1Справа № 335/5522/23 3/335/1944/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 вересня 2023 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., за участі секретаря судового засідання Лазоренко Д.М.., представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Дерев`янко І.О., потерпілої сторони ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б, клопотання адвоката Дерев`янко Ірини Олександрівни про призначення автотехнічної експертизи у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні представник особи, відносно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Дерев`янко І.О. заявила клопотання про призначення автотехнічної експертизи. У клопотанні зазначила, що ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому правопорушенні не визнає, вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки ПДР не порушував. ОСОБА_1 стверджує, що дорожньо-транспортна подія, яка відбулася 14.06.2023 виникла з незалежних від нього обставин. За таких обставин та враховуючи ст.ст. 251, 268, 273 КУпАП України, вважає за доцільне встановити дійсні обставини ДТП, які мали місце, усунути суперечності у поясненнях учасників ДТП, у протоколах про адміністративні правопорушення, а тому для з`ясування обставин ДТП у даній справі, просить призначити інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод», на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи є в діях водія автомобіля Mersedes-Benz державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 , порушення правил ПДР, що кваліфікуються за ознаками статті 124 КУпАП?

2. Як повинен був діяти кожний із учасників руху в описаній дорожній обстановці, що сталася 14.06.2023 у місті Запоріжжі проспект Соборний 156, ОСОБА_1 керуючи авто Mersedes-Benz державний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 керуючи авто Chevrolet Aveo, державний номер НОМЕР_2 відповідно до Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху?

3. Дії кого з водіїв, з технічної точки зору, знаходяться у причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 14.06.2023 у місті Запоріжжі проспект Соборний 156, за участю водіїв ОСОБА_1 , обстановці, що сталася 14.06.2023 у місті Запоріжжі проспект Соборний 156, ОСОБА_1 керуючи авто Mersedes-Benz державний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 керуючи авто Chevrolet Aveo, державний номер НОМЕР_2 ?

З метою додержання об`єктивності та неупередженості, проведення експертизи доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрійська, 13.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_1 , адвоката Дерев`янко І.О., другого учасника ДТП ОСОБА_2 , який заперечував проти призначення експертизи, суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. ст. 248, 251 КпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Такі обставини можуть бути встановлені, в тому числі і експертизою.

Відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розгляду.

Суддя, вислухавши учасників справи, доводи адвоката Васильєва В.В., яка просила прийняти рішення у відповідності з вимогами діючого законодавства, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне призначити судову інженерно-транспортну експертизу, оскільки висновок експерта необхідний для повного, об`єктивного і всебічного розгляду справи, і для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

При вищевикладеному, керуючись ст.ст. 273,278-280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Дерев`янко Ірини Олександрівни про призначення інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи задовольнити.

Призначити у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124КУпАП, судову інженерно-транспортну (автотехнічну) експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Запоріжжя, вул. Олександрійська, 13).

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи є в діях водія автомобіля Mersedes-Benz державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 , порушення правил ПДР, що кваліфікуються за ознаками статті 124 КУпАП?

2. Як повинен був діяти кожний із учасників руху в описаній дорожній обстановці, що сталася 14.06.2023 у місті Запоріжжі проспект Соборний 156, ОСОБА_1 керуючи авто Mersedes-Benz державний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 керуючи авто Chevrolet Aveo, державний номер НОМЕР_2 відповідно до Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху?

3. Дії кого з водіїв, з технічної точки зору, знаходяться у причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 14.06.2023 у місті Запоріжжі проспект Соборний 156, за участю водіїв ОСОБА_1 , обстановці, що сталася 14.06.2023 у місті Запоріжжі проспект Соборний 156, ОСОБА_1 керуючи авто Mersedes-Benz державний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 керуючи авто Chevrolet Aveo, державний номер НОМЕР_2 ?

4.Чи мали водії ОСОБА_1 , керуючи авто Mersedes-Benz державний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , керуючи авто Chevrolet Aveo, державний номер НОМЕР_2 в дорожній ситуації, що склалася, технічну можливість запобігти зіткненню?

Вихідні дані містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення: в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 408275, схемі місця ДТП, поясненнях учасників ДТП, фототаблицях, та даних, зазначених в даній постанові суду, та дані при обстеженні транспортних засобів (у разі необхідності).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення експертного дослідження експерту направити постанову суду та матеріали справи про адміністративне правопорушення № 335/5522/23 (провадження № 3/335/1944/2023).

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за вимогою експертів надати для дослідження транспортні засоби.

Експертизу провести за рахунок коштів Державного бюджету України відповідно до статті 15 Закону України «Про судову експертизу».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Соболєва