СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/6020/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Кравець В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови в частині сплати штрафу у справі відносно ОСОБА_1 , якого визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2023 р. ОСОБА_1 звернувся із заявою, у якій просить розстрочити сплату адміністративного штрафу у розмірі 17 000,00 грн. на 12 місяців, починаючи стягнення із жовтня 2023 р. щомісячно, посилаючись на те, що єдиним джерелом його доходу є пенсія по інвалідності, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_1 від 21.11.2022 р.

Розглянувши вище вказану заяву, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Святошинського районного суду м. Києва від 07.09.2023 р., визнано ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосовано до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Вищезазначена постанова набрала законної сили - 18.09.2023 р.

Положеннями ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що єдиним джерелом доходу ОСОБА_1 є пенсія по інвалідності та розмір штрафу, який призначено судом як адміністративне стягнення є достатньо великим в порівнянні з встановленою в Україні мінімальною заробітною платою, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 301, 303, 304, Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови в частині сплати штрафу - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Святошинського районного суду м. Києва від 07.09.2023 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000,00 грн. строком на дванадцять місяців, зі стягненням (виплатою) штрафу з першого по одинадцятий місяць по 1 417,00 гривень щомісячно, а за дванадцятий місяць - 1 413,00 гривень, починаючи з жовтня 2023 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кравець