Справа № 351/1749/23
Номер провадження №3/351/744/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 вересня 2023 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , фізична особа -підприємець,

за ст. 156 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17.07.2023 року близько 13:30 год. ОСОБА_1 у магазині « Юлія », за адресою: с. Белелуя, вул. Кобринської,1, здійснила торгівлю сигарет марки «Мальборо» за ціною 40 гривень без марки акцизного податку встановленого зразка, чим вчинила адміністративне правопорушення, за яке передбачено відповідальність ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала, вказала, що продавала сигарети без марок акцизного податку встановленого взірця, які придбав власник магазину у невідомої особи. Також зазначила, що дані сигарети вони передають воїнам ЗСУ.

Дослідивши представлені адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, дії останньої правильно кваліфіковано за даною статтею.

Згідно з ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідальність за ч.1 ст.156 КУпАП настає за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку

Вина правопорушниці ОСОБА_1 доведена зібраними по справі матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАВ №786549 від 17.07.2023р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 17.07.2023р.

Однак, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та той факт, що дії останньої не були суб`єктивно направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, і така шкода фактично не була заподіяна, вважаю, що на підставі ст. 22 КУпАП слід звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 33, 34, 156, 265, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративне правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Вилучені, згідно протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 17.07.2023 - 40 (сорок) пачок сигарет марки "Тас", 40 (сорок) пачок сигарет марки "Marlboro", 19 (дев`ятнадцять) пачок сигарет марки «Focus", 12 (дванадцять) пачок сигарет марки "Прима", 9 (дев`ять) пачок сигарет марки "Комплімент" та 4 (чотири) пачки сигарет марки "Pull" без марок акцизного збору конфіскувати на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ