Справа № 713/2851/23
Провадження №3/713/1309/23
ПОСТАНОВА

іменем України

18.09.2023 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кириляк А.Ю. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185-10 ч.1 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 28.08.2023 року о 13.25 год. рухаючись пішки в напрямку Державного кордону України, був затриманий прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» на напрямку 736 прикордонного знаку на відстанні 20 км. від лінії державного кордону на території Долішньошепітського старостинського округу Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за спробу незаконного, перетинання Державного кордону з України в Румунію. скоїв злісну непокору законним вимогам представникм Державної прикордонної служби, а саме не зупинився та не пред`явив документи, що посвідчують особу, намагався вдатися до втечі.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачене ч.1 ст.185-10 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 , порушив вимоги ст.ст.9, 12 ЗУ «Про Державний кордон України», вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 , у суд не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вину визнає, у вчиненому кається.

Дослідивши письмові докази у справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.1 КУпАП, винуватість доведена.

Факт вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185-10 ч.1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №131846 від 28.08.2023 року, зміст та форма якого відповідає вимогам ст.256 КУпАП, , схемою щодо обстановки, що склалася в районі н.п. Фальків поясненнями.

Повне визнання вини та щире розкаяння винного визнається судом за обставини, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь винуватості ОСОБА_2 , його особу, матеріальний стан, те, що протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, визнання своєї вини та щире каяття, відсутність тяжких наслідків, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 , від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого обмежившись усним зауваженням.

Згідно з вимогами ст.284 ч.2 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст.22, 34, 204-1 ч.2, 284 ч.2, 283, 285, 287-289 КУпАП, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності за ст.185-10 ч.1 КУпАП, в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 , усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Антоніна КИРИЛЯК