ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1048/23
провадження № 3/691/872/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділення поліції № 1 Черкаського РУП Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , не працюючого,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 29.07.2023 року не прибув на реєстрацію до сектору поліцейської діяльності № 1 в м. Городище, чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду, а саме пункт 4 постанови Городищенського районного суду Черкаської області від 27.09.2022 року, згідно якої останньому було встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, сповіщений про розгляд адмінматеріалів належно, підтверджено довідкою про доставку судової повістки на його номер телефону, що зазначений в матеріалах справи, шляхом відправки смс повідомлення. Про причини неявки не повідомив. Заяв, клопотань, в тому числі, про відкладення судового засідання, на адресу суду не надходило.

Ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, з урахуванням частини 1 статті 268 КУпП, щодо присутності особи, під час розгляду справи, вважаю за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП), за наявними у справі письмовими доказами.

Відповідно до вимог ст. ст. 9, 245, 252 КУпАП, особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, який має бути встановлений судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх доказів по справі.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомився під підпис та погодився з ним, тобто визнав допущенні ним порушення.

Дії, передбачені частиною першою цієї статті (порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, повязаних з виконанням правил адміністративного нагляду), якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення передбачають адміністративну відповідальність за частиною другою статті 187 КУпАП.

На підставі викладеного, враховуючи дані: протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАВ № 840874 від 11.08.2023 року; пояснення ОСОБА_1 , з матеріалів справи, про те, що йому відомо що перебуває під адміністративним наглядом, що встановлені обмеження, має прибувати кожну останню суботу до СПД № 1 на відмітку, так, 29.07.2023 року не прибув на відмітку, забув про це, з порушенням згідний, вину визнає; постанови Городищенського районного суду Черкаської області від 22.09.2022 року, про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_1 на один рік, згідно п. 4 зобов`язаний з`являтися для реєстрації кожну останню суботу з 08.00 до 13.00 години до сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області; журналу відвідувачів СПД № 1 ВП № 1 Черкаського РУП ГУ НЦ в Черкаській області, з фіксованим записом та відповідні відмітки; постанови Городищенського районного суду Черкаської області від 30.11.2022 року, про притягнення ОСОБА_1 до адіністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП; ІНПП "Армор", а також копією паспорту та коду на порушника.

Згідно статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами. Відповідно до статті 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, ступінь вини, з метою подальшого запобігання скоєння порушення ОСОБА_1 в майбутньому, вважаю, що більш мяке адміністративне стягнення недоцільно призначити, оскільки останній протягом 2022 та 2023 років притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, тому вважаю, за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Згідно статті 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. В зв`язку з вищенаведеним на вимогу п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить на день розгляду справи 536 грн. 80 коп..

Керуючись ст. ст. 9, 33, 40-1, 187 ч. 2, 245, 248, 251, 252, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 відраховувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. в дохід держави.

Скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Л. П. Синиця