Справа № 161/6063/23 Провадження №33/802/543/23 Головуючий у 1 інстанції:Крупінська С.С.
Доповідач: Клок О. М.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2023 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду Клок О.М., з участю секретаря Білоуса І.Л., особи, щодо якої складений протокол, ОСОБА_1 , захисника Тарасенка О.В., розглянувши апеляційну скаргу захисника Тарасенка О.В. в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на постанову судді Луцького міськрайонного суду від 10 серпня 2023 року, якою останнього визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

Вказаною постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП закрите у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_1 12.04.2023 о 20 год. 45 хв., в м. Луцьку, по пр.Молоді,8, керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN GOLF» д.н.з. НОМЕР_1 , не виконав вимоги дорожньої розмітки 1.1 «Вузька суцільна лінія» та під час повороту ліворуч здійснив зіткнення з автомобілем «RENAULT ZOE», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.8.5.1 Правил дорожнього руху, скоївши тим самим правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Не погоджуючись з постановою судді першої інстанції захисник Тарасенко О.В. в інтересах ОСОБА_1 в апеляційній скарзі вказує про невідповідність постанови вимогам законодавства, матеріалам та обставинам справи. Посилається на те, що судом неповно та не об`єктивно з`ясовано обставини справи та вирішено її всупереч вимогам законодавства. Зазначає те, що судом не надано оцінку доказам у справі. Вважає, що судом безпідставно розглянуто справу за його відсутності, з огляду на заявлене ним клопотання. Крім того, посилається на відповідь з ДЖКГ Луцької міської ради про те, що під час проведення комісійного обстеження з 30.03.2023 по 06.04.2023 на пр. Молоді зафіксовано недоліки в утриманні вулично дорожньої мережі, а саме необхідність поновлення горизонтальної дорожньої розмітки 1.1. по всій протяжності пр. Молоді, що також стверджено відповіддю з УПП у Волинській області, у зв`язку із чим 06.04.2023 видано відповідний припис, а відтак з урахуванням, що дорожня розмітка 1.1 всупереч вимогам п.8.5.1 ПДР України була не видимою, просить постанову скасувати та закрити провадження у справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Перевіривши доводи скарги та матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши захисника та ОСОБА_1 , які апеляцію підтримали, просили скасувати постанову суду першої інстанції та закрити провадження по справі, суддя приходить до наступного висновку.

Перш за все, розгляд справи відкладався, за клопотанням ОСОБА_1 04.05.2023, а судове засідання 10.08.2023 відбулось за участі ОСОБА_1 , а тому, суддя приходить до висновку, що сам по собі факт розгляду справи за відсутності захисника, не може прямо вказувати про порушення судом права на захист.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях. Відтак в кожному випадку скаржник при зверненні до суду повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Таким чином, суддею місцевого суду вживалися усі необхідні та достатні заходи для забезпечення процесуальних прав особи, яка притягається до відповідальності.

Таким чином, жодних порушень права на захист, зокрема і на правову допомогу, судом допущено не було.

Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд першої інстанції при розгляді справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 вказаних вимог закону не дотримав в повній мірі.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ставиться в провину порушення п.8.5.1. ПДР України, згідно якого горизонтальна дорожня розмітка встановлює певний режим і порядок руху. Наноситься на проїзній частині або по верху бордюру у вигляді ліній, стрілок, написів, символів тощо фарбою чи іншими матеріалами відповідного кольору згідно з пунктом 34.1 цих Правил.

Відповідно до п.п. 1.1 п. 34.1 горизонтальна розмітка має таке значення: (вузька суцільна лінія) поділяє транспортні потоки протилежних напрямків (осьова розмітка) на дорогах з двома чи трьома (2 + 1) смугами руху в обох напрямках, позначає межі смуг руху у попутному напрямку (розділювальна розмітка), позначає межі проїзної частини, на які в`їзд заборонено (напрямні острівці та острівці безпеки); розділяє пішохідний і велосипедний рух на суміжних пішохідних та велосипедних доріжках, позначених знаком 4.18; розділяє смуги на велосипедних доріжках з двостороннім рухом у разі наближення до велосипедного переїзду, позначеного розміткою 1.15.

В той час з відповіді директора ДЖКГ Луцької міської ради від 11.08.2023 убачається, що під час проведення комісійного обстеження з 30.03.2023 по 06.04.2023 на пр. Молоді зафіксовано недоліки в утриманні вулично дорожньої мережі, а саме необхідність поновлення горизонтальної дорожньої розмітки 1.1. по всій протяжності пр. Молоді, що також стверджено відповіддю з УПП у Волинській області, у зв`язку із чим 06.04.2023 видано припис №23 щодо ліквідації недоліків в утриманні вулично- шляхової мережі Луцької міської територіальної громади, в тому числі на пр. Молоді, згідно з актом обстеження.

За таких обставин, пояснень потерпілого ОСОБА_2 , на думку суду, недостатньо для висновку про винуватість ОСОБА_1 .

Аналізуючи пояснення водіїв, схему ДТП та п. 8.5.1 ПДР України, вимоги дорожньої розмітки 1.1, враховуючи відсутність в матеріалах справи будь-яких інших доказів винуватості ОСОБА_1 , суддя приходить до висновку про відсутність в діях останнього порушення правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Таким чином, постанова судді суду першої інстанції про визнання винним ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП підлягає скасуванню, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

У відповідності до ст.294 ч.7 КУпАП, апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 294, 247 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу захисника Тарасенка О.В. в інтересах ОСОБА_1 , задовольнити.

Постанову судді Луцького міськрайонного суду від 10 серпня 2023 року про визнання винним ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду О.М.Клок