П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2023 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Назарьова Л. В, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , маючої на утриманні трьох малолітніх дітей, працюючої продавцем у магазині «Продукти» в с. Бутенки,

за ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 968606 вбачається, що ОСОБА_1 15 червня 2023 року о 15 годині в АДРЕСА_2 в магазині «Продукти» здійснювала торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного збору, чим порушила ст. 11 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому не визнала та пояснила, що 15 червня 2023 року по дорозі на роботу придбала сигарети для свого чоловіка та будучи на роботі до неї прийшов знайомий і попрохав дати пачку сигарет у борг. Торгівлю сигаретами не здійснює, а тому прохає закрити провадження у справі в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно закрити з таких підстав.

Відповідно до статті 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (ст.245 КУпАП).

Згідно зі статтею251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1статті 156 КУпАП передбачена відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку, у виді штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Об`єктивна сторона правопорушення за ч. 1ст. 156 КУпАП передбачає, зокрема, дії особи щодо порушення правил торгівлі тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Однак матеріали справи не містять жодних доказів щодо здійснення ОСОБА_2 торгівлі тютюновими виробами без марок акцизного збору.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що у ОСОБА_1 вилучено 13 пачок сигарет, однак наявність у особи товару не свідчить про здійснення торгівлі ним.

Протокол про адміністративне правопорушення не містить формулювання щодо того якими саме сигаретами ОСОБА_1 торгувала, кому здійснила реалізацію і за яку ціну. Виручка, одержана від продажу предмету торгівлі також не здійснювалась.

У протоколі відомості про свідків події відсутні.

До протоколу додано пояснення ОСОБА_3 , однак останній до суду не з`явився, показання суду не надав.

Згідно зі ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 39 постанови Верховного Суду від 08.07.2020 у справі №463/1352/16-а у силу принципу презумпції невинуватості, що підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, всі сумніви щодо події порушення та винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь. Недоведені подія та вина особи мають бути прирівняні до доведеної невинуватості цієї особи.

Враховуючи те, що викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, матеріали справи не містять даних про скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 156 КУпАП, суддя дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст.156, ч. 1 ст.247 КУпАП, суддя,

Постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1ст.156 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду в десятиденний строк з моменту її винесення.

Суддя