Єдиний унікальний № 501/3378/23
Провадження № 3/501/1475/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя Тюмін Ю.О.

Особа, стосовно якої розглядається справа:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №122749 від 19.08.2023 ОСОБА_1 , 19.08.2023 о 18:55, за адресою: м. Чорноморськ, вул. Паркова, керував транспортним марки «Тoyota», моделі «Corolla», реєстраційний номер: НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, тест на сп`яніння проводився за допомогою приладу «DRAGER», «Alcotest6810», тест 3476, порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення.

Стаття 130. Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції

Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Мотиви суду.

Притягуваний в судове засідання з`явився, вину у вчиненні правопорушення не визнав.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Судом встановлено, що на технічному носії інформації, доданому до протоколу про адміністративне правопорушення, відсутній звук.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що для своєчасного, всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи існує потреба в отриманні від ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області відеозапису до протоколу про адміністративне правопорушення №122749 від 19.08.2023 з можливістю відтворення звуку.

Керуючись ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Зобов`язати ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області надати відеозапис із можливістю звуковідтворення, записаний під час складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №122749 від 19.08.2023.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Тюмін