Справа № 699/862/23
Номер провадження № 3/699/483/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2023 року м.Корсунь-Шевченківський

суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гусарова В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. ст. 173 КУпАП,

встановив:

08.07.2023 приблизно о 18-30 год. в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння висловлювався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину не визнав, та пояснив, що дійсно перебував у даному домоволодінні разом зі своєю дружиною та товаришем на ім`я ОСОБА_4 . Вони пили горілку. Коли горілка закінчилася він з дружиною почав збиратися до дому, в цей час ОСОБА_3 почала його штовхати, подряпала йому шию. Нецензурною лайкою він не висловлювався, по воротах не бив (як зазначено в поясненнях ОСОБА_3 )

До судового засідання були викликані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , але до суду вони не з`явились про причини неявки суд не повідомили.

У відповідності до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи, чи витребувані необхідні додаткові матеріали.

ст.. 173 КУпАП передбачає відповідальність за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, з пояснень ОСОБА_1 вбачається, що свідками даної події були його дружина та товариш на ім`я ОСОБА_4 , але в матеріалах справи відсутні їх пояснення. Також в протоколі відсутні дані про свідків вчиненого адміністративного правопорушення.

У зв`язку з викладеним, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а тому справа у відношенні нього підлягає закриттю.

Відповідно до п. 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 278 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Гусарова В.В.