Справа № 581/756/23
Провадження № 3/581/369/23
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

08 вересня 2023 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 6 лютого 2020 року, не працює,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

21 серпня 2023 року близько 19 год 30 хв. по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та зігнув паркан останньої, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю.

Потерпіла ОСОБА_2 підтвердила викладені у протоколі обставини, вказала, що завдані їй шкоду відшкодовано.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення при зазначених вище обставинах, стверджується такими доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення від 26 серпня 2023 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого дрібного хуліганства;

рапортом помічника чергового Роменського РВП ГУНП в Сумській області, згідно якого зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 21 серпня 2023 року близько 20 год по АДРЕСА_1 сусід, який перебуває у стані алкогольного сп`яніння зламав паркан та погрожував спалити будинок разом із заявницею ОСОБА_2 ;

письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 з яких вбачається, що 21 серпня 2023 року близько 20 год сусід, повертаючись у стані алкогольного сп`яніння, виражався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, а також погнув її паркан та погрожував спалити її будинок;

фотографіями погнутого паркана;

письмовими та наданими у суді визнавальними показами ОСОБА_1 .

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив проступок, передбачений ст. 173 КУпАП України (дрібне хуліганство), оскільки виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою на адресу ОСОБА_2 , погнув її паркан, порушивши своїми діями громадський порядок та спокій громадян.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Враховуючи положення ст. 33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст. 221, 245, 280, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536 грн 80 коп. судового збору, який підлягає зарахуванню до державного бюджету за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу і вноситься в установу банку України.

У разі несплати штрафу в установлений строк постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцезнаходженням майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови стягується:

- подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові;

- витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Сізов