Спрова № 632/702/23
провадження №3/632/386/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Журавель О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ладижин Вінницької області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ДНХ-2 № 4214 від 10 травня 2023 року, 10 травня 2023 року старший солдат ОСОБА_1 , обіймаючи посаду старшого механіка-водія, перебував у тимчасовому розташуванні військової частини НОМЕР_2 у АДРЕСА_2 , у нетверезому стані, в умовах особливого періоду.

Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 - адвокат Вовнянко С.І. та особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 заявили клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, оскільки адміністративне стягнення за правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його вчинення.

Відповідно до ч. ч. 2, 6 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 172-20 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його вчинення.

Так, дана справа надійшла до суду 23 травня 2023 року та, згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, була розподілена судді Журавель О.О.

Розгляд справи було призначено на 24, 29 травня, 01, 06, 08, 13, 15, 20 червня 2023 року, 27 липня, 09, 23, 31 серпня 2023 року.

У судові засіданні, призначені на 24 та 29 травня 2023 року ОСОБА_1 не з`явився, в телефонному режимі просив справу розглядати за його участю, з`явитися не має можливості, у зв`язку з перебуванням у зоні бойових дій.

01 червня 2023 року ОСОБА_1 у судовому засіданні клопотав про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю залучення захисника, оскільки винним себе не визнає, а також наполягав на виклику свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які викликалися судом на 15 та 20 червня 2023 року, але в судові засідання не з`явилися. Органом, що склав протокол про адміністративне правопорушення, з урахуванням того, що свідки є військовослужбовцями спрямовані до суду не були.

15 червня 2023 року особою, яка притягається до адміністративної відповідальності був залучений захисник, розгляд справи було відкладено на 20 червня 2023 року, у тому числі для ознайомлення із матеріалами справи, за клопотанням захисника.

23 липня 2023 року від захисника Вовнянко С.І. надійшла телефонограма про те, що з`явитися у судове засідання, призначене на 27 липня 2023 року він не має можливості, у зв`язку з перебуванням у відпустці.

09 серпня 2023 року судовий розгляд справи не відбувся у зв`язку із клопотанням ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи у зв`язку із знаходженням його в зоні бойових дій, а його захисника у відпустці та неможливостю з`явитися у судове засідання.

З 09 серпня 2023 року ОСОБА_1 жодного разу у судові засідання, призначені на 09, 23, 31 серпня 2023 року, не прибув.

На момент розгляду справи 10 серпня 2023 року закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КпАП України.

Обставини, що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення визначені статтею 247 КУпАП. Відповідно до п. 7 цієї статті провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Дана норма є імперативною і по своїй суті є формою відмови держави від юридичного переслідування особи за вчинення адміністративного правопорушення.

Таким чином, враховуючи вимоги ст. ст. 7, ч. 6 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, наявні підстави для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодоОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:О. О. Журавель