Справа № 214/6847/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 вересня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденко С.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 26.08.2023 о 01 год. 20 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , в ході сварки із чоловіком ОСОБА_2 вдарила його стороннім предметом, чим завдала фізичного болю, чим вчинила домашнє насильство фізичного характеру.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе у вчиненні правопорушення не визнала. Суду пояснила, що її чоловік ОСОБА_2 часто зловживає алкоголем. 26.08.2023 вона повернулася додому з дачі, чоловік був п`яний, чіплявся до неї, виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, смикався битися, звинувачував її в тому, що вона забрала у нього пляшку горілки. Щоб не доводити конфлікт до побиття, вона вибігла на двір та чекала на лавці, сподіваючись, що чоловік засне та вона тихенько повернеться додому. Це було приблизно о 20-00 год. Повернулася вона з вулиці приблизно о 22-00 год. в Квартиру зайшла тихенько, щоб не розбудити. Через деякий час чоловік прокинувся, знову почав вимагати у неї пляшку горілки, схватив її за руки, потяг за волосся на кухню, вимагав горілку. Потім штовхнув її ногою в живіт, від удару вона впала на ліжко. ОСОБА_3 погрожував їй фізичною розправою. Вона після цього взяла пластикове весло для самозахисту. Чоловік почав кидатися на неї битися. Вона поставила між ними весло, щоб він не підійшов до неї близько. Чоловік різко почав на неї напирати та вдарився об весло. При цьому отримав подряпину на обличчі. Забрав у неї весло і почав її бити. Вона викликала поліцію, коли приїхала поліція, то бачила, що в чоловіка подряпина і склали протокол і на неї і на чоловіка. Весло брала для самозахисту. Просила справу закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, оскільки винним вважає свого чоловіка, від якого вона захищалася.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив покази своєї дружини ОСОБА_1 , суду показав, що дійсно зловживає спиртними напоями і в такому стані не контролює себе та намагається нанести їй тілесні ушкодження та образливо до неї ставиться. 14.09.2023 перебував в стані сильного алкогольного сп`яніння, напав на свою дружину, намагаючись її побити. Остання від нього захищаючись відштовхувала його веслом та поранила.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №930415від 09.09.2023; працівниками поліції додано: рапорт про отримання заяви від ОСОБА_2 від 05.09.2023 про те, що 26.08.2023 за місцем мешкання його дружина ОСОБА_1 вчинила відносно нього домашнє насильство; заява та пояснення ОСОБА_2 .

Як зазначено у ст.ст. 251, 256 КУпАП, обов`язок щодо належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення та збирання доказів покладений на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Частина перша ст. 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого суд вважає, що обсяг наданих та здобутих у ході судового засідання доказів в своїй сукупності не доводить винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та дійсність самого факту вчинення нею такого правопорушення. Оскільки до протоколу додано лише рапорт, заяву та пояснення потерпілого ОСОБА_2 . Пояснення особи, щодо якої складений протокол ОСОБА_1 не відібрали, її позицію не з`ясували, що вказує на неповноту зібраних по справі доказів та їх однобічність. Крім цього, жодних пояснень свідків до протоколу також не долучено.

Окремо суд зазначає, що ОСОБА_1 діяла в цілях самозахисту, оскільки її чоловік ОСОБА_2 застосовував до неї фізичне насильство.

Згідно з ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу правопорушення.

З огляду на закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір, в порядку ст. 40-1 КУпАП, стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 173-2, ст. 245, п. 1 ч. 1 ст. 247, 252, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Сіденко С.І.