Справа № 357/8893/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2023 м. Біла Церква

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Клепа Тетяна Володимирівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, 13.04.2023 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 51,00 гривня,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

17.06.2023 та 01.07.2023 з 09:00 год до 11:00 год по вул. Привокзальній, 3 у м. Біла Церква Київської області ОСОБА_1 порушив встановлені щодо нього ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.06.2022 правила адміністративного нагляду, а саме: не з`явився на реєстраційну відмітку до Білоцерківського РУП ГУ НП у Київській області, де він перебуває під адміністративним наглядом.

25.06.2023 близько 23:23 год ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив встановлені стосовно нього ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.06.2023 правила адміністративного нагляду, а саме: заборону виходу з будинку з 22:00 год до 06:00 год. наступного дня.

За даними фактами стосовно ОСОБА_1 складено протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.09.2023 справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 № 357/8893/23, № 357/8897/23, № 357/8894/23 за ч. 2 ст. 187 КУпАП об`єднано в одне провадження.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав у повному обсязі.

Суддя, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення серед іншого зазначається місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Відповідно до підпункту 6 п. 9 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).

Відповідно до ч. 2 ст. 187 КУпАП особа притягується до адміністративної відповідальності за ті самі дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. Відповідно до ч.1 ст.187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Окрім визнання своєї винуватості самим правопорушником, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 978851 від 05.07.2023; протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 978852 від 05.07.2023; протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 978853 від 05.07.2023; постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.04.2023, відповідно до якої ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 51,00 гривня; ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.06.2022, відповідно до якої стосовно ОСОБА_1 продовжено встановлений адміністративний нагляд строком на шість місяців з наступними обмеженнями: 1) прибувати 1,3 суботу кожного місяця на реєстраційну відмітку до Білоцерківського РУП ГУ НП у Київській області в період часу з 09:00 год до 11:00 год; 2) заборонити виїзд в особистих справах за межі району без дозволу поліції; 3) заборонити перебувати в кафе, барах, ресторанах та інших громадських місцях, де реалізовуються алкогольні напої на розлив; 4) заборонити вихід з будинку (квартири) з 22:00 год до 06:00 год наступного дня.

Беручи до уваги зазначене та викладені у протоколах про адміністративне правопорушення обставини, дії ОСОБА_1 ч. 2 ст.187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час та порушено зобов`язання прибувати 1,3 суботу кожного місяця на реєстраційну відмітку до Білоцерківського РУП ГУ НП у Київській області в період часу з 09:00 год до 11:00 год.

Відповідно до положень ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.

З урахуванням даних про особу винного, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, з метою виховання його в дусі додержання законів України, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 передбачене санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби і яке на переконання суду буде достатнім для його виправлення та упередження скоєнню ним інших адмінправопорушень.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 гривень.

Керуючись ст. 33-35, 40-1, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536,80 гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Тетяна КЛЕПА