Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/836/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року смт. Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління державної податкової служби України у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , директора ТОВ «ЛІСОПРОМИСЛОВИЙ ХОЛДИНГ», за частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Директор ТОВ «ЛІСОПРОМИСЛОВИЙ ХОЛДИНГ» () ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: здійснив завищення суми від`ємного значення податку на додану вартість, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду по рядку 21 Декларації з податку на додану вартість за квітень 2023 року, чим порушив вимоги п.п 14.1.191 п. 14.1 ст. 14, п. 185.1 ст. 185, п. 188.1 ст. 188, п. 198.6 ст. 198, п. 200.4 ст. 200, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу.

ОСОБА_1 , будучи повідомленим про день, час та місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку та публікації оголошення на веб-порталі судової влади України, в судові засідання, призначені на 21 серпня 2023 року, 04 вересня 2023 року та 11 вересня 2023 року, не з`явився, про причину неявки суду не повідомив, заперечень на протокол та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надавав.

Згідно частини 2 статті 268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені статтею 163-1 КУпАП, не відносяться до категорії справ, при розгляді яких присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, а також практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю, що ОСОБА_1 мав об`єктивну можливість особисто, або через представника в повній мірі реалізувати свої права, передбачені ст. 268 КУпАП, і не був позбавлений можливості надати письмові клопотання, заяви, звернення чи пояснення з приводу обставин правопорушення, а тому, розгляд справи можливо проводити за його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №328 від 28 липня 2023 року, копією акту № 11550/06-30-07-11/39888967 від 30 червня 2023 року.

Дослідивши зазначені вище матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 КУпАП.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні-не пізніше як через три місяці з дня його виявлення (частина 2 статті 38 КУпАП).

З доданих до протоколу про адміністративне правопорушення матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 здійснив завищення суми від`ємного значення податку на додану вартість, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду по рядку 21 Декларації з податку на додану вартість, за квітень 2023 року, тобто, відповідно до пункту 89 підрозділу 2 розділу ХХ «Перехідних положень» Податкового кодексу України граничні строки реєстрації в ЄРПН визначаються календарним місяцем наступним за місяцем в якому складені податкові накладні, тобто, в даному випадку, травнем 2023 року, й саме з вказаного часу розпочався відлік трьохмісячного строку накладення адміністративного стягнення, який на момент розгляду справи сплинув, а тому, справа підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, 221, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області особою, щодо якої її винесено, її законним представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Олександр ДІБРОВА