Провадження № 3/686/6926/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , ,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ААД № 306514, ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 12 серпня 2023 року о 22 год. 30 хв. по вул. Шкільній,4 в с. Михайлівка Хмельницького району Хмельницької області, на порушення п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, керував мотоблоком «Зубр», номерний знак відсутній, в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився на місці зупинки, за допомогою приладу «Drager 6810», результат тесту 0,23 % проміле.

Тобто, ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини викладені у протоколі не заперечував та пояснив, що дійсно він вжив пиво та керував мотоблоком «Зубр», був зупинений працівниками поліції, на пропозицію яких пройшов огляд на стан сп`яніння на місці зупинки.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, виходячи із наступного.

Однією з підстав притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП є керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Як доказ винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення до протоколу про адміністравтине правопорушення серії ААД № 306514 долучено акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результат тесту приладом Drager «Alcotest 6810» - 0,23% проміле.

Відповідно до п.7 Розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним Наказом МВС України, МОЗ України 09.11.2015 року № 1452/755 - Установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Згідно змісту керівництва з експлуатації приладу для контролю вмісту алкоголю у видихуваному повітрі «Alcotest 6810» границі допустимої абсолютної похибки для масової концентрації алкоголю у видихуваному повітрі складає плюс, мінус 0,02 мг/дм кубічних (в інтервалі діапазону вимірювань від 0 до 0,4 мг/дм кубічних).

Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи результати приладу Drager «Alcotest 6810» - 0,23% проміле, та його можливу похибку, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення не доведена.

За змістом ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З урахуванням викладеного, провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю в діях особи складу правопорушення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: