Провадження № 3/185/4244/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 вересня 2023 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н. Г., розглянувши матеріал, що надійшов з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
В С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 198676 від 18 серпня 2023 року, ОСОБА_1 , який перебуває на обліку в Павлоградському РВП ГУНП в Дніпропетровській області під адміністративним наглядом, 13 серпня 2023 року о 05 год. 24 хв. був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив обмеження, встановлені ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2022 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що він дійсно перебуває під адміністративним наглядом, однак на нього не було покладено обов`язок знаходитися за місцем проживання в певний період часу.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, перевіривши їх на належність, допустимість, достатність та достовірність приходжу до наступного висновку.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Частина 1 ст. 187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрація в органі Національної поліції.
На підтвердження вини ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187КУпАП, судом було досліджено наступні докази: протокол про адміністративне правопорушення серіїВАВ № 198676 від 18 серпня 2023 року, в якому вказані обставини інкримінованого адміністративного правопорушення; рапорт працівника поліції від 13 серпня 2023 року; копію ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2022 року згідно якої відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік з встановленням відповідних обмежень; копією зобов`язання ОСОБА_1 від 21 листопада 2022 року про ознайомлення зі змістом обмежень, які входять в адміністративний нагляд.
Відповідно до ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2022 року відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік із застосуванням наступного обмеження: г) з`являтися на реєстрацію до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області один раз на місяць, тобто перший вівторок кожного місяця. Будь-яких інших обмежень відносно ОСОБА_1 не встановлено.
Таким чином, оскільки матеріали справи не містять жодних доказів щодо того, що на ОСОБА_1 було покладено обов`язок знаходитися за місцем проживання в певний період часу, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Отже, провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП необхідно закрити за відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 187, 247, 283-285 КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А :
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк.

Суддя Н. Г. Самоткан