Справа № 535/1046/23
Провадження № 3/535/544/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Шолудько А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тростянець Славутського району Хмельницької області, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , відпустка для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, розлученої, на утриманні має чотирьох неповнолітніх дітей, освіта повна загальна середня,

за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 15.09.2023 о 20 год 20 хв в парку у смт Котельва по вул. Полтавський шлях, 206 вживала алкоголь та палила сигарети, тобто вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачено Кодексом України про адміністративні правопорушення, однак не досягла віку, з якого настає адміністративна відповідальність.

Своїми діями ОСОБА_1 , мати неповнолітньої ОСОБА_2 , скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнала повністю, підтвердивши факт вчинення нею даного правопорушення за обставин, встановлених вище, у скоєному щиро розкаялася та додатково пояснила, що вона провела з дочкою бесіду роз`яснювального характеру про шкідливість вживання алкогольних напоїв та тютюнових виробів й дотримання загальноприйнятних правил поведінки в громадських місцях.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №787054 від 19.09.2023 (а.с.1), оголошеними під час судового розгляду письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.3), фотоматеріалами (а.с.4-5), копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 28.10.2008 (а.с.9).

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Положення зазначеної статті відображають принцип індивідуалізації адміністративної відповідальності, який означає відповідність заходу впливу, який обирається для правопорушника, меті адміністративній відповідальності.

Вказаний принцип передбачає як індивідуальний підхід до застосування примусових заходів залежно від особистих якостей правопорушника та характеру і обставин вчинення проступку, так і можливість пом`якшення і навіть відмови держави від застосування заходів відповідальності, якщо її мета може бути досягнута іншим шляхом.

Відповідно до норм КУпАП, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин адміністративного провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, яка є розлученою, одна виховує та забезпечує чотирьох неповнолітніх дітей, враховуючи її матеріальний стан, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння ОСОБА_1 , відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за можливе визнати дане правопорушення малозначним та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням та закрити провадження по справі.

Застосування такого виховного заходу, як усне зауваження буде достатнім для виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 22, ч. 3 ст. 184, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП у зв`язку з малозначністю діяння, й обмежитися усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.В. Шолудько