П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2023 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.3 ст. 178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №069973 від 14.06.2023 року вбачається, що 14.06.2023 року за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_1 перебував в п`яному вигляді в спільному дворі житлового будинку, чим ображав людську гідність і громадську мораль, що виражалось у розхитуванні даної особи при ходьбі зі сторони в сторону, а також в брудному одязі з неприємним запахом, відбулось двічі протягом року. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст.178 КУпАП.

В судові засідання призначені на 07.08.2023, 31.08.2023, 12.09.2023 ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся належним чином за вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою.

В судовому засіданні були досліджені надані стороною обвинувачення докази, а саме:

1.Протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №069973 від 14.06.2023 року.

2.Рапорт інспектора УПП в Закарпатській області ДПП.

3.Довідка старшого інспектора відділу адміністративної практики УПП в Закарпатській області ДПП старшого лейтенанта поліції Норожнової Д.

Оцінюючи надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суддя враховує наступне.

Для того, щоб особа була притягнута до адміністративної відповідальності необхідно довести наявність в її діях (бездіяльності) складу та події адміністративного правопорушення.

В даній ситуації протокол про адміністративне правопорушення, рапорт інспектора, та довідка старшого інспектора відділу адміністративної практики УПП в Закарпатській області ДПП старшого лейтенанта поліції Норожнової Д. не можуть бути визнані належними доказами по даній справі в розумінні статті 251 КУпАП, оскільки за своєю правовою природою вони не є самостійним беззаперечними доказами, а обставини, викладені в таких, повинні бути перевірені за допомогою інших доказів, які б підтверджували вину особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і не викликали сумніви у суду.

Інших доказів, окрім наведених, Управлінням патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції до матеріалів справи не надано; письмових пояснень від ОСОБА_1 на стадії складання протоколу про адміністративне правопорушення, не отримано. В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, особистих пояснень не надавав.

За таких обставин суддя позбавлений можливості перевірити обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, за допомогою інших будь яких належних та допустимих доказів.

Усі сумніви щодо вчинення особою інкримінованого ій правопорушення у відповідності до статті 62 Конституції України повинні тлумачитись судом на користь особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

За даних обставин суд доходить до висновку, що наявні підстави для закриття провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.247,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.178 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олена ГОЛЯНА