Код суду 233 № 233/3513/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 рокуСуддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Орчелота А.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, НОМЕР_1 , одружений, проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 на посаді командира батареї, має військове звання капітана, місце тимчасового проживання АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.172-20КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області із ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення ДНКС-2/1649 від 03 липня 2023 року, відповідно до якого 02 липня 2023 року близько о 22 годині 45 хвилин, військовослужбовець військової служби за мобілізацією капітан ОСОБА_2 перебуваючи в тимчасову розташуванні підрозділу військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 , в районі розосередження, в умовах особливого періоду, виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, і в такому стані був виявлений командуванням військової частини НОМЕР_2 .

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст.172-20КУпАП.

Відповідно до ст.278КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи про військове адміністративне правопорушення, суддя дійшов наступних висновків.

Згідно з ст.7КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.245КУпАП завданнями провадження про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом…

Відповідно до ст.256КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ст.251КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, протоколом про вилучення речей і документів, акти закупки, тощо, а також іншими документами.

Відповідно до ч.2 ст.251КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього кодексу.

Так, при вивченні матеріалів встановлено, що розглянути даний матеріал про адміністративне правопорушення в теперішній час неможливо, оскільки протокол про військове адміністративне правопорушення ДНКС-2/1649 від 03 липня 2023 року складено відносно ОСОБА_1 , але викладаючи суть адміністративного правопорушення, посадовою особою зазначено, що 02 липня 2023 року близько о 22 годині 45 хвилин, військовослужбовець військової служби за мобілізацією капітан ОСОБА_2 перебуваючи в тимчасову розташуванні підрозділу військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 , в районі розосередження, в умовах особливого періоду, виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, і в такому стані був виявлений командуванням військової частини НОМЕР_2 .

Разом з тим, у порушення ст.251КУпАП, до протоколу про військове адміністративне правопорушення ДНКС-2/1649 від 03 липня 2023 року не додано акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу з якого б вбачалось, що саме ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, та в такому стані виконував обов`язки військової служби в зоні розосередження військової частини НОМЕР_2 в умовах воєнного стану.

Вище зазначені недоліки, допущені при складенні протоколу про адміністративне правопорушення, позбавляють суддю можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення, як цього вимагає ст.245 КУпАП та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти законне і обґрунтоване рішення по ній.

Враховуючи наведене вище, вважаю, що протокол та додані до нього матеріали справи про адміністративне правопорушення, слід повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.251, 256,276, 283КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про військове адміністративне правопорушення ДНКС-2/1649 від 03 липня 2023 року із кваліфікацією дій за ч.3 ст.172-20КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з доданими матеріалами повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Орчелота