Справа №687/434/23
№3/687/420/2023
П О С Т А Н О В А
18 вересня 2023 року смт.Чемерівці
Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Борсука В.О., за участю секретаря судового засідання - Цугель Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
08.04.2023 року о 23 год. 54 хв. в смт.Чемерівці, вул. Хмельницька, 66, ОСОБА_1 , керував автомобілем «Honda Accord» д.н.з. НОМЕР_1 , будучи при цьому позбавлений права керування строком на один рік Чемеровецьким районним судом від 13.06.2022 року постанова № 687/457/22, правопорушення вчинене повторно протягом року 08.06.2022 року постанова серії БАБ №619601 за ч.2 ст. 126 КУпАП, чим вчинив правопорушення передбачене ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.1а Правил дорожнього руху України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні та доведена змістом досліджених у судовому засіданні доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №303641 від 18.08.2023 року, постановою Чемеровецького районного суду від 13.06.2022 року постанова № 687/457/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, постановою серії БАБ №619601 від 08.06.2022 року за ч.2 ст. 126 КУпАП.
При накладенні на особу стягнення, суд відповідно до вимог ст.ст.33-35 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не вперше притягується до адміністративної відповідальності. Обставиною, що пом`якшує відповідальність суддею встановлено не було. Обставин, що обтяжують відповідальність суддею встановлено не було.
Крім того, відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
У зв`язку з вищевикладеними обставинами, що матеріали до суду надійшли 18.08.2023 року, а трьох місячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, закінчився ще 08.07.2023 року, суддя позбавлений можливості притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
З урахуванням наведеного, дослідивши матеріали справи, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю в зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 187, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України « Про судовий збір», суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, а провадження у справі закрити, оскільки на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до Хмельницького апеляційного суду.
Суддя Борсук В.О.