ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/8158/23

Провадження № 3/712/2549/23

08 вересня 2023 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В., за участі адвоката Джирми А.В., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , непрацюючого, відомості про ідентифікаційний номер відсутні,

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 040454 від 05.08.2023р.: ОСОБА_1 , 05.08.2023 року о 15-00 год. в м. Черкаси, по вул. Смілянська, 86, керуючи автомобілем Ford Focus д.н.з. НОМЕР_1 (власник ОСОБА_1 ), не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, та скоїв зіткнення з автомобілем Toyota Land Cruіser Prado д.н.з. НОМЕР_2 (власник ТОВ «Трансбаза 2») під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду, чим порушив п. 12.1, 13.1 ПДР України. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, адвокат Джирма А.В., яка представляє його інтереси просила закрити справу за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, з підстав, викладених у письмовому клопотанні. Свідок ОСОБА_3 суду показав, що 05.08.2023 р. близько 15 год. їхав в якості пасажира в автомобілі Форд Фокус д.н.з. НОМЕР_3 по вул. Смілянській по лівій смузі в напрямку вулиці Вернигори (залізничного вокзалу). Наближаючись до регульованого світлофором перехрестя на розі вулиць Смілянській - Оборонна, продовжили рух спрямований на перетин перехрестя.Саме в цей момент під час мигаючого зеленого світла на світлофорі з правої смуги, без включення показника лівого повороту на невеликій відстані від автомобіля раптово виїхав перед ним та різко зупинився автомобіль Тойота Ленд Крузер д.н.з. НОМЕР_2 .В результаті чого відбулось зіткнення автомобілів Тойота Ленд Крузер д.н.з. НОМЕР_2 та автомобіля Форд Фокус д.н.з. НОМЕР_3 .

Відповідно до пояснень свідка ОСОБА_4 , вдень 05.08.2023 він рухався на автомобілі по вул. Смілянська в правій смузі руху, в напрямку залізничного вокзалу. Під`їжджаючи до регульованого пішохідного переходу та перехрестя з вул. Оборонна, він зупинився перед стоп-лінією на миготливий зелений сигнал світлофору. В цей момент він побачив як наближаючись до стоп-лінії автомобіль Toyota Land Cruiser різко перестроївся з правої смуги руху в ліву перед автомобілем Ford Focus, що рухався в лівій смузі руху; та раптово зупинився перед переходом. За вказаної дорожньої обстановки, автомобіль Ford Focus вдарив задню частину автомобіля Toyota Land Cruiser, уникнути зіткнення було неможливо.

Відповідно до ст. 9 ч.1 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адмінправопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адмінправопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноважеими на те органами і посадовими особами заходів адімнвпливу провадиться.в межах їх компетенції у точній відповідності з законом (ст. 7 КУпАП).

За положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження у зазначених справах є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідальність за ст.124КУпАП передбачена запорушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Судом встановлено, що органами патрульної поліції ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки постановою Соснівського районного суду м.Черкаси від 01.09.2023 у вчиненні ДТП, що мало місце 05.08.2023 визнаний водій ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України.

Відповідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247,124, 283-291 КУпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси Ю.В. Рябуха