ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4619/23

провадження № 3/0285/3332/23

07 вересня 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О. О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов

від Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с Косенів Новоград-Волинського району Житомирської області,

який зареєстрований в АДРЕСА_1

та проживає в АДРЕСА_2 ,

студента Житомирського медичного інституту,

за ч.1 ст.182 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Нізовцев, 09.07.2023, близько 23:40 год., перебуваючи на території площі Лесі Українки в м Звягель Житомирської області, неподалік пам`ятнику Лесі Українки, порушував правила додержання тиші, голосно розмовляючи, сміючись, чим порушив спокій громадян та вимоги ст.24 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення» (далі за текстом Закон), за що встановлена відповідальність ч.1 ст.182 КУпАП.

В судове засідання Нізовцев не прибув, про час і місце розгляду справи був повідомлений в порядку, визначеному ст.277-2 КУпАП, в заяві до суду від 06.09.2023 вину у вчиненому визнав повністю, просив розгляд справи проводити без його участі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Чинне законодавство України з метою забезпечення комфортного середовища для життєдіяльності людини регулює, зокрема, вимоги щодо додержання тиші та обмеження певних видів діяльності, що супроводжуються шумом. Основними документами, які регулюють обмеження рівня шуму та контроль за дотриманням тиші в населених пунктах, є Закон та Державні санітарні норми допустимих рівнів шуму в приміщеннях житлових та громадських будинків і на території житлової забудови. Також вказані питання регулюються місцевими правилами дотримання тиші.

Відповідно до Закону шум відноситься до фізичних факторів середовища життєдіяльності, що впливають або можуть впливати на здоров`я людини чи на здоров`я майбутніх поколінь. Громадяни мають право, окрім іншого, на безпечні для здоров`я і життя умови побуту, відпочинку та навколишнє природне середовище.

Так, ч.1 ст.182 КУпАП передбачає відповідальність за порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях.

Статтею ст.24 Закону передбачено, що, окрім інших, громадяни при здійсненні будь-яких видів діяльності з метою відвернення і зменшення шкідливого впливу на здоров`я населення шуму та інших фізичних факторів зобов`язані вживати заходів щодо недопущення впродовж доби перевищень рівнів шуму, встановлених санітарними нормами парків, скверів, зон відпочинку, розташованих на території мікрорайонів і груп житлових будинків.

У нічний час, із двадцять другої до восьмої години на захищених об`єктах забороняються гучний спів і викрики, користування звуковідтворювальною апаратурою та іншими джерелами побутового шуму, проведення салютів, феєрверків, використання піротехнічних засобів.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, зокрема:

даними протоколу серії ВАД №087363 про адміністративне правопорушення;

рапортом оперативного чергового поліції від 09.07.2023 про отримання зі служби 102 повідомлення від ОСОБА_3 про вчинення адміністративного правопорушення;

поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 13.07.2023, в яких вони підтвердили обставини, викладені в протоколі.

Дослідивши адміністративний матеріал, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КУпАП. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують його відповідальність, не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, особу ОСОБА_2 , який є неповнолітнім, та вважаю, що до нього слід застосувати захід впливу у вигляді попередження, передбачений ст.24-1 КУпАП, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Керуючись статтями 33-35, 38, 178, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КУпАП,

та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Головуюча суддя О. О. Літвин