Єдиний унікальний номер: 379/1019/23
Провадження № 3/379/551/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2023 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі головуючого судді Шабрацького Г.О., за участі секретаря Носач Н.О., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Таращнського районного суду Київської обьласті знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Поліщук Р.А.. заявив клопотання про витребування із слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції в Київській області доказів, а саме: належним чином завірену копію інженерно-технічної експертизи № 19/111-23/21355-ІТ від 10.05.2023 року, яка була проведена в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2023 року за №0001085 по факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України. ОСОБА_1 підтримав клопотання свого захисника.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких в установленому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 28 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний, зокрема, з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 №11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», згідно зі ст. 245 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Оскільки докази, які просить витребувати захисник Поліщук Р.А. безпосередньо стосуються дорожньо транспортної пригоди, внаслідок якої відносно ОСОБА_1 складено протокол за ст.124 КУпАП, тобто можуть мати суттєве значення для вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне їх витребувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245,251,252,278,280 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

Витребувати із слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції в Київській області належним чином завірену копію інженерно-технічної експертизи № 19/111-23/21355-ІТ від 10.05.2023 року, яка була проведена в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2023 року за №0001085 по факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відкласти розгляд справи на 04 жовтня 2023 року на 09-30 год.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Таращанського районного суду Київської області Григорій ШАБРАЦЬКИЙ