Провадження № 3/592/2597/23
ПОСТАНОВА

12 вересня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, з участю ОСОБА_1 , захисника - адвоката Грищука Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільшани, Недригайлівського району, Сумської області, громадянина України, водія ФОП ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 619473 від 18.08.2023 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Зокрема в протоколі вказано, що 17.07.2023 о 07-20 год. в м. Суми по вул. Білопільський шлях, 16, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Renault Megane д.н.з. НОМЕР_2 (та був учасником ДТП) в стані наркотичного сп`яніння. Вказаний факт підтверджується висновком лікаря нарколога КНП СОР «ОКМЦСНЗ» № 1262 від 19.07.2023. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив наступне. 17.07.2023 потрапив в ДТП з двома іншими автомобілями з вини іншого водія. Той знаходився в неадекватному стані та йому викликали швидку допомогу. Його та інших водіїв доправили до КНП СОР «обласний клінічний медичний центр соціально небезпечних захворювань» для освідування на стан алкогольного чи наркотичного сп`яніння. В подальшому його повідомили, що за результатами висновку лікаря нарколога він знаходився в стані наркотичного сп`яніння. На таке зазначив, що наркотичні засоби ніколи в житті не приймав. Напередодні події ввечері випив таблетку пенталгіну від зубного болю, а тому припускає, що це могло вплинути на результати.

Захисник - адвокат Грищук Д.В. в суді заявив клопотання та просив призначити по справі судову-медичну токсикологічну експертизу, виконання якої доручити експертам Обласного комунального закладу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи», та на вирішення поставити наступні питання: 1) Чи є в наданому на дослідження зразку біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 наркотичні речовини, якщо так, то які саме і в якій кількості, та чи може така концентрація викликати стан наркотичного сп`яніння?

Згідно з ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 273 КпАП України, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Для вирішення порушеного захисником клопотання необхідні спеціальні знання.

Згідно з п. 10 розділу ІІІ Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 року №1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року №1413/27858, зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності, вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.

З наведеного вбачається, що можливо у даній справі призначити заявлену захисником експертизу. Відповідні зразки слід передати експертам для її виконання.

Керуючись ст.ст. 245, 273 КУпАП, Законом України «Про судову експертизу»,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП судово-медичну токсикологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Обласного комунального закладу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи», адреса: м. Суми, просп. Курський, 111.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1)Чи є в наданому на дослідження зразку біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркотичні речовини, якщо так, то які саме і в якій кількості, та чи може така концентрація викликати стан наркотичного сп`яніння?

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство Сумської обласної ради «Обласний клінічний медичний центр соціально небезпечних захворювань» направити (передати) у розпорядження експертів Обласного комунального закладу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» зразки біологічного матеріалу (сечі) ОСОБА_1 , які були відібрані 17.07.2023.

Постанову про призначення судово-медичну токсикологічної експертизи, матеріали справи №592/13014/23, провадження № 3/592/2597/23 направити до Обласного комунального закладу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи», адреса: м. Суми, просп. Курський, 111, e-mail:.

Постанову для виконання також направити до Комунальному некомерційному підприємству Сумської обласної ради «Обласний клінічний медичний центр соціально небезпечних захворювань», адреса: м. Суми, вул. Куликівська, 43, e-mail: .

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , (засоби зв`язку: НОМЕР_3 ), засоби зв`язку захисника - адвоката Грищука Дмитра Всеволодовича: НОМЕР_4 .

Звернути увагу експертів на необхідність додержання розумних строків проведення експертного дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Строк проведення експертизи встановити по 02.10.2023.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Костенко