Провадження № 3/686/7410/23
ПОСТАНОВА

19 вересня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Хараджа Н.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , кулеметника взводу охорони роти охорони в/ч НОМЕР_1 , солдата строкової служби

за ч.2 ст. 172 15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Косідло С.М. до суду для розгляду направлено матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04.09.2023 р. «в період часу з 08 год. 30 хв. 11.07.2023 року по 08 год. 30 хв. 12.07.2023 року солдат ОСОБА_1 був відсутній у складі добового наряду, а відтак, проявив недбале ставлення не виконував покладені на нього обов`язки днювального, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП.».

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім?я та по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності(у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Дослідивши адміністративні матеріали, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає поверненню.

Так, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП передбачає відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Згідно з приміткою до ст. 172-13 КУпАП під військовими службовими особами розуміються військові начальники, а також інші військовослужбовці, які обіймають постійно чи тимчасово посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків, або виконують такі обов`язки за спеціальним дорученням повноважного командування.

Як видно з матеріалів справи ОСОБА_1 на час інкримінованого правопорушення виконував покладені обов`язки днювального, проте доказів, що ця посада пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків, матеріали справи не містять, як і доказів, що ОСОБА_1 виконує такі обов`язки за спеціальним дорученням повноважного командування, а відтак, що він є військовою службовою особою та відповідно суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП.

Крім того, додані до протоколу докази не відповідають в повному обсязі інкримінованому адміністративному правопорушенню в частині посади ОСОБА_1 періоду та фактичних обставин його вчинення.

При цьому, суд не має права самостійно редагувати фабулу правопорушення, відображену в протоколі, або відшукувати докази на користь обвинувачення, (рішенні у справі "Карелін проти Росії" ("Karelin v. Russia", заява N 926/08, рішення від 20.09.2016 р.), позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч. 2 ст. 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину, а згідно з частиною третьою цієї статті обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги, що протокол не відповідає вимогамст.256 КУпАПсуд приходить до висновку що він підлягає поверненню для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.172-15,251,256,278,283,284 КУпАП, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП відносно ОСОБА_1 направити до Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону, для доопрацювання.

Постанова оскарженю не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа