Справа № 387/1424/23
Номер провадження по справі 3/387/894/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2023 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

за участю секретаря судового засідання Колісніченко С.В.

особи, яка притягується

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 2 (смт.Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцясела Коробчине Чугуївського району Харківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,-

за ст. 173 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28.08.2023 о 20 годині 00 хвилин перебував в АДРЕСА_2 , вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_2 , а саме висловлював на її адресу грубу нецензурну лайку, погрожував фізичною розправою та погрожував підпалити будинок.

ОСОБА_1 27.08.2023 о 20 годині 15 хвилин перебував в АДРЕСА_2 у стані алкогольного сп`яніння, а також виражався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 , погрожував їй фізичною розправою, кидав в її бік частини цегли, внаслідок чого порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в інкримінованих правопорушеннях і визнав повністю, щиро розкаюється та пояснив, що 27.08.2023 та 28.08.2023 порушив громадський порядок і спокій громадян, та вчинив хуліганські дії, а саме перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння виражався нецензурними словами в бік сусідки ОСОБА_2 та кинув в її бік уламком цегли.

Дослідивши докази у справі, суддя доходить до таких висновків.

Відповідно до ч.2 ст.7 КпАП України, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Положенням ст. 23 КпАП України визначено, що метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до змісту вимог ст.245 КпАП України, завданням судді при розгляді справи про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Диспозиція статті 173 КпАП України передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Перевіривши матеріали адміністративної справи суддя доходить до висновку, що вина ОСОБА_1 встановлена та доведена і підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: даними, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАВ №243872 від 28 серпня 2023 року та серії ВАВ №236754 від 29 серпня 2023 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.08.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 27.08.2023; заявою ОСОБА_2 від 28.08.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 28.08.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28.08.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 28.08.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.08.2023; відеозаписами на DVD дисках.

Відповідно до статті 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Аналізуючи зібрані у справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства, а саме у вчиненні дій, що порушують громадський порядок та спокій громадян, доведена повністю. Його дії судом кваліфікуються за ст.173 КпАП України.

При обранні ОСОБА_1 виду та міри адміністративного стягнення, судом враховується особа правопорушника, обставини за яких він вчинив адміністративне правопорушення, а також ступінь його вини. Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире каяття. Обставини, що обтяжують відповідальність вчинення правопорушень в стані сп`яніння .

Враховуючи, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, в тому числі за домашнє насильство, а тому суд вважає, що ОСОБА_1 доцільно накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173, 276, 277, 279, 280, 283,40-1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

На підставі ч. 2 ст. 36 КпАП України об`єднати справи про адміністративні правопорушення за №387/1424/23 та №387/1439/23 в єдине провадження та присвоїти їм єдиний номер 387/1424/23.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок за розгляд справи про адміністративне правопорушення: ( отримувач коштів: ГУК у місті Києві/місто Київ/22030106 , код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача : UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) .

Строк пред`явлення постанови до виконання до 20.12.2023.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду на протязі 10 днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області І. П. Майстер