печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2023 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Гречана С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, бригадира ТОВ «Водоліт», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - не відомий,

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

З протоколу вбачається, що ОСОБА_1 11.08.2023 о 10 год. 10 хв. по вул. Іоана Павла ІІ у м. Києві, будучи відповідальною особою, а саме: бригадиром ТОВ «Водоліт», в місці виконання робіт, пов`язаних з облаштуванням тротуару та бордюрного каменю, не виконав законної вимоги посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції вимогу рядового поліції Карася К.Р. вимога № 1733 від 10.08.2023, щодо облаштування місця проведення робіт згідно ДСТУ 8749-2017, ДСТУ 4100:2021 та забезпечення безпечного та безперешкодного руху пішоходів, чим порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 188-28 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце, день та час судового розгляду повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду від нього не надходило.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність повернення вказаної справи на доопрацювання з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, в протоколі серії ААД № 532892 від 11.08.2023 відносно ОСОБА_1 в порушення останньому ставиться невиконання вимоги посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції вимогу рядового поліції Карася К.Р. вимога № 1733 від 10.08.2023, щодо облаштування місця проведення робіт згідно ДСТУ 8749-2017, ДСТУ 4100:2021 та забезпечення безпечного та безперешкодного руху пішоходів.

Разом з тим, зазначену вимогу № 1733 від 10.08.2023 до матеріалів справи не додано.

Вказаний недолік обмежує суд у всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи у їх сукупності та позбавляє можливості встановити обставини скоєного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а відтак з`ясування цих даних можливе лише шляхом проведення доопрацювання зазначених адміністративних матеріалів.

За таких обставин, вивчивши матеріали адміністративної справи, оцінивши факт неможливості розгляду адміністративного матеріалу без належного його оформлення, суд дійшов висновку, що матеріали за протоколом серії ААД № 532892 від 11.08.2023 відносно ОСОБА_1 , не відповідають вимогам чинного законодавства, а тому, зазначений матеріал не може бути розглянутий судом і підлягає поверненню до Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251, 255, 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана ГРЕЧАНА