Справа № 698/748/23
Провадження № 3/698/515/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2023 р. Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Головного Управління ДПС у Черкаській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , фізичної особи-підприємця, місце проживання АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2023 року на розгляд до Катеринопільського районного суду Черкаської області надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №593/23-00-07-18 від 31 липня 2023 року, за результатами фактичної перевірки ФОП ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , встановлено, що останній вчинив правопорушення встановленого законом порядку за місцем, де провадить діяльність як ФОП ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: з 06.06.2023 року по 28.07.2023 року не забезпечив проведення розрахункових операцій для підакцизних товарів через РРО з використанням режиму програмування найменування кожного підакцизного товару із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕМ, чим порушив вимоги п.1, п.2, п.11 ст. 3 ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року зі змінами та доповненнями, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

За наслідком дослідження матеріалів справи, суддею встановлено наступне.

Так, згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №593/23-00-07-18 від 31 липня 2023 року, у графі «Дата, час і місце вчинення порушення» вказано: «в період з 06.06.2023 року по 28.07.2023 року АДРЕСА_1 ».

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП надійшли до Катеринопільського районного суду Черкаської області 05.09.2023 року - за дві доби до закінчення тримісячного строку для притягнення особи до відповідальності, і того ж дня були передані судді, що вбачається з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

За змістом ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Оскільки цей протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду за дві доби до закінчення тримісячного строку для притягнення особи до відповідальності, враховуючи неможливість дотримання строків, передбачених ч. 1 ст. 277-2 КУпАП, та те, що з моменту вчинення адміністративного правопорушення минуло більше трьох місяців, провадження в цій справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент її розгляду строків накладення адміністративного стягнення на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

За викладених обставин, закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Після виключення провадження втрачається можливість здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності. Це дає підстави стверджувати про відсутність у судді необхідності з`ясовувати і встановлювати вину чи невинуватість особи в постанові про закриття справи.

Встановлення будь-якої обставини в рішенні суду після закінчення строків притягнення особи до адміністративної відповідальності може порушити право особи на справедливий суд, оскільки таке рішення буде прийнято на підставі доказів, що стали неповними через сплив часу.

На підставі викладеного, враховуючи вимоги ст. ст. 38, 247 КУпАП, суд дійшов висновку про те, що провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.155-1 КУпАП, необхідно закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.38, ч.1 ст.155-1, ч.1 ст.247, ст.283, ст. 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 155-1 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Дана постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Баранов О.І.