Провадження №: 3/752/7171/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2023 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли

ВідУправління патрульної поліції у м. Києві Департаменту національної поліції
Пропритягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП
відносно ОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання - АДРЕСА_1 місце реєстрації - АДРЕСА_2
за участі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії КИ № 026416 від 21.08.2023, за змістом якого 21.08.2023 близько 02:00 громадянин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 повторно протягом року вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: ображав нецензурною лайкою.

До вказаного протоколу приєднано форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 21.08.2023, письмові пояснення ОСОБА_2 від 21.08.2023, постанова Голосіївського районного суду міста Києва від 23.01.2023 у справі № 752/1120/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що 21.08.2023 він повернувся додому у стані алкогольного сп`яніння, та між ними виник конфлікт, під час якого ОСОБА_2 викликала поліцію, образити дружину (проживають однією сім`єю без реєстрації шлюбу, ведуть спільне господарство, виховують спільну малолітню дитину) не мав наміру, конфлікту фактично між ними не мало місце, одразу примирилися.

ОСОБА_2 надала усні пояснення, які узгоджуються з поясненнями її чоловіка (співмешканця), та зазначила, що ОСОБА_3 дійсно перебував у стані алкогольного сп`яніння, вона також випивала, вчинила сварку, а поліцію викликала, що б провчити чоловіка. Одразу примирились, не вважає себе жертвою домашнього психологічного насильства, не відчуває страху перед чоловіком, порозумілися між собою, ОСОБА_3 вирішив "закодуватися" від алкоголізму, адже коли вони тверезі, проблем і конфліктів не мають.

Обоє клопотали про закриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення обох учасників, проаналізувавши наявні матеріали, суд (суддя) не вбачається події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та, керуючись визначенням поняття адміністративного правопорушення, що наведене у ст. 1 КУпАП, засадами доказування у справах про адміністративне правопорушення за ст. 251 КУпАП, завданням провадження у цій категорії справ за ст. 245 КУпАП, зважаючи на обставини, які підлягають доказуванню у таких справах та вважає за доцільне закрити провадження в порядку п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, оскільки як встановлено судом (суддею) обставини, які мали місце між особою, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення для притягнення до адміністративної відповідальності за відповідною частиною ст. 173-2 КУпАП та особою, визначеною у статусі потерпілої особи, не містять усіх ознак та обов`язкових елементів складу адміністративного правопорушення "вчинення домашнього насильства".

Зокрема, матеріали справи не містять достатнього підтвердження наявності у ОСОБА_1 умислу на застосування домашнього насильства відносно друдини у розумінні Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

Також суд (суддя) враховує і те, що до домашнього насильства недоречно відносити всі прояви непорозуміння між суб`єктами, якими охоплюється суб`єктний склад за ст. 173-2 КУпАП, що можуть супроводжуватися лайкою, образливими висловами в адресу одне одного, прояви невихованості, нестриманості, надмірної безпідставної емоційності, зловживання нецензурними висловлюваннями у побуті та при сварці.

Керуючись ст. 9, 23, ст. 173-2, 247, 279, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бушеленко