Справа № 296/8350/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" вересня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Дідоренко А.Е., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22.06.2023 року о 20 год 30 хв у м. Житомирі, на перехресті вул. Київської та Східної, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ЗАЗ110307 д.н.з. НОМЕР_1 на регульованому перехресті здійснюючи поворот ліворуч на дозволяючий зелений сигнал світлофора не надав переваги в русі мотоциклу марки Spark SP 200R д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався прямо в зустрічному напрямку, внаслідок чого відбулося зіткнення.

У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, а учасники ДТП тілесні ушкодження, що не підпадають під кримінальну відповідальність.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 16.6 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні 20.09.2023 року ОСОБА_1 свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

У порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відносно водія ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за порушення ним п. 16.6 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 16.6 Правил дорожнього руху України, повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про недотримання водієм ОСОБА_1 вимог п. 16.6 Правил дорожнього руху України та наявність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Факт вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується і дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 423472 від 15.08.2023 року, в поясненнях до якого вину визнав; письмовим висновком за фактом ДТП з потерпілими відповідно до доповідної записки було встановлено, що 22.06.2023 водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки

«ЗАЗ 110307» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на перехресті вул. Київська та вул. Східна, що в м. Житомирі, під час здійснення маневру повороту ліворуч, не надав перевагу мотоцикла марки «Spark SP 200R» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Внаслідок ДТП водій мотоцикла ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до лікувального закладу м. Житомира.

Згідно з актом судово-медичного дослідження №1331 у гр. ОСОБА_2 виявлено забійні рани лівого та правого стегон (без зазначення точних морфологічних особливостей), які утворилися від дії тупих твердих предметів, не виключено в термін та за обставин, вказаних в представлених медичних документах, відносяться до легких тілесних ушкоджень. Згідно з актом судово-медичного дослідження №1331 у гр. ОСОБА_2 встановлений клінічний діагноз «Забій м`яких тканин волосистої частини голови»; схемою місця ДТП від 22.06.2023 року; протоколом огляду місця ДТП від 22.06.2023 року; медичними висновками №№468,469 від 22.06.2023 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного сп`яніння чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції згідно з якими водії не перебували в стані алкогольного сп`яніння; фото з місця події; акт судово-медичного дослідження №1331 від 01.08.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.06.2023 року.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 22.06.2023 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя А. Е. Дідоренко