Справа № 375/693/22
Провадження № 3/375/976/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року смт Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Штифорук О.В.,за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника адвоката Поліщук С.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

У відповідності до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

16.08.2023 року адвокат Поліщук С.М. долучив до матеріалів справи клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, додатком до якого долучено копію обвинувального акту, затвердженого 10.03.2023.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 на запитання судді пояснив, що дійсно по тому самому факту йому повідомлено про підозру, обвинувальний акт переданий на розгляд до суду, на теперішній час триває розгляд справи, рішення по справі не прийнято, відбулось три судових засідання. Не заперечував проти витребування від органу досудового розслідування засвідченої належним чином копії повідомлення про підозру.

17.08.2023 адвокат Поліщук С.М. долучив до матеріалів справи засвідчені належним чином копію реєстру матеріалів досудового розслідування та копію витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні за № 0001564 від 06.07.2022. Не заперечував проти витребування від органу досудового розслідування засвідченої належним чином копії повідомлення про підозру. Також просив з метою економії процесуального часу витребувати засвідчену належним чином копію повідомлення про підозру як з органу досудового розслідування, так і з Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області, оскільки справа перебуває вже на розгляді в суді, і в органі досудового розслідування вже може не бути екземпляру письмового повідомлення про підозру. Крім того пояснив, що у нього, як у адвоката, і у особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 є в наявності письмове повідомлення про підозру, проте вони відмовляються надати його копію, оскільки вважають, що письмове повідомлення про підозру ОСОБА_2 вручено незаконно, вони побоюються, що якщо він, як адвокат, або ОСОБА_2 засвідчать належним чином його копію своїми підписами для долучення до матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 85 КУпАП, це може свідчити про те, що вони погоджуються з повідомленням про підозру і визнають його. Просив витребувати з органу досудового розслідування та з Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області засвідчену належним чином копію повідомлення про підозру ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001564 від 06.07.2022.

Статтею 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

На підставі викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи вважаю за необхідне витребувати докази, а саме засвідчену належним чином копію повідомлення про підозру ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001564 від 06.07.2022.

Керуючись ст. ст. 245, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з органу досудового розслідування СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області засвідчену належним чином копію письмового повідомлення про підозру ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001564 від 06.07.2022 у строк до 22.08.2023 року.

Витребувати з Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області засвідчену належним чином копію письмового повідомлення про підозру ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001564 від 06.07.2022 у строк до 22.08.2023 року.

Витребувану інформацію надати суду в строк до 22 серпня 2023 року, у разі неможливості подання - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Штифорук

Постанова набуває законної сили _____________

Постанова може бути пред`явлена до виконання до ______________