Дата документу 12.09.2023Справа № 554/7444/23
Провадження № 3/554/2660/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2023 р. м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Горбунова Я. М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код не відомий, громадянка України, працююча медичною сестрою у КП «ПОЛДПОР», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ВАВ № 948171 від 01.08.2023 р. ОСОБА_1 15.07.2023 р. близько 23 год. 41 хв. за місцем мешкання неналежним чином виконувала батьківські обов`язки, передбачені ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», щодо сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого, останній 15.07.2023 р. о 23 год. 41 хв. каретою швидкої допомоги було доставлено до ДМКЛ м. Полтави з ознаками отруєння невідомою речовиною.

ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила суду, що на даний час виховує сина сама, так як її чоловік знаходиться на військовій службі в ЗСУ, чим не дуже сприяє вихованню сина, адже його немає вдома. ЇЇ син не дуже слухається, говорить, що вплив на нього мав лише батько. В той же час, на даний час ОСОБА_1 та її син відвідують разом психолога, намагаються налагодити стосунки. Також у її сина проявляються ревнощі до його меншого брата, тому інколи йому тяжко. Вона сама вкрай важко переживає всі ситуації, що стають наслідком неврівноваженої поведінки старшого сина і намагається йому допомогти на шляху дорослішання.

Також, у судове засідання з`явився ОСОБА_2 та пояснив, що мати проводить в ним бесіди, намагається налагодити контакт, на даний час він разом з матір`ю відвідують психолога, його психологічний стан покращився,

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має з`ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Норма ч.2 ст.184 КУпАП передбачає відповідальність за дії, які передбачені ч.1 ст.184 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, які вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

До матеріалів справи додана постанова судді Октябрського районного суду м. Полтави Сметаніної А.В. від 18.07.2023 р., про притягнення ОСОБИ до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, але з даної постанови не можливо встановити, яку саме ОСОБУ притягнуто до відповідальності.

Щодо доведеності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, в діях ОСОБА_1 , суд зазначає наступне.

Положеннями ст. 12 ЗУ «По охорону дитинства» визначено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Держава надає батькам або особам, які їх замінюють, допомогу у виконанні ними своїх обов`язків щодо виховання дітей, захищає права сім`ї, сприяє розвитку системи послуг з підтримки сімей з дітьми та мережі дитячих закладів.

Судом встановлено, що матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять доказів ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків. Разом з тим, у протоколі не вказано які саме дії вчинила ОСОБА_1 або не вчинила, пов`язані з порушенням умов виховання дитини, не вбачається в чому саме полягає ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення виховання дитини.

Слід визнати, що належних та допустимих доказів, які б об`єктивно та поза межами розумного сумніву доводили той факт, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП, матеріали справи не містять.

Крім того в матеріалах справи є відповідь Полтавської міської ради в якому зазначено, що родина ОСОБА_1 перебуває на обліку Центру, їй надають соціально-психологічні послуги, а саме: син почав відвідувати консультації психолога Центру, мати отримує рекомендації стосовно виховання з врахуванням його вікових та особистісних особливостей.

Оцінивши надані у сукупності всі докази, суд вважає, що в даному адміністративному провадженні жодний з наданих доказів не підтверджує факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

У відповідності до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Таким чином, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через місцевий суд Октябрського району м. Полтави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Я. М. Горбунова