Провадження 3/557/869/2023
Справа 557/1459/23
ПОСТАНОВА

12 вересня 2023 року смт Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Оленич Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Гощанського районного суду Рівненської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №251704 від 15 серпня 2023 року вбачається, що ОСОБА_1 15 серпня 2023 року о 10 годині 29 хвилин на вул. Шевченка, 10 в смт Гоща, в порушення п. 2.9 а) Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом «Citroen Berlingo», номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest 6810», що підтверджується тестом № 5281 від 15 серпня 2023 року, результати огляду становлять 0,21 ‰.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Андріюк С.М. заперечив винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, посилаючись на те, що технічними характеристиками газоаналізатора «Drager Alcotest 6810» передбачено похибку ± 0,05‰ при діапазоні виміру масової концентрації етанолу 0-0,50 мг/л при температурі (20±5) °C, а тому вважає, що результат огляду у 0,21 ‰ не може свідчити про перебування водія ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння, оскільки такий є в межах технічної похибки приладу, що не тягне за собою наслідком притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та свідчить про відсутність стану алкогольного сп`яніння у ОСОБА_1 .

Заслухавши захисника Андріюка С.М., дослідивши матеріали справи, суддя зазначає наступне.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису. нормі стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а також іншими документами.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

З метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин у справі, вирішення її у відповідності із законом, перевірки наведених стороною захисту аргументів та недопущення порушення законних прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності і перевірки наведених стороною захисту аргументів, суддя вважає за доцільне витребувати з відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області технічні характеристики та свідоцтво про повірку алкотестера «Drager Аlcotest 6810», за допомогою якого проводився тест на вміст алкоголю у ОСОБА_1 .

З приводу винесення процесуального рішення про витребування доказів захисник у судовому засіданні не заперечував.

Керуючись ст.ст. 251, 252, 268, 278, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області (місцезнаходження: 35400, Рівненська область, смт Гоща, вул. Застав`я, буд. 11):

- технічні характеристики та свідоцтво про повірку алкотестера «Drager Аlcotest 6810», за допомогою якого проводився тест на вміст алкоголю у ОСОБА_1 15 серпня 2023 року.

Докази надати в строк до 28 вересня 2023 року, в разі неможливості подання таких доказів, завчасно повідомити про це суд письмово.

Розгляд справи відкласти на 16 годину 00 хвилин 28 вересня 2023 року.

Суддя Ю.В. Оленич