Справа № 365/566/23 Номер провадження: 3/365/287/23
ПОСТАНОВА

іменем України

15 вересня 2023 року смт Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області ХИЖНИЙ Р. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні матеріали, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності № 1 Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , працездатного, зі слів непрацюючого, ідентифікаційний номер невідомий

за ч. 2 ст. 173-2, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Згурівського районного суду Київської області надійшли два адміністративні матеріали відносно однієї особи ОСОБА_2 , які передані для розгляду судді Хижному Р.В.

На підставі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя вважає за необхідне об`єднати справи № 365/566/23 (провадження № 3/365/287/23), № 365/567/23 (провадження № 3/365/288/23) в одне провадження та об`єднаній справі визначити № 365/566/23 ( провадження № 3/365/287/23).

Адміністративні правопорушення вчинені за наступних обставин.

16.08.2023 року близько 21 год. 35 хв. в АДРЕСА_1 , гр.-н ОСОБА_2 вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_3 домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, чим могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, правопорушення вчинив повторно протягом року

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме домашнє насильство, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

16.08.2023 року близько 20 год. 00 хв. в смт Згурівка по вул. Заводська, Броварського району, в громадському місці, гр.-н ОСОБА_2 висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_4 , чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

Прокурор, повідомлений про розгляд справи з огляду на рішення Європейського суду з прав людини від 20.09.2016 у справі «Карелін проти Росії» та повноваження прокурора, визначені статтею 250 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на розгляд справи не з`явився, що не перешкоджає розгляду.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 вину у вчиненому визнав.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 741246 (а.с. 2) з додатками (а.с. 4 терміновий заборонний припис стосовно кривдника, а.с.6 письмові пояснення свідка ОСОБА_5 , а.с. 7 письмові пояснення потерпілої ОСОБА_3 , а.с. 8-9 копія постанови Згурівського районного суду Київської області від 27.06.2023 про накладення на Корецького адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП), протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 977866 (а.с. 16) з додатками (а.с. 18 копія рапорту, а.с. 19 копія заяви, а.с. 20 копія пояснень ОСОБА_4 , а.с. 21 копія пояснень ОСОБА_2 , а.с. 22 копія письмових пояснень ОСОБА_3 ), пояснення ОСОБА_2 , наданими в судовому засіданні.

В судовому засіданні було встановлено, що правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення були вчинені ОСОБА_2 , який винен в їх вчиненні та підлягає адміністративній відповідальності.

ОСОБА_2 протягом року до адміністративної відповідальності притягувався: 04.09.2022 року за ст. 126 ч. 2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 3400 грн, 25.10.2022 року за ст. 178 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 17 грн, 24.12.2022 року за ст. 183 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 850 грн, 30.12.2022 року за ст. 127 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 255 грн, 02.01.2023 року за ст. 183 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 850 грн, 27.06.2023 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 340 грн, 14.07.2023 за ч. 2 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 85 грн (а.с. 11 довідка).

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення на підставі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень 00 копійок.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173, 173-2, 245, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 , ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 536 (п"ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, визначеного цим Кодексом, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.

Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ Р. В. ХИЖНИЙ