Справа № 383/1345/23
Номер провадження 3/383/694/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2023 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 04 вересня 2023 року по справі №383/1345/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.130 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 04 вересня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративні стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень без конфіскації транспортного засобу - мопеду марки «DELTA» без державного номерного знаку.

Встановлено, що в резолютивній частині постанови суду допущено описку в зазначенні нормативного акта, який передбачає відповідальність за адміністративне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_1 визнано винним, замість правильного «ч.3 ст.130 КУпАП» зазначено невірно «ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП».

Відповідно до загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, що відповідає приписам ст.304 КУпАП.

Суддя вважає, що допущена описки є очевидною та, враховуючи що її виправлення не тягне за собою зміну змісту постанови судді по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, так як у вступній та мотивувальній частинах постанови вірно зазначено нормативний акт, за яким особа притягується до відповідальності, приходить до висновку про необхідність виправлення описки.

Керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити в резолютивній частині постанови Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 04 вересня 2023 року по справі №383/1345/23, провадження №3/383/694/23, описку в зазначенні нормативного акта, що передбачає відповідальність за адміністративне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_1 визнано винним, виклавши перший абзац резолютивної частини постанови суду в наступній редакції:

«Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Бобринецьким РВ УМВС України в Кіровоградській області 27.07.2006 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень без конфіскації транспортного засобу - мопеду марки «DELTA» без державного номерного знаку.»

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко