Провадження № 3/127/6269/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2023 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.07.2023 року о 13:30 год. у АДРЕСА_1 , умисно вчинив відносно падчерки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного (ображав нецензурною лайкою) та фізичного (шарпав за руки та наносив удари по тілу та обличчю) характеру, чим міг завдати шкоди здоров`ю.

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 12.09.2023 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином шляхом направлення смс-повідомлення. Разом з тим, на адресу суду 04.09.2023 року надійшло клопотання від ОСОБА_1 , згідно якого, останній просить здійснити розгляд справи без його участі.

На підставі вказаного, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Розглянувши матеріали справи та дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 187270 від 24.07.2023 року, рапортом, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 та формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 24.07.2023 року.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 187270 від 24.07.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 24.07.2023 року о 13:30 год. у АДРЕСА_1 , умисно вчинив відносно падчерки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного (ображав нецензурною лайкою) та фізичного (шарпав за руки та наносив удари по тілу та обличчю) характеру, чим міг завдати шкоди здоров`ю.

Зі змісту заяви ОСОБА_2 вбачається, що вона просить прийняти міри до її вітчима ОСОБА_1 , який 24.07.2023 року о 13:30 год. за постійним місцем проживання, вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме перебуваючи в п`яному вигляді ображав нецензурною лайкою, шарпав за руку та наносив удари по тілу та обличчю.

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що вона проживає зі своїм вітчимом ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Так, 24.07.2023 року близько 13:30 год. ОСОБА_1 перебуваючи в п`яному вигляді спровокував побутовий конфлікт на побутовому ґрунті та почав поводити себе агресивно. На прохання заспокоїтись не реагував, ображав її нецензурною лайкою, шарпав за руки та наніс удари по тілу та обличчі, чим вчинив відносно ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, що могло завдати шкоди здоров`ю.

З форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства вбачається, що працівниками поліції встановлено низький рівень небезпеки ОСОБА_1 .

У зв`язку із скоєнням домашнього насильства стосовно ОСОБА_1 винесено терміновий заборонний припис на 3 доби.

Так, із досліджених доказів судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно 24.07.2023 року вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї падчерки, а саме ображав її нецензурною лайкою, шарпав за руки та наносив удари по тілу та обличчю.

Сукупність вказаних доказів переконує суд у тому, що ОСОБА_1 вчинено домашнє насильство, оскільки ним вчинено дії фізичного та психологічного характеру, що полягають у застосуванні фізичного насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, та образах своєї падчерки ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода її здоров`ю.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства, а саме умисне вчинення дій фізичного та психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень та образи) внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої. Таким чином, суд визнає ОСОБА_1 винуватим у вчиненні вказаного правопорушення.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 40-1, 173-2, 283, 284, КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: