Справа № 502/1668/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2023 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Березніков О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції №1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії ОБ №093356 від 16.08.2023, 24.06.2023 о 09 год. 23 хв. ОСОБА_1 на а/д Т-16-30 між с. Шевченкове та Дмитрівка керуючи автомобілем FORD Transit, державний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечної дистанції, допустив зіткнення з автомобілем ГАЗ-2705, державний номер НОМЕР_2 , який рухався попереду, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п 12.1, 13.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що ДТП за його участі дійсно відбулось 24.06.2021. Щодо дорожньо-транспортної пригоди 24.06.2023, про що вказано в протоколі, ОСОБА_1 зазначив, що нічого про це не знає і ніякої ДТП цього дня за його участі не було.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Так, відповідно до протоколу серії ОБ №093356 від 16.08.2023, 24.06.2023 о 09 год. 23 хв. ОСОБА_1 на а/д Т-16-30 між с. Шевченкове та Дмитрівка керуючи автомобілем FORD Transit, державний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечної дистанції, допустив зіткнення з автомобілем ГАЗ-2705, державний номер НОМЕР_2 , який рухався попереду, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п 12.1, 13.1 ПДР.

Згідно матеріалів, доданих до протоколу, зокрема висновків експертизи та постанови про закриття кримінального провадження від 29.06.2023, встановлено, що 24.06.2021, біля 09.00 годин, на а/д Т16-30 «Кілія-Струмок» між с. Дмитрівка та с. Шевченкове відбулось зіткнення між автомобілями FORD Transit, державний номер НОМЕР_1 , та ГАЗ-2705, державний номер НОМЕР_2 , в результаті чого пасажир автомобіля FORD Transit, державний номер НОМЕР_1 , отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої ключиці.

Положення ч.ч. 1, 2 ст.7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, розгляд і вирішення справ у судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів та у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до вимог ст. ст. 245,251,252,280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

З наведеного слідує, що відповідно до протоколу серії ОБ №093356 від 16.08.2023, дорожньо-транспортна пригода описана в протоколі сталася 24.06.2023 о 09 годині 23 хв., проте до протоколу додано докази дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 24.06.2021, біля 09.00 годин.

Разом з тим, матеріали справи не містять жодних доказів адміністративного правопорушення, подія яких описана у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №093356 від 16.08.2023, а саме 24.06.2023 о 09 годині 23 хвилини.

Судами вищих інстанцій неодноразово зверталася увага на те, що протокол про адміністративне правопорушення є не тільки джерелом доказів, але й актом обвинувачення особи у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення, тому як і у кримінальному провадженні суд у справах про адміністративні правопорушення повинен бути неупередженим і безстороннім, а відтак не вправі самостійно змінювати на шкоду особі формулювання правопорушення, викладене у фабулі протоколу, самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, а судовий розгляд повинен провадитися виключно в межах обставин інкримінованого особі адміністративного правопорушення, що зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення. Недотримання таких засад означатиме неминуче перебирання судом на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що в свою чергу є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (рішення Європейського суду з прав людини від 09.06.2011 у справі «Лучанінова проти України», заява №16347/02, заява №926/08, стаття 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», постанови Київського апеляційного суду від 24.12.2019 у справі №761/26744/19, від 23.09.2019 у справі №753/9705/19 та інші, які є остаточними в подібній категорії справ).

Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, суддя, у відповідності до норм ст. 252 КУпАП, прийшов до висновку про закриття провадження по даній справі, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП, описаних у протоколі.

Керуючись ст. 23, 24, 124, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Березніков