Справа № 744/856/23
Провадження № 3/744/726/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2023 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Висоцькій Т. П.,

за участі: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області матеріали, які надійшли від Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зі слів тимчасово не працюючого, згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення зареєстрованого по АДРЕСА_1 , відомості про попередні адміністративні стягнення у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення, що надійшов до суду від Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , поставлено до вини те, що 01 липня 2023 року о 21 годині 00 хвилин « ОСОБА_1 перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого батька гр. ОСОБА_2 , а саме виражався в його адресу нецензурною лайкою та словесно погрожував фізичною розправою але реальних дій щодо сказаного не вчинив», чим, на думку особи, яка склала протокол, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , своє відношення до визнання чи не визнання своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не зміг явним чином сформулювати та пояснив про те, що спільний побут він зі своїм батьком ОСОБА_1 по суті не веде. З батьком практично не розмовляє. Як доросла особа він мешкає окремо також і в місті Семенівка Чернігівської області, винаймаючи житло, а в село Хотіївка Семенівської міської територіальної громади Новгород-Сіверського району Чернігівської області приїжджає переважно в теплу пору року працювати і допомагати по господарству матері, котра практично не пересувається. При цьому, перебуваючи в селі Хотіївка, він час від часу прибуває також і в місто Семенівка. Спільний бюджет вони з батьком не ведуть, взаємно погоджені з батьком побутові обов`язки він назвати не може. Деталей поставлених до вини обставин ОСОБА_1 пригадати не може, але, якщо в протоколі про адміністративне правопорушення ним записане пояснення про те, що він з протоколом не згоден, то це, напевно, так і було. Словам своєї матері ОСОБА_3 він довіряє.

Потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що у діянні ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки у справі не присутні належні й допустимі докази, які б указували на те, що ОСОБА_1 вчиняв домашнє насильство.

Так, у справі з`ясовано, що станом на 01 липня 2023 року дорослого сина ОСОБА_1 та його батька ОСОБА_2 складно назвати не просто родичами, а членами сім`ї, оскільки, як видно з приведеного вище пояснення ОСОБА_1 у судовому засіданні, ознаки ведення спільного бюджету та спільного побуту між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не проявляються. Син ОСОБА_1 та батько ОСОБА_2 спільно проживають не постійно, а лише періодично, бо син ОСОБА_1 , як це слідує з його слів, окремо винаймає житло, де також і проживає, навіть не в населеному пункті за місцем мешкання батька ОСОБА_2 ..

Згідно із ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, але це повною мірою не спостерігається у взаємовідносинах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , через що діяння даних осіб не можуть підпадати під ознаки саме домашнього насильства в сім`ї.

Крім того, згідно присутнього в матеріалах справи про адміністративне правопорушення письмового пояснення матері ОСОБА_1 ОСОБА_3 , остання заперечує факт сварки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 01.07.2023 (а.с. 4).

За змістом основоположної презумпції, закладеної у норми ст. 62 Конституції України, котру суд вважає слід застосовувати і при провадженні у справах про адміністративні правопорушення, вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За такої ситуації суд вважає, що справу провадженням слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу вказаного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221, п. 1 ст. 247, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадженням закрити за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Чернігівського апеляційного суду через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: О. І. Гнип