МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/1548/23

"06" вересня 2023 р. Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів Макарівського району Київської області

питання пов`язане з виконанням постанови Макарівського районного суду Київської області від 28.07.2023 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 156 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно постанови Макарівського районного суду Київської області від 28.07.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

В ході виконання постанови було встановлено, що у постанові було допущено описку, а саме дії ОСОБА_1 помилково кваліфіковані за ч.1 ст. 156 КУпАП, замість ч. 4 ст.156 КУпАП.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Відповідно до протоколу серії ВАБ №973596 від 20.06.2023 року, вбачається що 20.06.2023 року о 11 годині 30 хвилин в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 здійснювала продаж неліцензійної горілки, а саме: продала 0,5 літра за 80 грн. з вмістом прозорої рідини з різким запахом спирту. Чим порушила вимоги ст.15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального», чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.156 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись вимогами ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

У постанові Макарівського районного суду Київської області від 28.07.2023 року по справі 370/1548/23 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати правильною кваліфікацію дій останньої як ч.4 ст. 156 КУпАП, замість помилково вказаної ч.1 ст. 156 КУпАП.

Резолютивну частину постанови вважати правильною: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 800 (восьмисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 13600 (тринадцять тисяч шістсот) гривень. (, Банк: Казначейство України, р/р: UA0010826, Код платежу: 21081300; Отримувач: Макарівська селищна ТГ).

Вилучений у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 речовий доказ: 2 картонні коробки ємністю 10 літрів кожна з вмістом не ліцензійної горілки конфіскувати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Косенко