Справа № 740/3564/23
Провадження 3/740/1639/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Гагаріна Т.О., за участю секретаря судового засідання Філоненко О.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

04.06.2023 о 16 год. 45 хв. на автодорозі Ніжин-Перебудова 3 км.+250 м. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ-21120 д.н.з. НОМЕР_1 , не дотрималась у встановлених межах безпечної швидкості руху, не врахувала дорожню обстановку та не дотрималась безпечної дистанції та скоїла наїзд (зіткнення) з електровелосипедом під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалась в попутному напрямку. В результаті ДТП автомобіль та електровелосипед отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, із протоколом не погодилася та зазначила, що їхала по правій стороні дороги торкаючись протекторами правого узбіччя, потерпіла їхала зліва від її автомобіля в попутному напрямку, та раптово повернула вправо, вона намагаючись її об`їхати вивернула вліво, але уникнути зіткнення не вдалося, далі зупинилася, підійшла до потерпілої, спитала чи все гаразд, далі викликали швидку та поліцію. В цей час потерпіла відтягнула велосипед з місця ДТП на праву сторону дороги. На автомобілі є пошкодження фар з лівої сторони.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні показала, що їхала з м. Ніжина до с. Паливода по правій стороні дороги, раптом почула хлопок ззаду, впала, потім піднялась сама, побачила, що розбите коліно, автомобіль її об`їхав, потім підійшла ОСОБА_1 . Швидку та поліцію викликала сама. До приїду поліції велосипед лежав на правій стороні дороги. Вона впала на праву сторону, а велосипед від удару розвернуло, він впав на ліву сторону. У велосипеда є пошкодження ззаду та підніжка.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показала, що під час події перебувала в якості пасажира в автомобілі. Їхали із Ніжина, попереду автомобілів не було, швидкість була не велика. Зліва їхала жіночка, і коли вони зрівнялися, остання різко повернула вправо, а дочка повернула вліво щоб уникнути зіткнення. Велосипед лежав посеред дороги, але жіночка його відтягнула в сторону під дерево, потім приїхала швидка та поліція. Під час складання протоколу присутня не була, які надавали пояснення не чула.

Заслухавши пояснення сторін, показання свідка, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

У диспозиції ст.124 КУпАП закріплено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 1.3 та 1.9 ПДР України встановлено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими. Особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Відповідно до п.12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно п.13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Статтею 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У судовому засіданні досліджені: протокол про адміністративне правопорушення, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП, та містить відомості про: дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; підписаний особою, яка його склала і ОСОБА_1 , яка зазначила, що з протоколом не згодна. Особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснено її права і обов`язки, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, про що зроблена відмітка у протоколі; - схема місця ДТП, що складена за місцем пригоди та містить графічно зображені та зафіксовані об`єкти про обставини дорожньої пригоди (ділянка дороги, де сталася дорожньо-транспортна пригода, сталі орієнтири, до яких на схемі здійснена прив`язка об`єктів, транспортні засоби, причетні до ДТП, їх розміщення відносно елементів проїзної частини), таблицю дорожніх умов, в якій зазначені назви об`єктів, зображених на схемі, на зворотному боці схеми зазначено характеризуючи дані транспортних засобів та відомості про їх пошкодження; письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 04.06.2023.

Основною умовою настання адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП є наявний причинний зв`язок між порушеннями правил дорожнього руху та настанням наслідків у вигляді майнової шкоди.

З аналізу вищевказаних доказів, зокрема схеми місця ДТП, суддя вбачає, що напрямок та довжина слідів юзу автомобіля ВАЗ-21120 д.н.з. НОМЕР_1 (щонайменше 9,70 м), місце зіткнення транспортних засобів, з урахуванням ширини дороги (4,70 м), сліди пошкоджень обох транспортних засобів, свідчать про те, що швидкість, з якою рухалася водій ОСОБА_1 та дистанція не були безпечними для своєчасного реагування на зміну дорожнього обстановки.

Такими діями, ОСОБА_1 порушила вимоги п.12.1 та п.13.1 ПДР, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Враховуючи вимоги ст.33 КУпАП, суддя дійшла висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, оскільки особі, яка скоїла адміністративне правопорушення, необхідно призначити стягнення, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» 536 грн. 80 коп. судового збору підлягають стягненню із ОСОБА_1 в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 221, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя

постановила:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору на користь держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у встановлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.О.Гагаріна