Справа № 353/1008/23
Провадження № 3/353/422/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Мотрук Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумач матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, громадянина України, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

03.09.2023 року, старшим інспектором СРПП ВП №5 (м.Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції Павлюком В.М., складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , серії ВАБ № 992712 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, відповідно до якого, 03.09.2023 року близько 12 год 00 хв ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання, а саме: в АДРЕСА_1 вчинив відносно свого брата ОСОБА_2 домашнє насильство, в ході якого останнього штовхав, виганяв із помешкання та здійснював психологічне насильство своєю присутністю, внаслідок чого могла бути завдана шкода його психологічному та фізичному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також 05.09.2023 року, дільничим офіцером поліції відділення поліції №5 (м.Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції Кузівим І.Я., складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , серії ВАВ № 064690 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, відповідно до якого, 02.09.2023 року близько 12 год 15 хв ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання, а саме: в АДРЕСА_1 вчинив відносно свого брата ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме: штовхав та словесно погрожував йому, внаслідок чого могла бути завдана шкода його психологічному та фізичному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП.

Свою вину у вчиненому правопорушенні у судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив та суду пояснив, що 02.09.2023 року та 03.09.2023 року конфлікту із його братом ОСОБА_2 не було та все, що записано в протоколах не є вірним та не відповідає дійсності. Він проживає зі своїм братом на одному подвір`ї, він у літній кухні, а його брат у хаті. 02.09.2023 року він вийшов на город та у саду побачив, що біля дерева - сливи, вирита його братом ОСОБА_2 яма, в яку останній справляв свої фізичні потреби і в ній був наявний кал останнього. Він зробив йому зауваження та пояснив, щоб той використовував сад за призначенням і справляти свої фізичні потреби туди не ходив, адже слива є плодовим деревом, однак даний випадок на наступний день, тобто 03.09.2023 року, знову повторився. Свого брата ОСОБА_2 не штовхав та словесно не погрожував йому, просто роз`яснив останньому, що не слід у саду рити ямки для його калу, а справляти свої потреби у призначеному для цього місці.

У судовому засіданні брат ОСОБА_1 - ОСОБА_2 пояснив, що конфлікт з останнім вже триває вже багато років. Через погані умови у туалеті, який знаходиться на подвір`ї та є старим і постійно вологим, справляє свої фізичні потреби у яму, яку вирив в саду під сливовим деревом. 02.09.2023 року та 03.09.2023 року, побачивши його біля цієї ями, брат ОСОБА_1 підійшов до нього та почав штовхати і виганяти його із спільного подвір`я.

У матеріалах даної справи містяться:

-протокол про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.09.2023 року, в якому вказано, що ОСОБА_2 02.09.2023 року звернувся з усною заявою у ВП № 5 (м.Тлумач) про вчинення щодо нього його братом ОСОБА_1 домашнього насильства, а саме: штовхав, словесно погрожував, виганяв з господарства;

-письмові пояснення ОСОБА_2 від 02.09.2023 року, у яких вказав, що його брат ОСОБА_1 , через те, що він справляє свої фізичні потреби у непризначеному, на його думку, для цього місці (біля гною у саду) відштовхував його та казав, щоб він ішов геть. Також зазначи, що його брат також справляв свої фізичні потреби у тому ж самому місці, тільки з другої сторони. Фізичних ушкоджень йому не завдано, нецензурної лайки у свою сторону не чув;

-письмові пояснення ОСОБА_1 від 02.09.2023 року, у яких вказав, що у нього виник конфлікт з його братом ОСОБА_2 через яму у саду біля хати, через те, що зробив йому зауваження, щоб він не використовував яму не по призначенню (туалет). При цьому він брата не ображав і жодних фізичних насильств не спричиняв, фізичною розправою йому не погрожував; винуватим себе не вважає, бо він у себе у дома.

-характеристика на ОСОБА_1 , яка видана Петрівським старостинським округом Олешанської сільської ради Івано-Франківського району, Івано-Франківської області в якій вказано, що ОСОБА_1 зарекомендував себе з доброї сторони, трудолюбивий, мовчазний, не конфліктний, веде замкнутий спосіб життя, скарг на ОСОБА_1 до старостинського округу не надходило.

Також, у матеріалах даної справи містяться:

-протокол про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.09.2023 року, в якому вказано, що ОСОБА_2 03.09.2023 року звернувся з усною заявою у ВП № 5 (м.Тлумач) про вчинення щодо нього його братом ОСОБА_1 домашнього насильства, а саме: безпідставно ображав його та принижував, виганяв із помешкання, штовхав;

-письмові пояснення ОСОБА_2 від 03.09.2023 року, у яких він вказав, у нього відбувся конфлікт з його братом ОСОБА_1 , під час якого останній штовхав його животом та погрожував фізичною розправою, виганяв зі спільного подвір`я, яке вони ділять з 2017 року; обмежує його у користуванні земельною ділянкою та підсобним господарством;

-письмові пояснення ОСОБА_1 від 03.09.2023 року, у яких він пояснив, що його брат ОСОБА_2 використовує хату та сад не за призначенням. 03.09.2023 року він виносив у сад висипати відходи та побачив біля плодового дерева яму, яка викопана його братом. Тоді він зайшов до нього у хату та виказав свою незгоду щодо копання таких ям у саду, на що останній сказав, щоб він вийшов з його будинку.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив домашнє насильство, що повністю доведено в суді.

Відповідно до змісту вимог ст.245 КУпАП, завданням судді при розгляді справи про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та характеристу ОСОБА_1 , яка надана Петрівським старостинським округом Олешанської сільської ради Івано-Франківського району, Івано-Франківської області, згідно якої останній характеризується з позитивної сторони, а також те, що шкоди даним адміністративним правопорушенням не завдано, тому суд вважає за можливе, відповідно до ст. 22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення та обмежитися усним зауваженням.

На підставі наведеного, відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та керуючись ст. 22, 283-287, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку зі звільненням його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок віднести на рахунок держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП,протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

СуддяЛ. І. МОТРУК