ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/5477/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р., розглянувши адміністративні матеріали надані Управлінням Патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст.122-2, ст. 122-4, ст. 124 та ч.4 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №498682 від 12.07.2023 р., водій ОСОБА_1 12.07.2023 року о «10» год. «33» хв., керуючи автомобілем «Opel Vivaro», д/н НОМЕР_1 , в м. Києві по пр.-т. Бажана, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, що призвело до наїзду на перешкоду, а саме пластиковий обмежувач руху, внаслідок чого обмежувач руху та автомобіль отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 1,5., 13.3. Правил дорожнього руху України, тобто скоїв правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 498682 від 12.07.2023 р., водій ОСОБА_1 12.07.2023 року о «10» год. «33» хв., керуючи автомобілем «Opel Vivaro», д/н НОМЕР_1 , в м. Києві по пр.-т. Бажана, скоївши ДТП, а саме здійснив наїзд на пластиковий обмежувач руху, який встановлений на блокпосту при в`їзді на місті «Південний», залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху України, тобто скоїв правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №498685 від 12.07.2023 р., водій ОСОБА_1 12.07.2023 року о «10» год. «34» хв., керуючи автомобілем «Opel Vivaro», д/н НОМЕР_1 , не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, які поліцейський здійснив сигнальним диском з червоним сигналом, рукою вказуючи на цей транспортний засіб, в подальшому транспортний засбі було виявлено на вул. Центральній, 12, чим порушив п.п. 2.4., 8.9., Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст.122-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №498681 від 12.07.2023 р., водій ОСОБА_1 12.07.2023 року о «11» год. «10» хв., керував автомобілем «Opel Vivaro», д/н НОМЕР_1 , в м. Києві по вул. Центральна, 12 та після дорожньо-транспортної пригоди за його участі, яка сталась по пр.-т. Бажана в м. Києві 12.07.2023 р., вживав алкогольні напої, чим порушив п.п. 2.5., 2.10. «є» Правил дорожнього руху України, тобто скоїв правопорушення передбачене ч. 4 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, причини неявки не повідомив, у зв`язку з чим суд дійшов висновку розглядати справу за його відсутності на підставі наявних доказів у справі.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно із ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 124 КУпАП встановлюється відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Диспозиція ст. 122-4 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Частино першою ст. 122-2 КУпАП встановлено відповідальність за невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

Диспозиція ч.4 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність за вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст.122-2, ст. 122-4, ст. 124 та ч.4 ст. 130 КУпАП, підтверджується даними, зафіксованими в протоколах про адміністративні правопорушення ААД №498682 від 12.07.2023, ААД № 498682 від 12.07.2023, ААД №498685 від 12.07.2023, ААД №498681 від 12.07.2023, схемою місця ДТП, рапортом поліцейського, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.122-2, ст. 122-4, ст. 124 та ч.4 ст. 130 КУпАП КУпАП.

З огляду на зазначене, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини справи, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд, дійшов висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.122-2, ст. 122-4, ст. 124 та ч.4 ст. 130 КУпАП застосувавши до нього адміністративне стягнення: за ч. 1 ст.122-2 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; за ст. 122-4 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; за ст. 124 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 50-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; за ч. 4 ст.130 КУпАП - у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Виходячи з наведеного, суд накладає стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, згідно з якою якщо особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 36, 124, ст.130, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.122-2, ст. 122-4, ст. 124 та ч.4 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА