єдиний унікальний номер справи 546/903/23
номер провадження 3/546/484/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівського районний суд Полтавської області у складі судді Сербіненко І.В.,

за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі сулу у м. Решетилівка Полтавської області матеріали, що надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області стосовно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Красногорка Григоріопольського району Республіки Молдова, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючої, маючої на утриманні дітей: Віолетту ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

07.08.2023 близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо виховання своєї доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до самовільного залишення останньої місця проживання та поїздок до АДРЕСА_2 , до свого рідного батька ОСОБА_5 .

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнала, щиро розкаялась, пояснила, що змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » у зв`язку зі шлюбом. Провела з донькою ОСОБА_8 профілактичну бесіду, любить свого батька та бажає часто з ним бачитися, самостійно не пускає її їхати до нього в інший район.

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до положень статті 245 КУпАП, завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями статті 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Згідно з положеннями ст. 150 Сімейного кодексу України: батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Частина 1 ст. 184 КУпАП, передбачає ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 949061 від 07.08.2023, 07.08.2023 близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо виховання своєї доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до самовільного залишення останньої місця проживання та поїздок до АДРЕСА_2 , до свого рідного батька ОСОБА_5 ;

даними копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , згідно яких ОСОБА_4 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , її матір`ю зазначена ОСОБА_9 ;

даними письмових пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , котра допитана у присутності матері;

даними характеристики ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з якоїв бачається, що компроментуючих матеріалів виконавчий комітет Решетилівської міської ради на ОСОБА_1 не має;

даними психолого-педагогічної характеристики ОСОБА_4 , 2009 року народження, з якої вбачається, що ОСОБА_10 навчається в Решетилівському ліцеї імені І.Л. Олійника з 5 класу. За час навчання зарекомендувала себе як здібна, активна учениця. Має середні здібності по засвоєнню навчального матеріалу. Пам`ять добре розвинена, але увага не стійка і до уроків готується не систематично. Не проявляє високого інтересу до навчання. Під час дистанційного навчання учениця регулярно відвідувала уроки. Подобаються уроки трудового навчання. Мовлення розвинуте добре. Мова виразна, думки висловлює чітко, словниковий запас - значний. Уміє логічно мислити, аналізувати, робити правильні висновки. Переважають такі риси характеру: ввічливість, трудолюбивість, доброзичливість, повага до старших. Але слід зазначити, що у Віолетти не зовсім склалися відносини із учнівським колективом класу, де вона не є лідером у дружньому спілкуванні. Діти не сприймають її фантазерство, вигадки та нетипову поведінку, тому учениця має друзів за межами класу, які переважно старші за неї, їхні погляди та інтереси співпадають. Віолетта самостійна, може приймати дорослі рішення, які часто є непродуманими і скеровані емоціями. Байдужа до громадських доручень. Вихованням дитини займається мати- ОСОБА_1 . Вона цікавиться навчанням доньки та намагається відповідально ставитися до її виховання в сім`ї. Мати і донька не знаходять порозуміння, тому що ОСОБА_11 не є для неї авторитетом та зразком для наслідування. Мати реагує на зауваження класного керівника, адміністрації закладу. При потребі спілкується в класним керівником та педагогічним колективом;

копіями фото на якому зображення ОСОБА_10 з матір`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Керуючись ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Згідно п. 1 ч. 1ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Суд зазначає, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Статтею 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи всі обставин справи в їх сукупності, характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, щире розкаяння, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про малозначність вчиненого правопорушення, що у відповідності до ст. 22 КУпАП є підставою для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі - закрити.

Керуючись ст. 22, 33-35, 184, 251-252, 279, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, звільнити та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП - закрити.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Суддя - І.В. Сербіненко