ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2571/23

провадження № 3-в/0285/57/23

15 вересня 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

подання начальника Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області

щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Начальник поліції 11.09.2023 звернувся до суду з поданням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду №285/2571/23 від 26.04.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП (далі за текстом Постанова).

В обґрунтування зазначив, що виявлені обставини, які унеможливлюють виконання Постанови, у зв`язку із хворобою ОСОБА_2 та неможливістю його перебування в ізоляторі тимчасового тримання.

В судове засідання особа, відносно якої винесено рішення суду, та представник поліції не прибули, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що Постановою ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно неповнолітньої доньки і дружини, порушення термінового заборонного припису (ч.1 ст.173-2 КУпАП) та накладено адміністративне стягнення у виді 5 діб адміністративного арешту.

Постанова про накладення адміністративного стягнення, зокрема адміністративного арешту, виконується органом Національної поліції (ст.300 КУпАП).

Відповідно до довідки Комунального некомерційного підприємства Звягельська багатопрофільна лікарня Звягельської міської ради, відділення екстренної медичної допомоги, від 08.06.2023, ОСОБА_1 знаходиться на обліку в тубдиспансері під наглядом лікаря фтизіатра та утримуватись в умовах ізолятора тимчасового тримання не може.

За змістом п.9.5 Правил внутрішнього розпорядку в ізоляторах тимчасового тримання органів внутрішніх справ України, затверджених Наказом МВС України №638 від 02.12.2008, не дозволяється тримати в ІТТ хворих на психічні та інфекційні захворювання, а також осіб з ознаками гострих захворювань, за наявності відповідних медичних документів.

Питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Європейський суд з прав людини, надаючи автономного значення поняттям, які застосовуються в Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, часто розцінює справи про адміністративні правопорушення саме як «кримінальні» у розумінні норм Конвенції (рішення «Надточий проти України»).

Конституційний Суд України, аналізуючи положення міжнародних актів, наголосив, що «не вбачається різниці між кримінальними та адміністративними протиправними діяннями, оскільки вони охоплюються загальним поняттям «правопорушення», а відмінність адміністративного правопорушення від злочину полягає, насамперед, у тому, що воно є менш суспільно небезпечним». Таким чином, певні гарантії кримінального процесу поширюються і на процес притягнення особи до адміністративної відповідальності.

У чинному КУпАП відсутня норма права, яка б врегульовувала питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту на більш м`який.

Проте кримінальним законодавством передбачено порядок звільнення від призначеного покарання з підстав неможливості виконання призначеного покарання за станом здоров`я, а тому, вважаю за можливе застосувати аналогію права.

Згідно положень ст.84 КК України від відбування покарання за хворобою звільняються особи, які після вчинення правопорушення або постановлення вироку захворіли на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покаранню.

Оскільки Постанова про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності набрала законної сили 09.05.2023 та на момент розгляду справи є невиконана за обставин, які свідчать про неможливість її виконання, тому є підстави для звільнення ОСОБА_2 від відбування адміністративного стягнення у зв`язку з його хворобою та неможливістю її виконання.

Відтак, встановлені підстави для задоволення подання.

Керуючись ст.ст.23, 32, 294, 300, 304, 326 КУпАП, ст.84 КК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1

від відбування адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, накладеного постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області №285/2571/23 від 26.04.2023,

у зв`язку із неможливістю її виконання.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. О. Літвин