Справа № 214/6281/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 вересня 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справи про адміністративні правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянство України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2023 року о 00-53 годині ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року, був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.02.2023 року.

Також, 14.08.2023 року ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року, був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.02.2023 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі, погодився з обставинами, викладеними у протоколах.

Вислухавши особу яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях останнього вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №057290 від 22.08.2023 року, відповідно до якого 05.08.2023 року о 00-53 годині ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року, був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.02.2023 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №057289 від 22.08.2023 року, зі змісту якого слідує, що 04.07.2023 року о 23-27 годині ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року, був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.02.2023 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №195071 від 15.07.2023 року, відповідно до якого 14.08.2023 року ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року, був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.02.2023 року;

- рапортами від 17.08.2023 року та 21.08.2023 року на ім`я начальника ВП №4 Криворізького РУП Головного управляння національної поліції в Дніпропетровській області Дениса Федотова;

- рапортами дільничного офіцера поліції Вадима Ткача;

- копією постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА №1133611 від 05.08.2023 року, відповідно до якої до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 гривень;

- копією ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.02.2023 року, якою щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд на строк 1 рік;

- копією постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.05.2023 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП;

- копією довідки про звільнення серії ДНП №13607 від 17.02.2023 року;

- копією реєстраційного листка на ім`я ОСОБА_1 .

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються однією і тією ж посадовою особою, стягнення накладається межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1 його матеріального становища та інших вимог ст.33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, вважаю за необхідне накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст.187 КУпАП.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст.33-35, 36, ч.2 ст.187, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя А.В. Ткаченко