Справа № 570/3378/23
Номер провадження 3/570/1937/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2023 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Остапчук Л.В., за участю представника потерпілого, адвоката Будній М.М., розглянувши в залі суду в місті Рівне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 18 січня 2022 року органом 5624, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , права, передбачені ст.268 КУпАП, і ст.63 Конституції України, роз`яснені,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

30 травня 2023 року близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_2 перебуваючи за місцем свого проживання, а саме: в АДРЕСА_1 , в ході сварки з колишнім чоловіком ОСОБА_3 ображала його старим, бажала смерті, чим вчинила домашнє психологічне насильство в сім`ї.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не спростувала, пояснила, що із колишнім чоловіком ОСОБА_3 у неї останнім часом постійно виникають сварки через дрібниці. В той день конфлікт між ними виник через ремінь безпеки, яким вона прищебнула дитину у автомобільному кріслі, однак старим вона його не називала і не бажала йому смерті.

Представник потерпілого ОСОБА_3 , адвокат Будній М.М., в судовому засіданні зазначив, що конфлікт між сторонами вичерпано, наразі вони проживають окремо один від одного, а тому він не заперечив проти закриття провадження по справі на підставі ст.22 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_2 вказаного правопорушення доведено матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 938487 від 16 червня 2023 року, поясненнями потерпілого ОСОБА_3 , та самої ОСОБА_2 , з яких вбачається, що дійсно мав місце вказаний конфлікт.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім`ї.

Однак, з врахуванням обставин, за яких було вчинене дане правопорушення, особу правопорушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності за вказаною статтею не притягалася, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зважаючи на її майновий стан, приходжу до висновку, що дане правопорушення є малозначним, у зв`язку з чим, відповідно до ст.22 КУпАП, останню можливо звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Враховується також той факт, що такі правопорушення були взаємними, ОСОБА_3 також притягувався до адмінвідповідальності за аналогічною статтею.

Відповідно, провадження в справі підлягає до закриття.

Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_2 не накладається, враховуючи її матеріальний стан і наявність двох неповнолітніх дітей, відповідно до Закону України "Про судовий збір" з неї не має стягуватися такий збір.

Керуючись ст.ст.22, 40-1, 173-2 ч.1, 283, 284, 287, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України "Про судовий збір", суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і відповідно до ст.22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги, після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.