справа № 439/1712/23
П О С Т А Н О В А
14 вересня 2023 року м. Броди
Суддя Бродівського районного суду Львівської області Рахімова О.В., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ч.2 ст.173-2 КУпАП, суддя,-
14.09.2023 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшли матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 , передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
В ході розгляду справи було виявлено, що протокол складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП з наступних підстав.
Так, ч.1 ст.256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 897619 від 11.08.2023 року складеного відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП в порушення вимог ст. 256 КУпАП уповноваженими особами ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області не зазначено місце вчинення правопорушення; суть вчинення адміністративного правопорушення; прізвище, ім`я потерпілих.
Згідно з ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.
За таких обставин, враховуючи вище вказані недоліки, унеможливлюється розгляд адміністративної справи без доопрацювання матеріалів. Тому вказаний протокол підлягає поверненню на доопрацювання.
При цьому, слід зауважити, що відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби.
Враховуючи те, що у протоколі не зазначено дату розгляду справи, працівником поліції не забезпечено явку правопорушника до суду чи належне його повідомлення про необхідність явки до суду для розгляду адмінматеріалів, що позбавляє суд можливості розглянути справу у визначені КУпАП строки.
З врахуванням викладеного, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню на доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП повернути до відділення поліції №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області для доопрацювання.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Рахімова