Справа № 274/6042/23
Провадження №3/0274/2846/23
ПОСТАНОВА

08.09.2023 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського відділу держаної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

06.09.2023 відносно ОСОБА_1 на розгляд до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 183-1 КУпАП від 29.08.2023 № 9, який відповідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, переданий на розгляд судді Базюку Ю.П.

Згідно з протоколом, станом на 31 (місяць не вказаний) 2023 року ОСОБА_1 має заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців та складає з 01.11.2020 - 31.08.2023 29350,30 грн., що є порушенням ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та ч. 12 ст. 74 КУпАП Закону України "Про виконавче провадження".

Вивчивши матеріали справи, доходжу висновку, що відповідно до положень ст. 278 КУпАП протокол необхідно повернути до Бердичівського відділу держаної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області, для належного оформлення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, має бути зазначено місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Поряд з цим, в складеному стосовно ОСОБА_1 протоколі не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення; вказаний період заборгованості, кінцева дата якого 31.08.2023, поряд з тим протокол складено 29.08.2023, тобто раніше ніж була допущена заборгованість; відсутні відомості, що підтверджують весь період заборгованість за аліментами, що позбавляє суд можливості розглянути справу.

Слід зауважити, що суд не вправі самостійно змінювати на шкоду особі фабулу, викладену у протоколі про адміністративне правопорушення, яка, по суті, становить виклад обвинувачення у вчиненні певного правопорушення, винуватість у скоєнні якого певною особою має доводитися в суді. Суд також не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, адже діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушеннямст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод(рішення Європейського суду з прав людини у справах «Лучанінова проти України» від 09.06.2011 р., заява №16347/02 та Малофєєва проти Росії» від 30.05.2013 р., заява №36673/04).

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення є не тільки джерелом доказів у справі, але й актом обвинувачення у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення, недотримання при його складанні вимог ст. 256 КУпАП позбавляє суд можливості належним чином всебічно, повно і об`єктивно розглянути справу по суті та винести законне і обґрунтоване рішення, тому протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Бердичівського відділу держаної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області, для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення № 9 від 29.08.2023 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, направити до Бердичівського відділу держаної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П. Базюк