Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 3/733/809/23
Єдиний унікальний №733/1255/23
Постанова

Іменем України

14 вересня 2023 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі судді Овчарика В.М.,

за участю секретарів Ткаченко В.М., Пікуль-Дряпко Л.К.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , заміжньої, помічника вихователя ДНЗ № 2 в м. Ічня, ІПН: НОМЕР_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

Згідно протоколу, 21 липня 2023 року приблизно о 09-50 год ОСОБА_1 на вул. Слободи в м. Ічня Прилуцького району Чернігівської області у громадському місці висловлювалася нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 не висловлювалася, але дійсно зранку 21 липня 2023 року поклала біля його господарства лампочки та кришку з пилососа у підтвердження того, що у неї горять електроприлади через ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні показав, що 21 липня 2023 року чув як ОСОБА_1 висловлювалася в адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні показав, що 21 липня 2023 року зранку був у своєму дворі разом із дружиною ОСОБА_4 , коли почув удар по забору. Вийшовши з дружиною на вулицю побачив біля двору мусор та як ОСОБА_1 забігла до себе у двір, після чого почала висловлюватися в його адресу нецензурною лайкою, що стало підставою для виклику ним поліції.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні показала, що 21 липня 2023 року зранку вона з чоловіком ОСОБА_2 перебували у своєї дворі, коли почула крики з нецензурною лайкою ОСОБА_1 та удар по забору. Коли вони з чоловіком вийшли на вулицю, то побачили біля забору лампочки та кришку з пилососа, так як ОСОБА_1 вже забігає до себе у двір.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, показання свідків, та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Завданням КУпАП відповідно до вимог ст. 1 цього Кодексу є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому всі викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини повинні бути належним чином перевірені та доводитися сукупністю належних і допустимих доказів.

Як зазначено у ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідальність за ст. 173 КУпАП настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, 21 липня 2023 року приблизно о 09-50 год ОСОБА_1 на вул. Слободи в м. Ічня Прилуцького району Чернігівської області у громадському місці висловлювалася нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Визначення терміну громадське місце є в законі України "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров`я населення".

Так, громадським місцем є частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, в тому числі під`їзди, а також підземні переходи, стадіони.

До громадських місць відносять також території загального користування (парки, гідропарки, лугопарки, лісопарки, парки культури і відпочинку, парки-пам`ятки садово-паркового мистецтва, спортивні, дитячі, історичні, національні, меморіальні та інші), рекреаційні зони, сади, сквери та майданчики, майдани, площі, бульвари, проспекти, вулиці, провулки, узвози, проїзди, пішохідні та велосипедні доріжки, підземні переходи, пляжі, кладовища, інші території загального користування), приміщення органів державної влади та органів місцевого самоврядування, інших державних установ, підприємств, установ і організацій (зокрема, але не виключно: заклади торгівлі, надання послуг, тощо) усіх форм власності, готелів та аналогічних засобів розміщення громадян, гуртожитків, вокзалів та аеропортів, транспорт (в тому числі який працює в режимі регулярних спеціальних перевезень), зупинки громадського транспорту, прибудинкові території, території будівель та споруд інженерного захисту територій, території підприємств, установ, організацій та закріплені за ними території на умовах договору.

Як зазначив у судовому засідання сам ОСОБА_5 , нецензурною лайкою ОСОБА_1 висловлювалася в його адресу зі свого двору.

Таким чином зазначені дії остання вчинила не на прибудинковій території, а в себе у дворі, який не є громадським місцем.

Суд критично ставиться до показань свідка ОСОБА_4 , що ОСОБА_1 висловлювалася нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 біля двору, оскільки це спростовується показаннями останнього.

Відповідно до ст. 62 Конституції України всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин, наявність матеріалів, досліджених у судовому засіданні, не підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП саме у громадському місці, дії якої можуть тягнути за собою цивільно-правову відповідальність, передбачену законом, що є підставою для закриття провадження у справі згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП, суд

постановив:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Овчарик