Справа № 301/3308/23
П О С Т А Н О В А

"20" вересня 2023 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,

за ч.3 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №041748 від 13.09.2023 року, 13 вересня 2023 року о 20.00 годині ОСОБА_1 неналежним чином вів догляд за своїм сином ОСОБА_2 , 14 років, а саме: допустив його до керування транспортним засобом без посвідчення водія, транспортний засіб «ВАЗ 2105», державний номерний знак « НОМЕР_1 ».

Перевіривши матеріали справи вважаю, що даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та п. 9, 12, 15 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України №1376 від 06.11.2015 року.

Вимоги до форми і змісту протоколу про адміністративне правопорушення містять положення ст. 256 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №041748 від 13.09.2023 року складений відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП.

Ст. 184 ч.3 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 1734 цього Кодексу.

Однак, у вказаному протоколі не викладено суті вчиненого ОСОБА_1 порушення відповідно до диспозиції ч.3 ст.184 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що неповнолітній ОСОБА_2 керував транспортним засобом без посвідчення водія, тобто вчинив адміністративне правопорушення.

Однак, у протоколі не вказано коли, де і за яких обставин таке правопорушення було вчинено неповнолітнім, не зазначено юридичної кваліфікації такого порушення. Також протокол не містить анкетних даних неповнолітнього ОСОБА_3 .

Визначення доказів по справі містить ч.1 ст. 251 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП

Однак, до протоколу не додано ні доказів вчинення неповнолітнім ОСОБА_4 адміністративного правопорушення, ні доказів його притягнення до адміністративної відповідальності.

Суб`єктом правопорушення за ст.184 КУпАП є батьки або особи, які їх замінюють, але до протоколу не додано копії свідоцтва про народження неповнолітнього ОСОБА_5 , тому в матеріалах справи відсутні докази, що ОСОБА_1 є суб`єктом правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.184 КУпАП.

У протоколі не зазначено свідків правопорушення, їх адресу проживання, відсутні підписи свідків.

Жодних доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, до протоколу не приєднано.

До суду для розгляду направлено лише один протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №041748 від 13.09.2023 року.

За таких обставин вважаю, що даний протокол слід повернути начальнику Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої за ч.3 ст.184 КУпАП, повернути начальнику Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських