Справа №: 716/1010/23
П О С Т А Н О В А

про виправлення описки у судовому рішенні

13.09.2023 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши питання про виправлення описки в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із відділення поліції №3 (м.Заставна) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч.3 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

26.06.2023 до суду із відділення поліції №3 (м.Заставна) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Постановою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 02.08.2023 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 та ч.5 ст. 126 КУпАП та із застосуванням ст. 36 КУпАП накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років без конфіскації транспортного засобу, а також стягнуто судовий збір в розмірі 536 грн 80 коп.

Проте, встановлено, що при виготовленні вказаної постанови в її тексті було допущено технічні описки. Зокрема, у вступній частині постанови невірно зазначено прізвище та ініціали судді, який здійснював розгляд справи, а саме « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 », а також у першому та другому абзацах резолютивної частини даної постанови дату народження правопорушника ОСОБА_1 помилково вказано як « НОМЕР_1 » замість вірної «01.01.1997», що підтверджується матеріалами справи.

Викладене вказує на наявність у судовому рішенні описки, яку необхідно виправити.

У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня стаття, яка б передбачала виправлення допущених описок в постанові суду. Проте діючий Кримінальний процесуальний кодекс України має відповідну статтю, яка регулює порядок внесення виправлень описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, а тому при розгляді даного питання, слід застосувати аналогію закону, тобто вирішення справи на підставі закону, який регулює суспільні відносини, схожі на неврегульовані правом. Тому при вирішенні питання про виправлення описки необхідно керуватися ст. 379 КПК України, згідно якої суд має право з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням наведеного, враховуючи те що, допущені описки є очевидними, приходжу до висновку, що з метою усунення протиріч, слід внести виправлення у вступну та резолютивну частини постанови судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 02.08.2023, оскільки іншим чином виправити допущені помилки та привести постанову у відповідність вимогам КУпАП неможливо.

На підставі наведеного та керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описки, допущені у постанові судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 02.08.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Вважати вірним по тексту судового рішення прізвище та ініціали судді «Стрілець Я.С.» замість невірно зазначених « ОСОБА_2 ».

Вважати вірною дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість невірно вказаної « НОМЕР_1 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Стрілець Я.С.