Справа № 595/1688/23
Провадження № 3/595/936/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2023 м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Содомора Р.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли із відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої,до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ст.162 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

30 серпня 2023 року, приблизно об 11 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи по вулиці Галицькій в м.Бучач, неподалік магазину «Європа», здійснила незаконний обмін валютних цінностейяк засобу платежу, а саме обміняла у ОСОБА_2 100 Євро на 100 доларів США, чим порушила вимоги ч.3 ст.6 Закону України «Про валюту і валютні операції» за що передбачена відповідальність за ст.162 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала.

Суд, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини.

Згідно ст.162 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку незаконного скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 569015 від 30.08.2023; письмовим поясненням ОСОБА_1 , згідно якого вона вину у вчиненні правопорушення визнала; письмовим поясненням ОСОБА_2 від 30.08.2023, у якому він повідомив, що 30.08.2023 року, об 11 год. 00 хв., перебував в м.Бучач по вул.Галицькій неподалік магазину «Європа», здійснив обмін валюти невідомій йому жінці, яка запропонувала йому обміняти 100 доларів США на 100 Євро без доплат на гривні. В момент обміну, коли він передавав гроші у сумі 100 доларів США, то в цей час підійшло двоє чоловіків, які представились працівниками поліції, та пояснили, що вони здійснювали обмін грошових коштів без відповідних ліцензійних документів, згідно чого обмін заборонено; заявою про добровільну видачу грошових коштів.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП, незаконний продаж, обмін валютних цінностей.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину у вчиненому визнала, розкаялася, вважаю, що на неї слід накласти стягнення у виді попередження з конфіскацією валютних цінностей, що сприятиме її вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ч.1 ст.265 КУпАП вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Згідно ч.6 ст.283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 162, 251, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією валютних цінностей 100 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р. О. Содомора