Справа № 439/917/23 Провадження № 3/439/495/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року м. Броди Львівської області

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Марків Т.А., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глушин Бродівського району Львівської області, громадянина України, непрацюючого, адреса місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 ,

встановив:

19 травня 2023 року приблизно о 21.17 год. у с. Гаї-Смоленські Золочівського району на вул. Гутники водій ОСОБА_1 , в порушення вимог п.п. 2.4, 2.9 «а», 8.9 «б» ПДР України, керував автомобілем марки ВАЗ21063 (реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ) в стані алкогольного сп`яніння та не виконав вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою проблискових маячків синього і червоного кольору, спеціального звукового сигналу.

Указаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння; невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не з`являвся, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому порядку.

Від адвоката Галушки В.В. надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Клопотання мотивоване допущенням чисельних порушень під час виявлення проступку, оформлення матеріалів справи тощо.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- відеозаписом за допомогою застосованого поліцейським технічного засобу (далі відеоазапис), на якому зокрема зафіксовані обставини подання поліцейськими вимоги про зупинку автомобіля під керуванням ОСОБА_1 , переслідування цього транспортного засобу та його водія, огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння на місці та оформлення матеріалів справи про адміністративні правопорушення.

Згідно із зафіксованими відеозаписом поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, він, попередньо вживши горілку, керував транспортним засобом;

-копією постанови про накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, відповідно до якої 19 травня 2023 року приблизно о 21.17 год. в темну пору доби в с. Гаї-Смоленські Золочівського району на вул. Гутники ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ21063 (реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ), з технічно несправним лівим габаритом;.

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та показниками спеціального технічного засобу, згідно з якими огляд ОСОБА_1 проводився з використанням газоаналізатора Alcotest Drager 6810 у зв`язку із виявленими ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, нечітка мова. На час огляду 19 травня 2023 року о 21.43 год. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння (вміст алкоголю по повітрю, що видихається, 1,98 ‰).

Доводи, на які захист посилається як на підставу застосування п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддею оцінені критично.

Не спростовують факту вчинення ОСОБА_1 проступку, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та не є недоліками, які перешкоджають провадженню:

-відсутність доказів вручення поліцейським водію копії акту огляду на стан алкогольного сп`яніння, невнесення до цього акту заводського номера газоаналізатора;

-розбіжності між часом початку складення акту (21.30 год.) та часом проведення тестування (21.43 год.);

-відсутність на файлах відеозапису цифрового підпису поліцейського;

-розбіжності в рукописному зазначенні дати народження ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в показниках спеціального технічного засобу, доданих до матеріалів справи, та в примірнику цих показників, врученому поліцейським особі, яка притягається до адміністративної відповідальності (23 грудня 2021 року).

Відомостей про те, що використаний під час огляду газоаналізатор, не є перебуває в законному володінні органів Національної поліції, не надано з цих підстав суддя відхиляє відповідні доводи сторони захисту щодо недійсності огляду на стан сп`яніння.

Накладаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника.

Виховання ОСОБА_1 можливе застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення:

- за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців;

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, остаточно застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 грн. (одержувач коштів: ГУК Львів/Бродівська тг; розрахунковий рахунок UA0013001, код класифікації доходів бюджету 21081300, ) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн. (одержувач коштів: ГУК у м. Києві; розрахунковий рахунок UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; ).

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Суддя Т.А. Марків