19.09.23
Справа №635/1711/22
Провадження № 3-в/635/4/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2023 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 02 березня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накладено адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік; стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536,80 гривень.

ОСОБА_1 звернувся до Харківського районного суду Харківської області з заявою про розстрочку виконання рішення суду в частині сплати суми штрафу та судового збору, строком на один рік зі сплатою рівними частинами щомісяця.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 зазначив, що постановою Харківського районного суду Харківської області від 02 березня 2023 року його було визнано винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік; стягнуто судовий збір в розмірі 496,20 гривень. ОСОБА_1 зазначає, що він на даний не має можливості сплатити суму штрафу та судового збору одним платежем, оскільки у зв`язку з позбавленням його права керування транспортними засобами, він позбавлений можливості працювати на посаді водія та втратив єдину неофіційну роботу водієм, яку мав до цього,а відтак втратив можливість отримувати будь-які доходи у сфері транспортних перевезень як основного виду його діяльності. Крім того, на даний час в Україні діє воєнний стан,що вкрай погано позначається на його матеріальному стані. Через обстріли РФ реактивними та балістичними ракетами зруйнована більша частина інфраструктури міста та промислові підприємства приватного та державного сектору, що не дозволяє йому працевлаштуватися та отримувати будь-який дохід.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокат Царьов Р.В. в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

Вислухавши пояснення захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвоката Царьова Р.В., дослідивши матеріали поданої заяви, а також матеріали провадження у справі про адміністративне правопорушення справа №635/1711/22, приходжу до наступного висновку.

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 02 березня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накладено адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік; стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536,80 гривень. Постановою Харківського апеляційного суду від 03 травня 2023 року постанову судді Харківського районного суду Харківської області від 02 березня 2023 року стосовно ОСОБА_1 залишено без змін. Постанова Харківського районного суду Харківської області від 02 березня 2023 року набрала законної сили 03 травня 2023 року.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до вимог ст. 301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця. Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

З наведеного слідує, що вирішення питання щодо розстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу чинним КУпАП не передбачено.

В той же час, відповідно до ч. 1 ст.33 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Таким чином, враховуючи викладене, вважаю за необхідне відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про розстрочку виплати штрафу за постановою Харківського районного суду Харківської області від 02 березня 2023 року.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 301, 304 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Харківського районного суду Харківської області від 02 березня 2023 року - відмовити.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.В.Березовська