ПОСТАНОВА

Іменем України

№ 610/551/23 № 3/610/257/2023
м. Балаклія12 вересня 2023 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко Володимир Миколайович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лиговка Сахновщинського району Харківської області, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

14.07.2023 о 10.30 год за адресою: Харківська область, Ізюмський район, смт Савинці, вул. 20-ї Гвардійської Дивізії, на території Савинського ліцею, де отримували гуманітарну допомогу, ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці, висловлювалась в адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, порушивши громадський порядок і спокій громадян, чим вчинила дрібне хуліганство.

В суді ОСОБА_1 пояснила, що 14.07.2023 пішла до Савинського ліцею отримати гуманітарну допомогу, яка надавалась сім`ям учасників бойових дій. Коли вона стояла у черзі, то туди прийшла її невістка та почала говорити, щоб ОСОБА_1 не видавали гуманітарну допомогу. З цього приводу між ними виникла сварка, під час якої вони ображали один одного нецензурними словами.

В матеріалах справи містяться письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких вона вказала, що 14.07.2023 о 10.30 год стояла у черзі за гуманітарною допомогою, де зустріла невістку ОСОБА_2 , з якою у неї склалися неприязні відносини, яка сказала, що саме вона має право на допомогу, оскільки її чоловік є учасником бойових дій, а ОСОБА_1 не має. Внаслідок цього у них виникла сварка, під час якої вона ображала свою невістку нецензурною лайкою, тому остання викликала поліцію.

Протоколом серії ВАВ № 874530 від 27.07.2023 зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Потерпіла ОСОБА_2 в суді надала письмові пояснення, в яких пояснила, що 14.07.2023 о 10.30 год, оскільки їй стало відомо, що її свекруха ОСОБА_1 прийшла за гуманітарною допомогою, вона також за вказівкою чоловіка пішла туди та повідомила жінці, яка видавала гуманітарну допомогу, що її свекруха не має на руках документів учасника бойових дій її чоловіка ОСОБА_3 . Коли це почула її свекруха, то забігла до приміщення та почала принижувати та звинувачувати її, після чого вхопила за руку та намагалася вдарити по обличчю. Якась дівчина відтягла свекруху від неї. Після цього вона викликала поліцію, а ОСОБА_1 втекла.

В своїх письмових поясненнях, наданих 14.07.2023, вказала, що батьки її чоловіка, прикриваючись її ім`ям, отримують гуманітарну допомогу протягом усієї війни. Так 14.07.2023 під час отримання гуманітарної допомоги виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_1 висловлювалась в її адресу нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою.

З рапорту поліцейського вбачається, що 14.07.2023 від ОСОБА_2 надійшла заява з приводу того, що за адресою: АДРЕСА_1 у неї виник конфлікт з родичами через гуманітарну допомогу, яку вони намагаються отримати замість її чоловіка.

Також, ОСОБА_2 14.07.2023 подала заяву до поліції, в якій просила вжити заходів до ОСОБА_1 та її чоловіка, які 14.07.2023 о 10.30 год вчинили з нею сварку, в ході якої ображали її нецензурною лайкою та кидалися в бійку.

З письмових пояснень ОСОБА_4 від 27.07.2023 встановлено, що 14.07.2023 о 10.30 год в смт. Савинці Ізюмського району Харківської області на території Савинського ліцею, коли вона стояла в черзі на отримання гуманітарної допомоги для сімей учасників бойових дій, то побачила, як літня жінка ображала нецензурною лайкою іншу більш молоду жінку, штовхала її та в цей час до них підійшла інша жінка, яка стала між ними і жінки розійшлись по різні сторони.

З письмових пояснень ОСОБА_5 від 27.07.2023 встановлено, що 14.07.2023 о 10.30 год в смт. Савинці по вул. 20 Гв. Дивізії отримувала гуманітарну допомогу для сімей учасників бойових дій та побачила, як літня жінка кричала образливі слова на іншу молоду жінку та штовхала її. Вона підійшла до них, стала між ними та поросила заспокоїтись. Після цього жінки розійшлись по своїх справах.

Також в матеріалах справи містяться пояснення ОСОБА_6 , які також є письмовим доказом, з яких вбачається, що 14.07.2023 близько 10.30 год в АДРЕСА_2 на території Савинського ліцею вона видавала гуманітарну допомогу сім`ям учасників бойових дій та до неї підійшла ОСОБА_2 , яка повідомила, що в черзі стоїть її свекруха ОСОБА_1 , яка не має відношення до УБД. Після цього ОСОБА_1 почала нецензурно ображати ОСОБА_2 , тому вона попросила їх вийти та не заважати.

Досліджені у судовому засіданні докази відповідно до ст. 251 КУпАП є належними та допустимими, та такими, що узгоджуються між собою.

Суд не володіє беззаперечними доказами про застосування поліцейським недозволених методів та фальсифікацію ним матеріалів про вказане адміністративне правопорушення, а також доказів про порушення поліцейським законодавства при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно, у суду відсутні підстави для визнання необ`єктивними доказів, якими підтверджено вчинення ОСОБА_1 інкримінованого адміністративного правопорушення.

Заперечення ОСОБА_1 фактично зводяться до того, що її невістка також висловлювалась на її адресу нецензурною лайкою.

Разом з тим, за змістом ст. 279, 280 КУпАП справа про адміністративне правопорушення має розглядатись у межах тих обставин, які зазначені у протоколі про таке порушення.

Протокол складено саме за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тому справа розглядається саме в межах цих обставин.

З наданих пояснень ОСОБА_1 вбачається, що вона фактично визнала вчинення нею інкримінованого їй правопорушення, не заперечуючи, що ображала нецензурною лайкою свою невістку у громадському місці.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом, кваліфікую за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не убачається.

За обставинами справи, із урахуванням особи ОСОБА_1 і обставин викладених у ст. 33-35 КУпАП, за відсутності даних про притягнення її до адміністративної відповідальності протягом року, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Інші розміри і види адміністративних стягнень є більш суворими або з врахуванням особи явно несправедливими, для їх застосування достатніх підстав не убачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33-35, 40-1, 252, 280, 284-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 51 гривня (населений пункт: Балаклійська міська ТГ, отримувач: ГУК Харків обл/МТГ Балаклія/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA0020577, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536,80 гривень судового збору (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя В.М. Стригуненко