Справа № 710/1250/23
Провадження № 3/710/857/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2023 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Щербак О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліцейської діяльності №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, за ч.1ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 31.10.1998 Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області, працює у Топильнянському ліцеї Шполянської міської ради ОТГ, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

УСТАНОВИВ:

28.08.2023 близько 09 години 59 хвилин, ОСОБА_1 , протягом тривалого часу за адресою АДРЕСА_1 , ухилялась від виконання ,передбачених ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не піклувалась про її духовний та моральний розвиток, не проводила роз`яснювальні бесіди про норми допустимої поведінки з особами протилежної статті та про статеві відносини з ними, в результаті чого ОСОБА_2 через месенджер пересилала фотографії в спідній білизні ОСОБА_3 , 2007 року народження, що могло призвести до подальшого їх розповсюдження в інтернет мережі.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала. Пояснила, що провела бесіду з донькою.

Дослідивши матеріали справи судом установлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, стверджується матеріалами справи зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 946444 від 28.08.2023 року, заявою ОСОБА_1 від 28.08.2023, ОСОБА_2 від 28.08.2023, поясненнями особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , фотознімками, скріншотами діалогів в месенджері.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Статтею 22 КпАП України визначено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням. При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Оцінивши зібрані у справі матеріали, характер та обставини скоєного правопорушення, особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, суд вважає за можливе обмежитись усним зауваженням, що у даному випадку, на думку суду, буде достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КпАП України мети - виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.22,23,ч.1 ст.184,284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 184 КпАП України, на підставі ст.22 КпАП України, у зв`язку із малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області.

Суддя О.В. Щербак