Справа № 591/8109/23 Провадження № 3/591/2832/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2023 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сорока М.Р., з участю секретаря Авраменко Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. С. Семенівка, громадянина України, працює водієм «Моноліт-Ц», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10.08.2023 року приблизно о 18 год. 00 хв. Перебував у громадському місці біля бу. 6 по провул. Генерала Грекова, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП. За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №912861.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що здійснював перевезення бетону автомобілем. По провулку ОСОБА_2 його зупинили люди та перекрили йому подальший проїзд. Почали висловлюватися з приводу того, чому він там їздить, хоча будь-яких забороняючих знаків щодо руху вантажних авто або інших забороняючих знаків встановлено не було. Він зателефонував керівнику і повідомив про вказану ситуацію, після чого розвернув автомобіль та виїхав іншою вулицею.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали, вважаю, що ті фактичні дані, що містяться у протоколі від 03.09.2023 серії ВАВ №912861 та в матеріалах, наданих Сумським РУП ГУНП в Сумській області, дають підстави стверджувати, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

Адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян .

У відповідності до вимог ст. 22 КУПАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи встановлені обставини справи та характер вчиненого правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, наслідки діяння не представляють значної суспільної небезпеки, не завдали шкоди суспільним інтересам, правам та свободам інших осіб, суд вважає, що дане діяння слід визнати малозначними, внаслідок чого ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, закрити.

Керуючись ст. 22, ст. 173, ст.ст. 279, 283, 284 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, звільнивши його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя М.Р.Сорока