Справа № 644/4647/23
Провадження № 3/644/1457/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 вересня 2023 р. м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В.,

За участі ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, громадянина України, що зареєстрований АДРЕСА_1 , та фактично проживає АДРЕСА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 03.07.2023 року серія АА №340526, ОСОБА_1 , 03.07.2023 року, приблизно о 07.00 годині, за адресою АДРЕСА_3 , вчинив дії психологічного насильства відносно своєї матері ОСОБА_3 , чим завдав шкоду психологічному здоров`ю, а саме умисно ображав, погрожував, чим могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_3 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що будинок, в якому вони проживали із дружиною та неповнолітнім сином, належить його матері ОСОБА_3 .. Після початку війни вона виїхала за кордон, вони, з її згоди, переїхали до м. Харкова в будинок, тимчасово, оскільки за місцем реєстрації були дуже погані умови для проживання. Після її повернення в травні 2023 року конфліктів не виникало, лише говорила про необхідність сплачувати комунальні послуги, не вимагала виїхати з будинку. 03.07.2023 року поліцію викликала вона вперше, намагалась провокувати його на конфлікт, він був дуже здивований, поліція після приїзду зобов`язали їх із дружиною та дитиною покинути будинок, що вони і зробили, наразі винаймають житло, в матір`ю спілкується, загалом по телефону. Категорично заперечував щодо вживання алкогольних напоїв, сварок, запевняв що не погрожував ані фізично, ані психологічно матері, імовірно вона мала бажання щоб вони негайно виїхали.

В судове засідання не з`явилась потерпіла, про час та дату розгляду справи була повідомлена завчасно, шляхом надіслання смс повістки, про отримання повістки свідчить довідка про доставку.

Вислухавши доводи ОСОБА_1 , пояснення свідка ОСОБА_4 , дослідивши матеріали за справою, суд зазначає наступне.

Відповідно до 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Суд звертає увагу, що вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру, повинно бути підтверджено поясненнями свідків, потерпілих або іншими доказами, визначеними у ст.ст. 269,272 КУпАП, що є необхідним елементом складу даного правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення за своєю суттю є процесуальним документом, яким уповноважений орган засвідчує певне порушення, допущене особою, яке містить склад адміністративного правопорушення, передбаченого відповідними нормами КУпАП і який є підставою для подальшого провадження у справі. Зміст протоколу про адміністративне правопорушення повинен чітко відповідати приписам ст.256 КУпАП, особливо в частині викладення фабули правопорушення, яка, як зазначено вище фактично є обвинуваченням.

На підтвердження провини ОСОБА_1 було надано: протокол про адміністративне правопорушення від 03.07.2023 року серія АА №340526, копія термінового заборонного припису стосовно кривдника серія АА №164174 від 03.07.2023 року, форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, складена за участю ОСОБА_3 , заява ОСОБА_3 про притягнення до відповідальності сина ОСОБА_1 та його дружини ОСОБА_5 , які не сплачують житло, погрожують спалити будинок, зарізати її, вчиняють щодо неї психологічне та фізичне насилля, пояснення ОСОБА_3 , що її син на невістка постійно випивають, б`ються, залякують свою дитину, яка кричить істерично, дитина їх боїться та хоче жити з бабусею, за будинок ніколи не сплачували, а коли вона підійняла це питання, почали її ображати, кидатись бити, загалом невістка, а син бігав навколо та погрожував вбити, спалити будинок. Потім, син схопив її за голову та вдарив, рапорт інспектора взводу №3 роти №4 батальйону №2 УПП ДПП у Харківській області А. Ненашева, щодо виїзду за викликом та складання матеріалів. Із змісту рапорту вбачається, що дитина повідомила, що відпочивала та нічого щодо обставин не чула.

В ході розгляду справи, за клопотанням ОСОБА_1 , було допитано свідка ОСОБА_4 , яка пояснила, що вона дружина ОСОБА_1 , вони дійсно майже протягом року проживали у будинку, що належить матері її чоловіка, яка в той час була за кордоном. Після її приїзду, у травні 2023 року, жодних конфліктів не виникало, дійсно було погано із роботою, але саме мати чоловіка і не вимагала сплачувати комунальні послуги. 03.07.2023 року вона повернулась із роботи, де отримала аванс, запропонувала 1000 гривень ОСОБА_3 для оплати комунальних послуг, але та відмовилась та почала їй казати, що невістка обіцяла надати 2000 грн. Але і це не призвело до якогось конфлікту, потім вони із чоловіком відпочивали та дивились телевізор, приїхала поліція, мати чоловіка почала до нього впритул підходити та провокувати на сварку. Поліція повідомила їм, що вони повинні негайно залишити будинок. Вони навіть не встигли зібрати речі, забрали дитину та пішли. Посилалась на те, що вони із чоловіком можуть вжити пива, але дуже рідко, бо коштів не вистачає, їх дитина 2014 року, навчається онлайн. Не розуміє, чому мати чоловіка так поводилась, але з липня 2023 року вони не проживають спільно, наразі винаймають квартиру, син навчається, бабуся інколи йому телефонує.

Судом за клопотанням ОСОБА_1 було витребувано інформацію щодо викликів поліції за адресою АДРЕСА_3 , з метою з`ясування фактів звернення ОСОБА_3 , чи то сторонніх громадян, щодо порушення громадського порядку, вчинення дрібного хуліганства чи насилля в сім`ї з боку ОСОБА_1 та його дружини. За період з 01.05.2023 року, моменту повернення ОСОБА_3 додому, було зафіксовано лише один виклик 03.07.2023 року та даний протокол є предметом розгляду.

Доводи ОСОБА_3 щодо здійснення тиску на дитину, на неї, жодним чином не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи. Під час огляду доданого відеозапису не встановлено фактів погроз, перебування в стані сп`яніння ОСОБА_1 , даних про отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , даних про пригнічення дитини, її страхи щодо батьків.

Відповідно до п.3 ч.1 Закону України Про запобігання та протидію домашньому насильству № 2229-VIII від 07.12.2017 року, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. При цьому, нецензурні висловлювання під час сварки, не формують собою домашнє насильство, та утворюють склад адміністративного правопорушення лише у тому випадку, коли такі спрямовані на обмеження волевиявлення особи, якщо такі дії викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Тобто, в ході розгляду справи не було доведено вчинення ОСОБА_1 будь-яких дій психологічного характеру, що могло завдати шкоду фізичному або психічному здоров`ю потерпілій, мав місце побутовий конфлікт щодо несплати комунальних послуг та проживання в будинку, що не може свідчити про вчинення ОСОБА_1 психологічного насильства в розумінні вимог ст.173-2 КУпАП та ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Згідно ст.ст.9, 245, 252 КУпАП особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, яке мало місце, та що має бути встановлено судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх доказів по справі. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням встановлених судом обставин, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУАП, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 245, 247, 252, 254, 255, 278, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В.БУГЕРА