Провадження №: 3/752/6496/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

04 вересня 2023 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 , будучи причетним до дорожньо - транспортної пригоди, яка мала місце 14.07.2023 о 09 год. 10 хв. на вул. Столичне шосе у м.Києві (в`їзд на міст Південний), за участю керованого ним транспортного засобу «DAF FT 95.380 XF», н.з. НОМЕР_2 , і транспортного засобу «Toyota Land Cruiser Prado 150», н.з. НОМЕР_3 , залишив місце дорожньо - транспортної пригоди.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що у зазначений в протоколі день, час та місці керував транспортним засобом «DAF FT 95.380 XF», н.з. НОМЕР_2 , рухався у третій смузі по вул. Столичне шосе у м. Києві у напрямку мосту Південного. У попутному напрямку, попереду, у другій смузі рухався автомобіль «Toyota Land Cruiser Prado 150», н.з. НОМЕР_3 . Під час руху він випередив автомобіль «Toyota Land Cruiser Prado 150», н.з. НОМЕР_3 , після чого у дзеркало заднього виду побачив, що водій вказаного транспортного засобу перелаштувався у ліву смугу. Через деякий час водій автомобіля «Toyota Land Cruiser Prado 150», н.з. НОМЕР_3 наздогнав його та повідомив, що він подряпав керований ним автомобіль. Він негайно зупинився оглянув керований ним транспортний засіб та не виявив жодних механічних пошкоджень. Повідомив про це водію транспортного засобу «Toyota Land Cruiser Prado 150», н.з. НОМЕР_3 та поїхав з місця події. Через деякий час його запросили до поліції з приводу даної події.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 14.07.2023 о 09 год. 10 хв. на вул. Столичне шосе у м. Києві (у напрямку з`їзду на міст Південний), сталася дорожньо - транспортна пригода за участю транспортних засобів «DAF FT 95.380 XF», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 і транспортного засобу «Toyota Land Cruiser Prado 150», н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 .

Водій транспортного засобу «DAF FT 95.380 XF», н.з. НОМЕР_2 , причетний до даної дорожньо - транспортної пригоди поїхав з місця події.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями іншого учасника ДТП ОСОБА_2 , а також не заперечувалися самим ОСОБА_1 в ході розгляду справи.

Пунктом 2.10 (а) ПДР України передбачено, що У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, за ознаками залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.34-35 КУпАП, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у межах санкції ст. 122-4 КУпАП, а також у відповідності до положень ст. 40-1 КУпАП стягнути судовий збір у розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 23, 33-35, 122-4, 276-280, 283-285 КУпАП, п.п. 2.10 (а) ПДР України, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко