Справа № 488/1994/23
Провадження № 3/488/763/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2023 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Торжинська Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 01.09.2022 року, орган, що видав, 5115, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_2

за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 018101/371, 30 травня 2023 року об 11:10 годині, на ринку Фенікс в Корабельному районі м.Миколаєва, ОСОБА_1 здійснював продаж свіжої риби тарань, загальною вагою 15 кг, без документів, що засвідчують законність вилучення цих тваринних об`єктів з природного середовища або факту купівлі, а також свідоцтва виробника, що свідчить про якість продукції.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 3 ЗУ «Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них», ст.7 ЗУ «Про тваринний світ», ст. 37 ЗУ «Про рибне господарство та охорону водних біоресурсів», якими визначено порядок придбання та збуту об`єктів тваринного або рослинного світу», відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Справа надійшла до суду 21.06.2023 р.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП, справа призначена до судового розгляду з викликом особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, однак на виклики суду, що направлені за місцем проживання ОСОБА_1 , останній до суду не прибув.

Проте в судові засідання ОСОБА_1 не з`явився, відповідно до запису працівника відділення поштового зв`язку, судова повістка не вручена, так як адресат відсутній за вказаною адресою.

Станом на час розгляду справи, зокрема 04.09.2023 року, передбачені Законом строки накладення на особу адміністративного стягнення, минули.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП до підстав, за наявності яких провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, віднесено закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 38 КУпАП адміністративне стягнення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Вказаними нормами не передбачено можливості суду визначати ступінь вини та винність особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, в цілому.

Не зважаючи на прийняті судом всі можливі процесуальні заходи щодо розгляду справи у межах строків, що визначені ст.38 КУпАП, а також забезпечення участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду даної справи, на час розгляду справи, зокрема 04 вересня 2023 року, строки накладення на особу адміністративного стягнення минули, тому, відповідно до ст.247 п. 7 КУпАП, провадження у справі належить закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 284, п.7 ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 88-1 КУпАП закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Вилучені об`єкти (рибу карась 15 кг), що перебувають на зберіганні у ОСОБА_1 , - залишити останньому.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Т.В. Торжинська