Провадження № 3/641/1870/2023 Справа № 641/3212/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2023 року м.Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України , паспорт НОМЕР_1 виданий Золочівським РВ ГУМВСУ в Харківській області , не працюючого , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 .

-за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2023 року о 13 годині 34 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Peugeot 407 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , по вул.Ньютона, 139 в м. Харкові з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло , виржене тремтіння пальців пук, поведінка що не відповідає обстановці . Від проходження огляду на стан наркотичного сп,яніння в закладі охорони здоров,я КП ХОР «ОНД» відмовився.

ОСОБА_1 , 28 травня 2023 року о 11 годині 48 хвилин, керуючи автомобілем Peugeot 407 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , по пр. Льва Ландау, 81 в м. Харкові з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: млява мова , розширені зіниці очей , що не реагують на світло , підвищена рухливість ходи . Від проходження огляду на стан наркотичного сп,яніння в закладі охорони здоров,я КП ХОР «ОНД» відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, був належним чином повідомлений про дату судових засідань.

Згідно практики Європейського Суду з прав людини («Пономарьов проти України» від 03.04.2008) особа, в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

Тобто ОСОБА_1 будучи обізнаним про те, що відносно нього складені протоколи про адміністративне правопорушення, протягом тривалого проміжку часу, з метою дізнатись щодо руху справи, до Комінтернівського районного суду м. Харкова не з`явився (на думку суду, правопорушник не позбавлений обов`язку цікавитись, на якому етапі розгляду перебуває справа відносно нього), причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи суду не надав, заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення також не надав, тому суд вважає поведінку ОСОБА_1 о такою, що направлена на затягування розгляду справи, з метою спливу строків притягнення до адміністративної відповідальності та уникнення відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення.

Враховуючи принцип судочинства, зазначений у практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме - протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 033186 від 27.05.2023 , ААД №033062 від 28.05.2023 ,письмовими поясненнями , рапортами, відеозаписами з бодікамер.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Разом з цим, застосувати до особи покарання у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом на строк 1 (один) рік є неможливим, оскільки згідно довідки УПП в Харківській області ОСОБА_1 водійське посвідчення не отримував.

Призначаючи судовий збір, суд застосовує редакцію ЗУ «Про судовий збір», яка діяла на час скоєння правопорушення.

Керуючись ст.ст. 124, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч ) гривень 00 коп. .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя- І. В. Чайка