Єдиний унікальний номер №943/1676/23
Провадження №3/943/837/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2023 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області Кос І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення поліції № 2 Золочівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, тимчасово не працюючу, житель АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,

в с т а н о в и в :

01.09.2023 року близько 18.00 год. ОСОБА_1 за місцем спільного проживання АДРЕСА_1 , над ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчинив з ними домашнє насильство психологічного характеру, а саме виражався в їхню сторону нецензурною лайкою, в наслідок чого могла бути завдана їм школа психологічному здоров`ю.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, направив заяву про слухання справи у його відсутності, вину визнає в повній мірі, щиро розкаюється, просить суворо не карати, з протоколом згідний.

Відтак, на підставі ст. 268 КУпАП, дану справу розглянуто у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дане правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 972077 від 01.09.2023 року, заявою від ОСОБА_3 від 01.09.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 01.09.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 01.09.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01.09.2023 року, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 01.09.2023 року, складена працівником поліції відносно постраждалих особіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , та кривдника ОСОБА_1 , висновком № 190 від 01.09.2023 про медичний огляд для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння ОСОБА_1 .

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного. Обставин, які б обтяжували відповідальність судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях порушника наявні ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП. Тож, останнього слід визнати винним у вчиненні даного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, вважаю за доцільне застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді штрафу, відповідно до ст. 27 КУпАП.

Крім того, оскільки відносно правопорушника винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, відтак у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на користь держави, що відповідає положенню ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 27, 30-1, 40-1, 33, 34, 179-1, 221, 276-280, 283-284 КУпАП, суддя

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 гривень в користь держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області.

Суддя І. Б. Кос