Справа № 699/1084/23
Номер провадження № 3/699/606/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2023 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 та адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Шполянським РС УДМС України в Черкаській області 19.01.2015, непрацюючої, інші дані суду невідомі,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з Відділення поліції № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 06.07.2023 серії ВАВ № 840954 (далі протокол).

З протоколу вбачається, що на протязі останніх двох місяців з 05.05.2023 неповнолітній син ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без поважних причин не відвідував навчання у Товмацькому ліцеї через неналежне виконання батьківських обов`язків.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за частиною 1 ст. 184 КУпАП.

До матеріалів провадження додано копії рапорта помічника чергового ЧЧ ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області Костенка Р.А. від 20.06.2023 про отримання матеріалів від Звенигородського РВП; клопотання адміністрації Товмацького ліцею Шполянської міської ради від 18.05.2023 № 46, за змістом якого ОСОБА_2 не відвідує навчальний заклад з 05.05.2023; письмові пояснення ОСОБА_1 та копії письмових пояснень ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .

У судове засідання ОСОБА_1 з`явилась, пояснила, що син ОСОБА_5 проживав з бабусею, тому пропускав навчання.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 254 КУпАП, про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженою на те посадовою особою. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол не містить дати та місця вчинення адміністративного правопорушення.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що неналежне виконання ОСОБА_1 було виявлено 18.05.2023, проте протокол складено лише 06.07.2023. З огляду на це суд дійшов висновку про недотримання уповноваженою особою встановленого порядку складання протоколу, а саме допущення порушення строку його складання.

У провадження Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області адміністративний матеріал надійшов 13.09.2023.

Разом з тим, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення має бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій шостій цієї статті.

Таким чином, справа надійшла у провадження судді після закінчення строку, протягом якого на особу може бути накладено адміністративне стягнення.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про закриття провадження в справі у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283-284 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за протоколом про адміністративне правопорушення від 06.07.2023 серії ВАВ № 840954 щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 та адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Шполянським РС УДМС України в Черкаській області 19.01.2015, непрацюючої, інші дані суду невідомі закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Літвінова Г.М.