Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/2575/23

Номер провадження 3/511/1400/23

"18" вересня 2023 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С . І, розглянувши матеріали, які надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого оператором ПЧ-2 З/Д, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1 , який був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП, повторно протягом року (згідно постанови БАД №740082 від 25.02.2023р.), а саме:18.08.2023 року о 12год.55хв., в м.Роздільна по вул. Малиновського Одеської області керував мопедом HONDA б/н, який не зареєстрований, у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п.п. 2.9в ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.7 ст. 121 КУпАП.

В судово засіданні ОСОБА_1 провину визнав та підтвердив, що керував мопедом, який не зареєстрований.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 470381 від 18.08.2023 року, згідно якого, Громадянин ОСОБА_1 , який був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП, повторно протягом року (згідно постанови БАД №740082 від 25.02.2023р.), а саме:18.08.2023 року о 12год.55хв., в м.Роздільна по вул. Малиновського Одеської області керував мопедом HONDA б/н, який не зареєстрований, у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п.п. 2.9в ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.7 ст. 121 КУпАП;

- довідкою заступника начальника СРПП Роздільнянського РВП про те, що ОСОБА_1 посвідчення водія отримував;

- копією постанови БАД 740082 від 25.02.2023 про накладення стягнення на ОСОБА_1 за ч.6 ст.121 КУпАП.

Отже з наданих матеріалів справи, встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом не зареєстрованим у встановленому законом порядку, чим порушив п. 2.9 «в» ПДР, згідно якого водієві забороняється, керувати транспортним засобом, не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст.121 КУпАП, а саме повторне на протязі року керування водієм транспортним засобом не зареєстрованим в Україні в установленому порядку.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, ступінь вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом не встановлені.

Санкцією статті 121 ч.7 КУпАП передбачено додаткове стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу чи без такого.

При цьому, даних про належність ОСОБА_1 транспортного засобу на праві приватної власності до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, працівниками поліції не надано.

З урахуванням викладеного, вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. ч. 7 ст. 121 КУпАП без оплатного вилучення транспортного засобу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІІ групи за загальним захворюванням, що підтверджується пенсійним посвідченням серії НОМЕР_2 від 15.04.2022 року.

Згідно п.9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" 08.07.2011 року № 3674-VI, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю І та ІІ груп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.24, 27, 33, 283, 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700,00 (одна тисяча сімсот) грн.,без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя: С. І. Гринчак

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.