Справа № 509/218/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2023 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Євгеній Миколайович розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 764031 від 22.12.2022 року, гр. ОСОБА_1 19.12.2022 року після 22:00 год. був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 29.11.2022 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 764026 від 22.12.2022 року, гр. ОСОБА_1 18.12.2022 року після 22:00 год. був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 29.11.2022 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 764027 від 22.12.2022 року, гр. ОСОБА_1 17.12.2022 року після 22:10 год. був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 29.11.2022 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 764028 від 22.12.2022 року, гр. ОСОБА_1 16.12.2022 року після 22:10 год. був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 29.11.2022 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 764030 від 22.12.2022 року, гр. ОСОБА_1 16.12.2022 року після 22:00 год. був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 29.11.2022 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Матеріали надійшли до суд повторно, після дооформлення.

Вказані адміністративні протоколи були об`єднані в одне провадження постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 15.09.2023 року.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з`явився.

В кожному із протоколів про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 вину визнав.

Відповідно ч.1 ст 187 КУпАП Порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) нереєстрація в органі Національної поліції - тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У відповідності ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення, є будь які фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне порушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення, містить в собі фактичні данні про обставини правопорушення, і відповідно є одним з доказів по справі, у зв`язку з чим, судом, при вирішенні справи про адміністративне правопорушення, протокол оцінюється нарівні з іншими доказами по справі, перед якими, він не має переваги, та відповідно на підставі оцінки всіх доказів по справі, судом приймається відповідне рішення.

Стаття 252 КУпАП передбачає орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження про притягнення ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП підлягає закриттю за наступних підстав.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

18.01.2023 року від Відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області надійшли до суду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП. Постановою суду від 24.01.2023 року кожна із справ була повернута до Відділу поліції на дооформлення. 07.03.2023 року до суду повторно надійшли справи з метою подальшого розгляду, та постановою від 24.03.2023 року знову були повернуті на дооформлення. 16.05.2023 року матеріали надійшли до суду після чергового дооформлення та постановою від 03.07.2023 повернуті, оскільки поліцією знову не було вжито заходів щодо доставки особи яка притягається до адміністративної відповідальності до суду. При надходження матеріалів 14.09.2023 року поліцією вимоги викладені в постанові знову ж таки не виконані.

В протоколі особа, яка притягається до адміністративної відповідальності зазначив, що вину у скоєному визнає.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті..

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративні правопорушення були вчинені в грудні 2022 року, отже на момент розгляду справи судом минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно правил п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області.

Суддя Є.М. Панасенко