Справа №: 302/1699/23 3/302/618/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2023 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, стосовно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , продавця кафе «Зорепад», паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Міжгірським РВУ МВС від 15.06.2007 року, утриманців не має, не судимої, до адміністративної відповідальності протягом року не притягалася, номер телефону: НОМЕР_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №823324 від 07.09.2023 року, 31.08.2023 року о 20 год 30 хв в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 ображала нецензурними словами гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 , чим вчинила правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказала, що визнає обставини, які викладені в вищенаведеному протоколі, щиро розкаюється у вчиненому. Додатково пояснила, що вчинила вказані дії через чоловіка, котрий повернувся додому на ранок, що дало їй підставу підозрювати, що він був у потерпілих. ОСОБА_1 зазначила, що готова сплатити штраф.

Оцінивши вищенаведене, матеріали справи, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №823324 від 07.09.2023 року;

-протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.09.2023;

- письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 02.09.2023 року;

- письмові пояснення ОСОБА_3 від 04.09.2023 року;

-письмові пояснення ОСОБА_1 від 07.09.2023 року;

суддя дійшов висновку, що гр. ОСОБА_1 є винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.

Обираючи вид і розмір стягнення з альтернативних видів, передбачених статтею 173 КУпАП, суд зважає на таке: ОСОБА_1 в минулому не притягалася до адміністративної відповідальності, раніше не судима, обставина, що пом`якшує відповідальність, ОСОБА_1 суд визнає щире розкаяння винної, обтяжуючих обставин у справі немає, а тому, суд вважає, що до ОСОБА_1 за вчинене правопорушення слід застосувати стягнення, передбачене статтею 173 КУпАП, у виді мінімального штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму 51 грн., оскільки інший вид адмінстягнення стосовно винної особи у виді громадських робіт, або виправних робіт, або арешту не буде співмірним стягненням за вчинене правопорушення та ступеневі вини винної особи.

Витрати по сплаті судового збору слід покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285, 329 КУпАП , суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 51 (п`ятдесят одна) грн в дохід держави.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення ОСОБА_1 копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 102 (сто дві) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп судового збору на користь держави.

Банківські реквізити для сплати штрафу: отримувач - ГУК у Зак.обл/Міжгірська ТГ/21081100, Код ЄДРПОУ - 37975895, Рахунок - UA0007423, Банк отримувач - Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету - 21081100.

Банківські реквізити для сплати судового збору: Отримувач - ГУК у м. Київ/м. Київ/22030106, Код ЄДРПОУ - 37993783, Рахунок - UA0026001, Банк отримувач - Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: В. П. Кривка