П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1788/23

Номер провадження 3/184/721/23

15 вересня 2023 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

06.02.2023 року Орджонікідзевським міським судомДніпропетровської області відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, одне з обмежень, - знаходитись за місцем постійного проживання по АДРЕСА_1 з 22 до 06 години наступної доби, не зважаючи на яке 07.09.2023 року о 22 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 під час перевірки за місцем проживання вдома за адресою АДРЕСА_1 був відсутній без поважної причини, чим порушив правила адміністративного нагляду та своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, однак в матеріалах справи міститься заява про розгляд протоколу без його участі з протоколом згоден.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №931416 від 08.09.2023 року, складений відносно ОСОБА_1 ; рапорт ст. інспектора-чергового ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Ільченко Я.Н.. від 08.09.2023 року; копію постанови Орджонікідзевського міського суду про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП від 07.08.2023 року;рапорт ДОП СП ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Шадріна І.; постанову начальника ВП №2 НРУП ГУНП в Дніпропетровської області про встановлення обмежень піднаглядному від 15.02.2023 року; заяву та письмові пояснення ОСОБА_1 , в якому він підтверджує факт вчинення ним адміністративного правопорушення; вважаю, що в діях ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст.187 КУпАП.

При визначенні виду і розміру адміністративного стягнення суд враховує дані про особу, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 187, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш