справа № 208/8204/23
№ провадження 3/208/2016/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 вересня 2023 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., за участі особи що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 853594 від 22.08.2023 року, -

встановив:

05.09.2023 року в провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов матеріал адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 853594 від 22.08.2023 року.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 853594 від 22.08.2023 року слідує, що 21.08.2023 року о 00.11 годині ОСОБА_1 знаходячись за місцем проживання ухилилася від виконання батьківських обов`язків відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось у тому, що останній залишив місце мешкання, і бродяжнічав по місту, чим порушила Закон України «Про охорону дитинства».

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України «Про судоустрій і статус суддів в Україні» від 07.07.2010 року № 2453-VI, місцевий загальний суд є судом першої інстанції, розглядає цивільні, кримінальні, адміністративні справи, а також справи про адміністративні правопорушення справи, віднесені процесуальним законом до його підсудності, у випадках та порядку, передбачених процесуальним законом. Підсудність окремих категорій справ місцевим судам, а також порядок їх розгляду визначаються процесуальним законом.

Частиною 1 статті 276 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 853594 від 22.08.2023 року, місцем вчинення та місце проживання правопорушника є АДРЕСА_1 , які за територіальністю віднесені до Південного районну міста Кам`янське Дніпропетровської області, а за підсудністю до Баглійського районного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Отже, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Отже, враховуючи вищезазначеного, в тому числі місце проживання та місце скоєння адміністративного правопорушення у скоєнні якого звинувачується ОСОБА_1 , які територіально не підсудні Заводському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, необхідним є направлення матеріалів за даним протоколом за належною підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 276 КУпАП, -

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 853594 від 22.08.2023 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- направити до Баглійського районного суду Дніпропетровської області, для розгляду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко Т. П.