Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4558/23
Провадження № 3/332/2504/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2023 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із УПП в Запорізькій області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ФОП ОСОБА_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АА № 099557 від 19.07.2023 року та доданих до нього документів, судом встановлено, що 19.07.2023 року о 15-01 годині в місті Запоріжжі, вул. Історична, біля будинку 69 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неналежним чином виконував свої батьківські обов`язки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , який керував транспортним засобом мотоциклом GEON TERRA X 250, д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив ч. 2 ст. 126 КУпАП. Своїми діями ОСОБА_1 , будучи батьком, порушив вимоги ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» та ст. 150 Сімейного кодексу України - допустив керування транспортним засобом своєю дитиною, яка не має відповідного права та навичок, що могло призвести до її травмування чи нанесення шкоди життю та здоров`ю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, суду пояснив, що заборонив сину керувати транспортним засобом мотоциклом GEON TERRA X 250, д.н.з. НОМЕР_1 , проте син без його дозволу взяв ключі та вирішив поїздити на мотоциклі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 , підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 099557 від 19.07.2023 року, поясненнями ОСОБА_1 від 19.07.2023 року та рапортом.

Таким чином судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.184 КУпАП, а саме вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, за таких підстав він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, суд керуючись ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 3 ст. 184, ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 грн. на користь держави (Номер рахунку (IBAN): UA0008479, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100).

Згідно ч. 2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)Рахунок отримувача: UА0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя: Н.В.Марченко