г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3802/23
Номер провадження 3/213/1595/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

07.09.2023 до суду надійшов Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №057372, складений 01 вересня 2023 року щодо дрібного викрадення ОСОБА_1 чужого майна шляхом крадіжки.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином, заявив клопотання про розгляд справи без його участі. За таких обставин суддею прийнято рішення про розгляд справи за його відсутності в порядку ст.268 КУпАП.

Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

05.08.2023 о 10:30 год. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Одяг та взуття» ФОП ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , скоїв дрібну крадіжку майна, а саме: один правий черевик із пари капців, спортивні OVBAILI у стилі Fila унісекс чорного кольору у розмірі 38, та один правий черевик із пари капців, спортивні OVBAILI у стилі Fila унісекс чорного кольору у розмірі 37, вартість яких відповідно до висновку експерта СЕ-19/104-23/28209-ТВ від 24.08.2023 року становить 266,67 грн.

Нормативні акти, що передбачають відповідальність за дане адміністративне правопорушення.

Статтею 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Згідно з частиною третьою цієї статті викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Висновок судді за результатами розгляду справи.

Оцінивши письмові докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що матеріали справи повністю доводять вину ОСОБА_1 у дрібному викраденні чужого майна шляхом крадіжки на загальну суму 266,67 грн.

Таким чином, суддею встановлено в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в межах санкції цієї статті.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 24, 27, 33, ч.1 ст.51, 249, 251, 252, 266, 279, 280, 283-285 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу дохід державив розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 /сто сімдесят/ гривень, за такими реквізитами:

Отримувач платежу ГУК у Дн-кiй обл/Iнгул.р. м. Кривого Рогу /21081100,

Код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155,

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),

Код банку (МФО) 899998,

Рахунок UA0004649,

Код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Дн-кій обл/Інгул.р/22030101,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155,

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),

Код банку отримувача (МФО): 899998,

Рахунок отримувача: UA0004649,

Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Попов.