ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2106/23

18 серпня 2023 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В. розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що 21.06.2023 року о 00 год 34 хв в м. Костопіль, по вул. П.Орлика, а., водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки BMW X5, д.н.з. НОМЕР_1 не був уважним не стежив за дорожньою обстановкою не реагував на її зміну не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу контролювати рух та безпечно керувати транспортним засобом, здійснив наїзд на паркан по вул. П. Орлика а. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, травмованих не має, чим порушив вимоги п. 2.3.б.12.1 ПДР України.

Крім того, 21.06.2023 року о 00 год 59 хв в м. Костопіль, по вул. П.Орлика, а., водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки BMW X5, д.н.з. НОМЕР_1 , скоїв ДТП, а саме здійснив наїзд на паркан по вул. П. Орлика а, після чого залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10 А ПДР України.

ОСОБА_1 , будучи повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове не з`явився, про причини неявки не повідомив. Тому суд, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши письмові докази по справі, а саме протоколи про адміністративні правопорушення серії ААБ №313978 від 26.06.2023 року, серії ААБ №313979, схему місця ДТП від 26.06.2023 року, фототалтцю пошкодженого паркану, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 21.06.2023 року, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушеннь, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн., 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяП. В. Олійник