Справа № 676/4369/23
Провадження № 3/676/1501/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шульга К. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 25.03.2022 органом 6834, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працює,

за частиною 2 статті 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2023 близько 06:30 год. в приміщенні будинку по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив конфлікт зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 , в ході якого виражався нецензурною лайкою та словесно погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру повторно протягом року після притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП відповідно до постанови Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 11.11.2022. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні частково підтвердив викладені в протоколі обставини. Пояснив, що була сварка, але ніяких погроз він не робив.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила викладені в протоколі обставини. Просила покарати ОСОБА_1 .

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи протокол про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 173-2 КУпАП; рапорт отримання заяви, зареєстрованої ЄО за №5917 від 15.06.2023, як домашнє насильство; письмове пояснення потерпілої ОСОБА_2 ; копію постанови Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 11.11.2022 відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП; фото паспорта ОСОБА_1 , суд вважає повністю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

При визначенні стягнення суд враховує особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності притягується повторно, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність. Підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності судом не встановлені.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що стягнення повинно бути накладене в межах санкції частини 2 статті 173-2 КУпАП у виді мінімального розміру штрафу, що буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

На підставі статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Керуючись статтями 35, 40-1, 173-2, 268, 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 173-2 КУпАП та накласти стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з моменту проголошення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області К. М. Шульга