печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 122-4 та ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 , 15.12.2022 о 16 год. 31 хв. в м. Києві, по Кловському узвозі, 6, керуючи автомобілем марки «Лексус», державний номерний знак НОМЕР_1 , порушив п.п. 2.10 а), 10.1 Правил дорожнього руху України, а саме: перед початком руху, не впевнився що це буде безпечним, розпочавши рух, скоїв наїзд на транспортний засіб «Шкода», державний номерний знак НОМЕР_2 , після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

В результаті дорожньо-транспортної автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальну шкоду.

Відповідальність за вказані адміністративні правопорушення передбачена с ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 проти обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушенні заперечував, вказавши, що до дорожньо-транспортної пригоди відношення немає.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку відеозапису з місця події, суддя приходить наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винуватість даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, поясненнями свідків, висновком експерта, показаннями технічних приладів та засобів, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно зі ст.129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в надані ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Виходячи зі змісту ст.7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

З оглянутого в судовому засіданні відеозапису з місця пригоди вбачається, що будь-яких дій ОСОБА_1 , які б могли стверджувати про порушення ним правил дорожнього руху, зокрема п. 10.1, ПДР відеозапис не містить.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей вважаю, що доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_1 , у порушені Правил дорожнього руху України внаслідок чого відбулась дорожньо-транспортна пригода 15.12.2022 року протокол не містить, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Виходячи з зазначеного, керуючись ст. 124, 122-4, п.1 ч. 1ст. 247 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КупАП закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя В. В. Бортницька