Провадження номер 3/741/815/23
Єдиний унікальний номер 741/1283/23
ПОСТАНОВА

іменем України

21 вересня 2023 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Крупини А.О.,

з участю секретаря судового засідання Багмута О.С.,

законного представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення (протокол серії ВАВ № 245363), передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , студентки Ніжинського фахового медичного коледжу,

УСТАНОВИВ:

27 червня 2023 року о 21 год. 00 хв. гр. ОСОБА_2 , знаходячись на території Носівської міської ради за адресою: м. Носівка, вул. Центральна, буд. 15, розпивала алкогольне пиво «Львівське «RADLER» об`ємом 480 мм міцністю 3,5% алкоголю, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином.

У судовому засіданні законний представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, мати ОСОБА_1 пояснила, що дійсно її неповнолітня дочка ОСОБА_2 вчинила правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП, вона провела з дочкою виховну бесіду, наразі ретельніше слідкує за дозвіллям дочки. ОСОБА_2 перебуває на навчанні, тому в судове засідання з`явитися не змогла.

Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. З огляду на це, ураховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд робить висновок про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 .

Вислухавши пояснення законного представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, всебічно, повно й об`єктивно дослідивши всі обставини справи, керуючись законом і правосвідомістю, суд робить нижченаведений висновок.

Частиною 1 статті 178 КУпАП встановлено відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Ураховуючи вищевикладені правові норми, аналізуючи докази по справі, суд уважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, підтверджується також достатніми, належними та допустимими доказами, а саме:

- обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 245363 від 27 червня 2023 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відібраними в присутності її законного представника, від 27 червня 2023 року.

Отже, оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд уважає, що дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 178 КУпАП, протокол складено у відповідності до вимог законодавства, а вина особи безумовно «поза розумним сумнівом» доведена та підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, і повністю встановлена під час судового розгляду.

Отже, своїми діями ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Так, на час вчинення правопорушення та на час розгляду справи ОСОБА_2 є неповнолітньою (17 років), а тому суд уважає за необхідне згідно з положеннями ст. 24-1 КУпАП застосувати до ОСОБА_2 захід впливу, передбачений п. 1 ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати щодо неї захід впливу, передбачений п. 1 ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення через Носівський районний суд Чернігівської області.

Суддя Анатолій КРУПИНА