Справа 682/2386/23
Провадження № 3/682/1178/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року м.Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, солдата, такелажника такелажного взводу текелажної роти, раніше не судимого, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

- за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

17.09.2023 року о 08 год. 00 хв.на території військової частини НОМЕР_1 , під час ранкового шикування посадовими особами військової частини спільно з представиками Військової служби правопорядку, було виявлено такелажника такелажного взводу такелажної роти солдата ОСОБА_1 з ознаками, які вказують на можливе перебування останнього у стані алкогольного сп`яніння, а саме: (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, різка зміна забарвлення шкірного покрову обличчя). Солдату ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у відділенні Військової служби правопорядку з використанням спеціального технічного засобу "Алкофор 307" с/н Q, на що останній погодився. 17.09.2023 близько 09:00 солдат ОСОБА_1 добровільно пройшов освідчення на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу "Алкофор 307" с/н Q - результат 1,56 проміле, про що складено акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів №696/7/416 від 17.09.2023.

Таким чином, солдат ОСОБА_1 17.09.2023 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме: поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані та виконання ним обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду (воєнного стану).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день і час судового засідання повідомлений належним чином, в заяві до суду просить розглянути справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП без його участі, вину визнає.

Винуватість ОСОБА_1 , крім особистого визнання провини, підтверджується також письмовими доказами, а саме:

- протоколом про військове адміністративне правопорушення ЛВХ №507 від 18.09.2023;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно з яким ОСОБА_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , пройшов обстеження на стан алкогольного сп`яніння, результат позитивний - 1,56 проміле;

- копією військового квитка на ім`я ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Визначення особливого періоду наведене в абз. 11 ст. 1 Закону України "Про оборону України", а саме, період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 р "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні"" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України з 24.02.2022 р в Україні введений воєнний стан, який на теперішній час продовжено.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані та виконання ним обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду (воєнного стану).

Обставини, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлені.

Тому вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

Керуючись ст. 15, 40-1, 283, 283, 294, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. (отримувач коштів - ГУК у Хмел.обл/Улашанівка стг/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): -37971775, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0022737, код класифікації доходів бюджету - 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн. (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Н.В.Матвєєва