Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/4222/23
Провадження № 3/209/1036/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2023 р. м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Лобарчук О.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 130, ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 489695, складеного 24.07.2023 року о 18.00 год. ОСОБА_1 24.07.2023 року о 16.58 год. в м.Кам`янське, по пр. Наддніпрянський, 10, керуючи автомобілем «Toyota MI ACE», д.н. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Hyundai Accent», д.н. НОМЕР_3 , який стояв біля четвертого під`їзду. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження із матеріальними збитками. Потерпілих та травмованих внаслідок ДТП немає.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 489696, складеного 24.07.2023 року о 18.55 год. ОСОБА_1 24.07.2023 року о 16.58 год. в м.Кам`янське, по пр. Наддніпрянський, 10, керував автомобілем «Toyota MI ACE», д.н. НОМЕР_2 та вживав після ДТП, яке відбулося 24.07.2023 року о 16.58 год. в м. Кам`янське по пр. Наддніпрянський, 10 за його участю, алкоголь, що підтверджується тестом №9393 від 24.07.2023 року, результат огляду становить 2,25 проміле та висновком КНП КМР «Міська лікарня №1» на стан алкогольного сп`яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 13.1, 2.5, 2.10 (є) ПДР України,відповідальність за які передбачена ч.4 ст. 130, ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав.

Диспозиція ч. 4 ст. 130 КпАП України передбачає відповідальність за вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

З матеріалів справи, письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 встановлено, що ОСОБА_1 24.07.2023 року о 16.58 год. в м.Кам`янське, по пр. Наддніпрянський, 10, керував автомобілем «Toyota MI ACE», д.н. НОМЕР_2 , здійснив ДТП з автомобілем «Hyundai Accent», д.н. НОМЕР_3 , після чого водій ОСОБА_1 покинув місце ДТП.

В судовому засіданні був переглянутий відеозапис із боді-камери поліцейського, наданий разом із адміністративним протоколом на диску, згідно якого ОСОБА_1 повідомив працівникам поліції про те, що він дійсно вживав алкогольні напої після вчинення ним ДТП,відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці складання адміністративного протоколу, але погодився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння в закладі охорони здоров`я, результат тесту 2,25 проміле.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 допущено порушення п.п. "є" п. 2.10 ПДР України, його дії за ч. 4 ст. 130 КпАП України кваліфіковані вірно.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 також вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Дані обставини у адміністративному протоколі підтверджуються письмовими матеріалами, долученими до протоколу про адміністративне правопорушення, а саме: додана схема місця ДТП, складена в присутності водія ОСОБА_1 , пояснення водія ОСОБА_3 , рапорт ст. інспектора-чергового ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Хвостик В.В., фото таблиця, копія посвідчення водія ОСОБА_4 , копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Toyota MI ACE», д.н. НОМЕР_2 , копія Полісу серії АТ № 3151096 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, копія посвідчення водія ОСОБА_3 , копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Hyundai Accent», д.н. НОМЕР_3 .

Санкція ст. 124 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Порушення водієм ОСОБА_1 ПДР України знаходиться у причинному зв`язку з настанням наслідків ДТП в частині пошкодження транспортного засобу, у зв`язку з чим його дії містять склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Виходячи з вказаної правової норми, вважаю, що вищезазначені справи повинні бути об`єднані в одне провадження, та за результатами їх розгляду прийнято одне рішення, оскільки протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли на адресу суду одночасно та постанова по жодній із справ ще не приймалась.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовано, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 130, 124 КУпАП України, а тому правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, підстав, що виключають адміністративну відповідальність, згідно ст. 17 КпАП України не встановлено, терміни притягнення до адміністративної відповідальності не закінчились.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особливу суспільну небезпеку, яку становлять водії, що керують транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння, особу правопорушника, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, у зв`язку з чим до нього слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Крім того, згідно ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року. Таким чином, розмір судового збору належний до сплати при притягненні правопорушника до адміністративної відповідальності дорівнює 536,80 гривень.

На підставі зазначеного, керуючись ч.4 ст.130, ст. 124, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи №209/4222/23 (провадження № 3/209/1036/23) та №209/4222/23 (провадження № 3/209/1037/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.130, ст.124 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти №209/4222/23 (провадження № 3/209/1036/23).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.130, ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ч.4 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком три роки;

- за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

На підставі ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: О.О.Лобарчук