Справа № 354/1120/23
Провадження № 3/354/865/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2023 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Єрмак Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів за наступних обставин.

21.07.2023 року о 12-10 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Volkswagen Passat, д.н.з НОМЕР_1 , в с.Яблуниця, проспект Горішків, 327б, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, перед поворотом ліворуч, не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє положення на проїжджій частині, та скоїв зіткнення з автомобілем Audi A6 д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався з ним в попутньому напрямку. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальної шкоди, травмованих не має.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.2.3Б, 10.4 ПДР України та здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат Гайтанюк М.М. підтримала подані письмові пояснення ОСОБА_1 , зазначивши, що останній вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнає, та суду пояснила, що причиною ДТП є дії водія ОСОБА_2 , який рухався зі швидкістю, мав застосувати екстрене гальмування, а не об`їжджати автомобіль ОСОБА_1 зліва по зустрічній смузі руху, однак не справився з керуванням і в`їхав в автомобіль під керуванням ОСОБА_1 , допустивши зіткнення. Просила суд закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Допитаний потерпілий ОСОБА_2 , водій автомобіля Audi A6, д.н.з. НОМЕР_2 суду пояснив, що він рухався по правій смузі руху, йшов на об`їзд зліва, автомобіль ОСОБА_1 рухався попереду, на ньому поворотники включені не були, він не зайняв відповідне крайнє положення на проїжджій частині, перед виконанням маневру повороту.

Заслухавши пояснення захисника ОСОБА_1 - адвоката Гайтанюк М.М. та потерпілого ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

За правилами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, показаннями потерпілих, свідків, тощо.

Згідно п.2.3 ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний : б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.10.4 ПДР України перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот.

Постановою суду від 13.09.2023 року відмовлено у клопотаннях захисника ОСОБА_1 - адвоката Гайтанюк М.М. у призначенні судової комплексної фототехнічної та інженерно-транспортної експертизи, та судової оціночної експертизи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №420661 від 21.07.2023р., схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відеозаписами з нагрудної камери патрульного поліцейського, переглянутими судом, фотографіями дороги по проспекту Горішків в с.Яблуниця з відображеннями дорожньої обстановки до місця ДТП та самого місця ДТП, долученими захисником ОСОБА_1 - адвокатом Гайтанюк М.М., оглянутими судом в судовому засіданні, відеозаписами моменту ДТП, долученими захисником ОСОБА_1 - адвокатом Гайтанюк М.М., оглянутим судом в судовому засіданні, та відеозаписами, долученими потерпілим ОСОБА_2 , оглянутими судом, на якому чітко зафіксовано момент ДТП, який мав місце 21.07.2023р. о 12.10 год. в с.Яблуниця, проспект Горішків,327б, Надвірнянського району, оглянутим судом в судовому засіданні.

Окрім того, суд звертає увагу на те, що схема місця ДТП, яка сталася 21.07.2023р. о 12.10 год. в с.Яблуниця, проспект Горішків,327б, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, складена працівниками поліції, підписана правопорушником ОСОБА_1 , будь-яких зауважень щодо даних, зазначених у схемі ДТП, ОСОБА_1 не виловлював, а тому фактично він згідний із даними, зазначеними у схемі, про що ствердив своїм підписом.

Зі схеми місця ДТП, яка сталася 21.07.2023р. о 12.10 год. в с.Яблуниця, проспект Горішків,327б, вбачається, що на автомобілі марки Volkswagen Passat, д.н.з НОМЕР_1 , виявлено пошкодження ЛФП, та пошкоджено капот, переднє ліве крило, передній бампер з лівого боку, переднє ліве крило, розбито передню ліву фару, передні ліві дверцята, лівий поріг, ліві задні дверцята, задній бампер з лівого боку; на автомобілі Audi A6 д.н.з. НОМЕР_2 , виявлено пошкодження ЛФП, та пошкодження передньої частини т/з, задня права дверка, передня права дверка, розбите лобове скло.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №420661 від 21.07.2023р. та пояснень сторін, водій ОСОБА_1 перед поворотом ліворуч, не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє положення проїжджій частині, та скоїв зіткнення з автомобілем Audi A6 д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався з ним в попутньому напрямку, повинен був дотриматись вимог п. 10.4 ПДР України, перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Проте, як того вимагає п.2.3 б) ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний : б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. Вказані вимоги ОСОБА_1 виконані не були.

Наведеними вище доказами підтверджується, що ОСОБА_1 , будучи учасником дорожнього руху, порушив п.п.2.3 б), 10.4 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Суд не бере до уваги письмові пояснення ОСОБА_1 та пояснення захисника ОСОБА_1 - адвоката Гайтанюк М.М. з приводу обставин події, оскільки такі спростовуються поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , наданими в судовому засіданні, відеозаписами моменту ДТП, долученими захисником ОСОБА_1 - адвокатом Гайтанюк М.М., оглянутим судом в судовому засіданні, та відеозаписами, долученими потерпілим ОСОБА_2 , оглянутими судом, які в свою чергу узгоджуються зі схемою місця ДТП та підтверджуються характерними пошкодженнями на транспортному засобі, і спростовуються наведеними вище доказами.

Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, фотографії з місця ДТП, надані правопорушником, відеозаписи моменту ДТП, долученими захисником ОСОБА_1 - адвокатом Гайтанюк М.М., оглянутим судом в судовому засіданні, не спростовують висновків суду щодо винуватості ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху.

Правової оцінки діянням іншого водія ОСОБА_2 , під керуванням автомобіля Audi A6 д.н.з. НОМЕР_2 , суд не надає, оскільки протоколу про адміністративне правопорушення відносно нього не складено.

Будь-яких порушень норм КУпАП, у тому числі при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, які б стали підставою для закриття провадження по справі, не встановлено, а тому, суд приходить до висновку, про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладає на нього адміністративне стягнення у межах санкції статті КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 850 ( вісімсот п`ятдесят ) гривень.

Штраф сплатити на рахунок: р/р UA0009001, код класифікації доходів 21081300 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Отримувач : ГУК в Івано-Франківській обл./Ів.-Фран./21081300 Код отримувача .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 536 ( п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 банк отримувача: Казначейство України(ЕАП) рахунок отримувача: UA0026001

код класифікації доходів бюджету:22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Повний текст постанови виготовлено 18.09.2023 року.

Суддя: Н. В. Єрмак