Справа № 390/1666/23
Провадження №3/390/889/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2023 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши у місті Кропивницький справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 ,

за ст.44 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15.05.2020 року о 09.30 год. ОСОБА_1 у своєму автомобілі Mercedes-Benz, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зберігав зіп-пакет із речовиною бурого кольору, згідно висновку експерта №672 від 25.05.2020 року є метамфетамін вагою 0,132 грама, чим вчинено правопорушення, передбачене ст.44 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з?явився, проте матеріали справи містять заяву в якій останній просить розглянути справу без його участі (а.с.19).

Дослідивши матеріали справи вважаю, що вину правопорушника доведено та дії кваліфіковано правильно, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.44 ч.1 КУпАП передбачено відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Вину ОСОБА_1 доведено: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення (а.с.3); довідкою (а.с.4); рапортами (а.с.5-6); ухвалою слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 16.04.2020 року (а.с.7-9); висновком експерта №672 від 25.05.2020 (а.с.10-15); постановою про закриття кримінального провадження від 01.08.2023 (а.с.18).

Таким чином, вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, доведено.

Відповідно ст.38 ч.6 КУпАП (у редакції на момент вчинення) у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Призначаючи стягнення, виходячи з положень ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, майновий стан, а тому необхідним і достатнім є стягнення у виді штрафу.

Відповідно ст.40-1 КУпАП у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється Законом України "Про судовий збір", сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

Згідно ст.283 ч.6 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Питання про вилучені речі та документи судом не вирішується, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що у ОСОБА_1 нічого не вилучалось. Крім цього, матеріали справи не містять будь-якої інформації щодо місця перебування метамфетаміну вагою 0,132 грама.

Керуючись ст.ст.38, 44, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, і призначити стягнення у виді штрафу в розмірі двадцять п`ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул