Справа №: 700/726/23
Провадження № 3/700/419/23
П О С Т А Н О В А

про виправлення описки

13 вересня 2023 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого тренером з баскетболу в м.Києві, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Лисянського районного суду Черкаської області перебувала справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

31 серпня 2023 року суддею Лисянського районного суду Бесараб Н.В. було винесено постанову, якою було визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень та стягнуто судовий збір у сумі 536 грн.80 коп..

Однак, під час виготовлення постанови виявилося, що було допущено описку, а саме: у вступній частині вказано особисті дані адмінправопорушника «жителя АДРЕСА_2 », тоді як правильною адресою місця проживання є « АДРЕСА_1 ». Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №309750 від 19.07.2023 року, довідкою СПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області №1294/56/01-2023 від 28.07.2023 року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність виправлення описки у постанові суду з таких підстав.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.

За таких обставин вважаю, що на підставі ст.304 КУпАП допущена при винесенні зазначеної постанови описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283,304 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення за текстом постанови Лисянського районного суду Черкаської області від 31 серпня 2023 року про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вважати правильним написання за текстом постанови місце проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , замість неправильно вказаного « АДРЕСА_2 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Бесараб