Провадження № 3/750/3259/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2023 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Руденок В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30.07.2023 о 10:21 год. ОСОБА_1 в м. Чернігові по Київському шосе, 3, керував автомобілем Land Rover Freelander, н.з. НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку зі згоди водія проводився на місті за допомогою приладу Drager, результат огляду позитивний, становить 0,57‰.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином та завчасно шляхом направлення йому рекомендованих листів про виклик у судові засідання за зазначеною у протоколі адресою місця проживання. Крім того, ОСОБА_1 був поінформований про те, що стосовно нього складено протокол про адміністративне правопорушення та розгляд справи за цим фактом відбудеться у Деснянському районному суді м. Чернігова, про що свідчить запис у протоколі про адміністративне правопорушення. Протягом тривалого часу ОСОБА_1 не виявляв інтересу щодо розгляду стосовно нього справи в суді для захисту своїх прав та надання пояснень з приводу події, яка відбулась 30.07.2023. Жодних заяв і клопотань щодо відкладення розгляду справи від особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, до суду не надійшло.

У рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України" Європейський суд з прав людини зробив, зокрема, висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Зважаючи на положення статті 268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової участі особи при розгляді справи за ст. 130 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

У ході розгляду справи судом досліджено наступні письмові докази:

-протокол про адміністративне правопорушення від 30.07.2023 серії ААД № 520182, складений відповідно до ст. 256 КУпАП, з яким ОСОБА_1 був згоден;

-чек приладу Drager ARCE-0238 від 30.07.2023, відповідно до якого за результатом тестування у ОСОБА_1 виявлено алкоголь у повітрі, що ним видувається, 0,57‰;

-акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, проведений за допомогою приладу Drager ARCE-0238, відповідно до якого результат огляду ОСОБА_1 позитивний, становить 0,57‰, з яким останній був згоден, про що свідчить його підпис;

-відеозапис до протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до якого зафіксовано факт зупинки автомобіля Land Rover Freelander, н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 та процедуру проведення огляду водія ОСОБА_1 щодо перебування у стані сп`яніння на місці за допомогою приладу Drager. За результатами тестування у ОСОБА_1 виявлено алкоголь у повітрі, що видихається, 0,57‰, з чим останній був згоден. Зафіксовано процедуру складання матеріалів про адміністративне правопорушення;

-рапорт інспектора взводу № 2 роти № 3 БУПП в Чернігівській області Удовенчика В. від 30.07.2023, відповідно до якого було зупинено транспортний засіб Land Rover Freelander, н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , за порушення Правил дорожнього руху. Під час спілкування у водія були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку зі згоди водія проводився за допомогою приладу Drager, результат огляду 0,57‰, з яким водій був згоден.

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 27.04.2023 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, який порушив вимоги пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що вчинено повторно протягом року.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; ступінь його вини; майновий стан. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу, який належить третій особі, в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 п. 1, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцяти чотири тисячі) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний