Справа № 456/2000/23
Провадження № 3/456/1134/2023
ПОСТАНОВА

іменем України

08 травня 2023 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Стрийського РУП ГУ НП у Львівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, учня першого курсу ДНЗ ВПУ №8 м. Стрий, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 , -

за ч. 1 ст. 175-1, ч.1 ст.178, ч.1 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2023 року близько 19.00 год. за місцем свого проживання в кімнаті №215 гуртожитку ДНЗ ВПУ №8 м. Стрия, що по вул. Кравецька, 5 у м. Стрию, Львівської області, неповнолітній ОСОБА_1 викурював тютюнові вироби, а саме сигарету марки «Philip Morris» та електронну сигарету «Xlimsa», у невстановленому для куріння місці.

19.03.2023р. близько 19.00 год., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання в кімнаті №215 гуртожитку ДНЗ ВПУ №8 м. Стрия, що по вул. Кравецька, 5 у м. Стрию, Львівської області, розпивав слабоалкогольні напої «Fragolino Fiorelli» ємністю 0,75л. 7% алкоголю та «Shake» ємністю 0,33л. 7% алкоголю.

06.04.2023р. близько 19.00 год., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання в кімнаті №215 гуртожитку ДНЗ ВПУ №8 м. Стрия, що по вул. Кравецька, 5 у м. Стрию, Львівської області, розпивав слабоалкогольний напій «Revo Cherry» та «Revo Alco Energy» ємністю по 0,5л. з вмістом спирту по 8,5% об`єму.

Правопорушник у судове засідання не з`явився, хоча судом належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Проте, вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень доводиться матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №970966 від 10.04.2023р., серії ВАБ №970967 від 10.04.2023р., серії ВАБ №970965 від 10.04.2023р.,

рапортами інспектора СЮП ВП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Гладій А. від 20.03.2023р. та 07.04.2023р., поясненнями наданими ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та самим правопорушником, фото таблицями.

Відповідно до ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.

Диспозицією статті 175-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за куріння тютюнових виробів у заборонених місцях.

Диспозицією статті 178 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п`яному вигляді.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАПУ до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу

А відтак, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 175-1 та ч. 1 ст. 178 КУпАП, оскільки останній викурював тютюнові вироби у забороненому місці та розпивав слабоалкогольні напої, перебуваючи у гуртожитку навчального закладу, однак враховуючи характер вчиненого правопорушення, вік та особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне на підставі ст. 24-1 КпАП України застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У зв`язку з тим, що до неповнолітнього ОСОБА_1 , був застосований захід впливу, згідно ст. 24-1 КУпАП України - попередження, а не адміністративне стягнення, суд не стягує з неповнолітнього судовий збір.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 36, 283, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосувати до нього захід виховного впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Cуддя Н. М. Янів