Справа № 711/5847/23
Номер провадження 3-в/711/21/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Комплєктова Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 08 вересня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої, інваліда ІІ групи, ІПН в матеріалах справи відсутній,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.09.2023 ОСОБА_2 визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

11.09.2023 до суду звернувся потерпілий ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки, оскільки в постанові суду вказаний невірний номер його автомобіля та невірно вказано його прізвище.

В судове засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі - кримінального процесуального права.

Так, згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В постанові суду було допущено описку, а саме: в абзаці першому мотивувальної частини невірно зазначено державний реєстраційний номер автомобіля «KIA SPORTAGE», а саме вказано НОМЕР_1 , тоді як правильним буде НОМЕР_2 .

Крім того, в абзаці четвертому мотивувальної частини постанови невірно заначено прізвище потерпілого, а саме ОСОБА_3 , тоді як необхідно ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як вбачається зі схеми ДТП, подія відбулась 15.08.2023, учасниками якої є ОСОБА_2 , водій автомобіля «VOLKSWAGEN TOURAN» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_1 , водій автомобіля «KIA SPORTAGE» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом було допущено описку, а також враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає за необхідне виправити вищевказану описку.

Керуючись статтями 245, 283-285, 304 КУпАП, статтею 379 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену в постанові Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08 вересня 2023 року описку і викласти:

Перший абзац мотивувальної частини постанови в наступній редакції:

15.08.2023 о 08 год. 30 хв. ОСОБА_2 керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN TOURAN» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Семиренківській, в м. Черкаси, порушуючи вимоги п. 8.7.3 «е» Правил дорожнього руху України, виїхала на регульоване перехрестя з вул. Г.Сагайдачного на заборонений червоний сигнал світлофора та скоїла зіткнення з автомобілем «KIA SPORTAGE» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався по вул. Г.Сагайдачного на зелений сигнал світлофору, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Четвертий абзац мотивувальної частини постанови в наступній редакції:

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: схемою місця ДТП від 15.08.2023; письмовими поясненнями самої правопорушниці та письмовими поясненнями ОСОБА_1 і ОСОБА_4 від 15.08.2023.

Винесена постанова є невід`ємною складовою частиною постанови від 08 вересня 2023 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. О. Комплєктова