Провадження № 3/185/4171/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2023 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст.126 КУпАП, -

встановив:

10.08.2023 року о 21:20 год. по вул. Івана Богуна в м. Павлоград водій ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ-24 н.з. НОМЕР_2 без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив. Надав письмову заяву в якій зазначив, що вину визнає та просить розглядати справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та ОСОБА_1 винний в його скоєнні.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 10.08.2023 року в м. Павлоград по вул. Івана Богуна керував автомобілем ГАЗ-24 н.з. НОМЕР_2 без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, що підтверджується рапортом інспектора ВРПП Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, старшого лейтенанта Сороки О.В. та письмовими поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1 , чим вчинив повторно дане правопорушення, що підтверджується постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.06.2023 року по справі №185/6979/23.

При призначенні стягнення особі, яка вчинила порушення, враховую, що ОСОБА_1 скоїв повторно протягом року правопорушення, що є обтяжуючою обставиною.

З метою виховання особи, яка вчинила правопорушення та запобіганню скоєння ним нових правопорушень необхідно призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, розмір якого встановлено п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

На підставі зазначеного вище, керуючись ст. 283, 126, 35 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП України та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. М. Перекопський

Отримувач ГУК у Дніпр-кій області/ Дн-ка обл

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача

UA 0004001

Код класифікації доходів бюджету - 21081300

Найменування коду класифікації доходів бюджету

- Адміністративні штрафи у сфері забезпечення

безпеки дорожнього руху.

стягнення судового збору на користь держави:

Отримувач коштів:

ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача:

UА0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106