Провадження №: 3/752/7242/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Голосіївського УП ГУНП у м. Києві відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код відсутній, громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП,

встановив:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №451077 від 02.06.2023 року ОСОБА_1 02.06.2023 року о 14 год. 45 хв. в м. Києві, по Набережно-Печерській дорозі, 10, торгувала з лотка тютюновими виробами в забороненому законом місці, тобто скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з?явилась, про дату та час судового засідання повідомлена належним чином.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно із вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення в справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення ОСОБА_1 вчинено 02 червня 2023 року, а справа надійшла на розгляд Голосіївського районного суду м. Києва 05 вересня 2023 року, тобто після закінчення строків передбачених КУпАП.

Таким чином, враховуючи, що на момент розгляду даної справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, вважаю за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст.156 КУпАП закрити.

Згідно статті 265 КУпАП вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.

Таким чином, вважаю, що товар, залишений ОСОБА_1 для зберігання відповідно до розписки, що міститься в матеріалах справи - необхідно залишити останній за належністю.

Керуючись ст. 38, ст. 247, 283-285, 287 КУпАП,

встановив:

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 156 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Товар вилучений відповідно до протоколу виявлення, огляду та вилучення від 02.06.2023 року, а саме: тютюнові вироби "Winston" - 3 пачки, "Camel" - 3 пачки, "LM" - 2 пачки, "Sobranie" - 2 пачки, "Bond" - 2 пачки, "Kent" - 2 пачки, "Lucky Strike" - 2 пачки, "Chesterfield" - 1 пачка, "Marlboro" - 1 пачка, що залишені на відповідальне зберігання ОСОБА_1 , залишити останній за належністю.

Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.В. Бондаренко