Справа № 196/1013/23
№ провадження 3/196/515/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року смт Царичанка

Суддя? ? Царичанського? ? районного суду? ? Дніпропетровської області Костюков Д.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , пенсіонера, інваліда ІІІ групи, мешканця АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-? ? ? ? ?

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2023 року о 14.30 год., в с.Ляшківка вул.Центральна на А/д Н-31, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Audi-A3 н.з. НОМЕР_2 , під час зміни напрямку руху, а саме маневру обгону, не переконавшись, що це буде безпечним, здійснив зіткнення з іншим автомобілем JEEP GRAND CHEROKEE Н.З. НОМЕР_3 , який виконував маневр обгону та зайняв своє місце на смузі для руху, чим порушив вимоги п.п.10.1, 14.2 а ПДР України. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, тілесних ушкоджень ніхто не отримав.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав частково, пояснивши, що рухався на своєму автомобілі у зазначеному в протоколі місці та пішов на обгін вантажівки, але коли виїхав на зустрічну смугу, то сталося зіткнення з автомобілем JEEP. Зазначив, що коли він почав обгін, то подивився в дзеркало заднього виду, там нікого не було, але коли почав плавно виїжджати, то ззаду, мабуть на великій швидкості через суцільну смугу, під`їхав автомобіль JEEP та він його зачепив.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та вивчивши зібрані у справі докази, суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки останній в порушення вимог п.п.10.1, 14.2 а ПДР України, керуючи автомобілем Audi-A3 н.з. НОМЕР_2 , в с.Ляшківка вул.Центральна на А/д Н-31, під час зміни напрямку руху, а саме маневру обгону, не переконавшись, що це буде безпечним, здійснив зіткнення з іншим автомобілем JEEP GRAND CHEROKEE Н.З. НОМЕР_3 , який виконував маневр обгону та зайняв своє місце на смузі для руху.

? ? Так, вина ОСОБА_2 підтверджується наступними матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №447824 від 17.08.2023 року;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.08.2023 року з фототаблицею до неї;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- рапортом поліцейського СРПП ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст.сержанта поліції Козини А.А. від 17.08.2023;

- CD-диском відеозапису.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №447824 від 17.08.2023 року у водія ОСОБА_2 вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_4 від 18.05.1999.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП повністю доведена дослідженими та проаналізованими доказами по справі, а в його діях є склад даного адміністративного правопорушення.

Суд відноситься критично до пояснень ОСОБА_2 щодо відсутності його вини у скоєному правопорушенні, оскільки відповідно до встановленого місця дорожньо-транспортної події та характеру пошкоджень транспортних засобів вбачається, що ОСОБА_2 почав змінювати напрямок руху його транспортного засобу з виїздом на зустрічну смугу руху та розпочинати обгін в момент, коли автомобіль JEEP під керуванням ОСОБА_3 , який рухався позаду нього, вже розпочав обгін його транспортного засобу та займав смугу руху, на яку ОСОБА_2 почав виїжджати.

Будь-яких перешкод для виконання ОСОБА_2 вимог п.п. 10.1, 14.2 а ПДР України судом не встановлено.

Суд не бере до уваги заяву ОСОБА_2 про те, що водієм ОСОБА_3 також були порушені Правила дорожнього руху, оскільки означене не впливає на обов`язок самого ОСОБА_2 виконувати п.п. 10.1, 14.2 ПДР України при зміні напрямку руху транспортного засобу, а також перед початком обгону.

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено, враховуючи інші вимоги ст. 33 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме таке покарання буде достатнім для його виховання й запобігання вчиненню нових правопорушень.

Накладення на правопорушника покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303, ст. 40-1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.? ? ? ? ? ? ? ?

Накласти на ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративне стягнення: штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 гривень.

Повернути водію ОСОБА_2 посвідчення водія серії НОМЕР_4 від 18.05.1999.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? Суддя:? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? Д.Г. Костюков