Справа № 278/2483/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2023 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Житомирського районного суду Житомирської областіпро притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Київського районного суду м. Харкова з Житомирського районного суду Житомирської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 392455 від 14.05.2023 вбачається, що14.05.2023 о 10:04 год. автомобільна дорога Р-18 7 км. с. Станишівка, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Jeep Cheroke д/н. НОМЕР_1 не маючи посвідчення водія на право керування таким транспортним засобом. При цьому, ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП постанова ЕАР № 6381189 від 08.01.2023, правопорушення вчинено повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1 а ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Постановою судді Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І.В. матеріали справи № 278/2483/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП направлено до Київського районного суду м. Харкова для розгляду за підсудністю.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час і місце її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

В судовому засіданні адвокат Бережний О.Л., який діє в інтересах ОСОБА_1 зазначив, що останній мешкає у Салтівському районі м. Харкова, однак він при зверненні до судді Житомирського районного суду Житомирської області з клопотанням про направлення справи за підсудністю, помилково просив направити зазначену справу до Київського районного суду м. Харкова, а не до Московського районного суду м. Харкова.

Заслухавши доводи захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КпАП України, справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 392455 від 14.05.2023, місцем скоєння правопорушення є автомобільна дорога Р-18 7 км. с. Станишівка, яке територіально знаходиться у Житомирському районі Житомирської області.

Вказані обставини підтверджуються рапортом інспектора взводу № 2 роти № 2 УПП в Житомирській області Кобилинського А. від 14.05.2023.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до Київського району м. Харкова.

Разом з цим, в матеріалах справи також відсутні жодні об`єктивні дані на підтвердження місця обліку транспортного засобу Jeep Cheroke д/н. НОМЕР_1 у Київському районі м. Харкова.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Отже, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

З метою дотримання передбачених ст. 268 КУпАП прав та охоронюваних законом інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, правил територіальної підсудності розгляду справ про адміністративне правопорушення, даний адміністративний матеріал підлягає направленню за підсудністю для розгляду до Московського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст.ст. 126, 268, 276, 278 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 5 ст. 126 КпАП України направити за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова (61005, м. Харків, проспект Ювійлейний, 38-Е).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Колесник