Справа № 373/1727/23
Номер провадження 3/373/816/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Хасанова В. В., за участю особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянула адміністративний матеріал, який надійшов з ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює баристою в кав`ярні "Джасткава",

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 серпня 2023 року о 16:55, керуючи автомобілем марки Ford Fusion, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , при виїзді з прилеглої території будинку №34 по вул.Богдана Хмельницького в м.Переяслав Київської області, не надав переваги в русі автомобілю марки Volvo, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по вул.Богдана Хмельницького, та допустив зіткнення з ним. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Потерпілих немає.

Такими діями ОСОБА_1 порушив п.10.2 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у дорожньо-транспортній пригоді, з обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення погодився, пояснив, що в той момент йшов сильний дощ і він просто не помітив авто потерпілого. Приніс вибачення потерпілому та відзначив, що робив це неодноразово.

Потерпілий ОСОБА_2 в суді обставини, за яких сталась ДТП та які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення не заперечував, однак пояснив, що на момент ДТП сильного дощу не було і ОСОБА_1 мав змогу чітко бачити його автомобіль і уникнути з ним зіткнення. Під час зіткнення автомобілів дуже злякалась його дитина, яка перебувала в салоні автомобіля, а тому вважав, що ОСОБА_1 необхідно позбавити права керування транспортними засобами.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, окрім наданих учасниками пригоди пояснень в судовому засіданні, доведена даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 199265 від 21.08.2023, долученою до нього схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на місці пригоди.

Відповідно до ст. 124 КУпАП, відповідальність настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 10.2 ПДР України, виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

З урахуванням наведеного, проаналізувавши докази, що містяться у матеріалах справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який визнав свою вину, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, і вважає, що необхідним і достатнім є стягнення у виді штрафу.

Підстав для застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, передбачених ст.30 КУпАП, суд не вбачає.

Крім того, згідно з ст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, підлягає стягненню судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись, ст. ст. 33-35, 40-1, ст. ст. 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП невідомий) на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок на рахунок № UA0026001; код 22030106; ; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Хасанова