Справа № 539/3989/23
Провадження № 3/539/1163/2023
ПОСТАНОВА

про закриття провадження

11.09.2023

місто Лубни Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Мирошникова О. Ш.,

розглянула у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно громадянина України ОСОБА_1 , передбачене статтею 185 КУпАП, та

винесла цю постанову про таке:

28.08.2023 працівник апарату суду зареєструвала матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 185 КУпАП такої особи:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 .

2. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду адмінматералу був повідомлений телефонограмою та працівниками поліції під час складання протоколу, про що свідчить запис про дату розгляду адміністративної справи.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувся в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області 11.09.2023 без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 . Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

1.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21.08.2023 серії ВАВ № 376312, 21.08.2023 о 02:11 годині на 208км а/д м03 Київ-Харків-Довжанський, ОСОБА_1 під час комендантської години, керував автомобілем Mercedes-Benz 313 CDI, державний номер НОМЕР_1 без спеціально виданої перепустки, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню Полтавської ОВА №196 від 04.04.2023, яким введено в дію рішення Ради оборони Полтавської області від 04.04.20923 №40. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене статтею 185 КУпАП.

2.До протоколу додані: розпорядження Полтавської ОВА №196 від 04.04.2023, рішення Ради оборони Полтавської області від 04.04.20923 №40, відео з body-камери поліцейського.

3.Суддя дослідила додані до протоколу відеоматеріали.

На відео з body-камери працівника поліції зафіксовано, що ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції на а/д Київ-Харків-Довжанський, згідно запису боді камери, о 02:11 годині під час дії комендантської години. Спеціальної перепустки ОСОБА_1 не мав. Водій поводив себе спокійно, виконував всі вказівки поліції.

ІІ. Закон, яким керувалася суддя

4.Кодекс України про адміністративні правопорушення:

Частина перша статті 9 адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 185 злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку - тягне за собою накладення штрафу від восьми до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Стаття 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

Пункт перший частини першої статті 247 - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення

7. Пункт восьмий Порядку здійснення заходів під час запровадження комендантської години та встановлення спеціального режиму світломаскування в окремих місцевостях, де введено воєнний стан, затвердженого Постановою КМУ від 08.07.2020 №573 зокрема, на території, де запроваджено комендантську годину, забороняється перебування у визначений період доби на вулицях та в інших громадських місцях осіб без виданих перепусток, а також рух транспортних засобів.

8. Рішення ради оборони Полтавської області від 04.04.20923 №40, яким запроваджено комендантську годину на території Полтавської області з 00:00 до 04:00 починаючи з 05.04.2023, введено в дію розпорядженням Полтавської ОВА №196 від 04.04.2023.

ІІІ. Оцінка судді

5.Об`єктивна сторона правопорушення полягає у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі поліцейського під час виконання ним службових обов`язків.

6.Злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника поліції при виконанні ним службових обов`язків,

7.Кваліфікуючою ознакою цього адміністративного правопорушення визначають спосіб його вчинення злісність непокори, що є відмовою від виконання наполегливих, неодноразово повторених проте в той же час законних вимог чи розпоряджень поліцейського під час виконання ним службових обов`язків або відмова, виражена в зухвалій формі, яка свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок

8.Судді в якості доказу у цій справі поліцейський надав: протокол про адміністративне правопорушення, відео з body-камери. З відео не вбачається в діях ОСОБА_1 злісної непокори вимогам поліцейських, навпаки, водій зупинився на вимогу поліцейського, підписав протокол.

9.Крім того, в протоколі, в графі «склад адміністративного правопорушення» працівник поліції не зазначає, що водій не виконав законне розпорядження чи вимогу поліцейського.

В протоколі вказано на не виконання водієм розпорядження Полтавської ОВА №196 від 04.04.2023, яким введено в дію рішення Ради оборони Полтавської області від 04.04.20923 №40, про запровадження комендантської години на території Полтавської області з 00:00 до 04:00 починаючи з 05.04.2023.

10.З огляду на вищевикладене, суддя вбачає відсутність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 , а саме: відсутня об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП.

11. Суддя вважає, що провадження у цій справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення відповідно до пункту першому частини першої статті 247 КУпАП.

З цих підстав суддя вирішила:

1.Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , передбачене статтею 185 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

2.Постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи.

3.Копію постанови надіслати особі, щодо якої винесено, протягом трьох днів.

4.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Олена МИРОШНИКОВА