ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2023 Справа №607/17642/23

Провадження 3-зв/607/10/2023

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунець Н.Р., розглянувши заяву судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновської І.В. про самовідвід у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2023 справу №607/17642/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП розподілено на розгляд судді Марциновської І.В.

Суддя Марциновська І.В. подала заяву про самовідвід у справі №607/17642/23 з метою виключення сумніву щодо об`єктивного розгляду справи та для забезпечення умов, за яких у будь-кого не виникало б сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом.

Зокрема, заява обґрунтована тим, що дочка судді Марциновської І.В. перебуває у дружніх відносинах з дочкою ОСОБА_1 , справа відносно якого передана судді для розгляду. При цьому дочка судді неодноразово гостювала у будинку ОСОБА_1 , навіть з ночівлею, а також останній відвозив дочку судді у басейн та забирав з басейну, за що суддя, як мати відчуває до ОСОБА_1 почуття вдячності.

Розглянувши заяву, виходжу із такого.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не врегульовано питання про відвід судді, що розглядає справу про адміністративне правопорушення, а тому з врахуванням вимог статтей 55,129 Конституції України, частини першої статті 6, частини першої статті 7, статті 9 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо гарантування доступу до правосуддя з метою забезпечення захисту прав, свобод та інтересів осіб незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону, необхідно керуватись принципом верховенства права та загальними засадами судочинства з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, яка відносить справи про адміністративне правопорушення до категорії «кримінального провадження».

Тому при розгляді заяви про самовідвід судді слід керуватися за аналогією права відповідними положеннями КПК України.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 75 КПК України передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

На підставі поданої суддею Марциновською І.В. заяви про самовідвід встановлено, що дочка судді Мациновської І.В. та дочка ОСОБА_1 перебувають у дружніх відносинах, гостюють одна в одної, та ОСОБА_1 відвозив дочку судді у басейн та забирав з басейну, за що суддя, як мати відчуває до ОСОБА_1 почуття вдячності.

Відповідно до п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року № 2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді. Аналогічний принцип відображено в ч.1 ст.15 Кодексу суддівської етики. Так, Відповідно до вказаної статті суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у випадку неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі. Відповідно до практики ЄСПЛ (рішення від 09 листопада 2006 року у справі «Білуга проти України» та рішення від 28 жовтня 1998 року у справі «Ветштан проти Швейцарії») важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Таким чином, з метою виключення сумніву щодо об`єктивного розгляду справи та для забезпечення умов, за яких у будь-кого не виникало б сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом, заяву про самовідвід судді Марциновської І.В. слід задовольнити.

На підставі викладеного, та керуючись статтей 75, 80-82 КПК України, статтей 27-28 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновської І.В. про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Марциновську І.В. від розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП.

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП (судова справа №607/17642/23, номер провадження (3/607/7289/2023) передати керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для повторного автоматичного розподілу.

СуддяН. Р. Кунець