Справа № 452/2805/23
Провадження № 3/455/877/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 вересня 2023 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Пошивак Ю.П.,

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника адвоката Дашинича І.Б.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, сторожа Самбірського медичного коледжу, зі слів до адміністративної відповідальності не притягувався -

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

Інспектором ВР ПП Самбірського РВП ГУНП у Львівській області Качмаром В.В. складено протокол про адміністративне правопорушення, серії ААД №330844 від 13.06.2023 року, згідно якого ОСОБА_1 13.06.2023 року о 17 годині 44 хвилини в с.Чаплі по вул.Шевченка, №85, Самбірського району Львівської області, керував трактором колісним, марки «МТЗ-82», номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому правопорушенні не визнав. Додатково пояснив, що 12.06.2023 року в його тракторі поламалася коробка передач. 13.06.2023 року він разом зі своїм сусідом на ім`я ОСОБА_2 його ремонтував з 08 години 00 хвилин. Близько 17 години 44 хвилин до них під`їхали працівники поліції і попросили його представити свої водійські права та пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння. Зазначив, що транспортним засобом він не керував та транспортний засіб руху не здійснював взагалі.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Дашинич І.Б. в судовому засіданні зазначив, що його підзахисному інкримінується правопорушення, який той не вчиняв. Крім того працівниками поліції допущено помилку при складанні протоколу, оскільки в нього є трактор, марки «МТЗ-80», номерний знак НОМЕР_1 , а працівники поліції зазначили транспортний засіб, марки «МТЗ-82».

Вивчивши справу про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідавльності, думку захисника, приходжу до наступного висновку.

Виходячи зі змісту ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 , не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, так як у ньому не вірно зазначено марку та модель транспортного засобу, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення вказаний колісний трактор, марки «МТЗ-82», а згідно долученої копії свідоцтва про реєстрацію машини, серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 є власником трактора колісного, марки «МТЗ-80».

А тому, враховуючи вище наведені недоліки при складанні протоколу, матеріали справи підлягають поверненню, як неналежно оформлені.

Керуючись ст. 7, 130, 254, 251, 256, 266, 278, 279 КУпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути Самбірському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П.Пошивак