ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1047/23
провадження №3/691/871/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.

розглянувши матеріали, які 14.08.2023 року надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділення поліції №1 Черкаського управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , не працюючого,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 27.05.2023 року не прибув на реєстрацію до сектору поліцейської діяльності № 1 в м. Городище, чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду, а саме пункт 4 постанови Городищенського районного суду Черкаської області від 27.09.2022 року, згідно якої останньому було встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, сповіщений про розгляд адмінматеріалів належно, підтверджено довідкою про доставку судової повістки на його номер телефону, що зазначений в матеріалах справи, шляхом відправки смс повідомлення. Про причини неявки не повідомив. Заяв, клопотань, в тому числі, про відкладення судового засідання, на адресу суду не надходило.

Ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, з урахуванням частини 1 статті 268 КУпП, щодо присутності особи, під час розгляду справи, вважаю за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП), за наявними у справі письмовими доказами.

Відповідно до вимог ст. ст. 9, 245, 252 КУпАП, особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, який має бути встановлений судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх доказів по справі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.08.2023 року серія ВАВ № 840875; поясненнями ОСОБА_1 , з матеріалів справи, з порушенням згідний, вину визнає; постанови Городищенського районного суду Черкаської області від 22.09.2022 року, про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_1 на один рік, згідно п. 4 зобов`язаний з`являтися для реєстрації кожну останню суботу з 08.00 до 13.00 години до сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області; журналу відвідувачів СПД № 1 ВП № 1 Черкаського РУП ГУ НЦ в Черкаській області, з фіксованим записом та відповідні відмітки; постанови Городищенського районного суду Черкаської області від 30.11.2022 року, про притягнення ОСОБА_1 до адіністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП; ІНПП "Армор", а також копією паспорту та коду на порушника.

Разом з тим, відповідно до статті 38 частини 2 КУпАП притягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КупАП було вчинено 27.05.2023 року, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 840875 від 11.08.2023 року. До Городищенського районного суду Черкаської області справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП надійшла 14.08.2023 року, справу призначено до розгляду на 05.09.2023 року.

У відповідності до положень пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки на час розгляду справи в суді спливло більше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, приходжу до переконання, що провадження по даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 187 ч.2, 221, 247, 251, 280, 283 - 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Провадження по справі № 691/1047/23 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 840875 від 11.08.2023 року) закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л. П. Синиця