Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/981/23
Провадження № 3/382/779/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2023 р. м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак С.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2023 року о 19 год. 40 хв. в с. Жоравка по вул. Шкільній 54 водій ОСОБА_1 керував автомобілем Опель Астра, номерний знак НОМЕР_2 , огляду на стан сп`яніння зі згоди водія проводився алкотестером Драгер ARAM 3593 принтер ARAM 5711, тест № 428, результат 1,74 ‰ алкогольне сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9.А. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся. Просить відстрочити сплату штрафу до 30 листопада 2023 року у зв`язку з тяжким матеріальним станом, перебуванням на утриманні матері яка хворіє, двох неповнолітніх дітей.

Про надходження на розгляд суду вказаної справи було повідомлено прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області. Прокурор не скористався правом на участь у розгляді справи. Участь прокурора у вказаній категорії справ не є обов`язковою відповідно до ст. 250 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП).

Відсутність прокурора при розгляді справи не перешкоджає її розгляду по суті та не є підставою для закриття провадження в справі через відсутність події і складу адміністративного правопорушення відповідно до ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП). Крім того, відповідно до норм Кодексу України про адміністративні правопорушення відсутність прокурора при розгляді справи не є підставою для відмови судом щодо встановлення обставин та наявності/відсутності складу адміністративного правопорушення в діях/бездіяльності особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 2.9. а) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМ України від 10.10.2001 року № 1306 водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Крім визнання вини вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю належних та допустимих доказів, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 24.06.2023 року (серія ААД № 199433) згідно якого водій ОСОБА_1 24 червня 2023 року о 19 год. 40 хв. в с. Жоравка по вул. Шкільній 54 керував автомобілем Опель Астра, днз НОМЕР_2 , огляду на стан сп`яніння зі згоди водія проводився алкотестером Драгер ARAM 3593 принтер ARAM 5711, тест № 428, результат 1,74 ‰ алкогольне сп`яніння. Протокол не містить зауважень, які б заперечували вказані в ньому обставини та підписаний ОСОБА_1 із зазначенням пояснень що він вину визнає;

- роздруківкою результатів тестування ALCOTEST 6810 (Драгер, прилад № ARАМ - 3593), тест № 428 від 24.06.2023 р. за яким кількість алкоголю у крові ОСОБА_1 становить 1,74 ‰, який підписаний поліцейським та ОСОБА_1 ;

- актом огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, за яким огляд проведений у зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння. Результат огляду на стан сп`яніння: проба позитивна 1,74 ‰ проміле, який погоджений ОСОБА_1 його підписом у відповідній графі щодо згоди з результатами;

- копією свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № П 51 QM 0113 083 23 від 15.02.2023 року чинністю до 15.02.2024 р., згідно якого газоаналізатор ALCOTEST 6810 зав. № ARАМ-3593 відповідає вимогам ДСТУ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.06.202.3 р., за якими 24.06.2023 р. він керував автомобілем марки Опель Астра д.н.з. НОМЕР_2 у с. Жоравка. Перед цим, він три доби не спав у зв`язку з тим, що ніс службу у ЗСУ та контролювали повітряний простір із-за повітряних тривог. На грунті загибелі побратимів, випив 100 грам горілки;

- постановою Яготинського районного суду Київської області від 10.05.2023 року у справі № 382/558/23, яка набрала законної сили 21.05.2023 року та за якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні 03.04.2023 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Дослідивши докази у справі в їх сукупності, які є належними і допустими та які узгоджуються між собою, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, а саме як керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння повторно протягом року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та ступінь його вини вважаю необхідним призначити ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 2 (двох) тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки в межах санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП. Суддя призначає стягнення без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки ОСОБА_1 не є власником транспортного засобу відповідно до довідки ВП № 2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області № 2293 від 26.06.2023 року та доказів того, що власник передав транспортний засіб під керування особі, яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння працівниками поліції не надано.

Постановою судді Яготинського районного суду Київської області від 10.05.2023 року у справі № 382/558/23 ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік. Постанова набрала законної сили 21.05.2023 року.

ОСОБА_1 відбуто частково стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами за постановою судді Яготинського районного суду Київської області від 10.05.2023 року у справі № 382/558/23. Суддя з урахуванням вимог ст. 30, 317-1 КУпАП до стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки накладеного цією постановою приєднує невідбуту частину стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 9 (дев`ять) місяців 4 (чотири) дні за постановою від 10.05.2023 року у справі № 382/558/23та призначає остаточне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000,00 грн. з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки 9 (дев`ять) місяців 4 (чотири) дні.

Відповідно до ст. 304 КУпАП України питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу до 30 листопада 2023 року, що є достатнім строком для виконання судового рішення.

Відповідно до п. 12, 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій та військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків та у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав. У зв`язку з чим ОСОБА_1 як військовослужбовця та учасника бойових дій слід звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст. 30, 33, 38, 40-1,130 ч. 2, 251, 252, 268, 283-285, 288-289, 301, 303, 304, 307, 308, 317-1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 2 (двох) тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 000,00 (тридцять чотири тисячі) гривень (отримувач коштів: ГУК у Київ.обл./м.Київ/21081300, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA 0010001,код класифікаціїбюджету 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

З урахуванням вимог ст. 30, 317-1 КУпАП до стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 (двох) тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки накладеного цією постановою приєднати невідбуту частину стягнення за постановою від 10.05.2023 року у справі № 382/558/23 у вигляді позбавлення права керування траспортними засобами строком на роки 9 (дев`ять) місяців 4 (чотири) дні та призначити остаточне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 (двох) тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000,00 грн. з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки 9 (дев`ять) місяців 4 (чотири) дні.

Заяву ОСОБА_1 задовольнити та відстрочити виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу в розмірі 34 000,00 грн. до 30 листопада 2023 року.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Після сплину строку, на який відстрочено виконання постанови, у разі несплати штрафу особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку оскарження постанови вона набирає законної сили з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження у випадку залишення її без змін.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Суддя Савчак С.П.