єдиний унікальний номер справи 546/1124/23
номер провадження 3/546/677/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді Сербіненко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Невмержицької А.Ю.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника Шевченка С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду у м. Решетилівка Полтавської області у режимі відеоконференції з Кременчуцьким районним судом Полтавської області матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області стосовно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селище Адрасман міста. Кайраккум Таджицької РСР, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючої на посаді начальна відділу Полтавського ГЗК, проживаючої та зареєстрованої за дресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

07.06.2023 о 13 год 40 хв на автодорозі Решетилівка-Дніпро Н-31, 169 км+800м ОСОБА_1 керуючи автомобілем Subaru Outback державний номерний знак НОМЕР_2 не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки та допустила зіткнення з автомобілем BMW державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнала, щиро розкаялась, пояснила, що 07.06.2023 керувала автомобілем Subaru Outback державний номерний знак НОМЕР_2 не впоралась з керуванням та здійснила зіткнення з автомобілем BMW державний номерний знак НОМЕР_3 яким керував ОСОБА_2 .

Захисник Шевченко С.М. у судовому засіданні зазначив, оскільки його підзахисна визнає свою вину, то обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення не заперечують.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Як зазначено у ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності (ст. 252 КУпАП).

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Згідно ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до пункту 12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

змістом протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД № 015744 від 07.08.2023, 07.06.2023 о 13 год 40 хв на автодорозі Решетилівка-Дніпро Н-31, 169 км+800м ОСОБА_1 керуючи автомобілем Subaru Outback державний номерний знак НОМЕР_2 не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки та допустила зіткнення з автомобілем BMW державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження;

даними схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 07.08.2023 хв о 13 год 40 хв на автодорозі Решетилівка-Дніпро Н-31, 169 км+800м на якій зображений автомобіль Subaru Outback державний номерний знак НОМЕР_2 та автомобіль BMW державний номерний знак НОМЕР_3 після зіткнення.

даними письмових пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

До протоколу про адміністративну відповідальність серія ААД № 015744 від 07.08.2023 також додано:

-копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля Subaru Outback державний номерний знак НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_3 ;

-копія посвідчення водія серія НОМЕР_4 видане на ім`я ОСОБА_1 ;

-копія посвідчення водія серія НОМЕР_5 видане на ім`я ОСОБА_2 ;

-копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля BMW державний номерний знак НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_2 ;

-копія поліса № 212843444 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів виданий на ім`я ОСОБА_3 ;

-копія поліса № АТ/2948465 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів виданий на ім`я ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, доводи захисника, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно п. 1 ч. 1ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті,що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Крім того, згідно ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 536 гривень 80 копійок судового збору в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 40-1, 124, 276, 279, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у дохід держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок у дохід держави.

Посвідчення водія серія НОМЕР_4 після набрання законної сили постановою, повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя - І.В. Сербіненко