Справа №: 700/858/23
Провадження № 3/700/499/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 вересня 2023 року суддя Лисянського районного суду Черкаської області Пічкур С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №2 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався за ч.1 ст.130 КУпАП, за ч.2 ст.130 КУпАП, про притягнення за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 02 вересня 2023 року о 14-00 годині в смт.Лисянка Звенигородського району Черкаської області по вул. І.Франка керував автомобілем ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою «Драгер» та проходження такого огляду у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав та пояснив, що порушення не вчиняв, оскільки автомобілем не керував, докази цього, відсутні, працівники поліції його не зупиняли.

Вина порушника у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 309717 від 02 вересня 2023 року, копією постанови у справі про адміністративне правопорушення, копією постанови суду від 10 липня 2023 року, даними відео з боді камери поліцейського, з якого вбачається, що водій ОСОБА_1 перебуває за кермом автомобіля, свідки на відео вказують про факт керування автомобілем та перебуванням ОСОБА_1 в стані сп`яніння. Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовляється. Додані письмові пояснення свідків, в тому числі і матері порушника, вказують на факт керування ОСОБА_2 автомобілем.

Оцінюючи докази по справі в їх сукупності, дії правопорушника є винними та суспільно шкідливими і їх необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності не вперше, вважаю за необхідне визнати його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч.2 ст. 130, 279, 280, 283 Кодексу України Про адміністративні правопорушення, суддя,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 грн. (п`ятдесят одну тисячу гривень), з позбавленням права керування транспортними засобами на десять років.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Лисянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя - С. Д. Пічкур