Справа № 199/7203/23
ПОСТАНОВА

іменем України

15.09.2023 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно громадянина США ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), який притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2023 до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що справа не підсудна Амур-Нижньодніпровському районному суді міста Дніпропетровська, виходячи з наступного.

Так, у відповідності до п. 1) ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України. Питання про відповідальність за адміністративні правопорушення, вчинені на території України іноземцями, які згідно з чинними законами та міжнародними договорами України користуються імунітетом від адміністративної юрисдикції України, вирішуються дипломатичним шляхом.

Як слідує з письмового пояснення від 22.08.2023 громадянин США ОСОБА_1 власноруч зазначив, що він працює в посольстві США, розташованому в місті Києві, на посаді дипломата.

Таким чином, виходячи з викладеного, громадянин США ОСОБА_1 згідно з чинними законами та міжнародними договорами України може користуватися імунітетом від адміністративної юрисдикції України і, в разі підтвердження даної обставини, питання про його відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, повинно вирішуватися дипломатичним шляхом.

В той же час, інспектор патрульної поліції, з`ясувавши, що громадянин США ОСОБА_1 працює в посольстві США, розташованому в місті Києві, на посаді дипломата, не перевірив, чи користується ОСОБА_1 імунітетом від адміністративної юрисдикції України, склавши у відношенні нього протокол про адміністративне правопорушення на загальних підставах з громадянами України, що може суперечити як положенням другого речення ст. 16 КУпАП, так і чинним міжнародним договорам, укладеним між Україною та США.

За таких обставин справа підлягає поверненню начальнику відділу адміністративної практики УПП в Дніпропетровській області ДПП для її належного оформлення, а саме: з`ясування, чи працює громадянин США ОСОБА_1 в посольстві США, розташованому в місті Києві, на посаді дипломата та чи користується він згідно з чинними законами та міжнародними договорами України імунітетом від адміністративної юрисдикції України.

В разі підтвердження того, що громадянин США ОСОБА_1 користується згідно з чинними законами та міжнародними договорами України імунітетом від адміністративної юрисдикції України, питання про його відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, в такому разі не буде належати до юрисдикції суддів районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів України, а повинно вирішуватися дипломатичним шляхом.

Керуючись п. 1) ст. 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно громадянина США ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), який притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, повернути начальнику відділу адміністративної практики УПП в Дніпропетровській області ДПП для належного оформлення.

Постанова набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Лисенко