Справа № 643/9185/23
Провадження № 3/643/3715/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2023 року суддя Московського районного суду м. Харкова Осадчий О. В., перевіривши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2023 року до Московського районного суду м. Харкова надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 606009 від 31 серпня 2023 року.

Суд, дослідивши матеріали, встановив таке.

За правилами ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд повинен перевірити чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

За правилами ч. 2 ст. 214 КУпАП районні суди розглядають справи про адміністративні правопорушення, віднесені цим Кодексом до їх відання.

Згідно з ч. 2 ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Так, у графі протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 606009 від 31 серпня 2023 року щодо розгляду адміністративної справи зазначено, що розгляд відбудеться у Московському районному суді м. Харкова.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до висновку Конституційного Суду України у справі щодо офіційного тлумачення положення ч. 1 ст. 276 КУпАП від 26 травня 2015 року № 5-рп/2015, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. В аспекті цього питання необхідно розуміти, що використане словосполучення «за місцем його вчинення» визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 126, 127-1 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 606009 від 31 серпня 2023 року та долученої до нього схеми місця ДТП слідує таке:

-місце вчинення адміністративного правопорушення м. Харків, шосе Салтівське, 264, перехрестя шосе Салтівського та вул. Медична (Немишлянський район м. Харкова);

-місце обліку транспортного засобу (автомобіль «ВАЗ 21063», д. н. з. НОМЕР_1 ) ТСЦ 6342, розташований по вул. Шевченка, 62 у м. Харкові (Київський район м. Харкова);

-місце проживання порушника АДРЕСА_1 .

Так, жодна з адрес не відноситься до територіальної підсудності Московського районного суду м. Харкова.

Отже, матеріали відносно ОСОБА_1 направлені суду, до територіальної підсудності якого не належить ані адреса місця вчинення адміністративного правопорушення, ані адреса місця обліку транспортного засобу, ані адреса місця проживання порушника, що свідчить про невірне зазначення у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 606009 від 31 серпня 2023 року місця розгляду адміністративної справи, матеріали за цим протоколом надіслані до Московського районного суду м. Харкова помилково.

Відтак, зазначені матеріали підлягають поверненню до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції у зв`язку з непідсудністю Московському районному суду м. Харкова, для подальшого направлення до суду, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення відповідно до визначених КУпАП правил підсудності.

Керуючись ст. 256, 276, 278, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції для направлення до належного суду.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Осадчий