Справа № 458/862/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2023 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Відділу прикордонної служби "Сянки" (тип В) ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки Республіки Польща, жительки АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,

встановив:

12 вересня 2023 року о 14.00 год ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), діючи в складі групи спільно з громадянином Республіки Польща ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), здійснила незаконне перетинання державного кордону України поза межами встановлених пунктів пропуску через державний кордон України на напрямку 224 прикордонного знака, на відстані 30 м від ліній державного кордону України, на території Сянківської сільської ради Боринської ОТГ Самбірського району Львівської області внаслідок чого о 22.30 хв. 12.09.2023 на підставі ст. 3.5 Угоди між Україною та Європейським Союзом Співтовариством "Про реадмісію осіб" дану громадянку було передано на територію Республіки Польща в пункті пропуску через державний кордон "Смільниця-Кросценко", чим порушила вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон України».

Такими діями ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибула, подала засвідчене перекладом Ярошевича А. письмове клопотання про розгляд справи у її відсутності. Вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнає. З правами особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, згідно зі ст. 268 КУпАП ознайомилася, скористатись професійною правничою допомогою не бажала.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) подала письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності, участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 204-1 КУпАП відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП не є обов`язковою, тому суд проводить розгляд справи за відсутності такої особи.

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 283070 від 12.09.2023, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в групі з громадянином Республіки Польща ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) здійснила незаконне перетинання державного кордону України поза межами встановлених пунктів пропуску через державний кордон України, чим порушила вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон України».

Відповідно до положень ст. 9 Закону України "Про державний кордон", перетинання державного кордону України здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку.

Залізничне, автомобільне, морське, річкове, поромне, повітряне та пішохідне сполучення через державний кордон України здійснюється в пунктах пропуску, що встановлюються Кабінетом Міністрів України відповідно до законодавства і міжнародних договорів України, а також поза пунктами пропуску через державний кордон України у випадках, визначених законодавством.

Пункт пропуску через державний кордон України - це спеціально виділена територія на залізничних та автомобільних станціях, автомобільних і пішохідних шляхах, в аеропортах (аеродромах), морських і річкових портах, включаючи частину їх акваторії (захищена повністю або частково огороджувальними гідротехнічними спорудами чи об`єктами природного походження), з комплексом будівель, споруд і технічних засобів, на якій здійснюються прикордонний, митний контроль, інші види контролю і пропуск через державний кордон України осіб, транспортних засобів, вантажів та іншого майна. Положення про пункти пропуску через державний кордон України затверджується Кабінетом Міністрів України.

Порушенням державного кордону України є також перетинання його будь-якими технічними або іншими засобами без відповідного на те дозволу чи з порушенням встановленого порядку.

Розглянувши справу, перевіривши подані докази та надавши їм оцінку, суд встановив, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в групі з громадянином Республіки Польща ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) здійснила незаконне перетинання державного кордону України поза межами встановлених пунктів пропуску через державний кордон України, чим порушила вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон України»,що підтверджено такими письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 283070 від 12.09.2023;

- протоколом про адміністративне затримання від 12.09.2023, згідно з яким ОСОБА_1 була затримана 12.09.2023 о 14.00 хв;

- рапортами інспектора прикордонної служби ОСОБА_5 , інспектора прикордонної служби Іваник О., інспектора прикордонної служби Марочканича І. про обставини виявлення та затримання двох громадян Польщі на напрямку 224 п/зн на відстані 30 м до державного кордону.

- довідкою щодо виникнення обстановки від 12.09.2023 на ділянці ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_3 " НОМЕР_1 прикордонного загону, з якої видно про вжиті заходи щодо виявлення та затримання двох громадян Польщі;

- копією паспорта MAZUR IGA MARIA;

- план-схемою місця затримання громадян Польщі;

- копією протоколу про реадмісію;

- фото затримання громадян Польщі.

Відтак, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи в їх сукупності, дослідивши та оцінивши зібрані докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП - перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинене групою осіб.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) необхідно стягнути судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 204-1, ст. 251, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя О.І. Кшик