ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/1277/23

Провадження № 3/568/701/23

18 вересня 2023 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області суддя Сільман А.О.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбаченіст.268 КУпАПтаст.63 Конституції України роз`яснені),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області знаходяться матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково. Пояснив, що 24.08.2023 р. у зв`язку з тим, що для розвороту транспортного засобу у с. Крупець недостатньо місця, він виконував маневр розвороту автомобіля з правої крайньої смуги дороги. Вважає, що водій транспортного засобу DAF міг уникнути зіткнення автомобілів, якщо б не їхав з порушенням дозволеної швидкості руху.

Дослідивши докази наявні в матеріалах справи, суд враховує наступне.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП доведена: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №080624 від 24.08.2023 року, схемою місця ДТП від 24.08.2023 року, письмовими поясненнями.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №080624 від 24.08.2023 року, 24.08.2023 року о 05 год. 12 хв. на 422 км АД М-06 Київ-Чоп в с.Крупець Дубенського (Радивилівського) району Рівненської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом КАМАЗ -53212 з причепом ГКБ -8350, номерний знак НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, під час зміни напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом DAF XF 105, номерний знак НОМЕР_3 , чим порушив вимоги п.п.2.3 в; 10.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки (а.с.1).

Із протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №080624 від 24.08.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 отримав посвідчення водія НОМЕР_4 від 07.06.1988 р. (а.с. 2).

Схемою місця ДТП від 24.08.2023 р., зафіксовано місце вчинення ДТП, напрямки руху транспортних засобів та перелік видимих пошкоджень транспортних засобів (а.с.2-3).

У письмових поясненях ОСОБА_1 від 24.08.2023 р. вказав, що 24.08.2023 р. близько 05:12 год. керував автомобілем марки КАМАЗ -53212, рухався в напрямку м.Рівне. При розвороті, оскільки місця для розвороту було мало, повертав з правої смуги. Сталось зіткненя з автомобілем DAF XF 105, номерний знак НОМЕР_3 , (а.с.4)

Із писмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 від 24.08.2023 р. вбачається, що 24.08.2023 р. близько 05:12 год. він керував автомобілем DAF XF 105, номерний знак НОМЕР_3 , рухався в лівій смузі дороги в напрямку м.Рівне. Транспортний засіб КАМАЗ виконував розворот з правої крайної смуги ліворуч (а.с.5).

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення, відповідно до вимог ст. 33, 34 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.124, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О. Сільман