Справа № 529/1237/23
Провадження № 3/529/682/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з СПД №2 ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не відомий, який раніше протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

07.08.2023 близько 11 год. 02 хв. ОСОБА_1 зателефонував на гарячу лінію "102" та суті звернення не повідомив, а розпочав нецензурно висловлюватись в бік старшого інспектора відділу служби "102" Бови А., що принижувало її честь та гідність, а також ображав її.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він у травні 2023 подав до поліції заяву про вчинення кримінального правопорушення, однак до цього часу, реагування на таку відсутнє, жодних повідомлень від працівників поліції йому не надходило. Тому, він у телефонному режимі неодноразово намагався з`ясувати результати розгляду його заяви. ОСОБА_1 пояснив, що він діє згідно Закону України " Про звернення громадян", а працівники поліції порушують Закони України. 07.08.2023 він декілька разів дзвонив на гарячу лінію 102, його не хотіли слухати, клали слухалку, він спілкувався з оператором чемно, однак останнього разу розмова була на підвищених тонах.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП суд, розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, ст.173 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за вчинення особою дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченогост.173 КУпАП, виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Громадський порядок це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

З суб`єктивної сторони правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого чи непрямого умислу, тобто особа, яка здійснює дрібне хуліганство, розуміє, усвідомлює, що своїми діями вона порушує громадський порядок і бажає або свідомо допускає прояв неповаги до суспільства, у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству, державі.

Тобто, дрібне хуліганство відноситься до правопорушень, які посягають на суспільний порядок. Елементом суб`єктивної сторони дрібного хуліганства є також мотив задоволення індивідуальних потреб самоствердження шляхом ігнорування гідності інших людей.

Посягання на ці відносини здійснюються в активній формі, в основному з ініціативи правопорушника або через використання незначного (нікчемного) приводу, як правило, відбуваються в публічних (громадських, людних) місцях, супроводжуються ненормативною (брутальною, нецензурною) лексикою та/або фізичним насильством.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства підтверджується сукупністю доказів, які взаємоузгоджуються між собою, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 789352 від 07.08.2023;

- рапортом помічника чергового ВП №2 (м. Полтава) ГУНП в Полтавській області від 08.08.2023, з якого вбачається, що 07.08.2023 заявник телефонує з номера, де в розмові нецензурно висловлюється в бік старшого інспектора відділу служби "102", ображає та принижує честь та гідність. Суті звернення не повідомляє. З попередніх карток звертався ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий по АДРЕСА_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , у яких остання зазначила, що 07.08.2023 вона заступила на чергування старшого зміни. Так, о 10 год. 59 хв. на її пульт № 9 надійшов дзвінок з номера телефону НОМЕР_1 , де заявник в розмові нецензурно висловлювався і її бік таображав, чим принизив її честь та гідність. На неодноразові зауваження останньої не реагував. Суі звернення до поліції не повідомив. З`ясовано, що з вказаного номера телефону неоднаразово телефонував ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 ;

- дослідженим в судовму засіданні звукозаписом з пульту лінії "102", з якого вбачається, що на вказану лінію був здійснений дзвінок, в ході якого заявник висловлювався на адресу оператора нецензурною лайкою, принижував її та суті звернення не повідомляв.

Змісту вказаного звукозапису ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував.

Отже з досліджених матеріалів справи в їх сукупності в діях ОСОБА_1 вбачається порушення громадського порядку і свідомий прояв неповаги до суспільства, прагнення показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, в даному випадку інспектора відділу служби "102" Бови А.А., яка є працівником поліції, та така зневага чітко вбачається з дослідженого звукозапису.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи вище викладене, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, винність якого у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, приходжу до висновку про необхідність призначення йому адміністративного стягнення у виді штрафа в дохід держави в межах санкції ст. 173 КУпАП, що буде достатнім для попередження вчинення ним інших правопорушень в подальшому.

Відповідно до закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 за ухвалення судом постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 280, 283 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафа в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 51 (п`ятдесят один) грн., який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд.

Суддя Л.Є. Петренко