ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2023 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А.,з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП _______________ мешканки АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

29.08.2023 р. о 17:30 год. в м. Рівне, вул. Д. Галицького, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем AUDI A6 державний номерний знак НОМЕР_1 не вибрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотрималась дистанції, в результаті чого допустила зіткнення з автомобілем PEUGEOT PARTNER державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду в попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи винуватість у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнала. Просила не притягувати її до адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Потерпілий ОСОБА_2 під час розгляду справи підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Не заперечував щодо закриття провадження у справі та можливості звільнення від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 при малозначності, обмежившись усним зауваженням.

ОСОБА_3 під час розгляду справи пояснив, що був третім учасником ДТП за участю ОСОБА_1 таОСОБА_2 , а саме з транспортним засобом ЗИЛ-ММЗ державний номерний знак НОМЕР_3 , яким він керував допустив зіткнення транспортний засіб PEUGEOT PARTNER державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , з котрим допустив зіткнення транспортний засіб AUDI A6 державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 .

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена матеріалами справи, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, серії ААБ № 295779 від 29.08.2023; схемою з місця ДТП, поясненнями даними на місці вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 даними під час розгляду справи.

При вирішенні питання про відповідальність особи, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу, її вік, що останній 1996 року народження, обставини вчинення адміністративного правопорушення, те, що ОСОБА_1 під час розгляду справи винуватість у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнала, потерпілий ОСОБА_2 не заперечував щодо можливості обмежитись усним зауваженням стосовно ОСОБА_1 , тому вищевикладені обставини у своїй сукупності є такими, що свідчать про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, тому слід звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і відповідно до ст. 22 КУпАП обмежитись оголошенням усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Доля В.А.