Справа № 699/721/23
Номер провадження № 3/699/389/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2023 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

ч.5 ст.126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду поступив адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП ОСОБА_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №155448 убачається, що 27.06.2023 року о 20 год. 00 хв. в с.Дацьки по вул.Центральній Звенигородського району Черкаської області ОСОБА_1 керував мотоциклом Viper ZN 200, без номерного знаку, який не має права керування даним транспортним засобом, а саме категорії «А».

Частинами 2-4 ст. 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом; керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами; керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Частиною 5 ст. 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано копію постанови від 30.06.2023 серії БАД №346106, винесену Звенигородським районним відділом поліції ГУНП в Черкаській області, згідно якої 27.06.2023 ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.6 ст.121, ч.1 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн.

В статті 213 КУпАП зазначені органи (посадові особи), уповноважені розглядати справи про адміністративні правопорушення.

Приписами ч.1 ст.222 КУпАП передбачено, що органи Національної поліції розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені частинами першою, другою і четвертою статті 126 КУпАП.

Згідно ст.221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені частинами третьою і п`ятою статті 126 КУпАП.

Проте у матеріалах справи відсутня постанова за повторне протягом року вчинення ОСОБА_1 порушення, передбаченого частинами другою - четвертою ст.126 КУпАП.

В силу п.1 ч.1 ст. 278 орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

З викладеного слідує, що указана справа не підвідомча Корсунь-Шевченківському районному суду.

Тому в порядку ст.222 КУпАП адміністративний матеріал підлягає поверненню до Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, як такий, що не підлягає розгляду судом.

Керуючись ст. 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, що передбачене ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, як такий, що не підлягає розгляду судом.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С.Л.