Справа №751/7274/23
Провадження №3/751/2705/23
ПОСТАНОВА

15 вересня 2023 р. місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Лібстер А.С., секретар Курган В. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків по вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, 09.08.2023, о 19 год. 09 хв., за адресою: м. Чернігів по вул. Незалежності, 16, в альтанці, остання вживала вино «Чорна графиня» з вмістом спирту 9-13% об`ємом 1 літр, чим ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнала, та показала, що її донька навчається у 9-му класі гімназії, мешкають удвох, і вона займається її вихованням. У той день донька дійсно перебувала на «Масанах» на дні народження у своїх друзів. Увечері її привезли працівники поліції та повідомили, що її донька вживала алкоголь, але ніякого запаху алкоголю не було, і її донька заперечувала вживання алкоголю та пояснила їй, що хтось з іншої компанії вирішив подзвонити в поліцію, бо побачили у підлітків за столом, нібито вино, яке хтось вживав. Підписала з донькою пояснення, але ж поліцейські з текстом їх не знайомили. ЇЇ донька не вживала і не вживає алкогольні напої.

Дослідивши матеріали справи, доходжу таких висновків:

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Свідки правопорушення не встановлені та не опитані, будь-які рапорти співробітників поліції, щодо вживання алкоголю конкретною особою, не надані.Інших доказів вчинення адміністративного проступку протокол про адміністративне правопорушення та додані матеріали не містять.Відібрані пояснення у ОСОБА_1 , та неповнолітньої ОСОБА_2 від. 09.08.2023 не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні. Посилання у протоколі на обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення на доказах не ґрунтуються.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин справу необхідно закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 9, 184, 247, 251, 252, 256, 283, 284, 287-289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя А. С. Лібстер