Справа № 361/7164/23
Провадження № 3/361/3405/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2023

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з полку № 2 УПП в м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.07.2023 о 19 год. 38 хв. в Київській області, Броварський р-н, А/Д М-01 Київ-Чернігів 51 км в напрямку с. Семиполки, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Mitsubishi, д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним на дорозі, не впевнився в безпечності свого маневру та скоїв зіткнення з автомобілем BMW, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався у крайній лівій смузі. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. У зв`язку з вищевикладеним, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3(б), 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху, зо що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав.

Судом досліджено наступні матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 28.07.2023 серії ААД №526881, схему місця ДТП від 28.07.2023, письмові пояснення ОСОБА_2 від 28.07.2023, в яких останній пояснив, що рухався в напрямку Семиполки по трасі М01 в крайній лівій смузі та відчув удар в праву сторону автомобіля, в наслідок чого авто отримало механічні пошкодження, пояснення водія ОСОБА_1 від 28.07.2023, який пояснив що рухався з м. Київ в напрямку с. Семиполки і несподівано побачив перед собою зграю куріпок, які вибігли на проїжджу частину, інстинктивно ОСОБА_1 скерував автомобіль ліворуч не пересвідчившись і не побачивши авто яке рухалось позаду у лівій смузі, внаслідок чого відбулось зіткнення.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При накладенні стягнення, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 гривні.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 536,80 (п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп.) грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя В.Червонописький