Справа № 558/370/23
номер провадження 3/558/233/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2023 року смт Демидівка

Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Олексюк А. О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Новостав, Горохівського району, Волинської області, жительку АДРЕСА_1 , не працюючу, українку, громадянку України, на утриманні має четверо неповнолітніх дітей, якій роз`яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

У С Т А Н О В И Л А :

11 серпня 2023 року об 11:16 год. було встановлено, що гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , порушила ст. 150 Сімейного кодексу України, а саме допустила, що її неповнолітні сини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , неодноразово вчиняли бійки з неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та виражалися в його адресу непристойними словами.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину визнала частково та пояснила, що між її дітьми та ОСОБА_5 склалися неприязні відносини, через те, що він в присутності дітей у школі обзиває їх принизливими та непристойними словами. 11 серпня 2023 року ОСОБА_6 наніс її сину ОСОБА_7 удари по спині і вона зверталася з сином до приймального відділення Демидівської ЦРЛ за наданням медичної допомоги. Вона неодноразово спілкувалася з батьком ОСОБА_6 і просила провести співбесіду з сином ОСОБА_6 щодо його поведінки. Однак ці розмови не дали бажаного результату. Вона, в свою чергу постійно спілкується зі своїми синами і виховує їх, щоб вони не допускали поганої поведінки. Однак, коли діти граються на сусідній вулиці, їх важко вконтролювати, тому і виникають певні інциденти, які часто провокує сам ОСОБА_6 . Щиро розкаюється в скоєному. Буде постійно проводити виховні розмови з дітьми.

Крім повного визнання свої вини ОСОБА_1 , її вина підтверджуються зібраними та перевіреними в суді доказами.

Так, відповідно до заяви ОСОБА_8 , остання просить притягнути до відповідальності ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за неодноразове побиття її сина ОСОБА_11 по спині, шиї, також киданням каміння, виражання нецензурними словами. Це все відбувається постійно, її дитина не може гратися із-за цих дітей. Якщо мама не пояснює дітям, що таке булінг, то нехай пояснить поліція. /а.с. 9/.

Згідно письмового пояснення ОСОБА_8 , долученого до протоколу, вбачається, що її дитина ОСОБА_12 із-за дітей: ОСОБА_9 та ОСОБА_13 , не може гратися. Вони постійно його били по спині, шиї, кидали камінням, ображали нецензурною лексикою. ОСОБА_8 неодноразово проводила з мамою ОСОБА_14 розмови, на що вона сміялась. 10 серпня 2023 року її син ОСОБА_6 знову пішов гратися, ОСОБА_15 та ОСОБА_7 почали його ображати, він не стримався і шарпнув ОСОБА_13 . Знову було проведено розмову з мамою, але все марно. /а. с. 10/.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_3 , відібраних в присутності мами ОСОБА_1 та долучених до протоколу, вбачається, що 10 серпня 2023 року у вечірню пору доби, точний час не пам`ятає, він разом з друзями перебували на АДРЕСА_1 та грали ігри. Між ним та ОСОБА_6 виник конфлікт, так як ОСОБА_6 поводив себе агресивно. ОСОБА_16 вирішив піти додому і його наздогнав ОСОБА_6 та наніс удар в ділянку спини, а потім ще декілька ударів. /а.с. 11/

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 , долучених до протоколу, вбачається, що 10 серпня 2023 близько 18:10 год до неї звернувся її старший син ОСОБА_17 та повідомив, що її молодшого сина ОСОБА_3 побили. ОСОБА_16 у відповідь наніс удари ОСОБА_18 . /а. с.12/.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую обставини скоєного, а також те, що ОСОБА_1 розкаюється в скоєному, вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні четверо неповнолітніх дітей, не працює. За таких обставин, суддя дійшла висновку про застосування відносно ОСОБА_1 стягнення у виді попередження.

Відповідно до ч.5 ст. 283 КУпАП постанова судді про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, що підлягає зарахуванню на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Демидівський районний суд Рівненської області.

С У Д Д Я Алла ОЛЕКСЮК