Справа № 186/1049/23
Провадження № 3/0186/456/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

18 вересня 2023 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Демиденко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Крилос, Галицького району, Івано-Франківської області, проживаючої по АДРЕСА_1 , громадянина України, головний бухгалтер Першотравенського «МЖКП», притягнутої за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером Першотравенського «МЖКП», платником податків, несвоєчасно сплачено податкова декларація з податку на додану вартість №914370672 від 16.06.2023 року за травень 2023 року у сумі 746767,00 грн по строку сплати 30.06.2023 року. Передплата на дату нарахування відсутня. На дату складання протоколу сума боргу не погашена.

Також, ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером Першотравенського «МЖКП», платником податків, несвоєчасно сплачено податкова декларація з податку на додану вартість № від 18.07.2023 року за червень 2023 року у сумі 859700,00 грн по строку сплати 31.07.2023 року. Передплата на дату нарахування відсутня. На дату складання протоколу сума боргу не погашена

У судове засідання ОСОБА_1 надала заяву в якій зазначила, що правопорушення було вчинено ненавмисно, у зв`язку військовим станом введено мораторій на підвищення тарифів на комунальні послуги та коштів не вистачає на на сплату обов`язкових платежів, податків та зборів.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїла адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.163-2 КУпАП, що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення №163-2/30047/04-36-04-10 від 18 серпня 2023 року, №163-2/26400/04-36-04-10 від 14 липня 2023 року, актами про результати камеральної перевірки Першотравенського «МЖКП» головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 №28207/04-36-04-10/32598423 від 02.08.2023 року та №25263/04-36-04-10/32598423 від 07.07.2023 року.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, всі обставини справи в їх сукупності та вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, що буде необхідним для виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Керуючись ст.24, ч.1 ст.163-2, ст. 268, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП.

СУДДЯ: С.М. Демиденко

Постанова набирає законної сили ______________________

Строк пред`явлення постанови до виконання _______________________