Справа № 192/1635/23
Провадження № 3/192/651/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 вересня 2023 року

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановила:

До суду від відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання, призначене 14 вересня 2023 року, ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відкласти розгляд справи не просив.

Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений 19 серпня 2023 року при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 592836, про що свідчить його підпис у відповідному полі протоколу.

Враховуючи наведені обставини, а також те, що в даному разі явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судове засідання не є обов`язковою, з огляду на правила, встановлені статтею 268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що 19 серпня 2023 року о 09 год 30 хв за місцем мешкання ОСОБА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, штовхав, хапав за одяг, умисно давав ляпаси, чим спричинив фізичну біль, ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психічному здоров`ю.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується такими доказами, наявними у матеріалах справи:

протоколом про адміністративне правопорушення від 19.08.2023 серії ВАВ № 592836, у якому викладені обставини вчинення адміністративного правопорушення та який підписаний ОСОБА_1 ;

копією рапорту старшого інспектора-чергового ВП № 9 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, у якому зазначено, що 19 серпня 2023 о 12 год 18 хв надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що адресою: АДРЕСА_1 , чоловік спричинив домашнє насильство фізичного характеру, хапав за одяг, штовхав, умисно давав ляпаси, чим завдав своїй дружині фізичний біль;

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, складеним 19.08.2023, згідно з яким було прийнято заяву від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за змістом якої 19 серпня 2023 року о 09 год 30 хв її чоловік ОСОБА_1 ображав її нецензурною лайкою, штовхав, хапав за одяг та умисно давав ляпаси, чим спричинив фізичну біль;

письмовим поясненням ОСОБА_2 , за змістом якого 19 серпня 2023 року о 09 год 30 хв її чоловік ОСОБА_1 без будь-якої причини почав ображати її нецензурною лайкою, штовхав, хапав за одяг та умисно давав ляпаси, чим спричинив фізичну біль;

письмовим поясненням ОСОБА_1 , за змістом якого він 19 серпня 2023 о 09 год 00 хв він без будь-якої причини ображав свою дружину нецензурною лайкою, хапав за одяг та умисно давав ляпаси, чим спричинив фізичну біль. Також зазначає, що о 10 год 30 хв. його дружина ОСОБА_2 також ображала його нецензурною лайкою, хапала за одяг та умисно давала ляпаси, чим спричинила фізичну біль.

Разом з протоколом про адміністративне право порушення суду також надано копію свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , згідно з яким ОСОБА_1 та ОСОБА_3 уклали шлюб 12 травня 1973 року.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, доведена повністю і тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд бере до уваги характер вчиненого ним правопорушення, його особу, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, та обставин, що обтяжує відповідальність.

Зважаючи на викладені обставини, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що відповідатиме вимогам ст.ст. 23, 33 КУпАП та буде необхідним і достатнім для виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день розгляду справи становить 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Н.В. Ковальчук