Справа № 948/1702/23
Номер провадження 3/948/1115/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2023 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а :

Опис обставин, установлених під час розгляду справи

28.08.2023 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вчинив насильство в сім`ї, зокрема умисно погрожував нанесенням тілесних ушкоджень та фізичною розправою своїй співмешканці ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за інкриміноване особі адміністративне правопорушення

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного (погрози) характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Ставлення особи, що притягається до адміністративної відповідальності до вчинення інкримінованого йому правопорушення

У судове засідання ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 не з`явилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Мотиви суду та оцінка наданих сторонами доказів

Суд, дослідивши докази у справі, дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення (а.с.2);

- рапортом уповноваженого СПД ВП №3 ГУНП в Полтавській області про те, що 28.08.2023р. о 18 год. 39 хв. зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_2 , виникла сварка з чоловіком (а.с.3);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення, іншу подію та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , у яких вона повідомила про те, що 28.08.2023 р. близько 18 год. 30 хв. її співмешканець ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив сімейну сварку в ході якої ображав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, розкидав речі, намагався затіяти бійку (а.с.5,6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , що 28.08.2023р. близько 18 год. 30 хв. його батько ОСОБА_1 прийшов додому у стані алкогольного сп`яніння та безпідставно почав ображати нецензурними словами маму, розкидав речі, намагався завдати тілесних ушкоджень, на зауваження не реагував (а.с.7);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , що 28.08.2023р. близько 18 год. 30 хв. він прийшов додому, де у нього виникла сварка з дружиною та сином, під час якої він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, ображав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, намагався затіяти бійку та на їхні зауваження не реагував. Також зазначив, що свою вину визнає у повному обсязі (а.с.8);

- повідомленням керівника органу досудового розслідування ОСОБА_4 від 28.08.2023 р. про відсутність даних, які б указували на наявність кримінального правопорушення у даній події та неможливістю у зв`язку з цим внести відповідну інформацію до ЄРДР (а.с.4);

- медичним оглядом на встановлення стану сп`яніння №48, з якого вбачається, що 28.08.2023 р. о 20 год. 20 хв. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння внаслідок вживання алкоголю (а.с.9).

Відповідно до пп.14 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суд визнає повне визнання вини.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, суд визнає вчинення правопорушення за інших надзвичайних обставин, якими є введення на території України воєнного стану та вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Мотив накладення стягнення

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , його ставлення до вчиненого, майновий стан, зокрема те, що він ніде не працює, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих провину обставин та доходить висновку, що йому слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.В.Кравець