"07" вересня 2023 р. Справа № 363/2960/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Олійник С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського РУП ГУНП в Київській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

15 червня 2022 року постановою Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Постанова набрала законної сили 28.06.2022 року.

01 травня 2023 року о 23 год. 12 хв. в с. Литвинівка по вул. Лесі Українки що у Вишгородському р-ні Київської обл., водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком огляду на стан алкогольного сп`яніння № 265 від 02 травня 2023 року КНП «Вишгородська ЦРЛ», чим порушив вимоги п.п. 2.9.а ПДР України, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 079535 обставини підтверджуються наступними доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 079535, який складався в присутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, містить підпис ОСОБА_1 , зауважень та скарг не містить. У протоколі в графі «Пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» ОСОБА_1 зазначив, що керував транспортним засобом ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, випив 0,5 горілки;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 337782 від 02 травня 2023 року, відповідно до якої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 01 травня 2023 року о 23 год. 12 хв. с. Литвинівка по вул. Лесі Українки що у Вишгородському р-ні Київської обл., керував автомобілем будучи позбавленим права керування на 12 місяців постановою Іванківського районного суду Київської області від 15.06.2022 по справі № 366/474/22, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч 4 ст. 126 КУпАП;

- копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 079536 від 02 травня 2023 року відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, відповідно до якого 01 травня 2023 року о 23 год. 12 хв. в с. Литвинівка по вул. Лесі Українки що у Вишгородському р-ні Київської обл., водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечного інтервалу, не врахував дорожньої обстановки та при зустрічному роз`їзді скоїв зіткнення з автомобілем КРАЗ, д.н.з. НОМЕР_2 , при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 13.3 ПДР України;

- копією протоколу огляду місця ДТП від 02 травня 2023 року;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого зафіксовано, що ОСОБА_1 доставлений до Вишгородської ЦРЛ;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до Вишгородської ЦРЛ;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 265 від 02 травня 2023 року, відповідно до якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у стані алкогольного сп`яніння;

- довідкою щодо отримання посвідчення водія ОСОБА_1 ;

- копією паспорту ОСОБА_1 ;

- витягом з ІПС України «Армор», яким підтверджується факт того, що ОСОБА_1 протягом календарного року з дня складання протоколу притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП;

- копією постанови Іванківського районного суду Київської області від 15.06.2022 по справі № 366/474/22, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік;

Зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 079536 обставини підтверджуються наступними доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 079536 від 02 травня 2023 року відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, відповідно до якого 01 травня 2023 року о 23 год. 12 хв. в с. Литвинівка по вул. Лесі Українки що у Вишгородському р-ні Київської обл., водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечного інтервалу, не врахував дорожньої обстановки та при зустрічному роз`їзді скоїв зіткнення з автомобілем КРАЗ, д.н.з. НОМЕР_2 , при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 13.3 ПДР України;

- копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 079535, який складався в присутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, містить підпис ОСОБА_1 , зауважень та скарг не містить. У протоколі в графі «Пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» ОСОБА_1 зазначив, що керував транспортним засобом ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, випив 0,5 горілки;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 337782 від 02 травня 2023 року, відповідно до якої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 01 травня 2023 року о 23 год. 12 хв. с. Литвинівка по вул. Лесі Українки що у Вишгородському р-ні Київської обл., керував автомобілем будучи позбавленим права керування на 12 місяців постановою Іванківського районного суду Київської області від 15.06.2022 по справі № 366/474/22, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч 4 ст. 126 КУпАП;

- протоколом огляду місця ДТП від 02 травня 2023 року;

- схемою до протоколу огляду місця ДТП від 02 травня 2023 року;

- актом тимчасового затримання транспортного засобу від 02 травня 2023 року;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відповідно до яких останні підтвердили обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 079536;

- довідкою щодо отримання посвідчення водія ОСОБА_1 ;

- витягом з ІПС України «Армор», яким підтверджується факт того, що ОСОБА_1 протягом календарного року з дня складання протоколу притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП;

- копією паспорту ОСОБА_1 ;

- копією постанови Іванківського районного суду Київської області від 15.06.2022 по справі № 366/474/22, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік;

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 призначалася до розгляду 21 червня 2023 року, 19 липня 2023 року, 17 серпня 2023 року та 07 вересня 2023 року, однак останній жодного разу до суду не прибув.

Відповідно до заяви від 02 травня 2023 ОСОБА_1 надав згоду про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою смс повідомлення.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується довідкою про доставку СМС повідомлення та судовою повісткою. Заяв та клопотань від нього не надходило.

07 вересня 2023 року від ОСОБА_1 надійшла телефонограма, у якій останній визнав вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 та ст.. 124 КУпАП та просив суд обмежитись мінімальним покаранням, справу просив розглядати без його участі.

Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за ст.ст. 124, 130 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що правопорушник вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 130 КУпАП і повинен нести передбачену законом відповідальність з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до п. 2.9.а ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк десять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк десять діб з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

За таких обставин, суд доходить висновку, що відомості у протоколі про адміністративне правопорушення про те, що ОСОБА_1 порушив п. 2.9.а Правил дорожнього руху є достовірними та підтверджені зазначеними вище доказами.

Разом з тим, з матеріалів справи встановлено, що постановою Іванківського районного суду Київської області від 15.06.2022 року у справі № 366/474/22 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні ним 27.05.2022 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.

За таких підстав, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні усі ознаки складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, а його вину в тому, що він повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, а саме керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, доведено повністю.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Суд приймає до уваги, що ОСОБА_1 скоїв грубе правопорушення, яке у разі не виявлення його працівниками поліції, могло потягнути за собою тяжкі наслідки.

Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП, пом`якшують або ж обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

Правилами дорожнього руху України встановлено, що водій, це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1 , а також з метою його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати, щодо нього стягнення у межах санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП, а саме у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки без вилучення транспортного засобу.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, міститься у ст. 5 вказаного Закону.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 відноситься до категорій осіб, які підлягають звільненню від сплати судового збору, а відтак, з нього слід стягнути судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Таким чином суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке, передбачено ч. 2 ст. 130 КУпАП.

При обранні стягнення суд ураховує конкретні обставини справи та дані про особу правопорушника.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, 130, 283 і 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

справи про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП № 363/2961/23 та ч. 2 ст. 130 КУпАП № 363/2960/23 об`єднати в одне провадження та присвоїти номер 363/2960/23.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП України судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп. на користь держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Олійник С.В.