Справа № 545/2627/23
Провадження № 3/545/1467/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" вересня 2023 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу поліції №2 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

24 липня 2023 року на адресу Полтавського районного суду Полтавської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 просив призначити йому захисника за рахунок держави для захисту його інтересів у суді, оскільки він є інвалідом з дитинства II групи та знаходиться під наглядом психіатра, на підтвердження чого надав відповідні довідки.

Розглянувши клопотання особи, що притягується до адміністративної відповідальності вважаю, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до Закону України "Про безоплатну правову допомогу", право на безоплатну правову допомогу гарантована Конституцією України можливість громадянина України, іноземця, особи без громадянства, у тому числі біженця чи особи, яка потребує додаткового захисту, отримати в повному обсязі безоплатну первинну правову допомогу, а також можливість певної категорії осіб отримати безоплатну вторинну правову допомогу у випадках, передбачених цим Законом.

Згідно ч. 3ст. 271 КУпАП якщо особа є суб`єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, у розгляді справи про адміністративне правопорушення може брати участь адвокат, який призначений Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Зазначений адвокат має права, передбачені частиною першою цієї статті та іншими законами.

При цьому, положеннями діючого КУпАП не врегульовано питання щодо призначення захисника під час розгляду справи про адміністративні правопорушення. У зв`язку з цим, вирішуючи питання про можливість призначення захисника, суд керується положеннями КПК України, застосовуючи аналогію права.

Згідно з положеннями ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 є інвалідом II групи з дитинства, та не володіє достатніми знаннями у галузі законодавства про адміністративні правопорушення, що позбавляє його можливості самостійно реалізувати, належне йому, право на захист, суд приходить до висновку про доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту інтересів особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у Полтавському районному суді Полтавської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 42,43,49 КПК України, Законом України "Про безоплатну правову допомогу", суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про залучення захисника - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити захисника Антоненку Михайлу Юрійовичу для здійснення захисту у розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене на 11 год 00 хв 05 жовтня 2023 року, яке відбудеться за адресою: 36008, вул. Європейська, 154-А, м. Полтава.

Копію постанови направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області - для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.І.Стрюк