Справа № 493/1487/23
Провадження № 3/493/980/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

30 червня 2023 року приблизно о 06:00 год. гр. ОСОБА_1 не виконала свої батьківські обов`язки відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до того, що донька пішла з дому.

В судове засідання правопорушник не з`явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, свою вину визнає.

Крім визнання вини гр. ОСОБА_1 , у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 184 КУпАП, її вина підтверджується такими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 559003 від 03.07.2023 року.

Копією рапорту про реєстрацію повідомлення на лінію «102» від 30.06.2023 року № 2299 про факт зникнення особи безвісти.

Копією рапорту начальника відділення поліції № 1 слідчого відділу Подільського РУП ГУНП в Одеській області про відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення.

Письмовим поясненням гр. ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що 29.06.2023 року приблизно о 22:30 год. до неї зателефонував її чоловік гр. ОСОБА_3 та запитав де знаходиться їхня неповнолітня донька гр. ОСОБА_2 , коли вона зайшла до кімнати доньки, то її там не було, про що вона повідомила чоловіку, а зранку 30.06.2023 року гр. ОСОБА_3 повідомив про зникнення доньки на лінію «102». Після чого 30.06.2023 року приблизно о 08:20 год. її донька була знайдена. В подальшому зобов`язалась контролювати свою доньку.

Письмовим поясненням неповнолітньої ОСОБА_2 , зі змісту якого вбачається, що 29.06.2023 року вона знаходилась вдома. Приблизно опівночі до неї приїхав її колишній хлопець та запропонував поїхати з ним до м. Балти Подільського району Одеської області, на день народження до його знайомої. Після чого вони разом поїхали до знайомої, де і ночували, а наступного ранку вона повернулась додому, де вже були працівники поліції.

Таким чином гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме не виконала батьківські обов`язки по догляду за своєю неповнолітньою донькою.

Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, вважає необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з гр. ОСОБА_1 належить стягнути на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 184 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 536,80 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ