Справа № 342/1087/23
Провадження № 3/342/394/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич Р.М, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, якому згідно ухвали Городенківського районного суду від 06.07.2023 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та якого було доставлено із установи виконання покарань в судове засідання,

за ч.1 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, будучи особою, щодо якої такий нагляд було встановлено.

Правопорушення було вчинено за наступних обставин.

01.07.2023 ОСОБА_1 не прибув на відмітку до ВП №2 (м.Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківсьій області, чим порушив встановлений йому адміністративний нагляд та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 будучи ознайомленим із своїми правами своєї вини не заперечив. Наголосив, що він знав про адміннагляд і допустив порушення не навмисно, оскільки просто забув про необхідність відвідування ВП. Просив звернути увагу, що він на даний час перебуває під вартою і відповідно аналогічне правопорушення вчинити не може. Просив суворо не карати, враховуючи його теперішнє місце перебування.

Вина ОСОБА_1 крім його пояснень, доводиться також і іншими належними та допустимими доказами у відповідності до вимог ст.251 КУпАП, а саме даними, що містяться:

в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 534463 від 03.07.2023;

рапорті поліцейського в котрому зазначено про обставини правопорушення;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.07.2023 де він підтверджує обставини правопорушення.

Сканокопією постанови Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 14.06.2023 про встановлення адмін. нагляду на ОСОБА_1 терміном на 1 рік та де зазначено про обмеження яких має дотримуватись ОСОБА_1 .

Згідно даних сканокопії ухвали Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 06.07.2023 ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої було встановлено такий нагляд.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан. Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення слід враховувати характер вчиненого порушення, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином, судом при вирішенні даної справи враховуються конкретні обставини справи, особу порушника ОСОБА_1 , який ніде не працює, не одружений, раніше не притягувався до адмінвідповідальності, на даний час перебуває в установі виконання покарань, наслідки даного порушення, які на даний час не представляють суспільної небезпеки та не завдали значної шкоди державним чи суспільним інтересам, а також інтересам юридичних чи інших фізичних осіб. Тому вважаю за можливе обмежитись усним зауваженням. Застосування такого виховного заходу як усне зауваження буде достатнім для досягнення виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

За умовами ч.2 ст.284 КУАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 22, 33,38,187, 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Гайдич Р. М.