Справа № 523/9018/23
Номер провадження 3/523/4813/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2023 р. м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Далеко К.О., розглянувши матеріали які надійшли з УПП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушеннь передбачених: ч.5 ст.126, ч. 3 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2023 року поліцейським Кирток О.Ю. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 414425 про те, що 11.05.2023 о 13год 03хв по вул. Ак. Воробйова, 7а в місті Одесі, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Yamaha номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавлений постановою Суворовського районного суду м.Одеси, права керування транспортними засобами, повторно, протягом року, чим порушив п.2.1.А ПДР. Дії кваліфіковано за ч.5 ст. 126 КУпАП.

11.05.2023 року поліцейським Старіковим К.О. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 414423 від 11.05.2023 року про те, що 11.05.2022 року о 13 год 30 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом Yamaha номерний знак НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме звужені зіниці очей, які не реагують на світло, неприродна блідність шкіряного покрову обличчя, тремтіння пальців рук, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, що зафіксовано на портативний відеореєстратор № 471441, 475762, чим порушив п.2.5 ПДР. Дії кваліфіковано за ч.3 ст. 130 КУпАП.

18.05.2023 року поліцейським Змієвською А.І. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 426902 про те, що 18.05.2023 о 11год 04хв по вул. Вапняна, 6 в місті Одесі, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Yamaha номерний знак НОМЕР_1 , в той час як не мав права керування транспортними засобами у зв`язку із неотриманням ним водійських прав відповідної категорії, при цьому дане порушення вчинено ним повторно, протягом року, чим порушив п.2.1.А ПДР. Дії кваліфіковано за ч.5 ст. 126 КУпАП.

18.05.2023року поліцейським Змієвською А.І. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 426903 від 18.05.2023 року про те, що 18.05.2023 року о 11год 04хв ОСОБА_1 керував транспортним засобом Yamaha номерний знак НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме звужені зіниці очей, які не реагують на світло, неприродна блідність шкіряного покрову обличчя, тремтіння пальців рук, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, що зафіксовано на портативний відеореєстратор № 474940, чим порушив п.2.5 ПДР. Дії кваліфіковано за ч.3 ст. 130 КУпАП.

18.05.2023 року поліцейським Сорочан М.В. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 413656 про те, що 18.05.2023 о 11год 58хв по пр-ку Ширяєвський, 26, в місті Одесі, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Yamaha номерний знак НОМЕР_1 , в той час як не мав права керування транспортними засобами у зв`язку із неотриманням ним водійських прав відповідної категорії, при цьому дане порушення вчинено ним повторно, протягом року, чим порушив п.2.1.А ПДР. Дії кваліфіковано за ч.5 ст. 126 КУпАП.

18.05.2023 року поліцейським Тацикіним В.С. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 027338 від 18.05.2023 року про те, що 18.05.2023 року о 11год 58хв ОСОБА_1 керував транспортним засобом Yamaha номерний знак НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме звужені зіниці очей, які не реагують на світло, неприродна блідність шкіряного покрову обличчя, тремтіння пальців рук, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, що зафіксовано на портативний відеореєстратор № 471500, 474540, чим порушив п.2.5 ПДР. Дії кваліфіковано за ч.3 ст. 130 КУпАП.

Постановою судді Суворовського районного суду м. Одеси від 19.06.2023 року: об`єднано в одне провадження справи про адміністративні правопорушення за №523/9018/23, 523/9036/23, 523/9035/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст.126 КУпАП, за № 523/9032/23, 523/9033/23, 523/8984/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.130 КУпАП, присвоєно справі єдиний унікальний номер №523/9018/23.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату час та місце розгляду справи сповіщався судом шляхом розміщення на офіційному сайті суду оголошення про виклик ОСОБА_1 у судове засідання. Також, матеріали справи містять докази, що суд намагався повідомити ОСОБА_1 про дату судового засідання шляхом направлення смс повідомлення на номер телефону який вказаній у протоколах.

Слід зазначити, що у рішенні ЄСПЛ від 03.04.2008р. «Пономарьов проти України» суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Верховним Судом в п. 34 постанови від 12 березня 2019 року по справі №910/9836/18 також зазначено, що вжиття заходів для прискорення процедури розгляду є обов`язком не тільки для держави, а й в осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон АліментаріаСандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

В рішенні першої дисциплінарної палати Вищої Ради правосуддя від 25.01.2019 року № 194/1дп/15-19 зазначено, що з огляду на принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суди мають проводити розгляд справ за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання КУпАП, яким є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Суд зазначає, що справи перебувають у провадженні суду з 26.05.2023р., ОСОБА_1 добре відомо про складання відносно нього протоколів про адміністративні правопорушення та про направлення їх на розгляд до Суворовського районного суду м. Одеси. При цьому, суд ураховує те, що останній до суду не з`явилявся, ходом руху справ не цікавився, будь-яких клопотань до суду не подавав. В свою чергу, строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП спливають 11.08.2023 року, що виключає можливість вікладення розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого: ч.5 ст. 126 КУпАП, ст.130 КУпАП - не є обов`язковою.

За наведених обставин, суддя вважає за можливе розглянути адміністративні справи згідно ст. 268 КУпАП без участі правопорушника, на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить такого висновку.

Відповідно до вимог статей 251, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, для чого дослідити і дати оцінку зібраним у справі доказам.

Згідно положення ч.2 ст.126 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом- тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ч.5 ст. 126 КУпАП повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частиною другою - цієї статті, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років, та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

У судовому засіданні підтверджено вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, підтверджується:

- протоколом серії ААД № 414425 від 11.05.2023р про вчинення адміністративного правопорушення, постановами УПП № ЕАР № 5964019 від 01.10.2022 року, ЕАР № 5986117 від 06.10.2022 року, ЕАР № 5816474 від 28.08.2022 року, ЕАР № 6008193 від 11.10.2022 року, ЕАР № 6008004 від 11.10.2022 року, ЕАР № 5606095 від 13.07.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП;

- протоком серії ААД № 426902 від 18.05.2023 року про вчинення адміністративного правопорушення, постановами УПП № ЕАР № 5964019 від 01.10.2022 року, ЕАР № 5986117 від 06.10.2022 року, ЕАР № 5816474 від 28.08.2022 року, ЕАР № 6008193 від 11.10.2022 року, ЕАР № 6008004 від 11.10.2022 року, ЕАР № 5606095 від 13.07.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП;

- протоколом серії ААД № 413656 від 18.05.2023 року про вчинення адміністративного правопорушення, постановами УПП № ЕАР № 5964019 від 01.10.2022 року, ЕАР № 5986117 від 06.10.2022 року, ЕАР № 5816474 від 28.08.2022 року, ЕАР № 6008193 від 11.10.2022 року, ЕАР № 6008004 від 11.10.2022 року, ЕАР № 5606095 від 13.07.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Згідно ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, відмова від проходження огляду на стан сп`яніння є окремою підставою для притягнення до адміністративної відповідальності незалежно від того тверезий водій чи ні, і відмова пройти огляд фактично прирівнюється до визнання своєї провини.

Відповідно до положень ч.3 ст.130 КУпАП дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, зокрема:

- протоколом серії ААД № 414423 від 11.05.2023 року про вчинення адміністративного правопорушення,

- довідкою з інформаційного порталу Національної поліції від 16.05.2023 року.

В матеріалах справи знаходиться Направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу на швидкість реакції до КНП « Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» ООР від 11.05.2023 року, але від проходження огляду у закладі охорони здоров`я у присутності працівників поліції ОСОБА_1 відмовився.

Крім того, з відеозапису події вбачається, що водій ОСОБА_1 не заперечував керування ним, транспортним засобом. Співробітник поліції пропонував ОСОБА_1 пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі, проте від проходження такого огляду останній відмовився.

Також, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи:

- протоколом серії ААД № 426903 від 18.05.2023 року про вчинення адміністративного правопорушення,

- довідкою з інформаційного порталу Національної поліції від 22.05.2023 року.

В матеріалах справи знаходиться Направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу на швидкість реакції до КНП « Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» ООР від 18.05.2023 року, але від проходження огляду у закладі охорони здоров`я у присутності працівників поліції ОСОБА_1 відмовився.

Крім того, з відеозапису події вбачається, що водій ОСОБА_1 не заперечував керування ним, транспортним засобом. Співробітник поліції пропонував ОСОБА_1 пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі, проте від проходження такого огляду останній відмовився.

Також, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи:

- протоколом серії ААД № 027338 від 18.05.2023 року про вчинення адміністративного правопорушення,

- довідкою з інформаційного порталу Національної поліції від 22.05.2023 року.

В матеріалах справи знаходиться Направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу на швидкість реакції до КНП « Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» ООР від 18.05.2023 року, але від проходження огляду у закладі охорони здоров`я у присутності працівників поліції ОСОБА_1 відмовився.

Крім того, з відеозапису події вбачається, що водій ОСОБА_1 не заперечував керування ним транспортним засобом. Співробітник поліції пропонував ОСОБА_1 пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі, проте від проходження такого огляду останній відмовився.

Одночасно, суд зазначає, що інформація викладена у Довідках з інформаційного порталу Національної поліції, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, протягом року, відповідає даним Єдиного державного реєстру судових рішень, доступ до якого є загальнодоступним.

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України 10.10.2021 року № 1306, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Порядок проходження огляду на стан сп`яніння встановлений ст.266 КУпАП, а також затвердженою спільним Наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерством охорони здоров`я України №1452/735 від 09.11.2015 року Інструкцією «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» (далі - Інструкція). Інструкцією передбачено, що огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану. Огляд проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом, або, у разі відмови водія пройти огляд на місці, лікарем закладу охорони здоров`я.

Відповідно до п.2 Порядку - огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.

Ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є:

- наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота);

- звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло;

- сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови;

- почервоніння обличчя або неприродна блідість;

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Будь-яких належних доказів щодо спростування своєї вини правопорушником ОСОБА_1 суду не надано.

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29 червня 2007 року Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 6, ч. 3 ст. 130 КУпАП та з врахуванням характеру вчинених правопорушень, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у відповідності з вимогами ст. 36 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

Такий вид адміністративного стягнення, у відповідності до ст.23 КУпАП, буде мірою відповідальності, достатньою для досягнення мети виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про конфіскацію транспортного засобу, суд враховує те, що матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять належних доказів, які би підтверджували той факт, що транспортний засіб належить на праві власності саме ОСОБА_1 , у зв`язку з чим судом не застосовується конфіскація транспортного засобу.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, справляється судовий збір у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536,80грн.

Керуючись ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», ст.33,36, 40-1,126,130,283,284,287 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 6, ч.3 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 40800,00грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років;

- за ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 40800,00грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років;

- за ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 40800,00грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років;

- за ч. 3 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі трьохтисяч неоподатковуваних мінімумів доходів, що в грошовому виразі становить 51 000,00грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років;

- за ч. 3 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі трьохтисяч неоподатковуваних мінімумів доходів, що в грошовому виразі становить 51 000,00грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років;

- за ч. 3 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі трьохтисяч неоподатковуваних мінімумів доходів, що в грошовому виразі становить 51 000,00грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьохтисяч неоподатковуваних мінімумів доходів, що в грошовому виразі становить 51 000,00грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: К.О. Далеко