Справа №461/7790/23
Провадження №3/461/2728/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2023 року м. Львів.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Військової частини НОМЕР_1 , відносно, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , начальника групи О та ППС 3 роти ВСП,

за ч. 3 ст. 173-20 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

15.09.2023 року о 16 год. 00 хв. на території військової частини за адресою: АДРЕСА_2 , командиром 3 роти ВСП старшим лейтенантом ОСОБА_2 було виявлено в стані алкогольного сп`яніння начальника 2 групи О та ППС 1 взводу О та ППС 3 роти ВСП старшого сержанта ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю. Просив суворо не карати та не стягувати судовий збір.

Факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-20 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії А2736 № 6 від 18.09.2023 року; особистими поясненнями ОСОБА_1 ; тестом приладу «Алконт-М» №00245 від 15.09.2023 року, який показав результат 2,13%; актом №119 від 15.09.2023 року огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.172-20 КУпАП, тобто виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що всі вищезазначені докази є належними, допустимими та достовірними. Ці докази є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що з метою виховання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді накладення штрафу.

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якого, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, слід звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 221, 276-280, 283-287 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 17000 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.Є. Радченко