Справа № 402/709/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2023року суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Терновенко А. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.126, ч.5 ст.121, ч.6 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №281419 ОСОБА_1 28.08.2023 року о 22 год. 03 хв. в м.Благовіщенське по вул.Героїв України керував мопедом МОТО LEADER без посвідчення відповідної категорії, якого він не отримував взагалі, чим порушив вимоги п.2.1а ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.126 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_1 28.08.2023 року о 22 год. 03 хв. в м.Благовіщенське по вул.Героїв України керував мопедом МОТО LEADER, будучи при цьому без мотошолома, чим порушив вимоги п.2.3 г ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст.121 КУпАП. По даному факту складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААд №281430.

Окрім того, ОСОБА_1 28.08.2023 року о 22 год. 03 хв. в м.Благовіщенське по вул.Героїв України керував мопедом МОТО LEADER, який не зареєстрований у встановлений законом термін, чим порушив вимоги п.2.9 в ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.6 ст.121 КУпАП. по даному факту складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №281420.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку.

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Факти скоєння адміністративних правопорушеннь підтверджуються матеріалами справ.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 являється неповнолітнім, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а тому, на підставі ч.2 ст.13 КУпАП, до нього можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст.24-1КУпАП.

Таким чином, приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді попередження.

Згідно зі ст.401 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.2 ст.13, ст.24-1, ч.2 ст.36, чч. 5, 6 ст.121, ч.2 ст.126, ст.ст.276-280, ст. 401 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

1. Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним в порушенні чч.5, 6 ст.121 та ч.2 ст.126 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

2. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн. судовий збір на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:А. В. Терновенко