ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/685/23
провадження №3/691/860/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.,

розглянувши матеріали, які 11.08.2023, повторно, надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, місце проживання АДРЕСА_1 , працюча продавчинею в магазині "Марія",

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адмінстративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2023 року близько 13 год. 30 хв. продавець ОСОБА_1 в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який розташований за адресою АДРЕСА_2 , здійснювала торгівлю слабоалкогольними напоями торгової марки "Рево" без відповідної ліцензії, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася з невідомих для суду причин, про день, час та місце розгляду справи сповіщена належно, підтверджено довідкою про доставку судової повістки на її номер телефону, що зазначений в матеріалах справи, шляхом відправки смс повідомлення. Про причини неявки не повідомила. Заяв, клопотань, на адресу суду не надходило.

Ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, з урахуванням частини 1 статті 268 КУпП, щодо присутності особи, під час розгляду справи, вважаю за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за наявними у справі письмовими доказами.

Відповідно до вимог ст. ст. 9, 245, 252 КУпАП, особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, який має бути встановлений судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх доказів по справі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАВ № 532270 від 18.05.2023 року; рапортом працвника поліції від 18.05.2023 року; пояснення ОСОБА_1 від 18.05.2023 року та 10.08.2023 року, яка письмово підтвердила, що дійсно працює продавчинею в магазині "Марія", що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , 18.05.2023 року на вітрині вищевказаного магазину знаходився товар: слабоалкогольний напій торгової марки "Рево", продаж яких вона здійснювала, без належних документів, а саме: ліцензії, ціна однієї жерстяної банки з цим напоєм вартує 50 гривень згідно наклеєного цінника; рапортом ПОГ ВП Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції О. Ткаченка від 10.08.2023 року, в якому він доповідає, що недоліки по адміністративній справі № 691/685/23, яку було відправлено постановою Городищенського районного суду від 29.06.2023 року повернуто для доопрацювання, усунені, а також диском з відеозаписом події.

Разом з тим, відповідно до статті 38 частини 2 КУпАП притягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164 КупАП було вчинено 18.05.2023 року, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 532270 від 18.05.2023 року. До Городищенського районного суду Черкаської області справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП, після доопрацювання, надійшла 11.08.2023 року, справу призначено до розгляду на 05.09.2023 року.

У відповідності до положень пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки на час розгляду справи в суді спливло більше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, приходжу до переконання, що провадження по даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 164 ч. 1, 221, 247, 251, 280, 283 - 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Провадження по справі № 691/685/23 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 532270 від 18.05.2023 року) закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л. П. Синиця