Справа № 724/1896/23
Провадження № 3/724/1024/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2023 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Ковальчук Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.174 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18.08.2023 року о 08:30 год в с.Грозинці по вул.Дружби,5, Чернівецького району, Чернівецької області, здійснив постріл з пневматичної зброї HATSAN № НОМЕР_1 , колібр 4,5 мм, в межах населеного пункту с.Грозинці Чернівецького району, Чернівецької області.

ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.174 КУпАП.

ОСОБА_1 під час складання протоколу про адміністративне правопорушення пояснив, що вранці 08.08.2023 року він побачив на своєму подвір`ї безпритульну собаку біля своїх кролів, у зв`язку з чим він вирішив її прогнати, взяв пневматичну зброю та здійснив постріл у бік собаки, внаслідок чого вона почала тікати з його господарства. Застосував пневматичну зброю з метою самозахисту, на меті завдання тілесних ушкоджень чи вбити собаку не було, лише налякати, оскільки прицільну стрільбу по ній не здійснював (а.с.4).

ОСОБА_1 у судове засідання 12.09.2023 року з`явився, провину у вчиненому визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП - суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Статтею 174 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення стрільби з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 10.08.2023 року серії ВАВ №116054, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_1 18.08.2023 року о 08:30 год. в с.Грозинці по вул.Дружби,5, Чернівецького району, Чернівецької області, здійснив постріл з пневматичної зброї HATSAN № НОМЕР_2 , колібр 4,5 мм, в межах населеного пункту с.Грозинці Чернівецького району, Чернівецької області, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.174 КУпАП (а.с.1).

ОСОБА_1 з протоколом ознайомився, будь-яких зауважень щодо його змісту не зазначив (а.с.1).

Протоколом прийняття заяви від ОСОБА_2 про вчинене адміністративне правопорушення від 18.08.2023 року, в якому остання просить вжити заходів до ОСОБА_1 , який поранив собаку із рушниці. Дана собака є безпритульною (а.с.3).

Письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10.08.2023 року, з яких вбачається, що 18.08.2023 року близько 8:30 годині вона вийшла на вулицю щоб покормити собак та саме в цей момент почула вистріл, який пролунав зі сторони її сусіда ОСОБА_1 та сильний лай собаки. Вона побачила поранену собаку яка бігла в її сторону. Вона зрозуміла, що це зробив її сусід ОСОБА_1 , так як у нього є зброя (а.с.5).

Письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 18.08.2023 року, з яких вбачається, що 18.08.2023 року до нього прийшла його мати ОСОБА_2 та повідомила, що її сусід ОСОБА_1 пристрелив собаку. Вийшовши на вулицю він побачив сліди крові, які були на їхньому городі (а.с.6).

Протоколом вилучення вогнепальної зброї і боєприпасів від 18.08.2023 року, згідно якого у ОСОБА_1 вилучено пневматичну зброюHATSAN № НОМЕР_2 , колібр 4,5 мм та поміщено до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №6 (м.Новоселиця) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій (а.с.7,9).

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо та сукупність доказів у їх взаємозв`язку, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.174 КУпАП - стрільба з вогнепальної зброї в населеному пункті.

Обставинами, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття у скоєному.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлені.

З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника, який за місцем проживання, згідно характеристики Грозинецького старостинського округу Чернівецького району Чернівецької області, характеризується позитивно, ступеня його вини, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст.174 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з конфіскацією зброї.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З 01.01.2023 року цей розмір становить 536,80 грн. (2684х0,2=536,80).

Оскільки на ОСОБА_1 постановою суду накладено адміністративне стягнення, то з нього підлягає стягненню судовий збір у сумі 536,80 грн. в дохід держави.

Керуючись ст.40-1, ст.174, 221 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.174 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, з конфіскацією зброї - пневматичної рушниці HATSAN № НОМЕР_2 , колібр 4,5 мм.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно зі ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст.307 КУпАП, оригінал платіжного документа необхідно подати до Хотинського районного суду Чернівецької області.

З урахуванням ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути у примусовому виконанні подвійний розмір штрафу, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т. М. Ковальчук