П О С Т А Н О В А

іменем України

"11" вересня 2023 р. Справа153/989/23

Провадження3-зв/153/3/23-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька-Онілова А.Г., розглянувши заяву про самовідвід судді Ямпільського районного суду Вінницької області Швеця Р.В. у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

03.07.2023 за вхід.№4033 на адресу Ямпільського районного суду Вінницької області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

До початку розгляду справи 12.07.2023 за вх.№4297, суддею Дзерин М.М. заявлено самовідвід, оскільки потерпіла ОСОБА_2 є помічником судді Ямпільського районного суду Вінницької області, і вказана обставина може викликати сумнів щодо неупередженості судді.

Постановою Ямпільського районного суду Вінницької області від 18.07.2023 заяву про самовідвід судді Дзерина М.М. задоволено.

20.07.2023 за вх.№4475 суддею Гарврилюк Т.В. заявлено самовідвід, оскільки потерпіла ОСОБА_2 у вказаному адміністративному правопорушенню є помічником судді Ямпільського районного суду Вінницької області, і вказана обставина може викликати сумнів щодо неупередженості судді.

Постановою Томашпільського районного суду Вінницької області від 28.08.2023 заяву про самовідвід судді Гарилюк Т.В. задоволено.

07.09.2023 за вх.№5361 суддею Швець Р.В. заявлено самовідвід, оскільки потерпіла ОСОБА_2 є помічником судді Ямпільського районного суду Вінницької області, і вказана обставина може викликати сумнів щодо неупередженості судді.

Дослідивши заяву про самовідвід, матеріали адміністративної справи, вважаю заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст.246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у містах, міських чи міськрайонних судах визначається цим кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ч.1 ст.6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», здійснюючи правосуддя, суди є незалежними від будь-якого незаконного впливу. Суди здійснюють правосуддя на основі Конституції і законів України та на засадах верховенства права.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.48 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» суддя у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежним від будь-якого незаконного впливу, тиску або втручання. Суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права. Втручання у діяльність судді щодо здійснення правосуддя забороняється і має наслідком відповідальність, установлену законом.

У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня стаття, яка б передбачала відвід (самовідвід) судді. Проте, діючі Кримінальний процесуальний кодекс України, Цивільний процесуальний кодекс України, Кодекс адміністративного судочинства України передбачають відвід (самовідвід) судді, а тому при розгляді заяв про самовідвід та відвід, необхідно застосувати аналогію права.

Згідно з ст.8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Відповідно до положень ст.9 Конституції України та ст.19 Закону України «Про міжнародні договори України», від 29 червня 2004 року №1906-ІV чинні міжнародні договори України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства. Якщо міжнародним договором України, який набрав чинності в установленому порядку, встановлено інші правила, ніж ті, що передбачені у відповідному акті законодавства України, то застосовуються правила міжнародного договору.

Потерпіла ОСОБА_2 дійсно працює помічником судді Ямпільського районного суду Вінницької області і вказана обставина може викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості щодо судді Швеця Р.В., тому вважаю заяву про самовідвід судді Швеця Р.В. обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.6, 23, 48, 53 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Конституцією України, Конвенцією «Про захист прав людини і основоположних свобод» та ст.246 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пунктом 4 рішення №34 Ради суддів України від 08.06.2017, п.2.5. Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 №2006/232.4., ст.15 Кодексу суддівської етики, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про самовідвід головуючого судді Швеця Романа Вікторовича у справі про адміністративне правопорушення №153/989/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП задовольнити.

Відповідно до ч.3 розділу VІІІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, передати справу про адміністративне правопорушення №153/989/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП керівнику апарату Ямпільського районного суду Вінницької області для повторного авторозподілу справ.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області А.Г. Любинецька-Онілова