Єд. унік. № 243/4404/23
Провадження № 3/243/2655/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 вересня 2023 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Дюміна Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Державної податкової служби України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянки України, фізичної особи підприємця, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

08.08.2023 року о 12-35 год. ОСОБА_1 здійснила порушення порядку проведення розрахунків передбаченого п. 1,2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» в частині проведення проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій або через зареєстровані фіскальним сервером контролюючого органу програмні реєстратори розрахункових операцій зі створенням у паперовій та/або електронній формі відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій та в частині надання особі, яка отримує товар в обов`язковому порядку документ встановленої форми та змісту на повну суму проведеної операції, створений в паперовій та/або електронній формі, а саме у відділі магазину «Південка» Продукти за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Данила Галицького, буд. 7, в якому здійснює діяльність як фізична особа-підприємець, був реалізований товар: одна пляшка кефіру «Галичина» 0,87 л., 2,5 % жир, за ціною 52,00 грн. та один пакет йогурту з ароматом персика 1,5 % жир, 400 гр., за ціною 30,00 грн.. Розрахункова операція на повну суму покупки 82,00 грн., не проведена через РРО та/або ПРРО та не наданий особі, яка отримала товар документ встановленої форми та змісту на повну суму проведеної операції, чим порушила вимоги передбачені ч. 1 ст. 1551 КУпАП.

ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, проте не використала свого права на безпосередню участь у судовому засіданні, заяв про відкладення судового засідання від останньої до суду не надходило.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Так, у рішенні «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 року Європейський Суд з прав людини наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Окрім того, враховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, враховуючи безпідставне умисне затягування правопорушником справи нівелює завдання КУпАП, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП). Стаття 268 КУпАП не містить заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за ст. 1551 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

За таких обставин суддя приходить до переконання про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення у відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Адміністративним порушенням відповідно до ч. 1 ст. 1551 КУпАП визнається порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 1/05-99-07-04 від 16.08.2023 року відповідно до якого 08.08.2023 року о 12-35 год. ОСОБА_1 здійснила порушення порядку проведення розрахунків передбаченого п. 1,2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» в частині проведення проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій або через зареєстровані фіскальним сервером контролюючого органу програмні реєстратори розрахункових операцій зі створенням у паперовій та/або електронній формі відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій та в частині надання особі, яка отримує товар в обов`язковому порядку документ встановленої форми та змісту на повну суму проведеної операції, створений в паперовій та/або електронній формі, а саме у відділі магазину «Південка» Продукти за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Данила Галицького, буд. 7, в якому здійснює діяльність як фізична особа-підприємець, був реалізований товар: одна пляшка кефіру «Галичина» 0,87 л., 2,5 % жир, за ціною 52,00 грн. та один пакет йогурту з ароматом персика 1,5 % жир, 400 гр., за ціною 30,00 грн.. Розрахункова операція на повну суму покупки 82,00 грн., не проведена через РРО та/або ПРРО та не наданий особі, яка отримала товар документ встановленої форми та змісту на повну суму проведеної операції, чим порушила вимоги передбачені ч. 1 ст. 1551 КУпАП;

-актом перевірки органу ДПС за реєстраційним № 26/05-99-07-04-3/05/99/07/04/ НОМЕР_1 від 14.08.2023, з якого вбачається, що 08.08.2023 року о 12-35 год. ОСОБА_1 у відділі магазину «Південка» Продукти за адресою: АДРЕСА_2 , в якому здійснює діяльність як фізична особа-підприємець, був реалізований товар, а саме: одна пляшка кефіру «Галичина» 0,87 л., 2,5 % жир, за ціною 52,00 грн. та один пакет йогурту з ароматом персика 1,5 % жир, 400 гр., за ціною 30,00 грн.. Розрахункова операція на повну суму покупки 82,00 грн., не проведена через РРО та/або ПРРО та не наданий особі, яка отримала товар документ встановленої форми та змісту на повну суму проведеної операції;

-фіскальним чеком, з якого вбачається, що у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Продукти за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Данила Галицького, буд. 7, було придбано товари загальна вартість яких складає 82,00 грн.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП доведена у повному обсязі.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не виявлено.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, а саме те, що вона працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, правопорушення вчинила вперше, ступінь її вини, майновий стан, приходжу до переконання про можливість накладення мінімального адміністративного стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 1551 КУпАП, а саме штрафу на користь держави у розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 34 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для її виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 536,80 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч. 1 ст. 1551, ст. ст. 401, 247, 283-284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34,00 грн. (тридцять чотири грн. 00 коп.), який перерахувати на р/р: UA0005658, отримувач коштів: Донецьке ГУК / Слов`янська МТГ / 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави на рахунок отримувача: UA0026001, Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір у розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість грн. 80 коп.).

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Суддя Н.О. Дюміна