Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3297/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2023 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Н. Село Виноградівського району Закарпатської області, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, непрацюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 , зі слів протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, не судимий,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 127195 від 19.05.2023 року, складеному поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (надалі - відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області) Ковчі А.Л. відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП, вказано, що ОСОБА_1 19.05.2023 року о 19 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz» моделі «ML350», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на вул. Центральній в с. Нове Село Берегівського району Закарпатської області, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого з`їхав в кювет та автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги пунктів 2.3, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху (арк. 1).

ОСОБА_1 не надавав пояснення при складенні протоколу про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 при розгляді справи пояснив, що він у 2023 році, дату не пригадує, близько 19 години 00 хвилин, перебуваючи у нетверезому стані, керував автомобілем марки «Mercedes-Benz» моделі «ML350», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на вул. Миру в с. Нове Село Берегівського району Закарпатської області зі швидкістю 30-40 км/год. Під`їхавши до перехрестя вул. Миру та вул. Центральної в с. Нове Село, він мав намір повернути ліворуч, однак не зміг виконати поворот та поїхав прямо. Внаслідок цього автомобіль опинився в кюветі та отримав пошкодження.

Крім протоколу про адміністративне правопорушення та пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом досліджено такі докази:

1) рапорт інспектора-чергового відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Удички Я.В. від 19.05.2023 року про надходження 19.05.2023 року о 18 годині 54 хвилини до відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області повідомлення із служби «102» про те, що за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, с. Нове Село, вул. Центральна, біля школи, автомобіль марки «Mercedes» чорного кольору з`їхав в кювет (арк. 4);

2) схему місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 19.05.2023 року о 19 годині 10 хвилин на вул. Центральній в с. Нове Село Берегівського району Закарпатська область, за участю автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «ML», реєстраційний номер НОМЕР_1 , складену поліцейським відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Білаком М.М., згідно якої автомобіль отримав пошкодження (арк. 5);

3) копію висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 19.05.2023 року № 45, складеного лікарем Комунального некомерційного підприємства «Виноградівська районна лікарня» Виноградівської міської ради Закарпатської області ОСОБА_2 , згідно якого в результаті медичного огляду ОСОБА_1 , проведеного 19.05.2023 року о 20:00 год, встановлено, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння (арк. 8);

4) копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 127194 від 19.05.2023 року, складеного інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Молнаром В.І. відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 130 КУпАП (арк. 7);

5) копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від серії БАД № 207642 від 19.05.2023 року, винесеної інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Молнаром В.І., яка набрала законної сили, якою до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425,00 грн за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтею 125, частиною першою статті 126 КУпАП, що мало місце 19.05.2023 року о 18 годині 50 хвилин на вул. Центральній в с. Нове Село Берегівського району Закарпатської області під час керування автомобілем марки «Mercedes», реєстраційний номер НОМЕР_1 (арк. 5);

6) листа заступника начальника відділення поліції начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Тупиці І. від 20.05.2023 року № 5389/106/27-1-2023 до відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області з приводу надіслання матеріалів, зареєстрованих в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події 19.05.2023 року за № 2509, до органу досудового розслідування (арк. 2, 3).

Відповідно до частини першої статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Склад адміністративного правопорушення утворюють чотири обов`язкові елементи: об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона.

До ознак об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, відносяться такі: діяння, наслідок діяння, причинний зв`язок між діянням та наслідком, час, місце, спосіб вчинення діяння тощо.

Згідно статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Протокол про адміністративне правопорушення складено за фактом порушення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження автомобіля, яким він керував.

Відповідно до підпункту «б» пункту 2.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 (зі змінами) (надалі Правила) для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно пункту 12.1 Правил під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Порушення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, вказаних правил дорожнього руху, підверджено відомостями, які містяться в досліджених доказах.

Як видно з відомостей, наявних у протоколі про адміністративне правопорушення та схемі місця дорожньо-транспортної пригоди, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, є власником пошкодженого автомобіля. Пошкодження особою, яка керує транспортним засобом, належного їй майна внаслідок порушення правил дорожнього руху не виступає ознакою об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

У зв`язку з відсутністю наслідку порушення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, правил дорожнього руху, передбаченого статтею 124 КУпАП, в діянні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутній склад даного адміністративного правопорушення.

Відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на відсутність складу адміністративного правопорушення провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяМ. Д. Бак