Провадження №: 3/752/6436/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

04 вересня 2023 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановив:

16 липня 2023 року о 19 год 08 хв., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «KIA Ceed», н.з. НОМЕР_2 , рухаючись на регульованому перехресті, виїжджаючи з вул. І. Сірка на вул. Ак. Заболотного у м. Києві, при повороті у напрямку стрілки зеленого кольору встановленій на рівні червоного сигналу світлофора, у порушення п.п. 2.3 (б), 10.1, 16.9 ПДР України, при зміні напрямку руху не переконалася, що це буде безпечним, не надала перевагу в русі транспортному засобу «Renault Kangoo», н.з. НОМЕР_3 , який наближався до перехрестя з лівого боку та рухався на зелений сигнал світлофора, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила суду, що рухалась по вул. І. Сірка у м. Києві, на перехресті мала намір здійснити поворот праворуч на вул. Ак. Заболотного у м. Києві. Для руху у цьому напрямку на світлофорі була встановлена додаткова секція із зеленою стрілкою, яка дозволяла рух. Вона наблизилася до перехрестя, впевнилася у безпечності і здійснила поворот праворуч зайнявши відповідну смугу руху. Після чого одразу відчула удар у задню ліву частину.

Допитаний у судовому засіданні водій транспортного засобу «Renault Kangoo»ОСОБА_2 пояснив суду, рухався по вул. Ак. Заболотного у м. Києві на зелений сигнал світлофора зі швидкістю близько 75-80 км/г. Наближаючись до перехрестя з вул. І. Сірка побачив, автомобіль «KIA Ceed», який виїжджав на проїзну частину вул. Ак. Заболотного з вул. І. Сірка. Він застосував заходи екстреного гальмування, але зіткнення уникнути не вдалося.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , іншого учасника ДТП ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, діючи з необережності порушила вимоги п.п. 2.3 (б), 10.1, 16.9 ПДР України, та такі її дії знаходяться у прямому причинному зв`язку з виникненням вищенаведеної дорожньо-транспортної пригоди і її наслідками. Її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за ознаками порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, є доведеною та підтверджується даними, встановленими за наслідками дослідження схеми ДТП, пояснень іншого учасника пригоди тощо. Надані ОСОБА_1 пояснення, під час розгляду, справи не спростовують її вину у вчиненні інкримінованих дій.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34- 35 КУпАП, судом не встановлено. Тому суд вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення, як штраф, а також відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.9, 33-35, 40-1, 124, 276-280, 283-285 КУпАП України, п.п. 2.3 (б), 10.1, 16.9 ПДР України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Єсауленко М.В.