Справа № 517/702/23
Провадження № 3/517/500/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2023 року смт Захарівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Меєчко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ново-Шибка Фрунзівського району Одеської області, громадянки України, фізичної особи підприємця, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Фрунзівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Протокол складений ДОП СП ВП № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області Корак В.В.

Відповідно до адміністративних матеріалів наданих суду встановлено, що 13 липня 2023 року біля 12 год 20 хв. ОСОБА_1 знаходячись в смт Захарівка Роздільнянського району Одеської області в кіоску «Янтар» здійснювала роздрібну торгівлю сигаретами без марок акцизного податку. Крім того, в кіоску працівниками поліції виявлено та вилучено сигарети без марок акцизного податку, які зазначені в акті. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, при обставинах вказаних в протоколі, визнала повністю та розкаялась, запевнила суд про неповторність у подальшому вчинення даного правопорушення. При цьому пояснила, що дійсно продала одну пачку безакцизних сигарет. Після вказаного поліцейськими у її магазині було виявлено приблизно 40 пачок безакцизних сигарет, які вони вилучили.

Також, ОСОБА_1 зазначила, що права, передбачені ст. 268 КУпАП, їй зрозумілі, проводити технічну фіксацію судового засідання, ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до участі у справі захисника, перекладача, надавати докази вона не бажає.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 , її винність у вчиненні даного правопорушення підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 881546 від 13 липня 2023 року, з якого вбачаються дані про її особу, дату, час, місце та обставини скоєного нею правопорушення, який підписаний ОСОБА_1 без будь-яких зауважень щодо його змісту. Крім того, з протоколу вбачається, що працівниками поліції виявлено та вилучено сигарети без марок акцизного податку, які вказані у відповідному акті (а.с.1); письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13 липня 2023 року з яких вбачається, що вона являється приватним підприємцем з 2020 року. Підприємницьку діяльність здійснює за адресою: смт Захарівка Роздільнянського району Одеської області, магазин «Янтар». Так, 13 липня 2023 року біля 12 год 00 хв. вона продала невідомому громадянину одну пачку безакцизних сигарет марки «MAC COMFORT RED» за ціною 50 гривень. Вказала, що більше не буде продавати тютюнові вироби без марок акцизного податку (а.с.4); актом вилучення від 13 липня 2023 року, складеним ДОП СП ВП № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області Корак В.В., згідно якого вбачається, що поліцейськими у ОСОБА_1 було вилучено безакцизні сигарети марки «Ritm» - 39 пачок, марки «MAC COMFORT RED» - 2 пачки, а також грошові кошти у сумі 50 гривень (купюра серії УН2091854) (а.с. 5), копією витягу з Реєстру платників єдиного податку від 09 грудня 2020 року та копією виписки із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 02 грудня 2020 року, згідно яких вбачається, що ОСОБА_1 являється фізичною особою підприємцем із листопада 2020 року (а.с.8, 9-10).

Частина четверта ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» встановлює, що алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.

Відповідальність у разі вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП настає за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Розглянувши матеріали справи, та дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, а саме роздрібна торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З характеристики наданої Захарівською селищною радою Роздільнянського Одеської області від 21 серпня 2023 року № 334 вбачається, що за місцем проживання ОСОБА_1 характеризується із позитивної сторони (а.с. 16).

Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення ураховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення нею даного правопорушення, суд визнає її щире розкаяння. Обставини, що обтяжують її відповідальність судом не встановлені.

Санкція ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачає накладення штрафу на осіб у розмірі від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 , за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушниці, те, що остання позитивно характеризується за місцем проживання, вперше притягується до адміністративної відповідальності, а також ураховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою правопорушницею, так і іншими особами.

Зважаючи на вказані обставини, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Санкція ч. 1 ст. 156 КУпАП, окрім покарання у виді штрафу, передбачає конфіскацію предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 КУпАП, конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про необхідність застосувати конфіскацію до предметів торгівлі та виручки одержаної від їх продажу, а саме сигарет без марок акцизного податку «Ritm» - кількістю 39 пачок, «MAC COMFORT RED» кількістю 2 пачки, а також грошових коштів у сумі 50 гривень, які були вилучені поліцейськими згідно акту від 13 липня 2023 року та передані на зберігання до ВП № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_1 потрібно стягнути судовий збір в сумі 536 грн 80 коп., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Ураховуючи викладене та керуючись ст. ст. 23, 33, 156, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Ново-Шибка Фрунзівського району Одеської області, громадянку України, фізичну особу підприємця, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Вилучені у ОСОБА_1 речі, а саме: сигарети без марок акцизного податку «Ritm» - 39 пачок, «MAC COMFORT RED» - 2 пачки, , а також виручку одержану від продажу сигарет в сумі 50 (п`ятдесят) гривень (купюра серії УН2091854), які перебувають на зберіганні у ВП № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ново-Шибка Фрунзівського району Одеської області, громадянки України, фізичної особи підприємця, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Згідно із ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, накладеного на нього, тобто 6800 гривень, що передбачено ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзівський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання на протязі трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: