Справа № 204/9423/23
Провадження № 3/204/6387/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №924324 від 16.06.2023 року, 20.10.2022 року о 23:48 год. за адресою: м.Дніпро, пр.Пушкіна, буд.77-А, гр. ОСОБА_2 мав при собі речовину рослинного походження зеленого кольору, та згідно висновку експерта №СЕ-19/104-22/33092-НЗПРАП від 06.12.2022 дана речовина містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «канабіс» масою 0,976 г., що є невеликим розміром. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, проте в судове засідання ОСОБА_2 не з`явився.

Так, постановою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 10 липня 2023 року до ОСОБА_2 був застосований привід, який виконано не було.

Постановою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 21 липня 2023 року протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ст.44 КУпАП, повернуто на адресу Відділення поліції №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області - для належного оформлення.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ст.44 КУпАП після доофоромлення отримано судом 05.09.2023 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.7 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ №924324 від 16.06.2023, адміністративне правопорушення було скоєне 20.10.2022 року.

Постановою дізнавача СД ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 25.04.2023 закрито кримінальне провадження, строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився 25.05.2023, тобто тримісячний строк накладення адміністративного стягнення за зазначене правопорушення закінчився.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Речовий доказ спецпакет №WAR0091547 з речовиною рослинного походження, обіг якої заборонено, зданий до камери зберігання речових доказів ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області слід знищити.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 , передбачений ст.38 КУпАП сплив, суд вважає за доцільне провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ст.44 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.7, 36, 38, п.7 ст. 247, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП закрити на підставі ст.38 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Речовий доказ спецпакет №WAR0091547 з речовиною рослинного походження, обіг якої заборонено, зданий до камери зберігання речових доказів ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В. Токар