Справа № 629/4449/23
Номер провадження 3-в/629/74/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2023 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., при секретарі Торенко Ю.П., представника органу пробації Радченко Д.С., розглянувши подання заступника начальника Лозівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Єфремової А., про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт, штрафом відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Алісівка, Близнюківського району, Харківської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , -

встановив:

08.09.2023 заступник начальник Лозівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Єфремова А. звернулася до суду з поданням про зміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт, штрафом відносно ОСОБА_1 , посилаючись на те, що 08.08.2023 постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ст.173-2 ч.1 КУпАП у вигляді 30 годин громадських робіт. 30.08.2023 року засудженому був направлений виклик на 04.09.2023 року для роз`яснення порядку та умов відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин, але останній за викликом не з`явився, причину неявки не повідомив. 05.09.2023 року уповноваженим з питань пробації був направлений повторний виклик та здійснений вихід за місцем мешкання ОСОБА_1 , де за адресою: АДРЕСА_1 , проживає його сестра ОСОБА_2 , яка у письмовому поясненні повідомила, що ОСОБА_1 перебуває на роботі, місце перебування останнього їй невідоме. 06.09.2023 року уповноваженим органом з питань пробації був здійснений телефонний дзвінок до ОСОБА_1 та було роз`яснено порядок, умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин. У свою чергу порушник повідомив, що знаходиться на вахтовій роботі в Дніпропетровській області та повертатися до м.Лозова протягом місяця не планує, також просив замінити невідбутий строк адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт на штраф.

Представник Лозівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Радченко Д.С. в судовому засіданні на задоволенні подання наполягала, з викладених у ньому підстав.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду подання повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали подання суд приходить до таких висновків.

Постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08.18.2023 на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ст.173-2 ч.1 КУпАП у вигляді громадських робіт на строк 30 год. Дана постанова набрала законної сили 21.08.2023 та прийнята до виконання Лозівським РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

30.08.2023 та 05.09 2023 правопорушнику ОСОБА_1 за місцем мешкання було направлено виклик про необхідність явки до уповноваженого органу з питань пробації для роз`яснення порядку та умов відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин, однак останні за викликами не з`явився.

05.09.2023 інспектором здійснено вихід за місцем мешкання правопорушника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , однак останній за місцем мешкання відсутній, з письмових пояснень ОСОБА_2 , вбачається, що ОСОБА_1 за місцем мешкання не проживає та перебуває зараз на роботі, місце роботи їй не відоме.

06.09.2023 ОСОБА_1 в ході телефонної розмови були роз`яснені права та обов`язки, останній був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді безоплатних громадських робіт.

06.09.2023 згідно довідки провідного інспектора Лозівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області Радченко Д.С., в ході телефонної розмови правопорушник ОСОБА_1 повідомив, що наразі перебуває на вахтовій роботі в Дніпропетровській області до м.Лозова не відомо коли повернеться та просив замінити адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин на штраф.

Статтею 321-1 КУпАП передбачено, що постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.

Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

У разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Суд роз`яснює органу пробації, що відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

За таких обставин, суд враховуючи, що ОСОБА_1 свідомо ухиляється від виконання постанови суду, а також, що заміна громадських робіт штрафом не є обов`язком суду і застосовується у виключних випадках - у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, приходжу до висновку що подання про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт штрафом, задоволенню не підлягає, оскільки останній свідомо ухиляється від їх виконання.

Керуючись ст.321-1,321-4 КУпАП, -

постановив:

В задоволенні подання заступника начальника Лозівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Єфремової А. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт, штрафом відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Роз`яснити органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань і правопорушнику ОСОБА_1 , що умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили, тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст.382 КК України.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Суддя Олександр ТКАЧЕНКО