Справа № 738/1470/23
№ провадження 3/738/777/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2023 року місто Мена

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi в складі:

судді - Волошиної Н.В.

з участю:

секpетаpя судового засідання Іванько А.С.

особи, яка притягується

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2 .

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мена Чернігівської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , розлученого, непрацюючого, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1

за ч.1 ст. 183-1 Кодексу Укpаїни пpо адмiнiстpативнi пpавопоpушення,

В С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 , будучи зобов`язаним за виконавчим листом №738/1187/18, виданим Менським районним судом Чернігівської області 27 вересня 2018 року, сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання малолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25 липня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття, та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25 липня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття, не сплачував аліменти, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, яка станом на 30 серпня 2023 року складає 255455,92 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.183-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав та пояснив, що раніше не сплачував аліменти на дітей, оскільки був не працевлаштований та не мав доходу, у зв`язку з чим і виникла заборгованість зі сплати аліментів, на даний час він працює, а тому має намір погасити заборгованість.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засідання пояснила, що її колишній чоловік ОСОБА_1 не сплачує аліменти на дітей, діти знаходяться на її повному утриманні, вона працює, проте її заробітної плати не вистачає на утримання двох дітей, зазначила, що її чоловік раніше вже притягувався до адміністративної відповідальності за несплату аліментів, на якого було накладено стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, під час відпрацювання останнім таких робіт вона отримувала грошові кошти, будь-якої матеріальної допомоги на утримання дітей її колишній чоловік не надає, їй важко утримувати дітей самостійно.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілої ОСОБА_2 , та дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.183-1 КУпАП встановлена за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Об`єктом правопорушення, передбаченого статтею 183-1 КУпАП, виступають суспільні відносини у сфері забезпечення і дотримання прав дитини та інших передбачених законом суб`єктів на матеріальне утримання з боку осіб, які в силу нормативних приписів зобов`язані таке утримання надавати.

З об`єктивної сторони, адміністративний проступок характеризується бездіяльністю, яка полягає у невиконанні особою свого обов`язку по сплаті аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї. При цьому для утворення складу правопорушення є обов`язковим настання суспільно шкідливих наслідків у виді виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання. Визначення періоду і розміру заборгованості здійснюється державним виконавцем, у провадженні якого перебуває відповідне виконавче провадження.

За своїм характером таке правопорушення є триваючим, і розпочавшись одного разу з протиправної бездіяльності, воно триває у часі до моменту його припинення.

Об`єктивна сторона даного правопорушення характеризується наявністю вини як у формі.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини як у формі умислу, так і у формі необережності. При цьому, виходячи з диспозиції статті, не має значення, з яких причин особа не платить аліменти і чи були вони поважними, а достатньо лише факту несплати, який призвів до виникнення заборгованості у загальній сумі платежів понад шість місяців.

Суб`єкт правопорушення є спеціальним, це особа, яка на відповідній правовій підставі зобов`язана сплачувати аліменти на утримання іншої особи.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП, окрім його пояснень та пояснень ОСОБА_2 , наданих в судовому засіданні, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копіями матеріалів виконавчого провадження ВП №57354990 (виконавчий лист, постанова про відкриття виконавчого провадження, розрахунки заборгованості по аліментах).

З протоколу про адміністративне правопорушення № 6 від 30 серпня 2023 року вбачається, що ОСОБА_1 не сплачує аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , сукупний розмір заборгованості перевищує суму платежів за 6 місяців. Станом на 30 серпня 2023 року розмір заборгованості складає 255455 грн 92 коп, про що державним виконавцем був наданий розрахунок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував факт не сплати ним аліментів на утримання дітей, пояснюючи відсутністю у нього роботи та доходів.

З огляду на приписи ст.251 КУпАП зазначені документи є належними та допустимими доказами в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, враховуючи вищевказані обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що з огляду на стандарт «доведеності вини поза розумним сумнівом» в діях ОСОБА_1 було встановлено наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд з огляду на приписи ст.33 КУпАП враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, міру виконання ним аліментних зобов`язань та розмір заборгованості по аліментах, його особу та майновий стан.

Тому, з урахуванням вищевказаних обставин справи, з метою виховного впливу та запобігання вчинення аналогічних правопорушень в подальшому, до ОСОБА_1 необхідно застосувати такий вид адміністративного стягнення як суспільно корисні роботи в межах санкції ч.1 ст.183-1 КУпАП.

Одночасно суд зважує на ту обставину, що ігнорування особою виконання своїх аліментних зобов`язань істотним чином обмежує майнові права дитини, унеможливлює належний рівень її медичного обслуговування, повноцінного харчування, забезпечення одягом, фізичного, духовного та морального розвитку, здобуття освіти тощо, тоді як з огляду на положення ст.31-1, 325-1 КУпАП призначене правопорушнику адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт дасть можливість отримати заробітну плату за виконану ним роботу та погасити частину заборгованості по аліментах.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн..

На підставі викладеного, кеpуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 183-1, статтями 283, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у видi 160 (сто шістдесят) годин суспільно корисних робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мена Чернігівської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , розлученого, непрацюючого, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн., який підлягає сплаті за реквізитами: одержувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, р/р UA0026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, з призначенням платежу «зарахування судового збору на користь держави».

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. В. Волошина