Справа № 307/3552/23
Провадження № 3/307/1375/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2023 року, о 10 годині 50 хвилин, в смт. Солотвино, по вул. Спортивній, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки "Мазда", державний номерний знак НОМЕР_1 при виїзді з прилеглої території не надав дорогу автомобілю DAEWO SENS державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по вул. Спортивній та скоїв з ним зіткання, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, чим порушив п. 10.4 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку SМS повідомлення, у судове засідання не з`явився. 06.09.2023 року до суду подав заяву про розгляд справи без його участі та зазначив, що раніше надані покази підтримує.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №127824 від 26.08.2023 року (а.с.1), схемою місця ДТП, яка сталася 26.08.2023 року о 10 год. 52 хв. в смт. Солотвино, вул. Спортивна (а.с.2) письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26.08.2023 року (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.08.2023 року (а.с.4), витягом з ІПНП (а.с.5) .

Обираючи адміністративне стягнення для ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та з урахуванням альтернативної санкції ст. 124 КУпАП, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 536,80 (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок) судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.М. Бряник