Справа №: 634/881/23
Провадження № 3/634/457/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2023 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

До Сахновщинського районного суду Харківської області з Кегичівського відділу Державної виконавчої служби у Красноградському районі Харківської області надійшов адміністративний матеріал згідно якого ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене, а саме: має заборгованість зі сплати аліментів за період з 13.09.2017 року по 01.07.2023 року в сумі 79178,96 грн., сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

За змістом ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи, суддя повинен перевірити правильність складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

В порушення вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення від 07.07.2023 року №121 не містить відомостей про місце вчинення правопорушення, також його не підписано особою, яка притягається до адміністративної відповідальності та у разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу в ньому відсутній запис про відмову від підписання.

Разом з тим, у протоколі про адміністративне правопорушення неможливо встановити за якою статтею КУпАП кваліфіковано дії ОСОБА_1 , оскільки у протоколі мають місце виправлення.

Також суддя зазначає, що згідно постанови Сахновщинського районного суду Харківської області від 02.08.2023 року вказані матеріали справи про адміністративне правопорушення поверталися до Кегичівського відділу Державної виконавчої служби у Красноградському районі Харківської області, однак зазначені недоліки усунуті не були.

Тому суд повертає адміністративний матеріал для доопрацювання та попереджає посадових осіб Кегичівського відділу Державної виконавчої служби у Красноградському районі Харківської області про кримінальну відповідальність за невиконання судового рішення, передбачену ст.382 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283-285 КУпАП,-

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183 КУпАП повернути на доопрацювання до Кегичівського відділу Державної виконавчої служби у Красноградському районі Харківської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: