Яготинський районний суд Київської області
Cправа №: 382/1453/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2023 року Суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Національної гвардії України військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Старосілля Херсонської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, черговий помічник військового командира комендатури 15 стрілецької роти 3 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП: невідомий,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Яготинського районного суду Київської області надійшов адмінстративний матеріал серії НГУ №322923 від 12.08.2023 року відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

12 серпня 2023 року близько 16 години 00 хвилин перебуваючи на військовій службі під час виконання службових обов`язків в умовах особливого періоду під час дії воєнного стану знаходився на теритрії об`єкту що охороняється №129 за адресою: АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується тестом на алкотестері "АлкоФор 405" Вміст спирту у видихаємому повітрі становить - 1,19 проміле.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що він дійсно проходив того дня освідування на алкотестері "АлкоФор 405", проте даний алкотестер не показав вмісту алкоголю. При цьому клопотань не надійшло від нього, та доказів у підтвердження не надав.

Відповідно до ч.3 ст.172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті (ч.1 ст.172-20 КУпАП - розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння; ч.2 ст.172-20 КУпАП - участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов`язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів.) вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджуються протоколом серії НГУ №322923 від 12.08.2023 року про військове адміністративне правопорушення який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів, наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 898 від 21.08.2023 року, наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 834 від 07.08.2023 року, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 02.12.2022 року №274 мтд, копією військового квитка, службовою характеристикою, довідкою НГУ в/ч НОМЕР_1 про призвання по мобілізації солдата ОСОБА_1 , копією журналу №1526-2023 реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, актом №380 від 12.08.2023 року огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, актом №380 медичного огляду з метою стану алкогольного , наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів що знижують увагу та швидкість реакції від 12.08.2023 року, декрарацією про відповідність, сертифікатом налаштування (калібрування) алкотестера, сертифікатом перевірки, сертифікатом схвалення системи управління якістю, поясненнями ОСОБА_1 від 12.08.2023 року, поясненнями капітана ОСОБА_2 від 12.08.2023 року, поясненнями головного сержанта ОСОБА_3 від 12.08.2023 року, довідкою командира 4 стрілецького батальйону ОСОБА_4 від 12.08.2023 року, медичною довідкою №380 від 12.08.2023 року, службовою карткою, копією постанови Яготинського районного суду Київської області від 27.07.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП на накладення адміністративного арешту строком на 10 діб, які знаходиться в матеріалах справи.

Розбіжності в поданих матеріалах щодо по батькові, та року народження суд вважає звичайними описками, які не можуть бути підставою для звільнення особи від відповідальності.

Таким чином, описки, допущені в протоколі про адміністративне правопорушення та матеріалах справи у своїй сукупності не дають підстав вважати їх недопустимими доказами, так як не скасовують відомості, що свідчать про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини по справі, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.3 ст.172-20 КУпАП, у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч.3 ст.172-20, ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. (отримувач коштів: ГУК у Київ.обл./м. Київ/21081100, код ЄДРПОУ- 37955989, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) номер рахунку (ІВАN) UA 0010860, код класифікації бюджету 21081100).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536,80грн. (отримувач коштів: ГУК у Київ.обл./Яготинська міс./22030101, , банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (ІВАN) UA 0010860, код класифікації бюджету 22030101, Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); Відомча ознака: «00» без деталізації за відомчою ознакою).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду

Строк пред`явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Суддя Кисіль О. А.