ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа № 292/996/23
Номер провадження 3/292/807/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2023 року смт Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції № 4 Житомирського районного управління ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

зареєстрованого та проживаючого

АДРЕСА_1 ,

громадянина України, з повною загальною середньою освітою,

не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного,

пільг та інвалідності не має, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1

-за ч.1 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В :

25 липня 2023 року о 18 годині 50 хвилин по автодорозі Т0605 між селами Ясна-Поляна - Пулино-Гута Житомирського району водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп"яніння. Огляд на стан алкогольного сп"яніння проводився зі згоди водія за допомогою приладу Drager 6820, що підтверджується тестом №295, з результатом огляду 0,65 проміле, чим порушив п.2.9а ПДР.

Крім того, 25 липня 2023 року о 18 годині 50 хвилин по автодорозі Т0605 між селами Ясна-Поляна - Пулино-Гута Житомирського району водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи посвідчення водія відповідної категорії тобто не маючи права керування даним видом т/з, правопорушення вчинене протягом року повторно, ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП від 31.07.2022 постановою серії ЕАР №5690857, чим порушив п.2.1 а ПДР.

Постановою судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 07.09.2023 на підставі ст. 36 КУпАП справу № 292/969/23 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП об"єднано зі справою № 292/996/23 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому та пояснив, що дійсно 25 липня 2023 року о 18 годині 50 хвилин по автодорозі Т0605 між селами Ясна-Поляна - Пулино-Гута Житомирського району керував транспортним засобом ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп"яніння та не маючи посвідчення водія відповідної категорії тобто не маючи права керування даним видом т/з, правопорушення вчинене протягом року повторно.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 301303, серії ААД №301293 від 25.07.2023, розписками про роз`яснення прав та обов`язків, передбачених ст. 63 Конституції України та статтею 268 КУпАП, результатами тестування № 295 від 25.07.2023,свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №12-01/7039 чинне до 11.11.2023, актом огляду на стан алкогольного сп"яніння з використанням технічних засобів, розпискою про інформування особи, яка підлягає огляду на стан сп`яніння, про порядок застосування спеціального технічного засобу від 25.07.2023, постановами про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР №5690857 від 31.07.2022 та серії БАБ №464865 від 25.07.2023, довідкою інспектора сектору адміністративної практики Житомирського РУП, про те, що ОСОБА_1 згідно даних ІПНП не отримував у ТСЦ посвідчення водія, а також відеозаписом на компакт-диску.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ч. 5 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищенаведене та характер вчинених правопорушень, а також те, що ОСОБА_1 є особою, в якої немає відповідних документів на право керування таким транспортним засобом, вважаю, накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, суд стягує з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судовий збір.

Керуючись ст.ст.36, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч.5 ст.126 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень в дохід держави без позбавлення права керування транспортними засобами .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 536 (п"ятсот тридцять шість) грн. 80 (вісімдесят) коп.

Роз`яснити особі до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Гуц