Справа № 676/6105/23
Номер провадження 3/676/1973/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Східне Білозерського району Херсонської області, жителя АДРЕСА_1 , працюючого двірником у КП «Кам`янецький парк»,

за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №807277, складеного 25 серпня 2023 року ДОП СДОП ВП Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області Башинським Д.С., ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, зокрема, в тому, що останній 19 липня 2023 року близько 09 год. 30 хв. в м.Кам`янці-Подільському Хмельницької області в парковій зоні, що навпроти продуктової бази «Октава» по вул.Крип`якевича,5 зберігав при собі без мети збуту пакет з речовиною, яка згідно із висновком експерта Хмельницького НДЕКЦ №СЕ-19/123-23/7857-НЗПРАП від 25 липня 2023 року є особливо-небезпечними наркотичними засобами PVP, масою 0,139 г., що є невеликим розміром. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч.2 ст.25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що піднявши коробок сірників йому не було відомо що там знаходиться. Він потрусив коробку та зрозумів, що у ній знаходяться сірники. Усередину він не дивився. Після того, як його зустріли працівники Національної гвардії, він продемонстрував їм вміст кишень та ними було виявлено у коробці пакет із невідомою речовиною. Про вміст пакету і належність речовини до психотропної він не знав.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Так, відповідно до ч.1 ст.44 КУпАП адміністративній відповідальності за вказаною нормою підлягають особи за зберіганні наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

При цьому, ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що під час перебування на роботі, а саме прибирання території навпроти продуктової бази «Октава» по вул.Крип`якевича, 5 він знайшов сірниковий коробок, однак його не відкривав, так як думав, що там сірники, в подальшому виявилося, що в коробку знаходиться наркотичний засіб PVP, масою 0,139 г.

Із витребуваних матеріалів кримінального провадження №0000276, а саме перегляду відеозапису з портативного відеореєстратора від 19 липня 2023 року встановлено, що при проведенні 19 липня 2023 року огляду місця події ОСОБА_1 зазначив, що йому невідомий вміст сірникового коробка.

Згідно із ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Натомість, працівники поліції незважаючи на вищевказаний обов`язок зібрати докази у провадженні, не провели належним чином перевірку та не долучили жодного доказу, який би підтверджував умисел ОСОБА_1 на зберігання психотропної речовини.

За приписами ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

При цьому, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, яка притягається до відповідальності, і лише в межах зазначеного у протоколі про адміністративне правопорушення обвинувачення, на підставі зібраних посадовою особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, доказів. Суд не має повноважень збирати з власної ініціативи докази, позаяк в протилежному випадку суд згідно із ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод не може бути визнаний безстороннім.

Таким чином, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, приходжу до висновку, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Керуючись ст.ст.44, 247, 278, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області Мантуляк Ю.В.