ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року місто Рівне

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова, розглянувши матеріали, які надійшли з ДПП УПП у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого лікарем урологом у РОКЛ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП _________________,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суддя -

ВСТАНОВИЛА:

28 червня 2023 року близько 08 год. 03 хв. ОСОБА_1 в м.Рівне по вул.Київська, 78, керував транспортним засобом «Toyota RAV4», номерний знак НОМЕР_1 , повертаючи ліворуч на зелений сигнал світлофора, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не надав перевагу в русі транспортному засобі «Mitsubishi Lancer» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдані матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3Б, 16.6 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вказав, що відомості викладені у протоколі про адміністративне правопорушення не відповідають дійсності. Пояснив, що здійснював поворот ліворуч, оскільки автомобілі на заборонений сигнал світлофора, а ДТП відбулося внаслідок порушення ПДР ОСОБА_2 , оскільки він проїжджав світлофор на жовте світло та виїхав за автобусом, який зупинився на світлофорі.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Михалевич Д.А. у судовому засіданні пояснення підзахисного підтримав, додав, що ОСОБА_1 не порушував правила дорожнього руху, а ДТП трапилось з вини ОСОБА_2 .. Просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив відомості викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, вказав, що ДТП трапилось внаслідок порушення правил дорожнього руху ОСОБА_1 .. Пояснив, що проїжджав світлофор на дозволений сигнал, в той час, як ОСОБА_1 не надав йому перевагу в русі.

Захисник ОСОБА_2 адвокат Волошин Л.С. у судовому засіданні пояснення підзахисного підтримав, додав, його підзахисний у наслідок порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху не мав можливості уникнути зіткнення.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні показала, що 28 червня 2023 року близько 08 год. 00 хв. в м.Рівне по вул.Київська, 78 стояла світлофорі та бачила як транспортний засіб «Toyota RAV4» здійснював поворот ліворуч через зустрічну смугу руху в той час, як автомобіль «Mitsubishi Lancer» проїжджав світлофор на жовте світло та здійснив зіткнення.

Заслухавши учасників розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. вирішення її у точній відповідності із законом.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року за №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» передбачено, що при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясувати всі обставини, перелічені у ст.ст. 247 та 280 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.ст. 251 та 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

З переглянутих у судовому засіданні матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Toyota RAV4», номерний знак НОМЕР_1 , повертаючи ліворуч не надав перевагу в русі транспортному засобі «Mitsubishi Lancer» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 який рухався в зустрічному напрямку в наслідок чого відбулося зіткнення.

Правопорушення підтверджується долученими до матеріалів справи доказами, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №269313 від 28 червня 2023 року, схемою місця ДТП, поясненнями від 28 червня 2023 року, рапортом.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що вищенаведені докази в їх сукупності свідчать про порушення вимог п. 2.3Б, 16.6 Правил дорожнього руху України та наявність складу адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП тому, відповідно до положень ст. 9 КУпАП ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності.

При обранні адміністративного стягнення суд враховує особу порушника, обставини та наслідки правопорушення, вважає за доцільне накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 283, 284, 285, 287, 289, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та стягнути штраф в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. в дохід держави.

Реквізити для сплати штрафу - Отримувач ГУК у Рівненській області, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA 0017001, Код , Код класифікації доходів бюджету 21081300, Призначення платежу штраф УПП.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп..

Реквізити для сплати судового збору - отримувач ГУК у Рівнен. обл. /Рівненська МТГ/ 22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA 0017527, Код , Код класифікації доходів бюджету 22030106, Призначення платежу судовий збір.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА