Провадження №3/523/6953/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2023 м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Ружицький В.В., за участю, особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з УПП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Росії, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

Встановив:

05.07.2023 року о 13 год. 10 хв. ОСОБА_1 , у порушення п.10.2 Правил дорожнього руху, керуючи автомобілем «Ніссан Ноут»» д.н.з НОМЕР_1 , рухаючись в м. Одесі по вул. Чорноморського Козацтва, 96 виїжджаючи з АЗС не надала переваги в русі автомобілю марки «Тойота пріус» д.н.з НОМЕР_2 , в наслідок чого відбулося зіткнення в результаті якого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

За цим фактом поліцейським УПП ГУНП в Одеській області відносно водія ОСОБА_1 , 11.08.2023 року складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №533330 за ст. 124 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала і пояснила, що 05.07.2023 приблизно о 13.00 год. виїздила з АЗС яке розташоване по вул. Чорноморського Козацтва в м. Одесі, і коли після зупинки почала рухатися відчула удар в праву частину. Вважає, що так як вона не бачила автомобіль «Тойота пріус» то саме водій вказаного автомобіля винен у ДТП.

Не зважаючи на не визнання вини, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, та доведена у повному обсязі зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 533330 від 11.08.2023 року, в якому наведені обставини порушення водієм ОСОБА_1 приписів п.п.10.2 «Правил дорожнього руху», (а.с.1);

- схемою місця дорожньо-транспортної події від 05.07.2023 року, відповідно до якої розташування місця ДТП, транспортних засобів, свідчить про той факт, що саме водій ОСОБА_1 порушила вимоги приписів п.10.2 «Правил дорожнього руху» (а.с.3).

-поясненнями ОСОБА_2 який вказав на обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення які співпадають з обставинами встановленими судом (а.с.4).

Судом не встановлено наявність обставини яка пом`якшує адміністративну відповідальність.

Обставин, які б обтяжували адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

Адміністративне стягнення застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

Задля досягнення вказаної мети, з врахуванням відсутності пом`якшуючих відповідальність обставин, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, майнового стану правопорушника, ступеня вини, особи правопорушника яка до адміністративної відповідальності не притягалася, не працює, суд вважає що має бути призначене покарання у вигляді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 23,24, 27,34,35, 40-1, 33, ст.124, 221, 268, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто 850 грн. 00 коп.

Стягнути в дохід Держави з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В.Ружицький