Справа № 944/5370/23
Провадження №3/944/3632/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2023 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українку, громадянинку України, зареєстровану за адресою АДРЕСА_1 , молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії - дозиметриста 1 групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип В), відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

06 серпня 2023 року об 06год 27хв в ході раптової перевірки організації несення служби прикордонного наряду «Прикордонний патруль» на напрямку 595 п/зн, відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відноситься до території Яворівської територіальної громади Яворівського району Львівської області, було виявлено порушення правил несення служби, а саме розвантажувальний жилет з елементами екіпіровки та зброя неповністю знаходилася на молодшому сержанту ОСОБА_1 , тобто своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги Розділу 2, п. 2, пп. 11, абз. 7 «Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПСУ», затверджена наказом МВС від 19.10.2015 року №1261 (із змінами внесеними згідно з наказом МВС №178 від 09.03.2021), чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-18 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП визнала, щиро розкаялася, та пояснила, що дійсно під час огляду перевіркою було виявлено, що елементи екіпірування не закріплені на ній. Просить обмежитись щодо неї усним зайваженням через важкий матеріальний стан, так як на її утриманні є двоє дітей, які вона сама виховує.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП.

Вина правопорушниці ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, зокрема рапортом начальника відділу інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_2 , рапортом старшого зміни прикордонних нарядів відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 , поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Обираючи адмінпорушниці ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення, враховую обставини справи, особу адмінпорушниці та її ставлення до вчиненого.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

При обранні виду та міри адміністративного покарання суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, які не є тяжкими, дані про особу правопорушниці, її матеріальний стан.

Відповідо вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, малозначимість та невисоку суспільну небезпеку, особу правопорушниці, в якої на утриманні є двоє неповнолітніх дітей, яких сама виховує, що підтверджуєтьс свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 16 грудня 2011року, та серії НОМЕР_2 від 09 листопада 2006 року, зважаючи на вид та розмір, передбаченого покарання та матеріальне становище особи, що притягується до адміністративної відповідальності, мету призначення покарання та співрозмірність можливого покарання вчиненому правопорушенню, тобто, принципу розумності призначення покарання, незначний рівень завданої шкоди, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого, обмежившись щодо неї усним зауваженням та закрити провадження у справі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Швед Н.П.