Справа № 545/2612/23
Провадження № 3/545/1259/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" серпня 2023 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Гальченко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 28.07.2022 року накладено стягнення за ст.121 ч.3 КУпАП штраф 340грн.(сплачено), інші дані суду не відомо,

за ст. 121 ч.4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.07.2023 року, 15.07.2023 року о 08-37год. ОСОБА_1 по вул. Київська, 33 в с. Супрунівка Полтавського району Полтавської області керував ТЗ «ГАЗ-3302» днз НОМЕР_2 , який підлягає обов`язковому технічному контролю, та своєчасно його не пройшов повторно протягом року після накладення стягнення 28.07.2022 року за ст.121 ч.3 КУпАП , чим порушив п.3.3б ПДР України, ст. 35 ЗУ «Про дорожній рух», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.4 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 провину не визнав, пояснив, що не знав про те, що протокол перевірки технічного стану ТЗ від 29.07.2022 року скасовано, даний протокол знаходиться у нього. Технічний огляд ТЗ пройдено 29.07.2022 року та про його скасування йому ніхто не повідомляв, тому він керував даним автомобілем маючи на руках документ про проходження ТО, не мав умислу на порушення ПДР.

Статтею 121 ч.3 КУпАП передбачено відповідальність за керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

Статтею 121 ч.4 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

Стаття 9 КУпАП визначає, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст .10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути відкрито, а відкрите підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи пояснення ОСОБА_1 та надані ним докази щодо проходження ТО транспортного засобу, які отримані ним після проходження ТО, та щодо того, що ОСОБА_1 не було відомо про скасування протоколу перевірки технічного стану ТЗ від 29.07.2022 року, з чого вбачається, що у нього не було умислу на вчинення передбаченого ст..121 ч.4 КУпАП правопорушення, тому справа про адміністративне правопорушення відносно нього підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення на підставі ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП.

Керуючись ст. 247 п.1, 283-284, 287-290 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 за ст. 121 ч.4 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю у його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги.

Постанова надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя Полтавського районного суду

Полтавської області О.О. Гальченко