Справа № 373/1741/23
Номер провадження 3/373/829/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2023 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ,

? за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

23 серпня 2023 року близько 15.39 год ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 по вулиці Хмельницького Богдана, 168 в м. Переяславі Київської області, не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечного інтервалу, внаслідок чого допустила зіткнення з квадроциклом (без реєстраційного номера) під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду та здійснював об`їзд технічного засобу організації дорожнього руху, що слугує для примусового зниження швидкості руху, і виконується у вигляді штучної нерівності (припіднятого над поверхнею елементу) на проїзній частині. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб марки «Skoda Fabia» отримав механічні пошкодження. Такими діями ОСОБА_1 порушила п. 13.1 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 підтвердила обставини вчинення нею дорожньо-транспортної пригоди та визнала свою вину.

Викладені у протоколі обставини дорожньо-транспортної пригоди підтвердились письмовими доказами.

Схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.08.2023, з якої вбачається, що місцем дорожньо-транспортної пригоди була вулиця Хмельницького Богдана, 168 біля магазину «Каштан» в м. Переяславі Київської області.

Додатком до схеми ДТП про результати огляду транспортного засобу марки «Skoda Fabia», з якого вбачається, що при його огляді виявлено механічні пошкодження.

Письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який підтвердив обставини дорожньо-транспортної пригоди.

Дійсно, при вивченні матеріалів справи, можна дійти висновку, що порушення ОСОБА_1 п. 13.1 Правил дорожнього руху України мали місце, оскільки механічні пошкодження на транспортному засобі прямо вказують на фактичні обставини дорожньо-транспортної пригоди та не суперечать поясненням водіїв та матеріалам справи.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні виду адміністративного стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно до положень ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Враховуючи обставини справи, беручи до уваги особу притягуваного до адміністративної відповідальності, керуючись ст. 124 КУпАП, згідно ст. 33, 401, 252, 283 КУпАП, суд,

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп. на рахунок № UA0010001, отримувач коштів ГУК у Київській області/21081300, , банк отримувача казначейство України (ЕАП).

Стягнути із ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп. на рахунок № UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя О. І. Рева