Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/2817/23

Номер провадження: 3/511/1565/23

"15" вересня 2023 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О. В розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадяна України серії НОМЕР_1 ,

-про притягнення до адміністративної відповідальності згідно ч. 2 ст. 184 КУпАП, -, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , який був притягнутий до адміністративної відповідальності 17.08.2023 року за ч.1 ст.184 КУпАП, повторно упродовж року ухилявся від виконання батьківських обов`язків, а саме 04.08.2023 року о 08:41 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 ухилився від виконання батьківських обов`язків, а саме його малолітній син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив крадіжку в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в АДРЕСА_3 , навушників бездротових в кейсі з індикатором зарядки та іграшки-антистрес «Huggy Wuggy» на загальну суму 404 грн. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №004781 від 11.09.2023 року, а також на підставі заявки про отримання судової повістки в електронній формі за домогою смс-повідомлення, за номером телефону ОСОБА_1 було надійслано смс повідомлення з сповіщенням про дату та час судового засідання. Про причини неявки ОСОБА_1 суду не повідомив.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі правопорушника, так як відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» , ч.1ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989р. Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі «Смірнова проти України»).

Згідно ст. 268 КУпАП України явка правопорушника у вказаній категорії справ не є обов`язковою, а тому суд вважає за можливе розглянути протокол без особистої участі правопорушника.

Відповідно до частини 2 статті 184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Санкція зазначеної статті передбачає відповідальність у вигляді штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Так, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинені даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 004781 від 11.09.2023 року, відповідно до якого 04.08.2023 року о 08:41 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 ухилився від виконання батьківських обов`язків, а саме його малолітній син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив крадіжку в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в АДРЕСА_3 , наушників бездротових в кейсі з індикатором зарядки та іграшки-антистрес «Huggy Wuggy» на загальну суму 404 грн;

- листом Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про відсутність ознак кримінального правопорушення;

- заявою ОСОБА_3 з проханням притягнути до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , оскільки його малолітній син вчинив крадіжку в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 09.08.2023 року, відповідно до яких під час перегляду відео з камер відеонагляду в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », було встановлено, що малолітній ОСОБА_2 здійснив крадіжку з торгового залу бездротових навушників в кейсі з індикатором зарядки вартістю 349 грн. та іграшку-антистрес «Huggy Wuggy» вартістю 55 грн., чим завдав матеріальний збиток у розмірі 404 грн.

- довідкою про ціни на товар, відповідно до якої вартість бездротових навушників в кейсі з індикатором зарядки складає 349 грн., іграшки-антистрес «Huggy Wuggy» - 55 грн;

- актом № інвентаризації на магазині ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відповідно до якого результатом перевірки встановлена вартість бездротових навушників в кейсі з індикатором зарядки складає 349 грн., іграшки-антистрес «Huggy Wuggy» - 55 грн, загальна сума 404 грн.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06.09.2023 року, відповідно до яких підтвердив, що знаходячись в магазині «Аврора» взяв іграшк- антистрес, оглянувшись, впевнився, що поряд нікого немає та поклав її до себе в сумку, після чого підійшов до прилавку, де взяв навушники та також оглянувшись, впевнився, що поряд нікого немає, поклав їх до себе в сумку та пішов до виходу магазину оминувши дві каси, які знаходяться поряд з дверями;

-диском з відеофіксацією відносно факту вчинення правопорушення сином ОСОБА_1 .

При таких обставинах, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 , вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, яка передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, відносно ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майнове становище та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Таким чином, з урахуванням вказаних обставин справи, приймаючи до уваги особу ОСОБА_1 , суд вважає за можливе й необхідним, доцільним та достатнім буде застосування до останнього адміністративного стягнення у виді штрафу в межах розміру, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Разом з тим, суд також вважає, що в даному випадку таке стягнення, як штраф, буде достатнім та таке стягнення повністю досягне мети його застосування.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладання на правопорушника адміністративного стягнення, підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 536,80 гривень.

Керуючись ст. ст. 40-1, 184, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадяна України серії НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 грн.

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UА0026001

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду.

Суддя: О. В. Іванова