Справа 682/2298/23
Провадження № 3/682/1140/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2023 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мотонок Т.Я., за участі ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , одруженої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

При розгляді адміністративного матеріалу судом встановлено, що 19.08.2023 близько 14:30 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці біля будинку № 31 по вул. Лесі Українки, в с. Клепачі, висловлювалась нецензурною лайкою на адресу перехожих людей, чим порушувала громадських порядок та спокій громадян. Вказаними діями гр. ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, відповідальність за що передбачена ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала та підтвердила обставини, викладені у протоколу про адміністративне правопорушення.

Статтею 173 КУпАП відповідальність передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Окрім визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП, стверджується:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 963444 від 30.08.2023, яким зафіксовано обставини вчиненого правопорушення; заявою гр. ОСОБА_2 від 22.08.2023 про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , яка словами нецензурної лайки ображала її чоловіка ОСОБА_3 та неповнолітнього сина ОСОБА_4 ; письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 22.08.2023.

Таким чином, вказані вище обставини у своїй сукупності свідчать про наявність у діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та доведеність її вини у даному правопорушенні.

Таким чином, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та вважає можливим застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що буде достатнім для виправлення порушниці, яка до адміністративної відповідальності притягається вперше та яка визнала свою вину у вчиненому в повному обсязі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з правопорушниці також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 268, 283, 285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп. на р/р UA0026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, (код за ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Мотонок Т. Я.