Справа № 185/9047/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Тимченка С.О., при секретарі Зражевському Є.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, що надійшов від Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

за участі:

захисника - адвоката Балицького Д.П.,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2023 року о 00 годині 55 хвилин по вул.Степового Фронта в м.Павлограді, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем марки «Audi A6» д.н. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: координація руху, зіниці очей не реагували на світло. Проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводилося в медичному закладі.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину в скоєні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно в цей день він сидів в своїй машині та нікуди не їхав. У цей момент до нього під`їхали співробітники поліції та почали пропонувати йому пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння, на що він погодився.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті. Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Вислухавши пояснення правопорушника , ознайомившись із матеріалами справи суд приходить до наступних висновків

Порядок провадження у справах про адміністративні порушення визначається законодавством України про адміністративні правопорушення, Кодексом України про адміністративні правопорушення та Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції 06.11.2015 № 1376 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 01 грудня 2015 р. за № 1496/27941 (надалі - Інструкція).

Відповідно до п.2 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України №1452/735 від 09 листопада 2015 року (далі - Інструкція), огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану. Згідно п.4 Інструкції ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

Виходячи зі складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, об`єктивна сторона правопорушення полягає в керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, також передача керування транспортними засобами особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння, а так само і ухилення осіб від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 257833 від 28.06.2023 року, рапортом, висновком щодо результатів медичного огляду №339 від 12.06.23,відповідно до якого правопорушник на час огляду 12.06.23 року о 01:10 перебував в стані наркотичного сп`яніння , відеозаписом з місця скоєння правопорушення.

У зв`язку з вищевикладеним суд приходить до висновку, що в діях правопорушника міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Посилання правопорушника про те, що він не керував транспортним засобом, на думку суду є надуманими, направленими на те, щоб уникнути відповідальності за скоєнне адміністративне правопорушення та спростовується відеозаписом, переглянутим в судовому засіданні, відповідно до якого останній був зупинений працівниками поліції, та був за кермом керованого ним автомобіля.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують адміністративну відповідальність судом не встановлено.

При призначенні стягнення правопорушнику, суд враховує, що ОСОБА_1 скоїв грубе порушення Правил Дорожнього Руху.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тяжкості вчиненного правопорушення, вважаю що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керуванням керування транспортними засобами.

Крім того, у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути судовий збір у дохід держави.

Керуючись ст. 283, 284, 40-1 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу розміром одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000(сімнадцять тисяч) гривень у дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень, 80 копійок у дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.О. Тимченко