Справа №601/839/23
Провадження № 3/601/835/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2023 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого в Тернопільське лісове господарство,про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 07 березня 2023 приблизно о 17 год. 18 хв. в с. Білокриниця по вул. Центральна, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 2121», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці за допомогою технічного приладу газоаналізатора Алкотест 6810, проба позитивна 1,60 проміле. Від проходження огляду в лікувальному закладі відмовився, чим порушив вимоги п.2.9 «а» ПДР. Від керування відсторонений.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причини його неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я та по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища та адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та інше.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 266 КУпАП, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

У пункті 2, 6, 7 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного сп`яніння… затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерством охорони здоров`я України від 09 листопада 2015 року № 1452/735 зазначено, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Огляд на стан сп`яніння проводиться:

поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби);

лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведенного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановами Кременецького районного суду Тернопільської області від 03 травня 2023 року та 04 липня 2023 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повертались в Кременецький РВП ГУНП України в Тернопільській області для належного оформлення.

17.07.2023 року вказані матеріали справи передані до суду. На виконання постанови від 03.05.2023 не надано належним чином завірену копію сертифікату відповідності газоаналізатору та свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки, відповідно до якого проводився огляд на стан сп"яніння. З оглянутого відео, наданого на виконання постанови суду від 04.07.2023, вбачається, що поліцейським, який не називається, зазначається номер тесту, який не відповідає номеру в чеку, в протоколі він взагалі не вказаний. Натомість в протоколі огляду та чеку зазначено прізвище ОСОБА_2 , протокол складено ОСОБА_3 , в дослідженому відео поліцейський ОСОБА_2 не називається. З рапорту помічника чергового вбачається, що направляється по зверненню в с. Білокриниця по вул. Центральна патруль, де зазначено лише поліцейський ОСОБА_3 . В протоколі, місцем вчинення правопорушення, вказано - с. Білокриниця вул. Центральна, а місце складання протоколу с. Білокриниця вул. Шевченка, 14, однак з небезперервного відео видно, що автомобілі не змінюють місце розташування і протокол складається на місці зупинки транспорного засобу.

Окрім того, у протоколі про адміністративне правопорушення від 07.03.2023 вказано, що водій відмовся від додаткового огляду у закладі охорони здоров`я, а в графі "пояснення порушника" - відсутня згода, і у матеріалах справи наявне направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного… сп`яніння від 07.03.2023 де вказано «заклад охорони здоров`я КНП «Кременецька опорна лікарня», а також, що огляд проведено за допомогою газоаналізатора Алкотест 6810, результат 1,60 проміле. В графі чи доставлялась особа на огляд у заклад охорони здоров`я вказано «не доставлялась».

Виходячи з Конституційного принципу, який закладений в статті 62 Конституції України, згідно якої усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення слід закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП через недоведеність його вини.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130КУпАП, оскільки недоліки, що вказані в постановах Кременецького районного суду Тернопільської області від 03 травня 2023 року та 04 липня 2023 року працівниками поліції не усунуто в повному обсязі, що позбавляє суд можливості повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. До матерілів справи не додано довідки про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія із зазначеннням категорій, що позбавляє суд можливості призначити адміністративне стягнення, що передбачено санкцією ст. 130 КУпАП.

Ці обставини мають суттєве значення для правильного вирішення справи, оскільки не дотримання встановленого порядку щодо проведення огляду на стан сп`яніння особи, унеможливлює визнання судом, здобутих по справі доказів, належними та допустимими, в розумінні вимог ст. 251 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 130, 247, 245, 256, 266, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 ч. 1 ст.130 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільськогоапеляційного суду через Кременецькийрайонний суд протягом 10 днів з дня їївинесення.

Суддя: