Справа № 219/1778/22
Провадження № 3/229/3404/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 р. м. Дружківка, Донецької області

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Феняк О.Р., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний протокол за № 175539 стосовно ОСОБА_1 , за ст.124 КУпАП.

Протоколом авторозподілу справ Артемівського міськрайонного суду Донецької області справу було розподілено на суддю О.Р. Феняка.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду України від 21.10.2022 було визначено, що справи підсудні Артемівському міськрайонному суду Донецької області підлягають розгляду Дружківським міським судом Донецької області.

Протоколом авторозподілу справ Дружківського міського суду Донецької області справу було розподілено на суддю О.Р. Феняка.

04.05.2022 року о 20:15 год. в м. Бахмут, по вул. Перемоги, 42 ОСОБА_1 , учинив порушення п.10.9 ПДР-ін. порушення ПДР, порушення правил руху Т3 заднім ходом.

ОСОБА_1 , порушив вимоги 12.1 ПДР, за що ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність.

Дані підтверджуються протоколом від 04.05.2022 серії ААБ № 175539, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

До судового засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з`явився, надав суду заяву в якій, вину визнав в повному обсязі. Також надав до суду копію заяви потерпілої в якій вказано, що претензій до ОСОБА_1 не має, та розписку про отримання коштів від ОСОБА_1 .

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 мають ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та вирішив визнати його винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно зі ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення згідно зі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Оскільки правопорушення вчинено 04.05.2022 року провадження у справі про адміністративне правопорушення згідно зі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Згідно зі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Під час розгляду справи суд враховує практику Європейського Суду з прав людини (пункт 137 Рішення від 09 січня 2013 року у справі «Олександр Волков проти України» (заява №21722/11) про те, що строки давності слугують кільком важливим цілям, а саме: забезпеченню юридичної визначеності та остаточності, захисту потенційних відповідачів від не заявлених вчасно вимог, яким може бути важко протистояти, та запобігти будь-якій несправедливості, яка могла б виникнути, якби від судів вимагалося виносити рішення щодо подій, що мали місце у віддаленому минулому, на підставі доказів, які через сплив часу стали ненадійними та неповними (див. рішення від 22 жовтня 1996 року у справі «Стаббінгз та інші проти Сполученого Королівства» (Stubbings and Others v. the United Kingdom), п. 51, Reports 1996-IV). Строки давності є загальною рисою національних правових систем договірних держав щодо кримінальних, дисциплінарних та інших порушень.

Частиною 1 статті 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення. Оскільки провадження у справі підлягає закриттю, тому судовий збір не стягується.

Керуючись ст. ст. 7, 34, 35, 38, 124, 247 КУпАП, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається через Дружківський міський суд Донецької області до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Олександр ФЕНЯК