Справа № 344/9270/23
Провадження № 3/344/4784/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Руденко Д.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.191 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 786451 від 02.05.2023 року, 02.05.2023 близько 19 год 00 хв громадянин ОСОБА_1 , будучи власником трьох одиниць зброї, а саме: нарізної мисливської зброї марки «Marlin 60» № НОМЕР_1 , мисливської гладкоствольної зброї марки «Mossberg» № НОМЕР_2 та марки «Browning B4R» № НОМЕР_3 , порушив умови зберігання вказаної зброї, а саме змінив місце проживання з АДРЕСА_2 на адресу АДРЕСА_3 та не повідомив орган поліції протягом десяти днів, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.191 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується звітом про доставку SMS-повідомлення. Клопотань щодо реалізації прав до суду не подано.

Адвокат Харченко Г.Ю., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , просила розгляд справи проводити без участі останнього. Окрім, того заперечувала проти протоколу про адміністративне правопорушення, просила провадження в справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Оскільки ОСОБА_1 повідомлено про судовий розгляд у спосіб, що визначений законом, тому правові наслідки за його відсутність в судовому засіданні законом повністю покладено на ОСОБА_1 .

За таких обставин, керуючись ст. 268 КУпАП, суд вважає, що справу доцільно розглянути за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд звертає увагу на те, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.191 КУпАП було повернуто до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області для належного оформлення, відповідно до постанови Івано-Франківського міського суду від 30.05.2023 року. Проте, Івано-Франківський РУП ГУНП в Івано-Франківській області не виконав вимоги постанови суду та повернув матеріали даної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до Івано-Франківського міського суду без змін, що є неприпустимим.

Відповідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак, згідно протоколу, дії особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , не охоплюються змістом ч.1 ст.191 КУпАП.

Відповідальність за порушення правил взяття на облік нагородної, вогнепальної, холодної чи пневматичної зброї в уповноваженому органі Міністерства внутрішніх справ України у разі зміни місця проживання, передбачено ст.192 КУпАП.

За змістом вимог ст. 256, ч.1 ст. 257 КпАП України питання наявності або відсутності складу адміністративного правопорушення суд вирішує лише у межах протоколу, складеного відносно конкретної особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Законом не передбачено право суду змінювати кваліфікацію дій особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 не міститься складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.191 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Дмитро РУДЕНКО