Справа № 738/1551/23
№ провадження 3/738/813/2023
П О С Т А Н О В А

21 вересня 2023 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Парфененко О. Я., за участю секретаря судового засідання Зубкович Н. Ф., pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi справу про адміністративне правопорушення за частиною другою статті 173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

В С Т А H О В И В:

20 вересня 2023 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною другою статті 173-2 КУпАП, згідно з якими ОСОБА_1 07 вересня 2023 року о 17 годині, перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння та знаходячись у будинку по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_2 в присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме вчинив дії психологічного та фізичного характеру, штовхнув, дав два ляпаси, виражався нецензурною лайкою в бік потерпілої, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої, за що передбачена адміністративна відповідальність за частиною другою статті 173-2 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпіла у судове засідання не з`явилися.

Згідно зі статтею 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Суд встановив, що всупереч положенням статті 251 КУпАП, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано відеозапису з нагрудної камери поліцейського щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП, хоча у протоколі зазначено, що проводилася відеофіксація.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною другою статті 173-2 КУпАП до Чернігівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській областi для належного оформлення, оскільки вище зазначені недоліки, позбавляють суд можливості ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтею 256 КУпАП, суд

П О С Т А H О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною другою статті 173-2 КУпАП повернути до Чернігівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській областi - для належного оформлення.

Постанова не оскаржується.

Суддя О.Я. Парфененко