Справа № 174/841/23
Провадження № 3/174/254/2023
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

14 вересня 2023 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Ілюшик І.А., розглянувши матеріал, який надійшов з відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, -

В С Т А Н О В И В:

29.08.2023 року близько 11.42 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ухилялася від виконання передбачених ст. 150 Сімейного Кодексу України обов`язків, щодо виховання своєї н/л доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання самостійно поїхала на електропоїзді до м. Кам`янске 28.08.2023 року о 9:00 годині.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про день, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином. З урахуванням положень ст. 286 КУпАП суддя вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, суддя доходить наступного висновку.

Згідно з диспозицією ст. 184 КУпАП відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суддя зясовує чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є помякшуючі та обтяжуючі вину обставини, чи заподіяно майнову шкоду, а також зясовує інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

Враховуючи відомості викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та доданих матеріалах, поясненнях, розглядаючи справу в межах протоколу про адміністративне правопорушення, суддя доходить висновку про відсутність достатніх доказів, які б свідчили про неналежне виконання ОСОБА_1 передбачених законодавством обовязків щодо виховання неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже, у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 184 КУпАП, тому провадження у справі підлягає закриттю у звязку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення, що відповідає вимогам п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Зазначене узгоджується також із правовою позицією ЄСПЛ, згідно якої «доказування, зокрема, має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких та узгоджених між собою, а за відсутності таких ознак не можна констатувати, що винуватість особи доведено поза розумним сумнівом» (п.43 рішення від 14.02.2008 у справі «Кобець проти України» (Kobets v. Ukraine), з відсиланням на п.282 рішення у справі «Авшар проти Туреччини» (Avsar v. Turkey).

Судовий збір не стягується.

Керуючись ст.ст. 22, 256, 280, 283 285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до суду апеляційної інстанції через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: І.А.Ілюшик