Справа № 638/5145/23
Провадження № 3/638/2499/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 вересня 2023 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

30.05.2023 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №878124 від 26.05.2023 року, 26.05.2023 року біля 13.50 год. за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 влаштував сімейний скандао з дружиною гр. ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильств психологічного характеру, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що фізичною розправою не погрожував. Звернув увагу працівників поліції на заподіяну ОСОБА_2 матеріальну шкоду.

Від представника потерпілої ОСОБА_2 Веприцького Ю.М. надійшло клопотання про виклику свідка Вх. №2 Від представника потерпілої ОСОБА_2 Веприцького Ю.М. 25883 від 27.06.2023 року.

Від представника ОСОБА_2 - Веприцького Ю.М. надійшло клопотання про долучення доказів про вчинення домашнього насильства, а саме висновок фахівця з питань судово-медичної експертизи №294-2023 від 29.05.2023 року. Відповідно до підсумків висновку фахівця з питань судово-медичної експертизи №294-2023 року від 29.05.2023 року, ОСОБА_2 має тілесні ушкодження, а саме синці на задній поверхні правого плеча у середній третині, на розгинальній поверхні правого передпліччя у верхній та середній третині, на передній поверхні правої гомілки у верхній та нижній третині.Дані ушкодження утворились від дії тупих твердих предметів, індивідуальні особливості діючих поверхонь яких не відобразились, за механізмом удару або удару стиснення, та, враховуючи їх морфологічні ознаки, могли бути отримані у строк на який вказує обстежувана. За ступенем тяжкості синці викликають незначні скороминущі наслідки, тривалість яких не перевищує 6 діб і за цією ознакою відноситься до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.

В судове засідання призначене на 28.06.2023 року ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву Вх. № ЕП-4388/23 в якій вказав про погіршення стану здоров`я, та зазначив, що підтверджуючі документи надасть після одужання.

В судове засідання призначене на 23.08.2023 року ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву Вх. №35392 від 22.08.2023 року в якій вказав, що перебуває на лікуванні з подальшим хірургічним втручанням, на підтвердження надав карту пацієнта.

В судове засідання призначене 14.09.2023 року ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, повідомлений завчасно та належним чином.

Суд, розглянувши надані до суду матреріали адміністративного правопорушення, встановив, що з протоколу серії ВАВ №878124 від 26.05.2023 року, вбачається, що дії в яких звинувачується ОСОБА_1 відбувалися 26.05.2023 року.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Тобто, судом встановлено, що з часу вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців.

Як зазначено в п.7 ч. 1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що на момент розгляду справи в суді закінчились строки, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити, у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя