Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1076/23

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2023 року
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,
за ст.173 КУпАП ,ч. 1 ст. 51 КУпАП, ч. 1 ст. 51 КУпАП,
в с т а н о в и л а:
27 червня 2023 року близько 18 години по вул. Шкільній в с. Городок Бердичівського району Житомирської області, гр. ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме шляхом вільного доступу таємно викрав 3 пачки цигарок марки «Marlboro» на загальну суму 200 грн. у ОСОБА_2 , чим завдав йому матеріальну шкоду на вказану суму.
А також, 28 червня 2023 року о 18 годині 20 хвилин по вул. Шкільній в с. Городок Бердичівського району Житомирської області, гр. ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме шляхом вільного доступу таємно викрав 1 пачку цигарок марки «Marlboro» вартістю 50 грн. у ОСОБА_2 , чим завдав йому матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 31 липня 2023 р., близько 23 год., в с. Городок Бердичівського району Житомирської області, по вул. Центральній, перебуваючи в громадському місці, в стані алкогольного сп`яніння, гр. ОСОБА_1 висловлювався словами брутальної лайки в адресу громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
Свою вину гр. ОСОБА_1 визнав, щиро розкаявся.
Його вина у вчиненні вказаних правопорушень також доводиться: відомостями, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 847252 від 28.06.2023 р., відомостями, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 847253 від 28.06.2023 р., відомостями, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 042597 від 02.08.2023 р., письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, актом вилучення.
На підставі викладеного, суддею встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП,ч.1 ст. 51 КУпАП, ч.1 ст. 51 КУпАП.
Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, які б обтяжували відповідальність гр. ОСОБА_1 суддею не встановлено.
Обставиною, яка пом`якшує його відповідальність, є щире розкаяння у вчиненому.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При обранні стягнення враховується характер вичинених правопорушень, відомості про особу ОСОБА_1 , який офіційно не працевлаштований, суддя вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП у виді громадських робіт, що є необхідним та буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.
Керуючись ст.ст.173, 36, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,
п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, ч. 1 ст. 51 КУпАП, ч. 1 ст. 51 КУпАП та з врахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт, строком на 40 (сорок) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Митюк.