Справа № 594/1228/23
Провадження № 3/594/571/2023
ПОСТАНОВА

13 вересня 2023 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області на:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 571954 від 14.08.2023 року ОСОБА_1 13.08.2023 о 23.50 год., за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру , що полягало у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в зал судового засідання не прибув.

Вищевказаний протокол щодо ОСОБА_1 вже перебував на розгляді у Борщівському районному суді Тернопільської області, проте постановою судді від 25.08.2023, протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ №571954 від 14.08.2023 щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП був повернутий ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного оформлення, з тих підстав, що справи про адміністративні правопорушення за ст. 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби, явку ОСОБА_1 до суду не забезпечено, заходи, які були вжиті судом для виклику останнього в судове засідання позитивного результату не дали. Постанова судді про привід ОСОБА_1 посадовими особами ВП №1 (м. Борщів) не виконана. Крім того, в протоколі не розкрито суть правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, викладене в протоколі не відповідає фабулі такої.

Протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 571954 від 14.08.2023 повторно 12.09.2023 направлено ВП №1 (м.Борщів) до суду для розгляду.

Згідно рапорту ДОП СППП ВП № 1(м.Борщів) Святослава Дикуна Настасюк М.В. на даний час мобілізований і знаходиться по місцю проходження військової служби в Черкаській області. На неодноразові телефонні дзвінки ніхто не піднімає слухавки.

Отже, недоліки, які були зазначені в постанові судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 25.08.2023 не усунені, місце перебуванняОСОБА_1 не встановлено і його явку до суду не забезпечено.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч.2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього кодексу.

За змістом ст.ст.279, 280 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення має суддею розглядатись лише у межах тих обставин, які зазначені у протоколі про таке порушення.

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У відповідності до ч.1 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

На підставі вищенаведеного суд вважає, що місце перебування ОСОБА_1 не встановлено і суд позбавлений можливості належно його повідомити, працівниками ВП №1 (м.Борщів) не забезпечено явку ОСОБА_1 до суду, що перешкоджає розгляду справи, протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а тому підлягає поверненню у ВП №1 (м.Борщів)для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 268, 277, 280 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ №571954 від 14.08.2023 щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного оформлення.

Суддя Чир П.В.