11.09.2023 227/2209/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А., розглянувши об`єднані адміністративні матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 1 Краматорського районного управління поліції ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області одночасно надійшло одинадцять адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, які постановою суду були об`єднані в одне провадження під єдиним номером 227/2209/23 (провадження № 3/227/1332/2023).

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 909773 від 22.08.2023 року, 21.08.2023 року о 21:00 год. гр. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягли у висловлюванням на її адресу нецензурною лайкою та виганяв з квартири, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 909759 від 14.08.2023 року, 14.08.2023 року о 23:00 год. гр. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягли у висловлюванням на її адресу нецензурною лайкою та виганяв з квартири, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Як вбачається із складу правопорушення, зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 909764 від 16.08.2023 року, 16.08.2023 року о 10:00 год. гр. ОСОБА_1 перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим не виконав заходів ТЗПСК серії АА№178305 від 14.08.2023 року, винесений відносно нього строком на 10 діб, в частині заборони на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Як вбачається із складу правопорушення, зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 46303 від 25.08.2023 року, з 05:00 год. 15.08.2023 року по 05:00 год. 25.08.2023 року гр. ОСОБА_1 не повідомив про місце свого тимчасового перебування працівників Відділення поліції № 1 Краматорського РУП, чим порушив п.8 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Як вбачається із складу правопорушення, зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 909726 від 18.08.2023 року, 18.08.2023 року о 22:15 год. гр. ОСОБА_1 знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим не виконав п. 2 заходів ТЗПСК серії АА№178305 від 14.08.2023 року, винесений відносно нього строком на 10 діб, в частині заборони на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Як вбачається із складу правопорушення, зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 463030 від 23.08.2023 року, 23.08.2023 року о 21:00 год. гр. ОСОБА_1 прибув до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим не виконав заходи ТЗПСК серії АА№1783055 від 14.08.2023 року, винесений відносно нього строком на 10 діб, в частині заборони на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Як вбачається із складу правопорушення, зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 909760 від 17.08.2023 року, 17.08.2023 року об 11:00 год. гр. ОСОБА_1 прийшов до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим не виконав заходи ТЗПСК серії АА№1783055 від 14.08.2023 року, винесений відносно нього строком на 10 діб, в частині заборони на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Як вбачається із складу правопорушення, зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 909774 від 22.08.2023 року, 22.08.2023 року о 21:00 год. гр. ОСОБА_1 прийшов до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим не виконав заходи ТЗПСК серії АА№1783055 від 14.08.2023 року, винесений відносно нього строком на 10 діб, в частині заборони на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Як вбачається із складу правопорушення, зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 909733 від 15.08.2023 року, 15.08.2023 року о 12:00 год. гр. ОСОБА_1 перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим не виконав заходи ТЗПСК серії АА№1783055 від 14.08.2023 року, винесений відносно нього строком на 10 діб, в частині заборони на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Як вбачається із складу правопорушення, зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 908775 від 19.08.2023 року, 19.08.2023 року о 22:00 год. гр. ОСОБА_1 прибув до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим не виконав заходів ТЗПСК серії АА№178305 від 14.08.2023 року, винесений відносно нього строком на 10 діб, в частині заборони на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Як вбачається із складу правопорушення, зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 908776 від 20.08.2023 року, 20.08.2023 року о 12:30 год. гр. ОСОБА_1 знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим не виконав заходів ТЗПСК серії АА№178305 від 14.08.2023 року, винесений відносно нього строком на 10 діб, в частині заборони на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненнях адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП визнав та пояснив суду, що перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння він прийшов додому, а двері мати зачинила і він довго не міг потрапити до квартири, з приводу чого почав обурюватися та влаштував сварку. Фізичної сили не застосовував.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила суду, що її син ОСОБА_1 дійсно, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння влаштував сварку. Фізичної сили не застосовував. Пояснила, що він допомагає їй по господарству і просила суворо не карати.

Дослідивши матеріали, заслухавши пояснення учасників, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Як передбачено п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Санкція частини 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, тягне за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, доведена матеріалами адміністративних справ.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого та невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 36 КпАП України при вчиненні особою двох або більше адміністративних правопорушень стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд, при визначенні виду адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, який постійного місця роботи не має, вчинив низку адміністративних правопорушень протягом місяця, ступінь його вини, обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, визнається щире розкаяння, обставиною, що відповідно до 35 КУпАП обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбаченого санкцією статті, а саме громадські роботи на строк 40 годин, бо саме ця міра покарання буде достатньою для виправлення порушника та запобігання вчинення ним нових адміністративних правопорушень.

Згідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 36, 130, 268, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області С.А. Притуляк