Справа № 347/1642/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2023 м. Косів

Суддя, Косівського районного суду Івано-Франківської області: Крилюк М.І.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого , українця, гр. України, -

- за ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 вживав алкоголь після дорожньо-транспортної пригоди за його участю.

Правопорушення вчинив за наступних обставин.

24.06.2023 року близько 16.20 год. ОСОБА_1 в с.Кобаки по вул. Лісна 1 Косівського району, Івано-Франківської області, керував транспортним засобом марки «Eord Escord» д.н.з. НОМЕР_2 та після дорожньо-транспортної пригоди за його участю вживав алкогольні напої (пиво 1 літр, горілка) від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився, від керування транспортним засобом відсторонений, чим порушив п.2.10 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому заперечив, пояснив, що він керував автомобілем та вчинив наїзд на огорожу, однак нікому матеріальної шкоди не заподіяв, Визнає, що після того як заїхав до будинку ОСОБА_2 він випив пива та горілки, що не вважає порушенням так як в той день він більше нікуди не їхав. Просить провадження в справі закрити.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, та вислухавши пояснення ОСОБА_1 суд вважає, що останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності ч.4 ст.130 з наступних підстав:

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

А статтею 251 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи на підставі доказів, тобто будь-яких фактичних даних, які встановлюються, зокрема, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і відеозапису, а також іншими документами.

При цьому, згідно ч.2 ст.266 КУпАП, огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Хоча ОСОБА_3 свою вину у вчиненому не визнає, проте його вина у вчиненому повністю підтверджується дослідженими судом доказами в їх сукупності. Зокрема, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №191624 від 24.06.2023 року, де зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого, згідно якого 24.06.2023 року близько 16.20 год. ОСОБА_1 в с.Кобаки по вул. Лісна 1 Косівського району, Івано-Франківської області, керував транспортним засобом марки «Eord Escord» д.н.з. НОМЕР_2 та після дорожньо-транспортної пригоди за його участю вживав алкогольні напої (пиво 1 літр, горілка) від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився, від керування транспортним засобом відсторонений, чим порушив п.2.10 Правил дорожнього руху -а.с.1.

Як зазначено в письмових поясненнях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що наявні в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 стверджував, що «після вчинення ДТП вживав алкогольні напої».

Відповідно до долученого до матеріалів справи зобов`язання (а.с.2) ОСОБА_3 відсторонений від керування транспортним засобом та зобов`язався ним не керувати протягом 24 годин.

Протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24.06.2023 року (а.с.3) стверджено, що 24.06.2023 року близько 16.20 год. ОСОБА_1 в с.Кобаки по вул. Скавуляка 23 Косівського району, Івано-Франківської області, відбулось ДТП в результаті чого пошкоджено металевий стовп за участі водія ОСОБА_4 , який керував ТЗ «Eord Escord» д.н.з. НОМЕР_2 у нетверезому стані.

Долученими до матеріалів справи письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.4, 5) встановлено, що 24.06.2023 року близько 16.30 год вони перебували в дворі, біля власного житлового будинку, що в с.Кобаки вул. Скавуляка та почули звук удару, а підійшовши ближче до воріт побачили, що водій ОСОБА_3 перебував за кермом автомобіля «Eord Escord» д.н.з. НОМЕР_2 у нетверезому стані, в наслідок чого вчинив наїзд та пошкодив металевий стовп їх фіртки, на зауваження останній не бажав реагувати .

Із пояснень ОСОБА_7 (а.с.6) вбачається, що 24.06.2023 року біля 16,30 год до неї додому приїхав ОСОБА_3 за кермом автомобіля, та повідомив, що він керуючи автомобілем вчинив наїзд на металевий стовп - огорожу ОСОБА_8 , який викликав поліцію. Після чого ОСОБА_3 випив пиво (алкогольне).

Із письмових пояснень ОСОБА_4 , що долучені до матеріалів справи (а.с.7) вбачається, що 24.06.2023 року близько 16,20 год він керував автомобілем «Eord Escord» д.н.з. НОМЕР_2 та рухаючись із вулиці Скавуляка на вул Лісна 1 в с.Кобаки Косівського району , здійснив наїзд на огорожу а саме стовп , після чого заїхав до будинку №1 , де випив пива та кілька стаканів горілки .

Схемою місця ДТП від 24.06.2023 року підтверджено факт ДТП, що мало місце за участю ОСОБА_4 в с.Кобаки Косівського району 24.06.2023 року (а.с.8)

Відеозаписом із диску долученого до протоколу про адміністративне правопорушення, відтвореного в судовому засіданні підтверджено місце спосіб та обставини вчиненого ОСОБА_3 адмінправопорушення, при чому останній визнавав, що вживав алкогольні напої , від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, про заборону вживання алкоголю після ДТП він не знав.

Відповідно до статті 251 КУпАП відеофіксація є одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення, тому з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, судом апеляційної інстанції були досліджені відеозаписи з нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) інспекторів патрульної поліції.

Суд звертає увагу на те, що ОСОБА_3 не заперечується факт дорожньо-транспортної пригоди та пошкодження транспортного засобу, однак стверджує, що нікому він шкоди не заподіяв.

Суд вважає, що поведінка ОСОБА_4 після дорожньо-транспортної пригоди свідчила про те, що вказана пригода відбулась саме з вини правопорушника, який не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням транспортним засобом та вчинив наїзд на металевий стовп.

З матеріалів справи вбачається, що транспортний засіб «Eord Escord» д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_3 , під час ДТП, яка мала місце о 17.30 год. 24.06.2023 і отримав механічні пошкодження, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №191671 від 24.06.2023 року (а.с.9) та схемою місця ДТП (а.с.8), записом з нагрудної камери, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , в яких він зазначив, що вчинив наїзд на огорожу, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, та після чого вжив спиртні напої.

Так, відповідно до п.2.10(є) ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Відповідно до п.1.10 ПДР України, під дорожньо-транспортною пригодою необхідно розуміти подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.

Зі змісту доводів ОСОБА_4 вбачається, що він не заперечує, що пошкодження транспортного засобу марки Eord Escord» д.н.з. НОМЕР_2 , яким він керував, відбулось саме внаслідок наїзду на металевий стовп, що свідчить про те, що останній повністю розумів свою причетність до дорожньо-транспортної пригоди та необхідність виконання вимог п.2.10(є) ПДР України ПДР.

Суд звертає увагу, що ОСОБА_3 не заперечує те, що після вищевказаної події вживав алкогольні напої, що підтвердила і свідок ОСОБА_9 , та що повністю узгоджується із даними відеозапису, яким встановлено, що останній відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння саме у зв`язку з тим, що вживав алкогольні напої та перебуває у стані сп`яніння.

Як вбачається встановлених фактичних обставин справи, ОСОБА_1 24.06.2023 року після скоєного ним ДТП до проведення медичного огляду вживав алкоголь, а саме пиво та горілку.

Про ці обставини ОСОБА_1 повідомив особисто при спілкуванні з працівником поліції, що підтверджується доданими до матеріалів справи відеодоказами з нагрудних камер працівників поліції, які узгоджуються із даними письмових пояснень до протоколу про адміністративне правопорушення. На пропозицію працівника поліції пройти огляд на визначення стану сп`яніння, ОСОБА_3 відмовився.

Таким чином, оцінивши всі зібрані і досліджені докази в сукупності, вважаю вину ОСОБА_1 у вживанні після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, доведеною повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч.4 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення, з урахуванням вимог статті 33 КУпАП, яка передбачає загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено, а тому вважаю необхідним призначити стягнення в межах санкції ч.4 ст.130 КУпАП .

Окрім того, згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Зважаючи на те, що за результатами розгляду зазначеної адміністративної справи на ОСОБА_4 накладено адміністративне стягнення, то з нього слід стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 9, 23, 36, 40-1, 221, 251, 266, 280, 283-284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у виді штрафу двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки .

Стягнути з ОСОБА_1 536,80 грн (П`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок ) судового збору, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України ).

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.І. Крилюк