справа № 361/3355/23
провадження № 3/361/1893/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 вересня 2023 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

в с т а н о в и в:

18 квітня 2023 року о 20.30 год., за адресою АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання вчинив відносно свого батька ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного та фізичного характеру, а саме штовхав його, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному та фізичному здоров`ю, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у суді вину у інкримінованому правопорушенні не визнав та суду пояснив, що він та його сім`я: дружина ОСОБА_3 та син ОСОБА_4 проживають в одному будинку з батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_5 18 квітня 2023 року до будинку зайшов його батько в стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_2 та почав зневажливо розмовляти з дружиною ОСОБА_3 , вказуючи їй на те, щоб вона негайно прибрала яблука з підлоги, при цьому висловлював на її адресу образливі слова. Після того, як він зайшов до будинку, то побачив дружину в стресовому стані та з`ясувавши, що сталося, пішов до батька ОСОБА_2 та почав з`ясовувати чому він втручається в його особисте життя. Після чого батько почав виражатися в його адресу нецензурними словами та повідомив, що і рідний брат ОСОБА_6 хоче завдати йому також тілесних ушкоджень. А що він запропонував батькові зателефонувати до брата ОСОБА_7 та набрати його. Батько набравши зі свого телефону брата ОСОБА_7 , передав йому слухавку, однак почувши, що брат не підтверджує слова, які висловив батько, останній почав виривати телефон та нападати на нього, внаслідок чого розцінивши це як напад він відсунув батька від себе, але оскільки батько був в стані алкогольного спяніння та не міг контролювати свої руху, почав відходити назад, де перечепився за позаду стоячою табуреткою. Будь-яких протиправних дій відносно батька ОСОБА_2 він не вчиняв.

Потерпілий ОСОБА_2 у суді пояснив, що 18 квітня 2023 року він зробив зауваження співмешканці сина ОСОБА_1 стосовно безладу у кімнаті. Після чого до нього на кухню прийшов син ОСОБА_8 та між ними почалася сварка. Під час цієї сварки син ОСОБА_1 взяв його телефон щоб поговрити зі своїм братом ОСОБА_7 . Він хотів забрати у сина свій телефон, але син штовхнув його. Внаслідок чого він перелетів через стілець і забив ліву руку та ліву ногу. Вказува на те, що оскільки це був не єдиний конфлікт він викликав працівників поліції.

Свідок ОСОБА_9 у суді підтвердила пояснення надані особою, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_5 у суді підтвердила пояснення надані потерпілим ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. ст. 252, 280 КУпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У ч. 1 ст. 1732 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 1732 КУпАП, полягає в умисному вчиненні будь-яких з зазначених в диспозиції дій, та передбачає існування обов`язкової ознаки можливість настання чи настання фізичної або психологічної шкоди, яка була чи могла бути завдана потерпілому.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.

Для встановлення події правопорушення, зазначеного у ч. 1ст. 1732 КУпАП, необхідно з`ясувати чи дійсно особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила домашнє насильство.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України Про запобігання та протидію домашньому насильству домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Однак важливо розрізняти поняття конфлікт та насильство.

Системний аналіз законодавства свідчить про те, що домашнє насильство істотно відрізняється від звичайних конфліктних відносин, оскільки має певні ознаки та характеризується тим, що особа, яка застосовує домашнє насильство, маючи значну перевагу в своїх можливостях, діє умисно з наміром досягти бажаного результату, який полягає у заподіянні шкоди потерпілому шляхом порушення його прав і свобод.

В той час, під конфліктом необхідно розуміти такий стан взаємовідносин, який характеризується наявністю зіткнення протилежних інтересів і поглядів, напруження і крайнє загострення суперечностей, що може призвести до активних дій, ускладнень у взаємовідносинах, що супроводжуються складними колізіями; ситуація, в якій кожна зі сторін намагається зайняти позицію несумісну з інтересами іншої сторони. Виникнення конфлікту залежить не лише від об`єктивних причин, але й від суб`єктивних факторів, до яких необхідно віднести власні уявлення учасників конфлікту про себе, свої потреби, мотиви, життєві цінності та ставлення до іншої сторони конфлікту.

Із наданих у судовому засіданні пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , який є батьком ОСОБА_1 , та свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , яка є матір`ю ОСОБА_1 та доданих до протоколу письмових пояснень вбачається, що 18 квітня 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті сімейно-побутових проблем між сином та батьком стався конфлікт, в якому кожна зі сторін намагається зайняти позицію несумісну з інтересами іншої сторони, тобто виникли взаємовідносини, які характеризується наявністю зіткнення протилежних інтересів і поглядів, що не належить до визначеному законодавством, зокрема, ст. 1732 КУпАП та Законом України Про запобігання та протидії домашньому насильству, поняття домашнє насильство.

Також суд звертає увагу, що поведінка сина та батька, які з`ясовували стосунки на взаємних докорах та претензіях один одному, та їх взаємовідносини, суд оцінює як невідповідність поведінки загальноприйнятим у цивілізованому суспільстві нормам поведінки батьків та дітей.

Виходячи з наведеного вище, враховуючи, що сам лише факт конфліктної ситуації між ОСОБА_1 та його батьком ОСОБА_2 не може свідчити про вчинення домашнього насильства у розумінні вимог ст. 1732 КУпАП та Закону України Про запобігання та протидію домашньому насильству, тому суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 1732 КУпАП, підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 221, 245, 247, 251, 252, 280, 283 285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Дутчак І. М.