Справа № 405/4282/23
Провадження №3/405/879/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі: головуючої судді Іванової Л.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Кропивницького районного управління поліції ГУ НП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працює КНП «ОКДЛ КОР», прибиральниця, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

До Ленінського районного суду міста Кіровограда з Кропивницького районного управління поліції ГУ НП в Кіровоградській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 999786 від 08 червня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП, зі змісту якого (протоколу) вбачається, що ОСОБА_1 ухилилась від виконання, передбачених законодавством, обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання відносно свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 25 травня 2023 року близько 18:00 год., перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , наніс удар кулаком в область живота неповнолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена шляхом направлення SMS- повідомлення,згідно поданою останньою заявою на отримання судових повісток в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення на її мобільний номер телефона НОМЕР_2 від 08.06.2023 року, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додаток Viber від 22.06.2023 року о 16:40:28, про причини неявки суду не відомо, будь- яких заяв та клопотань до суду не надходило.

Тим самим, судом було вжито передбачених процесуальним законодавством дієвих заходів для повідомлення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, про час та місце розгляду справи. Крім того, на офіційному сайті Судової влади http://court.gov.ua/assignments/ в розділі «Список судових справ, призначених до розгляду» дата та місце розгляду справи були вказані одразу після призначення справи до розгляду в суді.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що положення КУпАП не містить вимоги щодо обов`язкової участі в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за ч. 1 ст.184 КУпАП, на підставі чого суд прийшов до висновку про розгляд даної справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо так і в їх сукупності, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, що підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 999786 від 08 червня 2023 року;

- довідкою інспектора СЮП ВП Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області Д. Зіміна про результати проведеної перевірки за повідомленням ОСОБА_4 ;

- рапортом інспектора УПП в Кіровоградській області Майбороди Д.О. від 25.05.2023 року, згідно якого 25.05.2023 року о 18:03 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 25.05.2023 року о 18 год. 03 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , хлопець вдарив з ноги сина заявника ОСОБА_4 , якому 11 років;

- заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_4 на ім`я начальника Кропивницького РУП ГУ Національної поліції Гудими А.М, в якій (заяві) просить притягнути до відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 25.05.2023 року близько 18:00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , на вулиці біля будинку наніс її сину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , удар ногою в область тулуба;

- письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були надані в присутності законного представника неповнолітнього - матері ОСОБА_1 , згідно яких він повідомив, що проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_1 , сестрою ОСОБА_5 та братом ОСОБА_7. 25.05.2023 року, після обіду він знаходився вдома зі своїм товаришем ОСОБА_6 , який запитав у його сестри ОСОБА_5 , з ким вона переписується, та ОСОБА_5 показала на телефоні у застосунку «Телеграм» голосове повідомлення від ОСОБА_3 . В повідомленні останній нецензурною лайкою образив його сестру та брата ОСОБА_7 . Після чого, ( ОСОБА_2 ) з ОСОБА_6 пішли додому до ОСОБА_3 , постукавши у двері будинку, вийшли ОСОБА_3 з ОСОБА_9 . Він запитав навіщо ОСОБА_3 ображав його сестру та брата, після чого, наніс останньому удар кулаком в область живота, та це побачила його бабуся, викрикнувши при цьому: «Що ти робиш?», після чого він з товаришем пішов додому. Через деякий час ОСОБА_7 з ОСОБА_5 підійшли до нього та повідомили, що ОСОБА_9 їм погрожував та бігав за ними. Цього разу він вийшов на вулицю і просто поговорив з сусідськими дітьми та попередив, щоб вони не чіплялись до менших. Після цього, він ( ОСОБА_2 ) пішов до магазину, а як повертався, - побачив екіпаж патрульної поліції. Працівниками поліції з ним та його матір`ю було проведено профілактичну бесіду, попереджено про відповідальність за вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень. Матір попереджено про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків;

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де в графі мати зазначено « ОСОБА_1 »;

-копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 20.12.2001 року, згідно якого шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_1 розірвано18.09.2001 року, актовий запис №373.

- довідкою інспектора СЮП ВП Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області Д. Зіміна, відповідно до якої за даними ІІПС ОВС громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.184 КУпАП не притягувалася.

Вказані докази є належними і допустимими та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та винність ОСОБА_1 у його вчиненні.

Частиною 1 статті 184 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів дитини.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається у таких діях: ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей (ч. 1) (формальний склад);

Суб`єкт адміністративного проступку - фізичні осудні особи - батьки, або особи, що їх замінюють.

Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності (ч. 1 цієї статті).

Згідно зі ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Відповідно до ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей являє собою бездіяльність, внаслідок якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно та не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання, навчання неповнолітніх дітей.

Крім того, судом зазначається, що саме батьки зобов`язані здійснювати обов`язки по вихованню дитини.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення матері від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітньої дитини.

Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст. 23 КУпАП).

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка раніше, відповідно до матеріалів справи, до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП не притягувалася, докази про притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, суду не надано; відсутність обставин, що обтяжують та обставин, що пом`якшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, тому вважає за необхідне накласти на правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП, та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі, визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч.1 ст.184, 283, 284, 287 КУпАП, -

постановив:

визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп., який (штраф) підлягає внесенню через установу банку України за наступними реквізитами: номер рахунку (IBAN): UA0011567; отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ): 37918230; банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.); МФО банку 899998; призначення платежу - штраф, адміністративне правопорушення ( ОСОБА_1 , Ленінський районний суд м. Кіровограда, протокол серії ВАБ № 999786 від 08 червня 2023 року).

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк надіслати постанову про накладення штрафу для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути: подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких (витрат) визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106; призначення платежу: судовий збір на користь держави ( ОСОБА_1 , справа № 405/4282/23, Ленінський районний суд м. Кіровограда).

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови, - без змін, чи зміні постанови.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова