Справа № 504/2499/23
Номер провадження 3/504/2062/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2023смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Полку управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП,

Встановив:

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 428176 від 10 червня 2023 року, складеним відносно ОСОБА_1 встановлено, що останній 10 червня 2023 року о 02:30 годин за адресою Одеська область, Лиманський район, Автодорога М14 21км+800м керував транспортним засобом Hyundai H350, р/н НОМЕР_1 відносно якого встановлене тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою №50743187 від 12.12.2019 року Другим Малиновським ВДВС, внаслідок чого в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП не визнав, зазначивши що не знав про існування постанови державного виконавця про обмеження його у праві керування транспортним засобом та не мав прямого умислу на вчинення правопорушення, оскільки йому не було відомо про існування постанови державного виконавця, постанову не отримував.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.10 КУпАП, адміністративне правопорушення визначається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала або свідомо допускала їх настання.

Відповідно вимог ч.3 ст.126 КУпАП відповідальність за вказане правопорушення наступає за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до вимог ЗУ «Про виконавче провадження», особа повинна бути належним чином повідомлена про встановлене тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали не містять відомостей, які би вказували на наявність умислу на вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3ст.126 КУпАП, а саме про те, що ОСОБА_1 знав про накладене відносно нього обмеження, також в матеріалах справи відсутні докази того, що він отримав постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 12.12.2019 року.

Крім того, ОСОБА_1 до суду було надано відповідь з Малиновського ВДВС у м. Одесі від 29.08.2023р. вих.№62043 про те, що ВП№50743187 за результатом виконання було завершене на підставі п.7 ч.1 ст.39 ЗУ «Про виконавче провадження» (закінчення передбаченого законом строку для даного виду стягнення).

На підставі вищезазначеного, враховуючи ті обставини, що факт обізнаності ОСОБА_1 про наявність у його відношенні тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобом не підтверджено ані матеріалами справи, ані поясненнями, наданими в судовому засіданні, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, а тому провадження по даній справі підлягає закриттю.

У відповідність до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, коли відсутні подія та склад адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя: П.В. Добров