Справа № 456/3759/23
Провадження № 3/456/1901/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 вересня 2023 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РУП ГУ НП у Львівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , -

за ст. 173, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2023р. близько 11 год. 49 хв. в м. Стрий по вул. Марцинівка, 34, ОСОБА_1 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння на вулиці, у громадському місці виражався нецензурною лайкою до громадянина ОСОБА_2 та поліцейських з хуліганських мотивів, руками розбив переднє вітрове скло автомобіля «ДЕО» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить громадянину ОСОБА_2 , чим вчинив дрібне хуліганство.

Крім того, 29.07.2023 року о 10:25 год. на автодорозі Київ-Чоп М-06 610 км водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Citroen C3» д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій проходив за адресою медичного закладу КНП «Стрийська ЦРЛ» по вул. Басараб, 15 м. Стрий, результат огляду згідно висновку позитивний, чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху.

Правопорушник свою вину у судовому засіданні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та просить суворо не карати.

Окрім особистого визнання, його вина у вчиненні правопорушення передбачено ст. 173 КУпАП доводиться матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №970669 від 13.07.2023р., заявою потерпілого про вчинення правопорушення, рапортом старшого інспектора-чергового ЧЧ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Марків А.П. від 07.07.2023р., поясненнями наданими самим правопорушником та потерпілим, зробленими фотографіями, відеозаписом з місця подій, рапортом інспектора ВРПП Стрийського РУП Ладана Петра від 13.07.2023 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №570986 від 29.07.2023р., актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результатами проведеного тесту на стан сп`яніння за допомогою «Drager Alcotest 6820», згідно якого встановлено, що ОСОБА_1 , під час керування транспортним засобом перебував у стані алкогольного сп`яніння, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №124 від 29.07.2023 року, рапортом поліцейського Стрийського РУП, відеозаписом з місця події.

Крім того, у матеріалах справи наявна копія постанови серії ЕАС №7418066 від 29.07.2023 року за ч. 6 ст. 121 КУпАП, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності на накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень.

Відповідно до ст.251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.

Диспозицією статті 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за

дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян

А відтак, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченогост. 173 КУпАП, оскільки останній вчинив протиправні дії, які порушують громадський порядок та спокій громадян.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, полягає у керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного або іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного або іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 2.9 «а» Правил дорожнього руху передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Частиною другою статті 266 КУпАП встановлено, що огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником поліції у присутності двох свідків.

Частина третя цієї ж статті КУпАП визначає, що у разі незгоди водія на проведення огляду на стан сп`яніння працівником поліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Підстав для закриття провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 130 КУпАП суд не вбачає.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи наведене, особу порушника, вбачаю в його діях ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 130 КУпАП та вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст. 173, ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути зОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 536/п`ятсот тридцять шість/ гривень 80 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Cуддя Н. М. Янів