ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/13105/23

01 вересня 2023 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, мешканку АДРЕСА_1 , непрацюючу, за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №941636, 29 червня 2023 року близько 20 год. 39 хв. за адресою АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 будучи матір`ю неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не вжила заходів щодо забезпечення необхідних умов виховання, а саме неповнолітня ОСОБА_2 в громадському місці в під`їзді будинку розпила алкогольний напій пиво.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, не визнала та пояснила що дочка будь-яких алкогольних на поїв не вживала та правопорушень не вчиняла.

Представник ОСОБА_1 адвокат Кисельова М.І. додала, що факти зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення не відповідає дійсності та складений працівниками поліції з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просила закрити провадження відносно ОСОБА_1 за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , адвоката Кисельової М.І., дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, оцінивши їх в сукупності з іншими доказами, суд приходить висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП України.

Відповідно до ч.2 ст.62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Загальними принципами судочинства встановлено, що ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом.

Згідно положень ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог, передбачених ст.280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з"ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст.184 КУпАП відповідальність встановлено за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом та тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють.

Однак з пояснень ОСОБА_1 та досліджених матеріалів справи, а саме пояснень наявних в провадженні ОСОБА_2 від 29 червня 2023 року, судом встановлено що будь-яких алкогольних напоїв неповнолітня ОСОБА_2 в під`їзді будинку не розпивала. Також судом встановлено, що протокол складено з порушенням процесуальних норм, а саме подія яка вказана в протоколі відбулася 29.06.2023 року, матір неповнолітньої встановлено того ж дня, однак сам протокол відносно матері було складено 11.07.2023 року, що є порушенням вимог ст. 254 КУпАП - протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення.

З досліджених обставин справи випливає відсутність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП. Тому, суд приходить до висновку, що у матеріалах справи відсутні будь-які належні та допустимі докази вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 7, 184, п.1 ч.1 ст.247, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП закрити на підставі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Головуючий суддя