Справа № 204/6324/23
Провадження № 3/204/3507/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2023 року стосовно ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №054214 від 22.04.2023 року, 22 квітня 2023 року о 16.00 год. за адресою: м.Дніпро, пр.Б.Хмельницького, буд.34 в магазині АТБ громадянка ОСОБА_2 здійснила дрібну крадіжку майна на суму 233 грн. 68 коп., чим вчинила правопорушення, передбачене ст.51 КУпАП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні провину визнала, не заперечувала обставин, викладених у протоколі.

Вивчивши надані суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, проаналізувавши все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 винна у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

Зазначеним законом передбачена адміністративна відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Об`єктом правопорушення є суспільні відносини у сфері власності, а об`єктивна сторона полягає у вчиненні: крадіжки (таємного викрадення чужого майна), шахрайства (заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою), привласнення, розтрати.

Винність ОСОБА_2 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №054214 від 22.04.2023 року (а.с.1); заявою ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» магазину «Продукти 31» якою представник останнього просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому жінку, яка 22.04.2023 року, таємно шляхом вільного доступу здійснила крадіжку продуктів харчування з приміщення продуктового магазину АТБ, розташованого за адресою: м.Дніпро, пр.Б.Хмельницького, буд.34 на загальну суму 233,65 грн. (а.с.2,4); рапортом співробітника поліції від 22.04.2023 року (а.с.3); розрахунковою довідкою від 22.04.2023 року (а.с.5); формою виводу від служби 102 (а.с.6); письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.7); фото таблицею (а.с.8); пам`яткою правопорушника про ознайомлення з правами підписаної власноручно ОСОБА_2 від 232.04.2023 року (а.с.10).

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у дрібному викраденні чужого майна, тобто у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

При визначенні розміру і виду стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, майновий стан та обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника стягнення у вигляді штрафу у дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. ст. 51, 278, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В.Токар