30.08.2023 Справа № 756/9175/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 серпня 2023 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Дев`ятко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ухилився від виконання батьківських обов`язків, передбачених законодавством, а саме: 10.06.2023, близько 19 год., неповнолітній син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у громадському місці за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 47/42 ТРЦ «Оазис», голосно себе поводив та нецензурно лаявся.

У судовому засіданні 18.08.2023 ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 10.06.2023, близько 19 год., його неповнолітній син ОСОБА_2 перебуваючи за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 47/42 ТРЦ «Оазис» не поводив себе голосно та нецензурно не лаявся.

У судове засідання 30.08.2023 ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтвердив свої поляснення від 10.06.2023, які містяться в матеріалах справи та пояснив, що працює охоронником ресторану «Пузата Хата», що за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 47/42 ТРЦ «Оазис». Під час його зміни 10.06.2023 у вищезазначений ресторан зайшли підлітки, які дуже голосно себе поводили, нецензурно лаялись та погрожували, одним із них був ОСОБА_2 .

Відповідно до положень ст. 9 КпАП України, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ст. 251 КпАП України передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами та іншими документами.

Відповідно до ст. 252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, пояснення наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі доказами.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та її майновий стан, ступінь вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.33, 34, 35, 184 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовій збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Дев`ятко