П О С Т А Н О В А

іменем України

"12" вересня 2023 р. Справа153/1333/23

Провадження3/153/721/23-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши адміністративні матеріали, яка надійшли від відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Петрашівка Ямпільського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16 січня 2023 року постановою Ямпільського районного суду Вінницької області був визнаний винним за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

21 липня 2023 року адмінпіднаглядний ОСОБА_1 не з`явився для реєстрації до ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП, чим порушив п.4 встановлених ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області №153/488/19 від 27.09.2022 йому обмежень.

28 липня 2023 року адмінпіднаглядний ОСОБА_1 не з`явився для реєстрації до ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, чим порушив п.4 встановлених ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області №153/488/19 від 27.09.2022 йому обмежень.

04 серпня 2023 року адмінпіднаглядний ОСОБА_1 не з`явився для реєстрації до ВП №1 Могилів-Подільського РВП, чим порушив п.4 встановлених ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області №153/488/19 від 27.09.2022 йому обмежень.

11 серпня 2023 року ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, встановленим Ямпільським районним судом 27.09.2022 №153/488/19, не з`явився для реєстрації до ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП (місто Ямпіль вулиця Свободи,120), чим порушив п.4 встановлених ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області №153/488/19 від 27.09.2022 йому обмежень.

18 серпня 2023 року адмінпіднаглядний ОСОБА_1 не з`явився для реєстрації до ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП за адресою місто Ямпіль вулиця Свободи,120, чим порушив п.4 встановлених ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області №153/488/19 від 27.09.2022 йому обмежень.

25 серпня 2023 року адмінпіднаглядний ОСОБА_1 не з`явився для реєстрації до ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП за адресою місто Ямпіль вулиця Свободи,120, чим порушив п.4 встановлених ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області №153/488/19 від 27.09.2022 йому обмежень.

ОСОБА_1 вину у скоєному визнав.

Дослідивши адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , а саме: дані, що містяться у протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАВ №625448, ВАВ №625449, ВАВ №625450, ВАВ №185821, ВАВ №185822, ВАВ №185823 від 30.08.2023; рапорти від 30.08.2023; копії ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області №153/488/19 від 27.09.2022; листи ознайомлення адмінпіднаглядного ОСОБА_1 від 21.10.2022; копію постанови Ямпільського районного суду Вінницької області №153/1417/22 від 16.01.2023, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП.

При призначені адміністративного стягнення ОСОБА_1 враховую характер скоєних правопорушень та особу винного, який вину визнав.

До обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відношу визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

З врахуванням зазначених обставин справи та особи порушника, його ставлення до вчиненого, вважаю за необхідне застосувати відносно нього захід адміністративного стягнення, який передбачений санкцією ч.2 ст.187 КУпАП у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією даної статті.

Відповідно ч.1 ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Відповідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Тому, маю підстави для накладення адміністративного стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 536 гривень 80 копійок. Тому, є всі підстави для стягнення із ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.36, 221, 268, 283, 284 ч.1 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі одинадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 187 (сто вісімдесят сім) гривень.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі дванадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 204 (двісті чотири) гривні.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тринадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 221 (двісті двадцять одну) гривню.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі чотирнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 238 (двісті тридцять вісім) гривень.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП обрати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення шляхом поглинання менш суворого стягнення більш суворим у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області Т. В. Гаврилюк