ПОСТАНОВА

Іменем України

18.09.2023 Справа №607/16583/23 Провадження № 3/607/6821/2023

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , непрацюючого, особи з інвалідністю ІІІ групи,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИЛА:

04.09.2023 на розгляд Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП).

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 974292 від 24.08.2023 зазначено, що 24.08.2023 приблизно о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи поблизу торгового центру «Пасаж» на вул. Живова, 7 в м. Тернополі, здійснив незаконний обмін валютних цінностей як засобу платежу, а саме купив у ОСОБА_2 10 євро за курсом 41 грн за 1 євро, за що віддав кошти у сумі 410 грн, чим порушив вимоги ч. 3 ст. 6 Закону України «Про валюту та валютні операції».

Дії ОСОБА_1 посадовою особою органу Національної поліції кваліфіковані за ст. 162 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, винуватим себе у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав частково. Пояснив, що дійсно 24.08.2023 приблизно о 09 год. 00 хв. він перебував поблизу автобусної станції, де до нього підійшла незнайома жінка, яка попросили обміняти їй 10 євро, що він і зробив. Разом з тим зазначив, що не був обізнаний про наявність заборони здійснювати обмін валютних цінностей.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про валюту і валютні операції» торгівля валютними цінностями здійснюється виключно через уповноважені установи, які отримали ліцензію на таку діяльність відповідно до статті 9 цього Закону.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, полягає у незаконному скуповуванні, продажі, обміні, використанні валютних цінностей як засобу платежу або як застави.

Так, судом встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що 24.08.2023 приблизно о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи поблизу торгового центру «Пасаж» на вул. Живова, 7 в м. Тернополі, не маючи ліцензії на торгівлю валютними цінностями, здійснив незаконний обмін валютних цінностей як засобів платежу, а саме: купив у ОСОБА_2 10 євро за курсом 41 грн за 1 євро, за що віддав кошти у сумі 410 грн.

Крім часткового визнання вини ОСОБА_1 , факт вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, а саме:

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 24.08.2023, зміст яких відповідає обставинам, викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення. Так, у своїх поясненнях ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не заперечували, що 24.08.2023 приблизно о 09 год. 00 хв., перебуваючи поблизу торгового центру «Пасаж» на вул. Живова, 7 в м. Тернополі, здійснили незаконний обмін валютних цінностей як засобів платежу, а саме: ОСОБА_1 купив у ОСОБА_2 10 євро за курсом 41 грн за 1 євро, за що віддав кошти у сумі 410 грн;

- рапортом старшого ДОП СДОП ВППП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Токара О. від 24.08.2023 та рапортом ЄО № 25415 від 24.08.2023, зміст яких відповідає обставинам, викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 24.08.2023, зі змісту яких вбачається, що останні були понятими під час добровільної видачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 коштів;

- постановою старшого ДОП СДОП ВП ПП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Токара О. від 24.08.2023 та квитанцією № 003084 від 28.08.2023, які підтверджують здачу вилучених у ОСОБА_1 коштів на депозитний рахунок УФЗБО ГУНП в Тернопільській області.

Крім цього, обставини, встановлені у судовому засіданні, узгоджуються з даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 974292 від 24.08.2023, в якому процесуально зафіксовані конкретні обставини вчинення адміністративного правопорушення. Такий протокол складений із дотриманням вимог КУпАП, містить всі необхідні реквізити, підписаний особою, яка склала протокол, та особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд доходить висновку про те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, а саме: незаконний обмін валютних цінностей як засобу платежу. Відтак ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33, 34, 35 КУпАП приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Так, ОСОБА_1 не працює.

Обставини, що пом`якшують відповідальність, відсутні.

Обставини, що обтяжують відповідальність, відсутні.

Також суд враховує, що постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.08.2023 у справі № 607/15064/23 ОСОБА_1 був визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП та вчиненого 05.08.2023, та на нього було накладене адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією валютних цінностей. Такі обставини підтверджуються інформацією, наявною у відкритому доступі у Єдиному державному реєстрі судових рішень. Однак, вчинивши 05.08.2023 правопорушення, пов`язане з незаконним обігом валютних цінностей, ОСОБА_1 на шлях виправлення не став та 24.08.2023 повторно вчинив аналогічне правопорушення. Такі обставини свідчать про підвищену суспільну небезпеку вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

З урахуванням викладеного суд приходить до переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, визначеному санкцією ст. 162 КУпАП, з конфіскацією валютних цінностей, оскільки це буде достатнім та необхідним для виховання правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Крім цього, відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути судовий збір у сумі 536,80 грн.

Керуючись ст. 27, 33-35, 40-1, 162, 245, 251-252, 283-285, 287, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Конфіскувати в дохід держави вилучені валютні цінності, а саме 410 (чотириста десять) гривень номінальною вартістю 2 (дві) купюри по 200 (двісті) гривень та 1 (одна) купюра 10 (десять) гривень, які відповідно до постанови старшого ДОП СДОП ВП ПП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Токара О. від 25.08.2023 та квитанції № 003084 від 28.08.2023 знаходяться на депозитному рахунку УФЗБО ГУНП в Тернопільській області.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяІ. В. Марциновська