Справа№ 953/7739/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2023 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючої судді - Лисиченко С.М. розглянувши заяву Харківської митниці Державної митної служби України про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу постанови суду від 15 липня 2021 року по справі №953/7739/21про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.481 МК України,

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2023 року до суду надійшла заява заступника начальника Харківської митниці Державної митної служби України Танцеров А., в якій просив поновити строк для пред`явлення виконавчого документу - постанови суду від 15 липня 2021 року по справі № 953/7739/21.

В обґрунтування заяви, посилався на те, що постановою судді Київського районного суду м. Харкова від 15.07.2021 у справі № 953/7739/21 ОСОБА_1 визнаний винним за ч.6 ст.481 Митного кодексу України та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу. Вказану постанову Харківська митниця Державної митної служби України отримала 19.01.2023, у зв`язку з чим, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив.

Представник митниці Харківської митниці Державної митної служби України Тупікова О.О. надала до суду заяву, в якій просила поновити строк для пред`явлення виконавчого документу - постанови суду від 15.07.2021 по справі № 953/7739/21 про визнання винним ОСОБА_1 , справу розглянути без її участі.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

З матеріалів справи про порушення митних правил № 953/7739/21 вбачається, що постановою Київського районного суду м. Харкова від 15 липня 2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 481 ч.6 МК України, та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 000 (сто сімдесят тисяч) грн. 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постановою Харківського апеляційного суду від 17 листопада 2021 року задоволено клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження. Поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови судді Київського районного суду м. Харкова від 15 липня 2021 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Постанову судді Київського районного суду м. Харкова від 15 липня 2021 року залишено без змін.

Згідно з наявним у матеріалах справи № 953/7739/21 супровідним листом копія постанови суду від 15.07.2021 направлена на адресу ДФС України Харківська митниця ДФС (м. Харків, вул. Короленка, 16Б) 24 січня 2023 року.

Положеннями ст. 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Порядок виконання постанови органу доходів і зборів про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил регулюється главою 73 Митного кодексу України та положеннями Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно зі ст. 536 МК України та ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова органу доходів і зборів про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно статті 26 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

Звертаючись до суду, представник митної служби зазначив, що причиною пропуску строку пред`явлення постанови до виконання стало те, що її було отримано 19.01.2023. Наказом Держмитслужби від 24.02.2022 № 113 у роботі Харківської митниці було встановлено простій. Наказом Харківської митниці від 29.08.2022 № 138-о частину працівників було виведено з простою з 05.09.2022.

За змістом ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Згідно зі ст.129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Крім того, за змістом Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження здійснюється з дотриманням таких засад, як обов`язковості виконання рішень тарозумності строків виконавчого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що строк пред`явлення постанови до виконання був пропущений у зв`язку з тим, що постанова Харківського апеляційного суду представником митниці отримана не була, як і не була направлена на адресу митниці. Крім того, справа з Харківського апеляційного суду повернулась до Київського районного суду м. Харкова 28.11.2022, тобто вже після завершення строку на пред`явлення виконавчого документу до виконання, що унеможливило вчасне направлення на адресу митниці вказаної постанови.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність поновлення строків на пред`явлення до виконання постанови суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 303, 304 КУпАП, ст.ст. 12, 25 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити Харківській митниці Державної митної служби України строк пред`явлення до виконання постанови Київського районного суду м. Харкова від 15 липня 2021 року по справі №953/7739/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.6 ст. 481 МК України.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення такої постанови.

Суддя - С.М. Лисиченко