Справа №731/633/23
Провадження №3/731/282/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2023 року смт. Варва

суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Савенко А.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Прилуцького районного відділу поліції ГУНП у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , маючої вищу освіту, заміжньої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, перебуваючої у відпустці по догляду за дитиною, не маючої статусу особи з інвалідністю чи УБД, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2023 року о 15 год. 20 хв. у смт Варва Прилуцького району Чернігівської області, по вул. Шевченка, 37, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Renault Megane», д.н.з. НОМЕР_2 , не надала переваги у русі пішоходові ОСОБА_2 , який рухався по нерегульованому пішохідному переході, у результаті чого здійснила наїзд на пішохода, який отримав тілесні ушкодження, цим самим, порушила вимоги п. 18.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місця розгляду справи (а.с. 20) у судове засідання не з`явилася. 04 вересня 2023 року звернулася до суду з заявою про здійснення розгляду справи без її участі, вину у вчиненні нею адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП визнала у повному обсязі, щодо обставин викладених у змісті протоколу не заперечувала та вказала на їх відповідність дійсним обставинам справи.

Відповідно до змісту ст. 124 КУпАП, адміністративним правопорушенням є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

На підставі вимог п. 18.1 ПДР України, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека

Обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №159471 від 16 серпня 2023 року (а.с. 2), що підтверджує особу водія, особу потерпілого ОСОБА_2 , час, місце, обставини вчинення адміністративного правопорушення та події ДТП;

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10 серпня 2023 року та схемою ДТП події, яка мала місце 10 серпня 2023 року о 15 год. 20 хв. поблизу б. 37 по вул. Шевченка смт Варва, зміст яких відображає обставини події дорожньо-транспортної пригоди: місце наїзду, розміщення дорожнього полотна, пішохідного переходу та наявних дорожніх знаків (а.с. 6-9, 10);

- копіями рапортів чергових Прилуцького РВП ГУНП у Чернігівській області від 10 серпня 2023 року (а.с. 3, 4) та письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , і ОСОБА_4 (а.с. 11, 14, 15), зміст яких узгоджується та відповідає обставинам події вказаної у протоколі про адміністративне правопорушення;

- розпискою ОСОБА_4 від 10 серпня 2023 року (а.с. 13), відповідно до якої останній отримав на відповідальне зберігання автомобіль «Renault Megane», д.н.з. НОМЕР_2 , та зобов`язався зберігати його належним чином до вирішення питання по суті;

- копією виписки з медичної карти стаціонарного хворого №6082 від 14 серпня 2023 року, з якої вбачається, що ОСОБА_2 за результатами даної дорожньо-транспортної пригоди встановлено діагноз: забій лівого кульшового та лівого колінного суглобів, забій тазу (а.с. 12);

- копією повідомлення начальника слідчого відділу Прилуцького РВП ГУНП у Чернігівській області Хвостенка О. (а.с. 5), згідно з якого, у зв`язку з відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення, та неможливістю, у зв`язку цим внесення відповідної інформації до ЄРДР, матеріали зареєстровані у журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події від 10 серпня 2023 року за №10259/20254 направлено для їх розгляду згідно з ЗУ «Про звернення громадян» або у порядку визначеному КУпАП та рекомендовано внести необхідні зміни у ІПНП «Цунамі» вкладку подія з кримінального правопорушення на «Інша подія». Розгляд матеріалів рекомендовано доручити поліцейським ВРПП.

Таким чином, об`єктивно оцінивши наявні докази по справі у їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку щодо наявності у діях ОСОБА_1 вини у вчиненні вказаної дорожньо-транспортної пригоди за обставин визначених у протоколі, оскільки суд констатує факт порушення останньою п. 18.1 ПДР України, адже ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом за обставин вказаних у протоколі, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу на якому перебував пішохід, не надала йому переваги у русі та не здійснила необхідних заходів для надання можливості переходу по пішохідному переходу, у результаті чого здійснила наїзд на пішохода, що дає підстави для висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують покарання суд визнає щире розкаяння ОСОБА_1 у вчиненому.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, факт визнання останньою вини у скоєному, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП у виді штрафу, що буде необхідним та достатнім для її виправлення, а також буде підставою для запобігання вчиненню нею нових аналогічних правопорушень.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок

Керуючись ст. 40-1, 124, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.І. Савенко