Справа № 703/4360/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2023 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченко І.Я., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,

у с т а н о в и в :

Молодший сержант ОСОБА_1 02 вересня 2023 року о 15 годині 00 хвилин був виявлений на території охоронюваного об`єкту за адресою: м. Сміла, вул. І. Франка, з явними ознаками наркотичного сп`яніння. 02 вересня 2023 року о 15 годині 40 хвилин ОСОБА_1 направлено на медичний огляд. 05 вересня 2023 року до військової частини надійшла виписка з амбулаторної картки №1529 від 02 вересня 2023 року, згідно якої ОСОБА_1 від огляду на наркотичне сп`яніння відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та зазначив, що не перебував у стані наркотичного сп`яніння, однак дійсно відмовився у медичному закладі від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ст.251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами.

Згідно ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до положень ст.280 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення у числі інших визначених законом обставин зобов`язаний з`ясувати: чи мало місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить діяння склад адміністративного правопорушення; чи є особа винною у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні ведений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №69/2022 «Про загальну мобілізацію» оголошена та проводиться загальна мобілізація. Згідно з вимогами ч. 5 ст. 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацією» вид, обсяги, порядок і строк проведення мобілізації визначаються Президентом України в рішенні про її проведення.

Згідно Закону України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» затверджений Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні". Закон негайно оголошується через засоби масової інформації та набирає чинності з дня його опублікування.

У такий спосіб, з моменту видання Указу Президента України № 64/202 від 24 лютого 2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України почав діяти воєнний стан, який триває до теперішнього часу.

Відповідно до положень нормативно-правових актів, які регламентують порядок проходження військової служби, військовослужбовці виконують обов`язки військової служби цілодобово, окрім випадків, відповідно до яких військовослужбовці тимчасово звільняються від виконання обов`язків військової служби (відпустка, тощо).

Згідно ст.11 Закону України «Про Збройні Сили України», Збройні Сили України провадять свою діяльність на засадах вірності конституційному обов`язку та військовій присязі; верховенства права, законності та гуманності, поваги до людини, її конституційних прав і свобод; виховання військовослужбовців на патріотичних, бойових традиціях Українського народу, додержання військової дисципліни.

Відповідно до ст.11, 241 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, кожен військовослужбовець зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; піклуватися про збереження свого здоров`я, не приховувати хвороб, суворо додержуватися правил особистої, громадської гігієни та утримуватися від шкідливих звичок (куріння і вживання алкоголю).

Згідно ст.1, 5 Дисциплінарного статуту ЗСУ, військова дисципліна - це бездоганне і неухильне додержання всіма військовослужбовцями порядку і правил, встановлених військовими статутами та іншим законодавством України. Військова дисципліна зокрема зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів; виявляти повагу до командирів і один до одного, бути ввічливими і додержуватися військового етикету; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Відповідно до ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби: на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять); на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби; поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника); під час виконання державних обов`язків, у тому числі у випадках, якщо ці обов`язки не були пов`язані з військовою службою; під час виконання обов`язку з урятування людського життя, охорони державної власності, підтримання військової дисципліни та охорони правопорядку.

Суддею встановлено, що молодший сержант ОСОБА_1 зазначені вимоги закону проігнорував та 02 вересня 2023 року о 15 годині 00 хвилин був виявлений на території охоронюваного об`єкту за адресою: м. Сміла, вул. І. Франка, з явними ознаками наркотичного сп`яніння, однак від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер Черкаської обласної ради» відмовився.

Незважаючи на невизнання своєї провини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, повністю підтверджується сукупністю письмових доказів, досліджених безпосередньо під час судового розгляду, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії НГУ №326423 від 05 вересня 2023 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП, та в якому викладені обставини вчинення ОСОБА_1 02 вересня 2023 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, при цьому останнім у даному протоколі особисто записано пояснення: «Я, ОСОБА_1 , за вказівкою командира роти був направлений на медосвідування від чого відмовився за порадою захисника»;

- наказом командира військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України №590 від 05 вересня 2023 року «Про признання службового розслідування по факту появи на території охороняємого об`єкту з явними ознаками наркотичного сп`яніння снайпера (2-ї категорії) 3 відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону (з охорони та оборони об`єктів державного значення) молодшого сержанта призову по мобілізації ОСОБА_1 », відповідно до якого, 02 вересня 2023 року о 15 годині 00 хвилин командиром 1 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону (з охорони та оборони об`єктів державного значення) капітаном ОСОБА_2 було виявлено ОСОБА_1 , який перебував на території охороняємого об`єкта з явними ознаками наркотичного сп`яніння. 02 вересня 2023 року о 15 годині 40 хвилин молодшого сержанта ОСОБА_1 було направлено до КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер Черкаської обласної ради» для проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. 05 вересня 2023 року до військової частини надійшла виписки з амбулаторної карти №1529 від КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер Черкаської обласної ради», в якій йдеться про те, що від результатів клінічного огляду та даних інструментального дослідження молодший сержант ОСОБА_1 відмовився;

- рапортом командира 1 стрілецького батальйону (з охорони та оборони об`єктів державного значення) Назаренка А. від 05 вересня 2023 року, відповідно до якого, ним 02 вересня 2023 року близько 15 години 00 хвилин на території охороняємого об`єкту був виявлений молодший сержант ОСОБА_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, внаслідок чого його було направлено до КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер Черкаської обласної ради» для проведення медичного огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. 05 вересня 2023 року до військової частини надійшла виписки з амбулаторної карти №1529 від КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер Черкаської обласної ради», в якій йдеться про те, що від результатів клінічного огляду та даних інструментального дослідження молодший сержант ОСОБА_1 відмовився;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 05 вересня 2023 року, відповідно до яких, останній під час несення служби з молодшим сержантом ОСОБА_1 на об`єкті неодноразово помічав його у неадекватному стані, особливо у вечірній час. Перебуваючи у місцях для куріння неодноразово виявляв неадекватність його поведінки. Так і до цього був він помічений ним в неадекватному стані.

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 05 вересня 2023 року, відповідно до яких, останній під час несення служби з молодшим сержантом ОСОБА_1 на об`єкті неодноразово помічав його у неадекватному стані, особливо у вечірній час. Перебуваючи у місцях для куріння неодноразово виявляв неадекватність його поведінки;

- випискою №1529 від 02 вересня 2023 року з амбулаторної карти, що видана КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер Черкаської обласної ради», відповідно до якої, ОСОБА_1 02 вересня 2023 року о 15 годині 40 хвилин відмовився від огляду;

- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України (по стройовій частині) від 08 березня 2022 року №49, відповідно до якого, молодшого сержанта ОСОБА_1 призначено на посаду снайпера (2-ї категорії) 3 відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону (з охорони та оборони об`єктів державного значення);

- військовим квитком серії НОМЕР_4 , що виданий на ім`я ОСОБА_1 , відповідно до якого, ОСОБА_1 є військовослужбовцем.

Зазначені вище докази сумнівів щодо їх достовірності та допустимості не викликають, оскільки вони оформлені у визначеному процесуальним законом порядку.

При цьому, доводи особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 щодо його не перебування у стані наркотичного сп`яніння під час несення служби на охороняємому об`єктів 02 вересня 2023 року, суддя не приймає до уваги, оскільки він не притягується до адміністративної відповідальності за перебування під час несення служби на охороняємому об`єкті у стані наркотичного сп`яніння, натомість його звинувачено у перебування під час несення служби на охороняємому об`єкті з ознаками наркотичного сп`яніння та відмові від проходження огляд на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі.

Враховуючи наведене, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 доведена повністю.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, сімейний та майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суддя вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Згідно п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, як військовослужбовець під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ч.3 ст.172-20, ст.283, 284 КУпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок (Отримувач коштів: ГУК у Черк.обл./тг м.Сміла 21081100, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0023753, код класифікації: 21081100).

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.Я. Биченко