Справа № 720/2265/23
Провадження № 3/720/928/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Вівчар Г.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого,

- за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення -ВСТАНОВИВ:

19 травня 2023 року приблизно о 21 годині 35 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні супермаркету «Добре», що знаходиться в с. Рідківці Чернівецького району Чернівецької області, таємно, умисно викрав ароматизатор для авто «Новакс» загальною вартістю 75,60 гривень, чим вчинив дрібну крадіжку чужого майна, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся та просив його суворо не карати.

Суддя дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 10 серпня 2023 року, заяву потерпілого та письмові пояснення правопорушника приходжу до висновку що, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Правопорушення вчинене 19 травня 2023 року, а матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли на адресу Новоселицького районного суду 12 вересня 2023 року, тобто після закінчення строку накладення стягнення. Зважаючи на те, що адміністративні матеріали були направлені на адресу суду після закінчення строків накладення адміністративного стягнення, беручи до уваги приписи ст. 268 КУпАП та для дотримання положень передбачених статтею 6 Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод розгляд справи можна було призначити лише за межами строків накладення адміністративного стягнення.

Вчинення будь-яких процесуальних дій з метою погіршення становища особи, яка притягується до відповідальності, за межами строку притягнення до адміністративної відповідальності законом не передбачено.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що на час судового розгляду справи сплинув передбачений ст. 38 КУпАП строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, а відтак провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 51, 221, 247, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП закрити провадження.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Вівчар Г.А.