Справа № 456/3816/23
Провадження № 3/456/1915/2023
ПОСТАНОВА

іменем України

08 вересня 2023 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

за ч.2 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , повторно протягом року, 17.07.2023 близько 11:00 год. за місцем свого проживання в с. Кути Стрийського району Львівської області ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо виховання неповнолітнього доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого остання з 16.01.2023 не відвідує навчання в Стрийському ВХПУ, без поважних причин, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнала, щиро розкаялася.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, полягає у ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Так, згідно ч.2 ст.184 КУпАП відповідальність настає за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненому при вище викладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 896880 від 17.07.2023, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , повторно протягом року, 17.07.2023 близько 11:00 год. за місцем свого проживання в с. Кути Стрийського району Львівської області ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо виховання неповнолітнього доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого остання з 16.01.2023 не відвідує навчання в Стрийському ВХПУ, без поважних причин, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП /а.с. 1/;

- копією звернення директора СВХПУ Р. Берездецького від 15.06.2023 №206, адресованого начальнику Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області А. Коцуру, з якого вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається на 1 курсі ДПТНЗ «Стрийське вище художнє професійне училище» за професією «Перукар-модельєр» та з 16.01.2023 по даний час учениця не відвідує навчання /а.с. 2/;

- копією письмових пояснень гр. ОСОБА_2 від 17.07.2023, з яких вбачається, що вона дійсно не відвідувала навчання, оскільки тимчасово, з дозволу матері ОСОБА_1 проживала в с. Плав`є із співмешканцем ОСОБА_3 . Поважних причин не відвідувати навчання в неї не було. Зазначила, що планує найближчим часом звернутися в навчальний заклад та перездати екзамени /а.с.3/;

- копією письмових пояснень гр. ОСОБА_1 від 17.07.2023, з яких вбачається, що в неї є неповнолітня донька ОСОБА_2 , яка навчається на 1-му курсі Стрийського ВХПУ. Донька ОСОБА_2 дійсно з 16.01.2023 не відвідує навчання, без поважних причин. Зазначила, що виправиться і вплине на доньку, щоб вона перездала екзамени /а.с. 7/;

- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 26.04.2022, з якого вбачається, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 8/.

Згідно постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02.02.2023, ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та накладено на неї стягнення у виді штрафу розмірі 850,00 грн.

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленому КУпАП.

Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі та сумніву у своїй належності та допустимості не викликають.

Суд вважає, що під час складення протоколу інспектором повністю дотримано вимоги ст.256 КУпАП, такий протокол складено уповноваженою особою, його форма та зміст повністю відповідають чинному законодавству.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Підстав для закриття провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.184 КУпАП суд не вбачає.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України «Про судовий збір», розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 536,80 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, й застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 /одну тисячу сімсот/ грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 /п`ятсот тридцять шість/ грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя В. Л. Бучківська