Справа № 157/1252/23
Провадження №3/157/642/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря судового засідання Солошик Д.В., особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , адвоката Деркача В.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працює трактористом-машиністом у ФОП ОСОБА_2 ,

за ч. 1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України),

встановив:

ОСОБА_3 19 червня 2023 року о 14 год 15 хв в с. Піщане по лісовій дорозі в напрямку с. Верхи. керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Т4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не виконав законну вимогу про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору, чим порушив вимоги пункту 2.4 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 122-2 КпАП України.

ОСОБА_3 у судовому засіданні свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю та пояснив, що не мав при собі посвідчення водія, а тому злякався і на вимогу поліцейських не зупинився та намагався втекти, однак у короткий проміжок час зупинився, сам повернувся до працівників поліції, просив у них вибачення за таку поведінку.

Адвокат Деркач В.К. у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_3 вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнає, викладених у протоколі обставин не заперечує.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КпАП України, крім визнання вини ним самим, підтверджується також дослідженим відеозаписом, з якого вбачається, що ОСОБА_3 на запитання поліцейських, після того як підійшов до них, повідомив причини невиконання вимоги про зупинки, пояснивши, що злякався, адже забув вдома посвідчення водія.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав повністю, доходжу висновку, що до нього належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 9 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 гривні.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави належить стягнути судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 122-2, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п`ятдесят три) гривні.

На підставі частини другої статті 308 КпАП України у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу 306 (триста шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Дата складення повного тексту постанови - 7 вересня 2023 року.

Суддя: О. В. Антонюк