Провадження № 3/202/8130/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 вересня 2023 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шофаренко Ю.Ф. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, відповідальність за яке визначена ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2023 року о 12 год.20 хв. в м. Дніпро по вул..Дінпросталівській, водій ОСОБА_2 керував автомобілем з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: порушення мови, зіниці очей не реагували на світло. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, з урахуванням того, що ОСОБА_2 раніше притягувався до відповідальності за ст. 130 КУпАП, його дії кваліфіковано за ч.2 ст. 130 КУпАП.

Про час та місце розгляду справи ОСОБА_2 був сповіщений належним чином, але в судове засідання не з`явився, тому справу розглянуто у його відсутність.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, та відеозаписом з нагрудних камер поліцейських, відповідно до яких суд робить висновок, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

При перегляді відеозапису з нагрудних камер поліцейських, було встановлено, що ОСОБА_2 керував транспортним засобом, був зупинений патрульною поліцією і йому було роз`яснено причину зупинки. Після зупинки, у зв`язку з виниклою підозрою перебування водія у стані наркотичного сп`яніння, ОСОБА_2 пропонувалось пройти огляд на стан сп`яніння, але він відмовився.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, оскільки, відповідно до п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. ОСОБА_1 не виконав вимоги п. 2.5ПДР України.

Відповідно до картки обліку адміністративного правопорушення ОСОБА_1 13.03.2023 року притягувався до відповідальності за ст. 130 КУпАП.

Суд, вивчивши наявні в матеріалах справи докази, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, оскільки, відповідно до п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. ОСОБА_1 не виконав вимог п. 2.5ПДР України.

Суд приходить до висновку про необхідність притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 130, 283-284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становит 34 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Юрій ШОФАРЕНКО