ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/633/23

провадження № 3-в/0285/55/23

15 вересня 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О. О., розглянувши

подання начальника Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області

щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови суду про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИЛА:

Начальник поліції 11.09.2023 звернувся до суду з поданням, в якому просить вирішити питання, пов`язане з виконанням постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду №285/633/23 від 26.01.2023 (далі за текстом Постанова) відносно ОСОБА_2 .

В обґрунтування зазначив, що під час виконання Постанови були виявлені обставини, які унеможливлюють її виконання, так як ОСОБА_2 надає соціальні послуги з догляду своїй бабі ОСОБА_3 .

В судове засідання особа, відносно якої винесено рішення суду, та представник поліції не прибули, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що Постановою ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за домашнє насильство (ч.1 ст.173-1 КУпАП), вчинене відносно матері ОСОБА_4 , та на нього накладено адміністративне стягнення у виді 7 діб арешту. Постанова була направлена до поліції для виконання та 14.03.2023 повернута назад до суду у зв`язку із неможливістю її виконання. Так, поліцією до матеріалів були долучені акт проведення обстеження сім`ї ОСОБА_2 від 08.03.2023, зроблений старостою села Наталівка, та довідка про склад сім`ї, з яких вбачається, що ОСОБА_2 проживає разом із матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та бабою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Останній ОСОБА_2 надає соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Адміністративна відповідальність реалізується шляхом застосування до винних осіб адміністративних стягнень, тобто у своїй сукупності вони й складають систему заходів адміністративної відповідальності. Загальною особливістю адміністративних стягнень є їх виховний, каральний та профілактичний характер. Вони застосовуються лише до винних у вчиненні адміністративних правопорушень осіб.

Адміністративний арешт призначається судом і не може застосовуватись до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до інвалідів першої і другої груп. Особа, яка надає соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі, не входить до переліку осіб, до яких арешт не може бути застосований.

Аналіз ст.304 КУпАП, на яку посилається поліція, як на обставину, що унеможливлює та ускладнює виконання постанови передбачає, що виконанню не підлягають лише ті постанови, які не було звернуто до виконання саме органом, що її виносив, а не сам факт неможливості її виконання органом, на якій покладено функції з виконання постанов про накладення адміністративного стягнення. В той же час, питання пов`язані з виконанням постанови, дійсно вирішує орган, який її виніс, в даному випадку суд, який не вправі вносити будь-які зміни до її змісту з зазначених підстав, а тому у задоволенні подання слід відмовити.

Сам факт того, що ОСОБА_2 доглядає за своєю бабою похилого віку, не є підставою звернення до суду з поданням щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови, оскільки звернення до суду з вказаним поданням знаходиться в причинному зв`язку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду.

Принагідно зазначити, що баба особи, до якої застосовано стягнення у виді арешту, проживає також і зі своєю донькою, яка у разі відбування ОСОБА_2 адміністративного арешту зможе здійснювати догляд за своєю матір`ю.

Відповідно до ст.ст.298,300,304 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відтак, встановлені підстави для відмови в задоволення подання.

Керуючись статтями 23, 294, 299, 303, 304 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у задоволенні подання начальника Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській областіщодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду №285/633/23 від 26.01.2023, відносно ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Літвин