Справа № 496/5147/23
Провадження № 3/496/3781/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17.07.2023 року о 08.40 год ОСОБА_1 , в с. Нерубайське вул. Набережна, 1в, Одеського району Одеської області, керуючи транспортним засобом Suzuki Swift, р.н. НОМЕР_1 , не врахував дорожні обставини, не обрав безпечний боковий інтервал, внаслідок чого допустив зіткнення з проїжджаючим на зустріч транспортним засобом Ford, р.н. НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_2 .

Транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином, повідомлення про причини неявки від нього не надходило. При складанні протоколу останньому були роз`яснені права та обов`язки, передбачені статтею 63 Конституції України, статтею 268 КУпАП, про що свідчить його підпис у протоколі та зазначив, що з протоколом ознайомлений і вважає винуватцем ДТП водія транспортного засобу Ford, р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_2 .

В матеріалах справи наявні письмові пояснення ОСОБА_1 , відповідно до яких він, 17.07.2023 року приблизно о 08.40 год керував автомобілем Suzuki Swift, р.н. НОМЕР_1 по вул. Набережній, в с. Нерубайське Одеського району Одеської області. Рухався зі сторони Хаджибейського лиману в напрямку вул. Парашутна, в цей час назустріч йому рухався автомобіль Ford, р.н. НОМЕР_2 , який не витримавши боковий інтервал, виїхав на його смугу руху, внаслідок чого сталося зіткнення. В своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 зауважив, що він рухався як можна ближче до правої сторони, та автомобіль Ford, р.н. НОМЕР_2 рухався на високій швидкості. Потерпілих в результаті ДТП не має, автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 164845 від 17.07.2023 року, складеним за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 ;

- схемою місця ДТП від 17.07.2023 року до цього протоколу, на якій зафіксовано місце зіткнення, розташування транспортних засобів після неї;

- наявними в матеріалах справи письмовими поясненнями ОСОБА_2 , про те, що 17.07.2023 року близько 08.40 год він керував автомобілем Ford, р.н. НОМЕР_2 , проїжджаючи по вул. Набережній, 1В в с. Нерубайське Одеського району Одеської області, рухаючись у напрямку Хаджибейського лиману, на зустріч рухався автомобіль Suzuki Swift, р.н. НОМЕР_1 . Він рухався як можливо ближче до правої обочини зі швидкіфстю близько 30 км/год, автомобіль Suzuki Swift, р.н. НОМЕР_1 , рухався назустріч і не обравши безпечний боковий інтервал, скоїв зіткнення з його автомобілем, пошкодивши праве дзеркало, праве переднє крило і праву частину переднього бампера.

Згідно п.13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Як вбачається зі схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, зіткнення сталося на смузі руху водія ОСОБА_2 , що спростовує доводи ОСОБА_1 про його невинуватість у порушенні Правил дорожнього руху.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, що і стало причиною дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи викладене, дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. 40-1, 124, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Трушина