Справа № 203/3132/23
Провадження № 3/0203/1918/2023
ПОСТАНОВА

іменем України

24 серпня 2023 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Черваньова Ю.М., розглянувши справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця ЗСУ в військовому звані «солдат» на посаді водія, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.5 ст. 126, ч.2 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

25 травня 2023 року о 02 годині 30 хвилин в м. Дніпро, в Центральному районі, по проспекту Олександра Поля, 1 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2104 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Зі згоди водія у встановленому законом порядку за допомогою спеціального технічного засобу Alkotest 7510 Drager ARНК-0569 пройшов огляд на стан сп`яніння (тест №2676), результат якого становив 2,13% при допустимій нормі 0,20%, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки двічі протягом року вчиняє такі дії, що зафіксовано на відеореєстратор №474360 №470458.

Також, 25 травня 2023 року о 02 годині 30 хвилин в м. Дніпро, в Центральному районі по проспекту Олександра Поля, буд.1, водій ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом ВАЗ 2104 д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, чим порушив вимоги п.2.1.(а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, будь-яких пояснень або заяв до суду не надав.

За вказаних обставин, з метою дотримання розумних строків розгляду справи та враховуючи, що особа, яка притягається до відповідальності, не з`явилася в судове засідання при тому, що вона обізнана про наявність протоколу про адміністративне правопорушення, суд вважає можливим на підставі ст. 268 КУпАП розглянути справу без участі правопорушника.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Із урахуванням вищенаведеного та зважаючи на те, що адміністративні протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення: справа №203/1918/23 (провадження №3/0203/3132/2023), справа №203/3120/23 (провадження №3/0203/1904/2023) підлягають об`єднанню в одне провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126, ч.2 ст. 130 КУпАП, що полягає у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння особою, яка протягом року вчиняла правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, та керуванні транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, вчинене повторно протягом року.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованих адміністративних правопорушень підтверджується наступними дослідженими судом письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №265336 від 25.05.2023 року; квитанцією Alcotest 7510 Drager ARН-0255 від 01.12.2022 року, з якою був ознайомлений ОСОБА_1 (а.с.2), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, при якому застосовувались технічні засоби відеозапису (а.с.3); рапортом працівника поліції від 25.05.2023 року, в якому викладені обставини скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП (а.с.4); карткою обліку адміністративного правопорушення, відповідно до якої ОСОБА_1 позбавлений права керування транспортними засобами постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29.07.2022 року за ч.2 ст. 130; протоколом серії ААД№265337 від 25.05.2023 року; рапортом інспектора взводу №2 роти №2 батальйону №3 УПП в Д/о старшого лейтенанта поліції, що підтверджують обставини скоєння адміністративного правопорушення за ч.5 ст. 126 КУпАП, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення; постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАС№7018460 від 19.05.2023 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.2 ст.126 КУпАП.

В судовому засіданні також досліджено відеозапис з бодікамер патрульних поліцейських №474360; №470458, який містяться на диску DVD-R, доданому до протоколу про адміністративне правопорушення. Відповідно до нього ОСОБА_1 повідомив, що він 10 років керує транспортним засобом без посвідчення водія. Також вказаним відеозаписом зафіксовано проходження ОСОБА_1 огляду на стан сп`яніння за допомогою алкотестеру Drager, результат якого виявився позитивним.

Таким чином, дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням усі обставини та докази по справі в їх сукупності, в судовому засіданні судом з достовірністю встановлено, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ч.2 ст. 130 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення суд бере до уваги, що згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчинених правопорушень та обставини, при яких вони були вчинені, ступінь вини правопорушника, майновий стан, а також те, що правопорушення за ч.5 ст. 126 КУпАП є більш серйозним, тому вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортним засобом строком на п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст. 126, ч.2 ст.130, ст.ст.33, 36, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Справи про адміністративні правопорушення №203/3132/23 (провадження №3/0203/1918/2023), №203/3120/23 (провадження №3/0203/1904/2023) відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126, ч.2 ст. 130 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти №203/3132/23 (провадження №3/0203/1918/2023).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч.2 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Ю.М. Черваньова