Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/2140/2023Справа №: 641/3884/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2023 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

25 червня 2023 року об 11 годині 58 хвилини ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «ЗАЗ Lanos» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в районі буд. № 167 по просп. Гагаріна в м. Харкові, будучи позбавленим права керування таким транспортним засобом, повторно протягом року та будучи згідно постанови поліції серії ЕАС № 7179496 від 17.06.2023 притягнутим до відповідальності за ч. 4 т. 126 КУпАП до покарання у виді штрафу.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення був повідомлений належним чином шляхом судових викликів СМС-повісткою однак, про причини неявки суду не повідомив, жодних заяв чи клопотань до суду не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Оскільки ОСОБА_1 не скористався своїм правом, забезпеченим судом, надати особисто доводи в обґрунтування своєї позиції, суд вважає можливим провести розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до них матеріали справи, суд дійшов наступного.

Так, вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаних правопорушень, підтверджується матеріалами справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 078874 від 25.06.2023 від 25.06.2023, якими встановлено факти та обставини правопорушень, а також із якими ОСОБА_1 ознайомився на місці, та зазначив про відмову від пояснень на підставі ст. 63 Конституції України;

-копією постанови серії ЕАС № 7179496 від 17.06.2023 про притягнення ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 126 КУпАП за керування транспортним засобом особою, яка позбавлена права керування таким транспортним засобом;

-довідкою інспектора ВАП УПП в Харківській області ДПП старшого лейтенанта поліції Людмили Чумак про те, що ОСОБА_1 згідно облікових даних ІПНП України отримував посвідчення водія НОМЕР_2 від 14.08.2019;

-з наявного в матеріалах справи відеозапису нагрудних камер працівників поліції видно, що ОСОБА_1 будучи зупиненим працівниками поліції, на місці зупинки не заперечував факту що не має посвідчення водія та вказав, що позбавлений права керування транспортними засобами, а відтак фактично погодився з правопорушенням;

-Відповідно до копій постанов Ленінського районного суду м. Полтави від 20.02.2023 та Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.03.2023, ОСОБА_1 позбавлений права керування транспортними засобами. Вказані постанови набрали законної сили.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом, будучи позбавленим права керування таким транспортним засобом, то його дії суд кваліфікує за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без конфіскації транспортного засобу, оскільки згідно протоколу та довідки інспектора ВАП УПП в Харківській області ДПП старшого лейтенанта поліції Людмили Чумак, транспортний засіб «ЗАЗ TF69YO» номерний знак НОМЕР_1 не належить ОСОБА_1 ..

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня поточного року.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч. 5 ст. 126 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 2400 (дві тисячі чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень та позбавлення права керування транспортними засобами строком на п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя - В. О. Музиченко