Єдиний унікальний номер 728/2387/23
Номер провадження 3/728/1194/23
П О С Т А Н О В А

14 вересня 2023 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Глушко О.І. при секретарі Коваленко В.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Антоненка І.Є.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Зі змісту протоколу серії 471255 від 19.08.2023 року, який надійшов до суду 30.08.2023 року, вбачається, що19.08.2023 року о 19 год 10 хв в м. Батурин Ніжинського району Чернігівської області по вул. Розумовського, 53 ОСОБА_1 керував мотоциклом ІЖ Планета, 5, д.н.з. НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння: мав запах алкоголю з ротової порожнини. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки за допомогою приладу Drager. Своїми діями порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

В ході судового розгляду адміністративної справи було встановлено, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а як вбачається зі змісту постанови Бахмацького районного суду Чернігівської області від 03.07.2023 рку, яка не оскаржувалася і набрала законної сили 14.07.2023 року, ОСОБА_1 вже притягався до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, яке вчинив 16.04.2023 року.

Відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП настає за повторне, протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме: за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За приписами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст.251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Протокол про адміністративне правопорушення є актом обвинувачення і повинен містити конкретне обвинувачення, виходячи з поняття адміністративного правопорушення відповідно до вимог КУпАП. При цьому суд не має права брати на себе функцію обвинувачення та у будь-який спосіб конктретизувати зміст обвинувачення, вказаного у протоколі, виходячи з з загальних засад судочинства, визначених у ст. 129 Конституції України.

В зв`язку з вищевикладеним, вказані матеріали необхідно повернути до ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання, оскільки без усунення вищевказаних недоліків, суд позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали відносно ОСОБА_1 (протокол № 471255) повернути на доопрацювання до ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області для уточнення кваліфікації дій ОСОБА_1 .

Постанова не оскаржується.

Суддя О.І. Глушко