Справа № 387/1382/23
Номер провадження по справі 3/387/869/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2023 року смт Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

за участю секретаря судового засдінання ОСОБА_1

особи, яка притягається

до адміністративної відповідальності ОСОБА_2

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, реєстраційний номер картки платника податків в матеріалах справи відсутній ,притягувався до адміністративної відповідальності: постановою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 13.03.2023 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000,00 гривень; постановою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 03.07.2023 за ст. 185, ч.1 ст. 122-2, ч. 2 ст. 130 КпАП України, застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34000,00 гривень без оплатного вилучення транспортного засобу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки,

за ч.3 ст. 130, ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст.126 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дії, передбачені частиною першою статті 130 КУпАП, 11.08.2023 о 18 годині 43 хвилин в смт Добровеличківка на перехресті вул. Поповича та вул. Челюскінців керував транспортним засобом ВАЗ 21063 д.н.з НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння ( запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці та в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_2 повторно протягом року після вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, 16.06.2023 о 20 годині 00 хвилин керував транспортним засобом ВАЗ 21063 д.н.з НОМЕР_1 , у смт Добровеличківка по вул.П.Сагайдачного, 10, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, почервоніння очей. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці та в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_2 повторно протягом року після вчинення порушення передбаченого ч.2 ст.126 КпАП України (постанова про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення серії БАД №084046 від13.05.2023), 30.07.2023 о 19 годині 15 хвилин керував транспортним засобом ВАЗ 21063 д.н.з НОМЕР_1 в смт Добровеличківка по вул. Поповича біля центрального ставка будучи позбавлений права керування транспортними засобами, чим порушив вимоги п.2.1 а ПДР України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав повністю, та пояснив, що він не має прав на керування транспортними засобами та 16.06.2023 о 20 годині 00 хвилин, 30.07.2023 о 19 годині 15 хвилин та 11.08.2023 о 18 годині 43 хвилини дійсно керував автомобілем ВАЗ 2106, а також на пропозицію працівників поліції пройти огляд на місці або в лікарні дійсно відмовлявся.

Дослідивши наявні докази, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до положень ст.ст. 7, 254, 279 КпАП України, суд здійснює розгляд справи про адміністративне правопорушення та вирішує питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності лише в межах протоколу про адміністративне правопорушення складеного щодо неї.

За змістом п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частина 1 статті 130 КпАП України передбачає настання адміністративної відповідальності за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з ч.2 ст. 130 КпАП України передбачає адміністративної відповідальності за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Положеннями ч. 3 ст. 130 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ст. 266 КпАП України, особи, які керують транспортними засобами, річковими, морськими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими, морськими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Відповідно до ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КпАП України, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

Згідно зі ст. 252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Диспозицією ч.5 ст.126 КпАП України встановлено, що відповідальність за вказаною нормою закону настає за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, зокрема, керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

За змістом п.2.1 а Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується

зібраними у справі доказами, а саме: відомостями в протоколах про адміністративні правопорушення серії ААД № 543297 від 11.08.2023, серії ААБ № 003233 від 16.06.2023, серії ААД № 543262 від 02.08.2023; постановою Добровеличківськогорайонного суду Кіровоградської області у справі № 387/450/23 від 13.03.2023, якою визнано винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП Українита застосовано відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000,00 гривень; постановою Добровеличківськогорайонного суду Кіровоградської області у справі № 387/982/23 від 03.07.2023, якою визнано винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185, ч.1 ст. 122-2, ч.2 ст. 130 КпАП Українита застосовано відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34000,00 гривень без оплатного вилучення транспортного засобу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних засобів; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 11.08.2023; актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 11.08.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 16.06.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 16.06.2023; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 16.06.2023; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних засобів; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 30.07.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 30.07.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 30.07.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.08.2023.

Також під час судового розгляду суд оглянув відеозаписи з яких з`ясовано, що ОСОБА_2 дійсно керував транспортним засобом 16.06.2023, 30.07.2023 та 11.08.2023, а також маючи ознаки алкогольного сп`яніння відмовлявся проходити огляд на стан сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі.

Відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення від 13.05.2023, працівниками поліції притягнуто ОСОБА_2 до відповідальності за ч.2 ст.126, ч.1 ст. ст. 126, ч.1 ст. 121, ч.5 ст. 121, ч.1 ст.122, ч.2 ст. 125, ч.1 ст.122, ч.1 ст.121-3 КпАП України.

Відповідно до статті 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином враховуючи, що у справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності та допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 130, ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 КпАП України, а тому є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

При обранні ОСОБА_2 виду та міри адміністративного стягнення, судом враховується особа правопорушника, ступінь його вини. Обставиною, що пом`якшує відповідальність судом встановлено - щире каяття, обставиною, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи зазначене, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, та без оплатного вилучення транспортного засобу, так як власником транспортного засобу яким їхав ОСОБА_2 ВАЗ 21063 д.н.з НОМЕР_1 є інша особа ОСОБА_7 .

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 36, 40-1, 126, 130, 221, 251, 252, 280, 283, 284 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130, ч.2 ст.130, ч. 5 ст.126 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ч. 3 ст.130 КпАП України у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000,00 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років та без оплатного вилучення транспортного засобу ;

- за ч. 2 ст.130 КпАП України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 гривень , з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки та без оплатного вилучення транспортного засобу ;

- за ч.5 ст. 126 КпАП України у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800,00 гривень без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ч.2 ст.36 КпАП України остаточно накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 ( десять) років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 536 ( п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок за розгляд справи про адміністративне правопорушення: (отримувач коштів: ГУК у місті Києві/місто Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) .

Строк пред`явлення постанови до виконання до 06.12.2023.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції .

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області І. П. Майстер