ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/1521/23

Пров. №3/766/2398/23

17.07.2023

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Черниш О.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 -

встановила

що ОСОБА_1 об 11:30 год. 11.07.2003 року, вживав алкогольні напої, а саме: слабоалкогольний напій REVO 0,5 л 8,5% об., в забороненому для цього місці парку імені Т.Г. Шевченка, розташованому у м. Херсоні.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.178 КУпАП, як: розпивання слабоалкогольного напою у парку.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення смс-повідомлення.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ за ч.1 ст.178КУпАП учать особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Суддя вирішила розглядати справу без участі ОСОБА_1 за наявними у справі документами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими та перевіреними у судовому засіданні доказами:

-Протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАВ № 887973 від 11.07.2023року, в якому викладені обставини вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення;

-поясненнями ОСОБА_1 , даними ним при складанні протоколу, в яких він визнає вживання слабоалкогольного напої у парку;

-поясненнями свідка ОСОБА_2 в яких він зазначає про вживання слабоалкогольного напою 11 липня 2023року об 11 годині в парку із ОСОБА_1 ;

-поясненнями свідка ОСОБА_3 , в яких він пояснює, що став свідком про розпивання алкогольного напою двох хлопців у парку.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, згідно яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Досліджені докази вказують на те, що ОСОБА_1 розпивав слабоалкогольні напої у забороненому для цього місці парку імені Т.Г.Шевченка у м. Херсоні 11 липня 2023 року об 11:30 хвилин..

Докази, яким надано під час судового розгляду оцінку, узгоджуються між собою щодо часу, місця та обставин вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а тому вказують на наявність в діях останнього адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 , як до неповнолітнього необхідно застосувати захід впливу попередження.

Керуючись ст.ст.24-1, ч.1 ст.178, ст.280 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в

Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП і застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом(посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

СуддяО. Л. Черниш