Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
12.09.2023 Справа №: 368/643/23
провадження 3/368/400/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2023 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши клопотання Воропая Руслана Миколайовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 про призначення інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи, яке надійшло по справі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого інженером в ДТЕК, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2023 року до Кагарлицького районного суду Київської області після доопрацювання надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 130579 від 25.05.2023 року, складений за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_2 , в якому зазначено, що 25.05.2023 року в м.Кагарлик по вул. Лугова, Київської області, гр. ОСОБА_2 , керував автомобілем Hyundai Accent державний номерний знак НОМЕР_1 , при зустрічному роз`їзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем Hyundai Elantra, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , який рухався на зустріч, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 8.7, 13.3 Правил дорожнього руху.

Воропай Руслан Миколайович, що діє в інтересах ОСОБА_1 в судовому засіданні просив призначити по справі інженерно-транспортну (автотехнічну) екпертизу, проведення якої просив доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5).

На вирішення експертам поставити такі питання:

-Де відбулося зіткнення між автомобілями марки Hyundai Accent д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та Hyundai Elantra д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 .?

-Як з технічної точки зору та згідно вимог Правил дорожнього руху повинен був діяти водій автомобіля Hyundai Accent д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 за даних дорожніх обставин?

-Чи відповідали дії водія автомобіля Hyundai Accent д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_3 , вимогам Правил дорожнього руху?

-Чи мав водій автомобіля Hyundai Accent д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 , технічну можливість запобігти даній дорожньо-транспортній пригоді, якщо так то яким чином?

-Як з технічної точки зору та згідно вимог Правил дорожнього руху повинен був діяти водій автомобіля Hyundai Elantra д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 , за даних дорожніх обставин?

-Чи відповідали дії водія автомобіля Hyundai Elantra д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 вимогам Правил дорожнього руху?

-Чи мав водій автомобіля Hyundai Elantra д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 , технічну можливість запобігти даній дорожньо-транспортній пригоді, якщо так то яким чином?

-Що з технічної точки зору стало причиною виникнення даної ДТП?

Водій автомобіля Hyundai Elantra, державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_1 пояснив, що керуючи автомобілем о 17 год. 00 хв. їхав по вулиці Лугова в напрямку вулиці Тітова, на вузькій ділянці з поворотом на право мені на зустріч виїхав автомобіль Hyundai Accent д.н.з. НОМЕР_1 , щоб уникнути зіткнення звернув вправо у кущі внаслідок чого автомобіль перевернувся на ліву сторону. Рухався зі швидкістю 25 30 км/год, дорожнє покриття було мокре, що не дозволяло тормозити. Автомобіль перевернувся внаслідок наїзду на обочину з правої сторони.

Водій автомобіля Hyundai Accent державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2 заперечував проти проведення експертизи. Окрім того ОСОБА_2 дав додаткові пояснення, а саме: що рухався по вул. Лугова, на невеликому заокругленні ділянки дороги назустріч на великій швидкості вилетів автомобіль Hyundai Elantra, державний номерний знак НОМЕР_2 , в цей час моя швидкість була близько 20 км/год., тримаючись правої сторони дороги, взявши взявши правіше відчув удар з лівої сторони і зупинився, вийшовши з машини побачив механічні пошкодження автомобіля. Дорожнє покриття було мокре.

Вислухавши сторони, оглянувши матеріали, фотографії, диск DVD-R які надано ОСОБА_2 , приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 251, 273 КпАП України експертиза може бути призначена в суді виключно у випадках, коли виникає потреба у спеціальних знаннях і з метою отримання даних, що мають значення для правильного вирішення справи. Коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань або не має значення для вирішення справи, а також для вирішення правових питань, призначення експертизи є неприпустимим.

Статтями 14 та 41 Закону України "Про дорожній рух" передбачено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону та Правил, які входять до системи нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху і встановлюють порядок початку руху, зміни за напрямком, розташування транспортних засобів і пішоходів, вибору швидкості руху та дистанції, обгону та стоянки, а також інші питання організації руху та його безпеки.

Протоколом про адміністративне правопорушення чітко визначені межі розгляду даної справи, що розглядається відносно ОСОБА_2 за порушення ним Правил дорожнього руху.

Вирішення питання про те, чим порушив ОСОБА_2 будь-які пункти Правил дорожнього руху, а також, чи відповідали його дії правилам дорожнього руху, знаходиться у межах компетенції суду при розгляді даної справи, що визначена ст. 256, 280, 283, 284 КУпАП України.

Але ж при цьому слід зазначити, що для дотримання під час розгляду справи принципів змагальності сторін, задля всебічного і повного з`ясування обставин дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 25.05.2023 року, для прийняття у подальшому законного і обґрунтованого рішення по даній справі необхідні спеціальні знання, а тому суддя приходить до висновку, що по даній справі повинна бути призначена інженерно-транспортна (автотехнічна) експертиза.

Керуючись ст.. ст.. 245, 273 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_1 про призначення інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи задовольнити.

Призначити по справі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП - інженерно-транспортну(автотехнічну) експертизу, за експертними спеціалізаціями «дослідження обставин і механізму дорожньо - транспортних пригод», проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: м. Київ вул. Сім`ї Хохлових 5 .

На вирішення експертів поставити питання:

-Де відбулося зіткнення між автомобілями марки Hyundai Accent д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та Hyundai Elantra д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 .?

-Як з технічної точки зору та згідно вимог Правил дорожнього руху повинен був діяти водій автомобіля Hyundai Accent д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 за даних дорожніх обставин?

-Чи відповідали дії водія автомобіля Hyundai Accent д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_3 , вимогам Правил дорожнього руху?

-Чи мав водій автомобіля Hyundai Accent д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 , технічну можливість запобігти даній дорожньо-транспортній пригоді, якщо так то яким чином?

-Як з технічної точки зору та згідно вимог Правил дорожнього руху повинен був діяти водій автомобіля Hyundai Elantra д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 , за даних дорожніх обставин?

-Чи відповідали дії водія автомобіля Hyundai Elantra д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 вимогам Правил дорожнього руху?

-Чи мав водій автомобіля Hyundai Elantra д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 , технічну можливість запобігти даній дорожньо-транспортній пригоді, якщо так то яким чином?

-Що з технічної точки зору стало причиною виникнення даної ДТП?

В розпорядження експертів надати адміністративний матеріал складений стосовно ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, передбачене ст 124 КУпАП у справі № 368/644/23.

Дослідження провести по письмових матеріалах справи № 368/643/23 (провадження № 3/368/400/23 ), копмакт-диска та наданих ОСОБА_2 фотографій та диску DVD-R.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Шевченко