Справа № 676/5796/23
Номер провадження 3/676/1842/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , та його захисника адвоката Сохи В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області об`єднану справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4, КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13.08.2023 року о 21 год. 47 хв. в дворі будинку №26А, що розташований по вул.Годованця в м.Кам`янець-Подільському Хмельницької області, в порушення вимог ПДР України, а саме: пункту 10.9 ПДР України, відповідно до якого «Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб», керуючи транспортним засобом автомобілем марки «SUZUKI GRAND VITARA», номерний знак НОМЕР_1 , здійснюючи рух заднім ходом не переконався в безпеці, не звернувся за допомогою до інших осіб, допустив зіткнення з припаркованим автомобілем марки «MERSEDES-BENZ» А140, номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після чого, в порушення вимог ПДР України, а саме: підпункту «а» пункту 2.10. ПДР відповідно до якого «У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди», будучи причетним до зазначеної вище дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вчинені адміністративні правопорушення визнав, щиро розкаявся і пояснив, що дійсно вчинив ДТП за обставин, указаних у протоколі про адміністративне правопорушення. На місці ДТП із потерпілою ОСОБА_2 вирішили не викликати поліцію, оскільки домовилися про добровільне усунення ним майнової шкоди, завданої в результаті ДТП. З цією метою, він разом із потерпілою ОСОБА_2 та її батьком, залишивши автомобілі на місці ДТП, на автомобілі батька потерпілої поїхали до його невістки в с.Довжок Кам`янець-Подільського району Хмельницької області щоб взяти кошти на відшкодування шкоди. Проте, після прибуття до місця проживання його невістки, вони із потерпілою не змогли узгодити розмір відшкодування майнової шкоди, а тому вирішили викликати поліцію для оформлення ДТП та подальшого відшкодування шкоди його страховою компанією. Але йому стало зле, а тому він залишився у невістки, а потерпіла з батьком поїхали на місце ДТП. Після надання невісткою йому медичної допомоги, приблизно через одну годину стан здоров`я його покращився, а тому він повернувся на місце ДТП, проте працівники поліції уже були оформили матеріали ДТП та забрали його автомобіль евакуатором на майданчик тимчасового затримання транспортних засобів. 16 серпня 2023 року відповідно до ст.33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» звернувся із відповідним повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду до своєї страхової компанії АТ «СГ «ТАС» (приватне). Зобов`язався в подальшому не порушувати Правил дорожнього руху.

Крім зізнавальних пояснень ОСОБА_1 , його винність у вчинених адміністративних правопорушеннях підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД №304028 та серії ААД №304656 від 16.08.2023 року, схемою місця ДТП від 13.08.2023 року, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 від 13.08.2023 року.

Таким чином, проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, прихожу до висновку, що ОСОБА_1 порушивши вимоги пункту 10.9 Правил дорожнього руху України, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а не виконавши та порушивши вимоги підпункту «а» пункту 2.10 Правил дорожнього руху України, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП, як залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого діяння, особу порушника, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, враховуючи обставини, за яких були вчинені адміністративні правопорушення, та особу порушника, який є пенсіонером, вперше притягається до адміністративної відповідальності за вчинені правопорушення та зобов`язався в майбутньому не порушувати Правил дорожнього руху, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчиненні проступки з урахуванням вимог ч.2 ст.36 КУпАП у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ст.122-4 КУпАП, оскільки таке стягнення по вказаній справі є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом виховання та запобігатиме вчиненню нових правопорушень як самим ОСОБА_1 , так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП, наклавши на нього на підставі ч.2 ст.36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп. судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Черепахін В.О