Справа № 529/1319/23
Провадження № 3/529/684/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з СПД №2 ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтава, проживаючу по АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 17.08.2023 близько 20 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинила хуліганські дії відносно ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 , присутності неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , а саме висловлювалась нецензурною лайкою в її адресу, висловлювала словесні погрози, кричала та на зауваження не реагувала, порушивши таким чином громадський порядок та спокій громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, а подала заяву про розгляд справи у її відсутність, вину визнає, щиро розкаюється.

Дослідивши матеріали справи приходжу до наступного.

Положення ст. 173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства, окрім визнання нею вини, підтверджується сукупністю доказів, які взаємоузгоджуються між собою, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №789360, складеного 25.08.2023;

- рапортом чергового працівника поліції від 17.08.2023, з якого вбачається, що 17.08.2023 близько 20 год. 28 хв. ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 поводить себе агресивно, намагається вчинити бійку ;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення, яка надійшла 17.08.2023 від ОСОБА_2 , з якої вбачається, що остання звернулась з заявою про те, що місцева жителька ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинила з нею конфлікт;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 згідно яких вбачається, що остання 17.08.2023 близько 20 год. до її господарства прийшла ОСОБА_4 , яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння, та почала з незрозумілих для неї причин висловлюватись в її адресу нецензурною лайкою, намагалась вчинити бійку;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , з яких вбачається, що вона 17.08.2023 близько 20 год. 00 хв. прийшла до домогосподарства ОСОБА_2 , щоб забрати свого співмешканця, біля господарства ОСОБА_5 в неї виник конфлікт з останньою, в ході якого вона висловлювалась в її сторону нецензурною лайкою та висловлювала словесні погрози.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми протиправними діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

Обставини, які пом`якшують відповідальність є визнання вини, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи вище викладене, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, винність якого у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, приходжу до висновку про необхідність призначення йому адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.173 КУпАП, яке буде достатнім для недопущення вчинення нею в подальшому правопорушень.

Підстав для застосування ст.22 КУпАП суд не вбачає.

Відповідно до Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 за ухвалення судом постанови про притягнення її до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 280, 283 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафа в розмірі шести неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 102 (сто дві) грн., який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд.

Суддя Л.Є. Петренко