ПОСТАНОВА

Іменем України

05.09.2023 Справа №607/15626/23 Провадження № 3/607/6404/2023

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , працюючої помічником вихователя у Тернопільському навчально-виховному комплексі № 28,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИЛА:

21.08.2023 на розгляд Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП).

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 974264 від 12.08.2023 зазначено, що 12.08.2023 приблизно о 08 год. 48 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи на центральному ринку у АДРЕСА_2 , здійснила незаконний обмін валютних цінностей як засобу платежу, а саме продала ОСОБА_2 10 доларів США за курсом 37 грн за 1 долар США, за що отримала кошти у сумі 370 грн, чим порушила вимоги ч. 3 ст. 6 Закону України «Про валюту та валютні операції».

Дії ОСОБА_1 посадовою особою органу Національної поліції кваліфіковані за ст. 162 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що повністю розуміє зміст роз`яснених їй прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, винуватою себе у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про валюту і валютні операції» торгівля валютними цінностями здійснюється виключно через уповноважені установи, які отримали ліцензію на таку діяльність відповідно до статті 9 цього Закону.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, полягає у незаконному скуповуванні, продажі, обміні, використанні валютних цінностей як засобу платежу або як застави.

Так, судом встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що 12.08.2023 приблизно о 08 год. 48 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи на центральному ринку у АДРЕСА_2 , здійснила незаконний обмін валютних цінностей як засобу платежу, а саме продала ОСОБА_2 10 доларів США за курсом 37 грн за 1 долар США, за що отримала кошти у сумі 370 грн.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, а саме:

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.08.2023. Так, у своїх поясненнях ОСОБА_1 не заперечувала, що 12.08.2023 приблизно о 08 год. 48 хв., перебуваючи на центральному ринку у АДРЕСА_2 , здійснила незаконний обмін валютних цінностей як засобу платежу, а саме продала ОСОБА_2 10 доларів США за курсом 37 грн за 1 долар США, за що отримала кошти у сумі 370 грн;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12.08.2023, зі змісту яких вбачається, що остання не заперечувала, що 12.08.2023 приблизно о 08 год. 48 хв., перебуваючи на центральному ринку у АДРЕСА_2 , здійснила незаконний обмін валютних цінностей як засобу платежу, а саме придбала у ОСОБА_1 10 доларів США за курсом 37 грн за 1 долар США;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 12.08.2023, зі змісту яких вбачається, що останні були понятими під час добровільної видачі ОСОБА_1 коштів;

- копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 974130 від 12.08.2023, який складений відносно ОСОБА_2 за ст. 162 КУпАП, а саме за фактом незаконного обміну валютних цінностей як засобів платежу, який мав місце 12.08.2023 приблизно о 08 год. 48 хв. на центральному ринку у м. Тернополі на вул. Торговиця, 7;

- рапортом ЄО № 23924 від 12.08.2023, зміст якого відповідає обставинам, викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення;

- постановою старшого ДОП СДОП ВП ПП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Вольського М. від 14.08.2023 та квитанцією № 003075 від 15.08.2023, які підтверджують здачу вилучених у ОСОБА_1 коштів на депозитний рахунок УФЗБО ГУНП в Тернопільській області

Крім цього, обставини, встановлені у судовому засіданні, узгоджуються з даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 974264 від 12.08.2023, в якому процесуально зафіксовані конкретні обставини вчинення адміністративного правопорушення. При цьому такий протокол складений із дотриманням вимог КУпАП, містить всі необхідні реквізити, підписаний особою, яка склала протокол, та особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд доходить висновку про те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, а саме: незаконний обмін валютних цінностей як засобу платежу. Відтак ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33, 34, 35 КУпАП приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Так, ОСОБА_1 працює, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності.

Обставини, що пом`якшують відповідальність, відсутні.

Обставини, що обтяжують відповідальність, відсутні.

З урахуванням викладеного суд приходить до переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді попередження з конфіскацією валютних цінностей, оскільки це буде достатнім та необхідним для виховання правопорушниці та запобігання вчиненню нею нових правопорушень.

Крім цього, відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути судовий збір у сумі 536,80 грн.

Керуючись ст. 26, 33-35, 40-1, 162, 245, 251-252, 283-285, 287, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Конфіскувати в дохід держави вилучені валютні цінності, а саме 370 (триста сімдесят) гривень номінальною вартістю: 1 (одна) купюра 200 (двісті) гривень, 1 (одна) купюра 100 (сто) гривень, 1 (одна) купюра 50 (п`ятдесят) гривень, 1 (одна) купюра 20 (двадцять) гривень, які відповідно до постанови старшого ДОП СДОП ВП ПП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Вольського М. від 14.08.2023 та квитанції № 003075 від 15.08.2023 знаходяться на депозитному рахунку УФЗБО ГУНП в Тернопільській області.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяІ. В. Марциновська