Провадження № 3/337/1884/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2023 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова Марина Володимирівна, розглянувши в м.Запоріжжі матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.08.2023р. до Хортицького районного суду м.Запоріжжя з Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №444223 від 08.08.2023р.).

Постановою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 25.08.2023р. справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП направлено за підсудністю до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя.

Постановою Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 31.08.2023р. справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП повернуто до Хортицького районного суду міста Запоріжжя, оскільки визначення суду, у якому розглядається справа, згідно зі ст.257 КУпАП, надано органу (посадовій особі), уповноваженому складати протокол.

08.09.2023р. вказана справа надійшла до Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Згідно з ст. 7, 245 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд приходить до такого.

Відповідно до ст. 221 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, розглядається судом.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Альтернативної підсудності справ про адміністративне правопорушення, передбачені ч.2 ст. 173-2 КУпАП, вказаною нормою не передбачено.

Відповідно до ч.1 ст.257 КУпАП, протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №444223 від 08.08.2023р. вбачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, яке інкримінується ОСОБА_1 , є м.Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд.66 (Олександрівський район міста Запоріжжя), яке територіально не віднесено до юрисдикції Хортицького районного суду міста Запоріжжя.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним повернути зазначену справу до Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області для направлення до суду за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.7, 221, 245, 256, 257, 276, 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП повернути до Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області для направлення для розгляду до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Сидорова