Справа№464/4198/23
пр.№ 3/464/1707/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2023 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не надано,

проживає: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 11.06.2023 о 21.50 год у м.Львові по вул.Полуботка, 11, повторно протягом року, керував автомобілем марки «BMW 520», р.н. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння: неприродна блідість обличчя, тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці; від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився у встановленому законом порядку, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.130 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 11.06.2023 о 21.50 год у м.Львові по вул.Полуботка, 11, повторно протягом року, керував автомобілем марки «BMW 520», р.н. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, чим порушив п.2.1 а ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 14.06.2023 о 12.15 год у м.Львові по вул.Полуботка, 21, повторно протягом року, керував автомобілем марки «BMW 520», р.н. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння: звужені зіниці, що не реагують на світло, тремтіння пальців рук, неприродна блідість обличчя; від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився у встановленому законом порядку, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.130 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 14.06.2023 о 12.15 год. у м.Львові по вул.Полуботка, 21, повторно протягом року, керував автомобілем марки «BMW 520», р.н. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, чим порушив п.2.1 а ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

Оскільки до суду надійшло чотири справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130 КУпАП і ч.5 ст. 126 КУпАП, та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то відповідно до ст.36 КУпАП об`єдную справи №464/4198/23, №464/4199/23, 464/4200/23 та №464/4201/23 в одне провадження та присвоюю №464/4198/23 (пров.№3/464/1707/23).

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ч.5 ст.126 КУпАП підтверджується належними та допустимими доказами у відповідності до ст.251 КУпАП, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД №507121 від 14.06.2023, серії ААД №507122 від 14.06.2023, серії ААД №507133 від 11.06.2023 та серії ААД №507134 від 11.06.2023, що відповідають вимогам ст.256 КУпАП та якими зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушень;

- відеозаписами з місць подій;

- рапортами;

- довідками інспектора ВАП УПП у Львівській області ДПП Н.Дяків від 20.06.2023 щодо притягнення ОСОБА_1 27.02.2023 Галицьким районним судом м.Львова до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП;

- довідками інспектора ВАП УПП у Львівській області ДПП Н.Дяків від 20.06.2023 щодо притягнення ОСОБА_1 11.06.2023 року до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП;

- довідками інспектора ВАП УПП у Львівській області ДПП Н.Дяків від 20.06.2023 про те, що згідно інформаційного порталу НПУ, підсистема «Пошук посвідчення водія», посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_1 , має статус «загублене».

Порушення Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 9 листопада 2015 року №1452/735, та Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103 (із змінами), не встановлено.

З урахуванням вищенаведеного, вина ОСОБА_1 у порушенні п.2.5, п.2.1 «а» ПДР та вчиненні адміністративних правопорушень доведена повністю, його дії за ч.2 ст.130 КУпАП та ч.5 ст.126 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він, керуючи транспортним засобом з ознаками наркотичного сп`яніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, та повторно протягом року керував транспортним засобом без права на таке, а відтак підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.

Згідно із ч.2 ст.130 КУпАП за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного або наркотичного сп`яніння, яку було піддано адміністративному стягненню за будь-яке правопорушення, передбачене частиною першою цієї статті, передбачена відповідальність у виді накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк десять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Згідно із ч.5 ст.126 КУпАП, за вчинення вказаного адміністративного правопорушення передбачене стягнення у виді накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

У ч.2 ст.33 КУпАП зазначено, що при накладенні стягнення має враховуватись характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Отже до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення з врахуванням особи винного, характеру вчиненого, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення, у виді штрафу із позбавлення права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки з протоколів про адміністративні правопорушення вбачається, що автомобіль марки «BMW 520», р.н. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_2 , а згідно із довідкою інспектора ВАП УПП у Львівській області ДПП Н.Дяків від 20.06.2023, відповідно до даних інформаційного порталу Національної поліції України станом на 20.06.2023 року за ОСОБА_1 на території України не зареєстровано транспортних засобів.

Окрім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути 536 грн. 80 коп. судового збору в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

об`єднати справи №464/4198/23 (пров.№3/464/1707/23), №464/4199/23 (пров.№3/464/1708/23), №464/4200/23 (пров.№3/464/1709/23) та №464/4201/23 (пров.№3/464/1710/23) в одне провадження та присвоїти №464/4198/22 (пров.№3/464/1707/22).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 КУпАП, ч.5 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Д.Ю. Теслюк