Справа № 392/945/23
Провадження № 3/392/487/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2023 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Березій Ю.А., розглянувши справу Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , військовослужбовця Збройних Сил України,

за частиною 2 статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

Військовослужбовець Збройних Сил України ОСОБА_1 будучи службовою особою, вчинив недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

У період з 12.03.2022 року по 19.04.2022 року військовослужбовець ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді офіцера відділення обліку мобілізаційної роботи, всупереч вимогам п.п. 22.5, 22.6 «Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України», безпідставно, за відсутності свідоцтва про хворобу, подав документи начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стали підставою для виключення з військового обліку офіцерів запасу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 34; копією посвідчення офіцера, витягом із наказу по стройовій частині від 19.08.2021 року, функціональними обов`язками офіцера, списками офіцерів запасу, листом прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури, довідками військово-лікарської комісії, картками обстеження та медичного огляду, книгою обліку особових справ офіцерів запасу ІНФОРМАЦІЯ_3 , актом перевірки дотримання вимог «Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України» від 14.08.2008 року № 402, письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а.с. 1-40).

Відповідно до частини 1 статті 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Законом України № 2839-ІХ від 13.12.2022 року посилена адміністративна відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 172-15 КУпАП.

Тому, застосуванню підлягає закон про адміністративну відповідальність, що діяв на час вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти штраф у розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника стягнути з ОСОБА_1 на користь держави штраф у розмірі 4930 (чотири тисячі дев`ятсот тридцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави - 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк для пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Юрій Анатолійович Березій