печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9130/23-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2

- за ч. 1 ст. 191 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 381393, 06.03.2023 о 14-30 по вул. Новоселицька, 8 було складено адміністративний протокол за ст. 191 КУпАП на громадянина ОСОБА_1 за порушення встановленого порядку зберігання мисливської зброї, до сейфу мали доступ сторонні особи.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Панов В. С. в судовому засіданні вказав, що протокол серії ВАБ № 381393 слід визнати недопустимим доказом у зв`язку з наявністю порушень при його складанні. Зазначив, що в діях ОСОБА_1 відсутня об`єктивна та суб`єктивна сторони правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, тому провадження у справі підлягає закриттю. Свою позицію виклав письмово, долучив протокол вилучення зброї та бойових припасів від 06.03.2023, постанову ГАБІ № 278526.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.

Суддя, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, та її захисника, приходить до наступних висновків.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган /посадова особа/ встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП визначено, що орган, посадова особа, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган, посадова особа, при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи встановлено, що до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №381393 не долучено жодного доказу на підтвердження вини ОСОБА_1 у порушенні порядку зберігання мисливської зброї.

Також, відповідно до довідки інспектора СКОЗ Печерського УП ГУНП у м. Києві Козлюка О., громадянин ОСОБА_1 провину визнав в повному обсязі, що суперечить змісту протоколу, оскільки в поясненнях, які містяться безпосередньо в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №381393, ОСОБА_1 , вказано: доступу сторонніх осіб до кімнати сейфу не було, паролю від дверей нікому не передавав.

Разом з цим, протокол про адміністративне правопорушення складено не коректно, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 191 КУпАП, адміністративна відповідальність наступає у разі порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї, а не за складання адміністративного протоколу за ч. 1 ст. 191 КУпАП, як про це викладено у протоколі.

Аналізуючи наведене, з урахуванням того, що факт порушення ОСОБА_2 ч. 1 ст. 191 КУпАП не доведено наявними в матеріалах справи доказами, вважаю, що провадження у даній справі необхідно закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вилучену зброю, перелік якої наведено у протоколі вилучення зброї та бойових припасів від 06.03.2023, слід повернути власнику ОСОБА_1 .

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 7, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 191 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вилучену зброю відповідно до протоколу вилученої зброї від 06.03.2023 - повернути власнику ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С. В. Шапутько