Справа № 296/7395/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" вересня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВРОМ ДТП УПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21.07.2023 року о 16 год. 00 хв., в м. Житомирі, керуючи транспортним засобом Volkswagen, д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Вітрука на виїзд від майдану Польового, 11, виїжджаючи з прилеглої території, не надав перевагу у русі транспортному засобу Volkswagen, д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі, в результаті чого відбулося зіткнення транспортних засобів. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Вказаним ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.2 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне порушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав частково, пояснив, що автомобіль потерпілого рухався у лівій смузі руху, потім перестроївся у праву смугу та на великій швидкості продовжив рух. Він ( ОСОБА_1 ) виїжджав з прилеглої території та повертав ліворуч. Вважає, що якщо б швидкість потерпілого була нормальною, він би встиг завершити свій маневр.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив обставини, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснив, що рухався з дозволеною швидкістю.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 (прож.: АДРЕСА_2 ) показав наступне. Він рухався на своєму автомобілі та побачив, як з прилеглої території раптово виїхав автомобіль і сталася ДТП. Всі автомобілі рухлися в межах дозволеної швидкості.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 (прож.: АДРЕСА_3 ) показала наступне. Вона була на передньому пасажирському сидінні в автомобілі потерпілого, швидкість їхнього руху була приблизно 50 км/год.

Суд дослідив матеріали адміністративної справи, а саме: схему місця ДТП від 21.07.2023 року, фотографії, надані потерпілим ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення водієм правил дорожнього руху (п. 10.2), що спричинило пошкодження транспортних засобів, повністю підтверджується матеріалами справи, у зв`язку з чим накладає на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов