Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5194/23
Провадження № 3/332/2812/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2023 суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості невідомі),

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 23.02.2023 відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 24 місяці з встановленням ряду обмежень, у тому числі заборони виходу зі свого місця проживання в період з 21-00 год. по 05-00 год. наступного дня протягом всього строку адміністративного нагляду.

Так, 13.08.2023 о 00-42 годині, 20.08.2023 о 22-46 годині, 27.08.2023 о 23-39 годині, 01.09.2023 о 00-37 годині, 03.09.2023 о 21-41 годині, 04.09.2023 о 00-13 годині ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення. За вчинені ним дії передбачена відповідальність ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 дані, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, підтвердив, свою провину визнав повністю.

Окрім визнання вини ОСОБА_1 у судовому засіданні, вчинення правопорушень підтверджується наступними доказами: протоколами про адміністративні правопорушення серій ВАВ № 256679 від 06.09.2023, ВАВ № 256678 від 06.09.2023, ВАВ № 256677 від 06.09.2023, ВАВ № 256676 від 06.09.2023, ВАВ № 256657 від 06.09.2023, ВАВ № 256680 від 06.09.2023, рапортами інспекторів поліції, копією довідки про звільнення, копією ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 23.02.2023, довідки з бази даних «Адмінпрактика».

Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладені адміністративного стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчинених правопорушень, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, ч. 2 ст. 187, 245, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді 10 діб адміністративного арешту.

Строк арешту рахувати з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір у розмірі 536,80 гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.С. Яцун