Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1173/23
Провадження № 3/650/547/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2023 року смт. Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: відсутній в матеріалах справи, уродженки м. Комсомольськ на Амурі Хабаровського краю Російської Федерації, громадянка України, неодружена, працюючої в в/ч. НОМЕР_1 , молодшого сержанта, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 17/7/111524, відносно ОСОБА_1 , з якого вбачається, щов ході виконання завдань, покладених на Службу безпеки України, органом військової контррозвідки було виявлено порушення чинного законодавства у сфері здійснення незаконного доступу до інформації в інформаційних (автоматизованих) системах, незаконне виготовлення чи розповсюдження копій баз даних інформаційних (автоматизованих) систем з боку штаб-сержанта 3 категорії групи планування ВОС в/ч НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_1 .

Так, під час огляду робочого ПЕОМ (DellVostro 3500 серійний номер 15s/n НОМЕР_2 ), (робочого комп`ютеру молодшого сержанта ОСОБА_1 ), що не призначений для обробки інформації з обмеженим доступом, виявлено електронне сховище на «Google disk», на якому були скопійовані документи з особистого ПЕОМ, які мають службову інформацію, з грифом обмеження доступу «Для службового користування». Дозволу на копіювання документів зі службовою інформацією ОСОБА_2 , від командування військової частини не отримувала.

ОСОБА_1 , незаконно скопіювала та відпрацьовувала на електронному сховищі «Google disk», сервера яких знаходяться на території США та безперешкодний доступ мають іноземні спецслужби, документи зі службовою інформацією, які мають гриф обмеження доступу «для службового користування». Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги пунктів 14, 34, 38, 101 Постанови Кабінету Міністрів України від 19 жовтня 2016 року № 736 «Про затвердження Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв, що містять службову інформацію» (Постанови - 736).

Зазначений ПЕОМ (DellVostro 3500 серійний номер 15s/n OFZBI'HB) на якому працювала ОСОБА_1 не атестований для обробки інформації з обмеженим доступом. Згідно пункту 8 «Постанови - 736» службову інформацію заборонено записувати на електронний носій інформації, не внесений до журналу обліку електронних носіїв інформації, на які планується записувати службову інформацію.

Таким чином, ОСОБА_1 , порушила п. 34, 35, 36, 37, 38 Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, яка затверджена Постановою Кабінету Міністрів України від 19 жовтня 2016 року № 736, п. 1.3, 3.7, 4.2 наказу Генерального штабу Збройних сил України від 04 лютого 2016 року № 50дск Про затвердження Інструкції із забезпечення захисту інформації в мережах транкінгового зв`язку Збройних Сил України, чим вчинила адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення («Здійснення незаконного доступу до інформації в інформаційних (автоматизованих) системах, незаконне виготовлення чи розповсюдження копій баз даних інформаційних (автоматизованих) систем»).

Відповідно до ст. 212-6 ч.4 КУпАП незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі -

тягне за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність та не заперечувала проти розгляду справи за наявними матеріалами справи, свою вину у вчиненому визнала.

Наявність в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності складу інкримінованого правопорушення підтверджується такими доказами, які є належними, допустимими, достовірними та достатніми, а учасниками справи не оспорювались:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 17/7/1/-1124, відповідно до якого визначено усі обставини встановлені уповноваженою особою, які відповідають ознакам інкримінованого правопорушення;

-копією витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 34 від 01.02 2023 року;

-копією витягу з посадової інструкції від 25.08.2023 року складений майором ОСОБА_3 ;

-письмовим поясненням ОСОБА_1 , згідно яких підтверджуються обставини викладені в адміністративному протоколі;

Таким чином, зважаючи на те, що під час судового розгляду встановлені обставини, які свідчать про наявність в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ознак складу правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 212-6 ч. 4 КУпАП, ОСОБА_1 слід визнати винною та піддати адміністративному стягненню в межах санкції встановленої вказаним положенням закону.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення суддя, відповідно до статті 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника.

Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення не встановлено, відомостей про її майновий стан суду не надано.

Відповідно до пункту 12 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись статтями 24, 27, 33 35, 283, 284, 212-6 КУпАП, а також іншими наведеними положеннями законодавства, суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 грн (триста сорок гривень 00 коп.) з конфіскацією.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги 19 вересня 2023 року.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ірина ХОМИК