Справа № 235/902/23
Провадження № 3/235/552/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 вересня 2023 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноармійськ, Донецької області, громадянина України, не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 156 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

23.08.2023 о 10.00 год. ОСОБА_1 в кафе «Маленьке Баку», розташованому за адресою: м. Покровськ, Донецької області, Майора Савельєва, 4 а, здійснював торгівлю алкогольних напоїв гр.. ОСОБА_2 , а саме горілка «Хортиця» об`ємом 0,5 л., вміст спирту 40 % за ціною 300.00 грн., чим порушив ст. 8 п. 13 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану», п. 3 КМУ № 1457 від 29.12.2021, п. 1 Наказу Командувача оперативно стратегічного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 16 від 09.07.2022, п. 1 пп.1 Розпорядження голови обласної державної адміністрації начальника обласної військової адміністрації № 365/5-22 від 11.08.2022 та п. 1 Розпорядження міського голови Покровської міської ради», про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 908971 від 23.08.2023.

Гр. ОСОБА_1 з протоколом ознайомлений, про що свідчить його особистий підпис, до судового засідання не з`явився по невідомій суду причині, про час , дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Каракуця проти України» заявники не виявили належної зацікавленості у розгляді їхньої справи, про що, зокрема, свідчить те, що вони протягом 1 року та 8 місяців не звертались до апеляційного суду за інформацією щодо стану розгляду їх апеляційної скарги.

У даній справі ОСОБА_1 достовірно знаючи, що відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення серії серії ВАВ № 908971 від 23.08.2023 за ст. 156 ч. 3 КУпАП, та цей протокол буде направлений для розгляду до суду, жодним чином не виявив зацікавленості про розгляд справи про адміністративне правопорушення у суді, хоча мав можливість отримати усю необхідну інформацію про час, дату та місце розгляду справи у канцелярії суду чи на сайті «Судова влада України».

За таких обставин, суддя вважає за можливе розглянути справу за наявними письмовими матеріалами.

Згідно ч. 3 ст. 156 КУпАП, торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом, - тягне за собою накладення штрафу від чотирьохсот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

В судовому засіданні встановлено, що 23.08.2023 о 10.00 год. ОСОБА_1 в кафе «Маленьке Баку», розташованому за адресою: м. Покровськ, Донецької області, Майора Савельєва, 4 а, здійснював торгівлю алкогольних напоїв гр.. ОСОБА_2 , а саме горілка «Хортиця» об`ємом 0,5 л., вміст спирту 40 % за ціною 300.00 грн., чим порушив ст. 8 п. 13 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану», п. 3 КМУ № 1457 від 29.12.2021, п. 1 Наказу Командувача оперативно стратегічного угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 16 від 09.07.2022, п. 1 пп.1 Розпорядження голови обласної державної адміністрації начальника обласної військової адміністрації № 365/5-22 від 11.08.2022 та п. 1 Розпорядження міського голови Покровської міської ради».

Відповідно до ст. 23 КпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Пом`якшуючою обставиною, в силу ст. 34 КпАП України, - є щире каяття винного, обтяжуючих обставин, визначених ст. 35 КпАП України не встановлено.

Згідно протоколу огляду та вилучення від 23.08.2023 та квитанції про отримання речей та документів № 364, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення, у ОСОБА_1 вилучено алкогольні напої у кількості: пиво «Оболонь» 1,5 л.-7 шт., пиво «Чернігівське» 2,3 л., -8 шт., пиво «Чернігівське лайт» 2 л.-2 шт, пиво «Повна діжка» 0,45 л.- 9 шт., горілка «Прайм» 0,5 л..-28 шт., «Асті» 0,75 л.-6 шт., горілка «Хортиця» 0,5 л. - 18 шт., пиво «Львівське» 2,25 л. -1 шт., пиво «Жажківське» 0,5 л. -1 шт., пиво «Берлинеп» 0,5 л..-7 шт., вино «Сепералі» 0,75 л.-1 шт., вино «Гранат» 0,75 л. -1 шт., коньяк «Саркісян» 0,5 л.-6 шт., віскі «Едвардс» 0,7 л.-1 шт., ром «Кипітан Морган» 0,5 л. -1 шт., віскі «Ред лейбл» 1 л. -1 шт., настойка «Егермейстер» 0,5 л.-1 шт., лікер «Альтмейстер» 0,7 л.-1 шт., настойка «Хихленд Фокс» 0,5 л.-1 шт., лікер «Джон лі» 0,7 л. -2 шт., віскі «Ред лейбл» 0,5 л.- 1 шт., вино «Віла Крим» 0,75 л. -1 шт., вино «Азнаурі» 1,5 л. -3 шт., у загальній кількості 86,35 л., та поміщено до камери зберігання речових доказів Покровського РУП ГУНП в Донецькій області.

Враховуючи обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника, з метою подальшого запобігання скоєння порушення в майбутньому, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 156 КпАП України у розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: пиво «Оболонь» 1,5 л.-7 шт., пиво «Чернігівське» 2,3 л., -8 шт., пиво «Чернігівське лайт» 2 л.-2 шт, пиво «Повна діжка» 0,45 л.- 9 шт., горілка «Прайм» 0,5 л..-28 шт., «Асті» 0,75 л.-6 шт., горілка «Хортиця» 0,5 л. - 18 шт., пиво «Львівське» 2,25 л. -1 шт., пиво «Жажківське» 0,5 л. -1 шт., пиво «Берлинеп» 0,5 л..-7 шт., вино «Сепералі» 0,75 л.-1 шт., вино «Гранат» 0,75 л. -1 шт., коньяк «Саркісян» 0,5 л.-6 шт., віскі «Едвардс» 0,7 л.-1 шт., ром «Кипітан Морган» 0,5 л. -1 шт., віскі «Ред лейбл» 1 л. -1 шт., настойка «Егермейстер» 0,5 л.-1 шт., лікер «Альтмейстер» 0,7 л.-1 шт., настойка «Хихленд Фокс» 0,5 л.-1 шт., лікер «Джон лі» 0,7 л. -2 шт., віскі «Ред лейбл» 0,5 л.- 1 шт., вино «Віла Крим» 0,75 л. -1 шт., вино «Азнаурі» 1,5 л. -3 шт., у загальній кількості 86,35 л., , які знаходяться в камері зберігання речових доказів Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, як такого, що буде достатнім для виправленням правопорушника.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. 156 ч. 3, 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУоАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноармійськ, Донецької області, визнати виним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.3 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 6800,00 грн. (Розрахунковий рахунок: UA0005648 Отримувач коштів: Донецьке ГУК/Покровська МТГ/21081100 МФО - 899998, , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: горілка «без назви» 5 пляшок у загальній кількості 4,25 л., які знаходяться в камері зберігання речових доказів Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі,.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноармійськ, Донецької області, на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя: