Справа № 496/4533/22
Провадження № 3/496/82/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Пасечник М.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

тимчасово не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19.09.2022 року о 13:45 год. в с. Усатове, по вул. Щегульцова, 1, водій ОСОБА_1 , керував мопедом Хонда з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою приладу «Драгер» на місці зупинки у встановленому законом порядку, результат позитивний, 2,93 проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлявся про дату та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, від захисника - адвоката Біденко О.С. неодноразово надходили заяви про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП не встановлено обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, відповідно до ч.6 ст. 38 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення, а адміністративне правопорушення скоєно 19.09.2022 року, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справи у відсутність ОСОБА_1 ..

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП за кваліфікуючою ознакою керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, вчинене повторно протягом року.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доказана матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №075665 від 19.09.2022 року, роздруківкою тесту «Драгер», відповідно до якого результат якого встановлено 2,93 проміле, актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, витягом з «Армор», відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_1 , довідкою інспектора САП Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції А. Тіукової від 19.09.2022 року, встановлено, що згідно обліків НПУ з адміністративної практики встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на протязі календарного року за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП до адміністративної відповідальності притягувався. Згідно бази даних ІПНП «Цунамі» «Посвідчення водія», на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не видавалось посвідчення водія.

Також було зазначено, що у відношенні ОСОБА_1 , неодноразово складалися протоколи про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП. Згідно наявних баз даних у власності ОСОБА_1 немає транспортних засобів, а транспортний засіб «Мопед Хонда Діо», д.н.з. «б/н», яким керував ОСОБА_1 , 19.09.2022 року під час складання протоколу Об№075665, взагалі не зареєстрований в установленому законом порядку.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу без позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст.40-1,ч.2 ст. 130, ст. 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн. без позбавленням права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя М.Л. Пасечник

Строк пред`явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2023 року