Справа № 496/5367/23
Провадження № 3/496/3952/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ДПСУ 25 ПЗ - солдат,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22.07.2023 року о 07.20 год, ОСОБА_1 , в с. Маяки Одеського району Одеської області на перехресті вулиць Преображенська - Садова, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21053, р.н. НОМЕР_1 , при виїзді на нерегульоване перехрестя, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1, не надав переваги у русі вантажному автомобілю МАН, р.н. НОМЕР_2 з причепом Schmitz PR24, р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого сталося зіткнення.

Транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдані матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.11 та вимоги дорожнього знаку 2.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином, повідомлення про причини неявки від нього не надходило.

У письмових поясненнях, наявних в матеріалах справи, ОСОБА_1 вказав, що 22.07.2023 року приблизно о 07.30 год він керував автомобілем ВАЗ 21053, р.н. НОМЕР_1 , по вул. Садова на перехресті з вул. Преображенська в с. Маяки Одеського району Одеської області, яка є головною дорогою, здійснив виїзд на неї та не пропустив транспортний засіб МАН, р.н. НОМЕР_2 з причепом Schmitz PR24, р.н. НОМЕР_3 , під керуванням гр. ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі зі сторони Одеси в сторону Рені, у результаті чого сталося зіткнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 193008 від 22.07.2023 року, складеним за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 ;

- схемою місця ДТП від 28.07.2023 року до цього протоколу, на якій зафіксовано місце зіткнення, розташування транспортних засобів після неї;

- наявними в матеріалах справи письмовими поясненнями ОСОБА_2 , про те, що 22.07.2023 року приблизно о 07.30 год він рухався по автодорозі Одеса-Рені с. Маяки по вул. Преображенська, 24, Одеського району Одеської області на автомобілі МАН, р.н. НОМЕР_2 з причепом Schmitz PR24, р.н. НОМЕР_3 , зі швидкістю приблизно 10 км/год, так як був затор. На перехресті з вул. Садова виїхав на проїзну частину автомобіль ВАЗ 21053, р.н. НОМЕР_1 , з другорядної на головну дорогу, в результаті чого сталося зіткнення з його автомобілем.

Не зважаючи на ту обставину, що ОСОБА_2 в протоколі вказав, що не згоден з протоколом, у письмових поясненнях він описав обставини дорожньо-транспортної пригоди, з яких вбачається, що причиною дорожньо-транспортної пригоди є порушення ним Правил дорожнього руху.

Згідно п.16.11 Правил дорожнього руху на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається другорядною дорогою, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

За вимогами знаку 2.1 Правил дорожнього руху водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що під`їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі, а за наявності таблички 7.8 - транспортним засобам, що рухаються головною дорогою.

Судом встановлено, що наслідком дорожньо-транспортної пригоди є порушення ОСОБА_1 вимог п. 16.11, дорожнього знаку 2.1 Правил дорожнього руху.

При цьому, обставин, які б спростовували дані, що містяться в матеріалах адміністративної справи, з урахуванням наявних у справі належних доказів, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. 40-1, 124, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Трушина