Номер провадження 3/523/6062/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2023 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши адміністративні матеріали відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, працює водієм-експедитором «Нова пошта», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2023 року о 16 год. 20 хв., гр. ОСОБА_1 , рухаючись за адресою: м. Одеса, вул. Проценка, 23/1, керуючи транспортним засобом марки «Mercedes-benz 814 D», номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу в результаті чого скоїв наїзд на припаркований (з ліва) автомобіль марки «Volkswagen», державний номер НОМЕР_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Діями ОСОБА_1 порушено вимоги п.п. 13.1 ПДР.

В судове засідання особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення з`явилася. ОСОБА_1 надав письмові пояснення по суті справи, провину не визнав та просив не притягувати його до адміністративної відповідальності.

В письмових поясненнях зазначив, що на його думку винен в ДТП інший її учасник водій автомобіля марки «Volkswagen», державний номер НОМЕР_2 , котрий не правильно припаркував свій автомобіль.

Відповідно до п. 13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

В даному випадку, на думку суду, водій транспортного засобу марки «Mercedes-benz 814 D», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України, що і стало причиною дорожньо-транспортної пригоди.

Посилання ОСОБА_1 на те, що на його думку винен в ДТП водій транспортного засобу марки «Volkswagen», державний номер НОМЕР_2 , суд до уваги не приймає, оскільки суд розглядає саме матеріали адміністративної справи щодо притягнення ОСОБА_1 до відповідальності та не встановлює можливу провину в ДТП інших учасників.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення л.с. 1, схемою ДТП л.с. 2, поясненнями л.с. 3,4 та ін.

При призначенні покарання за вчинене правопорушення, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого правопорушення і особу правопорушника.

Суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне покарання у вигляді стягнення штрафу в дохід держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 10 днів.

Постанову може бути звернено до викання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя