ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/5642/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2023 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Котвицький В.Л.., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 24.07.2023 ВАВ №277898 ОСОБА_1 23.07.2023 близько 16 год. 00 хв., в парку "Воїнів Інтернаціоналістів" по вул. Вербицького, 18, в м. Києві розпивала спиртні напої в громадському місці, чим вчинила адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 178 КУпАП».

В судовому засіданні ОСОБА_1 разом із захисником - адвокатом Кушніренком В.І. вину ОСОБА_1 не визнали та пояснили, що згідно вказаного протоколу, ОСОБА_1 близько 16:00 год в парку "Воїнів Інтернаціоналістів" за адресою м. Київ, вул.А.Вербинського 18, нібито, розпивала слабоалкогольний напій «Шейк» чим порушила Закон та вичинила правопорушення, передбачене ч.1 ст 178 КУпАП. Разом з тим, матеріали справи не містять даних, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно неповнолітньої ОСОБА_1 були присутні законний представник та захисник, що є порушенням права на захист ОСОБА_2

3матеріалів справи встановлено, що станом на час інкримінованого правопорушення і на теперішній момент ОСОБА_1 є неповнолітньою особою.

Відповідно до ст. 270 КУпАП інтереси особи, яка притягається до адміністративної відповідальності і потерпілого, які є неповнолітніми або особами, що через свої фізичні або психічні вади не можуть самі здійснювати свої права у справах про адміністративні правопорушення, мають право представляти їх законні представники (батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники), які мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; від імені особи, інтереси, якої вони. представляють, приносити скарги на рішення органу (посадової особи), якии розглядає справу.

Окрім того, згідно з Рекомендацією № (87) 20 Комітету міністрів державам-членам «Про соціальний вплив на злочинність неповнолітніх» (прийнятою Комітетом міністрів 17.09.1987 на 410-му засіданні заступників міністрів) при відправленні правосуддя стосовно неповнолітніх слід, зміцнювати правовий статус неповнолітніх під час розгляду справи, у тому числі під час розслідування поліцією, визначаючи, крім іншого: право використовувати захисника, який може, у разі необхідності, бути офіційно призначений і послуги якого оплачує держава; право на присутність батьків або іншого законного представника, які мають бути поінформовані з самого початку процесу.

Таким чином, забезпечення права на захист неповнолітньої особи при її притягненні до будь- якого виду юридичної відповідальності здійснюється шляхом обов`язкового залучення законного представника.

При цьому, привовий статус неповнолітнього, як особи, що не володіє повним обсягом дієздатності, для належної реалізації права на захист потребує залучення законного представника в незалежності від наявності про це клопотання неповнолітнього.

Проте, матеріали справи не містять даних, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно неповнолітньої ОСОБА_1 були присутні законний представник та захисник, що є порушенням права на захист ОСОБА_2 , та залишилось поза увагою працівника поліції, яким складався протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адмінправопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адмінправопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

На підставі викладеного, враховуючи обставини, встановлені судом, дослідивши документи надані в судовому засіданні, вислухавши особу, відносно якої було складено адміністративний матеріал та проаналізувавши суть порушення, зазначеного в протоколі, суд прийшов до переконання, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КпАП України.

Керуючись ч. 1 ст. 178, ст.ст. 247, 251, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 178 КпАП України - закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Дарницький районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя В.Л. Котвицький