справа № 361/3459/23
провадження № 3/361/1959/23
Постанова

Іменем України

12 вересня 2023 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Броварського РУП ГУ НП в Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 09 лютого 2023 року, близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_1 за адресою: Київська обл., Броварський р-н, м. Бровари, на виїзді на а/д Київ-Чернігів, керуючи автомобілем марки «FORD SCORPIO» н.з. НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, при здійсненні перестроювання з смуги розгону в смугу, не переконавшись, що це буде безпечно, здійснив зіткнення з автомобілем марки «CITROEN BERLINGO» н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по а/д Київ-Чернігів у лівій смузі руху, де відбулося зіткнення з автомобілем марки «VOLKSWAGEN BORA» н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 2.3б, 10.1 Правил дорожнього руху України, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Допитаний в судовому засіданні експерт ОСОБА_4 висновок експерта №СЕ-19/111-23/25238-ІТ від 25.05.2023 року підтримав повністю.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_2 адвокат Богуцький І.О. заявив клопотання про призначення комісійної автотехнічної експертизи, оскільки вважає, що при проведенні експертизи експертом Мельником О.Л. були прийняті до уваги тільки пояснення ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_3 адвокат Хуторненко І.М. вказане клопотання підтримав.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Маляренко С.В. проти задоволення клопотання заперечував.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката Богуцького І.О, який просив призначити експертизу, що має важливе значення для повного й об`єктивного з`ясування обставин справи.

Керуючись статтями 251, 268, 283, 273 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Призначити в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП комплексну автотехнічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Як у даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля «FORD SCORPIO» н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

2. Чи вбачаються в діях водія автомобіля «FORD SCORPIO» н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 з технічної точки зору невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України та чи знаходяться вони в причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провести експертизу за матеріалами кримінального провадження №0000404 від 10.02.2023 року, копії яких наявні в матеріалах справи.

Витрати по оплаті за проведення експертизи покласти на заявника.

Зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Сердинський В. С.