Провадження № 3/369/5110/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.09.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши за участю захисника Башинської О.П. справу, що надійшла з ВП № 4 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрований та проживаю за адресою: АДРЕСА_3 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

23.06.2023 року о 13 годині водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Renault Kangoo», д/н НОМЕР_3 , та водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Volvo V40CC», д/н НОМЕР_4 , по вул. Дмитрівській, 1 в с. Бузова Бучанського району Київської області, не врахували дорожньої обстановки, не дотримались безпечного бокового інтервалу та допустили бокове зіткнення транспортних засобів, пошкодивши ліві бокові дзеркала.

Своїми діями водії ОСОБА_2 та ОСОБА_1 порушили вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні водій ОСОБА_1 вину у порушенні ПДР не визнав та доводив, що автомобіль «Volvo V40CC» виїхав на середину дороги.

В свою чергу, водій ОСОБА_2 вважає, шо правила дорожнього руху порушив водій ОСОБА_1 , оскільки, керуючи автомобілем «Renault Kangoo», різко взяв лівіше, об`їжджаючи яму на дорозі, та здійснив зіткнення з його автомобілем.

При складенні схеми місця ДТП кожен з водіїв вказав на місце, де за його версією відбулось зіткнення транспортних засобів, під час розгляду надали фото з місця ДТП, проте ці фото не підтверджують їх доводи.

За таких обставин, вислухавши пояснення водіїв, вивчивши матеріали, додані до протоколу та подані в судовому засіданні, вважаю, що бічне зіткнення транспортних відбулось внаслідок неуважності, тому в діях і ОСОБА_2 , і ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, проте, враховуючи що при зіткненні транспортні засоби отримали незначні механічні пошкодження, вважаю за можливе звільнити водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

У зв`язку зі звільненням водіїв від адміністративної відповідальності провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 335233 від 23.06.2023 року) та звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 335232 від 23.06.2023 року) та звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО