Справа № 336/7650/23
Провадження № 3/336/4229/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко Олександра Анатоліївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ознаками ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

19.07.2023 о 17 годині 15 хвилин в м. Запоріжжя, вул. Іванова, 1а водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ЗАЗ Sens, реєстраційний номер НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб безпечно керувати рухом, не дотримався безпечної дистанції, та здійснив зіткнення з транспортним засобом «Peugeot 301», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалась попереду у попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки, травмованих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, до суду подав письмове клопотання, у якому свою вину визнав, розкаявся, просив звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, справу закрити. Клопотання мотивоване тим, що подібне правопорушення він вчинив вперше, на момент вчинення ДТП перебував у стані сильного душевного хвилювання, у зв`язку із життєвими обставинами. Просив врахувати його тяжкий майновий стан, який обумовлюється низьким рівнем доходу. Крім того, він є особою пенсійного віку, отримує незначну пенсію, з якої він має сплатити потерпілій в рахунок відшкодування матеріальних збитків. Просив врахувати, що постраждалих внаслідок ДТП немає, автомобілі отримали незначні ушкодження. Автомобіль, яким він керував є застрахованим. Збитки ще не відшкодовані у зв`язку з тим, що шкода не визначена у грошовому еквіваленті. Справу просив розглянути без його участі.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні просила справу розглянути та призначити стягнення на розсуд суду. Суду пояснила, що після винесення постанови у даній справі буде звертатись до страхової для відшкодування завданих їй збитків.

Ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно з 13.1 Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Дослідивши та оцінивши надані по справі докази, суд дійшов висновку про те, що вказана особа винна у вчиненні при вище вказаних обставинах правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та підлягає адміністративній відповідальності, а його вина підтверджується дослідженими доказами: протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності від 19.07.2023 серії ААД № 511341, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , фотознімками з місця події, полісом № АТ/2678459.

Вказані докази узгоджуються між собою, з них логічно та послідовно вбачаються обставини справи, через що не довіряти їм у суду немає підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є особою пенсійного віку. Згідно з розпискою, наданою ОСОБА_1 , потерпіла ОСОБА_2 отримала 2500 грн. від ОСОБА_1 за відшкодування збитків за договором страхування № 2678459, претензій по франшизі не має.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, а саме, що ОСОБА_3 є особою похилого віку, має скрутне матеріальне становище, частково відшкодував потерпілій матеріальні збитки, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22, 124, 279, 280, 283, 285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі - закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги в Запорізький апеляційний суд.

Суддя О.А. Савеленко

Строк пред`явлення виконавчого документу « »________20___р.

Постанова набрала законної сили « »_________20____р.

Дата видачі « »_________20____р.