П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

12 вересня 2023 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від відділення поліції №3 Первомайського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

- за ч.1 ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

- за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №480089 від 11 липня 2023 року, ОСОБА_1 11 липня 2023 року о 12.24 год., керуючи т/з мопедом Yamaha Jog, без д.н.з. не виконав законну вимогу про зупинку т/з, подану допомогою проблискових маячків синього та червоних кольорів та гучномовця, чим порушив п.2,4, 8.9 б Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.122-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №480088 від 11 квітня 2023 року, ОСОБА_1 11 липня 2023 року о 12.24 год., керуючи т/з мопедом Yamaha Jog, без д.н.з., з явними ознаками алкогольного сп`яніння(запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя), від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі відмовився під відеофіксацію, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.130 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Встановивши обставини, передбачені положеннями ст.280 КУпАП, дослідивши матеріали справи, суддя прийшла до наступного висновку.

В провадженні судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевської О.В. одночасно знаходяться дві справи про адміністративне правопорушення відносно однієї особи, тому для повного та всебічного розгляду справ №479/893/23(3/479/437/23), №479/894/23(3/479/438/23), їх слід об`єднати в одне провадження про адміністративне правопорушення та присвоїти об`єднаній справі №479/893/23(3/479/437/23).

Із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, даних протоколів про адміністративні правопорушення випливає, що:

- ОСОБА_1 11 липня 2023 року о 12.24 год., керуючи т/з мопедом Yamaha Jog, без д.н.з. не виконав законну вимогу про зупинку т/з, подану допомогою проблискових маячків синього та червоних кольорів та гучномовця, чим порушив п.п.2,4, 8.9 б Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.122-2 КУпАП.

- ОСОБА_1 11 липня 2023 року о 12.24 год., керуючи т/з мопедом Yamaha Jog, без д.н.з., з явними ознаками алкогольного сп`яніння(запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя), від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі відмовився під відеофіксацію, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 був позбавлений права керування, що підтверджено постановою Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 05 грудня 2022 року, даними довідки за вих.№6257/69/1-2023 від 13 липня 2023 року, виданої ВП №3 Первомайського районного відділу ГУНП в Миколаївській області.

За наведених обставин, відомості про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130 КУпАП, ч.1 ст.122-2 КУпАП, викладених в протоколах про адміністративне правопорушення серія ААД №480088 та ААД №480089 від 11 липня 2023 року, інспектором СРПП Первомайського РВП ГУНП в Миколаївської області Гончаруком І.І., не викликають сумнівів в їх достовірності, а тому в сукупності з іншими доказами можуть бути використані як докази факту його винуватості в порушенні п.п.2,4, 8.9 б, 2.5 Правил дорожнього руху України, та є підставою для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення таких дій.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи по яких розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, наслідки вчинених ним правопорушень та ступінь його вини, вважаю, що адміністративним стягненням, необхідним для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень повинна бути міра відповідальності у виді штрафу в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 , слід стягнути судовий збір в розмірі 536,80 грн..

Керуючись ст.ст.36, 276280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Об`єднати справи №479/893/23(3/479/437/23), №479/894/23(3/479/438/23), в одне провадження про адміністративне правопорушення та присвоїти об`єднаній справі №479/893/23(провадження 3/479/437/23).

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130 КУпАП, ч.1 ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави в розмірі дві тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 (тридцять чотири тисячі) грн., які стягнути на користь держави(отримувач: Миколаїв. ГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37992030, Банк отримувача Казначейство України, Номер рахунку (IBAN) UA0014001, код кваліфікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 грн. на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код кваліфікації доходів бюджету: 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

У відповідності до положень ч.1 ст.307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Положеннями ст.308 КУпАП встановлено, у разі несплати правопорушником штрафу в строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :