Справа № 575/870/23
Провадження № 3/575/597/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Семенова О.С., за участю особи, яка притягється до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка адміністративний матеріал, що надійшов від відділу поліцейської діяльності № 1 (с. Велика Писарівка) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учня 2-го курсу ДНЗ «Охтирський центр ПТО», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , рнокпп НОМЕР_2 ,

за ч. 5, 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 29 серпня 2023 року о 14 годині 50 хвилин на вулиці Правдинській в смт. Кириківка Охтирського району Сумської області керував мотоциклом марки «Шинрай» без державного номерного знаку, не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 Правил дорожнього руху України. Своїми протиправними діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Крім цього ОСОБА_1 29 серпня 2023 року о 14 годині 50 хвилин на вулиці Правдинській в смт. Кириківка Охтирського району Сумської області керуючи мотоциклом марки «Шинрай» без державного номерного знаку, здійснив зупинку стоянку безпосередньо на зупинці громадського транспорту, чим порушив п. 15.9 Правил дорожнього руху України. Своїми протиправними діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Також ОСОБА_1 29 серпня 2023 року о 14 годині 50 хвилин на вулиці Правдинській в смт. Кириківка Охтирського району Сумської області керував мотоциклом марки «Шинрай» без державного номерного знаку, не будучи зареєстрованим в термін 10 діб з моменту придбання, чим порушив п. 30.1 Правил дорожнього руху України. Своїми протиправними діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП.

До того ж ОСОБА_1 29 серпня 2023 року о 14 годині 50 хвилин на вулиці Правдинській в смт. Кириківка Охтирського району Сумської області керував мотоциклом марки «Шинрай» без державного номерного знаку, без застебнутого мотошолому, чим порушив п. 9.3г Правил дорожнього руху України. Своїми протиправними діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість у вчинених адміністративних правопорушенях визнав в повному обсязі, щиро розкаявся.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином справи про адміністративне порушення № 575/870/23, провадження № 3/575/597/23, № 575/870/23, провадження № 3/575/598/23, № 575/870/23, провадження № 3/575/599/23, № 575/870/23, провадження № 3/575/600/23 об`єднані зі справою про адміністративне правопорушення № 575/870/23, провадження №3/575/597/23.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5, 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП, підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 166493, серії ААД № 166494, серії ААБ № 240914, серії ААБ № 240915 від 29 серпня 2023 року, які складені в установленому законом порядку, відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, розділам ІІ, VІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, відомостями ГСЦ МВС, відеозаписом з бодікамери /а.с. 1-2, 4, 9-10, 13-14, 17-18/.

Відповідно до ч.1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

При вирішенні питання про застосування до неповнолітнього заходів впливу суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу неповнолітнього, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність визнання вини, щире каяття, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність. Таким чином суддя дійшла висновку про можливість застосування до неповнолітнього ОСОБА_1 заходів впливу у виді попередження.

Керуючись ст. 13, п. 2 ч. 1 ст. 24-1, ч. 5, 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 126, ст.ст. 283-285, 287, 289, 291, 306 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх, передбачені ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Великописарівський районний суд.

Постанова набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Великописарівського

районного суду О.С. Семенова