Справа № 740/4354/23
Провадження № 3/740/2072/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 вересня 2023 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Гагаріна Т.О., за участю секретаря судового засідання Філоненко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.7 ст.121, ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

18.07.2023 на розгляд суду надійшов протокол серії ААД №064496 від 04.07.2023 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.7 ст.121 КУпАП.

18.07.2023 на розгляд суду надійшов протокол серії ААД №064497 від 04.07.2023 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП.

03.08.2023 на розгляд суду надійшов протокол серії ААД №471500 від 02.07.2023 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.7 ст.121 КУпАП.

Враховуючи те, що дані адміністративні справи стосуються однієї особи, суддя вважає за необхідне об`єднати в одне провадження вказані адміністративні справи з присвоєнням їй єдиного №740/4354/23 (провадження №3/740/2072/23).

02.07.2023 о 21 год. 50 хв. в м.Ніжині по вул. Липіврізька о вул.Незалежності, 32 відповідно водій ОСОБА_1 керував скутером Suzuki б/н, який був не зареєстрований у встановленому законом порядку протягом 10 діб, будучи притягнутим за таке ж правопорушення повторно протягом року, а саме, постановою серії БАД/302244 від 29.05.2023 за ч.6 ст.121 КУпАП, чим порушив п.п.2.9 (в) ПДР.

04.07.2023 о 14 год. 30 хв. в м.Ніжині по вул.Незалежності, 32 відповідно водій ОСОБА_1 керував скутером Suzuki б/н, який був не зареєстрований у встановленому законом порядку протягом 10 діб, будучи притягнутим за таке ж правопорушення повторно протягом року, а саме, постановою серії БАД/302244 від 29.05.2023 за ч.6 ст.121 КУпАП, чим порушив п.п.2.9 (в) ПДР.

04.07.2023 о 21 год. 50 хв. в м.Ніжині по вул.Незалежності, 32 водій ОСОБА_1 керував скутером Suzuki б/н, не маючи права керування транспортними засобами, правопорушення вчинено повторно, оскільки 05.08.2022 постановою серії БАД №174302 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, чим порушив п.п.2.1(а) ПДР.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

У разі неприбуття особи, яку викликає суд, суд має право вирішити матеріали за наявними доказами і неявка у судове засідання такої особи за умови, що таку особу належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Виходячи з положень ст.268 КУпАП, під час розгляду даної категорії справ присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

З огляду на принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суди мають проводити розгляд справ за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання КУпАП, яким є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

За таких обставин, враховуючи встановлені законодавством строки розгляду справ про адміністративні правопорушення та положення ст.268 КУпАП, суддя вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст.252 КУпАП, приходить до наступного висновку.

Пунктом 2.9 (в) Правил дорожнього руху визначено, що водієві забороняється

керувати транспортним засобом, не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обов`язковість її проведення, а також без номерного знака або з номерним знаком, що: не належить цьому засобу; не відповідає вимогам стандартів; закріплений не в установленому для цього місці; закритий іншими предметами чи забруднений, що не дає змоги чітко визначити символи номерного знака з відстані 20 м; неосвітлений (у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості) чи перевернутий.

Частина 7 ст.121 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.7 ст. 121 КУпАП, підтверджується відомостями, які зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення ААД №064496 від 04.07.2023 та серії ААД №471500 від 02.07.2023, які є документами, що офіційно засвідчують факт вчинення неправомірних дій особою правопорушником, і є одними з джерел доказів відповідно до положень ст.251 КУпАП, постановою серії БАД №302244 від 29.05.2023 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП.

Пунктом 2.1 (а) Правил дорожнього руху визначено, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Частина 5 ст.126 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, тобто за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, підтверджується відомостями, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №064497 від 04.07.2023, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій особою правопорушником, і є одним з джерел доказів відповідно до положень ст.251 КУпАП, постановою серії БАД №174302 від 05.08.2022 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчинених правопорушень, який становить значну суспільну небезпеку в сфері забезпечення громадського порядку та безпеки, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

За таких обставин, суддя дійшла висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, оскільки особі, яка скоїла адміністративне правопорушення, необхідно призначити стягнення, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах, доданих до протоколу відсутні відомості про належність транспортного засобу Сузукі б/н ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне призначити адміністративне стягнення без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» 536 грн. 80 коп. судового збору підлягають стягненню із ОСОБА_1 в дохід держави.

Керуючись ст.ст.24-1, 221, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя -

постановила:

справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 КУпАП (№740/4354/23 (провадження №3/740/2072/23), ч.7 ст.121 КУпАП (№740/4355/23 (провадження №3/740/2073/23), ч.7 ст.121 КУпАП (№740/4265/23, провадження №3/740/2235/23), об`єднати в одне провадження, якому присвоїти номер справи №740/4354/23 (провадження №3/740/2072/23).

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинені адміністративні правопорушення, передбачені ч.7 ст.121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (тисячу сімсот) грн. на користь держави без оплатного вилучення транспортного засобу.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

У відповідності до ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у встановлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.О.Гагаріна