Справа № 214/7065/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 вересня 2023 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, працюючого ЗЛМЗ оператор верстатів з ПК, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом, 02.09.2023 року приблизно о 18.15 годині за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_1 умисно вчинив дії фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме наніс декілька ударів кулаком по обличчю, чим скоїв домашнє насильство фізичного характеру, та порушив ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству". ОСОБА_3 будучи присутнім у судовому засіданні обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення не визнав, пояснив суду, що 02.09.2023 року з дружиною виник конфлікт, вході якого остання його ображала та била, останній в свою чергу тримав її за руки, ударів дружині не наносив. Стосовно дружини також склали протокол про домашнє насильство, який розглядався іншим суддею..

Суд вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Статтею 173-2 ч.1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в суді вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не підтверджена та провадження у справі має бути закрито в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення. Так, потерпіла ОСОБА_2 до суду не з"явилась. пояснень не надала, в матеріалах справи відсутні відомості про отримання останньою тілесних ушкоджень.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до переконання, що в діях ОСОБА_1 відсутня подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 247 п.1, 251, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Н.Г.Ковтун