Справа № 305/2112/23
Номер провадження № 3/305/1187/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2023 Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 25 липня 2023 року, близько 19 год. 00 хв., за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , розпочавши сварку, під час якої ображав та виганяв з будинку, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров?ю потерпілої. Такими діями, ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 , винуватість у скоєному визнав, ствердив, що дійсно 25 липня 2023 року, між ним та співмешканкою ОСОБА_2 виникла сімейна сварка. Під час якої співмешканка кинула у нього склянку, він розсердився і почав ображати її. Обіцяє що більше такого не повториться. Просить його суворо не карати, у вчиненому розкаюється. При призначенні покарання врахувати, що він здійснює постійний догляд за сестрою інвалідом 1 групи (підгрупи А), яка потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується відповідною довідкою.

Дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини, у їх сукупності, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності,суд приходить до наступного висновку.

Адміністративна відповідальність, передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП, настає за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї, що має бути підтверджено належними та допустимими доказами.

Так, адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 стверджено, наступними дослідженими доказами, яким є: протокол серії ВАД № 041520 від 17.08.2023, згідно якого, ОСОБА_1 , 25 липня 2023 року, близько 19 год. 00 хв., за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , розпочавши сварку, під час якої ображав та виганяв з будинку, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров?ю потерпілої; постанова про закриття кримінального провадження від 31.07.2023, згідно якої, в ході проведення розслідування, в діях ОСОБА_1 встановлено факт адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 КУпАП; письмове пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 25.07.2023, відповідно до якого, 25 липня 2023 року, близько 19.00 год., вона знаходилася вдома, коли додому прийшов її співмешканець ОСОБА_1 , у них виникла сімейна сварка, в ході якої він почав ображати нецензурнирми словами, та намагався вигнати з будинку, після чого вона змушена була викликати поліцію; письмове та особисте пояснення ОСОБА_1 .

Дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини, у їх сукупності, вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченогоч.1 ст.173-2 КУпАП, яке виразилосяу вчиненні домашнього насильства в сім`ї, тобто умисному вчиненні дій психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілій - його співмешканці ОСОБА_2 .

Як пом`якшуючі відповідальність обставини враховую те, що ОСОБА_1 винуватість свою визнав.

Обтяжуючих відповідальність обставин у відношенні ОСОБА_1 не встановлено.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 , слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, оскільки саме таке адміністративне стягнення буде достатнім та необхідним для ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.4 ст.15 ЗУ "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

У зв`язку з наведеним, із ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України, слід стягнути судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.1 ст.307, ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова суду підлягає негайному виконанню, після набрання законної сили.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного судупротягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Рахівського районного суду : М.О. Марусяк