П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/719/23

Провадження №3/377/301/23

08 вересня 2023 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП України, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській області стосовно:

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

У С Т А Н О В И Л А:

27 серпня 2023 року, о 21 годині 25 хвилини, ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у громадському місці, а саме: біля магазину «Айнур» міста Славутича, Бакинський квартал, будинок 33, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу перехожих та образливо чіплялася, чим порушувала громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не заперечувала, підтвердила обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, серії АПР18 № 507333 від 27.08.2023, в якому викладені обставини і суть правопорушення;

- рапортом старшого інспектора чергового ВП №2 (м. Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Кисіля М.В., відповідно до якого 27.08.2023 о 21:30 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 27.08.2023 о 21:30 за адресою: м.Славутич, Бакинський квартал, будинок 33, біля магазину «Айнур» невідома жінка погрожує ножом та кидається на людей, порізала собі сукню. По прибуттю на місце події виявлено ОСОБА_1 , яка перебувала у громадському місці в стані алкогольного сп`яніння та порушувала громадський порядок та спокій громадян. Відносно ОСОБА_1 складено протоколи за ст. 173 КУпАП та ч.3 ст. 178 КУпАП;

- копією протоколу № 387 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини, складеного лікарем Комунального некомерційного підприємства «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області від 27.08.2023, відповідно до якого 27.08.2023 о 22 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 перебувала у стані алкогольного сп`яніння та на якому стоїть підпис обстежуваної про ознайомлення з результатом її огляду;

- копією роздруківки тестування на алкоголь із застосуванням приладу «Drager Alkotest №6810», прилад №ARFA-0637, принтер ARED-5354, тест № 7478, проведеного 27.08.2023 об 22:17, ОСОБА_1 , з результатом 1,97 %о, на якому стоїть підпис особи, що тестується;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27.08.2023, відповідно до яких 27 серпня 2023 року близько 21 години 25 хвилин, вийшовши із магазину «Айнур» у м. Славутичі, вона бачила, як невідома жінка, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, висловлювалася нецензурною лайкою та чіплялася до перехожих. Пізніше дізналася, що цією жінкою є ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 27.08.2023, згідно з якими 27 серпня 2023 року близько 21 години 25 хвилин, вона проходила біля магазину «Айнур» у м. Славутичі, бачила, як невідома жінка, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, чіплялася до перехожих, при цьому висловлювалася нецензурною лайкою. Пізніше дізналася, що цією жінкою є ОСОБА_1 ;

- копією протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 178 КУпАП, серії АПР18 № 634781 від 27.08.2023;

- копією паспорта НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_1 .

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена статтею 173 КУпАП за ознаками дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, доведена повністю і сумніву не викликає.

Обставини, що виключають провадження у справі відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

При накладенні стягнення відповідно до частини 2 статті 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що відповідно до статей 34 і 35 КУпАП пом`якшують та обтяжують відповідальність за правопорушення, не встановлено.

За таких обставин, ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що необхідно піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому статтею 173 КУпАП, у виді штрафу.

Крім того, стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір відповідно до статті 40-1 КУпАП та пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Згідно з частиною 1 статтею 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі її оскарження не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з частиною 1 статті 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного в постанові про накладення штрафу.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. С. Бабич