Провадження № 3/127/5773/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 рокум. Вінниця

Cуддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання (перебування): АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №337272 від 16.07.2023 вбачається, що водій ОСОБА_1 13.07.2023 о 01.25 год. в м. Вінниці по вул. Миколаївська, 2, керувала транспортним засобом CHERY AMULET, д.н.з. НОМЕР_2 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку проводився лікарем наркологом в КНП ЦТЗ «Соціотерапія ВОР», за результатами якого встановлено стан сп`яніння: Висновок 0849 від 13.07.2023, амфетамін позитивно. Вказаними діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.9А Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Кашпрук Т.В. враховуючи, що ОСОБА_1 заперечує свою провину в керуванні транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння та вживання наркотичних засобів, з результатами медичного огляду на стан сп`яніння вона не згодна, заявила клопотання про призначення в справі судово-медичної токсикологічної експертизи біологічного матеріалу (сечі) ОСОБА_1 , що були відібрані 13.07.2023 в КНП ЦТЗ «Соціотепарія» ВОР з метою виявлення стану сп`яніння. На вирішення експертизи адвокат просила поставити питання: чи містяться наркотичні речовини (амфетамін) у біологічних зразках ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), відібраних 13.07.2023 в КНП ЦТЗ «Соціотепарія» ВОР (висновок №0849)?

Проведення експертизи адвокат просила доручити експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, що розташоване за адресою: 21012 м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 83 та зобов`язати уповноважену службову особу в КНП ЦТЗ «Соціотепарія» ВОР після отримання постанови суду надіслати на адресу Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи для проведення експертизи ємність зі зразком біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , які були відібрані 13.07.2023 під час медичного огляду останнього (висновок КНП ЦТЗ «Соціотепарія» ВОР №0849).

Вислухавши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Кашпрук Т.В. про проведення експертизи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення у справі судово-хімічної експертизи, з огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №337272 від 16.07.2023, водій ОСОБА_1 13.07.2023 о 01.25 год. в м. Вінниці по вул. Миколаївська, 2, керувала автомобілем CHERY AMULET, д.н.з. НОМЕР_2 , в стані наркотичного сп`яніння.

Огляд водія на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря-нарколога КП ВОНД «Соціотерапія» (висновок №0849 наркотичне сп`яніння внаслідок вживання амфетаміну), чим порушила вимоги п. 2.9А Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

З висновку медичного огляду ОСОБА_1 №0849 від 13.07.2023, проведеного КНП ЦТЗ «Соціотепарія» ВОР, слідує, що 13.07.2023 о 02:05 год. остання перебувала у стані наркотичного сп`яніння, під дією наркотичного засобу «амфетамін».

З результатами цього висновку ОСОБА_1 не погодилася.

Відповідно до статті 268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розслідування, внаслідок чого, клопотання є законним і обґрунтованим.

Статтею 273 КУпАП визначено, що експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

В п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 року №14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Суд звертає увагу на те, що одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення є висновок експерта (ст. 251 КУпАП).

З положень ст. 273 КУпАП слідує, що органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, залучається експерт, у тому числі для проведення експертизи.

Обґрунтовуючи клопотання про призначення експертизи адвокат Яцюк А.В. посилається також на п.7 розділу III Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року за №1413/27858 та затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 року №1452/735, відповідно до якого проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов`язкове.

За таких обставин, суд, враховуючи невизнання ОСОБА_1 факту вживання наркотичних засобів, що свідчить про наявність у справі протиріч, які неможливо усунути без застосування спеціальних знань, вважає за необхідне призначити у справі судово-медичну токсикологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання: чи містяться наркотичні речовини у біологічних зразках ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), відібраних 13.07.2023 в КНП ЦТЗ «Соціотепарія» ВОР ? Проведення експертизи доручити експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи. Оплату проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

У відповідності до п. 10 розділу ІІІ Інструкції зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності, вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів (який станом на час ухвалення цієї постанови не сплив).

У зв`язку з викладеними обставинами, для проведення експертизи слід витребувати у КНП ЦТЗ «Соціотепарія» ВОР ємність зі зразком біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , який було відібрано 13.07.2023 під час медичного огляду останньої (висновок КНП ЦТЗ «Соціотепарія» ВОР №0849), та зобов`язати уповноважену службову особу КНП ЦТЗ «Соціотепарія» ВОР після отримання постанови суду про призначення експертизи надіслати на адресу Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи для проведення експертизи цей зразок.

Термін проведення експертизи необхідно встановити 15 днів з дня отримання копії постанови суду.

На підставі ст. 273, 278-279 КУпАП та керуючись ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі судово-медичну токсикологічну експертизу, виконання якої доручити експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, що розташоване за адресою: 21012 м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 83, з метою з`ясування наявності в біологічному матеріалі (сечі), який був відібраний 13.07.2023 в КНП ЦТЗ «Соціотепарія» ВОР під час медичного огляду ОСОБА_1 (висновок КНП ЦТЗ «Соціотепарія» ВОР №0849) наркотичних речовин, що викликають наркотичне сп`яніння, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання.

- чи містяться наркотичні речовини у біологічних зразках ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), відібраних 13.07.2023 в КНП ЦТЗ «Соціотепарія» ВОР ?

Витребувати у КНП ЦТЗ «Соціотепарія» ВОР ємність зі зразком біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , який було відібрано 13.07.2023 під час медичного огляду останньої (висновок КНП ЦТЗ «Соціотепарія» ВОР №0849) та зобов`язати КНП ЦТЗ «Соціотепарія» ВОР надати цей зразок до Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, що розташоване за адресою: вул. 21012 м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 83.

Проведення оплати вартості експертизи покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк проведення експертизи 15 днів з дня отримання копії постанови суду.

Постанову суду направити для виконання до Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, що розташоване за адресою: 21012 м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 83 та до КНП ЦТЗ «Соціотепарія» ВОР, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109В.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: