Провадження №3/748/2355/23
Єдиний унікальний № 748/3345/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді : Меженнікової С.П.

при секретарі: Іващенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається в ліцеї № 22, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за частиною 2 статті 126, частиною 1 статті 121, частиною 1 статті 122-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

09 серпня 2023 року о 14 годині 20 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 у с. Киселівка Чернігівського району Чернігівської області, по вул. Заводська, 43, керував автомобілем «ОРЕL RЕСОRD 2.0» державний номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керування транспортним засобом, чим порушив п.2.1 "а" Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 09 серпня 2023 року о 14 годині 20 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 у с. Киселівка Чернігівського району Чернігівської області, по вул. Заводська, 43 керував автомобілем «ОРЕL RЕСОRD 2.0» державний номерний знак НОМЕР_2 , у якого були відсутні зовнішні світлові прилади, а саме, відсутня передня ліва блок фара, передній лівий світловий покажчик повороту, чим порушив п.п. 31.1, 31.4, 4.3 а) Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Також, 09 серпня 2023 року о 14 годині 20 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 у с. Киселівка Чернігівського району Чернігівської області, по вул. Заводська, 43, керуючи автомобілем «ОРЕL RЕСОRD 2.0» державний номерний знак НОМЕР_2 , не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискового маячка синього та червоного кольору та спеціального звукового сигналу.Був зупинений службовим автомобілем шляхом переслідування. ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги пунктів 2.4 та 8.9 б Правил дорожнього руху, в зв`язку з чим відносно нього уповноваженою особою складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 122-2 КУпАП.

Оскільки відносно ОСОБА_1 в провадженні суду перебувають три справи про адміністративні правопорушення, суд вважає за можливе на підставі ст. 36 КУпАП адміністративні справи № 748/3347/23 за ч. 1 ст.122-2 КУпАП, № 3345/23 за ч. 2 ст. 126 КУпАП та № 748/3346/23 за ч. 1 ст.121 КУпАП об`єднати в одне провадження.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 в присутності законних представників - батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , повністю погодився із зазначеними обставинами вчинених ним правопорушень, передбачених ч. 1 ст.122-2, ч. 1 ст.121, ч. 2 ст. 126 КУпАП, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, запевнив про недопущення порушень у подальшому.

Законні представники неповнолітнього ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснили, що із сином провели виховну бесіду, запевнили про недопущення порушень у подальшому.

Окрім визнання вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст.122-2, ч. 1 ст.121, ч. 2 ст. 126 КУпАП, в судовому засіданні також доведена матерiалами адмiністративної справи: протоколами про адміністративні правопорушення від 09 серпня 2023 року: серії ААД № 184165, серії ААД № 184216 та серії ААД № 184130; довідкою інспектора ВРПП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, згідної якої, посвідчення водія ОСОБА_1 не отримував.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст.122-2, ч. 1 ст.121 та ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив три правопорушення, тому адміністративне стягнення, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених - за ч.2 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Згідно ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень та особи правопорушника, а саме, враховуючи, його молодий вік, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, до адміністративної відповідальності притягується вперше, те що його дії не завдали суттєвої шкоди, відсутність тяжких наслідків, ставлення до вчиненого, усвідомлення вчиненого, відсутність негативних характеристик, приймається до уваги обставина, яка пом`якшує відповідальність щире розкаяння, за відсутності обставин, що обтяжують відповідальність у зв`язку з чим, у відповідності до ст. 13 КУпАП та згідно положень ст. 24-1 КУпАП, до нього може бути застосований захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 24-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 126 КУпАП єдиний унікальний № 748/3345/23 (провадження № 3/748/2355/23), за частиною 1 статті 122-2 КУпАП - єдиний унікальний № 748/3347/23 (провадження № 3/748/2357/23), за частиною 1 статті 121 КУпАП єдиний унікальний № 748/3346/23 (провадження № 3/748/2356/23) - в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального № 748/3345/23 (провадження № 3/748/2355/23).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.122-2, ч. 1 ст.121, ч. 2 ст. 126 КУпАП, і на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього як захід впливу попередження.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.П. Меженнікова