Справа № 203/4405/23
Провадження № 3/0203/2542/2023
ПОСТАНОВА

іменем України

29 серпня 2023 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Черваньова Ю.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Дніпровського районного Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 22 липня 2023 року о 06 годині 00 хвилин в АДРЕСА_2 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, що виражалось у ляпасах, стусанах, погрозах фізичною розправою, приниженні, словесних образах, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав, щиро розкаявся, зобов`язався не вчиняти подібне правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила обставини, викладені в протоколі, та просила суд не притягати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки конфлікт з чоловіком врегульований.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративнеправопорушення серії ВАВ №590261 від 08.08.2023 року, рапортами (а.с.2,4), письмовими поясненнями та заявою потерпілої ОСОБА_2 (а.с.5,6,11), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.9), формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства (а.с.12), поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , наданими в судовому засіданні.

Водночас, положення ст. 22 КУпАП вказують, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, хоча й містило в собі всі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, ОСОБА_1 розкаявся, з дружиною примирився, остання просила не притягати його до відповідальності.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст.22, ч. 1 ст. 173-2, 252, 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження по справі.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Ю.М. Черваньова