П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/736/23

Провадження №3/377/315/23

19 вересня 2023 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу, про адміністративне правопорушення, що надійшла із Відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

- про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 та ч.1 ст.173-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И Л А:

24 серпня 2023 року о 22 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись в громадському місці, а саме на вулиці ЗСУ біля буд. 8 Таллінського кварталу м. Славутич, голосно кричав, висловлювався нецензурною лайкою та спалив свій автомобіль Audi A4, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

Також 27 серпня 2023 року, о 05 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_3 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив домашне насильство, тобто правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Крім того 03 вересня 2023 року, о 07 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, а також намагався вибити двері до її квартири, внаслідок чого пошкодив замок, в результаті чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_3 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, тобто правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Постановою судді від 19 вересня 2023 року справу № 377/737/23, провадження № 3/377/316/23 про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 об`єднано із справою № 377/736/23, провадження № 3/377/315/23 про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

Постановою судді від 19 вересня 2023 року справу № 377/765/23, провадження № 3/377/338/23 про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 об`єднано із справою № 377/736/23, провадження № 3/377/315/23 про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

У судове засідання призначене на 13.09.2023 року ОСОБА_1 не з`явився. Телефоном повідомив що перебуває на лікуванні в іншому місті.Судове засідання відкладено до 19.09.2023 року.

У судове засідання 19.09.2023 року ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся шляхом направлення SMS - повідомлення на номер телефону НОМЕР_2 вказаний в заявці на отримання судових повісток в електронному вигляді. СМС повідомлення доставлено 13.09.2023 року об 18 годині 09 хвилин у додаток «Viber».

Згідно вимог ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

Відповідно до вимог ч.2 ст.277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, в тому числі, передбаченест.173 КУпАП розглядається судом протягом доби.

Враховуючи обмежені законом строки розгляду справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, відсутність у суду можливості здійснювати повторні виклики, суд вирішив розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за наявними матеріалами справи.

Факт вчинення правопорушеннь та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 474569 від 24.08.2023 року, передбачене статтею 173 КУпАП, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення, який містить запис «з протоколом згоден»;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 474535 від 05.09.2023 року, передбачене частиною 1 статтею 173-2 КУпАП, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення, який містить запис «згоден»;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 474536 від 05.09.2023 року, передбачене частиною 1 статтею 173-2 КУпАП, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення, який містить запис «згоден»;

- рапортом старшого інспектора-чергового Відділення поліції № 2 (Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Кисіль М.В. від 24.08.2023, з якого вбачається, що 24.08.2023 о 22:18 годині надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що за адресою: м. Славутич, у Таллінському кварталі біля кафе Талін, невідомий йому чоловік підпалив власне авто та сів у нього, щось кричить;

- письмовою заявою ОСОБА_1 та поясненнями від 24.08.2023, в якій він просить припинити подальший розгляд повідомлення за фактом пожежі його авто Audi A4. З пояснень вбачається що у нього з дружиною складні відносини. 24.08.2023 року він хотів поговорити з дружиною, а остання відмовилась. Він перебував у авто та через коротке замкнення кабелів живлення від акумуляторної батареї.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 24.08.2023, з яких вбачається, що він перебував вдома, вийшов на балкон. Біля басейну побачив авто та чоловіка який кричав та звав ОСОБА_5 . Потім побачив що авто загорілось і чоловік сидів у авто. Потім він поїхав та розвернувся. ОСОБА_6 що кохає її і вб`є себе.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 24.08.2023, з яких вбачається, що вона працює у кафе Старий Талін . На вулиці вона побачила авто з якого йшов дим та чоловіка який кричав та звав ОСОБА_5 . Потім очевидці повідомили що він сам підпалив авто.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 24.08.2023, з яких вбачається, що вона дружина ОСОБА_1 . Однак з червня 2023 року з чоловіком не проживає. Між ними часто виникають сварки та конфлікти на грунті його неадекватної поведінки та безпідставних ревнощей. У чоловіка є авто Ауді чорного кольору. 24.08.23 року о 20 годині зателефонував чоловік та попросив поговорити. Близько 22 години перебуваючи у себе вдома вона почула гучну музику під вікнами. Виглянув у вікно вона побачила авто чоловіка, з підкапотного відділення якого, зі сторони водія йшов дим та почав горіти вогонь. ОСОБА_1 вийшов з авто та прокричав «Дивись як я зараз помру». Вона одразу пішла телефонувати 101 щоб повідомити про подію. Потім побачила як хтось відтягував ОСОБА_1 від автомобіля;

- письмовими поясненнями ОСОБА_11 від 24.08.2023, з яких вбачається, що він стояв біля кафе Старий Талін . На вулиці він побачив як їде чорний автомобіль. З нього вийшов чоловік та з багажнику дістав пляшку та вилив її вміст на капот автомобіля, після чого підпалив її і поїхав бік кафе, потім розвернувся і під`їхав до 8 будинку. Вийшов і почав кликати дівчину на ім`я ОСОБА_5 , та про те що хоче вмерти. Перехожі відтягнули його від авто, але він намагався сісти в нього.;

- розписку ОСОБА_1 ;

- роздруківку з додатку «Дія. єДокумент» з паспортними даними на ім`я ОСОБА_1 ;

- характеристику офіцера громади ОСОБА_12 від 30.08.2023 року на ОСОБА_1 , відповідно до якої повідомлень від сусідів щодо протиправної поведінки до поліції не надходило. Мешканцями будинку характеризується посередньо. Вказують що останній зловживає спиртними напоями.;

- матеріали ДСНС ҐУкраїни по пожежі автомобіля Ауді А4, д.н.з. НОМЕР_3 яка виникла 24 серпня 2023 року, зареєстрована за № 2046, а саме акт про пожежу, звіт про причину виникнення пожежі, фото таблиці;

- рапортом старшого інспектора-чергового Відділення поліції № 2 (Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Очкань Ю.В. від 27.08.2023, з якого вбачається, що 27.08.2023 о 05:17 годині надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що за адресою: м. Славутич, у Таллінському 8, буянить чоловік;

- рапортом старшого інспектора-чергового Відділення поліції № 2 (Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Кисіль М.В. від 03.09.2023, з якого вбачається, що 03.09.2023 о 06:46 годині надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , буянить чоловік;

- Заявою та поясненнями ОСОБА_3 від 27.08.2023 року та від 03.09.2023 року про притягнення її чоловіка ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за фактом домашнього насильства;

- форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, складеної 27.08.2023 року та 03.09.2023 року поліцейським СРПП ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Ситенко Ю.М. та ОСОБА_13 , відповідно до якої поліцейськими визначено рівень небезпеки як низький;

- копію паспорт громадянина України ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 ;

-копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , виданого 21 липня 2021 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Відповідальність за одне з вчинених правопорушень передбачена статтею 173 КУпАП за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Частиною 1 статті 173? КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ознаками вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні зазначених правопорушень, передбачених статтею 173 та частиною 1 статті 173-2 КУпАП, доведена повністю.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховую характер правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, форму та ступінь її вини, її майновий стан, обставини, що обтяжують відповідальність, та обставини, що пом`якшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до статті 35 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до статті 34 КУпАП, не встановлено.

Згідно з правилом ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, вважаю, що необхідно призначити покарання за сукупністю правопорушень у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 279, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених статтею 173 та частиною 1 статті 173-2 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Т. О. Малишенко