1Справа № 335/6889/23 3/335/2411/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднану справу про адміністративне правопорушення за протоколами серії ААД № 511321, серії ААД № 511322, що надійшла з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого ЗЗОШ „Основа інженером, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 511321 від 19.07.2023 року, 25.06.2023 року о 19-18 годині, в м. Одеса на вул. Велика Арнаутська, водій транспортного засобу „Jeep Compass, номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , при русі не витримав безпечний боковий інтервал, внаслідок чого допустив наїзд на транспортний засіб „.Chevrolet Captiva, номерний знак НОМЕР_2 , власник ОСОБА_2 , внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, завдано матеріальних збитків, травмованих не має.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 511321 від 19.07.2023 року, 25.06.2023 року о 19-18 годині, в м. Одеса на вул. Велика Арнаутська, водій транспортного засобу „Jeep Compass, номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , будучи учасником ДТП, місце пригоди залишив.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 а Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України.

В судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, про день та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність повернення справи до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції для дооформлення з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ.

З норми ст. 278 КУпАП вбачається, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Так, згідно до протоколу про адміністративне правопорушення ААД № 511321 від 19.07.2023 року, пригода сталася 25.06.2023 року о 19-18 годині.

Проте, як вбачається, з пояснень наданих власником транспортного засобу „Chevrolet Captiva, номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , він припаркував зазначений транспортний засіб за адресою вул. В.Арнаутська, 71, о 15-00 год. 24.05.2023 року, о 20-16 год. 25.05.2023 року невідомий автомобіль марки „Jeep Compass скоїв ДТП з його автомобілем, скрився з місця ДТП, що суперечить обставинам викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, УПП в Одеській області ДПП доручено співробітникам УПП в Запорізькій області ДПП окрім іншого, перевірити транспортний засіб „Jeep Compass, номерний знак НОМЕР_1 , власник ОСОБА_1 на причетність до ДТП, відібрати детальне пояснення по вказаному факту.

На виконання зазначеного доручення, до матеріалів справи долучено фото-таблиця транспортного засобу „Jeep Compass, номерний знак НОМЕР_1 , з якої неможливо встановити наявність або відсутність пошкоджень зазначеного автомобіля, та перевірити його причетність до ДТП. При цьому, матеріали справи не містять протоколу огляду транспортного засобу або рапорту особи, яка здійснювала його огляд на причетність до ДТП (з описом пошкоджень або їх відсутності).

Відповідно до наявних в матеріалах справи письмових пояснень власника транспортного засобу „Jeep Compass, номерний знак НОМЕР_1 , вбачається, що він 25.06.2023 року перебував у справах в м. Одеса, під час поїздки по місту на автомобілі ні у якому ДТП не перебував, пошкоджень свого автомобіля не має, зі свідками ДТП не спілкувався, зазначенні пояснення не відповідають поясненням наданим власником транспортного засобу „Chevrolet Captiva, номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 .

За змістом ст. 278 КУпАП у випадку, якщо в протоколі чи інших матеріалах виявлені недоліки, особа, яка проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали органу, який порушив адміністративну справу.

Верховний Суд України в п. 24 постанови пленуму від 23 грудня 2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» визнав правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

З урахуванням викладеного, суддя позбавлений можливості надати оцінку в частині доведеності чи недоведеності обставин, відображених у протоколі про адміністративне правопорушення, у зв`язку із чим, приходить до висновку про необхідність повернення справи для дооформлення, під час якого необхідно всебічно, повно, і об`єктивно з`ясувати всі обставини, що мають значення для прийняття правильного рішення, після чого, за наявності до того законних підстав, направити до суду.

Таким чином, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, відповідно до ст. 278 ч. 1 п. 2 КУпАП для доопрацювання.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали об`єднаної справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції для проведення додаткової перевірки та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В.Геєць