Справа № 639/4060/23
Провадження № 3/639/1568/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Мілов Д. В., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.09.2023,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.09.2023 було постановлено визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130, ч. 3 ст. 130, КУпАП та накладено стягнення , відповідно до ст. 36 КУпАП, у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років.

Разом із цим зі змісту описової частини цієї ж постанови видно, що в 1-4 абзаці допущено помилки в написанні прізвища особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, транспортного засобу тощо, тобто було допущено описку.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною. Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.

Керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку упостанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.09.2023 (справа №639/4060/23, провадження №3/639/1568/23), та викласти абзаци 1-4 її описової частини в такій редакції:

«16 липня 2023 року о 15-13 год. в м. Харків, вул. Любові Малої, 49, водій ОСОБА_1 керуючі транспортним засобом SEAT LEON, д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: поведінка, що не відповідає обстановці, тремтіння пальців рук, звужені зіниці ока. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я КНП ХОР ОНД відмовився на місці зупинки транспортного засобу у присутності двох свідків у встановленому законом порядку. Водій двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Окрім цього, 16 липня 2023 року о 16-34 год. в м. Харків, по вул. Воложановська, буд. 5, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом SEAT LEON, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння: звужені зіниці ока, які не реагують на світло, почервоніння обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я КНП ХОР ОНД відмовився на місці зупинки транспортного засобу у присутності двох свідків у встановленому законом порядку. Водій двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Окрім цього, 16 липня 2023 року о 16-34 год. в м. Харків, вул. Воложановська, 5, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом SEAT LEON, д.н.з. НОМЕР_1 , будучі позбавленим права керування. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1А ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 неодноразово повідомлявся про час та місце розгляду справи (02.08.2023, 09.08.2023, 04.09.2023) належним чином шляхом направлення судових повісток у вигляді SMS-повідомлень на відомий номер мобільного телефону, однак в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, хоча йому достеменно було відомо про знаходження справи у провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова.»

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Мілов