ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 526/3259/23 Номер провадження 23-з/814/122/23 Доповідач ап. інст. Герасименко В. М.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року м. Полтава

Суддя апеляційного суду Полтавської області Герасименко В.М., розглянувши в залі суду в м. Полтава подання Гадяцького районного суду Полтавської області про направлення справи про адміністративне правопорушення (справа № 526/3259/23) щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП на розгляд до іншого суду,

в с т а н о в и в:

До Полтавського апеляційного суду надійшло подання Гадяцького районного суду Полтавської області про направлення справи про адміністративне правопорушення (справа № 526/3259/23) щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП на розгляд до іншого суду.

Згідно зі змісту подання та наданих матеріалів вбачається, що 07.09.2023 здійснено автоматизований розподіл вказаної справи та сформовано протокол неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв`язку з недостатньою кількістю суддів для розподілу справи.

Також встановлено, що штатна чисельність суддів Гадяцького районного суду Полтавської області становить 6 суддів, але станом на 07.09.2023 у суді фактично працює 1 суддя. Суддя Максименко Л.В. з 23.08.2023 виключена з автоматизованого розподілу справ у зв`язку з відбуттям у відпустку з 30.08.2023 по 26.09.2023 включно. У судді Прокоп`євої Ю.Б. з 18.11.2018 закінчились повноваження на здійснення правосуддя. Суддя Киричок С.А. з 24.01.2023 відряджений до Октябрського районного суду м.Полтави. Три посади судді є вакантними.

З огляду на викладене вище, районний суд ставить питання про направлення справи про адміністративне правопорушення до іншого суду.

Перевіривши наявні матеріали та доводи подання, вважаю, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема ч.1 ст. 130 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 276 КУпАП справа № 526/3259/23 підсудна Гадяцькому районному суду Полтавської області.

Проте, у зв`язку з наведеними вище обставинами, утворити склад суду на даний час неможливо.

Чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено можливості зміни підсудності справ про адміністративні правопорушення.

Разом з цим, з метою дотримання вимог зазначених норм закону та положень ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, та відповідно до вимог ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», якою передбачено, що судова система перш за все забезпечує доступність правосуддя для кожної особи, відповідно до Конституції України, вважаю за необхідне задовольнити подання Гадяцького районного суду Полтавської області.

Керуючись ст. 8, ст. 55 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. ст. 221, 276 КпАП України, суддя апеляційного суду,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Гадяцького районного суду Полтавської області про направлення справи про адміністративне правопорушення (справа №526/3259/23) щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП на розгляд до іншого суду - задовольнити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення (справа №526/3259/23) щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП направити до Лохвицького районного суду Полтавської області для здійснення розгляду.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Герасименко