Провадження № 3/761/3265/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Юзькова О.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Головного управління ДПС у м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

При проведенні фактичної перевірки 04.04.2023 року о 16 год. 00 хв. в барі за адресою: м. Київ, вул. Михайлівська, 75/1, 23В, н.п.№№1-6, де здійснює діяльність ТОВ "Дружбасталь" було виявлено порушення встановленого порядку проведення розрахунків, а саме: проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій без використання режиму програмування найменування кожного підакцизного товару (не зазначено найменування підакцизного товару «пива Peron nastro azzaro» 0,33 за ціною 60,00 грн., чим порушено вимоги п.11 ст. 3 Закону України №265/95-ВР від 06.07.1995 року «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» із змінами і доповненнями. Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, за що передбачена відповідальність по ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час, дату, місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

За положеннями ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Разом з тим, матеріали справи не містять такого клопотання, що дає підстави для розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КпАП України суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Так, положеннями ч. 1 ст. 155-1 КУпАП передбачена вфдповдальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг

Згідно копії акту фактичної перевірки №005464 від 05.04.2023 року вбачається, що 04.04.2023 о 16 год. 00 хв. проведено перевірку господарської одиниці - бар, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Михайлівська, 75/1, 23В, н.п.№№1-6, суб`єкта господарської діяльності ТОВ "Дружбасталь". Перевірку здійснив Заступника начальника відділу ГУ ДПС у м. Києві Павлусенко О.М., направлення №3597 від 13.03.2023 року та ГУДПС ОСОБА_2 , направлення №3596 від 13.03.2023 року. В ході перевірки встановлено, що на момент перевірки торгівля велась пивом, алкогольними товарами та іншими супутніми товарами із застосуванням зареєстрованого опломбованого та переведеного у фіскальний режим роботи ПРРО. Суб`єкт господарювання не забезпечив використання режиму програмування найменувань для підакцизних товарів із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно УКТ ЗЕД, а саме: при продажу 01.04.2023 року «пива Peron nastro azzaro» 0,33 за ціною 60,00 грн. не видавався фіксальний касовий чек з зазначеним кодом товару підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД. Акт складено в присутності ОСОБА_1 , зауважень до акта перевірки немає, що вбачається з відмітки в акті.

Протокол про адміністративне правопорушення складався у присутності ОСОБА_1 , про що свідчить його підпис в Акті фактичної перевірки №005464 від 05.04.2023.

Так, відповідно доп.11 ст.3 Закону України №265/95-ВР від 06.07.1995 року «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» із змінами і доповненнями, суб`єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням електронних платіжних засобів, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для виконання платіжної операції зобов`язані проводити розрахункові операції через реєстратори розрахункових операцій та/або через програмні реєстратори розрахункових операцій для підакцизних товарів з використанням режиму програмування із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, найменування товарів, цін товарів та обліку їх кількості, а також із зазначенням цифрового значення штрихового коду марки акцизного податку (серія та номер) при роздрібній торгівлі алкогольними напоями.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за викладених вище обставин підтверджується протоколом № 15333 від 05.04.2023 року про адміністративне правопорушення, актом (довідкою) перевірки №005464 від 05.04.2023 року.

Таким чином в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не встановлено.

Накладаючи адміністративне стягнення слід врахувати обставини вчинення адміністративного правопорушення, особу порушника, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, а отже до ОСОБА_1 підлягає застосуванню адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 155-1, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга, подання прокурора не було подано протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, подання прокурора, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: