Справа № 357/7524/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2023 м. Біла Церква

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції України в Київській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

21.05.2023 приблизно о 22 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлене йому ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.02.2023 одне із обмежень адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення протокол від 25.05.2023 серії ВАБ № 975009 за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Крім того, 22.05.2023 приблизно о 23 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлене йому ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.02.2023 одне із обмежень адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення протокол від 25.05.2023 серії ВАБ № 975710 за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Крім того, 23.05.2023 приблизно о 22 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлене йому ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.02.2023 одне із обмежень адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення протокол від 25.05.2023 серії ВАБ № 975709 за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Крім того, 24.05.2023 приблизно о 23 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлене йому ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.02.2023 одне із обмежень адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення протокол від 25.05.2023 серії ВАБ № 975708 за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Згідно зі ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративно відповідальності, є обов`язковою.

Адміністративні матеріали по ст. 187 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 до суду надійшли та зареєстровані 21.06.2023, а особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з`явилась в судове засідання.

Враховуючи, що особа, яка притягається до адміністративно відповідальності, не була доставлена в судове засідання у визначений строк, з урахуванням положень ст. 268 КУпАП, щоб ОСОБА_1 мав можливість реалізувати в суді передбачені законом права, якими наділена особа, котра притягається до адміністративної відповідальності, зокрема права давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, користуватися юридичною допомогою тощо, останній викликалась в судові засідання у найкоротші строки, однак в судове засідання не з`явився.

Вина ОСОБА_1 в порушенні правил адміністративного нагляду встановлена матеріалами адміністративної справи, а саме: даними, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення від 25.05.2023, поясненнями ОСОБА_1 , ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.02.2023.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Проте, відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. З протоколів про адміністративні правопорушення від 25.05.2023 встановлено, що адміністративні правопорушення вчинено за період з 21.05.2023 по 24.05.2023, тобто з моменту вчинення правопорушень минуло більше 3 місяців, таким чином особу не може бути піддано адміністративному стягненню, а провадження в справі підлягає закриттю.

За таких обставин, враховуючи підставу для закриття провадження, яка є нереабілітуючою, вважаю за необхідне провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП закрити, у зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку з пропущенням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 38, 221, 274, 283, 284 КУпАП та відповідно ст. 187 ч. 2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків для накладення адміністративного стягнення - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОльга БОНДАРЕНКО