Справа № 296/5787/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" серпня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Скрипка О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від УПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №133170 від 08.06.2023 р., 08 червня 2023 року близько 22 години 20 хвилин за адресою: м. Житомир, вул. Ціолковського, 7 ОСОБА_1 нецензурно лаявся, ображав, чіплявся, шарпав за одяг працівників поліції, вчинив чим вчинив дрібне хуліганство, за що відповідальність передбачена ст. 173 КУпАП.

На неодноразові виклики особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені 173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У відповідності до ч. 1 ст. 277-2 КУпАП, повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Неодноразово на ім`я особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 направлялися судові повістки за адресою: АДРЕСА_1 , яка зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до відмітки поштового відділення судова повістка повернута за місцем обслуговування з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою».

Враховуючи вказані обставини, суд позбавлений можливості розглянути дану справу у відповідності із законом.

Крім цього, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що до протоколу долучається відеозапис Motorola VB400 475565, 471655, 475962, однак будь-які відеозаписи в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи викладені обставини, з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи та вирішення її в точній відповідності з законом, вважаю за необхідне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 повернути до УПП в Житомирській області ДПП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256, 268, 278 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 повернути до УПП в Житомирській області ДПП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя О. В. Скрипка