Дата документу 01.09.2023
Справа № 334/5002/23
Провадження № 3/334/2110/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП ДПП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює водієм в ТОВ «Запорізький АТК», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення за ч. 3 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2023 р. відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №393970, відповідно до якого 07.06.2023 року о 13-37 год. м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 111, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Mercedes-benz 313CD д.н.з. НОМЕР_1 , будучи обмеженим в праві керування транспортним засобом на підставі постанови виконавчої служби у м. Запоріжжі від 05.05.2023 року, ВП№56540666.

ОСОБА_1 подав до суду постанову державного виконавця ВП №56540666 від 23.08.2023 року про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення має з`ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За ч. 3 ст. 126 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Положеннями ст.280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, до вказаного протоколу про адміністративне правопорушення, на підтвердження вини ОСОБА_1 , в якості доказів додані копія постанови державного виконавця Дніпровського відділу ДВС у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління МЮ (м. Одеса) від 05.05.2023 року про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами.

При цьому, судом встановлено, що згідно постанови державного виконавця Дніпровського відділу ДВС у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління МЮ (м. Одеса) від 23.08.2023 року, скасовано тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами, яке було встановлено постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами у зв`язку з тим, що заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_1 станом на 23.08.2023 відсутня.

За таких обставин, суд не вбачає наявність в його діях складу правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, у зв`язку з чим відповідно до п. 1 ст.247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , закрити на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Запоріжжя.

Суддя: Добрєв М. В.