Справа № 674/1389/23
Провадження № 3/674/536/23
ПОСТАНОВА

іменем України

08 вересня 2023 року м. Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Сосна О.М. розглянувши матеріали Відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського районного управління поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, студента Хмельницького економічного коледжу, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.1 ст.121-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22.08.2023 о 15:27 год. на польовій дорозі сполученням м. Дунаївці - с. Вихрівка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області ОСОБА_1 , здійснював рух на транспортному засобі VIPER ZS200A-3 без номерних знаків, при цьому не мав права керування транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1.а Правил дорожнього руху та відповідно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

22.08.2023 о 15:27 год. на польовій дорозі сполученням м. Дунаївці - с. Вихрівка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області ОСОБА_1 , здійснював рух на транспортному засобі VIPER ZS200A-3 без номерного знаку, чим порушив вимоги п.2.9.в Правил дорожнього руху та відповідно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по розгляду вищевказаних протоколів про адміністративні правопорушення постановою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 08.09.2023, об`єднано в одне провадження та надано єдиний номер справи 674/1389/23 (провадження №3/674/536/23).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Частиною другою ст.126 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Пунктом 2.1.а Правил дорожнього руху України встановлено, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Частиною 1 ст.121-3 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення вимог законодавства, щодо використання номерних знаків транспортних засобів.

Відповідно до п.2.9.в керування транспортним засобом, не зареєстрованим у Державтоінспекції, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обов`язковість її проведення, а також без номерного знака або з номерним знаком, що неосвітлений (у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості) чи перевернутий;

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №303843 від 22.08.2023 року, розпискою про роз`яснення прав та обов`язків, передбачених ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП від 22.08.2023, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичномурежимі серії ЕАТ №7578990 від 22.08.2023, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичномурежимі серії ЕАТ №7579837 від 22.08.2023 року, довідкою ВП №2 Кам`янець-Подільського районного управління поліції в Хмельницькій області від 24.08.2023.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, доведена.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121-3 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №305238 від 22.08.2023 року, розпискою про роз`яснення прав та обов`язків, передбачених ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП від 22.08.2023, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичномурежимі серії ЕАТ №7578990 від 22.08.2023, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичномурежимі серії ЕАТ №7579837 від 22.08.2023 року, довідкою ВП №2 Кам`янець-Подільського районного управління поліції в Хмельницькій області від 24.08.2023.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121-3 КУпАП, доведена.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Оскільки, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є неповнолітнім, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, тяжких наслідків від вчиненого не наступило, тому до нього, слід застосувати попередження, як захід впливу у відповідності до п.2 ч.1 ст.24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.24-1, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.1 ст.121-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя О.М.Сосна