Провадження № 3/127/4848/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., за участю захисника потерпілого Шибінського Олександра Володимировича, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В червні 2023 до суду надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Згідно обставин справи 12.06.2023 року о 17 год. 32 хв. в м. Вінниця по вул. Сабарівське шосе, 9, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21061 д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руду, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним не дотримався дистанції, не дотримався інтервалу внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем Lexus CT 200 Н д.н.з. НОМЕР_2 , від чого автомобілі отримали технічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому правопорушенні визнав частково, вказав, що у ситуації яка склалася наявні порушення правил дорожнього руху обох учасників. Також він не погоджувався із наявною в матеріалах справи схемою місця ДТП, проте доказів, що би спростовували вказаний доказ не надав, як і доказів порушення ПДР іншим учасником. Суду пояснив, що ОСОБА_3 при повороті праворуч не зайняв крайню праву смугу, тому він допустив зіткнення.

У судовому засіданні ОСОБА_3 та його захисник пояснення ОСОБА_2 спростовував, вказуючи на те, що на даній ділянці дороги лише одна смуга дорожнього руху в одному напрямку, тому він не міг займати крайню праву смугу руху. До того ж ОСОБА_3 включив покажчик правого повороту, і ОСОБА_2 мав би зменшити швидкість дотримуючись дистанції та дочекатися коли попереднє авто завершить маневр.

Адміністративна відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП настає у випадку порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами

Водночас, Європейський суд з прав людини в пунктах 73, 74 рішення у справі «Енеа проти Італії» зазначив, що судовий перегляд заходу, строк дії якого закінчився або майже закінчився, вважається таким, що більше не служить жодній меті.

Разом з цим, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки адміністративне правопорушення вчинено 12.06.2023, що вказує на закінчення трьох місячного строку для накладення адміністративного стягнення, провадження у справі належить закрити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 247, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Скаргу на постанову може бути подано до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя: