пр. № 3/317/1787/2023
Справа № 317/4189/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«19» вересня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст.126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2023 о 10-15 годині, Запорізька область, Запорізький район, траса Н-08, 513 км., водій ОСОБА_1 керував ТЗ Seat Ibiza д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому не маючи права керування даним видом ТЗ. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Так, 30.03.2023 постановою ЕАС №6756969 водій ОСОБА_2 був притягнутий до відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 обставини викладені у протоколі підтвердив та пояснив, що дійсно він не має при собі посвідчення водія категорії «В», однак 20.09.2023 він вимушений був поїхати в м. Оріхів до дідуся, який постраждав від обстрілу.

В якості доказів вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення до протоколу долучено наступні докази, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №390569 від 20.07.2023 року;

- довідку бази даних підсистеми інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України»;

- реєстраційною карткою ТЗ;

- постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії ЕАС №6756969, складеної 30.03.2023 року за ч.2 ст.126 КУпАП, стягнення у виді штрафу в розмірі 3 400 гривень;

- письмові поясненнями ОСОБА_2 ;

- відеозапис події.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що провадження підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.245КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приписами ст. 280 КУпАП визначено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає адміністративній відповідальності та встановити інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно з п. 2.1.А «Правил дорожнього руху», водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП настає при повторному протягом року вчинені порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, та тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Відповідно до ч. 2 статті 126 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Як видно із протоколу ААД №390569 від 30.07.2023 про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 ставиться у провину те, що він керував транспортним засобом не маючи права керування даними видами ТЗ. Правопорушення вчинено повторно протягом року. 30.03.2023 постанова ЕАС №6756969, ОСОБА_2 притягнутий до відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

На підтвердження факту повторності вчинення ОСОБА_2 правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, до протоколів про адміністративне правопорушення, вказаних вище, додано копію Постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАС № 6756969 від 30.03.2023, відповідно до якого ОСОБА_2 притягнуто до відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Разом з тим слід звернути увагу на те, що відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП настає у разі керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Однак дії, які інкриміновані ОСОБА_2 відповідно до постанови ЕАС №6756969 від 30.03.2023 у вигляді керування транспортним засобом не маючи при собі водійського посвідчення підпадають під кваліфікацію за ч. 1 ст. 126 КУпАП, у зв`язку з чим дії ОСОБА_2 у своїй сукупності не підпадають під кваліфікацію за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Згідно з положеннями ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З огляду на вищевикладене, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 126, 245, 247, 251, 256, 280, 283, 284, 287-290 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч.5 ст. 126 КУпАП, відносно ОСОБА_2 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р.В. Мінгазов