Справа № 175/3060/23
Провадження № 3/175/1566/23
Постанова

Іменем України

29 серпня 2023 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_2 , у відношенні якого 30.01.2023 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області встановлений адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та зобов`язано з`являтися на реєстрацію до органу Національної поліції за місцем проживання чотири рази на місяць, 15.06.2023 року до 18.00 годині не з`явився на відмітку до ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює адміністративний нагляд, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_2 про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (за допомогою направлення за вказаною у протоколі адресою рекомендованого листа), але до суду повторно не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки.

Для отримання інформації щодо стану розгляду судової справи та прийнятих судових рішень функціонує офіційний веб-портал «Судова влада України» та «Єдиний державний реєстр судових рішень», за допомогою яких будь-яка особа може отримати актуальну інформацію щодо стану судової справи та стадії її розгляду.

Неявку ОСОБА_1 до суду, який обізнаний про складання адміністративного протоколу у відношенні нього та призначення судового засідання, суддя розцінює як спробу до затягування судового розгляду з метою уникнення відповідальності.

З метою дотримання розумних строків розгляду справи та враховуючи, що ОСОБА_2 повторно не з`явився до суду, тобто добросовісно не виконує процесуальні обов`язки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та обізнана про розгляд справи у суді, вважаю можливий розгляд справи у його відсутність за наявними матеріалами, які є достатніми для прийняття рішення.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується його письмовими поясненнями від 26.06.2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 927687 від 26.06.2023 року, копією ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.01.2023 року, рапортом старшого інспектора ВП ДРУП в Дніпропетровській області Зосеменка О. від 15.06.2023 року, зареєстрованим у журналі ЄО під № 6033 від 15.06.2023 року, довідкою ДОП СП ВП № 8 ДРУП в Дніпропетровській області Іващенка О. від 26.06.2023 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та відсутність відомостей про вчинення інших правопорушень, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 мірі адміністративного стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.187 КУпАП.

Керуючись ст.ст.187 ч.1,268,276,277,283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_3 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, і примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 102 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн. (отримувач: ГУК у Дн-кій обл/ОТГсмтСлобож/22030101, код отримувача за банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок отримувача UA0004457, «00» Без деталізації за відомчою ознакою).

Копію постанови для відома направити ОСОБА_4 і начальнику ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській, а у разі несплати штрафу чи судового збору - для примусового виконання начальнику Слобожанського ВДВС у Дніпровському районні Дніпропетровської області Південно МУМЮ (м. Одеса).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником чи захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя В.В. Бровченко