Справа № 732/1140/23
Провадження № 3/732/949/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2023 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., при секретарі Кирієнко Т.М., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справи, що надійшли з відділу поліцейської діяльності № 1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , за ст. 121 ч. 6, 126 ч. 1, 126 ч. 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

03.08.2023 о 21 год 00 хв в м. Городня Чернігівського району Чернігівської області, на перехресті вул. Незалежності вул. Чернігівська, ОСОБА_1 керував мопедом VIPER ACTIVE, б/н, який був не зареєстрований протягом 10 діб з моменту придбання, при обов`язковій його реєстрації, чим порушив вимоги п. 2.9.в ПДР та п. 7 постанови КМУ № 1388 від 07.09.1998 та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 6 КУпАП.

03.08.2023 о 21 год 00 хв в м. Городня Чернігівського району Чернігівської області, на перехресті вул. Незалежності вул. Чернігівська, ОСОБА_1 керував мопедом VIPER ACTIVE, б/н. При цьому не пред`явив поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 2.9.г ПДР та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 ч. 1 КУпАП.

03.08.2023 о 21 год 00 хв в м. Городня Чернігівського району Чернігівської області, на перехресті вул. Незалежності вул. Чернігівська, ОСОБА_1 керував мопедом VIPER ACTIVE, б/н, не маючи права керування транспортними засобами, чим порушив вимоги п. 2.1.а ПДР та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 ч. 2 КУпАП.

Постановою Городнянського районного суду від 11 вересня 2023 року вищевказані справи об`єднані в одне провадження № 3/732/949/23.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав.

Окрім визнання вини правопорушником його вина підтверджується дослідженими у судовому засіданні протоколами про адміністративні правопорушення (а.с.2, 19, 36), рапортом (а.с.4,5, 21, 22, 38, 39), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.6, 23, 40), довідкою (а.с.15).

У відповідності до частини 1 статті 13 КУпАП до осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст 24-1 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених ст. 44, 51, 121-127, 130, ст. 139, ч. 2 ст. 156, ст. 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відщповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені ст. 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що правопорушник ОСОБА_1 є неповнолітнім, суд вважає за можливе застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у вигляді суворої догани.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, ст. 121 ч. 6, 126, ч. 1, 126, ч.2, 268, 283, 284 п. 1, 24-1 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 121 ч.6, 126 ч. 1, 126 ч. 2 КУпАП та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП у вигляді суворої догани.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Карпинська Н.М.