справа № 439/1616/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

14 вересня 2023 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О., з участю ОСОБА_1 та його захисника адвоката Онищука Т.Н., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП, суддя,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 570572 від 21.08.2023 встановлено, що ОСОБА_1 21.08.2023 року о 11 год. 53 хв. в м.Броди по вул. Чупринки,25, Золочівського району, Львівської області, керував транспортним засобом ЗІЛ 130, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився на місці зупинки транспортного засобу у встановленому законом порядку. Результат тесту 1,12 проміле, чим порушив вимоги п.2.9а ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що не був згідний із складеними відносно нього протоколом про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки в цей день 21.08.2023року алкоголь не вживав. Свою позицію щодо незгоди із складеними матеріалами письмово виклав у протоколі про адміністративне правопорушення серія ААД №570572 від 21.08.2023року.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Онищук Т.Н. просив закрити провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП. На підтвердження відсутності вини ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.130 КУпАП надав суду висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного, чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 434 від 21.08.2023року, з якого встановлено, що ОСОБА_1 21.08.2023року о 13.00 год. був оглянутий лікарем наркологом КНП «Бродівська ЦМЛ» ОСОБА_2 . Висновок огляду - тверезий, ознак сп`яніння не виявлено.

Заслухавши в судовому засіданні особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника адвоката Онищука Т.Н., з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта.

Відповідно до ч.2 ст.266 КУпАП огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно приписів до ч.3 ст.266 КУпАП, у разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Також, процедура проведення, проходження та направлення водіїв транспортних засобів на огляд, зокрема щодо стану алкогольного сп`яніння визначена Інструкцією "Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 № 1452/735; Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. N 1103.

Відповідно до пунктів 6, 7 Порядку, водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я. Поліцейський забезпечує проведення огляду водія транспортного засобу в закладі охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав.

Таким чином, ч.3 ст.266 КУпАП та п.6 Порядку чітко і без виключень визначено, що у разі незгоди водія з результатами проведення поліцейськими огляду на місці зупинки транспортного засобу такий має бути направлений поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №570572 від 21.08.2023року ОСОБА_1 21.08.2023 року о 11 год. 53 хв. в м.Броди по вул. Чупринки,25, Золочівського району, Львівської області, керував транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився на місці зупинки транспортного засобу у встановленому законом порядку. Результат тесту 1,12 проміле.

На підтвердження проведення огляду водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу до матеріалів справи долучено висновок Алкотестеру Драгер 6810 № 2813 від 21.08.2023 року. Згідно його результатів огляд проводився 21.08.2023року о 12.04 год. (а.с.1)

Із матеріалів справи встановлено, що у графі протоколу, де зазначаються пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 власноручно написав, що він не згідний. (а.с.2).

Однак, до матеріалів справи поліцейським Яцківим В.В. не долучено направлення ОСОБА_1 на огляд з метою виявлення стану алкогольного чи наркотичного сп`яніння, що свідчить про те, що поліцейський у встановленому законом порядку не направляв водія у заклад охорони здоров`я для проходження огляду на стан сп`яніння.

Із висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного, чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 434 від 21.08.2023року, встановлено, що ОСОБА_1 21.08.2023року о 13.00 год. був оглянутий лікарем наркологом КНП «Бродівська ЦМЛ» ОСОБА_2 . Висновок огляду - ОСОБА_1 тверезий, ознак сп`яніння не виявлено.

Відповідно до ч.4 ст.266 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Так, із наданого суду висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного, чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 434 від 21.08.2023року встановлено, що такий був проведений не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення, а саме о 13.00 год. 21.08.2023року. Згідно результату висновку алкотестеру Драгер 6810 від 21.08.2023року водій ОСОБА_1 був оглянутий поліцейським на місці зупинки транспортного засобу 21.08.2023 року о 12.04 год.

Згідно ч. 5 ст. 266 КУпАП огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу(ч. 2 ст. 251 КУпАП).

В даному випадку, всупереч вимог ст. 251 КУпАП, поліцейські формально підійшли до виконання вимог КУпАП щодо збору доказів.

Беручи до уваги те, що за ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, який визначається відповідно до визначеного в нормативно-правових актах порядку, який не було дотримано, тому всебічно, повно, об`єктивно дослідивши всі обставини справи, суддя приходить до висновку про відсутність належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів для висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП і вважає, що в його діях відсутній склад цього правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.247, ст.ст.283, 285 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.О. Бунда