Справа № 183/4580/23
№ 3/183/3565/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2023 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Крохмалюк І.П., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, що надійшли з відділення Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИЛА:

23.03.2023 року о 17.20 годині на автодорозі М29, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Toyota Corolla », державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час зміни напрямку руху ліворуч не переконався в безпечності маневру та допустив зіткнення з транспортним засобом «BMW 3281», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , котрий рухався в попутному напрямку з лівого боку, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху.

Дані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні 10.05.2023 року адвокатом Мішиним М.В. заявив клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи по справі, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру.

26.07.2023 року надійшов висновок експерта від 05.07.2023 року за № СЕ-19/104-23/21341-ІТ відповідно до якого:

1. У даній дорожній обстановці водій автомобіля «Toyota Corolla» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 повинен був діяти згідно вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

2.Технічна можливість уникнути даної пригоди для водія автомобіля «Toyota Corolla» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 визначалась виконанням ним вимог п. 10.1 ПДР України, і у нього не було будь-яких перешкод технічного характеру, які б не дозволили йому виконати їх.

3. У даній дорожній обстановці водій автомобіля «BMW 328 І» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 повинен був діяти згідно вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху.

4. Водій автомобіля «BMW 328 І» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 , при заданих вихідних даних, мав технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем «Toyota Corolla» шляхом застосування своєчасного екстреного гальмування із зупинкою автомобіля «BMW 328 І» до місця зіткнення.

5. При заданому механізмові пригоди, дії водія автомобіля «Toyota Corolla» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 не відповідали вимогам п. 10.1 Правил дорожнього руху України, що, з технічної точки зору, знаходиться в причинному зв`язку з настанням даної події.

Дії водія автомобіля «BMW 328 І» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 , при заданому механізмові пригоди, не відповідали вимогам п. 12.3 Правил дорожнього руху, що, з технічної точки зору, знаходиться в причинному зв`язку з настанням даної ДТП.

Дослідивши всі обставини справи, суддя вважає, що вина останнього підтверджується у повному обсязі наступними матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 355595 від 23.03.2023 року відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (а.с. 1);

- поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 2);

- поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 3);

- схемою місця ДТП від 23.03.2023 року (а.с. 4);

- висновком експерта від 05.07.2023 року за № СЕ-19/104-23/21341-ІТ (а.с. 23-26).

Таким чином, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, які узгоджуються між собою, оцінивши їх у сукупності, суддя прийшла до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Однак відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш, як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів даної справи, адміністративне правопорушення скоєне 23.03.2023 року. Отже, строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, сплинув, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.П. Крохмалюк