Справа № 307/3314/23
Провадження № 3/307/1236/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2023 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., розглянувши справу, яка надійшла із Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 89 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2023 року о 20 год. 22 хв. в смт. Солотвино по вул. Гагаріна, громадянин ОСОБА_1 надавав фото послуги з дикими тваринами, а саме: породи «Орел», що заборонено згідно ст. 25 ЗУ «Про захист тварин від жорстокого поводження» від 21.02.2006 року чим порушив частину 10 статті 25 Закону України "Про захист тварин від жорстокого поводження", відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 89 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку SMS до суду не з`явився, однак в матеріалах справи наявна його заява в якій він просить розглянути справу за його відсутності, оскільки немає можливості приїхати на розгляд справи.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 89 КУпАП як жорстоке поводження з тваринами - знущання над тваринами, що спричинило їх мучення, завдало їм фізичного болю, страждань, але не призвело до тілесних ушкоджень, каліцтва чи загибелі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 89 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 825511 від 08 серпня 2023 року (а.с.1) , рапортом працівника Тячівського РВП ГУНП В Закарпатській області (а.с. 2-3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06.08.2023 року (а.с.4).

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення ним правопорушення, вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 89 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400, 00 (три тисячі чотириста гривень 00 копійок) гривень з конфіскацією тварини дикої птиці породи "Орел".

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 89 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400,00 (три тисячі чотириста гривень 00 копійок) з конфіскацією тварини - Орла.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536, 80 гривень (п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп.).

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Бряник М.М.