ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/6131/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Пойда С.М., розглянувши в судовому засіданні матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.08.2023 року о 15 годині 06 хвилин, керуючи належним йому автомобілем «MERCEDES VIANO», державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснюючи маневр на території паркувального майданчика ТРЦ «Аркадія», розташованого по вул. Дніпровській набережній, 33 у м. Києві, порушуючи вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення з припаркованим автомобілем «AUDI», державний номерний знак НОМЕР_2 , належним ОСОБА_2 , що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини своєї неявки.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного висновку.

Обставини дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 15.08.2023 року о 15 годині 06 хвилин на територій паркувального майданчика ТРЦ «Аркадія», розташованого по вул. Дніпровській набережній, 33 у м. Києві, зокрема місце зіткнення та взаємне розташування транспортних засобів, а також механізму дорожньо-транспортної пригоди, підтверджуються письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.3,4), а також схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, якою зафіксовано місце зіткнення транспортних засобів та їх місцезнаходження після зупинки (а.с.2).

Зміст наведених письмових доказів свідчить про встановлений механізм дорожньо-транспортної пригоди, відповідно до якого транспортний засіб під керуванням ОСОБА_1 здійснював маневр паркування, однак порушуючи вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з запаркованим транспортним засобом «AUDI».

Враховуючи вищенаведене вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При вирішенні питання щодо виду та розміру стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, зокрема той факт, що порушення не носить грубого характеру, не потягнуло за собою спричинення значної шкоди, дані про особу ОСОБА_1 , а саме його вік, відсутність будь яких обтяжуючих відповідальність обставин, відшкодування матеріальних збитків шляхом реалізації страхових полісів та сплати франшизи ОСОБА_3 .

З урахуванням викладеного, суддя вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 284-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з часу її проголошення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого для її оскарження.

Суддя: Пойда С.М