Провадження №: 3/755/5225/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" вересня 2023 р. суддя Дніпровського районного суд м. Києва Дзюба О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Дніпровського УП ГУНП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонерки, проживаючої: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

установив:

Як убачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 268736 від 27.07.2023, ОСОБА_1 27.07.2023 близько 20 год. 50 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно брата, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

07 вересня 2023 року до Дніпровського районного суду м. Києва від ОСОБА_1 надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі ст. 284 КУпАП у зв`язку із наявністю кримінального провадження № 40001310 від 02.09.2023 щодо події від 27.07.2023 за якою складено протокол про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні просила закрити провадження у справі у зв`язку із тим, що вона являється постраждалою особою в ситуації за якою відносно неї складено протокол про адміністративне правопорушення.

Суд, вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, клопотання про закриття провадження у справі з доданими до нього документами, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З матеріалів справи убачається, що 02.09.2023 за заявою ОСОБА_1 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження № 40001310.

Відповідно до змісту витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 40001310 убачається, що до Дніпровського УП ГУНП в м. Києві надійшла заява ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 27.07.2023 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена досудовим розслідуванням особа в ході словесного контролю нанесла декілька ударів по голові та тілу ОСОБА_1 , чим завдано останній тілесних ушкоджень.

Серед іншого, суд приймає до уваги подані до суду потерпілим ОСОБА_2 письмові пояснення та копію висновку експертного дослідження № 043-206-2023 від 28.07.2023 складеного відділом судово-медичної експертизи живих осіб, з яких убачається, що внаслідок конфлікту між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який мав місце 27.07.2023, останньому завдано легкі тілесні ушкодження внаслідок травматичної дії тупих предметів.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливу наявність в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення, оскільки наявність у постраждалої особи тілесних ушкоджень виключає можливість притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до приписів ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги встановлені судом обставини на підставі наданих ОСОБА_1 пояснень, письмових пояснень постраждалого ОСОБА_2 та доданого до нього висновку експертного дослідження № 043-206-2023 від 28.07.2023, суд приходить до висновку про необхідність передачі матеріалів щодо ОСОБА_1 до Дніпровського УП ГУНП в м. Києві для перевірки наявності в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 173-2, 253 КУпАП, суд,-

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 755/11192/23 (провадження № 3/755/5225/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, направити до Дніпровського УП ГУНП в м. Києві для перевірки наявності в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Дзюба