Провадження №3/204/6268/23
ПОСТАНОВА

іменем України

12 вересня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Книш А.В., за участі секретаря судового засідання Малкамової О.С., прокурора Гаркуші В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172?? КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Військовослужбовець ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді сержанта з матеріального забезпечення стрілецької роти (резервної) військової частини, зазначеної у протоколі про адміністративне правопорушення, будучи військовою службовою особою, відповідальною за збереження військового майна у ввіреному йому підрозділі військової частини, діючи всупереч інтересам служби на порушення своїх статутних обов`язків в період з 08 грудня 2020 року по 09 серпня 2023 року на території військової частини, зазначеної у протоколі про адміністративне правопорушення, вчинив триваюче адміністративне правопорушення, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду, що виразилось у допущенні нестачі ввіреного йому майна військової частини, зазначеної у протоколі про адміністративне правопорушення, а саме намету УСБ-56 - 1 компл, вартістю 2338 грн; намет УСБ-56 - 1 компл, вартістю 2338 грн; ковдри - 27 шт., вартістю 3092,85 грн; спальних мішків - 20 компл, вартістю 7862,4 грн; спальних мішків - 5 компл, вартістю 2215,2 грн; костюмів вітровологозахисних демісезонних - 25 компл, вартістю 9018,25 грн., які відповідно до бухгалтерського обліку військової частини, зазначеної у протоколі про адміністративне правопорушення, знаходилось у розпорядженні (використанні) матеріально-відповідальної особи головного сержанта ОСОБА_1 , що призвело до матеріальних збитків, загальна вартість яких складає 26864 грн. 70 коп., тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.172?? КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, свою вину визнає у повному обсязі. На підставі ч.1 ст.268 КУпАП справу розглянуто у його відсутність.

Обставини справи підтверджуються: протоколом №60 про вчинення адміністративного правопорушення від 25 серпня 2023 року; письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , згідно яких він свою вину визнав; матеріалами службового розслідування, завершеного 09 серпня 2023 року.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172?? КУпАП, як недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

При призначенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, її майновий стан та інші вимоги передбачені ст. ст. 33-35 КУпАП та вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Призначаючи стягнення судом враховується, що правопорушення є триваючим та завершене 09 серпня 2023 року, а тому судом застосовується стягнення в межах санкції статті, чинної на момент завершення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

При вирішенні питання щодо стягнення судового збору до доходу держави, судом враховуються положення п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» згідно якого, військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори звільняються від сплати судового збору в усіх судових інстанціях під час розгляду справи у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172?? КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: