Справа № 444/3121/23
Провадження № 3/444/1628/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Жовква Львівської області, Україна

08 вересня 2023 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., розглянув справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії СхРУ № 119667 від 05 серпня 2023 року, який надійшов від ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 ), у відношенні ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, місце народження: село Баштечки Жашківського району Черкаської області, місце проживання зареєстроване: АДРЕСА_1 , місце проживання фактичне: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце роботи та посада: військовослужбовець в/ч № НОМЕР_1 , інспектор прикордонної служби 3 категорії - номер обслуги першої секції мобільних мінометів другого вогневого відділення мінометної застави прикордонної комендатури швидкого реагування № 2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовий квиток НОМЕР_4 , виданий 18.12.1991) за ч. 2 ст. 172-14 КУпАП.

Сторони справи про адміністративне правопорушення не приймали участь у судовому розгляді.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Інспектор прикордонної служби 3 категорії - номер обслуги першої секції мобільних мінометів другого вогневого відділення мінометної застави прикордонної комендатури швидкого реагування № 2 першого прикордонний загону сержант ОСОБА_1 , о 00 год. 00 хв. 27 липня 2023 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, будучи військовою службовою особою, виконуючи службові повноваження в добовому наряді "Черговий контрольно-пропускного пункту", діючи умисно, без здійснення доповіді по команді та не отримавши дозволу в керівництва підрозділу, самовільно завіз на територію місця тимчасової дислокації прикордонної комендатури швидкого реагування № 2 "Піщанка", що в с. Зіболки Львівського району Львівської області, сторонню цивільну особу, а саме громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_3 , чим перевищив свої службові повноваження, тобто умисно вчинив дії, які явно виходять за межі наданих йому прав та повноважень, в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-14 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується матеріалами справи.

ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності. Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав (арк. спр. 35).

Суд враховує, що відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не є обов`язковою.

Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-14 КУпАП, з наступних підстав.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку статті 251 КпАП України доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 05.08.2023; письмовою заявою ОСОБА_1 , в якій вину визнав; копією наказу № 1251-АГ від 27 липня 2023 року про призначення службового розслідування; копією висновку службового розслідування по факту вживання алкогольних напоїв та перебування сторонньої особи на території містечка тимчасового перебування прикордонної комендатури швидкого реагування № 2 від 31 липня 2023 року, письмовими поясненнями свідків в матеріалах справи.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Обставини, які б пом`якшували відповідальність правопорушника судом не встановлені.

Відповідно до санкції ч. 2 ст. 172-14 КУпАП, за вказане правопорушення передбачено накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Статтею 23 КУпАП передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Частиною 2 статті 33 КУпАП встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що необхідною і достатньою мірою стягнення для останнього буде накладення штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 172-14 КУпАП в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5 Закону України Про судовий збір з правопорушника в користь держави слід стягнути судовий збір.

При винесені постанови суддя керується ст. ст. 9-11, 23, 33, ч. 2 ст. 172-14, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-14 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч грн) гривень 00 коп. в дохід держави

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у розмірі 536 /п`ятсот тридцять шість/ гривень 80 копійок (Отримувач коштів : ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106 Код отримувача /код за ЄДРПОУ/ : 37993783 Банк отримувача : Казначейство України /ЕАП/ Рахунок отримувача : UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання 3 місяці.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках здійснення нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Суддя Ясиновський Р. Б.