Справа № 296/8450/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" вересня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Франчук С.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого головою правління ГК "Папірник", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшов протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 044854 від 22.08.2023, ОСОБА_1 03.07.2023 о 07 год. 00 хв. на території гаражного кооперативу "Папірник" за адресою м. Житомир, вул. Слобідська, 27А, утримував для охорони собаку рудого кольору клички "Найда", яка перебувала без намордника на відкритій території вказаного кооперативу, внаслідок чого собака вкусив ОСОБА_2 та спричинив йому тілесні ушкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав. Пояснив, що не заперечував, що утримував одну собаку яка з 06 год до 22 год перебуває у воль`єрі, а в нічну пору доби знаходиться біля чергового. Крім цієї собаки є безліч інших безпритульних собак.

У судовому засіданні судом безпосередньо досліджено письмові докази, долучені до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 044854 від 22.08.2023;

- письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ;

- рапорт поліцейського Житомирського РУП С. Кириленка від 23.08.2023;

- фотозображення та відеозапииси, фотозображення воль`єру та собаки в ньому;

- довідка про результати перевірки за зверненням ОСОБА_2 щодо неправомірних дій невідомої особи;

- рапорт інспектора-чергового Житомирського РУП;

- протокол прийняття заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію;

- копія виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_2 № 5417 та копія акту судово-медичного обстеження № 1125 від 03.07.2023, згідно яких у ОСОБА_2 виявлене легке тілесне ушкодження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про захист тварин від жорстокого поводження" дозволяється утримувати, зокрема, домашніх тварин - юридичними особами: для охорони - в обладнаних приміщеннях або на прив`язі.

Судом встановлено, що потерпілий ОСОБА_2 у своїх показах вказав на собаку, яка перебуває на утриманні у вказаного кооператив, яка спричинила заподіяння шкоди його здоров`ю.

Крім того, згідно досліджених у судовому засіданні матеріалів справи, встановлено, що вказаний собака утримується за межами воль`єру без повідка.

Досліджені судом письмові докази є належними, допустимими, узгоджуються між собою та доводять вину ОСОБА_1 у порушенні вимог Закону України "Про захист тварин від жорстокого поводження" та вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, суб`єктивне ставлення правопорушника до вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією тварини в межах санкції, передбаченої ч. 3 ст. 154 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (у 2023 році 2684 грн).

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень, з конфіскацією тварини.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя С. В. Франчук