Справа № 404/7217/23
Номер провадження 3/404/2627/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Петров Роман Іванович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , пенсіонера, проживаючого по АДРЕСА_1 , за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 22.08.2023 року, о 17 год. 40 хв., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ», д/н НОМЕР_2 , по вул. Антонова, 34 в м. Кропивницькому, при наданні переваги в русі іншим транспортним засобам допустив рух автомобіля заднім ходом, внаслідок чого вказаний автомобіль зіткнувся з транспортним засобом «Lexus», д/н НОМЕР_3 , після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, був повідомлений належним чином про час, день та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 не винний у вчиненні вищевказаного правопорушення, за таких підстав.

Водій транспортного засобу може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 122-4 КУпАП, у разі, якщо він на порушення встановлених правил залишить місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, до матеріалів справи додані письмові пояснення ОСОБА_1 , відповідно до яких останній вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та вказав, що, керуючи транспортним засобом «ВАЗ», д/н НОМЕР_2 , не здійснював зіткнення з будь-яким іншим автомобілем, а тому і не залишав місце дорожньо-транспортної пригоди.

Водночас, в матеріалах справи містяться письмові пояснення потерпілого ОСОБА_2 , згідно з якими, у зазначені в протоколі час та місці, водій автомобіля «ВАЗ», д/н НОМЕР_2 , допустив рух заднім ходом, здійснивши наїзд на його транспортний засіб, який рухався позаду.

При цьому, крім письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 , які є протилежними по відношенню до пояснень ОСОБА_1 , в матеріалах справи відсутні дані на підтвердження того, що ОСОБА_1 , у зазначені в протоколі час та місці, керуючи автомобілем «ВАЗ», д/н НОМЕР_2 , при наданні переваги в русі іншим транспортним засобам допустив рух автомобіля заднім ходом, внаслідок чого вказаний автомобіль зіткнувся з транспортним засобом «Lexus», д/н НОМЕР_3 , після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, що в силу ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі.

З огляду на викладене та керуючись ст. 122-4, ст.ст. 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати невинним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а провадження по справі відносно нього закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда Петров Р.І.