Справа №443/1744/23
Провадження №3/443/673/23
ПОСТАНОВА

іменем України

18 вересня 2023 рокусуддя Жидачівського районного суду Львівської області Сливка С.І., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, перебуваючої в декретній відпустці, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухилялася від виконання батьківських обов`язків передбачених ст.150 СК України щодо виховання своїх малолітніх дітей, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке проявилося у тому, що 01.09.2023 року о 12:00 год. ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп`яніння, внаслідок чого не могла належним чином виконувати свої батьківські обов`язки.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечила факт вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, пояснивши, що належним чином виконує свої батьківські обов`язки.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.184 КУпАП адміністративним правопорушенням є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Диспозиція даної норми закону є бланкетною, тобто відсилає до інших нормативно-правових актів, які передбачають конкретні обов`язки батьків або осіб, які їх замінюють щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Приписи статті 150 Сімейного кодексу України, зобов`язують батьків, зокрема забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Право дитини на належне батьківське виховання забезпечуються системою державного контролю, що встановлена законом (ч.1 ст.152 СК України).

Відповідно до положень ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа ) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП доведеною повністю

Зокрема, вказане підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, а саме:

-протоколом про адміністративні правопорушення Серія ВАВ №896955 від 01.09.2023 року, згідно якого ОСОБА_1 повідомила, що з протоколом згідна;

-рапортом працівника Відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області від 01.09.2023 про реєстрацію повідомлення про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 01.09.2023 року о 11;47 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 01.09.2023 року о 11:46 год. за адресою АДРЕСА_1 , заявник ОСОБА_4 повідомив, що дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 місяць перебуває в запої, неналежно доглядає 3 дітей, найменшому 2,5 року;

-заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 01.09.2023 року, згідно яких останній повідомив, що його дружина ОСОБА_1 останнім часом часто зловживає спиртними напоями. Вчора 31.08.2023 року у вечері вона прийшла додому у п`яному вигляді. А сьогодні 01.09.2023 року близько 12.00 год він забрав дружину із магазину в с.Жирова в нетверезому стані. В цей час наймолодший син ОСОБА_5 знаходився із старшою дочкою. Прийшовши додому, дружина не хотіла бути з дітьми, а сказала, що знову йде в село. Він з дружиною почали скандалити, та пізніше він виклика працівників поліції;

-письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 01.09.2023 року, згідно яких остання повідомила, що її матір ОСОБА_1 часто зловживає алкогольними напоями, а тому вона часто забирає свого молодшого брата, якому два роки та доглядає за ним. Вчора, 31.08.2023 року її матір знаходилася п`яна, так само і 01.09.2023 року о 12.000 год. її матір пішла до магазину у с.Жирова та знову прийшла додому у нетверезому стані. Після чого, її батько ОСОБА_4 виклика поліцію;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.09.2023 року, згідно яких остання повідомила, що у неї на вихованні знаходиться двоє малолітніх дітей. Так сталося, що їй стало важко в житті, внаслідок чого вона почала вживати алкогольні напої. Неодноразово вона хотіла закодуватися, однак ніхто її не хотів відвезти. Вчора, 31.08.2023 року, коли вона прийшла додому, то знову випила горілки. 01.09.2023 року близько 12.00 год . вона знаходилася в дома та хотіла піти в село, однак її чоловік не пускав та викликав поліцію. Обіцяє взяти себе в руки, не зловживати алкоголем та належним чином доглядати за дітьми.

В даному випадку суд всебічно, повно, об`єктивно дослідивши всі обставини справи, суд дійшов висновку, що наявні в матеріалах справи докази повністю підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки з досліджених судом доказів встановлено, що остання належним чином не виконує свої батьківські обов`язки щодо виховання своїх малолітніх дітей.

Відтак, суд відхиляє доводи особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, так як вважає необґрунтованими та такі повністю спростовуються наведеними вище доказами, які не викликають жодного сумніву.

Обставин, які виключають провадження у справі та адміністративну відповідальність, немає.

Обставин, що відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують та обтяжують відповідальність за правопорушення, не встановлено.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 , суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини,.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для ОСОБА_1 є адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп..

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.І. Сливка