Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/949/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Піщуліної І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 7 статті 121, частиною 5 статті 126, частиною 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи підданим постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15 листопада 2023 року адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повторно, 22 серпня 2023 року о 16 годині 38 хвилин керував по вул.Центральній, 27, в с.Славенщина Коростенського району Житомирської області мопедом марки Дельта в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9 а Правил дорожнього руху України.

Також, 22 серпня 2023 року о 16 годині 38 хвилин ОСОБА_1 , повторно протягом року після вчинення 22 жовтня 2022 року адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керував по вул.Центральній, 27, в с.Славенщина Коростенського району Житомирської області мопедом марки Дельта, не маючи право керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги пункту 2.1 а Правил дорожнього руху України.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи постановою поліцейського від 22 жовтня 2022 року підданим адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 6 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повторно протягом року, 22 серпня 2023 року о 16 годині 38 хвилин керував по вул.Центральній, 27, в с.Славенщина Коростенського району Житомирської області мопедом марки Дельта, який не зареєстрований в Україні в установленому порядку, чим порушив вимоги пункту 30.1 в Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку SMS-повідомлення, але в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подавав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серій ААБ №000365, №000401, №000402 від 22 серпня 2023 року, його письмовими поясненнями від 22 серпня 2023 року, результатом тестування на алкоголь №182 від 22 серпня 2023 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, рапортом інспектора з РПП СПД №1 ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого сержанта поліції Сергія Духновського від 22 серпня 2023 року, долученим до матеріалів справи диском з відеозаписом, копіями постанов про накладення адміністративного стягнення серії БАВ №333992 від 22 жовтня 2023 року, копією постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15 листопада 2023 року.

Дослідивши зазначені матеріали справи, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 7 статті 121, частиною 5 статті 126, частиною 2 статті 130 КУпАП.

Частиною 2 статті 36 КУпАП визначено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, якого протягом року неодноразово було притягнуто до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, а також те, що обставин, які пом`якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність, не встановлено, і вважає доцільним призначити адміністративне стягнення із застосуванням частини 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення в межах санкції частини 2 статті 130 цього Кодексу, санкція якої передбачає більш тяжкий вид стягнення.

Водночас, суд зважає на те, що постановою серії БАВ №333992 від 22 жовтня 2023 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення за керування мотоциклом без документів на право керування транспортним засобом, а також те, що у матеріалах справи відсутні відомості про наявність в останнього права на керування транспортними засобами й визначає йому адміністративне стягнення без позбавлення права керування транспортними засобами.

З огляду на те, що в матеріалах справи відсутні підтверджуючі документи щодо належності ОСОБА_1 у приватній власності мопеда марки Дельта, без реєстраційного номера, суд визначає адміністративне стягнення без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись статтями 27, 34, 35, 36, 221, 268, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 7 статті 121, частиною 5 статті 126, частиною 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати його адміністративному стягненню із застосуванням частини 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 34000 гривень, без позбавлення права керування транспортними засобами й без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області особою, щодо якої її винесено, її законним представником, потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду підлягає зверненню до примусового виконання протягом 3 місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Ірина ПІЩУЛІНА