Справа № 676/5981/23
Номер провадження 3/676/1918/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Збруч Кам`янець-Подільського району Хмельницької області та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, ІН НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14.07.2023 року близько 01 год. 42 хв., перебуваючи по вул.Шевченка, 27 в м.Кам`янець-Подільському Хмельницької області, незаконно зберігав при собі для власних потреб без мети збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено PVP масою 0,22 г., чим порушив ч.2 ст.25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав та пояснив, що 14.07.2023 року близько 01 год. 00 хв. його знайомий, прізвища, імені та по батькові якого він не знає, передав йому для тимчасового зберігання пачку сигарет, яку він помістив до свого рюкзака. Через деякий час його зупинили військовослужбовці Національної гвардії, яким він показав вміст рюкзака, в тому числі пачку сигарет, яку йому дав для тимчасового зберігання знайомий. При огляді вмісту пачки сигарет у ній було виявлено грошову купюру номіналом 10 грн. у вигляді згортку, в якій знаходилася кристалічна речовина білого кольору, ззовні схожа на психотропну. Після чого він був доставлений у приміщення Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, де він добровільно видав слідчому грошову купюру номіналом 10 грн. у вигляді згортку, в якій знаходилася кристалічна речовина білого кольору, ззовні схожа на психотропну. Вини не визнає, оскільки вважає, що його «підставив» його знайомий.

Не зважаючи на не визнання вини ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що винність ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме даними: протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №807239 від 22.08.2023 року, постанови про закриття кримінального провадження від 26.07.2023 року, протоколу огляду місця події від 14.07.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , а також даними висновку експерта №СЕ-19/123-22/7579-НЗПРАГ від 21.07.2023 року, яким підтверджено ту обставину, що видана ОСОБА_1 речовина містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, маса якої становить 0,022 г.

Таким чином, у судовому засіданні доведено винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Невизнання ОСОБА_1 вини у вчиненому правопорушенні розцінюються суддею як його намагання уникнути відповідальності за вчинений адміністративний проступок, а його твердження про те, що він не знав про вміст пачки сигарет, яку йому передав для тимчасового зберігання його знайомий, оцінюються критично, оскільки таке твердження ОСОБА_1 будь-якими доказами не підтверджено. При цьому ОСОБА_1 повідомив, що йому не відомо прізвище, ім`я та по батькові цього знайомого, а також де він проживає, що об`єктивно свідчить про надуманість та неправдивість таких тверджень ОСОБА_1 .

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, обставин, за яких воно було вчинене, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальних межах санкції, передбаченої ч.1 ст.44 КУпАП.

На думку судді накладення даного виду адміністративного стягнення є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом для запобігання вчиненню нових адміністративних правопорушень як самим ОСОБА_1 , так і іншими особами.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Вилучений предмет особливо небезпечна психотропна речовина PVP, обіг якої заборонено, маса якої становить 0,022 г., яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, знищити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Черепахін В.О