Провадження № 3/638/5325/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Теслікова І.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Кочеток, Чугуївського р-ну, Харківської обл., громадянки України, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2023 року з Харківського РУП №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області до Дзержинського районного суду м.Харкова надійшли матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

09 вересня 2023 року близько 15-30 год., за адресою: м.Харків, пр-т Перемоги, 61-Ж, біля супермаркету «Рост» ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук квітами в невстановленому місці, чим порушила чинне законодавство.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні визнала провину у вчиненому адміністративному правопорушенні та просила суд закрити справу за малозначністю, посилаючись на те, що продавала квіти з власного саду у зв`язку з тяжким матеріальним становищем. Крім того зазначила, що до адміністративної відповідальності раніше не притягалась, та зобов`язується більше не вчиняти адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до наявних у справі пояснень, остання вину визнала в повному обсязі, щиро розкаялася та пояснила, що вона працює в кіоску і не знала, що не можна продавати тютюнові вироби без марок акцизного збору.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в вчиненні правопорушення також підтверджується протоколом ВАВ №876170 від 09 вересня 2023 року, та пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Кваліфікувати дії ОСОБА_1 слід за ч.1 ст.160 КУпАП, як торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

При цьому, відповідно до положень ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням викладеного, враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, її повне визнання провини, раніше до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувалася, розкаяння у скоєному, її необізнаність та вчинення правопорушення через тяжке матеріальне становище, суд вважає дане правопорушення малозначним, та вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а провадження по справі закрити, на підставі ст.22 КУпАП, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст.22, ч.1 ст.156, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.160 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова.

Суддя І.І.Теслікова