Номер справи 220/1094/23
Номер провадження 3/220/545/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН не надано, громадянина України, уродженця с.Старий Лисець Тисменицького району Івано-Франківської області, водія 3 відділення 3 взводу 1 стрілецької роти в/ч НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2023 року о 14-00 год. водій 3 відділення 3 взводу 1 стрілецької роти в/ч НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_1 , знаходячись в с.Комишуваха, Волноваського району, Донецької області під час несення військової служби вжив алкогольні напої. Пізніше 21.08.2023 р. ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (почервоніння обличчя, порушена координація рухів, запах алкоголю з ротової порожнини) під час перевірки особового складу був виявлений командиром 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 лейтенантом ОСОБА_2 . В подальшому ОСОБА_1 було доставлено до смт. Покровське для проведення освідчення на стан алкогольного сп`яніння. Факт вживання алкогольних напоїв військовослужбовцем ОСОБА_1 підтверджується актом №1183 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «Алконт-М» № 00220 від 21.08.2023 р., тест № 8157 від 21.08.2023 р. о 18:41 год., результат тесту 1,58% проміле. Таким чином, військовослужбовець ОСОБА_1 , діючи умисно, протиправно та в супереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 ч.3 КУпАП.

Крім того, 20 серпня 2023 року о 12-00 год. водій 3 відділення 3 взводу 1 стрілецької роти в/ч НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_1 , знаходячись в с.Комишуваха, Волноваського району, Донецької області під час несення військової служби вжив алкогольні напої. Пізніше 20.08.2023 р. ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (почервоніння обличчя, порушена координація рухів, запах алкоголю з ротової порожнини) під час перевірки особового складу був виявлений командиром 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 лейтенантом ОСОБА_2 . В подальшому ОСОБА_1 було доставлено до смт. Покровське для проведення освідчення на стан алкогольного сп`яніння. Факт вживання алкогольних напоїв військовослужбовцем ОСОБА_1 підтверджується актом №1322 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «Алконт-М» № 00220 від 20.08.2023 р., тест № 8135 від 20.08.2023 р. о 19:37 год., результат тесту 2,13% проміле. Таким чином, військовослужбовець ОСОБА_1 , діючи умисно, протиправно та в супереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 ч.3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , який був повідомлений про день та час розгляду справи шляхом направлення смс-повідомлення, яке ним було отримано, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив. Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності порушника.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 , у скоєному адміністративному правопорушенні повністю доведена та підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколом про військове адміністративне правопорушення №30/22/08 від 22.08.2023 року, в якому викладені обставини скоєного правопорушення, яке мало місце 21.08.2023 р.;

- протоколом про військове адміністративне правопорушення №29/21/08 від 21.08.2023 року, в якому викладені обставини скоєного правопорушення, яке мало місце 20.08.2023 р.;

- письмовими поясненнями самого правопорушника, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення №30/22/08 від 22.08.2023 р. та на окремому аркуші, відповідно до яких він не оспорював обставини викладені в протоколах про адміністративне правопорушення та пояснив, що дійсно 20.08.2023 р. та 21.08.2023 р. вжив алкогольні напої під час несення військової служби;

- рапортом командира 1 стрілецької роти в/ч НОМЕР_1 , лейтенанта ОСОБА_3 , з якого вбачається, що 20.08.2023 р. та 21.08.2023 р. у с.Комишуваха з ознаками алкогольного сп`яніння було виявлено водія 3 відділення 3 взводу 1 стрілецької роти в/ч НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_1 . Після чого ОСОБА_1 був направлений до відділу ВСП для огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «Алконт-М». Результат тесту позитивний, 1,58% та 2,13%;

- результатом тесту «Алконт-М» № 00220, тест № 8157 від 21.08.2023 р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 21.08.2023 р. о 18:41 год. пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння, результат продуття 1,58% проміле. Зазначена роздруківка містить підпис ОСОБА_1 , що свідчить про його ознайомлення з результатом тестування;

- актом огляду ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1183 від 21.08.2023 року за підписом посадової особи військової служби правопорядку офіцера відділення Лугансько-Павлоградського ЗВ ВСП капітана ОСОБА_4 , в якому зазначено, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, рівень алкоголю в крові склав 1,58% проміле. Огляд проводився в присутності двох свідків. З результатом огляду ОСОБА_1 ознайомлений та згоден;

- результатом тесту «Алконт-М» № 00220, тест № 8135 від 20.08.2023 р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 20.08.2023 р. о 19:37 год. пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння, результат продуття 2,13% проміле. Зазначена роздруківка містить підпис ОСОБА_1 , що свідчить про його ознайомлення з результатом тестування;

- актом огляду ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1322 від 20.08.2023 року за підписом посадової особи військової служби правопорядку офіцера відділення Лугансько-Павлоградського ЗВ ВСП капітана ОСОБА_4 , в якому зазначено, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, рівень алкоголю в крові склав 2.13% проміле. Огляд проводився в присутності двох свідків. З результатом огляду ОСОБА_1 ознайомлений та згоден;

- копією військового квитка серії НОМЕР_2 , відповідно до якого ОСОБА_1 є військовослужбовцем;

- копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 13.11.2022 р. №263 з якого вбачається, що з 13.11.2022 р. солдат ОСОБА_1 зарахований до списків особового складу в/ч НОМЕР_1 , ВОС-790037А.

Частина 1 ст. 172-20 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Частина 3 ст. 172-20 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність військовослужбовців за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про оборону України» від 06.12.1991 р. №1932-ХІІ зі змінами, особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно Указу Президента України від 17.03.2014 року № 303/2014 «Про часткову мобілізацію» з 17.03.2014 року і по теперішній час на території України діють умови особливого періоду.

Відповідно до Указу Президента №64/2022 від 24.02.2022 р. «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який діє і на теперішній час.

Відтак, станом на день вчинення адміністративного правопорушення 20.08.2023 р. та 21.08.2023 р. в Україні діє особливий період.

Відповідно до положень нормативно-правових актів, які регламентують порядок проходження військової служби, військовослужбовці виконують обов`язки військової служби цілодобово, окрім випадків, відповідно до яких військовослужбовці тимчасово звільняються від виконання обов`язків військової служби (відпустка, тощо).

Відповідно до ч.3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби:

1) на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять);

2) на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби;

3) поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника);

4) під час виконання державних обов`язків, у тому числі у випадках, якщо ці обов`язки не були пов`язані з військовою службою;

5) під час виконання обов`язку з урятування людського життя, охорони державної власності, підтримання військової дисципліни та охорони правопорядку.

Дослідивши надані матеріали, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 будучі військовослужбовцем, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду, що підтверджується результатами тесту на алкоголь №8157 від 21.08.2023 р. (результат продуття 1, 58% проміле), резудьтатм тесту №8135 від 20.08.2023 р.(результат продуття 2,13% проміле), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використання спеціальних темничних засобів від 20.08.08.2023 року та 21.08.2023 р.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КпАП України.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КпАП України, а саме виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 36 КпАП України при вчиненні особою двох або більше адміністративних правопорушень стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання щодо міри адміністративного стягнення, яке необхідно призначити ОСОБА_1 , враховуючи особу правопорушника, який є військовослужбовцем, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, враховуючи ступінь вини ОСОБА_1 у скоєному ним адміністративному правопорушенні, яка доведена матеріалами справи, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу, саме ця міра покарання буде достатньою для виправлення порушника та запобігання вчинення ним нових адміністративних правопорушень.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 221, 283, 172-20 ч. 3 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КпАП України та на підставі ст.36 КпАП України призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на розрахунковий рахунок UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, МФО-899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код суду (ЄДРПОУ) - 02895834, судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Великоновосілківський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Якішина