Справа№718/2736/23
Провадження№3/718/1005/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2023 року м.Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І. розглянувши матеріали адміністративного правопорушення, які надійшли з ВП №2 (м.Кіцмань)ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця за національністю, непрацюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2023 о 11:35, в с.Дубівці по вул. Миру,2, громадянин ОСОБА_1 , повторно протягом року, керував транспортним засобом VOLKSVAGEN TIGUAN, державний номерний знак НОМЕР_1 , без посвідчення водія, так як його було притягнуто 18.07.2023 року за ч. 2ст 126 КУпАП, чим порушено вимоги п. 2.1а ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.5 ст.126 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 07.09.2023 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату,час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

ОСОБА_1 , будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення та належно повідомленим про день, час та місце розгляду справи, зокрема смс-повісткою про виклик до суду та поштовою кореспонденцією, згідно положень ст.ст. 268, 277-2 КУпАП, до суду не з`явився. Суд вважає правильним розгляд справи здійснити за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Згідно з ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, або керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, або керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами - вчинене повторно протягом року.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР № 379776 від 04.08.2023 слідує, що ОСОБА_1 , 04.08.2023 в с.Дубівці по вул. Миру,2, керував транспортним засобом VOLKSVAGEN TIGUAN, державний номерний знак НОМЕР_1 , без посвідчення водія. Порушення вчинено повторно протягом року, чим порушено вимоги п. 2.1а ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.5 ст.126 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 1013998 від 18.07.2023, ОСОБА_1 визнано винуватив у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.(а.с.8)

Також, до матеріалів справи долучено пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , з яких вбачається, що останній підтверджує факт свого керування без посвідчення водія, які не отримував, вину у вчиненому визнає. ( а.с.3)

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 , саме вона звернулася в поліцію з приводу того, що її син ОСОБА_1 керує транспортним засобом марки VOLKSVAGEN TIGUAN, державний номерний знак НОМЕР_1 , без посвідчення водія, тому зателефонувала на поліцейську лінію 102.(а.с. 4)

На момент вчинення адміністративного правопоушення ОСОБА_1 не отримав посвідчення водія на право керування транспорним засобом, тому в розумінні п.1.10 Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 не є водієм і до нього не підлягає застосування позбавлення права керування транспортрим засобом. Суд не може позбавити особу права, якого вона не набула.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП, та відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції статті, у виді штрафу без позбавлення права керування транспорним засобом та без оплатного вилучення транспорного засобу, яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети виховного впливу та сприятиме запобіганню вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 не є власником транспортного засобу марки VOLKSVAGEN TIGUAN, державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував в день зупинки. (а.с.5)

Оскільки ОСОБА_1 не є власником транспорного засобу, яким він керував 04.08.2023 року, то суд не знаходить підстав для оплатного вилучення транспортного засобу, який йому не належить, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспорного засобу НОМЕР_2 .

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 34, 35, 36, 40-1, 173, 278, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ

Визнати ОСОБА_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, без позбавлення права керування транспорними засобами та без оплатного вилучення транспорного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимогст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Суддя: О.І. Мінів