Єдиний унікальний номер 728/2186/23
Номер провадження 3/728/1074/23
П О С Т А Н О В А

06 вересня 2023 року м. Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі
головуючої судді Роздайбіди О.В.,
при секретарі Петренко О.Г.,
розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Бахмач Ніжинського району Чернігівської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , не працюючого,-
за ст.173-2 ч.2 КУпАП,-
01 серпня 2023 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 вчинив умисні дії психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме висловлювався в адресу останньої нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру повторно протягом року, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2
01 серпня 2023 року о 21 год. 10 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 вчинив умисні дії психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 в присутності малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме висловлюванні в адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру повторно протягом року, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_3
01 серпня 2023 року о 22 год. 44 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживання, а саме за адресою АДРЕСА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, повторно протягом року вчинив домашнє насильство відносно своєї тещі ОСОБА_4 , а саме умисні дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю останньої.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ст. 268 КУпАП «Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи».
Враховуючи, що про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 був повідомлений своєчасно та належним чином, і від нього не надійшла заява про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне розглянути справу за його відсутності.
Згідно матеріалів справи 12.05.2023 року постановою Бахмацького районного суду ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 860661, серії ВАВ № 860662 від 07.08.2023 та серії ВАВ № 778177 від 01.08.2023 року, доданими матеріалами до них.
Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства, внаслідок якого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, протягом року після накладення адміністративного стягнення за аналогічне правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП «Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених».
З урахуванням відомостей про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає за необхідне призначити йому стягнення у виді адміністративного арешту.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 36 ч.2, 40-1, 173-2 ч.2, 268, 283, 284, 294 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 2(дві) доби.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Роздайбіда