Справа № 682/2340/23
Провадження № 3/682/1163/2023
У Х В А Л А

18 вересня 2023 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мотонок Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої у ТОВ «Інтердерево», одруженої, на утриманні має одну неповнолітню дитину, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Судом встановлено, що 01.09.2023 року близько 19 год. 30 хв. в м. Славута гр. ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених ч.1 ст. 150 СК України обов`язків щодо належного виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання вживала алкогольний напій, а саме «Ром Кола», ємністю 0,5 л., міцністю 5%, в громадському місці на території місцевого ринку, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, але не досягла віку, з якого настає адміністративна відповідальність. Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала в повному обсязі. Повідомила, що провела із донькою роз`яснювальну бесіду та пояснила їй наслідки таких вчинків. Неповнолітня ОСОБА_2 зробила належні висновки, обіцяла більше ніколи не вчиняти подібного. ОСОБА_1 щиро розкаювалась, просила суд обмежитись усним зауваженням.

Окрім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП стверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 963472 від 05.09.2023; рапортом працівника поліції від 05.09.2023, згідно із яким 01.09.2023 під час перевірки місцевого ринку було виявлено п`ять неповнолітніх осіб 15-річного віку, які розпивали слабоалкогольні напої, чим вчинили адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 178 КУпАП; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 05.09.2023 про обставини, які мали місце 01.09.2023; копією свідоцтво про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Частиною 3 ст. 184 КУпАП відповідальність передбачена за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Таким чином, вказані вище обставини у своїй сукупності свідчать про наявність у діях ОСОБА_2 ознак правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та доведеність її вини у даному правопорушенні.

Разом із тим, у відповідності до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За змістом ст. 280 КУпАП, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи підлягає особа адміністративній відповідальності за вчинення адміністративне правопорушення.

Так, згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Таким чином, враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку, що діяння, яке вчинено хоча і містило в собі усі юридичні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, але внаслідок конкретних обставин та характеру правопорушення не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, не призвело до тяжких наслідків, а також беручи до уваги дані про особу порушниці, яка до адміністративної відповідальності притягається вперше, ступінь її вини, щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 184 КУпАП, за малозначністю на підставі ст. 22 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження.

Керуючись ст. ст. 22, 184, 283, 284, 286 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Апеляційна скарга може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Мотонок Т. Я.