БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 3/356/261/23
Справа № 356/545/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2023 суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І. О., розглянувши заяви захисника Лішунова Є. О. про припинення повноважень захисника (представника) в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває вказана вище справа про адміністративне правопорушення.

18.09.2023 захисник Лішунов Є. О. через систему «Електронний суд» подав до суду заяви про припинення повноважень захисника (представника) за вх. №№ 2710, 2717 від 18.09.2023, обґрунтовані тим, що представництво потерпілої ОСОБА_2 при розгляді даної справи здійснюється адвокатом Демяносовою Оленою Анатоліївною на підставі договору про надання правової допомоги від 09.08.2023. В ордері, наданому адвокатом, її прізвища, ім`я та по батькові зазначено як « ОСОБА_3 ївна». Окрім того, в Єдиному реєстрі адвокатів України також відсутні відомості про адвоката Демяносова Олена Анатоліївна. За таких обставин, просить суд припинити повноваження представника ОСОБА_2 адвоката Демяносової О. А. у вказаній справі (а.с.131,139).

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та його захисник Лішунов Є. О. в судове засідання не з`явились, 18.09.2023 захисник Лішунов Є. О. через канцелярію суду подав клопотання, в якому повідомив про неможливість з`явитись до суду у зв`язку з зайнятістю в іншому судовому процесі, а ОСОБА_1 - за станом здоров`я (а.с.119,122,125-127,136).

Потерпіла ОСОБА_2 та її представник адвокат Демяносова О. А., будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явились, 19.09.2023 адвокат Демяносова О. А. подала до суду заяву про розгляд справи за її та потерпілої відсутності (а.с.117-118,145).

Враховуючи вказане, оскільки з огляду на положення ст.ст. 268-269, 271 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, присутність вказаних осіб, які беруть участь у розгляді справи, не є обов`язковою, суд вважає за можливе вирішити клопотання за їх відсутності.

Суд, розглянувши подані заяви, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що інтереси потерпілої ОСОБА_2 при розгляді даної справи про адміністративне правопорушення представляє адвокат Демяносова О. А., яка діє на підставі ордеру серії АН № 1097270 від 10.08.2023 та договору про надання юридичних послуг, правничої допомоги та представництва від 09.08.2023 (а.с.58,71,92-93).

У відповідності до положень ч.ч. 1, 2 ст. 271 КУпАП у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; за дорученням особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також мають інші права, передбачені законами України.

Повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.

Отже, положення вказаних норм дають підстави для висновку, що повноваження адвоката при розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть бути підтверджені як ордером, до якого додано витяг з договору, так і самим договором про надання правової допомоги, що посвідчує відповідні повноваження.

За змістом ч. 1 ст. 6 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатом може бути фізична особа, яка має повну вищу юридичну освіту, володіє державною мовою відповідно до рівня, визначеного згідно із Законом України "Про забезпечення функціонування української мови як державної", має стаж роботи в галузі права не менше двох років, склала кваліфікаційний іспит, пройшла стажування (крім випадків, встановлених цим Законом), склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Згідно зі ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» ордер це письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Згідно з пунктами 5, 6, 7, 8 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 № 41 з наступними змінами (далі Положення), ордер встановленої форми є обов`язковим для прийняття усіма органами, установами, організаціями на підтвердження правомочності адвоката на вчинення дій, передбачених статтею 20 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Бланки ордерів, згідно затвердженої типової форми, генеруються у відповідному розділі «Особистого кабінету адвоката» на офіційному веб-сайті Національної асоціації адвокатів України www.unba.org.ua слідуючи командам системи.

Згідно з вимогами п. 12.5 вказаного вище Положення ордер повинен містити зазначення прізвища, ім`я, по батькові адвоката, який надає правничу (правову) допомогу на підставі ордера, номер та дату його свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, найменування органу, який його видав; номер посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане.

При цьому, у відповідності до п. 12.14 Положення, реквізити 12.1, 12.5, 12.6, 12.7, 12.8 генеруються автоматично, всі інші реквізити ордера заповнюються адвокатом самостійно з метою збереження адвокатської таємниці.

Так, згідно наданого суду витягу, до Єдиного реєстру адвокатів України внесені відомості про адвоката Демяносову Олену Анатолївну, право здійснення адвокатської діяльності якої посвідчується свідоцтвом № 5888, виданим Радою адвокатів Донецької області 28.10.2020.

В матеріалах справи також міститься копія вказаного вище свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ДН № 5888 від 28.10.2020, видане на ім`я адвоката Демяносової Олени Анатоліївни (а.с.59,72).

Окрім того, адвокатом до матеріалів справи також додано договір про надання юридичних послуг, правничої допомоги та представництва від 09.08.2023 (витяг), укладений між адвокатом Демяносовою Оленою Анатоліївною, що діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 5888 від 28.10.2020, та потерпілою ОСОБА_2 , що відповідно до положень ч. 2 ст. 271 КупАП підтверджує повноваження адвоката діяти від імені потерпілої при розгляді справи.

За наведених обставин, у суду відсутні будь-які сумніви в тому, що адвокат Демяносова Олена Анатоліївна, що діє на підставі договору від 09.08.2023 та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 5888 від 28.10.2020, і адвокат Демяносова Олена Анатолївна, зазначена в ордері, є однією й тією ж особою.

Зазначення у ордері по батькові адвоката згенеровано системою автоматично та не підлягає заповненню адвокатом самостійно.

Враховуючи викладене вище, особу адвоката Демяносової О. А. судом встановлено, повноваження брати участь у розгляді справи та представляти інтереси потерпілої перевірені та підтверджуються у встановленому законом порядку.

Вибір адвоката або іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги, є виключним правом потерпілого відповідно до положень ч. 2 ст. 269 КУпАП, яке він реалізує на власний розсуд.

За таких обставин, клопотання захисника Лішунова Є. О. є безпідставним та необгрунтованим, тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 269, 271 КУпАП, ст. 6, 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», Положенням про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 № 41, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяв захисника Лішунова Є. О. про припинення повноважень захисника (представника) за вх. №№ 2710, 2717 від 18.09.2023 в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - відмовити.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя :І. О. Капшученко