Провадження № 3/752/5792/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2023 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.06.2023 року приблизно о 15 годині 35 хвилин, керуючи транспортним засобом «Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_1 , на майданчику ТЦ «Епіцентр» по вулиці Велика Кільцева дорога в місті Києві, порушив вимоги пункту 10.11 Правил дорожнього руху України, а саме - не надав перевагу в русі автомобілю «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_2 , який наближався з правого боку, внаслідок чого здіснив зіткнення з вказаним транспортним засобом, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та показав суду про те, що він рухався по дорожній розмітці ТЦ «Епіцентр» та всі інші автомобілі повинні надавати йому дорогу. Зазначив, що він взагалі не бачив автомобіль «Volkswagen».

Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди - потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про час та місце його проведення.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Семенюк К.В. зазначив, що дорожня розмітка, яка нанесена поблизу ТЦ «Епіцентр» не передбачена правилами дорожнього руху, а також дорожні знаки відсутні.

Заслухавши особу, відносно якої складено протокол та представника потерпілого, вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стверджується самим протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №497401 від 25.06.2023 року, зміст якого відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 25.06.2023 року, поясненнями потерпілого ОСОБА_2 .

Пояснення самого ОСОБА_1 суд приймає до уваги, однак вказані пояснення не спростовують наявність у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме те, що останній не надав переваги в русі автомобілю, який наближався з правого боку.

На підставі викладеного надходжу до висновку про те, що ОСОБА_1 25.06.2023 року приблизно о 15 годині 35 хвилин, керуючи транспортним засобом «Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_1 , на майданчику ТЦ «Епіцентр» по вулиці Велика Кільцева дорога в місті Києві, порушив вимоги пункту 10.11 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому, врахувавши дані про його особу, а також його ставлення до вчиненого, надходжу до висновку про необхідність притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення за порушення ним правил дорожнього руху та застосування відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина