Код суду 233 № 233/4007/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Орчелота А.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Вінниця Вінницька область, громадянина України, НОМЕР_1 , проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 /57 ОМПБр на посаді начальника медичного пункту танкового батальйону, військове звання старший лейтенант медичної служби, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права згідно зі ст. 63 Конституції України, ст.268 КУпАП,

за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В період 29 квітня 2023 року та 10 липня 2023 року військовослужбовець військової служби за мобілізацією старший лейтенант медичної служби ОСОБА_1 в умовах особливого періоду перебуваючи на посаді начальника медичного пункту танкового батальйону А1736/57 ОМПБр, в зоні проведення бойових дій, в місці тимчасового розташування підрозділу військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 , будучи відповідальним, згідно статей 82-84,110-2 Статуту внутрішньої служби ЗСУ за військову дисципліну, морально-психологічний стан, за внутрішній порядок серед особового складу, який гарантував би неухильне виконання бойових наказів, Законів України і положень Статутів ЗСУ, в порушення вимог статті 110-2 Статуту внутрішньої служби ЗСУ виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив діяння, за яке передбачена відповідальність за ч.3 ст.172-20 КУпАП, внаслідок чого було складено протокол ДНК/Б-2 № 890 від 12 липня 2023 року відділенням Військової служби правопорядку військовою комендатурою м. Бахмут. Таким чином старший лейтенант медичної служби ОСОБА_1 своїм недбалим ставленням, як військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, допустив невиконання його підрозділом завдання командира військової частини НОМЕР_2 в районі виконання бойових завдань 12 липня 2023 року перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, та допустив невиконання своїх посадових обов`язків визначених в ст. ст. 82-84,110-2 Статуту внутрішньої служби ЗСУ.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в матеріалах справи наявна його заява в якій він визнав свою провину у скоєнні правопорушення у повному обсязі, просив розглянути справу у його відсутність. Окрім того, під час телефонної розмови факт правопорушення визнав у повному обсязі та просив у разі визнання його винуватим, розстрочити призначені штрафні санкції, передбачені ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

Крім повного визнання вини самим ОСОБА_1 , його провина підтверджується протоколом про військові адміністративні правопорушення ДНК/Б-2 № 890 від 12 липня 2023 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; копією протоколу про військове адміністративне правопорушення ДНК/Б-2 № 870 від 10 липня 2023 року відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП; копією акту № 637 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу та роздруківкою з приладу АлКонтU8300» № 83013305 від 10 липня 2023 року, відповідно до яких ОСОБА_1 10 липня 2023 року станом на 19 годину 22 хвилину перебував у стані алкогольного сп`яніння (тест на алкоголь №00000637, проба позитивна 2,786% проміле); письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ,

Враховуючи викладене, вважаю, що обставини, викладені в протоколі про військове адміністративне правопорушення ДНК/Б-2 № 890 від 12 липня 2023 року, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП, є доведеною.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, ставлення до скоєного, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Згідно з ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом. Статтею 33 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Враховуючи, клопотання ОСОБА_1 , який на даний час має скрутне матеріальне становище, вважаю, що наявні законні підстави для розстрочки виконання постанови про накладання адміністративного стягнення в частині штрафу строком на 3 (три) місяця.

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, його необхідно звільнити від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 172-15 ч. 2, 283 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу на 3 (три) місяці, зобов`язавши його сплачувати по 5666 (п`ять тисяч шістсот шістдесят шість) гривень 67 копійок, щомісячно до повного погашення всієї суми.

Штраф слід перерахувати на рахунок (IBAN) - UA0005692, отримувач - Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя А.В. Орчелота