Справа № 214/6198/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 серпня 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянство України, який не навчається, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

який притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2023 року приблизно о 17-30 годині, неповнолітній ОСОБА_1 , знаходячись біля торгівельного центру «Сонячна галерея», який розташований за адресою: пр. 30-річчя Перемоги, 1 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, розпивав алкогольний напій «Львівське1715», об`ємом 2,5 л, вмістом спирту 4,5%, чим порушив вимоги Закону України №1824-VI від 21.01.2010 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вину визнає в повному обсязі (а.с.5).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №057272 від 21.08.2023 року, відповідно до якого 21.08.2023 року приблизно о 17-30 годині, неповнолітній ОСОБА_1 , знаходячись біля торгівельного центру «Сонячна галерея», який розташований за адресою: пр. 30-річчя Перемоги, 1 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, розпивав алкогольний напій «Львівське1715», об`ємом 2,5 л, вмістом спирту 4,5%, чим порушив вимоги Закону України №1824-VI від 21.01.2010 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП (а.с.1);

- рапортом на ім`я начальника ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області Дениса Федотова від 21.08.2023 року (а.с.2);

- заявами ОСОБА_2 року (а.с.5, 6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 2.08.2023 року (а.с.3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 21.08.2023 року (а.с.4);

- заявою ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності (а.с.5);

- рапортом інспектора СЮП ВП КРУП ГУНП в Дніпропетровській області Павла Сабана (а.с.6);

- копією паспорту на ім`я ОСОБА_3 (а.с.8);

- копією паспорту на ім`я ОСОБА_1 (а.с.9).

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 , його матеріального становища та інших вимог ст.ст.33-35 КУпАП, з метою виховання останнього та попередження наступних правопорушень, проходжу до висновку про необхідність застосування до винного заходу впливу, передбаченого п.1 ч.1 ст.24-1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись ст.ст.24-1, 33-35, ч.1 ст.178, 283, 284, ч.ч.1, 2, 3 ст.294, ч.1 ст.303 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя А.В. Ткаченко