Справа № 187/1736/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 вересня 2023 року

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши в смт Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли із військової частини про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; військовослужбовець,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до листа № 15-6510/22 від 01.08.2022 року від заступника Голови Державної судової адміністрації України Чорнуцького С., про ініціювання питання розгляду кримінальних проваджень в закритих судових засіданнях, з метою запобігання несанкціонованому поширенню інформації військового характеру в період запровадження в державі воєнного стану суд вважає за доцільне розгляд справи провести у закритому судовому засіданні; не зазначати в текстах судових рішень інформацію, зокрема про умовні назви (номери військових частин) та місця (адреси) дислокації військових частин та інших органів Збройних Сил України або інших, утворених відповідно до законів України, військових формувань.

З протоколу ДН-2/1065 про військове адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП складеного від 25.08.2023 встановлено наступне.

24.08.2023 близько 21.00 години на території тимчасового розташування військової частини (номер) за зазначеною у протоколі адресою, було виявлено майора ОСОБА_1 з явними ознаками вживання алкогольних напоїв. Того ж дня близько 22.15 години до військової частини (номер) за зазначеною у протоколі адресою посадовими особами військової частини (номер) було доставлено військовослужбовця військової частини (номер) майора ОСОБА_1 з явними ознаками вживання алкогольних напоїв, а саме різкий запах алкоголю з рота, не чітка мова. Було проведено тестування майора ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння за допомогою аналізатора вмісту парів алкоголю «Алконт-М» №00219. Результат тестування 2.00 %о. Тож 24.08.2023 близько 21.00 години майор ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння.

Своїми діями військовослужбовець вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином; надав письмову заяву про розгляд справи без його участі; вину визнав в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП доказана повністю та підтверджується зібраними по справі доказами:

протоколом ДН-2/1065 про військове адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП від 25.08.2023

протоколом ДН№1223 про адміністративне затримання ОСОБА_1 від 24.08.2023;

актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів ОСОБА_1 з результатом пробою позитивною 2.00%о;

тестом на алкоголь № 674 від 24.08.2023;

листом начальника відділу правового забезпечення щодо дії особливого періоду;

копією посвідчення офіцера;

витягом із наказу по особовому складу № 120;

витягом із наказу з адміністративно-господарської діяльності) № 58;

Суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 своїми неправомірними діями вчинив правопорушення, яке передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду, що тягне за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

З огляду на викладене, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд вважає вірним накласти на військовослужбовця ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом. постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст. 221, ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним військовослужбовця ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок на користь держави (реквізити: отримувач: ГУК у Дн-кiй обл/ОТГсПетриків/21081100, р/р UA0004519, , Банк отримувач: Казначейство України (ел.адм.податк.), код класифікації доходів бюджету 21081100 "00" Без деталізації за відомчою ознакою).

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 (п`ятнадцяти) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок на користь держави (реквізити: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - судовий збір по справі адміністративне правопорушення у справі № 187/1736/23)

Термін пред`явлення виконавчого документа становить три місяці з наступного дня після набрання постанови про накладення адміністративного стягнення законної сили.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: О. А. Караул