Справа №345/3688/23
Провадження № 3/345/1363/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2023 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , ІПН : НОМЕР_1 , працюючого ТОВ «Поліком» м.Калуш, громадянин України, за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

30.07.2023 о 06 год. 30 хв. в м.Калуш по вул. Промисловій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом мотоциклом Shineray д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не вжив заходів щодо безпечного об`їзду перешкоди в результаті чого допустив наїзд на безпритульного собаку, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, водій отримав тілесні ушкодження, чим порушив п.п.12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Правопорушник у судовому засіданні пояснив, що 30.07.2023 року близько 06.30 год. керуючи мотоциклом в м.Калуш по вул. Промислова з дозволеною швидкістю руху поперед шляху побачив, як зграя собак перебігали дорогу з сторони заводу «Аверс». При цьому він зменшив швидкість руху та намагався уникнути зіткнення з собакою, однак останній був в русі в результаті чого здійснив наїзд на нього. При цьому, він перекинувся з свого мотоциклу та зазнав тілесних ушкоджень. Оскільки він своїми діями не завдав шкоди іншим учасникам дорожнього руху, а тільки власному транспортному засобу та собі, то просить закрити справу за малозначністю.

Вина ОСОБА_1 у скоєному доводиться відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №125205 від 30.07.2023 (а.с.1), додатком до протоколу схемою ДТП (а.с.2), письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а.с.3).

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення водієм правил дорожнього руху.

У відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП України, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, зокрема, суд враховує відсутність потерпілих.

Зокрема, суд враховує відсутність потерпілих, а також те, що аварійна ситуація виникла у зв`язку з неконтрольованими діями безпритульного собаки, внаслідок чого ОСОБА_1 не міг достатньо врахувати обстановку, яка склалася, що призвело до ДТП.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що оскільки в діях ОСОБА_1 вбачається малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, то його слід звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, а справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 124 КУпАП та згідно ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності й закрити провадження у справі, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

СУДДЯ: