Справа № 529/1251/23
Провадження № 3/529/674/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з СПД №2 ВП №2 Полтавського РУП ГУНМП в Полтавській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

21.07.2023 близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив психологічне насильство в сім`ї відносно своєї матері, а саме за місцем свого постійного проживання по АДРЕСА_1 , а саме ображав її нецензурною лайкою, висловлював словесні погрози та на заувеження не реагував.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд адміністративного матеріала відносно нього у його відсуитність. Зазначив, вину визнає та щиро розкаюється.

Враховуючи, що згідно з вимогами ч.2 ст.268 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ч.1 ст.173-2 КУпАП не є обов`язковою, тому розгляд справи проведено у відсутність ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи приходжу до наступного.

Частина 1 ст.173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства підтверджується сукупністю доказів, які взаємоузгоджуються між собою, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 789356 від 14.08.2023, в якому мається вказівка ОСОБА_1 на визнання своєї вини;

- рапортом поліції, що 21.07.2023 надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 , вчинив з нею сімейну сварку в ході якої виганяв з дому;

- заявою від 21.07.2023, яка надійшла від потерпілої ОСОБА_2 про вчинення відносно неї протиправних дій її сином ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , з яких вбачається, що її син ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніннявисловлювався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував останній;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , яка вказала, що 21.07.2023 близько 17 год. 30 хв. перебувала в себе дома та почула крик із господарства де проживає сім`я ОСОБА_4 . Так, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння ображав нецензурною лайкою свою матір ОСОБА_2 , а на її зауваження не реагував:

- письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 , які аналогічні поясненням, особи потерпілої від домашнього насилтства ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 .

Таким чином, ОСОБА_1 своїми протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

Обставини, які пом`якшують відповідальність є визнання вини, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи вище викладене, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, винність якого у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, приходжу до висновку про необхідність призначення йому адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП та буде достатнім для недопущення вчинення ним подібних дій в подальшому.

Відповідно до Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 за ухвалення судом постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 280, 283 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок, який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд.

Суддя Л.Є. Петренко