ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/71/22
провадження № 3-в/691/4/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., розглянувши матеріали подання фахівця Черкаського РС № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області Шкребтій О.В., про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом, щодо ОСОБА_1 , справа № 691/71/22,

ВСТАНОВИВ:

До Городищенського районного суду Черкаської області надійшло подання Черкаського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області, про заміну порушнику ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнює одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян. В обгрунтування подання вказано, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постановою Городищенського районного суду Черкаської області від 14.02.2022 року притягутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАп та застосовано адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. На обліку Черкаського РС № 1 філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області порушник перебууває з 14.03.2023 року. Порушник за викликом на 23.03.2023 року не з`явився. В ході виконання даної постанови встановлено, що правопорушник ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, перебуває під вартою в ДУ "Кропивницький слідичй ізолятор", і не має можливості відпрацювати громадські роботи, що є підставою для звернення до суду з подання в порядку ст. ст. 304, 321-1 КУпАП.

Порушник ОСОБА_1 та представник Органу пробації в судове засідання не з`явилися. Надійшло повідомлення, що в судове засідання забезпечити явку ОСОБА_1 не можливо, продовжує перебувати під вартою, до 15 липня 2023 року. Від фахівця Черкаського РС № 1 філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області О. Шкребтій 21.06.2023 надійшла заява, зареєстрована за № ЕП-1738/23Вх, про розгляд справи без її участі, в зв`язку з великою завантаженістю на роботі, подання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Оскільки чинний КУпАП не визначає обов`язкової участі особи, щодо якої вирішується питання про заміну адміністративного стягнення, а також ініціатора подання, вважаю за можливе, провести розгляд подання за відсутності фахівця сектору пробації та правопорушника.

Дослідивши письмові докази вважаю, що подання підлягає задоволенню.

У відповідності до статті 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно норм статті 304 КУпАП, всі питання, пов`язані з виконанням постананови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються судом, який виніс постанову.

Постановою Городищенського районного суду Черкаської області від 14.02.2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт, справа № 691/71/22, що об`єднана в суді, № провадження 3/691/78/22.

14.03.2023 порушник ОСОБА_1 поставлений на облік Черкаського РС № 1 філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області.

Порядок виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт передбачений главою 30-А КУпАП та Наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року "Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт ", що передбачає можливість заміни громадських робіт штрафом.

Відповідно до розділу 11 п. 13.12, 13.14 вказаного Порядку, якщо після встановлення місця проживання порушника з`ясовано, що він за цим місцем не проживає, місцепебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду (судді), уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Пунктом 3.22 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5 щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутної частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

ОСОБА_1 від відбування громадських робіт, не ухиляється.

Разом з тим, відповідно до ухвали Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 16.02.2023 року, від 17.05.2023 року, справа № 309/212/23, ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено, відповідно, до 16.04.2023 року, до 15.07.2023 року, з перебуванням в Державній установі "Кропивницький слідчий ізолятор".

Під вартою ОСОБА_1 , згідно листа ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор" від 27.04.2023, утримується з 10.01.2023 року.

Взяття та перебування порушника ОСОБА_1 під вартою, в кримінальному провадженні № 0000692 від 08.11.2022 року є підставою, що унеможливлює виконання постанови Городищенського районного суду Черкаської області від 14.02.2022 року, справа № 691/71/22.

Санкція статті 173 КУпАП, за якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

Відповідно до частини 3 статті 321-1 КУпАП України у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

При вирішенні питання про заміну невідбутого строку громадських робіт на штраф, приймаю до уваги, що ОСОБА_1 у зв`язку з перебуванням під вартою в слідчому ізоляторі відбути адміністративне стягнення у виді громадських робіт не має можливості, що є підставою для застосування ч. 3 ст. 321-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 173, 245, 248, 251, 252, 294, 298, 304, 321-1 ч.3 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Подання про заміну адміністративного стягнення ОСОБА_1 у виді громадських робіт штрафом, справа № 691/71/22, задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , житель АДРЕСА_1 , що перебуває під вартою в Державній установі "Кропивницький слідчий ізолятор" невідбуте адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт, призначене постановою Городищенського районного суду Черкаської області від 14 лютого 2022 року, на штраф в розмірі 170,00 грн. (сто сімдесят гривень 00 копійок).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцяти денний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів, на підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Строк предявлення постанови суду до виконання - три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л. П. Синиця