ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/1951/23

Пров. №3/766/2559/23

06 вересня 2023 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсон, громадянина України, непрацюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2023 року о 11:00 год. в м. Херсон, Херсонський район, ринок стихійний по вулиці 200 років Херсона, ОСОБА_1 здійснював незаконний продаж риби без наявності документів, які підтверджують законність її придбання. ОСОБА_1 затриманий під час продажу свіжої риби: карась сріблястий 10 кг, молодь товстолоба 2 кг, щука 1,5 кг. Своїми діями порушив ст. 7 Закону України «Про тваринний світ», чим передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання тричі не з`явився, про місце і час розгляду справи сповіщена своєчасно, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, внаслідок чого суддя дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність особи, відносно якої надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності.

Дані протоколу та доданих до нього документів свідчать, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, надійшли до суду 20.07.2023 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду(судді),стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Статтею 221 КУпАП передбачено, що судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема ст. 88-1 КУпАП.

За змістом ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст. 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Враховуючи, що дана справа про адміністративне правопорушення підвідомча судді та з моменту вчинення зазначеного діяння сплив тримісячний строк, провадження у справі на підставі ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

За таких обставин, враховуючи встановлені ст.277 КУпАП строки розгляду справ про адміністративні правопорушення, загальні вимоги законодавства України щодо забезпечення розумності строків розгляду справи, а також сплив строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 38, ст. 183-2, ст. 247, ст. 268, ст. 277 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.88-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяО. В. Ус