Провадження № 3/686/7352/23
ПОСТАНОВА

11 вересня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 -

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановила:

25.08.2023 року о 14 год. 15 хв., по вул. Трудова, в м. Хмельницькому, водій ОСОБА_1 , керуючи належним йому транспортним засобом «Mercedes-benz», державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв наїзд на транспортний засіб «Suzuki Vitara», державний номерний знак НОМЕР_2 , який стояв попереду, після чого «Suzuki Vitara» у некерованому стані здійснила наїзд на транспортний засіб «Chery Tiggo», державний номерний знак НОМЕР_3 , який стояв попереду. При ДТП вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, повідомлений про час та дату судового засідання належним чином. У відібраних на місці дорожньо-транспортної пригоди письмових поясненнях, вину визнав.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив причетність ОСОБА_1 до скоєної ДТП та винуватість останнього у здійсненому наїзді.

Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.(п.12.1. ПДР.)

Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.(п.13.1. ПДР).

Винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних та досліджених по справі доказів:

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких останній визнав винуватість у вчиненому правопорушенні;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 041892, складеним 25.08.2023 року відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП;

- схемою місця ДТП, на якій зафіксовано розташування вказаних транспортних засобів після ДТП, місце зіткнення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 25.08.2023 року;

-поясненнями ОСОБА_2 в судовому засіданні.

Суд, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти відносно останнього адміністративне стягнення, визначене санкцією цієї правової норми у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя