Єдиний унікальний номер 317/3694/23
Провадження № 3/317/2155/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши матеріал, який надійшов зВасилівського районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 178930 від 29.06.2023 за змістом якого ОСОБА_1 ставиться у провину те, що 29.06.2023 о 19 год. 00 хв., на вул. Зарічній у с. Веселянка Запорізького району Запорізької області, він керував скутером TXM50QT, без номерного знаку, не маючи посвідчення водія відповідної категорії, правопорушення вчинено повторно протягом року. Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав. Пояснив, що 26.06.2023, близько 7 години вечора, він керував скутером у с. Веселянка, приблизно 200 м від дому. Був зупинений працівниками поліції на службовому автомобілі із увімкнутими проблисковими маячками. Посвідчення водія відповідної категорії не отримував, наразі має лише посвідчення категорії В.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що провадження підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Приписами ст. 280 КУпАП визначено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає адміністративній відповідальності та встановити інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За приписами ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 178930 від 29.06.2023, ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Диспозицією ч. 5 ст. 126 КУпАП визначено, що вказана норма застосовується у разі, якщо правопорушення, передбачене частинами другою-четвертою цієї статті (керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред`явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами) вчинене повторно протягом року.

Згідно з довідкою Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області, ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності 02.08.2022 за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Однак за змістом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 488057 від 02.08.2022, ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності лише за ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Суддя констатує, що у матеріалах справи відсутні будь-які документи, які підтверджують накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 2-4 ст. 126 КУпАП.

За вказаних обставин, суддя доходить висновку, що у діях ОСОБА_1 немає складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Приписами ст. 222 КУпАП встановлено, що розгляд справ про адміністративні правопорушення за частинами другою та четвертою статті 126 КУпАП здійснюється органами Національної поліції та не належить до компетенції суду.

Оскільки суддя не має права визначати винуватість особи у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, а протокол про адміністративне правопорушення складено за ч. 5 ст. 126 КУпАП, тобто він не може бути розглянутий органами Національної поліції, приходжу до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 34, 38, 126, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.І. Сакоян