Справа № 206/3304/23
Провадження № 3/206/1704/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2023 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Плінська А.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу №68/2023 від 19.07.2023 року, 04.06.2023 року під час перевірки особового складу в пункті постійної дислокації н.п. Дніпро близько 17-00 год. було виявлено гранатометника 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти солдата ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння. В подальшому у супроводі командира 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти старшого лейтенанта ОСОБА_2 та головного сержанта 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти майстер-сержанта ОСОБА_3 , солдата ОСОБА_1 було доставлено до ВСП в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , де було складено Акт огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів «Алконт-М №00219-15», де солдат ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду. З огляду на вищевикладене солдат ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, від представника військової частини надійшов лист про те, що командування в/ч НОМЕР_2 не зможе забезпечити присутність солдата ОСОБА_1 у судовому засіданні, у зв`язку з тим фактом, що вищезазначений військовослужбовець знаходиться на стаціонарному лікуванні в КНІ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» ООР» з 05.08.2023 року по теперішній час про що, надав відповідну довідку з медичному закладу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення унеможливлюють встановлення суспільної небезпечності (шкідливості) діяння, протиправності, карності, вини особи.

Стаття 247 КУпАП, чітко передбачає, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Після виключення провадження втрачається можливість здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності. Це дає підстави стверджувати про відсутність у судді необхідності з`ясовувати і встановлювати вину чи невинуватість особи в постанові про закриття справи.

Такий висновок судді прямо переплітається з науково-консультативним висновком НКР при ВАСУ, а саме, під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Як вбачається з матеріалів справи в протоколі датою вчинення адміністративного правопорушення вказано 04.06.2023 року, таким чином, на момент розгляду вказаної справи, закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.

Для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, достатньо встановити - вид правопорушення, наявність щодо нього спеціального законодавства; момент вчинення правопорушення; строк, що сплив з моменту вчинення правопорушення до моменту розгляду справи судом, провадження підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись п.7 ч. 1 ст.247, ст.ст.1,9,38,283,284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП закрити, в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Плінська