Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 686/8280/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 вересня 2023 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М. М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №957728, складеного 01.04.2023 ІСРПП ВнП №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенантом поліції Ейсмонтом В. В., ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за те, що 01.04.2023 о 13 годині в АДРЕСА_2 він вчинив домашнє насильство відносно своєї сестри ОСОБА_2 , а саме: штовхав, виражався нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров"ю.

Дана справа вперше надійшла до Ярмолинецького районного суду 21.04.2023.

Постановою судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 18.05.2023 справу повернуто до ВП №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення з тих підстав, що протокол про адміністративне правопорушення складено працівником поліції нерозбірливим почерком і з його змісту неможливо встановити суть обвинувачення.

Повторно справа надійшла до суду 22.06.2023, однак оскільки недоліки, вказані в постанові судді від 18.05.2023 не було усунуто, постановою судді від 23.06.2023 справу знову було повернуто до відділення поліції для належного оформлення.

Після цього справа надійшла до суду лише 07.09.2023.

Згідно частини другої статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М. М. Баськов