overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 534/1516/23

Провадження № 3/534/545/23

06 вересня 2023 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Комарова Д.Ю., перевіривши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч. 2 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.121, ч.2 ст. 126 КУпАП.

Перевіривши матеріали вищезазначеної справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що вони підлягають поверненню до ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області з наступних підстав.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 397861, складеного відносно ОСОБА_1 , убачається, що 15.07.2023 о 21 год 45 хв в м. Горішні Плавні по проспекту Героїв Дніпра, 19/11 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 , у темну пору доби на транспортному засобі не горів задній габаритний ліхтар, чим порушив п.п. 31.1, 31.6б ПДР України та при цьому не мав права керування транспортним засобом, чим порушив вимоги п.п. 2.1а ПДР України.

Перевіривши матеріали вищезазначеної справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вони підлягають поверненню до ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області з наступних підстав.

Так, ст. 221 КУпАП визначено вичерпний перелік справ, підвідомчих суддям районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів. Справи, передбачені ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП, не підсудні суддям районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

Розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП здійснюється органами Національної поліції.

Суддя зазначає, що у зв`язку з тим, що дана справа не підвідомча Комсомольському міському суду Полтавської області, матеріали справи слід повернути до відділу поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області для належного звернення та розгляду згідно Глави 17 КУпАП щодо підвідомчості справ про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП повернути до відділу поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області для розгляду за підвідомчістю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Ю. Комарова
П О С Т А Н О В А

"08" вересня 2023 р. Справа153/1370/23

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Дзерин М.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України, за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Ямпільського районного суду Вінницької області одночасно надійшло чотири справи, а саме: №153/1370/23, №153/1371/23, №153/1372/23, №153/1373/23, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності зач.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Вказані справи одночасно розглядаються одним і тим же суддею.

Відповідно до правил ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В зв`язку з цим названі справи слід об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі слід присвоїти №153/1370/23.

Керуючись ст.ст.36, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №153/1370/23 провадження 3/153/741/23-п відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, №153/1371/23 провадження 3/153/742/23-п відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, №153/1372/23 провадження 3/153/743/23-п відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, №153/1373/23 провадження 3/153/744/23-п відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, - об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти №153/1370/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Дзерин
Справа № 710/1179/23 Провадження № 3/710/826/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2023 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Сивокінь С.С., розглянувши матеріали, які надійшли 24.08.2023 від відділку поліцейської діяльності №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст.160 КУпАП, суду не відомі

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.08.2023 близько о 12 год 10 хвилин по вул. Соборній 47 в м. Шпола, біля магазину «Файно Маркет» здійснював продаж продуктів харчування (кавунів) у невстановленому для цього місці, без відповідного дозволу Шполянської міської ради.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене, ч.1 ст.160 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 з`явилась, вину визнав, щиро розкаявся. Повідомив, що на даний час він отримав дозвіл від Шполянської міської ради.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні цього адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №91808 від 16.08.2023 (а.с.1), поясненнями ОСОБА_1 .

Обставини, що пом`якшують є щире каяття, що обтяжують відповідальність у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням вищевикладеного, особи правопорушника, наявність обставин, що пом`якшує відповідальність та відсутність обставин що обтяжує відповідальність, за вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, ступінь його вини, те, що будь-яких негативних наслідків від його дій не настало, а також щире каяття особи, мету призначення адміністративного стягнення та співмірність можливого стягнення вчиненому правопорушенню, виходячи з принципу розумності, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись, ст.ст. 22, 33-35, 401, 160, 247, 252, 280, 283, 288 ст. 294, 307, 308 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 160 КУпАП України, на підставі ст.22 КУпАП України, у зв`язку із малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням. Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя С.С. Сивокінь
Справа № 404/7675/23
Номер провадження 3/404/2797/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

11 вересня 2023 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бурко Р.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 122-4 КУпАП,

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Формулювання обставин, що вирішуються суддею.

08 вересня 2023 року на розгляд до Кіровського районного суду м. Кіровограда стосовно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП.

При вивченні протоколу судом встановлено, що відносно ОСОБА_1 складено два протоколи про адміністративні правопорушення, а саме в провадженні судді також перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (№ 404/7674/23 провадження №3/404/2796/23).

2.Докази на підтвердження встановлених суддею обставин, мотиви з яких суддя виходив при прийнятті рішення, положення закону яким керувався суддя.

Відповідно до п. 2.3.43 Положення про автоматизовану систему документообігу раніше визначеному у судовій справі судді передаються судові справи про адміністративні правопорушення щодо особи, яка вчинила декілька адміністративних правопорушень.

Згідно до ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки, в провадженні перебуває кілька матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , суд вважає за доцільне вищевказані справи про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені одним і тим же порушником.

Ураховуючи наведене, керуючись ст. 36 КУпАП,-

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки судді.

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП № 404/7675/23, номер провадження 3/404/2797/23, зі справою про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП справа № 404/7674/23 провадження №3/404/2796/23.

Присвоїти об`єднаному провадженню номер № 404/7674/23 провадження №3/404/2796/23.

2.Строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Р. В. Бурко
ПОСТАНОВА

про привід особи яка притягується до

адміністративної відповідальності

08 вересня 2023 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Яковлєв Д.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст. 173, ч. 3 ст. 178, ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувають матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173, ч. 3 ст. 178, ст. 185 КУпАП.

В судове засідання призначене на 08.09.2023 року ОСОБА_1 не з`явився.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративне правопорушення за ст. 173, 178, 185 цього кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи викладене та для забезпечення розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 3 ст. 178, ст. 185 КУпАП у термін передбачений законодавством необхідно здійснити привід особи, що притягується до адміністративної відповідальності до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, який притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч. 3 ст. 178, ст. 185 КУпАП до Рівненського міського суду Рівненської області на 09 год. 00 хв. 26 вересня 2023 року.

Виконання цієї постанови доручити Рівненському районному управлінню поліції ГУНП в Рівненській області.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Д.В. Яковлєв
Справа № 481/1544/23
Провадж.№ 3/481/661/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

07.09.2023 року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді Вжещ С.І., за участю секретаря судових засідань Юхименко Т.М., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю складу правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, особою, відносно якої її винесено, потерпілою.

Постанова в повному обсязі буде проголошена 07.09.2023 року 13:20.

Суддя С.І.Вжещ
Провадження № 3/734/2081/23 Справа № 734/3295/23
ПОСТАНОВА

іменем України

07 вересня 2023 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 1 Чернігівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч. 1 ст.187 КУпАП, ч. 1 ст. 187 КУпАП, ч. 1 ст. 187 КУпАП -

в с т а н о в и в:

В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебувають адміністративні матеріали за №№ 734/3295/23 (провадження № 3/734/2081/23), 734/3296/23 (провадження № 3/734/2082/23, 734/3297/23 (провадження № 3/734/2083/23) про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.187 КУпАП, ч. 1 ст. 187 КУпАП, ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 36 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали №№ 734/3295/23 (провадження № 3/734/2081/23), 734/3296/23 (провадження № 3/734/2082/23), 734/3297/23 (провадження № 3/734/2083/23) про притягненняОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.187 КУпАП, ч. 1 ст. 187 КУпАП, ч. 1 ст. 187 КУпАП, присвоївши адміністративним матеріалам № 734/3295/23 (провадження № 3/734/2081/23).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 279/4580/23
провадження №3/279/2619/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2023 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Недашківська Л.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянинка України, проживає: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 19.05.2021, РНКОПП НОМЕР_2 , за ст.178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

12.07.2023 біля 23.45 год. за адресою: м.Коростень, вул.Героїв Небесної Сотні, 18 неповнолітня ОСОБА_1 , 2006 року народження, перебувала у громадському місці на пішохідному залізничному мості у п`яному вигляді, що ображало людську гідність та громадську мораль, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.178 ч.1. КУпАП.

ОСОБА_1 факт порушення та свою вину в ньому визнала.

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серія ВАВ №844715 від 13.07.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортами помічника чергового Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, вік особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає доцільним застосувати такий захід впливу як попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24-1, 221, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винноюу вчиненні правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя

копія згідно з оригіналом
Справа №295/8129/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Токарєв А.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_1 , за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

13.06.2023, близько 22 години 37 хвилини, ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження п. 1 ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 04.01.2023 та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП повторно протягом року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вину визнає, щиро кається. Тому суд розглядає справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 042796 від 16.06.2023; довідкою про результати перевірки порушення адміністративного нагляду ОСОБА_1 від 16.06.2023; рапортом від 13.06.2023; ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 04.01.2023; постановою Богунського районного суду м. Житомира від 24.08.2022; заявою ОСОБА_1 від 07.09.2023.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 187, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Провадження № 3/193/597/23
П О С Т А Н О В А

про об`єднання справ

05 вересня 2023 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., ознайомившись з матеріалами справ про адміністративні правопорушення №193/1376/23 провадження 3/193/597/23 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та № 193/1377/23 провадження 3/193/598/23 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, складені відносно ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

05.09.2023 до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшли справи про адміністративне правопорушення складені відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, що призначені до розгляду на 05.09.2023 р.

Частиною 2 статті 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, вказані вище справи підлягають об`єднанню в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення ЄУН № 193/1376/23 провадження 3/193/597/23 за ч. 2 ст.187 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення ЄУН № 193/1377/23 провадження 3/193/598/23 за ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 - об`єднати в одне провадження для спільного їх розгляду, присвоївши об`єднаній справі № 193/1376/23 провадження 3/193/597/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Томинець
Провадження № 3/202/9472/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 вересня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №132648 від 20 липня 2023 року, ОСОБА_1 20 липня 2023 року о 17:30 годин в м. Краматорськ, вул. Алма-Атинська, буд. 164, відносно якого 20.07.2023 року винесено терміновий заборонний припис серії АА166494 про заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою не виконав його, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду адміністративного матеріалу повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяв про відкладення судового засідання до суду не надходило.

Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується: обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №132648 від 20 липня 2023 року, заявою ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,8 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Ігнатенко