Справа № 185/9950/23
Провадження № 3/185/3930/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер НОМЕР_1 , працюючого шахта «Самарська» слюсар підземний, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 123 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_2 22.07.2023 року о 15 год. 10 хв. по вул. Горького в с. Богданівка Павлоградського району Дніпропетровської обл., керуючи транспортним засобом «Мазда-6», д.н.з. НОМЕР_2 , виїхав на залізничний переїзд при увімкненому заборонному (червоному) сигналі світлофора, чим порушив п. 20.5. в ПДР.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про причини неявки не повідомив. На його адресу, вказану у протоколі про адміністративне правопорушення, було направлено судову повістку з рекомендованим повідомленням, яка повернулася на адресу суду з відміткою «вручено».

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у всій сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 123 ч. 2 КУпАП.

Санкція ст. 123 ч. 2 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за в`їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений.

Винність ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 257530 від 22 липня 2023 року, рапортом працівника поліції; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , згідно яких 22.07.2023 року о 15 год. 10 хв. він рухався за кермом автобуса, на переїзді зупинився на червоний сигнал світлофору та чекав, де в цей час водій автомобіля «Мазда-6», д.н.з. НОМЕР_2 об`їхав його та переїхав залізничний переїзд на червоний сигнал світлофору.

Також було досліджено відеозапис, на якому зафіксований факт складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за виїзд на залізничний переїзд при увімкненому заборонному (червоному) сигналі світлофора.

Враховуючи вищевикладене, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер скоєного правопорушення, ступінь вини, вважаю, що до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції статті, за якою він притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави без оплатного вилучення транспортного засобу у власника.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн.. 80 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: М.С. Мицак