ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/3956/23

Пров. №3/766/3371/23

06 вересня 2023 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Відділу поліції №1 Херсонського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Усть-Камчатськ, ідентифікаційний код не встановлено, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерка,

за ч. 3 ст.184 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Херсонського міського суду Херсонської області 19.08.2023 року надійшли матеріали адміністративної справи з Відділу поліції №1 Херсонського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

12.08.2023 року о 16:30 год. ОСОБА_1 не виконала батьківські обов`язки відносно правнука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (як особа, що їх замінює), внаслідок чого останній знаходячись біля торгівельного кіоску за адресою: м. Херсон, вул. Перекопська, буд. 168 вживав алкогольний напій «Рево» у громадському місці, однак не досяг віку адміністративної відповідальності, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про місце і час розгляду справи сповіщена своєчасно, від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, внаслідок чого суддя дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність особи, відносно якої надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали, додані до нього, суддя встановив наступне.

Відповідно до ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

А відповідно до положень ст.252 КУпАП - орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ч. 3 ст. 184 КУпАП, вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, тягне за собою накладення штрафу на батьків від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Сімейне право визначає обов`язком батьків виховувати своїх дітей. Учинений злочин чи проступок є прямим наслідком неналежного виконання з боку батьків та інших суб`єктів правової соціалізації. Притягнення батьків або осіб, що їх замінюють, до адміністративної відповідальності відповідно до ч. 4 ст. 184 КУпАП є необхідною процедурою, застосування цієї норми права до батьків справляє непрямий виховний вплив на неповнолітніх і вказує батькам на прогалину у вихованні дітей, що призвела до вчинення ними правопорушень.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №887028 від 12.08.2023 року, складений відносно ОСОБА_1 судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали не містять доказів, які б вказували на те, що ОСОБА_1 є особою, що замінює батьків малолітнього ОСОБА_2 . Визнання нею лише того, що вона є його прабабою не покладає на неї обов`язків батьків, доказів, що вона є опікуном малолітнього до протоколу не додано.

Приймаючи до уваги те, що суддя розглядає справу про вчинення адміністративного правопорушення в межах і на підставі протоколу, складеного уповноваженими органами, матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 є суб`єктом правопорушення та, відповідно в її діях є суб`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП, суддя дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю події там складу адміністративного правопорушення згідно п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч. 3 ст. 184, ст. 247, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяО. В. Ус