ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 522/11501/23

3/522/7895/23

15 вересня 2023 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лагода К.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надыйшла з Берсилавського РВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ930135 від 08.05.2023р., 06 травня 2023 року, об 11 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 виражалась грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим вчинила дрібне хуліганство.

30 травня 2023 року Вищою радою правосуддя прийнято рішення № 566/0/15-23,яким утому числі змінено з 1 червня 2023 року територіальну підсудність судових справ Білозерського районного суду Херсонської області, Херсонському міському суду Херсонської області, Бериславського районного суду Херсонської області, Високопільського районного суду Херсонської області Великоолександрівському районному суду Херсонської області та датою початку процесуальної діяльності Херсонського міського суду Херсонської області, Великоолександрівського районного суду Херсонської області визначено 12 червня 2023 року.

Крім того, Приморському районному суду міста Одеси вирішено продовжити розгляд справ, які надійшли до 11 червня 2023 року включно на розгляд у порядку, визначеному частиною сьомою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», та відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 6 березня 2022 року № 1/0/9-22 (зі змінами, внесеними розпорядженням Голови Верховного Суду від 26 вересня 2022 року № 52), рішень Вищої ради правосуддя від 31 січня 2023 року № 10/0/15-23, від 28 лютого 2023 року № 161/0/15-23, від 30 березня 2023 року № 282/0/15-23, від 27 квітня 2023 року № 450/0/15-23.

Разом із цим, згідно акту, складеному 30.06.2023 року, в червні засобами поштового зв`язку надійшли справи про адміністративні правопорушення, які були направлені до суду з Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області 30.05.2023 року та 31.05.2023 року, однак через велику завантаженість роботи канцелярії були зареєстровані в період з 08.06.2023 оку по 21.06.2023 року. Надходження справи про адміністративне правопорушення до Приморського районного суду м. Одеси до 11.06.2023 року підтверджується також відстеженням трекінгу АТ «Укрпошта» 956.

Таким чином, під час підготовки справи до судового розгляду встановлено, що вона надійшла до суду до 11.06.2023 року, однак через велику завантаженість канцелярією суду була зареєстрована лише 19.06.2023 року, що дає підстави вважати що розгляд цієї справи, з огляду на її фактичне надходження до суду до 11.06.2023 року, належить до компетенції Приморського районного суду м. Одеси.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4-172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185,185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

ОСОБА_1 у встановленому законом порядку повідомлялась про час та місце розгляду справи, проте до суду не з`являвся, про причини неявки не повідомляла.

Частиною 2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частинах третій і четвертій цієї статті.

Згідно з п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу.

З огляду на зазначені вище обставини, та з урахуванням того, що на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП закінчився, провадження у справі стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю, згідно з п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 38, 247, 268, 279, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: К.О. Лагода