Справа №: 452/3242/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 вересня 2023 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Бікезіна О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в «Львівгаз» м. Старий Самбір, не є особою з інвалідністю, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у присутності правопорушника, якому роз`яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, його захисника адвоката Дахновського В.Т.,

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляді суду перебуває справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокат Дахновський В.Т. заявив клопотання про призначення транспортно-трасологічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: провести розкадровку відеоматеріалу; на якій смузі руху та в якому місці відбулося зіткнення автомобіля «ВАЗ-210934» з автомобілем «Chery Amulet»?; під яким кутом відбулося дане зіткнення відносно поздовжніх осей вказаних автомобілів та елементів дороги?; на якій смузі руху та в якому місці відбулося зіткнення автомобіля «Chery Amulet» з автомобілем «Mercedes Benz» Е-230?; під яким кутом відбулося дане зіткнення відносно поздовжніх осей вказаних автомобілів та елементів дороги?; виходячи з відеозапису вказаної ДТП та кінцевим розташуванням транспортних засобів, зазначених на схемі ДТП, просив встановити чи зіткнення автомобіля «Chery Amulet» з автомобілем «Mercedes Benz» Е-230 відбулося до зіткнення автомобіля «ВАЗ-210934» з автомобілем «Chery Amulet», чи внаслідок такого зіткнення? Що з технічної точки зору стало причиною виникнення даної ДТП?

Відповідно до ст. ст. 248, 251 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також: про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 р. № 14, Верховний Суд України вказує наступне: «Звернути увагу судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників; При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз; зміст постанови судді має відповідати вимогам, передбаченим статтями 283 і 284 КУпАП. У ній, зокрема, потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення, та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник, чи висловлених останнім доводів».

З урахуванням викладеного та особливостей справи про адміністративне правопорушення суд дійшов висновку, що для з`ясування обставин справи необхідно застосування спеціальних технічних знань в галузі автотехніки та транспортної трассології.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокат Дахновський В.Т. подане клопотання підтримав та просив задовольнити.

Потерпілі не заперечували проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суд приходить до висновку, про необхідність призначення транспортно-трассологічної експертизи, оскільки для повного та всебічного розгляду даної справи необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що у даній справі має бути призначена транспортно-трасологічна експертиза, проведення якої необхідно доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись ст. ст. 250, 279 КУпАП,

П ОС Т А Н О В И Л А:

У справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення призначити транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24, фактична адреса: м. Львів, вул. Збиральна, 24), на вирішення якої поставити наступні питання:

1)провести розкадровку відеоматеріалу;

2)на якій смузі руху та в якому місці відбулося зіткнення автомобіля «ВАЗ-210934» з автомобілем «Chery Amulet»?;

3)під яким кутом відбулося дане зіткнення відносно поздовжніх осей вказаних автомобілів та елементів дороги?;

4)на якій смузі руху та в якому місці відбулося зіткнення автомобіля «Chery Amulet» з автомобілем «Mercedes Benz» Е-230?;

5)під яким кутом відбулося дане зіткнення відносно поздовжніх осей вказаних автомобілів та елементів дороги?;

6)виходячи з відеозапису вказаної ДТП та кінцевим розташуванням транспортних засобів, зазначених на схемі ДТП, прошу встановити чи зіткнення автомобіля «Chery Amulet» з автомобілем «Mercedes Benz» Е-230 відбулося до зіткнення автомобіля «ВАЗ-210934» з автомобілем «Chery Amulet», чи внаслідок такого зіткнення?

7)що з технічної точки зору стало причиною виникнення даної ДТП?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експерта надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 452/3342/23.

На час проведення експертизи провадження у справі № 452/3342/23 зупинити.

Зобов`язати осіб, які є власниками автомобілів «ВАЗ-210934», номерний знак НОМЕР_1 ; «Chery Amulet», номерний знак НОМЕР_2 ; «Mercedes Benz» Е-230, номерний знак НОМЕР_3 , при необхідності, надати експертам для огляду автомобілі та необхідні дані.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя