Справа № 638/9805/23
Провадження № 3/638/4338/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 вересня 2023 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Агапов Р.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №518145, 05.08.2023, о 13:00 год., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Шкода, державний номерний знак НОМЕР_1 , при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю VW, днз. НОМЕР_2 , що рухався в попутному напрямку, по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтись, та по інерції скоїв наїзд на транспортний засіб Ауді, днз НОМЕР_3 , який стояв попереду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

08.09.2023 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_1 , де останній просить призначити по справі судову авто-технічну експертизу, та поставити на вирішення експертам поставити такі питання:

1.Як повинен був діяти водій транспортного засобу Volkswagen Touareg, днз. НОМЕР_2 , у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху України?

2. Чи відповідали дії водія Volkswagen Touareg, днз. НОМЕР_2 , технічним вимогам правил дорожнього руху України?

3. Чи були з технічної точки зору дії водія Volkswagen Touareg, днз. НОМЕР_2 , у причинному зв`язку з виникненням ДТП.

4. Витребувати відеозапис дорожньо-транспортної пригоди з магазину «Топтул».

Згідно зі ст.273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації. Експерт зобов`язаний з`явитися на виклик органу (посадової особи) і дати об`єктивний висновок у поставлених перед ним питаннях. Експерт має право знайомитися з матеріалами справи, що стосуються предмета експертизи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку; з дозволу органу (посадової особи), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, ставити особі, яка притягається до відповідальності, потерпілому, свідкам запитання, що стосуються предмета експертизи; бути присутнім при розгляді справи.

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судову експертизу», незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються: визначеним законом порядком призначення судового експерта; забороною під загрозою передбаченої законом відповідальності втручатися будь-кому в проведення судової експертизи; існуванням установ судових експертиз, незалежних від органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування та суду; створенням необхідних умов для діяльності судового експерта, його матеріальним і соціальним забезпеченням; кримінальною відповідальністю судового експерта за дачу свідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків; можливістю призначення повторної судової експертизи; присутністю учасників процесу в передбачених законом випадках під час проведення судової експертизи.

Таким чином, питання витребування відеозапису дорожньо-транспортної пригоди експерт заявляє самостійно, у разі необхідності збирання додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку, у зв`язку з чим пункт 4 клопотання ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не визнає свою провину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, для відповіді на питання, які виникли при розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідні спеціальні знання, для об`єктивності і повноти перевірки доводів учасників процесу, на підставі матеріалів справи про адміністративне правопорушення, з`ясування обставин, що мають суттєве значення для розгляду справи, судвважає за необхідне призначити по справі судову авто-технічну експертизу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.248, 251, 252, 273 КУпАП, ст. 15 Закону України «Про судову експертизу»,-

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової авто-технічної експертизи задовольнити частково.

Призначити по справі № 638/9805/23 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності заст. 124 КУпАП судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса».

На вирішення експертам поставити такі питання:

1.Як повинен був діяти водій транспортного засобу Volkswagen Touareg, днз. НОМЕР_2 , у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху України?

2. Чи відповідали дії водія Volkswagen Touareg, днз. НОМЕР_2 , технічним вимогам правил дорожнього руху України?

3. Чи були з технічної точки зору дії водія Volkswagen Touareg, днз. НОМЕР_2 , у причинному зв`язку з виникненням ДТП.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення судової авто-технічної експертизи надіслати Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (адреса місцезнаходження: 61000, м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8-А) матеріали справи про адміністративне правопорушення № 638/9805/23.

В іншій частині відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Агапов