Справа № 214/6103/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 серпня 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, який працює сторожем в Криворізькому міському театрі ляльок, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

який притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.130, ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

за участю:

особи, яка притягається

до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

потерпілої - ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2023 року о 13-55 годині, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу по вул.Вільної Ічкерії, е/о365, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ИЖ 412 ИЭ д.н.з. НОМЕР_1 вживав алкоголь після дорожньої-транспортної пригоди за його участю, огляд пройшов за допомогою газоаналізатора «Драгер» алкотест 6820, номер тесту 0267, результат огляду 1,59%. Зафіксовано на нагрудний відеореєстратор №475356, №475354. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.10(є) ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.4 ст.130 КУпАП.

Також, 13.08.2023 року о 13-55 годині, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу по вул. Вільної Ічкерії, е/о365, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ИЖ 412 ИЭ д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, під час зміни напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, під час випередження не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Fiat Grande Punto д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , яка рухалась ліворуч в попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки. Права та обов`язки роз`яснено на бодікамери №475131, №475132. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.3(б), 13.1, 13.3, 10.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Крім того, 13.08.2023 року о 13-55 годині, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу по вул. Вільної Ічкерії, е/о365, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ИЖ 412 ИЭ д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з автомобілем Fiat Grande Punto д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 та залишив на порушення встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний. Права та обов`язки роз`яснено на бодікамери №475131, №475132. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.10(а), 2.10(в), 2.10(д) ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував, що здійснив дорожньо-транспортну пригоду. На порушення встановлених правил, місце дорожньо-транспортної пригоди залишив, оскільки поспішав. Крім того, пояснив, що випив, оскільки проводив племінника на фронт. Випив 150 грамів горілки, коли приїхав додому.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 13.08.2023 року вона рухалася по вулиці Вільної Ічкерії в сторону вулиці Володимира Великого. Рухалася в середній полосі на своєму автомобілі Fiat Grande Punto д.н.з. НОМЕР_2 . По правій крайній полосі паралельно з нею рухався автомобіль ИЖ 412 ИЭ д.н.з. НОМЕР_1 , який почав виляти, то вправо, то вліво на своїй смузі. Коли вона трохи проїхала вперед, то автомобіль ИЖ 412 ИЭ їхав на паралельній полосі, трішки позаду. Потім, вона почула, що на полосі справа хтось газував, коли повернулася, то побачила, що автомобіль ИЖ 412 ИЭ різко почав набирати швидкість та почав їхати вліво на її полосу руху, по траєкторії прямо на її автомобіль. Вона намагалася уникнути зіткнення, зменшила швидкість, однак уникнути зіткнення не вдалося. НОМЕР_3 врізався в праву передню частину її автомобіля та скрився з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілу, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №623614 від 13.08.2023 року відповідно до якого, 13.08.2023 року о 13-55 годині, в Саксаганському районі м.Кривого Рогу по вул. Вільної Ічкерії, е/о365, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ИЖ 412 ИЭ д.н.з. НОМЕР_1 вживав алкоголь після дорожньої-транспортної пригоди за його участю, огляд пройшов за допомогою газоаналізатора «Драгер» алкотест 6820, номер тесту 0267, результат огляду 1,59%. Зафіксовано на нагрудний відеореєстратор №475356, №475354. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.10(є) ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.4 ст.130 КУпАП;

- рапортами інспектора взводу №2 роти №3 батальйону №1 ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП лейтенанта поліції Олександра Кривоноса від 13.08.2023 року;

- копіями письмових пояснень ОСОБА_1 від 13.08.2023 року;

- тестування на алкоголь, особа, яку тестують ОСОБА_1 , відповідно до результату тесту 1,59%;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння до КЗ «Криворізький ПНД» ДОР від 13.08.2023 року, в якому вказано, що у результаті огляду, проведеного поліцейськими, у водія ОСОБА_1 виявлені ознаки сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мовлення;

- копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №623615 від 13.08.2023 року;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого ОСОБА_1 з результатами згоден (додаток 2);

- довідками ст. інспектора відділення адміністративної практики ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП Уляни Федець від 14.08.2023 року, згідно з якою ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_4 ;

- відеозаписом з нагрудного відеореєстратора інспектора №475356, №475354, який містить фіксацію обставин вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №623615 від 13.08.2023 року відповідно до якого, 13.08.2023 року о 13-55 годині, в Саксаганському районі м.Кривого Рогу по вул. Вільної Ічкерії, е/о365, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ИЖ 412 ИЭ д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, під час зміни напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, під час випередження не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Fiat Grande Punto д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , яка рухалась ліворуч в попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки. Права та обов`язки роз`яснено на бодікамери №475131, №475132. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.3(б), 13.1, 13.3, 10.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13.08.2023 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.08.2023 року;

- схемою місця ДТП від 13.08.2023 року та фототаблицею до неї, в яких зафіксовані ділянка дороги на якій відбулися події, пошкодження та місце зіткнення транспортного засобу з перешкодою;

- копіями протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД №623614 від 13.08.2023 року та серії ААД №623616 від 13.08.2023 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №623616 від 13.08.2023 року відповідно до якого, 13.08.2023 року о 13-55 годині, в Саксаганському районі м.Кривого Рогу по вул. Вільної Ічкерії, е/о365, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ИЖ 412 ИЭ д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з автомобілем Fiat Grande Punto д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 та залишив на порушення встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний. Права та обов`язки роз`яснено на бодікамери №475131, №475132. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.10(а), 2.10(в), 2.10(д) ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.122-4 КУпАП;

Згідно з ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В розумінні ст.280 КУпАП, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи підлягає особа адміністративній відповідальності за інкриміноване їй адміністративне правопорушення, тобто перевірити правильність кваліфікації її дій.

Відповідно до п.2.10є ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1 , які він надав в судовому засіданні, останній не заперечує, що вжив 150 грамів горілки, після того, як приїхав додому.

Окрім того, відповідно до п.п.2.3б, 13.1, 13.3, 10.1 ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу; під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху; перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Крім того, відповідно до п.2.10(а, в, д) ПДР України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди; повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються однією і тією ж посадовою особою, стягнення накладається межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у відповідності до ст.ст.34, 35 КУпАП, не встановлено.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 та інших вимог ст.33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, передбаченому санкцієюч.4 ст.130 КУпАП.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 36, ч.4 ст.130, ст. ст. 124, 122-4, ст.ст.283, 284, ч.ч.1, 2, 3 ст.294, ч.1 ст.303 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя А.В. Ткаченко