Справа № 939/1703/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 вересня 2023 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, яка надійшла з батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кодаки Васильківського району Київської області, громадянина України, який зареєстрований і проживає у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2023 року, о 07 годині 05 хвилин, на 52 км + 500 м автодороги М-07 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Scania R500B», державний номерний знак НОМЕР_2 , перед перестроюванням не переконався, що це буде безпечним, не надав дорогу попутному транспортному засобу «Ford Fiesta», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, внаслідок чого допустив з ним зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушив п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину визнав частково. У судовому засіданні 02 серпня 2023 року пояснив, що дійсно 02 липня 2023 року керував автомобілем, рухався у м. Бородянка в напрямку м. Києва у лівій смузі дороги. Попереду його на тій же смузі рухалося маршрутне таксі, яке перед кругом різко загальмувало, у зв`язку із чим він ( ОСОБА_1 ) почав перестроюватися у правий ряд та у цей момент відчув удар з правої сторони автомобіля «Ford», який знаходився у «мертвій зоні». Зазначив, що перед перестроюванням у правий ряд переконався щодо відсутності автомобілів праворуч. Вважає, що водій транспортного засобу «Ford» хотів проскочити з правої сторони. Вину визнає частково, оскільки не подивився другий раз у праве дзеркало у момент перестроювання у правий ряд.

02 серпня 2023 року у судовому засіданні оголошено перерву до 11 вересня 2023 року для виклику потерпілого ОСОБА_2

11 вересня 2023 року ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи належне повідомлення ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи, який надавав у судовому засіданні 02 серпня 2023 року пояснення, дотримуючись вимог ст. 268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 .

Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі "Смірнов проти України", відповідно до якого в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У судовому засіданні 11 вересня 2023 року ОСОБА_2 пояснив, що він керував автомобілем «Ford Fiesta», державний номерний знак НОМЕР_3 , рухався у бік м. Києва. Попереду нього їхав вантажний автомобіль «Scania», державний номерний знак НОМЕР_2 , який тримався лівої сторони. Він ( ОСОБА_2 ), користуючись дорожньою розміткою, одразу коли з`явилася перед кругом ще одна смуга для руху, у місці передбаченому для здійснення відповідного маневру (переривчата лінія), зайняв праву смугу та продовжив рух по ній. Вже під час руху його ( ОСОБА_2 ) автомобіля по лівій смузі дороги водій вантажного автомобіля перед в`їздом на круг здійснив різкий маневр, змістившись у праву сторону, внаслідок чого відбулося зіткнення вказаних автомобілів. Ввантажним автомобілем було зміщено його ( ОСОБА_2 ) автомобіль на бордюр.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується також фактичними даними, що містяться у схемі місця ДТП від 02 липня 2023 року, відповідно до якої автомобіль «Scania R500B», державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок ДТП отримав пошкодження з правого боку; в автомобілі «Ford Fiesta», державний номерний знак НОМЕР_3 , пошкоджена ліва частина; у письмових поясненнях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 02 липня 2023 року.

Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

У разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися (п. 10.3 Правил дорожнього руху).

За статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних проїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він допустив порушення п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху, що мало наслідком зіткнення і пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 536 грн 80 копійок.

Керуючись ст. 23, 33, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (ГУК у Київській області/м. Київ/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ):37955989, банк отримувача: Казначейство України (ЕПА), рахунок отримувача: UA0010001, код класифікації доходів бюджету:21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяМ. Герасименко