Справа № 505/3401/23
Провадження № 3/505/2687/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" вересня 2023 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О. О., розглянувши матеріали, які надійшли від 2 сектору 2 відділу 7 управління ДВКР СБ України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , начальника відділення персоналу штабу в/ч НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 та ч.5 ст.212-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №17/7/2/2-873дск від 18.08.2023, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 194 від 14.09.2020 року, ОСОБА_1 призначений на посаду начальника відділення персоналу штабу в/ч НОМЕР_2 . У зв`язку із виконанням своїх функціональних обов`язків ОСОБА_1 ознайомлений із Постановою № 373 та Типовою інструкцією № 736. Крім того, був проінформований про відповідальність за порушення порядку ведення обліку, зберігання та використання документів, що містять службову інформацію, їх втрату або розголошення службової інформації, то в них міститься та зобов`язався додержуватися вимог законодавства про службову інформацію.

Поряд з вказаним, 20 липня 2023 року під час проведення контрдиверсійних заходів відповідно до бойового розпорядження № 801 від 18.07.2023 року було здійснено огляд власного мобільного терміналу майора ОСОБА_1 , котрий не перебував на тимчасовому чи постійному обліку у зазначеному військовому підрозділі та який постійно використовувався останнім у власних цілях; в результаті чого встановлено, що вище зазначений військовослужбовець Збройних Сил України незаконно розповсюджував в електронній формі документи з обмеженим доступом «Для службового користування» відкритими каналами зв`язку.

Так встановлено, що 14 квітня 2023 року командир військової частини НОМЕР_2 полковник ОСОБА_2 , у месенджері «Signal» на власний мобільний термінал майора ОСОБА_1 надіслав фото документу, телеграма з в/ч, реєстр. № 2/404дск від 14.04.2U23 року, адресована командирам в/ч НОМЕР_3 та в/ч НОМЕР_2 , з грифом обмеження доступу «Для службового користування», який останній відкривав для ознайомлення на своєму мобільному терміналі.

В даному документі зазначено відомості щодо виконання розпорядження вищого командного штабу, а саме організації, направлення особового складу на заплановані навчання з освоєння, обслуговування та ремонту отриманих нових західних зразків техніки та озброєння з розкриттям кількості особового складу, дати, часу та місця зосередження.

Разом з тим, було встановлено, що 29 листопада 2022 року ОСОБА_1 за допомогою месенджера «Signal» надіслав фото документа з грифом обмеження доступу «Для службового користування», а саме фото телеграми реєстр. №762/718/дск від 28.11.2022 року начальнику штабу - першому заступнику командира в/ч НОМЕР_2 підполковнику ОСОБА_3 для ознайомлення.

На даному фото документа зазначено відомості щодо виконання завдання з формуванням на базі в/ч НОМЕР_2 нової військової частини ЗС України із зазначенням періоду, видів та термінів військової підготовки.

Поряд з вказаним, було встановлено, що 10 грудня 2022 року на месенджер «Signal» ОСОБА_1 надійшло фото документа з грифом обмеження доступу «Для службового користування» від начальника штаба - першого заступника командира військової частини НОМЕР_2 підполковника ОСОБА_3 , а саме було надіслано фото бойового розпорядження ОСУВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №01/2393/оглз/939 дск, ОКП ОДЕСА 10.00 09.12.2022 Карта 1:200 000, видання 2015р. для ознайомлення.

На даному фото зазначено бойове розпорядження щодо вказівки вибуття командира в/ч НОМЕР_2 на проведення звірки на ремонтний завод із зазначенням, посади, ПІБ, дати, місця та терміну.

Таким чином, у діях начальника відділення персоналу штабу в/ч НОМЕР_2 майора ОСОБА_1 , вбачаються грубі порушення вимог чинного законодавства у сфері захисту інформації в інформаційних, телекомунікаційних та інформаційно- телекомунікаційних системах, що проявилося у незаконному копіюванні та безоплатному незаконному розповсюджені інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах у електронній формі, а саме: у незаконному розповсюдженні фотокопій документів з обмеженим доступом «Для службового користування», чим створені реальні передумови до витоку інформації з обмеженим доступом в сфері оборони країни в умовах воєнного стану, що в свою чергу могло б заподіяти істотної шкоди державній безпеці України.

Таким чином, враховуючи, то у ході перевірки фактів витоку секретної інформації та інформації з обмеженим доступом стороннім особам, які не мають права з нею ознайомлюватися, не виявлено, в порушення вимог:ст. 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п.п. 6, 9, 14, 16, 21 постанови КМУ від 29.03.2006 N 373 "Про затвердження Правил забезпечення захисту інформації в інформаційних, телекомунікаційних та інформаційно-телекомунікаційних системах", п.п. 11, 14, 42 постанови КМУ від 19.10.2016 року №726 "Про затвердження ОСОБА_4 інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію", вбачаються ознаки вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , відповідальність за яке передбачена ч. 4 та ч. 5 сіп 212-6 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав. Запевнив, що подібне не повториться. Йому були роз`ясненні права, передбачені ст.268 КУпАП, ст.63 Конституції України.

Вина правопорушника підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення №17/7/2/2-873дск від 18.08.2023, листом 7 управління Департаменту військової контррозвідки за вих. №17/7/2-9894 від 27.07.2023, листом військової частини НОМЕР_2 за вих. №870дск від 01.08.2023, функціональними обов`язками начальника відділення персоналу штабу військової частини НОМЕР_2 , витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 14.09.2020 №194, обліковою карткою громадянина про надання допуску та доступу до державної таємниці, довідкою від 29.01.2023, зобов`язанням громадянина України у зв`язку з допуском до державної таємниці, довідкою щодо приймання заліку від 29.01.2023, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 29.01.2023 №22, довідкою про доходи ОСОБА_1 , довідкою військової частини НОМЕР_2 за вих. №3069 від 01.08.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копіями фотоматеріалів, витягом зі статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, витягом з Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, витягом з постанови КМУ від 29.03.2006 N 373 "Про затвердження Правил забезпечення захисту інформації в інформаційних, телекомунікаційних та інформаційно-телекомунікаційних системах", витягом з постанови КМУ від 19.10.2016 року №726 "Про затвердження Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію".

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 та ч.5 ст.212-6 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, при визначенні міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, визнання вини, той факт, що негативних наслідків в результаті дій правопорушника не настало, відсутність обставин, що обтяжують

відповідальність за адміністративне правопорушення, у зв`язку з чим, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, з оголошенням усного зауваження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити за малозначністю вчиненого правопорушення в діях ОСОБА_1 , то відповідно судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 22, ч. 4, ч.5 ст.212-6, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 та ч.5 ст.212-6 КУпАП.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 та ч.5 ст.212-6 КУпАП у зв`язку з їх малозначністю та обмежитись усним зауваженням, а справу закрити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - О. О. Івінський