Провадження №3/512/405/23
ПОСТАНОВА

15 серпня 2023 року смт.Саврань

Суддя Савранського районного суду Одеської області Бростовська Н.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Сектору поліцейської діяльності №2 Відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

24.07.2023р. до Савранського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , яка згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №931095 від 19.07.2023р. притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП (роздрібна торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку), далі - протокол про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 19.07.2023р. приблизно о 16год. 30хв. в смт.Саврань по вул.Центральній, 38, Подільського району, Одеської області, ОСОБА_1 здійснила продаж цигарок марки «Мальборо» в кількості однієї пачки без марок акцизного податку, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч.1 ст.156 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу вилучення від 19.07.2023р. та акту зняття залишків матеріальних цінностей від 19.07.2023р. у ОСОБА_1 було вилучено цигарки марки «REGINA» червоні у кількості 20 пачок та цигарки марки «REGINA» сині у кількості 10 пачок, всього на загальну суму 1050грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро кається та пояснила, що продавати цигарки її змусило важке матеріальне становище, а її син, від якого вона чекала допомоги, зник під час бойових дій на території Донецької області.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що хоча її дії і містять ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, однак, враховуючи особу порушниці, яка щиро кається у вчиненому та вперше притягається до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення, вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Разом з цим, суддя зазначає, що відповідно до ч.1 ст.265 КУпАП вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Відповідно до п.226.11 ст.226 Податкового кодексу України та п.24 Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1261 від 27.12.2010р., ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України не маркованих в установленому порядку алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, забороняються.

Окрім цього, відповідно до ст.ст.1, 5 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» продукція, під час маркування якої порушено встановлені законодавством вимоги щодо умови маркування та (або) до змісту і повноти інформації, відноситься до неякісної і небезпечної продукції й підлягає тільки обов`язковому вилученню з обігу.

Оскільки тютюнові вироби, які були вилучені у ОСОБА_1 , не мають марок акцизного збору, то, зважаючи на вказані вимоги законодавства, вони відносяться до неякісної та небезпечної продукції, яка вилучена з обігу, а відтак підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст.9, 22, п.1 ч.1 ст.34, ч.1 ст.156, ч.1 ст.221, ч.1 ст.265, ст.ст.283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.156 КУпАП, звільнити на підставі ст.22 цього Кодексу, обмежившись усним зауваженням.

Тютюнові вироби, а саме: цигарки марки «REGINA» червоні у кількості 20 пачок та цигарки марки «REGINA» сині у кількості 10 пачок на загальну суму 1050грн., які були вилучені у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно протоколу вилучення від 19.07.2023р., що зберігаються у Секторі поліцейської діяльності №2 Відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області знищити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду області через Савранський районний суд Одеської області (ч.ч.2, 3 ст.294 КУпАП).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.