Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2755/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2023 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 127152 від 26.04.2023 року, складеному поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (надалі - відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області) Брихунцем Я.П. відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП, вказано, що ОСОБА_1 26.04.2023 року о 01 годині 00 хвилин між с. Чепа та с. Неветленфолу Берегівського району Закарпатської області, на вул. Головній, керував автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не врахував погодні умови, стан дорожнього покриття, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen», реєстраційний номер НОМЕР_2 , автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимогу пункту 12.1 Правил дорожнього руху (арк. 1).

У поясненні в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вказав, що допустив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

ОСОБА_1 не з`явився на розгляд справи, призначений на 18.09.2023 року на 13:00 год, будучи своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду, що підтверджує рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з судовою повісткою (арк. 25), клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надійшло.

Потерпіла ОСОБА_2 не прибула на розгляд справи, про місце і час розгляду повідомлена належним чином, що підтверджує рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з судовою повісткою (арк. 26), про причину неприбуття не повідомила.

З врахуванням наведеного та положень статей 268, 277-2 КУпАП справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення.

Крім протоколу про адміністративне правопорушення та пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в протоколі судом досліджено такі докази:

1) пояснення ОСОБА_1 від 26.04.2023 року, відібране поліцейським відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Данком Д.В., про те, що 26.04.2023 року близько 01 години 00 хвилин він керував своїм автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на відрізку дороги с. Чепа - с. Неветленфолу Берегівського району Закарпатської області. При здійсненні маневру з метою об`їхати вибоїни, не вибравши безпечної швидкості та не дотримавшись безпечного інтервалу, він виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження (арк. 3);

2) пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 26.04.2023 року, відібране поліцейським відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Данком Д.В., про те, що 26.04.2023 року близько 01 години 00 хвилин вона керувала своїм автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на відрізку дороги між с. Чепа та с. Неветленфолу Берегівського району Закарпатської області. З невідомих причин раптово перед неї виїхав зустрічний автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Вона намагалася уникнути зіткнення, змістившись в праву сторону, однак зіткнення відбулося та обидва автомобілі отримали механічні пошкодження (арк. 4);

3) схему місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 26.04.2023 року о 01 годині 00 хвилин на вул. Добровольців, 96+460 м в с. Чепа с. Неветленфолу Берегівського району Закарпатської області, за участю автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_2 , складену поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Брихунцем Я.П., згідно якої автомобілі отримали пошкодження передніх частин (арк. 2);

4) рапорт помічника чергового відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Шпакової А.В. від 26.04.2023 року про надходження 26.04.2023 року о 00:59 год до відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області повідомлення із служби «102» про те, що за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, с. Чепа, вул. Центральна, на виїзді з села в напрямку с. Дякове сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів. На місці події встановлено заявника, який повідомив, що допустив зіткнення з зустрічним автомобілем, не впоравшись з керуванням, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження (арк. 6).

Відповідно до положень частини першої статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол.

Згідно частини другої статті 256 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У протокол про адміністративне правопорушення внесено додаткові відомості щодо місця складення протоколу після підписання протоколу особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому відомості, які містяться в протоколі, є недопустимим доказом.

У відповідності до частини першої статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Склад адміністративного правопорушення утворюють чотири обов`язкові елементи: об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона. До ознак об`єктивної сторони правопорушення відносяться такі: діяння (дія чи бездіяльність), час, місце, спосіб, обстановка вчинення діяння тощо.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Протокол про адміністративне правопорушення складено за фактом того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Із врахуванням того, що відомості, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, є недопустимим доказом, то дані, наявні в інших доказах, не виступають достатніми для встановлення обставин, викладених в протоколі. Отже, подію адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, не доведено.

Згідно пункту 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяМ. Д. Бак