Справа № 214/6541/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 вересня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденко С.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2023 о 08 год. 45 хв. ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки Mitsubishi Outlander, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Володимира Великого біля будинку №33А у Саксаганському районі м. Кривого Рогу, без посвідчення водія (не маючи права керування таким транспортним засобом), при цьому будучи особою яка позбавлена права керування транспортними засобами Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу від 20.12.2022 року строком на 10 років та повторно протягом року вчинив повторне правопорушення за ч.4 ст.126 КУпАП постанова серії ЕАР 6100223 від 30.10.2022 тобто засобом, чим порушив п. 2.1а ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ч.5 ст.126 КУпАП. Правопорушення фіксувалось даними нагрудних відео реєстраторів 475343, 473328 та на відео реєстратор патрульної поліції «Хіомі»

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, який засвідчений його особистим підписом. Заяв про відкладення судового розгляду справи з поважних причин, а також інших клопотань, заяв з процесуальних питань чи письмових пояснень по суті правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП, не надав. Крім того данні про час та місце розгляду справи знаходяться у відкритому доступі на сайті судової влади України.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується також письмовими матеріалами справи, а саме:

-постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР №6100223 від 30.10.2022 про притягнення на ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст126 КУпАП дослідженого в судовому засіданні;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АДД № 624057 від 12.08.2023 року якому суд надав належну правову оцінку та поклав в основу рішення;

-рапортом інспектора ППП про обставини складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ;

-постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 20.12.2022 року за ч.3 ст.130 КУпАП якою ОСОБА_1 позбавлено права керування транспортними засобами строком на 10 років з накладанням штрафу в розмірі 51000 грн;

Відповідно до довідки з національної автоматизованої інформаційної системи, ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортними засобами не отримував.

Пунктом 2.1 «а» ПДР України передбачено, що водій транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Таким чином, на переконання справедливого і неупередженого суду, наявний обсяг доказів зафіксовані в протоколі про адміністративне правопорушення обставини свідчать про допущення ОСОБА_1 , порушення п. 2.1 ПДР України, а відтак, доводять його вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП за ознаками повторного протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Обираючи вид і міру стягнення, суд, відповідно до ст. 33 КУпАП,враховує особу ОСОБА_1 , його ухилення від явки до суду, явне зневажливе ставлення до встановленого порядку керування транспортними засобами, суспільну небезпечність адміністративного проступку, тому вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки автомобіль належить іншій особі.

Не дивлячись на неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного сп`яніння (відмова від проходження на такий стан), керування транспортними засобами особою яка позбавлена такого права керування ОСОБА_1 продовжує порушувати закон та знову вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

Таким чином ОСОБА_2 необхідно притягти до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом в максимальних межах санкції ч.6 ст.126 КУпАП.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні в справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 40-1, 126 ч. 5, 283, 284, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 5 ст. 126 КУпАП танакласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортним засобом на строк сім років.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Сіденко С.І.