Справа № 496/5923/22
Провадження № 3/496/264/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області перебуває справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Адвокат Полубок Н.А. в судовому засідання заявила клопотання про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП України відносно ОСОБА_1 , до закінчення воєнного стану або його звільнення із військової служби чи настання можливості приймати участь в судовому засіданні.

Суддя, розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Полубок Н.А., прийшов до висновку, що воно задоволенню не підлягає, так як Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено право суду (судді) зупиняти провадження у справах про адміністративні правопорушення за ст. 130 КУпАП за обставин наведених захисником.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною 2 цієї статті не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ст.130 КУпАП.

Також слід зазначити, що наведені вище положення ст. 268 КУпАП не містять заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Крім того, ОСОБА_1 скористався допомогою захисника Полубок Н.А., яка в його інтересах має всі можливості подати суду пояснення, клопотання та докази у даній справі та подала відповідні заперечення до справи. Також учасники можуть скористатись можливістю приймати участь в судовому засіданні за допомогою відеоконференції.

Таким чином, зважаючи на відсутність процесуально визначених КУпАП підстав для зупинення провадження у справі, необов`язковість особистої присутності особи за такими справами, одночасно враховуючи, що введення воєнного стану не впливає на процес здійснення судочинства, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 278, 279 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Полубок Н.А. про зупинення провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв`язку з проходженням останнім військової служби за призовом під час мобілізації, до його звільнення з військової служби, відмовити.

Повідомити ОСОБА_1 та адвоката Полубок Н.А, що наступне судове засідання призначене на 09 листопада 2023 р. на 09.30 год.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Буран