Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1487/23
Провадження № 3/542/493/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2023 року смт Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Шарова-Айдаєва О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11 вересня 2023 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області після доопрацювання надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 22 липня 2023 року серії ААД № 107593, складений відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що 01 серпня 2023 року справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП, була повернута суддею Шаровою-Айдаєвою О.О. до Відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області на доопрацювання для усунення недоліків з підстав не зазначення у протоколі про адміністративне правопорушення пункту Правил дорожнього руху, який порушив ОСОБА_1 , за що передбачена відповідальність частиною 1 статті 130 КУпАП.

Перевіряючи можливість прийняття до провадження вказаного протоколу, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до особи, яка його склала, на доопрацювання з наступних підстав.

Згідно з частиною 2 статті 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Так, згідно зі статтею 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 22 липня 2023 року серії ААД № 107593 вбачається, що 22 липня 2023 року о 21 год. 46 хв. у смт Нові Санжари по вул. Полтавська, 1, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням технічного приладу Alcotest Drager 6810. Результат 1,26 проміле. Тест № 932. Від керування відсторонений шляхом передачі транспортного засобу тверезому водієві.

Вказані дії кваліфіковані за частиною 1 статті 130 КУпАП.

Зі змісту протоколу вбачається, що ініціатор складення протоколу про адміністративне правопорушення, зазначаючи в протоколі про те, що дії ОСОБА_1 передбачають відповідальність за частиною 1 статті 130 КУпАП, у графі «чим порушив (ла) вимоги п. ____Правил дорожнього руху», не зазначив який саме пункт Правил дорожнього руху порушив ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що вказані недоліки ініціатором складення протоколу про адміністративне правопорушення усунуті не були. Наданий на усунення недоліків рапорт інспектора СРПП ВП № 3 ГУНП в Полтавській області С. Костогриза містить відомості про ті порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_1 , що стали підставою для зупинки транспорту, і не зазначено про те, який пункт Правил дорожнього руху порушений, що є підставою для притягнення до відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Отже, протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 з порушенням вимог КУпАП, оскільки не зазначений пункт Правил дорожнього руху України, який порушив ОСОБА_1 , у зв`язку з чим останній притягається до відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП.

За таких обставин справа не може бути вирішена по суті, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню ініціатору складення протоколу для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтею 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП, повернути до Відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області на доопрацювання для усунення вказаних недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва