Справа № 336/8145/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Л.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працевлаштований на посаді слюсаря в ВАТ «Мотор Січ», адреса реєстрації місця проживання6 АДРЕСА_1 ,

за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 10.08.2023 надійшли матеріали справи, на підставі протоколу, складеного відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №512581 від 04.08.2023, - 28.11.2022 о 16-25 годині в м. Запоріжжя від вул. Героїв 55-ї бригади в напрямку вул. Кузнєцова по вул. Чарівній в районі перехрестя з вул. Цитрусова водій Skoda Octavia д/н НОМЕР_1 ОСОБА_1 , не надав перевагу у русі пішоходу ОСОБА_2 , який рухався по нерегульованому пішохідному переході та скоїв на нього наїзд. В результаті ДТП автомобіль механічно пошкоджений, завдані матеріальні збитки, пішохід ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

У судовому засіданні 25.08.2023 ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Суддя, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, виявила порушення, згідно з вимогами ст.278 КУпАП, які позбавляють її можливості належним чином розглянути дану справу.

У відповідності до статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Крім того, статтею 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

В порушення зазначеної норми у протоколі у графі «Свідки чи потерпілі» не зазначені відомості про потерпілу особу.

Разом з цим, в матеріалах справи наявна копія постанови від 30.05.2023, винесена слідчим ВР ЗСТ СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області Клименком С.В. про закриття кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002099 від 28.11.2022 на підставі п.2 ч.1 ст.248 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України. Проте, у матеріалах справи відсутні відомості про оскарження вказаної постанови, доведення її до відома потерпіої особи.

У практиці Європейського Суду з прав людини існує тенденція поступової універсалізації понять «обвинувачення за адміністративним проступком» та «обвинувачення, які мають ознаки злочину», залежно від ступеня їх суспільної небезпеки (рішення у справі «Лутц проти Німеччини», «Отцюрк проти Німеччини», «Девеєр проти Бельгії», «Адольф проти Австрії» та інші), отже, адміністративне обвинувачення має бути доведено державою, в особі уповноважених на те посадових осіб.

З наведених підстав суддя дійшла висновку про необхідність направити матеріали для доопрацювання уповноваженій посадовій особі, що склала протокол, для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 7, 245, 251, 256, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції для доопрацювання та усунення зазначених недоліків.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Вайнраух

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік