Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2383/23
Провадження № 3/553/1801/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.09.2023м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи неповідомив, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Полтави надійшли матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 106-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАВ № 949614 від 31.08.2023 року, 31.07.2023 року близько 01 год. 20 хв. за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 здійснив незаконне вирощування конопель у кількості однієї рослини. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-23/11676-НЗПРАП надана на дослідження рослина в кількості 1 штука, має морфологічні ознаки властиві для рослин коноплі, містить тетрагідроканабіол і є рослиною роду коноплі. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 106-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вказав, що з протоколом згоден.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 106-2 КУпАП передбачає відповідальність за незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 949614 від 31.08.2023 року та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує суспільно небезпечний характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини та майновий стан, а тому суд вважає за необхідне призначити стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 106-2 КУпАП з конфіскацією незаконно вирощуваної наркотиковмісної рослини, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Статтею 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, міститься у ст. 5 вказаного Закону. Як встановлено, притягуємий до осіб, які підлягають звільненню від сплати судового збору не відноситься, а відтак, з нього слід стягнути судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 536,80 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб) на користь держави.

Керуючись ст. ст. 40-1, 106-2, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 306,00 грн. з конфіскацією незаконно вирощуваної наркотиковмісної рослини у кількості 1 (одна) штука.

Конфісковану незаконно вирощувану наркотиковмісну рослину в кількості 1 (одна) штука, яка перебуває на відповідальному зберіганні знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Ленінський районний суд м. Полтави.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук