ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/5846/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Скуба А.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

У С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 22689:

09.06.2023 року при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки Центрального матеріального складу головного квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, розташованого за адресою: вул. Бориспільська, 14, м. Київ, встановлено, що голова комісії з реорганізації Центрального матеріального складу головного квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України ОСОБА_1 допустив ведення податкового обліку з порушенням податкового законодаства, а саме: п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, пп. 134.1.1, п. 134.1 ст. 134, п. 198.6 ст. 198, п. 57.3 ст. 57 ПК України, чим вчинив, адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та суду показав, що акт від 09.06.2023 року № 43677/26-15-07-02-01-03/07922398, на підставі якого складено протокол про адміністративне правопорушення № 22689 від 09.06.2023 року, не охоплює період його призначення на посаду голови комісії з реорганізації, як особи, відповідальної за бухгалтерський облік та фінансову звітність. Крім того, ним було подано позовну заяву до Київського окружного адміністративного суду щодо визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДПС у м. Києві виданих на підставі цього акту, а у тому у відповідності до ст.56.18 ПК України грошове зобов"язання до набрання судовим рішенням законної сили вважається неузгодженим.

У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно із ст. 56.18 ПК України, при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 до Київського окружного адміністративного суду подано позов про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДПС у м. Києві, складених на підставі акту від 09.06.2023 року №43677/26-15-07-02-01-03/07922398 (на підставі якого складено і протокол про адміністративне правопорушення), а тому у відповідності до ст.56.18 ПК України грошові зобов"язання які випливають із зазначених рішнень повідомлень, які в свою чергу складені на підставі вищезазначеного акту перевірки, до набрання судовим рішенням законної сили вважаються неузгодженими.

Окрім цього частина правопорушень які інкримінуються ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення охоплююють період у який він не обіймав посаду голова комісії з реорганізації Центрального матеріального складу головного квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, а саме до 16.01.2023 року, а тому не може нести адміністативну відповідальність за правопорушення вчинені у зазначений період.

Враховуючи викладене, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 КУпАП слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-1, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в порядку передбаченому ст.ст.287-296 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: