Справа №: 700/883/23
Провадження № 3/700/515/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с.Стеблів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , стрільця санітара 1 взводу роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2023 року, о 10.00 год., солдат ОСОБА_1 , у період дії воєнного стану, перебував на території дислокації роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт.Лисянка Звенигородського району Черкаської області з явними ознаками алкогольного сп`яніння, мав хитку ходу, стійкий запах алкоголю з порожнини рота, достовірно знаючи про заборону появи на території дислокації роти охорони в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння.

06.09.2023 року о 11 год.40 хв. ОСОБА_1 в КНП «Лисянська територіальна лікарня Лисянської селищної ради Черкаської області» пройшов медичне освідування на предмет алкогольного сп`яніння. Відповідно до виписки амбулаторної карти №57 від 06.09.2023 року був підтверджений факт алкогольного сп`яніння солдата ОСОБА_1 ..

Внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідального ставлення до виконання покладених на нього обов`язків військової служби заподіяв шкоду охоронюваним законом інтересам військової служби, а саме з`явився на території військового об`єкту у нетверезому стані, у період дії на території України воєнного стану, що призвело до підриву бойової готовності підрозділу , подання негативного прикладу для інших військовослужбовців та порушення військової дисципліни, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю. Підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про військове адміністративне правопорушення, за ч.3 ст.172-20 КУпАП № 8 від 06.09.2023 рокута додані до нього матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вимогами ст.252 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.172-20 КУпАП встановлено відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Згідно з ч.3 вказаної статті дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Матеріалами справи про адміністративне правопорушення встановлено, що солдат ОСОБА_1 06.09.2023 року, о 10.00 год., у період дії воєнного стану, перебував на території дислокації роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, мав хитку ходу, стійкий запах алкоголю з порожнини рота, достовірно знаючи про заборону появи на території дислокації роти охорони в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння.

З огляду на вищевикладене, солдат ОСОБА_1 внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідального ставлення до виконання покладених на нього обов`язків військової служби заподіяв шкоду охоронюваним законом інтересам військової служби, а саме з`явився на території військового об`єкту у нетверезому стані, у період дії на території України воєнного стану, що призвело до підриву бойової готовності підрозділу , подання негативного прикладу для інших військовослужбовців та порушення військової дисципліни, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення, за ч.3 ст.172-20 КУпАП № 8 від 06.09.2023 року, випискою з амбулаторної карти № 57 від 06.09.2023 року КНП «Лисянська територіальна лікарня Лисянської селищної ради Черкаської області», поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, з метою попередження вчинення нових правопорушень, прихожу до висновку про необхідність застосування до останнього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.3 ст.172-20 КУпАП - у вигляді однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 п.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 536 грн.80 коп.

Керуючись ст.ст 33, 172-20, 221, 283, 284, 285, 289 Кодексу України Про адміністративні правопорушення п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової карти платників податків: НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України Про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 17000 грн.00 коп.(сімнадцять тисяч гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок) на користь держави.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду. У разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно з ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду.

Суддя Н.В.Бесараб