Провадження № 3/750/3438/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2023 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., при секретарі Приступа А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.44 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 31.05.2023 о 00 год. 21 хв., ОСОБА_1 в м. Чернігів по пр. Левка Лук`яненка, 68, зберігав при собі наркотичні речовини без мети збуту, а саме: згідно висновку експерта № СЕ-19/125-23/6008-НЗПРАП від 16.06.2023 наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), маса якого становить відповідно 0,001 г та 0,002 г, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП. Постановою слідчого від 20.06.2023р. кримінальне провадження за вказаним фактом відносно ОСОБА_1 було закрите за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП не визнав, пояснив, що отримує замісну метадонову терапію, перед цим отримав у лікарні ліки із вмістом мета дону, які у нього і було вилучено, пігулку йому важко вжити і тому він її подрібнив, і більше при ньому не було ніяких наркотичних речовин, крім того, що він отримав із лікарні.

Відповідно до листа-відповіді генерального директора КНП Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня ЧОР №478 від 11.09.2023, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звертався за медичною допомогою в диспансерне наркологічне відділення КНП ЧОПНЛ ЧОР з 18.09.2023 з приводу: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання наркотичних речовин. Синдром залежності. Отримує замісну підтримувальну терапію лікарським засобом Метадон гідрохлорид. Останній раз отримав 29.05.2003 року 700 мг лікарського засобу Метафін ІС (Метадон гідрохлорид) на 7 днів для самостійного прийому.

Заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши всі наявні матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її у точній відповідності із законом.

Згідно ст. 252 КУпАП оцінка доказів здійснюється органом (посадовою особою) за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Отже, викладене в розглядуваному протоколі про адміністративне правопорушення не підтверджується доказами, доданими до протоколу, заперечується особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, та не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення. У зв`язку із викладеним провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Т.С. Рощина