Провадження № 3/742/2085/23
Єдиний унікальний № 742/4963/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Ільченка О.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Прилуцького РВП ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

12 вересня 2023 року близько 22 год. 48 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_3 , виражалася нецензурною лайкою в бік свого колишнього співмешканця ОСОБА_2 , погрожувала останньому фізичною розправою, вела себе неадекватно, била руками по автомобілю патрульної поліції, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненому правопорушенні, щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Згідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (ст.245 КУпАП).

Відповідно до ст.ст. 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

При цьому, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст..173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Крім пояснень ОСОБА_1 вина останньої у вчиненні правопорушення, що посягає на громадський порядок і спокій громадян також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 247225 від 12.09.2023, рапортом поліцейського Прилуцького РВП, протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_1 .

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила амінправопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство, що порушує громадський порядок і спокій громадян, за що вона і повинна нести адмінвідповідальність.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, відсутність обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність ОСОБА_1 і вважає, що для виховання та запобіганню вчинення нею нових правопорушень необхідно застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.173 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягути з ОСОБА_1 судовий збір на користь в сумі 536,80 грн

У разі несплати штрафу в установлений ч.1 ст.307 КУпАП у п`ятнадцятиденний строк у порядку примусового виконання з порушника стягнути подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО