ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08 вересня 2023 рокуСправа №: 695/2958/23
Номер провадження 3/695/2346/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2023 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушакова К.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАВ №840463 та ВАВ №840464 від 29.07.2023 ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду встановлені ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.04.2022, а саме: 26.07.2023 о 22.15 год. та 28.07.2023 о 23.10 год був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що не перебував вдома, бо затримався на роботі.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

Так як в провадженні суду є два адміністративні матеріали по факту вчинення адміністративних правопорушень однією особою, суддя вважає за доцільне об`єднати їх в одне провадження.

Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ч. 2 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП стверджується наступними доказами по справі: даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАВ №840463 та ВАВ №840464 від 29.07.20223; ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.04.2022; постановою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 13.06.2023; довідкою про звільнення серії КИВ №09941; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.07.2023.

Вказані докази є належними, допустимими та достовірними, оскільки вони здобуті з додержанням процесуальної процедури, не суперечать фактичним обставинам справи і об`єктивно узгоджуються між собою.

При визначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя враховує характер вчинених ним правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

При накладенні стягнення за вчинення декількох адміністративних правопорушень, суддя враховує ст. 36 КУпАП, згідно якої стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, який притягається до адміністративної відповідальності за вказаними статтями, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу передбачене санкцією ч. 2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, ч. 2 ст. 187, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

справи за №695/2958/23 (провадження №3/695/2346/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП та за №695/2960/23 (провадження №3/695/2345/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти їм номер 695/2958/23 (провадження №3/695/2346/23).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн (сто сімдесят) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів.

Суддя: К.М. Ушакова