№566/850/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року смт. Млинів Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП України в Рівненській області _______________________________________________________________________________

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

жителя АДРЕСА_1 ,

непрацюючого, громадянина України,

ознайомленого зі ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП,

за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення від 19 серпня 2023 року серії ВАБ943054 19 серпня 2023 року близько 12 год. 25 хв. ОСОБА_1 , будучи протягом року двічі притягнутим до адміністративної відповідальності за появу в громадських місцях у п`яному вигляді, перебував на вулиці О.Кірися в смт.Млинів Рівненської області у п`яному вигляді: хитався, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував свою вину у вчиненні передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП правопорушення та пояснив, що він дійсно 19 серпня 2023 року вживав незначну кількість алкогольних напоїв, але в стані алкогольного сп`яніння не перебував, під час перебування на вулиці він пересувався звичайною ходою, без будь-якого похитування, був нормально одягнений, умислу на образу громадського порядку та людської гідності не мав.

Згідно з ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Стаття 178 КУпАП передбачає відповідальність особи за появу в громадському місці у п`яному вигляді. ОСОБА_1 + стверджує, що п`яним не був, свідків його появи у громадському місці у п`яному вигляді не має, огляд особи на стан алкогольного сп`яніння не проводився, тобто немає жодних об`єктивних доказів, які б підтверджували перебування останнього у п`яному вигляді в громадському місці.

Відповідно до ст.247 КУпАП, у разі відсутності у діях особи складу адміністративного правопорушення, провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись статтями 247,283-285,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.178 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області, який виніс постанову.

Суддя П.В.Феськов