Справа № 529/1313/23
Провадження № 3/529/683/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є.,розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з СПД №2 ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 24.08.2023 близько 22 год. 00 хв. за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, що могло завдати шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд спрви у його відсутність. Просить врахувати, що на його утриманні перебуває шестеро дітей.

Враховуючи, що згідно з вимогами ч. 1 ст. 268 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ч.1 ст.173-2 КУпАП не є обов`язковою, тому розгляд справи проведено у відсутність ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи приходжу до наступного.

Частина 1 ст.173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

При цьому диспозиція ст.173-2 КУпАП не вимагає доведення факту завдання реальної шкоди психічному здоров`ю потерпілої особи.

Винна ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства, підтверджується наступною сукупністю доказів, які взаємоузгоджуються між собою, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 789386 від 25.08.2023;

- рапортом операта лінії 102;

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_2 про вчинення правопорушення від 25.08.2023;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , з яких вбачається, що вона 24.08.2023 у вечірній час пішла гуляти із своїми друзями, в цей час батько був на роботі, в той вечір вона намагалась зателефонувати батькові і повідомити своє місце перебування, однак його мобільний телефон був за межами досяжності. Прийшовши о 22 год. додому вона побачила батька у нетверезом стані, який почав на неї кричати та висловлюватись нецензурною лексикою;

- письмовими поясненнями самої особи, стосовно якої розглядається протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , який вказав, що у вечірній час він повернувся з роботи та не застав дочки ОСОБА_3 вдома. Після чого взям пляшку з пивом та випив його, оскільки був засмучений, що дочки немає вдома. Після того як дочка прийщла додому, він почав на неї кричати, оскільки був у стані алкогольного сп`яніння та себе не контролював.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

Обставини, які пом`якшують відповідальність є визнання вини, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи вище викладене, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, винність якого у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, відсутність обтяжуючих обставин по справі, те що ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, приходжу до висновку, що вчинене правопорушення є малозначним.

Тому відповідно до ст. 22 КУпАП його слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 280, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України, закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд.

Суддя Л.Є. Петренко