Справа № 766/4532/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2023 року м. Херсон

12 вересня 2023 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, за ч.1 ст.184 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючої в декретній відпустці, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії ВАВ №887029 від 22.08.2023, ОСОБА_1 ставиться в провину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а саме те, що вона, 17.08.2023 близько 22:00год., за адресою АДРЕСА_1 , під час вживання алкогольних напоїв не в повній мірі виконувала батьківські обов`язки відносно доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлено належним чином, в тому числі шляхом направлення судової повістки на мобільний номер телефону, який зазначено в протоколі. Жодних пояснень чи клопотань до суду не подано, у зв`язку з чим, суддя вважає за можливе розглянути справу у її відсутність на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Відповідно до приписів ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою. Крім того положеннями КУпАП не передбаченого повторного виклику осіб при розгляді справ про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддею встановлено наступне.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 22 грудня 2010 року №23-рп/2010 адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до неї ґрунтується на конституційних принципах і правових принципах, в тому числі і закріпленій в ст.62 Конституції України презумпції невинуватості.

Державні органи не мають права перекладати обов`язок доказування невинуватості на особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Згідно із ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Як зазначено в ст.ст.252, 280 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю та зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи

Суд першої інстанції зобов`язаний дотримуватися зазначених вимог закону, тому зобов`язаний повно і всебічно встановити фактичні обставини справи та надати належну оцінку доказам у справі.

Обов`язок збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколу про адміністративне правопорушення, визначених ст.255 КУпАП, які досліджуються судом з дотриманням зазначених вище вимог закону.

Відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП наступає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Посадова особа, виявивши у діях особи ознаки вказаного адміністративного правопорушення, повинна щонайменше зазначити в чому саме виявилось ухилення батьків, або осіб які їх замінюють від виконання своїх батьківських обов`язків та відповідно надати цьому докази.

У вказаному протоколі про адміністративне правопорушення, поліцейським зазначено, що ОСОБА_1 не в повній мірі виконала свої батьківські обов`язки, при цьому є незрозумілим, що під поняттям «не в повній мірі» поліцейський має на увазі, оскільки зазначене формулювання правопорушення носить виключно суб`єктивний характер, в той час, як обов`язки батьків щодо виховання своїх дітей, містяться зокрема в ст.150 Сімейного кодексу України, Закону України «Про охорону дитинства» тощо.

Крім цього, саме по собі вживання особою алкогольних напоїв за адресою свого проживання, не містить в собі склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП. Жодного посилання чи доказу про те, що вказані дії якимось чином вплинули на дитину, матеріали справи не містять.

При цьому наголошується, що суд не вправі самостійно шукати обставини для притягнення особи до відповідальності, займатись збором доказів чи тлумачити в бік винуватості нечітке формулювання правопорушення.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, яке розпочате на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №887029 від 22.08.2023 у відношенні ОСОБА_1 , у зв`язку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя: Є.М.Булах