П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №712/9165 /23

Провадження № 3/712/ 2775/23

13 вересня 2023 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Рябуха Ю.В., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 прац. заступник начальника відділу організації заходів цивільного захисту та оповіщення населення Управління цивільного захисту Черкаської міської ради, відомості про ідентифікаційний код НОМЕР_1

за ст. 212-2 п.6 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 28 від 23.08.2023 ОСОБА_1 (має допуск до державної таємниці за формою 3 (три); розпорядження УСБУ в Черкаській області від 30.12.2015 №15бд), перебуваючи на посаді заступника начальника відділу організації заходів цивільного захисту Управління цивільного захисту Черкаської міської ради, порушив вимоги статті 28 (обов`язки громадянина щодо збереження державної таємниці) Закону України «Про державну таємницю» (далі - Закон), статті 8 Закону України Про захист інформації в інформаційно- телекомунікаційних системах та пункти 442-445 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 18.12.2013 № 939 (далі-Порядок 939).

Зокрема, ОСОБА_1 , безпосередньо здійснював обробку (створення, відправлення, передавання, одержання, зберігання, оброблення, використання та знищення електронних документів з грифом секретності Таємно) секретної інформації на ПЕОМ інв. № 10488060 (під`єднаний до мережі інтернет) без створення комплексної системи захисту інформації з підтвердженою відповідністю. Так, на вищезазначеному ПЕОМ, яку встановлено в каб. №701 Черкаської міської ради співробітниками Управління СБ України в Черкаській області виявлено документ перелік захисних споруд міста Черкаси в якому міститься інформація, що становить державну таємницю та підпадає під п. 1.12.1 Зводу відомостей, що становлять державну таємницю (гриф секретності Таємно), шо також підтверджується висновком державного експерта з питань таємниці №03/1 від 13.12.2022. Вищевказані дії (бездіяльність) ОСОБА_1 , створило загрозу витоку секретної інформації та можливий її вихід у неконтрольований обіг.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення у сфері охорони державної таємниці, відповідальність за яке передбачено пунктом 6 частини 1 статті 212-2 КУпАП (невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, посадовою інструкцією, розпорядженням, поясненнями.

Суддя вважає, доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення у сфері охорони державної таємниці, відповідальність за яке передбачено пунктом 6 частини 1 статті 212-2 КУпАП (невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці).

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні стягнення у вигляді штрафу.

Згідно Закону України « Про судовий збір» ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору, оскільки є інвалідом 2 групи.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 212-2 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 212-2 п.6 ч.1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510грн.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси Ю.В. Рябуха