ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3036/23

06 вересня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі судді Грипіч Л. А. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , штаб сержанта, командира відділення військової частини НОМЕР_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Штаб сержант ОСОБА_2 , 04.09.2023 року близько 17 год. 30 хв., був виявлений начальником патруля ІНФОРМАЦІЯ_1 старшим сержантом ОСОБА_3 на території військової частини НОМЕР_2 АДРЕСА_2 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: стійкий запах алкоголю, порушення координації рухів, в умовах військового стану. Від проходження медичного огляду на виявлення стану алкогольного сп`яніння відмовився.

Такі дії військовослужбовця ОСОБА_2 попередньо кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав свою вину в тому, що він відмовився від проходження медичного огляду на виявлення стану алкогольного сп`яніння, однак зазначив, що оскільки він не був в стані алкогольного сп`яніння, а тому не вважав за доцільне його проходити.

Заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши письмові докази по справі, а саме: протокол серії ЛВР №186 від 04.09.2023 року про військове адміністративне правопорушення, витяг із журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №2336 від 04.09.2023 року, копію посвідчення ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 , виданого 13.04.1999 року командиром військової частини НОМЕР_4 п/п-к ОСОБА_4 , копію витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №144 від 03.06.2022 року, копію витягу із наказу начальника Рівненського зонального відділу Військової служби правопорядку 14-АГ від 20.01.2023 року, суд дійшов висновку, що в діях військовослужбовця ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Однак, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що слід застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Судом встановлено, що вчинене ОСОБА_2 адміністративне правопорушення є малозначним, оскільки не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

У відповідності до ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження, справа про адміністративне правопорушення закривається.

Враховуючи вищевикладене, суд рахує за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяЛ. А. Грипіч