Провадження № 3/369/5920/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучанського РУП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 486126 від 07.08.2023 року вбачається, що 24.07.2023 року близько 19 години 30 хвилин, в Київській області, в Бучанському районі, в с. Музичі, вулиця Музична, 16, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Jeep Grand Cherokee д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість не врахував дорожню обстановку внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль Renault Megane д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до матеріальних збитків.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 486127 від 07.08.2023 року вбачається, що 24.07.2023 року близько 19 години 30 хвилин, в Київській області, в Бучанському районі, в с. Музичі, вулиця Музична, 16, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Jeep Grand Cherokee д.н.з. НОМЕР_1 залишив місце ДТП.

Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що дану справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Бучанського РУП в Київській області для доопрацювання з наступних підстав.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення не визнав пояснюючи суду, що взагалі не керував транспортним засобом Jeep Grand Cherokee д.н.з. НОМЕР_1 .

В судове засідання з`явилася ОСОБА_2 та пояснила суду, що не була очевидцем ДТП за участю автомобілів Jeep Grand Cherokee д.н.з. НОМЕР_1 та Renault Megane д.н.з. НОМЕР_2 , однак спілкуючись зі свідками, які були очевидцями події, останні вказували що саме ОСОБА_1 вчинив ДТП та після чого покинув місце пригоди.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

При вивчені матеріалів справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що Бучанським РУП в Київській області не в повному обсязі зібрані докази, які б підтверджували б винуватість ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме:

-Бучанським РУП в Київській області не встановлено належність (власника) автомобіля Grand Cherokee д.н.з. НОМЕР_1 . Яким чином даний автомобіль перетнув державник кордон України;

-Бучанським РУП в Київській області, не відібрані пояснення свідків, які були очевидцями даної події;

-Бучанським РУП в Київській області, не встановлена по вулиці вулиця Музичній, в с. Музичі Бучанського району наявність камер відеоспостереження.

Враховуючи наведене, суд не має реальної можливості дати оцінку доказам, які оформленні неналежним чином, щодо обставин справи, які є істотними для вирішення питання, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу до Бучанського РУП в Київській області - для належного оформлення і виконання вищевказаних вимог суду в розумні строки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, ст. 251, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Бучанського РУП в Київській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Лисенко