Справа № 346/4967/23
Провадження № 3/346/2462/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду П`ятковський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Раківщина Овруцького району Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , громадянина України,

- за ст. 172-15 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Старший лейтенант Миколайчук 30 серпня 2023 року, проходячи службу в умовах особливого періоду, виконуючи свої службові обов`язки в добовому наряді, у порушення своїх службових обов`язків визначених ст. 152 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, через особисту недбалість, не видав боєприпаси особовому складу варти, що унеможливило військовослужбовців добового наряду варти у повній мірі здійснювати свої службові обов`язки, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КпАП України, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Миколайчук у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій зазначив, що вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнає, а справу просить розглянути в його відсутності.

Проаналізувавши матеріали справи, письмові пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення підтверджується:

- рапортами старшого офіцера з МПЗ військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , про обставини ухилення ОСОБА_3 від службових обов`язків за посадою;

- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 01 квітня 2023 року № 91, відповідно до якого ОСОБА_1 зараховано до списків особового складу частини, він вважається таким, що прийняв та приступив до виконання службових обов`язків;

- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 29 серпня 2023 року № 242 НР по адміністративно-господарській діяльності, відповідно до якого ОСОБА_3 визначено начальником варти;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , де він вказав, що допустив вказане порушення через особисту недбалість та неналежне виконання службових обов`язків;

- письмовою заявою правопорушника від 04 вересня 2023 року, де він вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що в діях ОСОБА_3 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч.2 КУпАП, оскільки він проявив недбале ставлення до військової служби, не виконуючи свої службові обов`язки за посадою, в умовах особливого періоду.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність та приходить до переконання про можливість застосування до особи адміністративного стягнення у виді штрафу. Відповідно до вимог п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», як військовослужбовець, звільнений від сплати судового збору у провадженні по даній справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 36, 221,283,284,285,287-291 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-15 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення штраф в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить сімнадцять тисяч гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12, ч. 1, ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Суддя П`ятковський В. І.