Справа № 373/1598/23
Номер провадження 3/373/745/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року Суддя Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ТОВ «ДАМАСК ГРУП», проживаючої по АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АДД № 199321 від 01 серпня 2023 року вбачається, що 09 травня 2023 року о 15 год. 07 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Suzuki Grand Vitara», державний номер НОМЕР_1 , по вул. Покровській, 10 в м. Переяслав Київської області, під час випередження іншого автомобіля, не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималася безпечної швидкості, в результаті чого здійснила наїзд на пішохода, який рухався по пішохідному переході. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.12.1 ПДР України.

Протокол та матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 09 серпня 2023 року.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Статтею 286КК України передбачена кримінальна відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості або тяжкетілесне ушкодження, смерть потерпілого. Їх розмежування та кваліфікація залежить від встановленої належним чином тяжкості тілесних ушкоджень чи факту смерті. І лише після зясування цього питання належним чином можна констатувати про наявність чи відсутність в діях особи складу чи то кримінального, чи то адміністративного правопорушення

Із доданих до протоколу про адміністративне правопорушення матеріалів, в тому числі й рапорту про отримання працівником поліції заяви про ДТП з травмованими, вбачається, що внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди потерпіла особа внаслідок даної ДТП отримала травми.

Наявність потерпілих із тілесними ушкодженнями при дорожньо-транспортній пригоді може свідчити про наявність в діях її учасників складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України. Постанови про закриття кримінального провадження по факту даної ДТП до протоколу про адміністративне правопорушення додано не було.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 тричі до суду не з`явилася, в тому числі й після повідомлення телефонограмою за номером мобільного телефону, який вона власноручно зазначила у своїх поясненнях, які скріпила підписом. Поштові повідомлення за особисто вказаною адресою також не отримувала.

Відповідно до ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

За таких обставин приходжу до висновку про направлення даної справи до органу досудового розслідування ВП № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області для вирішення питання про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124КУпАП передати до органу досудового розслідування ВП № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області для вирішення питання про наявність чи відсутністьв її діях складу кримінального правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я. І. Керекеза