Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/2961/23

Номер провадження 3/511/1659/23

"21" вересня 2023 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С . І, розглянувши матеріали, що надійшли з другого прикордонного загону ДПС України відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

18.09.2023 року о 16 год 50 хв, на західній околиці смт. Лиманське Роздільняянського району Одеської області на відстані до 500 метрів від лінії державного кордону України та 50 метрів від берегової відмілини було виявлено громадянина України ОСОБА_1 , який порушив правила використання об`єктів тваринного світу, а саме допустив грубе порушення правил рибальства на Кучурганському лимані двома сітками розміром 30 м. та 5 м. та вічком 60мм на гумовому плавзасобі типу УФИМКА, без номерний. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги пп 1 п.1 розділу 1У «Правил любительського та спортивного рибальства; затверджених наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 19.09.2022 року №700, тобто винив правопорушення передбачене ч.4 ст.85 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що допомагав своєму товаришу ставити сітки, з метою вилову риби, щоб прокормити сім`ю. Сітки та човен йому не належать.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення ПдРУ № 256979 від 18.09.2023 року, згідно якого 18.09.2023 року о 16 год 50 хв, на західній околиці смт. Лиманське Роздільняянського району Одеської області на відстані до 500 метрів від лінії державного кордону України та 50 метрів від берегової відмілини було виявлено громадянина України ОСОБА_1 , який порушив правила використання об`єктів тваринного світу, а саме допустив грубе порушення правил рибальства на Кучурганському лимані двома сітками розміром 30 м. та 5 м. та вічком 60мм на гумовому плавзасобі типу УФИМКА, без номерний. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги пп 1 п.1 розділу 1У «Правил любительського та спортивного рибальства; затверджених наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 19.09.2022 року №700, тобто винив правопорушення передбачене ч.4 ст.85 КУпАП;

- протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_1 від 18.09.2023 року;

- протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 18.09.2023 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 нічого не вилучалося;

- письмовими поясненями ОСОБА_1 .

За встановлених обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП - грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову).

Згідно положень ст. 23 КУпАП України адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, ступінь вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, судом не встановлені.

Судом встановлено, що при адміністративному затриманні ОСОБА_1 та при проведенні особистого огляду, у ОСОБА_1 предметів знарядь і засобів вчинення правопорушення, вилучено не було.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне, накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, в розмірі, передбаченому санкцією ч. 4 ст. 85 КУпАП, без конфіскації предметів знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та згідно п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн, який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн., без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 536,80 грн на користь держави.

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),

рахунок отримувача: UА0026001,

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С. І. Гринчак