Справа № 296/6838/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" вересня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Скрипка О.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Державної служби з питань праці Центрально-західного міжрегіонального управління Держпраці про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № ЦЗ/ЖТ/16827/176/П/ПТ від 10.07.2023 р., директор ТОВ «ВТП «БУТОН» ОСОБА_1 , допустив порушення ч. 1 ст. 10 Закону України №2136 «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану» в частині виплати заробітної плати регулярно, два рази на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів, а саме станом на 01.06.2023 р. в Товаристві наявна заборгованість з виплати заробітної плати (за березень 2023 р. квітень 2023 р.) перед 16 працівниками в сумі 219,9 тисяч гривень. Перевіркою виявлено розбіжність за даними форми №3-борг, поданої Товариством до територіального органу Держстату та сумою фактичної заборгованості по заробітній платі перед працівниками. Зазначена розбіжність становить 151,4 тис. гривень (за даними ф. №3-борг сума заборгованості станом на 01.06.2023 становила 68,5 тис. гривень). Встановлено порушення в частині виплати заробітної плати працівникам за час щорічної відпустки не пізніше ніж до початку відпустки; порушення в частині виплати заробітної плати при звільненні працівників, а саме виплата всіх сум, що належить їм при звільненні проводиться не в день звільнення. Порушення встановлено по відношенню до 16 працівників Товариства та триває на день складання протоколу.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся у вчиненому, прохав суд суворо його не карати та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши письмові матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КК України, доведена повністю.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, є пенсіонером та особою поважного віку, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя О. В. Скрипка