справа № 175/2985/23
№ провадження 3/208/2034/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 вересня 2023 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., за участі: адвоката Кондрашової В.О., діючої на захист ОСОБА_1 , згідно до ордеру серії АЕ № 1176368,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське Дніпропетровської області адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська, холостого, осіб на утриманні не має, військовослужбовця водія 3 зенітного ракетного відділення зенітного ракетного взводу військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , документ паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області від 13.02.1997 року, особа протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії А4458 № 17 від 24.06.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області станом на 05.09.2023 року надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, за Постановою судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Багбаї Є.Д. від 10.08.2023 року, про направлення за підсудністю за місцем скоєння адміністративного правопорушення.

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії А4458 № 17 від 24.06.2023 року, встановлено, що протокол складений заступником командира з морально-психологічного забезпечення війської частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_2 .

Так, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи військовослужбовцем водієм 3 зенітного ракетного відділення взводу військової частини НОМЕР_1 , відповідно до статті 11, 13, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України, кожен військовослужбовець зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), знати та виконувати свої обов`язки, а також утримуватись від шкідливих для здоров`я звичок.

Відповідно до листа Верховного Суду від 13.07.2018 року № 60-1543/0/2-18 вбачається, що особливий період діє в України з 17.03.2014 року, після оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2014 року № 303/214 «Про часткову мобілізацію» Президент України рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах особливого періоду не приймав. Таким чином, Верховний суд забезпечуючи єдність правозастосовної практики, дотримується правової позиції згідно з якою особливий період в Україні діє.

23.06.2023 року о 03.30 годині, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , водій зенітного ракетного відділення зенітного ракетного взводу військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_3 , під час виконання обов`язків військової служби на посту повітряного спостереження поблизу н.п. Кам`янське, під час перевірки несення служби помічений командиром зенітного ракетного взводу військової частини НОМЕР_1 молодим сержантом ОСОБА_4 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння.

У зв`язку з цим рядового ОСОБА_1 було направлено до східного регіонального управління військової служби правопорядку (військова частина НОМЕР_4 ) АДРЕСА_2 з метою обстеження на предмет вживання алкоголю. За допомогою спеціального технічного засобу «АЛКОНТ-М № 00219» 23.06.2023 року о 07.18 годині було проведено тест на стан алкогольного сп`яніння № 494, який показав наявність 0,41 % проміле, та складено акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів.

Таким чином, відповідно до акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів складеному у військовій частині НОМЕР_5 , рядовий ОСОБА_1 перебував на території посту повітряного спостереження військової частини НОМЕР_1 та виконував обв`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 будучин сповіщений про дату, час та місце судового розгляду не прибув.

В судове засіданні прибула адвокат Кондрашова В.О., як захисник Кушніра В.П. повідомила про неможливість його участі у судовому розгляді, та вважала можливим провести розгляд справи за її участі.

Згідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення за ст.. 172-20 КУпАП не визначає обов`язкову участь особи яка притягається до адміністративної відповідальності.

Адвокат Кондрашова В.О. зазначила, що всі докази зібрані в межах справи є сумнівними. Що її підзахисний мав неприязні стосунки на командуванням військової частини, і всі докази є спотвореними та не відповідають фактичним обставинам, проте доказів заявленого адвокат не має. Просила закрити справу за відсутності події та складу адміністративного правопорушення у діях ОСОБА_1 ..

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Так, згідно до ч. 1 ст. 266-1 КУпАП визначено, що військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів, а також військовослужбовці Збройних Сил України, щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Частиною 2 ст. 266-1 КУпАП, огляд військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, щодо яких є підстави вважати, що вони у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, виконують обов`язки військової служби або перебувають на території військових частин, проводиться посадовою особою, уповноваженою на те начальником органу управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України або командиром (начальником) військової частини (установи, організації, підприємства, закладу, підрозділу), іншого утвореного відповідно до законів України військового формування, а також правоохоронного органу спеціального призначення, з використанням спеціальних технічних засобів та тестів.

Згідно до витягу з Наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 30.06.2022 року № 63, підтверджено уповноваження заступника командира з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_2 щодо всього особового складу військової частини НОМЕР_1 на складення протоколів про військові адміністративні правопорушення, в тому числі і за ст. 172-20 КУпАП про адміністративні правопорушення.

Так, у відповідності до фактичних обставин відображених за змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії А4458 № 17 від 24.06.2023 року, встановлено, що протокол про скоєння військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , було складено заступником командира з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_2 , за змістом якого станом на 23.06.2023 року під час виконання обов`язків військової служби у військовослужбовця ОСОБА_1 були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, після чого його було затримано та для проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння затриманого під супроводом посадової особи командира зенітного артилерійського взводу військової частини НОМЕР_1 старшого сержанта ОСОБА_5 , о 07.00 годін 26.03.2023 року направлено до військової частини НОМЕР_5 , де за результатом проведення огляду на стан сп`яніння, встановлено що рядовий ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджено Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів складеному у військовій частині НОМЕР_5 , та тестом на алкоголь № 494 проведено на приладі «Алконт-М № 00219» від 23.06.2023 року.

Зазначене підтверджено поясненнями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , долучених до протоколу (а.с. 8-9).

Від дачі пояснень під час складання протоколу про адміністративне правопорушення серії А4458 № 17 від 24.06.2023 року, ОСОБА_1 відмовився, що підтверджено підписами свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ..

Ч. 6 ст. 266-1 КУпАП визначено, що під час проведення огляду військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, з використанням спеціальних технічних засобів та тестів уповноважена посадова особа застосовує спеціальні технічні засоби відеозапису, а в разі їх відсутності або неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. У випадку застосування спеціальних технічних засобів відеозапису матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Як вбачається, згідно до Акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 10), складеному у військовій частині НОМЕР_5 , підтверджено що ОСОБА_1 у присутності свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , з дотриманням ч. 6 ст. 266-1 КУпАП проведено уповноваженою посадовою особою оперативним черговим військової частини НОМЕР_5 майором ОСОБА_10 огляд ОСОБА_1 , за допомогою приладу «АЛКОНТ-М № 00219-15» на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, за наслідком чого отримано результат огляду на стан сп`яніння «…проба позитивна 0,41%...».

Також за змістом зазначеного акту відображено що ОСОБА_1 ознайомившись з актом підписав його, зазначив свою згоду з ним.

Жодних зауважень або незгоди з даними зображеними в акті не зазначено.

До акту огляду на стан алкогольного сп`яніння долучено результат застосування приладу «АЛКОНТ-М № 00219-15» (а.с. 11), під час огляду ОСОБА_1 станом на 23.06.2023 року о 07.18 годині, та результат отриманий за показниками 0,41%.

Факт того, що станом на 23.06.2023 рік ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мав статус військовослужбовця, призначеного водієм 3 зенітного ракетного відділення взводу військової частини НОМЕР_1 , підтверджено витягом з наказу командира військової частини а 4458 від 01.09.2022 року № 149 (а.с. 15).

Таким чином, станом на 23.06.2023 року огляд військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , водія 3 зенітного ракетного відділення взводу військової частини НОМЕР_1 , проведено з дотриманням приписів ст.. 266-1 КУпАП.

Посилання сторони захисту щодо недійсності та невідповідності доказів, складання протоколу без дотримання вимог КУпАП, жодним чином в ході розгляду справи не підтверджено, та ґрунтувалося лише на особистих поясненнях адвоката, який жодного доказу до справи не подав, заяв і клопотань також не заявив.

На підставі зазначеного, підстав для визнання доказу недопустимим, чи встановлення відсутності події та складу адміністративного правопорушення, в ході розгляду справи не встановлено.

Приймаючи до уваги викладене, суддя оцінив докази зібрані в межах адміністративної справи, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця водія 3 зенітного ракетного відділення взводу військової частини НОМЕР_1 , складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, що протягом року до адміністративної відповідально ОСОБА_1 не притягався, а тому вважаю за необхідне застосувати до нього мінімальне адміністративне стягнення у межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідно дорівнює 17000 гривень.

Статтею 40-1 КУпАП встановлено, що судовий збір упровадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Разом з цим, згідно п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків звільняються від сплати судового збору.

З огляду на викладене, ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору на підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.40-1,172-20,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська, холостого, осіб на утриманні не має, військовослужбовця водія 3 зенітного ракетного відділення зенітного ракетного взводу військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , документ паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області від 13.02.1997 року, особа протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, протокол про адміністративне правопорушення серії А4458 № 17 від 24.06.2023 року,

-визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська, холостого, осіб на утриманні не має, військовослужбовця водія 3 зенітного ракетного відділення зенітного ракетного взводу військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , документ паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області від 13.02.1997 року, особа протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, протокол про адміністративне правопорушення серії А4458 № 17 від 24.06.2023 року, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

-адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює грошовій сумі в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору на підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Роз`яснити, що на підставі ч. 1ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Згідно до ч. 4 ст. 307 КУпАП, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Івченко Т. П.