Справа№718/3099/23
Провадження№3/718/1123/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2023 року м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданого Кіцманським РВ УДМС в Чернівецькій області 19.12.2000, громадянина України, українець за національністю, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,-

за ст. 173 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 603935 від 18.08.2023, 01.08.2023 о 11:00, гр. ОСОБА_1 знаходився в АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці, де вчинив словесну суперечку із гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою с. Кліводин, в ході якої виражався нецензурною лайкою, ображав та погрожував фізичною розправою, однак реальних дій щодо вчинення погроз не вчинив, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення заперечив, пояснив, що він є власником житлового будинку та земельної ділянки, що розташовані по АДРЕСА_1 . По сусідству із ним проживає ОСОБА_2 , яка являється суміжним землекористувачем, вона систематично чинить перешкоди у користуванні належною мені земельною ділянкою, а саме разом із своїм чоловіком ОСОБА_3 не дають можливості встановити огорожу на межі, оскільки вважають, що він захопив частину їх земельної ділянки. 01.08.2023 0 11:00 ОСОБА_2 вчинила з ним суперечку на межі належної йому земельної ділянки, де він саме виконував роботи по монтажу бетонної основи для огорожі. ОСОБА_2 витягнула колики, зірвала нитки, які були натягнуті на коликах та ображала його нецензурною лайкою, прокльонами та погрозами. Саме він скаржився працівникам поліції на дії ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , однак не зрозуміло чому протокол склали відносно нього.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад інкримінованого йому правопорушення, тому провадження у справі підлягає закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібним хуліганством визнається нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку.

Об`єктивна сторона даного правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується тим, що особа усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення будуть порушені громадський порядок і прагне цього. Елементом суб`єктивної сторони дрібного хуліганства є також мотив задоволення індивідуальних потреб самоствердження шляхом ігнорування гідності інших людей.

Протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали не містять відомостей, які би вказували на вчинення даних дій ОСОБА_1 .

У матеріалах даної справи відсутні конкретні правові докази, які б свідчили про порушення ОСОБА_1 громадського порядку і спокою громадян, як це передбачено санкцією ст. 173 КУпАП.

Суперечка щодо межі земельної ділянкиза адресою, яка вказана у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення, не охоплюється диспозицією ст.173 КУпАП та не є об`єктивною стороною вказаного правопорушення, за що особа може бути притягнутою до адміністративної відповідальності.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП є недоведеною, тобто у його діях відсутня подія та склад адміністративного правопорушення, саме за ст. 173КУпАП.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю подій і складу адміністративного правопорушення. Тобто судом встановлені обставини, що виключають провадження по справі. На підставі викладеного, провадження по справі підлягає закриттю.

Отже, провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП необхідно закрити за відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.173, ч.1,247п.1,251,283,284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 603935 від 18.08.2023 щодо ОСОБА_1 закрити, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Суддя: О.І. Мінів