Справа № 462/6219/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 вересня 2023 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Мруць І.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 17.08.2023 року о 14 год. 50 хв. за адресою: м. Львів, вул. Чернівецька, 21, здійснював продаж з рук промислові товари, а саме стартові пакети «Vodafone» та «Київстар», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.160 КУпАП.

ОСОБА_1 11.09.2023 року подав заяву про розгляд справи у його відсутність, а тому є підстави проводити розгляд без його участі. Зазначив у заяві, що свою вину визнає, з протоколом згідний.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.160 КУпАП, полягає у торгівлі з рук у невстановлених місцях промисловими товарами.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КУпАП, підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №899733 від 17.08.2023 року;

-додатком до протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 3);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.08.2023 року в яких свою вину визнав, просив суворо не карати;

-фото роздруківкою;

-рапортом від 17.08.2023 року.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП.

З врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят гривень) грн. з конфіскацією предметів торгівлі.

Вилучені у ОСОБА_1 34 (тридцять чотири) пакети «Vodafone» та 22 (двадцять два) пакети «Київстар» конфіскувати на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом 10 днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: І.С. Мруць