Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/2866/23

Номер провадження: 3/511/1602/23

"14" вересня 2023 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О В, розглянувши матеріали які надійшли з Відділу прикордонної служби „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, тимчасово непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 204-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення -,

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2023 року о 05 годині 15 хвилин на східній околиці с. Лучинське Роздільнянського району Одеської області на відстані до 2000 м. від лінії державного кордону України було виявлено громадянина України ОСОБА_1 . За результатами фільтраційно-перевірочних заходів стало відомо, що вказаний громадянин в групі осіб, а саме з громадянами України ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 намагався перетнути державний кордон України в пішому порядку поза пунктами пропуску через державний кордон України на вихід з України в Республіку Молдова, в районі пп/зн 0497, на напрямку с. Лучинське (Україна) с. Нікольське (Республіка Молдова) з документами, що посвідчують особу. Своїми діями громадянин ОСОБА_1 порушив вимоги абзацу 1 ст. 9 Закону України «Про державний кордон України», тобто вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 204-1 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву, відповідно до якої про дату та час судового засідання сповіщений, просить розгляд справи здійснювати без його участі.

Відповідно до частини 2 статті 204-1 КУпАП передбачено відповідальність за перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади, вчинені групою осіб або особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень.

Санкція зазначеної статті передбачає відповідальність у вигляді штрафу від п`ятисот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Так, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №290925 від 11 вересня 2023 року, згідно якого 11 вересня 2023 року о 05 годині 15 хвилин на східній околиці с. Лучинське Роздільнянського району Одеської області на відстані до 2000 м. від лінії державного кордону України було виявлено громадянина України ОСОБА_1 . За результатами фільтраційно-перевірочних заходів стало відомо, що вказаний громадянин в групі осіб, а саме з громадянами України ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 намагався перетнути державний кордон України в пішому порядку поза пунктами пропуску через державний кордон України на вихід з України в Республіку Молдова, в районі пп/зн 0497, на напрямку с. Лучинське (Україна) с. Нікольське (Республіка Молдова) з документами, що посвідчують особу. Своїми діями громадянин ОСОБА_1 порушив вимоги абзацу 1 ст. 9 Закону України «Про державний кордон України», тобто вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 204-1 КУпАП України;

- рапортом старшого інспектора прикордонної служби 2 групи інспекторів прикордонного контролю віпс « ІНФОРМАЦІЯ_4 » впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ст. лейтенанта ОСОБА_9 від 11.09.2023 року по вказаному факту;

- копіями протоколів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 від 11.09.2023 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.09.2023 року, згідно яких вказав, що спільно з громадянами ОСОБА_14 та ОСОБА_15 хотіли перетнути державний кордон з України до Республіки Молдова з метою подальшого руху до Німеччини;

- письмовими поясненнями ОСОБА_10 від 11.09.2023 року, згідно яких вказав, що спільно з громадянами ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_4 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 намагалися незаконно перетнути державний кордон з України до Республіки Молдова з метою подальшого руху до Німеччини;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 11.09.2023 року, згідно яких вказав, що спільно з ОСОБА_19 та ОСОБА_11 намагалися незаконно перетнути державний кордон з України до Республіки Молдова з метою подальшого руху до Німеччини;

- довідкою за результатами проведення перевірочних заходів з додатками у вигляді фото з телефону, відповідно до яких ОСОБА_13 , ОСОБА_20 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_11 намагалися незаконно перетнути державний кордон України, для чого здійснили ряд заходів, втім були зупиненні прикордонниками та запрошені на впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для з`ясування обставин правопорушення.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст. 204-1 ч.2 КУпАП, який встановлює відповідальність за спробу незаконного перетину державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинене групою осіб.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого останньою правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність.

Обставини, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім стягненням для ОСОБА_1 призначити штраф в межах санкції осудної статті.

Також, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП України з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 536,80 грн., оскільки судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 204-1 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, тимчасово непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 гривень.

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UА0026001

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Суддя О. В. Іванова