ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2023 Справа №607/16495/23

провадження №3/607/6781/2023

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли із Відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із вищою освітою, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, непрацюючого, адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2023 року о 21 год. 30 хв. в с. Великі Гаї Тернопільського району, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «OPEL VIVARO» номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився. Від керування транспортним засобом відсторонений шляхом передачі тверезому водієві. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Крім цього, 28 серпня 2023 року о 21 год. 30 хв. в с. Великі Гаї Тернопільського району, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «OPEL VIVARO» номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Дружби, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вулицею Галицькою, не надав переваги в русі автомобілю «CHEVROLET LACETTI», який рухався по головній дорозі та скоїв зіткнення з ним. Внаслідок ДТП вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим було завдано матеріальних збитків. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

Приймаючи до уваги той факт, що в провадженні суду знаходиться дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП, вважаю, що відповідно до ст.36 КУпАП, вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №607/16495/23 (провадження №3/607/6781/2023).

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав, що вчинив ДТП, оскільки не надав дорогу автомобілю, який рухався по головній дорозі. Окрім цього, ОСОБА_1 не заперечив, що на вимогу поліцейського відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, проте алкоголю він не вживав та в стані сп`яніння не перебував.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, доведена наступними належними та допустимими доказами, а саме:

- даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ААБ №004996 від 28 серпня 2023 року та серії ААБ №004995 від 28 серпня 2023 року, які складені у відповідності до вимог ст.256 КУпАП та містять необхідні у ньому відомості, зокрема щодо дати, часу, місця та способу вчинення самих адміністративних правопорушень;

- електронним рапортом витягом із системи ІПНП від 28 серпня 2023 року, яким зафіксоване повідомлення ОСОБА_2 про те, що в с. Великі Гаї по вул. Дружби відбулось ДТП за участю т/з Опель Віваро під керуванням ОСОБА_1 та т/з Шевроле під керуванням заявника;

- актом огляду на стані алкогольного сп`яніння з використання спеціальних технічних засобів, відповідно до якого у ОСОБА_1 поліцейським були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою приладу газоаналізатора «Alcotest Drager 6820» водій відмовився;

- свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки газоаналізатора «Alcotest 6820» Зав. №ARLК 0020, яке чинне до 22 червня 2024 року;

- сертифікатом перевірки типу газоаналізатора «Alcotest», яке чинне до 05 жовтня 2027 року;

- декларацією про відповідність вимогам Технічного регламенту щодо медичних виробів, згідно якого медичний виріб Газоаналізатор Drager Alkotest 6820 відповідає вимогам Технічного регламенту щодо медичних виробів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №753 від 02.10.2013;

- відеозаписом із нагрудної відеокамери поліцейського, згідно якого на пропозицію поліцейського пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням газоаналізатора «Драгер Алкотест» або в найближчому медичному закладі ОСОБА_1 відмовився. Окрім цього, на вказаному відеозаписі зафіксовано, що інший учасник ДТП ОСОБА_2 та свідок ОСОБА_3 , підтвердили факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом та вказали, що саме він перебував за кермом автомобіля Опель Віваро та допустив ДТП;

- схемою місця ДТП, яка сталася 28 серпня 2023 року о 21 год. 30 хв. в с. Великі Гаї по вул. Дружби, яка складена безпосередньо на місці ДТП в присутності водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та якою зафіксовано обстановку місця події, місце зіткнення, перелік пошкоджень транспортних засобів;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 28 серпня 2023 року в с. Великі Гаї по вул. Дружби, згідно яких вони підтвердили, що за кермом автомобіля, який допустив ДТП, перебував ОСОБА_1 .

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до вимог ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справи, ступінь вини, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення, а тому вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, у відповідності до вимог ст.36 КУпАП України, у виді штрафу в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 124, 130, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, а саме: №607/16495/23, провадження №3/607/6781/2023 та №607/16499/23, провадження №3/607/6785/2023 в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/16495/23, провадження №3/607/6781/2023023.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в користь держави, у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень в дохід держави.

СуддяВ. Є. Ломакін