08.09.2023 227/2033/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2023 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу поліції № 1 Покровського РУП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №908070 від 08.08.2023 року, 08.08.2023 року близько 12:00 години гр. ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишивши його на вулиці біля магазину «Подарочний» по АДРЕСА_2 , без нагляду, внаслідок чого могла бути завдана загроза життю та здоров`ю дитини. Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину, передбачену ч. 1 ст. 184 КУпАП. Пояснив суду, що дійсно 08.08.2023 року він в м. Білицьке забіг в магазин купити сигарет, а сина залишив в колясці на вулиці. Зазначив, що з дитиною все добре, як батько він займається виховання та доглядом за сином, зробив для себе відповідні висновки.

В судовому засіданні дружина ОСОБА_3 пояснила, що вони разом із сім`єю є переселенцями з м. Бахмута, проживають зараз в м. Білицьке, її чоловік ОСОБА_4 є дуже добрим батьком, допомагаю з доглядом та вихованням сина, просила суд суворо його некарати.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження та його дії кваліфіковані правильно.

Факт скоєння ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ №908070 від 08.08.2023 року; формою висновку АРМ102; письмовою інформацією про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення та невнесення відповідних відомостей до ЄРДР; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_5 .

Частина перша ст.184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

За змістом ч.ч.1, 6 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, даних про особу, яка раніше не притягалася до адміністративної відповідальності, визнає свою вину та сприяє догляду за сином, обставини передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, суд вважає, що міра відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника ОСОБА_1 є адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 184, 268, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя С.А. Притуляк