Провадження № 3/641/2011/2023 Справа № 646/8250/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2023 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ААД № 297208 від 03.12.2021 року, 03.12.2021 року о 17 год. 50 хв. в м. Харків, пр. Гагаріна,39-А, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Fiat, д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп6яніння. Огляд зі згоди водія провадився на місця зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest 6820, прилад ARHK- 0115, результат 0,84 %. Своїми діями порушив п. 12.9А Правил дорожнього руху України.

Згідно акту від 08.05.2023 року, складеного комісією Червонозаводського районного суду м. Харкова, під час інвентаризації справ в приміщенні архіву Червонозаводського районного суду м. Харкова виявлено судову справу за матеріалами про адміністративне правопорушення №646/8250/21, провадження 3/646/132/2022 щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постановою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.02.2022 року даний адміністративний матеріал був повернутий до Департаменту патрульної поліції УПП у Харківській області для скерування за підвідомчістю.

21.06.2023 даний адміністративний матеріал надійшов до Комінтернівського районного суду м. м. Харкова.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2023 року даний адміністративний матеріал надійшов в провадження судді Маньковської О.О.

Цибань Д.О. в судове засіданні не з`явився, про дату і час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, до суду подав заяву про закриття провадження, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП України, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 , повідомлений своєчасно і належним шляхом, суд дійшов висновку щодо можливості розглянути справу за відсутності вказаної особи.

Так, відповідно до положень ч. 6 ст. 38 КУпАП, Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Згідно п. 7 ч. 1ст. 247 КУпАП, Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38цього Кодексу.

Враховуючи, що однорічний термін, визначений положеннями ч. 6 ст. 38 КУпАП сплинув на момент розгляду справи, тому суд приходить до висновку закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, не встановлюючи наявність або відсутність вини, у зв`язку з відсутністю на те правових підстав.

Керуючись ст.ст.130,283 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити, у зв`язку із закінчення строків накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя- О. О. Маньковська