Провадження № 3/161/4410/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 11 вересня 2023 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь Олександр Миколайович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області з Управління патрульної поліції у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173, ст. 185 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 368231 від 20 серпня 2023 року вбачається, що 19 серпня 2023 року о 23:40 в м. Луцьк в під`їзді буд № 20 на пр-ті Соборності, гр. ОСОБА_1 , в стані алкогольного сп`яніння виражалась нецензурною лайкою, шарпала за одяг працівників поліції, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

Такі дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 368232 від 20 серпня 2023 року вбачається, що 19 серпня 2023 року о 23:40 в м. Луцьку в буд. № 20 на пр-ті Соборності ОСОБА_1 вчинила злісну непокору законному розпорядженню поліцейського Кідрук А.В. при виконанні нею службових обов`язків в охороні громадського порядку, а саме не припинила нецензурно лаятися, шарпати за одяг працівників поліції.

Такі дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано за ст. 185 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих їй адміністративних правопорушеннях не визнала вказала, що вказаних у протоколах дій не вчиняла, а інформація вказана у протоколах це власна інтерпритація подій зі сторони працівників поліції.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, оглянувши додане до матеріалів справи відео суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП.

Закриваючи провадження у дані справі суд виходить з того, що протоколи про адміністративні правопорушення не є самостійними доказами, а тому мають оцінюватись у сукупності з усіма наявними матеріалами справи з метою надання належної оцінки поведінки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Так з протоколів про адміністративні правопорушення вбачається, що до матеріалів справи додано відео з бодікамер № 474650 та № 475670, в той же час на компакт диску долученому до матеріалів справи зафіксовано відео № 473303, яке взагалі не має жодного відношення до подій описаних в протоколах серії ВАВ № 368231 та серії ВАВ № 368232 від 20 серпня 2023 року.

Іншіж докази, як то рапорт чи копія постанови серії ЕГА № 1148976 від 19 серпня 2023 року, враховуючи суть заперечень ОСОБА_2 у вчиненні вказаних правопорушень, не можуть собою в повній мірі підмінити відеофіксацію з боді камер працівників поліції, оскільки саме оцінивши реальні дії особи, що притягається до адміністративної відповідальності зафіксовані на бодікамери можна зробити достовірний висновок про правильність кваліфікації дій ОСОБА_1 за ст. 173 та 185 КУпАП.

Отже на підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та 185 КУпАП, враховуючи що провадження у даній адміністративній справі слід закрити на підставі п. 1. ч. 1 ст. 247 КУпАП через відсутність складу адміністративних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 40-1, ст. 173, 185, 251, 254, 255 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 та 185 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративних правопорушень.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду О. М. Гринь

Волинської області