ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 684/430/23

Провадження № 3/684/261/2023

07 вересня 2023 року смт.Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в особі судді Волошина Р.Р., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 130 КУпАП, відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Нова Синявка Старосинявського району Хмельницької області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 серпня 2023 року близько 12 годин 11 хвилини по вул. Заводська, 18/2 в смт Стара Синява Хмельницького району Хмельницької області керував транспортним засобом мопедом Viper Active б/н з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння пальців рук, від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу алкотест Драгер або у закладі охорони здоров`я відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього рух та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Також ОСОБА_1 21 серпня 2023 року близько 12 годин 44 хвилини по вул. Сидоришина, 8 в с. Йосипівка Старосинявської ТГ Хмельницького району Хмельницької області керував транспортним засобом мопедом Viper Active б/н у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Постановою Старосинявського районного суду Хмельницької області від 07.09.2023 справи відносно ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушень визнав, про що надав письмову заяву, у скоєному щиро розкаявся.

Відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає у разі керування транспортним засобом особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За змістом ст.266 КУпАП вбачається, що огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Згідно ст.251 КУпАП на основі доказів встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, поясненнями свідків, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчинені інкримінованих адміністративних правопорушень повністю доведена та підтверджується матеріалами об`єднаної справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 405466 від 21.08.2023 в якому зафіксовано факт керування транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння та порушення п.2.5 Правил дорожнього руху; відеозаписом правопорушення від 21.08.2023 на якому зафіксовано як ОСОБА_1 керує мопедом та був зупинений, працівники поліції пропонували водію пройти огляд на визначення стану сп`яніння на місці зупинки трансопртного засобу або ж у закладі охорони здоров`я та повідомляли про наслідки відмови, але водій відмовився проходити огляд; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 305570 від 21.08.2023 в якому зафіксовано факт керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння та порушення п.2.9а Правил дорожнього руху; відеозаписом правопорушення від 21.08.2023 на якому зафіксовано як ОСОБА_1 керує мопедом, був зупинений, на пропозицію працівника поліції пройти огляд на визначення стану сп`яніння на місці зупинки трансопртного засобу водій погодився, пройшов огляд, з результатами огляду 2,77 ‰ погодився; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, у якому зафіксовано результат огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння за допомогою приладу алкотест Драгер 6810 - 2,77 ‰, з результатами огляду водый погодився; результатом тестування ОСОБА_1 на стан сп`яніння за допомогою приладу алкотест Драгер 6810 від 21.08.2023 року результат тесту - 2,77 ‰.

Згыдно довідки СПД №1 ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 посвідчення водія не отримував.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 36 КУпАП При вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність, відсутні.

Відповідно до ст.33 КУпАП, з врахуванням вимог ст.36 КУпАП, на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення, яке визначене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Позбавлення права керування транспортними засобами не може бути застосоване, оскільки ОСОБА_1 такого права не отримав.

На підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у визначеному законом розмірі.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 221, ст. 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 130 КУпАП та, з урахуванням вимог статті 36 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536 гривень 80 копійок. Судовий збір перераховувати на номер рахунку (IBAN) UA 0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету- 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу. Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненного правопорушення.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ року.

Суддя Роман ВОЛОШИН