Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/870/23
Провадження № 3/506/1006/23
П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів на доопрацювання

15.09.2023 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11.08.2023 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ №766087 від 08.08.2023 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

В ході розгляду справи було виявлено, що вказаний протокол складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП.

Так, ч.1 ст.256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У описовій частині протоколу зазначено: «08.08.2023 року в 17.00 год. АДРЕСА_1 , де гр. ОСОБА_1 , будучи в алкогольному сп`янінні, влаштував сварку з гр. ОСОБА_2 , висловлювався нецензурною лайкою на його адресу, на зауваження ОСОБА_1 не реагував, своїми діями вчинив дрібне хуліганство, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП».

Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП розглядаються протягом доби. Тому, виходячи із положень ч.2 ст.277 КУпАП, явку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП повинен забезпечити орган, який склав протокол про адміністративне правопорушення. Однак, явка ОСОБА_1 до суду забезпечена не була.

16.08.2023 року, 06.09.2023 року та 08.09.2023 року судом направлялись доручення до ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області щодо забезпечення явки ОСОБА_1 в судові засідання на 23.08.2023 року на 09:35 год., на 08.09.2023 року на 10:45 год. та на 15.09.2023 року на 11:10 год., однак особа до суду доставлена не була. Згідно з відібраними поясненнями у мешканця села Калістратівка Подільського району Одеської області ОСОБА_3 , ОСОБА_1 09.09.2023 року був відсутній за місцем мешкання, а у письмових поясненнях, відібраних у цього ж мешканця села Калістратівка від 15.09.2023 року, останній зазначив, що йому така особа, як ОСОБА_1 невідома.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

З огляду на незабезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання, а також відсутність останнього за місцем мешкання, суд не має змоги викликати вказану особу в судове засідання судовою повісткою.

За таких обставин, враховуючи вище викладене, суд позбавлений можливості розглянути справу у присутності особи-правопорушника, всебічно і повно з`ясувати обставини вчинення адміністративного правопорушення, дати їм належну оцінку та прийняти законне рішення без додаткового доопрацювання матеріалів.

При цьому, згідно з ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Тому матеріали про адміністративне правопорушення слід повернути на доопрацювання.

Керуючись ст. ст.256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути начальнику Відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чеботаренко О. Л.