П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2023 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши адміністративні матеріали ВП №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області відносно громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого на посаді офіціанта, дитячий заклад «Імперія», паспорт громадянки України № НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер платника податків суду не відомий, про притягнення її до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

04.08.2023 року блія 22 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 ухилялась від виконання своїх батьківських обов`язків, а саме її неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 04.08.2023 року близько 22год. 40 хв. перебував у нічному розважальному закладі за адресою: м. Ужгород, (вул. Заньковецьої) проспект Свободи, 40. Чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала частково, вказала, що її сини ховався від дощу.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №967643 від 04.08.2023 року, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 04.08.2023 року, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3 від 04.08.2023 року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що діяння вчинене гр. ОСОБА_1 містить склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Таким чином суд враховує характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, обставини справи, бере до уваги той факт, що діяння, вчинене гр. ОСОБА_1 містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, але внаслідок конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, його дії не завдали значної шкоди суспільним або державним інтересам чи правам та свободам інших осіб,тому вважає, що гр. ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП обмежившись відносно неї усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284, ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого на посаді офіціанта, дитячий заклад «Імперія», паспорт громадянки України № НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер платника податків суду не відомий, визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись відносно неї усним зауваженням та закрити провадження у даній справі.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області Н.В. Дергачова