Провадження №: 3/752/6394/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

31 серпня 2023 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 , будучи причетним до дорожньо - транспортної пригоди, яка мала місце 15.06.2023 о 08 год. 45 хв. на вул. Степана Рудницького, 5 у м. Києві, за участю керованого ним транспортного засобу «Toyota Venza», н.з. НОМЕР_2 , і транспортного засобу «Mazda 3», н.з. НОМЕР_3 , залишив місце дорожньо - транспортної пригоди.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що у зазначені в протоколі день, час та місці керував транспортним засобом «Toyota Venza», н.з. НОМЕР_2 , виїжджав з прилеглої території на проїзну частину вул. Ак. Вільямса у м. Києві. Під час виконання даного маневру відчув удар у задню ліву частину керованого ним транспортного засобу, після чого завершив маневр та зупинився для того щоб не створювати перешкоду для руху іншим транспортним засобам. Водій автомобіля, який скоїв зіткнення рухався на заборонений (червоний) сигнал світлофора та після зіткнення не зупинився та поїхав. У свою чергу, побачивши, що автомобіль «Mazda 3», н.з. НОМЕР_3 не зупинився, він також поїхав з місця зіткнення, оскільки поспішав і не мав часу чекати поліцію.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 15.06.2023 о 08 год. 45 хв. на вул. Степана Рудницького, 5 у м. Києві, сталася дорожньо - транспортна пригода за участю керованого транспортних засобів «Toyota Venza», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , і «Mazda 3», н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 .

Водій транспортного засобу «Toyota Venza», н.з. НОМЕР_2 , причетний до даної дорожньо - транспортної пригоди поїхав з місця події.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями іншого учасника ДТП ОСОБА_2 , даними рапорту працівника поліції від 15.06.2023, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , а також не заперечувалися самим ОСОБА_1 в ході розгляду справи.

Пунктом 2.10 (а) ПДР України передбачено, що У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, за ознаками залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.34-35 КУпАП, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у межах санкції ст. 122-4 КУпАП, а також у відповідності до положень ст. 40-1 КУпАП стягнути судовий збір у розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 23, 33-35, 122-4, 276-280, 283-285 КУпАП, п.п. 2.10 (а) ПДР України, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко