Справа № 149/2190/23
Провадження №3/149/938/23
Номер рядка звіту 156
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2023 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М. Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 183256 від 05.07.2023, цього ж дня о 23:19 год. в м. Хмільник по вул. І. Богуна, водій ОСОБА_1 керував автомобілем "Volkswagen Passat ", д.н.з. НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння, огляд на стан наркотичного сп`яніння водій пройшов відповідно до Закону у КНП "Хмільницька ЦЛ", проба позитивна, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР, за що передбачено відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнає. Пояснив, що працівники поліції його зупинили безпідставно.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Поворознюк Б. М. в судовому засіданні надав клопотання про призначення судово - медичної токсилогічної експертизи по даній справі на вирішення якої просить поставити запитання та зобов`язати КНП "Хмільницьку ЦЛ" транспортувати зразок біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 до Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи для проведення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розслідування, внаслідок чого, клопотання є законним і обґрунтованим.

Вимогами статті 273 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначається - експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Основні питання, які слід поставити перед експертами, попередивши їх про кримінальну відповідальність за статями 384, 385 КК України, чи містяться у складі біологічного середовища (сечі), яка була відібрана 05.07.2023 у ОСОБА_1 у КНП "Хмільницькій ЦЛ" наркотичні речовини, і якщо так, то які саме, їх концентрація та чи може така концентрація викликати стан наркотичного сп`яніння.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також: про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23 грудня 2005 року № 14, визначено неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Призначення експертизи є частиною дослідження обставин по справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно з`ясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 15 Закону України «про судову експертизу» - проведення науково-дослідними установами судови експертиз наукових розробок з питань організації та проведення судових експертиз фінансується за рахунок Державного бюджету України. Проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, дізнавача, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

Суд не вправі позбавляти дозволених законом та обраних сторонами засобів доказування, оскільки за такої ситуації це порушить їх права у справі та свідчитиме про порушення принципу диспозитивності та об`єктивного судового розгляду, вважає за необхідне клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Поворознюка Б. М. про призначення судово-медичної токсилогічної експертизи задоволити, оскільки в матеріалах справи міститься два висновки щодо підозри вживання наркотичних речовин ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись 130, 245, 268, 273 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Поворознюка Бориса Миколайовича - задовільнити.

Призначити у справі про притягнення до адміністративної відповідальності судово-медичну токсилогічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Вінниця. вул. Г. Успенського, 83) з метою з`ясування наявності в біологічному матеріалі (сечі) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був відібраний 05.07.2023 в КНП "Хмільницька ЦЛ" під час медичного огляду (висновок КНП "Хмільницька ЦЛ" № 67 ВІД 05.07.2023) наркотичних речовин, що викликають наркотичне сп`яніння.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- чи містяться у складі біологічного середовища (сечі), яка була відібрана 05.07.2023 у ОСОБА_1 у КНП "Хмільницькій ЦЛ" наркотичні речовини, і якщо так, то які саме, їх концентрація та чи може така концентрація викликати стан наркотичного сп`яніння.

Зобов`язати КНП "Хмільницьку ЦЛ" транспортувати зразок біологічного середовища (сичі) ОСОБА_1 до Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи для проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертам справу про адміністративне правопорушення № 149/2190/23.

Оплату вартості проведення експертизи провести за рахунок Державного бюджету України.

Встановити строк проведення експертизи - 30 днів з дня отримання зразків біологічного матеріалу.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Михайло ВОЙНАРЕВИЧ