Справа № 177/1116/23
Провадження № 3/177/805/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 вересня 2023 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г.

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красіно Криворізького району Дніпропетровської області, непрацюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має; проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

23.05.2023 о 22.10 год., повторно протягом року ОСОБА_1 , був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого йому постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 30 серпня 2022 року.

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Окрім визнання ОСОБА_1 вини в повному обсязі, його вина також підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративні правопорушення серії ВАД № 057826 від 26.05.2023, копією постанови Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 30.09.2022, відповідно до якої у відношенні засудженого ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік; довідкою про звільнення серії ЗАП № 08603; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення, відповідно до якого, останній був відсутній за місцем мешкання, у зв`язку із тим, що у нього виник конфлікт з близькими, тому він мешкав у своєї співмешканки; постановою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.01.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 та накладення адміністративного стягнення.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях останнього міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП, за ознаками - дії, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Адміністративне правопорушення вчинено ОСОБА_1 23.05.2023 року, протокол про адміністративне правопорушення складений 26.05.2023 року та надійшов до Криворізького районного суду Дніпропетровської області 07.06.2023.

ОСОБА_1 викликався в судові засідання на 20.06.2023, 29.06.2023, 25.07.2023 та 11.09.2023. Справа розглянута 11.09.2023.

Таким чином, на момент розгляду справи судом, закінчився строк визначений для накладення стягнення за вчинене адміністративне правопорушення.

Вищевикладені обставини виключають можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в зв`язку з чим, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно ст. 247 п.7 КУпАП.

Беручи до уваги, застосування судом положень ст. 38 КУпАП та закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 283, 284 п.3 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: