П О С Т А Н О В А

іменем України

"06" вересня 2023 р. Справа153/1362/23

Провадження3/153/739/23-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби Українипро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця місто Жовті Води Дніпропетровської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , проживаючого в цивільному шлюбі, ФОП, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , громадянина України, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

06 вересня 2023 року о 08 годині 20 хвилин на південно-західній околиці н.п.Велика Кісниця Могилів-Подільського району Вінницької області на березі річки Дністер в районі прикордонного знаку №0193 на відстані 500 метрів від лінії державного кордону інспектором прикордонної служби 1 категорії ГрМО віпс «Велика Кісниця» сержантом ОСОБА_2 було виявлено громадянина України ОСОБА_1 , який намагався перетнути державний кордон поза пунктом пропуску з метою ухилення від призову на військову службу, чим порушив положення ст.9 Закону України «Про державний кордо України», тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , а саме дані, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення ПдРУ №158635Е від 06.09.2023, письмове пояснення ОСОБА_1 від 06.09.2023, рапорт від 06.09.2023, Акт ознайомлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності з її правами, передбаченими ст.268 КУпАП, копію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , заяву ОСОБА_1 від 06.09.2023, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 враховую характер скоєного правопорушення та особу винного, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, вину в скоєнні вказаного адміністративного правопорушення визнав.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Визнання вини відношу до обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

З врахуванням зазначених обставин справи та особи порушника, його ставлення до вчиненого, вважаю за необхідне застосувати відносно нього захід адміністративного стягнення, який передбачений санкцією ч.1 ст.204-1 КУпАП у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією даної статті.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 536 гривень 80 копійок. Тому, є всі підстави для стягнення із ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284, 287, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень .

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грив ень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області Т. В. Гаврилюк