Справа № 163/1853/23
Провадження № 3/163/812/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2023 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С., розглянувши направлений ВПС "Рівне" НОМЕР_1 прикордонного загону протокол серії ЗхРУ № 288134 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.2041 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючої, РНОКПП НОМЕР_2 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 о 21:00 годині 11 серпня 2023 року в порушення ст.2 ЗУ «Про громадянство» намагалась незаконно перетнути державний кордон України в пункті пропуску міжнародного автомобільного сполучення "Ягодин", що на території Рівненської ОТГ Ковельського району Волинської області, подавши до паспортного контролю паспорт громадянки Канади серії НОМЕР_3 , який не дає їй як громадянці України права на перетин державного кордону України, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.2041 КУпАП.

На розгляд справи порушниця не з`явилася, направивши до суду електронним зверненням письмові пояснення. В них зазначила, що направлялась в Україну для здійснення обряду поховання матері. Першочергово на прикордонному контролі подала паспорт громадянки Канади, в подальшому паспорт громадянки України.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, копією паспорта громадянки України серії НОМЕР_4 , копією паспорта громадянки Канади серії НОМЕР_3 , письмовими поясненнями порушниці.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення пов`язане з наявністю у неї подвійного громадянства: України та Канади.

Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України «Про громадянство» в Україні діє принцип єдиного громадянства. Якщо іноземець набув громадянство України, то у правових відносинах з Україною він визнається лише громадянином України.

За таких обставин, поданий ОСОБА_1 до паспортного контролю паспортний документ Канади згідно із вимогами ст.2 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» не відносяться до переліку документів, що дають їй як громадянці України право перетину державного кордону України.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 слід врахувати фактичні обставини вчинення правопорушення та дані про її особу. Зокрема, ОСОБА_1 вперше притягується до відповідальності; наявність у неї подвійного громадянства не приховувала, оскільки про цю обставину сама повідомила при опитуванні інспектором прикордонної служби, а не шляхом виявлення у неї паспорта громадянина України для виїзду за кордон; вона слідувала на в`їзд в Україну на похорон матері; її дії не характеризуються прямим умислом на незаконний перетин кордону та у своїй сукупності вказують, що від цих дій будь-яких шкідливих наслідків не настало.

Наведені обставини справи свідчать про малозначність вчиненого.

Згідно зі ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.2041 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області О.С. Павлусь