Справа №461/7028/23
Провадження №3/461/2508/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2023 року суддя Галицького районного суду м.Львова Зубачик Н.Б., при секретарі судових засідань Панасюк А.В., представника Львівської митниці Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1

за ст.473 Митного Кодексу України -

в с т а н о в и в :

09 червня 2023 року в зоні митного контролю ММПО СП «Росан» митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці, під час митного огляду міжнародного поштового відправлення - посилки, відправником якої, згідно поштової митної декларації форми CN 23 № 7028200 є ОСОБА_1 , що проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_1 ,тел. НОМЕР_2, а отримувачем - ОСОБА_1 , що проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 , було виявлено ніж з маркуванням на лезі "MTech USA MT-096", в комплекті з чохлом, б/у - 1 шт.

Відповідно до висновку експертного дослідження Львівського НДЕКЦ МВС України від 25.07.2023 № EД-19/114-23/11334-ХЗ (супровідний лист Львівського НДЕКЦ МВСУ від 25.07.2023 р. № 19/114/10/1-18597-2023) встановлено, що наданий на дослідження ніж "МТ-096", промислового виробництва фірми "MTech USA" (США), який виробник класифікує як військовий, який був вилучений 09 червня 2023 року в зоні митного контролю м/п "Львів-поштовий" Львівської митниці у ММПО СП "Росан" під час огляду міжнародного поштового відправлення CN23 №7028200, являється холодною зброєю колюче-ріжучої дії.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила дії направлені на переміщення товару через митний кордон України з порушенням митних правил, а саме пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 повідомлялася про час та дату розгляду справи, шляхом скерування протоколу про порушення митних правил міжнародним поштовим відправленням.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Окрім того, слід зазначити, що в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Заслухавши пояснення представника Львівської митниці, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.473 МК України, оскільки вона вчинила дії, направлені на переміщення через митний кордон України заборонених до пересилання в міжнародних поштових відправленнях, згідно до п.37 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.09 року №270 предметів, а саме: ніж з маркуванням на лезі "MTech USA MT-096", в комплекті з чохлом, б/у - 1 шт.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.473 МК України, підтверджується протоколом про порушення митних правил №1051/20900/23 від 08.08.2023, митною декларацією форми CN 23 № 7028200, актом на розкриття та перепакування поштового відправлення, висновком експертного дослідження Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 25.07.2023 № EД-19/114-23/11334-ХЗ, доповідною та службовими записками.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, обставин справи, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 належить застосувати адміністративне стягнення у межах санкцій ст.473 МК України, а саме конфіскацію товару, що був предметом порушення митних правил.

На підставі ч.1 ст.519 МК України з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь Львівської митниці витрати за зберігання товару на складі митного органу у сумі 13,72 грн.

На підставі ч.2 ст.519 МК України з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці необхідно стягнути суму витрат за проведення експертизи, згідно акту наданих послуг №23-331, яка складає 2294,40 грн.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 473, 486, 527, 528 МК України, ст.283-287 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 473 Митного кодексу України та накласти стягнення у виді конфіскації вилучених згідно протоколу про порушення митних правил №1051/20900/23 від 08.08.2023, предметів, а саме: ніж з маркуванням на лезі "MTech USA MT-096", в комплекті з чохлом, б/у - 1 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці витрати за зберігання товару на складі митного органу у сумі 13,72 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці 2294,40 грн. витрат за проведення експертизи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 536, 80 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Зубачик Н.Б.