Справа № 727/8287/23
Провадження № 3/727/2592/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суд м. Чернівці Калмикова Ю.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

УСТАНОВИЛА:

30 липня 2023 року о 13 годині 00 хвилин в м. Чернівці по вул. Пилипа Орлика, 1Г, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Ford Fusion», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , ставши учасником ДТП із т.з. марки «Renault Megane», номерний знак НОМЕР_2 , після чого самовільно залишила місце ДТП, до якої була причетна.

ОСОБА_1 надала суду письмову заяву, в якій свою провину визнала повністю, підтвердила письмові пояснення, розкаялася у вчиненому правопорушенні, потерпілому шкоду відшкодовано, що також підтверджується письмовою заявою потерпілого від 19.09.2023 року та просила суд суворо її не наказувати та слухати справу у її відсутність.

Оцінюючи матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд уважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, встановлена та підтверджена її письмовими поясненнями, іншими матеріалами, наявними у справі, а саме: схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , протоколом ААД №445430 від 01.08.2023 за ст.124 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 122-4 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він, як водій транспортного засобу залишив на погіршення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її провини, майновий стан порушника, щире каяття, та за таких обставин вважає за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді усного зауваження.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Отже суд, з урахуванням обставин вчиненого правопорушення, оцінивши подані докази у їх сукупності, враховуючи всі обставини справи, які свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, приймаючи до уваги дані про ОСОБА_1 , яка вчинив правопорушення вперше, а також те, що вчинене нею не становить великої суспільної шкідливості й причинені матеріальні збитки відшкодовано потерпілому в повному обсязі, вважає за можливим застосувати до останньої ст. 22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Оскільки, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження по справі, судовий збір на підставі ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст. 1, 7, 8, 9, 12, 22, 26, 33-35, 124, 268, 278, 280-287, 307, 308 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 122-4 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю. О. Калмикова