Справа № 643/7580/23
Провадження № 3/643/3227/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2023

Суддя Московського районного суду м. Харкова Тимош О. М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративні правопорушення 09.01.2023 о 19 годині 10 хвилин в м. Харкові Салтівське шосе, 57 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Kia Forte» номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не обрав безпечної швидкості руху та скоїв на пішохода ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п. 2. 3 (б), 12.1 ПДР України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що не порушував Правил дорожнього руху України, а пішохід переходив проїзну частину на заборонний червоний сигнал світлофору, він прийняв заходи для уникнення зіткнення, проте зачепив пішохода. Транспортний засіб не зазнав жодних механічних пошкоджень.

Потерпілий ОСОБА_2 повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення не подавав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Ст.124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У схемі до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди не зазначено які пошкодження зазнав транспортний засіб внаслідок ДТП. У протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.01.2023 в графі «Огляд транспортних засобів» зазначено, що у автомобіля «Kia Forte» номерний знак НОМЕР_1 будь-які механічні пошкодження характерні для ДТП відсутні. На правій передній та правій задній дверях та склі маються счьоси бруду, що не є механічними пошкодженнями транспортного засобу.

Суду не надано допустимі, належні та достатні докази, які б свідчили про спричинення пошкодження транспортного засобу, як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, внаслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди.

Отже, наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, судом не встановлена.

П. 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з викладеним провадження у справі стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити в зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М.Тимош