Справа № 694/2088/23
Провадження № 3/694/901/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.09.2023 року м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , студента Лисянського ПТУ, неповнолітнього,

за ч. 1 ст. 178, ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

26.08.2023 р. о 22:30 год. в с.Моринці по вул. Шевченка Звенигородського району Черкаської області перебуваючи в громадському місці розпивав алкогольні напої, а саме пиво, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст.178 КупАП.

Крім того 26.08.2023 р. о 22 год.30 хв. в с.Моринці по вул. Шевченка Звенигородського району Черкаської області перебуваючи в громадському місці виражався нецензурними словами, що принижувало честь і гідність оточуючих, за що відповідальність передбачена ст.173 КупАП.

Враховуючи викладене, постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 06.09.2023 року вказані справи про адміністративні правопорушення було об`єднане в одне провадження за унікальним номером 694/2088/23, провадження № 3/694/901/23.

У судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 , в присутності представника ОСОБА_2 , свою вину визнав повністю, у скоєному розкаявся.

Вина неповнолітнього ОСОБА_1 стверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 841499 від 26.08.2023 р., за ч.1 ст.178 КУпАП та серії ВАВ № 841500 від 26.08.2023 р., за ст.173 КУпАП, письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_1 .

Разом з тим, у відповідності з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що гр. ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.173, ч. 1 ст.178 КупАП.

Відповідно до ст. 24-1 ч. 1 п. 2 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від 16 до 18 років може бути застосовано такий захід впливу як попередження.

Враховуючи викладене, щире каяття правопорушника, обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника (вчинив правопорушення у неповнолітньому віці, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності), суд приходить до переконання про можливість та доцільність застосування до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження згідно ст. 24-1 ч. 1 п. 2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,13,24-1, ст.124, ч.1 ст.126, 283-285, 287,289,294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ст.173, ч. 1 ст.178 КУпАП та згідно ст. 24-1 ч. 1 п. 2 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя Д.І.Сакун