Провадження № 3/734/2337/23 Справа № 734/3740/23
ПОСТАНОВА

іменем України

15 вересня 2023 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

секретар судових засідань Проценко М.А.,

із участю представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - адвоката Похилька С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Чернігівській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , військовослужбовця Збройних Сил України,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП,

у с т а н о в и в:

зі змісту протоколу серії ААД № 520023 від 08 серпня 2023 року про адміністративне правопорушення виходить, що «08 08 2023 року 01 год. 50 хв. на Автодороз М-01 Київ-Чернігів-Нові Яриловичі 83 км гр. ОСОБА_1 (Будучи позбавленим права керування ТЗ Ленінським районним судом м. Дніпропетровська терміном на (12 місяців) від 15.03.23 керуючи вище вказаним ТЗ та при цьому не мала при собі та не отримувала посвідчення водія відповідної категорії на керування таким транспортним засобом, чим вчинила повторне порушення протягом року передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП БАБ-717186 від 13.10.2022 року, чим порушила вимоги п. 2.1А Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП».

У відповідності до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Правовими нормами ч.ч. 1-4 ст. 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за: керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством (ч. 1 цієї статті); керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом (ч. 2 цієї статті); керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами (ч. 3 цієї статті); керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами (ч. 4 цієї статті).

Диспозицією ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті. Згідно із санкцією визначене адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

При складенні поліцейським вказаного протоколу щодо ОСОБА_1 не дотримані вимоги, передбачені ст. 256 КУпАП.

Суть адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, що викладена у змісті протоколу серії ААД № 520023 від 08 серпня 2023 року про адміністративне правопорушення, не є чіткою. Фабула вказаного адміністративного правопорушення не відображає усіх істотних ознак складу цього правопорушення. При цьому, суд не має права самостійно редагувати суть адміністративного правопорушення.

У змісті цього протоколу про адміністративне правопорушення, складеного щодо ОСОБА_1 , зазначено, що «транспортний засіб BMW-Х5, номерний знак НОМЕР_1 , належить ОСОБА_1 ». При цьому, згідно з довідкою від 10 серпня 2023 року ВАП УПП в Чернігівській області, що долучена до вказаного протоколу, «транспортний засіб марки BMW-Х5, номерний знак НОМЕР_1 , не належить резиденту України, не зареєстрований на території України». Згідно з довідкою від 08 серпня 2023 року ВАП УПП в Чернігівській області, що долучена до вказаного протоколу, «громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 посвідчення водія не отримувала».

У постанові Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також адміністративні правопорушення на транспорті» зазначено, що практика тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення - є правильною.

За викладених обставин протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає поверненню для належного оформлення до Управління патрульної поліції в Чернігівській області.

Керуючись ст.ст. 7, 245, 254, 256, 283 і 285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

протокол серії ААД № 520023 від 08 серпня 2023 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, щодо ОСОБА_1 повернути до Управління патрульної поліції в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя