справа 362/5192/23
провадження 3/362/2692/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2023 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Поповича О.В. розглянув справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за частиною 2 статті 173-2, статтею 173 КУпАП і

встановив:

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, до суду не прибув, про причини неприбуття не повідомив. На думку суду, ОСОБА_1 мав об`єктивну можливість особисто або через представника у повній мірі реалізувати свої права, передбачені статтею 268 КУпАП. Він не був позбавлений можливості надати письмові клопотання, заяви, звернення чи пояснення з приводу обставин правопорушення. У пункті 14 Рішення Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. За таких обставин і враховуючи обмежені строки притягнення до адміністративної відповідальності, суд приходить до переконання про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Суд установив, що 9 серпня 2023 року о 22:50 в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21 листопада 2022 року, повторно протягом року вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме висловлювався образи нецензурною лайкою в сторону дружини, що проживає разом за вище вказаною адресою, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Крім того, 9 серпня 2023 року о 23:50, за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вдарив по лобовому склу автомобіль ВАЗ 2107 номерний знак, яке в свою чергу лопнуло від удару, чим вчинив дрібне хуліганство, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене статтею 173 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях повністю підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 17 серпня 2023 року серії ВАВ №741635, від 9 серпня 2023 року серії ВАБ №86789, рапортом, протоколом прийняття заяви про вчинення кримінальне правопорушення та іншу подію від 10 серпня 2023 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 , власними письмовими поясненнями від 10 серпня 2023 року, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , терміновим заборонним приписом кривдника, постановою Васильківського міська районного суду від 21 листопада 2022 року.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд не встановив.

Відповідно до статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За приписами статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Ураховуючи особу, майновий стан та ступень вини ОСОБА_1 , суд уважає, що до останньому слід призначити стягнення за частиною 2 статті 173-2 КУпАП, санкцію у виді адміністративного у виді штрафу, що має стати достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

З урахуванням положень статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» і статті 7 Закону України «Державний бюджет України на 2023 рік» із правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись статтями 9, 24, 27, 33, 36, 40-1, 221, 245, 251, 252, 256, 265-1, 268, 276, 277, 283, 284, 285, 289 КУпАП, суд

постановив:

1. Справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за частиною 2 статті 173-2, статтею 173 КУпАП об`єднати для розгляду в одному провадженні під № 362/5192/23.

2. Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за частиною 2 статті 173-2, статтею 173 КУпАП, і накласти на нього стягнення за частиною 2 статті 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.В. Попович