Справа № 226/1583/23
Провадження № 3/226/417/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2023 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін Олексій Анатолійович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Летава Чемеровецького району Хмельницької області, громадянина України, є військовослужбовцем командиром взводу ІСВ, 2 МБ Військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ВЧ НОМЕР_1 ,

за частиною другою статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2023 року близько 16 години 00 хвилин, в умовах особливого періоду, в м.Мирнограді Покровського району Донецької області, військовослужбовець призваний під час мобілізації лейтенант ОСОБА_1 , нехтуючи вимогами ст.ст.11, 12, 14, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, які зобов`язують його свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим; постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, бойову та іншу техніку, берегти державне майно; бути пильним, суворо зберігати державну таємницю; про все, що сталося і стосується виконання ним службових обов`язків, та про зроблені йому зауваження доповідати своєму безпосередньому начальникові, крім тих обставин, щодо надання яких є пряма заборона у законі (таємниця сповіді, лікарська таємниця, професійна таємниця захисника, таємниця нарадчої кімнати тощо); із службових та особистих питань звертатися до свого безпосереднього начальника, а якщо він не може їх вирішити - до наступного прямого начальника, з мотивів службової необхідності, з метою забезпечення підпорядкованого підрозділу пально-мастильними матеріалами, не передбачаючи можливості настання наслідків у виді людських жертв та втрат озброєння, військової техніки та матеріальних засобів, хоч повинен був і міг їх передбачити, забезпечив доступ малознайомої йому цивільної особи на ім`я ОСОБА_2 в якості водія, а також цивільного автотранспорту, який належить зазначеній цивільній особі, у сховище пально-мастильних матеріалів взводу матеріального забезпечення 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , чим фактично надав цій цивільній особі доступ до інформації, що віднесена до службової п.п.1.2., 1.4. Переліку відомостей Збройних Сил України, що становлять службову інформацію, затвердженого Наказом Генерального штабу Збройних Сил України від 22.11.2017 №408, створив загрозу витоку інформації про дислокацію (розміщення) особового складу, озброєння та військової техніки Збройних Сил України в районі ведення бойових дій та можливого ракетного удару або артилерійського обстрілу чи терористичного акту. Тобто, ОСОБА_1 в умовах особливого періоду, будучи військовою службовою особою, вчинив недбале ставлення до військової служби, чим скоїв правопорушення, передбачене частиною другою статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні цього правопорушення підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення А2167 № 271 від 10.09.2023 року, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , доданими до протоколу.

Дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме в умовах особливого періоду вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальних межах санкції, передбаченої ч.3 ст.172-20 КУпАП.

На підставі ст.40-1 КУпАП, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.33-35, 172-15 ч.2, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно до частини другої статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, перерахувавши зазначену суму на рахунок отримувача №UA0005690, отримувач коштів Донецьке ГУК/Мирноград, МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп., який перерахувати на розрахунковий рахунок отримувача № UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А.Рибкін