Справа № 367/4669/23
Провадження №3/367/2106/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.09.2023 м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Третяк Я.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

19.06.2023 о 13.00 год. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen» д/н НОМЕР_1 , рухався на перехресті нерівнозначних доріг вул. Піщана та вул. Підгірна в м. Ірпені Бучанського району Київської області, не надав дорогу автомобілю марки «Infiniti» д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався по головній дорозі, що призвело до зіткнення транспортних засобів. У результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали пошкодження.

Водію ОСОБА_1 інкриміновано порушення п.16.11 Правил дорожнього руху.

У суді водій ОСОБА_1 зазначив, що внаслідок обмеженої видимості на ділянці дороги він, виїжджаючи з другорядної дороги на головну, виїхав приблизно на 60 см на проїзну частину головної дороги та зупинився, щоб мати змогу впевнитися в безпечності свого маневру. У цей час по головній дорозі транспортний засіб марки «Infiniti», здійснюючи обгін автомобілів на великій швидкості, врізався в транспортний засіб під його керуванням, який у подальшому від сили удару розвернуло на 90 градусів. Вважав, що водій автомобіля марки «Infiniti» порушив Правила дорожнього руху та мав змогу уникнути зіткнення.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Гапон С.В. у суді вважав, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, тому просив закрити провадження в справі.

Водій ОСОБА_2 пояснив, що не допускав порушень Правил дорожнього руху і під час руху головною дорогою не здійснював обгін інших транспортних засобів.

Представник ОСОБА_2 адвокат Конюшко Д.Б. вважав, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходжу наступного висновку.

Статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) передбачена відповідальність за вчинення порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

За правилами п. 16.11 Правил дорожнього руху на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, дійшла висновку, що винуватість ОСОБА_1 у порушенні п. 16.11 ПДР України та вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, поза розумним сумнівом підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 485449 від 19.06.2023, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , фототаблицями та відеозаписом, наданими учасниками процесу.

При цьому, доводи ОСОБА_1 щодо порушення Правил дорожнього руху саме зі сторони водія ОСОБА_2 жодним чином не спростовують факт порушення ним вимог п. 16.11 Правил дорожнього руху, оскільки при виїзді на нерегульоване перехрестя не надав перевагу в русі автомобілю марки «Infiniti» д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого сталося зіткнення транспортних засобів та їх пошкодження.

За таких обставин, дійшла висновку, що вина водія ОСОБА_1 у порушенні п. 16.11 Правил дорожнього руху повністю доведена, а в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При призначенні стягнення правопорушнику відповідно до ст.33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

За таких обставин, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті ст.124 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, 124, 283, 284, 294 КУпАП, Закону України «Про судовий збір»,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 (вісімдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Ірпінський міський суд Київської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Ірпінського міського суду Київської області.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у вищевказаний строк, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби та стягується подвійний розмір штрафу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Я.М. Третяк