Справа №: 307/2886/23
Провадження № 3/307/1015/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2023 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сас Л.Р., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

встановила:

ОСОБА_1 24 червня 2023 року повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення за злісну непокору законному розпорядженню чи вимозі працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, керуючи транспортним засобом «Джип» номерний знак НОМЕР_1 на напрямку 276 прикордонного знаку (Територія Тетесвянської об`єднаної територіальної громади Тячівського району Закарпатської області, на відстані 1000 м від лінії державного кордону України порушив вимоги вимоги ст. 23 Закону України «Про Державну прикордонну службу» від 19 червня 2003 року та п. 7 Положення про прикордонний режим, затвердженого Постановолю КМУ № 1147 від 27.07.1998 «Про прикордонний режим», а саме, проігнорував законну вимогу про зупинку транспортного засобу та продовжив рух, після чого було розпочато його переслідування та зупинено транспортний засіб, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону, групою осіб, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185-10 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винуватим себе не визнав.

Однак, винуватість ОСОБА_1 у злісній непокорі законним вимогам працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону, вчиненій потворно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення за злісну непокору законному розпорядженню чи вимозі працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, доведена протоколом про адміністративне правопорушення, показаннями свідка ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відеозаписом з камер спостереження з місця події, долучених під час судового розгляду ОСОБА_1 , та іншими документами, які є у справі.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, є підстави накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення розмір судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185-10 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.Р.Сас