Справа №461/7821/23
Провадження №3/461/2731/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2023 року суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., за участю особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, стрільця групи охорони та патрульно-постової служби взводу охорони та патрульно-постової служби роти ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до наказу начальника Військової служби правопорядку - начальника головного управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України №234 від 11.11.2022 «Про затвердження програми вхідного контролю для курсів фахової підготовки (підвищення кваліфікації) рядового та сержантського складу Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, старший солдат ОСОБА_1 був відряджений до військової частини НОМЕР_1 для проходження вхідного контролю на курс прискореної фахової підготовки солдатського складу базового рівня. 18 вересня 2023 року о 13 год. 00 хв. старший солдат ОСОБА_1 прибув до розташування військової частини НОМЕР_1 . Під час проходження одного з елементів вхідного контролю, а саме медичного огляду, начальником медичної служби - начальником медичного пункту військової частини НОМЕР_1 майором медичної служби ОСОБА_2 під час особистої розмови із старшим солдатом ОСОБА_1 було помічено у останнього ознаки алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю із ротової порожнини, хитка хода). Після доповіді про дану подію командиру частини НОМЕР_1 полковнику ОСОБА_3 , старшому солдату ОСОБА_1 було запропоновано пройти обстеження на визначення ступеню алкогольного сп`яніння. Обстеження було проведено начальником медичної служби - начальником медичного пункту військової частини НОМЕР_1 майором медичної служби ОСОБА_2 . За результатами обстеження, яке відбулось о 13 год. 50 хв. у медичному пункті військової частини НОМЕР_1 , було встановлено, що солдат ОСОБА_1 , перебуває у нетверезому стані. Обстеження проводилось за допомогою приладу «Алконт-М» № 00328.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами підчас проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, в умовах особливого періоду.

Статтею 245 цього ж Кодексу передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

При оцінці доказів суд керується принципом «поза розумним сумнівом», а саме, що доведення вини має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад вказаного вище адміністративного правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії А1666 № 4 від 18.09.2023; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 18.09.2023; результатами приладу «Алконт-М» №00328, результат позитивний 2,52%; витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 18.09.2023 № 272; копією військового квитка ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Аналізуючи докази по даній справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП доведена повністю.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , характер вчиненого правопорушення, беручи до уваги те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, приходжу до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, а тому ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 172-20, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Стрельбицький