Справа № 591/7631/23 Провадження № 3/591/2673/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2023 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,

за скоєння правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 5 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 24 серпня 2023 року о 17 год. 10 хв. в м. Суми по вул. Троїцька, керував автомобілем ВАЗ 21104, н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечної дистанції, допустив зіткнення з транспортним засобоміб автомобілем Renault Megane, н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , результаті чого, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, при цьому, не мав права керування таким транспортними засобами, а саме був позбавлений права керування транспортними засобами постановою Зарічного районного суду м. Суми, чим порушив п.п. 2.1.а, 13.1 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 5 ст. 126 КУпАП.

За наведеними фактами відносно ОСОБА_1 24 серпня 2023 року складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 264445 за ст. 124 КУпАП та протокол про адміністративне правопорушення ААД № 264446 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходяться дві справи про вчинення адміністративних правопорушень однією особою, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/7631/23, провадження №3/591/2673/23.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений, що підтверджується особистим підписом в протоколах про адміністративні правопорушення (а.с. 1, 10), про причини неявки суд не повідомляв, заяв, клопотань, зауважень, а також доказів поважності причин неприбуття суду не надав, тому згідно ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе справу розглянути без його участі.

Так, вина, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 264445, складеним відносно ОСОБА_1 від 24 серпня 2023 року за ст. 124 КУпАП (а.с. 1);

- схемою місця ДТП (а.с. 3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 5);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 264446, складеним відносно ОСОБА_1 від 24 серпня 2023 року за ч. 5 ст. 126 КУпАП (а.с. 10);

- довідкою відділу адміністративної практики управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції від 30 серпня 2023 року, з якої вбачається, що відповідно до відомостей інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції» інформація про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія відсутня. Транспортний засіб ВАЗ 21104, н.з. НОМЕР_1 , відповідно до інформаційно-пошукових систем МВС України належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12);

- постановою Зарічного районного суду м. Суми від 15 серпня 2023 року про накладення адміністративного стягнення по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП (а.с. 13-14);

- постановою Зарічного районного суду м. Суми від 24 лютого 2023 року про накладення адміністративного стягнення по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124, ч. 5 ст. 126 КУпАП (а.с. 15-17);

- відеозаписом (а.с. 19);

Підстави для недовіри вказаним доказам суду не наведені, ними підтверджено факт скоєння ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 5 ст. 126 КУпАП, оскільки він в м. Суми по вул. Троїцька, керував автомобілем ВАЗ 21104, н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечної дистанції, допустив зіткнення з транспортним засобоміб автомобілем Renault Megane, н.з. НОМЕР_2 , результаті чого, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, при цьому, не мав права керування таким транспортними засобами.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 скоїв декілька правопорушень, пов`язаних з керуванням транспортним засобом та при цьому не маючи відповідних документів на право керування таким транспортним засобом, суд вважає, що відносно нього належить призначити адміністративне стягнення з дотриманням вимог ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким на думку суду є правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, у вигляді штрафу.

Окрім того, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 оплатне вилучення транспортного засобу автомобіля ВАЗ 21104, н.з. НОМЕР_1 , оскільки як цим протоколом так і попередніми постановами від 24 лютого 2023 року та 15 серпня 2023 року підтверджено факт керування наведеним транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21104, н.з. НОМЕР_1 саме ОСОБА_1 та вчинення при цьому наведених правопорушень, що свідчить про перебування цього автомобіля саме у володінні порушника - ОСОБА_1 .

Оскільки на момент розгляду справи відсутні докази наявності у ОСОБА_1 посвідчення водія, тому ці обставини перешкоджають суду застосувати до нього такий вид стягнення як позбавлення права керування транспортними засобами, відповідно до санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 36, 40-1, ст. 124, ч. 5 ст. 126, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справу № 591/7631/23, провадження №3/591/2673/23 та справу № 591/7635/23, провадження № 3/591/2675/23, під одним номером: справа № 591/7631/23, провадження №3/591/2673/23.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 5 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень та з оплатним вилученням транспортного засобу - автомобіля ВАЗ 21104, н.з. НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 536 гривень 80 копійок (р/р UA0026001; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов