Провадження № 3/193/599/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 вересня 2023 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., при секретарі судового засідання Хомич Н. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Затишне Криничанського району Дніпропетровської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , студентка, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

06.09.2023 відносно ОСОБА_1 інспектором СЮП ВП КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції Кулішем Є.С. складено протокол серії ВАВ №929403 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП за фактом того, що ОСОБА_1 05.09.2023 о 19 год 19 хв. ухилялась від виконання своїх батьківських обов`язків передбачених ч. 2 ст. 150 Сімейного Кодексу України, щодо належного виховання та забезпечення необхідних умов життя для свого малолітнього сина ОСОБА_2 , 2023 року народження, внаслідок чого в будинку виявлена антисанітарія, брудно, відсутні запаси харчування.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, натомість до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, вину у скоєному визнає, просить суворо не карати, вказала, що на даний час виявлені недоліки нею усунуті, зокрема у будинку навела порядок. Її неявка, в силу вимог ст. 268 КУпАП не є перешкодою для розгляду даної справи.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, підтверджується такими доказами:

-протоколом про прийняття заяви про вчинене адміністративне правопорушення від 05.09.2023 (а.с. 3);

-фототаблицею додану до протоколу від 05.09.2023, якою зафіксовано приміщення кухні у будинку, спальна кімната, що перебувають у неохайному вигляді (а.с. 9);

-письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 з яких видно, що зранку цього дня вони разом із чоловіком та сином їздили до лікаря у м. Кривий Ріг, внаслідок чого у спальній кімнаті були розкидані речі. (а.с. 4).

Наведене свідчить про те, що ОСОБА_1 дійсно ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя свого сина, що вказує на вчинення нею адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.184 КУпАП, що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 184 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 184, 283,284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП за малозначністю цього правопорушення, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О. В. Томинець