Справа № 305/2055/23
Номер провадження № 3/305/1146/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2023 Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 173, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 , 07 серпня 2023 року, близько 01 год. 00 хв., в м. Рахів, по вул. Шевченка, Закарпатської області, перебуваючи у нетверезому стані, виражався нецензурною лайкою, в громадському місці та безпідставно чіплявся до перехожих, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Крім того, 07 серпня 2023 року, близько 01 год. 00 хв., в м. Рахів, по вул. Шевченка, Закарпатської області, біля цілодобового магазину "Шофрон", громадянин ОСОБА_1 , не виконав неодноразове законне розпорядження, вимогу працівника поліції, про припинення правопорушення, штовхав працівника поліції, поводив себе зухвало та нахабно, чим своїми діями вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.185 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 , винуватість свою визнав, у вчиненому розкаявся.

Розглянувши матеріали справи, оцінюючи фактичні обставини справи на предмет їх відповідності вимогам чинного законодавства, приходжу до наступного висновку.

Відповідно ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Протоколами серії ВАВ№283720 та серії ВАД №041518 від 07.08.2023, стверджено, що громадянин ОСОБА_1 , 07 серпня 2023 року, близько 01 год. 00 хв., в м. Рахів, по вул. Шевченка, Закарпатської області, перебуваючи у нетверезому стані, виражався нецензурною лайкою, в громадському місці та безпідставно чіплявся до перехожих, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян, крім того, не виконав неодноразове законне розпорядження, вимогу працівника поліції, про припинення правопорушення, штовхав працівника поліції, поводив себе зухвало та нахабно.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністравтивних правопорушень, крім протоколів доводиться наступними дослідженими під час судового розгляду доказами, якими є: рапорт поліцейського СРПП Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області Костича Володимира від 07.08.2023, відповідно до якого, що проінформувати центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги відносно затриманого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 по мобільному номеру НОМЕР_1 не представилось можливим у зв`язку із тим, що слухавку на неодноразові дзвінки, по вказаному мобільному номеру, ніхто не піднімав. Вищевказана особа до Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області буа доставлена 07.08.2023, близько 00 год. 50 хв. Однак, о 03 год. 37 хв. все таки проінформували центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги працівника ОСОБА_2 , Реєстр. № центру «б/н»; рапорт поліцейського СРПП Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області Костича Володимира від 07.08.2023, відповідно до якого, в ході відпрацювання території обслуговування, ним 07.08.2023 р. об 00:30 год. у м. Рахові, по вул. Шевченка, біля цілодобового маркету "Шофрон", було виявлено гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_2 , який вчиняв дрібне хуліганство, а саме з явними ознаками алкогольного сп?яніння виражався нецензурною лайкою в громадському місці та образливо чіплявся до громадян, чим порушував громадський спокій. Після чого вищевказаний громадянин на прохання припинити правопорушення, не реагував, відмовився надати документи що посвідчують його особу, чіплявся за форменний одяг працівника поліції, вживав нецензурну лексику та намагався втекти чим вчиняв злісну непокору законній вимозі працівників поліції. У звя`зку з вищевикладеним до гр. ОСОБА_1 , ним було застосовано фізичну силу та спец засіб кайданки. Після чого вищевказаного громадянина після затримання доставлено до Рахівського РВП для складання відповідних адміністративних матеріалів, та притягнення останнього до відповідальності згідно чинного законодавства; висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, №118 від 07.08.2023, згідно якого, громадянин ОСОБА_1 , 07.08.2023 о 02.20 год., перебував у стані алкогольного сп?яніння ( 1,60 %); протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп?яніння № 235 від 07.08.2023, згідно якого, громадянин ОСОБА_1 , 07.08.2023 о 02.20 год., перебував у стані алкогольного сп?яніння; протокол про адміністративне затримання серії АЗ №183122 від 07.08.2023, відповідно до якого, 07 серпня 2023 року, громадянина ОСОБА_1 , затримано та доставлено у службове приміщення Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області у звязку із вчиненням правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП, для складення протоколу про адміністративее правопорушення; письмові пояснення ОСОБА_1 від 07.08.2023, де він вказав, що 07.08.2023 року біля 00:50 год. він знаходився біля нічного супермаркету «Шофрон», що в м. Рахів по вул. Шевченка разом із громадянином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_3 . Біля магазину також знаходились незнайомі йому люди та працівники поліції, яким з незрозумілих речей вигукував різні речі та виражався нецензурною лайкою в громадському місці. Після чого працівники поліції зробили йому зауваження та попросили припинити правопорушення, але на їхнє прохання він не реагував, відмовився надати документи, що посвідчують особу. Після чого донього було застосовано фізичну силу та спец засіб кайданки та доставлено до Рахівського РВП для складання відповідних адміністративних матеріалів.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши в повному обсязі докази, у їх сукупності, приходжу до висновку, що у його діях, є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство, яке виразилося у нецензурній лайці в громадському місці, що порушило громадський порядок і спокій громадян. Також, в діях ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП, що виразилося у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Статтею33 КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених КУпАП та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обираючи стягнення для ОСОБА_1 , враховую пом`якшуючі його відповідальність обставини, зокрема те, що він винуватість свою визнав, у вчиненому розкаявся.

Обтяжуючою відповідальність обставиною вважаю вчинення правопорушення ОСОБА_1 , у стані алкогольного сп?яніння.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених тому з врахуванням санкції ст.185 КУпАП, та з урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 , як особи, яка на даний час не має визначеного постійного місця роботи, правопорушення вчинив у стані алкогольного сп?яніння, слід обрати адміністративне стягнення у виді громадських робіт, оскільки саме таке адміністративне стягнення буде достатнім та необхідним для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

У відповідності до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з положеннями ст.7 Закону України "Про державний бюджет на 2023 рік" з 01 січня 2023 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2684 грн.

Згідно ч.4 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

У зв`язку з наведеним, із ОСОБА_1 , на користь Державної судової адміністрації України слід стягнути судовий збір в сумі 536гривень 80 копійок (2684*0,2=496,2).

Керуючись ст.ст.22, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення; за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст.36 КУпАП, ОСОБА_1 призначити покарання за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова суду підлягає негайному виконанню, після набрання законної сили.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк