Справа № 206/4147/23
Провадження № 3/206/2058/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Кушнірчук Р.О., при секретареві Глущенко Н.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2023 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська від Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення складені відносно ОСОБА_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 06 серпня 2023 року о 01 годині 42 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Hyundai Tucson, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись поблизу будинку 14 по вулиці Нижній на території СТ «Зелена долина» м. Дніпро, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовилась, чим порушила п. 2.5 ПДР, відповідальність за що передбачена за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з абз. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 розділу Х Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України № 1395 від 07 листопада 2015 року (далі Інструкція), наявні матеріали відеозапису долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що до нього додається запис з боді-камер № 471449, № 470464, № 471417.

Водночас із цим, до матеріалів справи долучено DVD-R диск з написом «esperanza» 4,7 Gb, дослідивши який встановлено, що останній не містить жодного відеозапису або ж містить пошкоджений відеозапис, подивитись який неможливо.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення).

Згідно з абз. 1 ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Таким чином, розглядаючи справу про адміністративне правопорушення суд повинен належним чином сповістити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності про дату і місце розгляду справи.

Водночас із цим, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 проживає у будинку АДРЕСА_2 , що в свою чергу є багатоквартирним будинком, тобто у протоколі мав би бути зазначений також номер квартири у якій проживає ОСОБА_1 .

Вищенаведені недоліки допущені при оформленні матеріалів справи про адміністративне правопорушення, унеможливлюють здійснення повного та всебічного розгляду справи про адміністративне правопорушення, а також здійснення належного сповіщення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 283 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути до Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Кушнірчук