Справа № 643/1451/23
Провадження № 3/643/1584/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2023 Суддя Московського районного суду м. Харкова Осадчий О. В., розглянувши матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні перебуває справа про адміністративне правопорушення № 643/1451/23 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 224857 від 09 лютого 2023 року.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 224857, 09 лютого 2023 року о 01:49 год. у м. Харків, Салтівський р-н, вул. Родникова, 15, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Nissan Murano», д. н. з. НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку в КНП ХОР «ОНД» у лікаря-нарколога, що підтверджується висновком медичного закладу № 354 від 09.02.2023.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України. Відносно останнього складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

12 вересня 2023 року від захисника ОСОБА_1 адвоката Янукян Л. Х. надійшло клопотання про проведення у справі комплексної судово-криміналістичної та лінгвістичної експертизи відео-звукозапису файлу, який містить на DVD-диску № 2, який долучений до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 224857, виконання якої захисник просить доручити експертам ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса». В обґрунтування клопотання захисник зазначає, що файл на цьому DVD-диску має ознаки стороннього втручання, містить проміжки між відео, для встановлення чого необхідні спеціальні технічні знання.

12 вересня 2023 року від ОСОБА_1 надійшла заява про підтримання клопотання захисника, у якій просить розглянути клопотання без його участі та задовольнити подане клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, вирішуючи питання щодо доцільності призначення комплексної судово-криміналістичної та лінгвістичної експертизи, встановив таке.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За правилами ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема, висновком експерта.

У п. 24 Постанови пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» № 14 від 23 грудня 2005 року, Верховним Судом України звернуто увагу судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. У цьому ж пункті вказаної Постанови Верховний Судом України також зазначено, що при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Відтак, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин цієї справи, а також з метою забезпечення прав учасників справи, суд вважає за необхідне призначити у справі комплексну судово-криміналістичну та лінгвістичну експертизу.

Враховуючи засади рівності учасників, змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів, суд вважає за необхідне поставити на вирішення експертів всі запитання, які були сформульовані особою, яка подала клопотання.

Керуючись ст. 273, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі про адміністративне правопорушення № 643/1451/23 відносно ОСОБА_1 комплексну судово-криміналістичну та лінгвістичну експертизу відео-звукозапису файлу, який містить на DVD-диску № 2, який долучений до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 224857 від 09 лютого 2023 року, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса».

Перед експертом поставити наступні питання, попередивши його про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України:

1. Чи за допомогою даного технічного пристрою «камера 472986» зафіксований відео-звукозапис файлу (відеозапис або відео-звукозапис) та його фрагменти?

2. Чи проводилась фіксація відео-звукозапису файлу (відеозапис або відео-звукозапис) безперервно?

3. Чи вчинялись патрульними поліцейськими навмисні дії щодо припинення, зупинення, блокування або пошкодження безперервної фіксації відео-звукозапису подій, які мали місце 09.02.2023 з 01:49 год. до 03:46 год., зафіксовані на файлі (відеозапис або відео-звукозапис)?

4. Чи зазнавав змін наданий на дослідження відео-звукозапис файлу (відеозапис або відео-звукозапис)?

5. За допомогою одного чи декількох технічних пристроїв зафіксовані конкретні фрагменти відео-звукозапису файлу?

6. Чи є на даних на дослідження відеозаписах слова та вислови, що належать ОСОБА_1 , що свідчать про відмову останнього від проходження освідоцтва на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою алкотестеру «Драгер»?

Зобов`язати Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції для проведення відповідного експертного дослідження надати на експертне дослідження спеціальний технічний прилад «камера 472986», оригінали записів від 09.02.2023 з «камери 472986» за період часу з 01:49 год. та відповідну карту пам`яті такого приладу.

При дослідженні механізму здійснення відеофіксації події у справі № 643/1451/23 необхідні вихідні дані взяти з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, яка надається в повному обсязі.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Осадчий