Справа № 507/1702/23
Провадження № 3/507/1046/2023
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.09.2023 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Дармакука Тетяна Петрівна, розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм ФОП " ОСОБА_2 ", жителя АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 10.12.1999 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , -
за ч.4 ст. 121 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 14.09.2023 року на 309 км. автодороги Київ-Одеса, керував автомобілем "DAF FT CF 85.430", д/н НОМЕР_3 , з спецалізованим напівпричепом (сідловий самоскид тягач)-Е, д/н НОМЕР_4 , на якому на середній та задній осях встановлені шини з різним типом малюнку, а також шини мали місцеві пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 31.4.5 "А", "Б", "Г" «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМ України № 1306 від 10.10.2001 року».
ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП визнав та пояснив, що на вантажному напівпричепові дійсно було встановлено шини з різним малюнком протектора, оскільки то були запасні колеса, які він встановив після ремонту.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП підтверджується наступними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення, та його поясненням у судовому засіданні.
Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 121 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.4 ст. 121 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна. При цьому у судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_1 після ремонту вантажівки замінив шини на запасні. Крім того, правопорушник щиро розкаявся у вчиненому, повністю визнав свою вину, запевняв, що в подальшому порушень допускати не буде. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, які визначенні ст.35 КУпАП, судом не встановлено.
Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 121 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.
Керуючись ст. 22, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 121 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись щодо нього усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.П. Дармакука