Справа №: 630/969/23
Провадження № 3/630/207/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 вересня 2023 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Зінченко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, яка надійшла від Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.122-4, ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 012144 від 03.09.2023 ОСОБА_1 03.09.2023 о 01.00 год за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Люботин, вул. Шевченка, 42 керував транспортним засобом Skoda Fabia д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів, від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального приладу Драгер відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. N 1306.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 012145 від 03.09.2023 ОСОБА_1 03.09.2023 о 01.00 год за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Люботин, вул. Шевченка, 42 керуючи транспортним засобом Skoda Fabia д.н.з. НОМЕР_1 під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого допустив наїзд на паркан, чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. N 1306.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 012147 від 03.09.2023 водій ОСОБА_1 03.09.2023 о 01.00 год за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Люботин, вул. Шевченка, 42 не виконав законну вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискового маячка синього і червоного кольору, увімкнення спеціального звукового сигналу, чим порушив вимоги п. 2.4 та 8.9.Б Правил дорожнього руху затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. N 1306.

Від відділення поліції №2 ХРУП№1 ГУН України в Харківській області надійшло повідомлення про смерть ОСОБА_1 , на підтвердження чого надано копію свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 12.09.2023, згідно якого ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку із смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Враховуючи викладене, вважаю, що вказане провадження підлягає закриттю в зв`язку із смертю ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173-2,279-280,247,283-285КУпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо скоєння правопорушень, передбачених ст.122-4, ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 9 ч. 1ст. 247 КУпАП, у зв`язку із смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Зінченко