Справа №155/1399/23
Провадження №3/155/631/23
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2023 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Санакоєв Д.Т., за участю ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, із середньою освітою, непрацюючої, заміжньої, жительки АДРЕСА_1 , на утриманні якої перебуває двоє малолітніх дітей, за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Із протоколів про адміністративне правопорушення вбачається, що 01 серпня 2023 року приблизно о 15 годині ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Аврора», що по вулиці Б.Хмельницького, 2а, в м. Горохів, таємно викрала з полиці магазину один кабель USB-TYPE-C вартістю 99 грн та два спреї-кондиціонери «EON Gold» 200 мл вартістю 77 грн кожен, на загальну суму 253 грн.

Крім того, 06.08.2023 приблизно о 15 годині ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Аврора», що по вулиці Б.Хмельницького, 2а, в м. Горохів, таємно викрала з полиці магазину спрей-кондиціонер «EON Gold» 200 мл вартістю 77 грн, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

09.08.2023 приблизно о 15 годині ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Аврора», що по вулиці Б.Хмельницького, 2а, в м. Горохів, таємно викрала з полиці магазину один кабель USB-microUSB APE вартістю 49 грн та набір трусів для хлопчика «Lette 110-116 см» вартістю 77 грн на загальну суму 126 грн, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

07.09.2023 року приблизно о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Аврора», що по вулиці Б.Хмельницького, 2а, в м. Горохів, таємно викрала з полиці магазину два спреї проти випадіння волосся «Lisova» 100 мл вартістю по 34 грн кожен, на загальну суму 68 грн, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення визнала себе винною та щиро розкаялася.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 51 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Крім визнання вини ОСОБА_1 факт вчинення нею цього правопорушення стверджується й протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №799930 від 11 вересня 2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №799932 від 11 вересня 2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №799931 від 11 вересня 2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №799933 від 11 вересня 2023 року, рапортами, відношеннями ТзОВ «Вигідна покупка», довідками про ціни на товар, DVD дисками з відеозаписами з камер відеоспостереження розміщених в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поясненнями та іншими доказами.

За таких обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила дрібне викрадення чужого майна, тобто правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, суддею враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, позитивно характеризується, інші обставини справи, вважаю, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дана міра адміністративного стягнення, на думку суду, буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП, п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Д.Т.Санакоєв