Провадження № 3/369/5086/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.08.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВРПП Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено

за статтями 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив

ОСОБА_1 22 червня 2023 року о 18 год.00 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтями 124, 122-4 КУпАП, а саме: керуючи транспортним засобом ГАЗ 33023, державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Одеській, 20, с. Крюківщини Бучанського району Київської області перед початком руху не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду (шлагбаум) , крім того, будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, залишив місцеДТП.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила вимоги пунктів 10.1,2.10(а) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі Правила дорожнього руху), чим вчинив адміністративні правопорушення, за що статтями 124, 122-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 з`явився в судове засідання. Вину у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП не визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується доказами, що є у матеріалах справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 28 червня2023 року серії ААД№ 486008,протоколом про адміністративне правопорушення від 28 червня2023 року серії ААД № 486009, рапортом про надходження повідомлення від 22.06.2023 року, поясненнями ОСОБА_2 від 22.06.2023 року,схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, рапортом поліцейського від 22.06.2023 року, відеозаписом з місця події.

Вказані докази суддею приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи відповідно до статті 280 КУпАП, зокрема, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, 122-4 КУпАП, його винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що керуючи транспортним засобом ГАЗ 33023, державний номерний знак НОМЕР_1 , водій ОСОБА_1 не дотримався вимог п. 10.1, 2.10(а) Правил дорожнього руху, оскільки перед початком руху не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду (шлагбаум), крім того, будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце ДТП.

Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, 122-4 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху,що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна, і залишення учасником дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, винуватість його доведена, тому вінповинен нести адміністративну відповідальність за ст. 124, 122-4 КУпАП.

Відповідно до статті 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи особу порушника ОСОБА_1 , характер його правопорушення, суд дійшов висновку відповідно до ст. 36 КУпАП про обрання стягнення у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3400 грн.

Крім цього, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, відповідно до пункту 12 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», він звільняється від сплати судового збору

На підставі викладеного та керуючись статтями 36, 124, 122-4, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,притягнути до адміністративної відповідальності за статтями 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протоколи від 28 червня 2023 року серії ААД № 486008, серії ААД № 489009про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка