Справа № 157/1555/23
Провадження №3/157/789/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., з участю: секретаря судового засідання Данилюк Ю.О., захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, Колєсніка Б.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацевлаштованої,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 28 липня 2023 року в 09 год 30 хв, перебуваючи на зупинці для маршрутних транспортних засобів, що на вул. Ковельській в с. Сошичне Камінь-Каширського району, нецензурно виражалася, чіплялася за одяг та штовхала ОСОБА_2 , на зауваження останньої припинити такі хуліганські дії не реагувала, чим порушила громадський порядок і спокій громадян та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвокат Колєснік Б.В. подав клопотання про повернення матеріалів справи на доопрацювання, де вказав, що протокол про адміністративне правопорушення був складений у відсутності ОСОБА_1 , у зв`язку з чим остання була позбавлена можливості надати власні пояснення та зауваження, чим було обмежено її у праві на захист. ОСОБА_1 не відмовлялася від дачі пояснень, про що зазначено у вказаному протоколі. Оскільки ОСОБА_1 не була повідомлена про дату, час та місце складання протоколу, вона була позбавлена можливості оскаржити дії поліцейського Денисюка А.О. З долученого до матеріалів справи відеозапису вбачається, що поліцейським не зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 інкримінованого їй адміністративного правопорушення, відеозапис за 28 липня 2023 року взагалі не долучено. У зв`язку з цим вважає невідповідність викладеної у протоколі інформації щодо існуючих доказів скоєння правопорушення, які до матеріалів справи поліцейський не долучив. Вважає, що вищевказані обставини позбавляють суд можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення без усунення виявлених невідповідностей протоколу правовим нормам, а тому останній підлягає направленню на доопрацювання.

Посилаючись на викладене, просить матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 повернути до Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області для належного оформлення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.

Захисник Колєснік Б.В. в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання із зазначених у ньому підстав та пояснив, що протокол про адміністративне правопорушення не оголошувався ОСОБА_1 та не надавався їй для ознайомлення, доказів цьому не надано. ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому правопорушенні не визнає, оскільки такого не вчиняла.

Заслухавши пояснення захисника, вивчивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи та відеозапис з реєстратора поліцейського, суддя вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена повністю та підтверджується наступними доказами.

Зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №627215 від 08 серпня 2023 року, в якому викладена суть правопорушення, що вміняється особі, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення або іншу подію від 28 липня 2023 року, згідно з яким ОСОБА_2 , будучи попереджена про кримінальну відповідальність, повідомила, що 28 липня 2023 року в 09 год 30 хв, знаходячись на зупинці для маршрутних транспортних засобів по вул. Ковельська в с. Сошичне Камінь-Каширського району, до неї підійшла особа жіночої статі, яка стала ображати її нецензурною лайкою, чіплятися за одяг та штовхати, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , постановою ГБВ № 445221 по справі про адміністративне правопорушення від 08 серпня 2023 року, згідно з якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, відеозаписом з реєстратора поліцейського, з якого вбачається, що останній повідомив ОСОБА_1 про надходження заяви від ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 28 липня 2023 року в 09 год 30 хв на зупинці для громадського транспорту в с. Сошичне Камінь-Каширського району ображала її, шарпала за одяг, у зв`язку з чим щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП та винесено постанову за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Вищевказані докази в їх сукупності свідчать про належне складання протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів справи, є достатнім для об`єктивного з`ясування обставин справи та вирішення її в точній відповідності із законом, що спростовує твердження захисника Колєсніка Б.В., викладені ним у поданому клопотанні, про необхідність надіслання матеріалів справи для належного оформлення.

Враховуючи характер вчиненого адмінправопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, суддя вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адмінстягненню у виді штрафу в розмірі, що передбачений санкцією ст. 173 КУпАП.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями 173, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривен.

Роз`яснити, що на підставі частини 2 статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: Б. С. Гамула