Справа № 473/4222/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

"11" вересня 2023 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е.,

з участю секретаря судового засідання Матвієць Ю.П.,

розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.156 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП. Відповідно до тексту протоколу, 05 серпня 2023 року о 10 годині 31 хвилин ОСОБА_1 здійснював торгівлю тютюновими виробами, а саме сигаретами, без марок акцизного податку, чим порушив вимоги Податкового кодексу України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.156 КУпАП не визнав, та пояснив, що він не є суб`єктом правопорушення, передбаченого ст.156 КУпАП, оскільки не є підприємцем. 05 серпня 2023 року біля 10:30 години він зайшов на територію Вознесенського центрального ринку та відкрив торгівельний контейнер №093 в секторі «В», де раніше здійснювала торгівлю його матір фізична особа підприємець ОСОБА_2 , яка в період воєнного стану в України припинила підприємницьку діяльність. Він зайшов до контейнеру, щоб за проханням матері забрати де-які речі, але відносно нього працівниками поліції був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП, ніби-то як, за торгівлю тютюновими виробами, а саме сигаретами, без марок акцизного податку. Він же не здійснював ніяку торгівлю, оскільки він не є власником даних вилучених 20 пачок цигарок, та в судовому засіданні доводив, що ним не були порушені вимоги Податкового кодексу України та ним не було вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справі про адміністративне правопорушення є повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

На підставі ст. 252 зазначеного Кодексу суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, не може грунтуватися на досліджених в судовому засіданні доказах.

Суддя районного суду при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення відповідно до ст.278 КУпАП серед інших питань має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій та є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити дані, необхідні для вирішення адміністративної справи, зокрема, про місце, час вчинення та суть правопорушення, спричинену матеріальну шкоду, а також про свідків і потерпілих. Тому предмет судового розгляду обмежений обставинами, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення та які визначають його суть.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №893544 від 05 серпня 2023 року складеного відносно ОСОБА_1 , вбачається, що він здійснював торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку.

Обставини, зазначені у вказаному протоколі, ОСОБА_1 заперечував.

У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, кому саме ОСОБА_1 здійснив роздрібну торгівлю сигарет, яких саме сигарет (якої марки), в якій кількості та яку виручку він отримав від продажу.

Не містять відповідних даних та доказів на їх підтвердження і матеріали справи про адміністративне правопорушення.

В матеріалах справи наявна фототаблиця, з якої вбачається вилучені в ході складання протоколу про адміністративні правопорушення тютюнові вироби (без марок акцизного податку).

Разом з тим, ця фототаблиця не підтверджує факту продажу ОСОБА_1 тютюнових виробів без марок акцизного податку.

Таким чином, у протоколі про адміністративне правопорушення, серії ВАВ №893544 від 05 серпня 2023 року, не викладено суті адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, а також відсутні докази на підтвердження торгівлі сигаретами.

З наведених вище мотивів та враховуючи правове значення протоколу про адміністративне правопорушення, який не тільки визначає суть адміністративного правопорушення, поставленого особі у провину, а також є доказом в справі про адміністративне правопорушення відповідно до ст.251 КУпАП, суд приходить до висновку, що представлені в протоколі адміністративного правопорушення та в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, докази, які б підтверджували вину громадянина ОСОБА_1 в скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП є недопустимими, для визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

За наведених обставин, дослідивши усі обставини справи в їх сукупності, та оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, а викладені в протоколі від 05 серпня 2023 року про адміністративне правопорушення серії ВАБ номер 893544 офіцера поліції ДОП СДОП ВП Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області висновки не відповідають фактичним обставинам справи.

У такому вигляді протокол про адміністративне правопорушення викликає обґрунтовані сумніви щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення. Ці сумніви, відповідно до положень ст. 62 Конституції України, тлумачаться на користь ОСОБА_1 .

Вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП громадянином ОСОБА_1 не було підтверджено в судовому засіданні належними та допустимими доказами.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, у зв`язку із тим, що не встановлені достатні докази для доведення вчинення громадянином ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП в суді і вичерпані можливості їх отримання, справа про адміністративне правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, підлягає закриттю за відсутністю складу в її діях адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.247, ст.283, ст.285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.156 КУпАП закрити, в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в її діях.

Тютюнові вироби, в загальній кількості 20 /двадцять/ пачок цигарок, із яких 10/десять/ пачок цигарок «D&B» та 10/десять/ пачок цигарок «Kansas» без марок акцизного податку, які відповідно до квитанції до протоколу ВАВ №893544 від 05 серпня 2023 року, зберігаються в камері схову речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: місто Вознесенськ, вулиця Київська, 24 повернути їх законному власнику громадянці ОСОБА_2 , яка діє на підставі паспорту серії НОМЕР_2 , виданого 11 червня 2014 року.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. Е. Дробинський