Справа № 367/6218/23
Провадження №3/367/2627/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 серпня 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч.3 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

14 серпня 2023 року, перебуваючи за адресою: Київська обл., смт. Гостомель, вул. Свято-Покровська о 15 годині 05 хвилин, син ОСОБА_1 ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121 КУпАП , а саме: рухався на не зареєстрованому у встановленому законом порядку транспортному засобі HONDA DIO без вдягнутого мотошолома, не маючи права керування таким транспортним засобом, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, до суду подав письмові пояснення в яких пояснив, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП не визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушенні, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, яка підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №740207 від 14 серпня 2023 року; рапортом інспектора ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 14 серпня 2023 року.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, а саме вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, особу винної, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження, в межах санкції, передбаченої ч. 3 ст. 184 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п.5 ч.2 ст.4ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 184, 251, 283-284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок на користь держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ю.В. Кравчук