Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/2552/2023Справа №: 641/5301/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, працюючого фахівцем ділянки пакування ТОВ «Нова пошта», який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

18 серпня 2023 року приблизно о 23 годині 30 хвилини ОСОБА_1 , знаходячись за адресою мешкання: АДРЕСА_1 , вчинив стосовно своєї рідної сестри ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, яке полягали у образах нецензурною лайкою, образах, залякуваннях, внаслідок чого, могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 ..

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав, про скоєне показав, як вказано у протоколі, зазначив, що раніше конфліктів із сестрою не було. Виражався нецензурною лайкою у відповідь на її образи.

Суд, дослідивши додані до адміністративного протоколу матеріали, вважає доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Так, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення ГП № 290358 від 19.08.2023, яким встановлено факт та обставини правопорушення;

-відеозаписом з місця події, яким встановлено факт прибуття працівників поліції за викликом за адресою: АДРЕСА_1 , де із ОСОБА_1 було проведено бесіду, складено пояснення потерпілою ОСОБА_2 та прийнято її заяву про скоєне правопорушення;

-формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства встановлено низький рівень небезпеки ОСОБА_1 ;

-із заяви та письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається факт домашнього насильства з боку ОСОБА_1 ..

Таким чином, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме, вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення дій фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, що ОСОБА_1 працює, та вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень, який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - В. О. Музиченко