Справа № 674/1505/23
Провадження № 3/674/593/23
ПОСТАНОВА

іменем України

18 вересня 2023 року м. Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Сосна О.М. розглянувши матеріали Відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського районного управління поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №634100, ОСОБА_1 10.09.2023 близько 16:40 год. в АДРЕСА_2 , вчиняв домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу для доопрацювання з таких підстав.

Згідно зі ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

Згідно з положеннями п.6 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 №1376 (далі Інструкція) усі реквізити протоколу заповнюються чорнило чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою.

Відповідно до п.7 розділу IІ Інструкції, не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також внесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено (або відмови від підписання протоколу).

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №634100 містить виправлення у зазначенні прізвища особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, закреслення у графі «потерпілий», а тому такий протокол складений в порушення чинного законодавства.

Разом із цим, зі змісту складеного щодо ОСОБА_1 протоколу вбачається, що вищевказані вимоги закону під час його складення працівником поліції не дотримані, оскільки у протоколі не зазначено конкретної норми спеціального закону, яку порушив ОСОБА_1 .

У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено чи притягався до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , даної інформації поліцейською до протоколу не додано.

Також, у протоколі у графі «місце роботи (навчання), посада» заначено «військовий 128 рота», однак поліцейською, яка здійснювала складення протоколу про адміністративне правопорушення не вказано повного найменування місця проходження військової служби ОСОБА_1 із зазначенням адреси. Зазначені недоліки позбавляють суд можливості повідомити останнього про час та місце судового розгляду.

Крім того, пояснення ОСОБА_2 від 10.09.2023, ОСОБА_3 від 10.09.2023 та ОСОБА_1 від 10.09.2023 не містить підписів останніх в графі роз`яснень положень ст.63 Конституції України.

До протоколу про адміністративне правопорушення поліцейською, яка здійснювала складення протоколу про адміністративне правопорушення додано копію довідки КНП «Дунаєвецька БЛ» від 10.09.2023 (є нечитабельною), яка не містить обов`язкових реквізитів документу, зокрема підпису лікаря, печатки установи, номера документу. У даній довідці не зазначено дати народження ОСОБА_1 , вказано адресу останнього АДРЕСА_3 , що відрізняється від адреси зазначеної у протоколі. До протоколу також додано копію огляду травматолога, яка є також нечитабельною. Копії зазначених документів взагалі не засвідчені.

Матеріали справи не містять доказів про спільне проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою. Відсутні характеризуючи дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим суд не в змозі повно та об`єктивно провести розгляд зазначеної справи.

Також у протоколі зазначено, що до нього надаються матеріали справи, до суду зазначені матеріали направлені без опису документів.

За змістом ст.ст.279, 280 КУпАП справа про адміністративне правопорушення має розглядатися суддею у межах тих обставин, які зазначені у протоколі про таке порушення, при цьому, суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.2 ст.278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, а в разі неправильного його складення повернути матеріали справи органу, який його склав, для належного оформлення (доопрацювання).

За таких обставин, адміністративні матеріали підлягають поверненню разом з доданими до нього матеріалами до Відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського районного управління поліції в Хмельницькій області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.254, 256, 268, 278, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути до Відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського районного управління поліції в Хмельницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Сосна