Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/871/23

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2023 року
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
АДРЕСА_1 , непрацюючого, пенсіонера,
Особи з інвалідністю 2-ї групи, громадянина України,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
за ст.173 КУпАП , за ст.173 КУпАП ,
27 червня 2023 р. близько 17 год. 15 хв в с. Городок Бердичівського району Житомирської області, по вул. Шкільній, гр. ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці, висловлювався словами нецензурної лайки на адресу громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
А також, 31 липня 2023 р. о 23 год. 00 хв в с.Городок Бердичівського району Житомирської області, по вул. Центральній, гр. ОСОБА_1 перебуваючи в громадському, висловлювався словами нецензурної лайки на адресу громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
Відповідно до постанови судді Ружинського районного суду Житомирської області вказані справи було об`єднано в одне провадження.
Свою вину гр. ОСОБА_1 визнав, щиро розкаявся, пояснив, що знаходиться у важкому матеріальному становищі так як є внутрішньо-переміщеною особою та особю з інвалідністю.
Його вина у вчиненні вказаних правопорушень також доводиться: відомостями, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 847277 від 27.06.2023 р., відомостями, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 847258 від 02.08.2023 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, рапортом ДОП ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області.
На підставі викладеного, суддею встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Разом з тим, суд бере до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення згідно з ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винного.
Обставин, що згідно ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, не встановлено.
Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи викладене, особу ОСОБА_1 , який знаходиться у важкому матеріальному становищі, відповідно до пенсійного посвідчення є особою з інвалідністю 2 групи, щиро розкаявся у вчиненому, враховуючи обставини справи, відсутність значних негативних наслідків вчинених адміністративних правопорушень, вважаю за можливе з врахуванням положення ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчинених адміністративних правопорушень, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись оголошенням йому усного зауваження.
Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись: ст. 22, ст.34, ст. 173, ст.283, ст.284 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, ст. 173 КУпАП та із застосуванням ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності за вказані правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Митюк.