Номер провадження 3/523/6851/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2023 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.06.2023р. о 12.00 год. гр. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Бочарова, 1, повторно протягом року здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного збору, чим порушив діюче законодавство, тим самим порушив ч.4 ст. 156 КУпАП.

В судове засідання особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення не з`явилася, проте матеріали справи містять пояснення, з яких вбачається, що особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення згодна з складеним відносно неї протоколом про адміністративне правопорушення та дійсно вчинила адміністративне правопорушення, вину у вчиненому порушенні визнає. Особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення про розгляд справи про адміністративне правопорушення в Суворовському районному суді м. Одеси була обізнана, про що свідчить її підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, який було складено в її присутності. Крім того з часу складання протоколу про адміністративне правопорушення, дана особа не цікавилась призначенням та розглядом зазначеного адміністративного матеріалу. Актуальна інформація щодо стану розгляду справи міститься у вільному доступі на сайті Судової влади України. Проте, будь-яких клопотань, заяв чи доказів на спростування вини у скоєному правопорушенні від особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного.

За вимогами ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст. 252 КУпАП оцінка доказів здійснюється органом (посадовою особою) за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не є суб`єктом підприємницької діяльності або працівником підприємства, що здійснює підприємницьку діяльність з продажу торгівлі тютюновими виробами тому він не може бути суб`єктом складу правопорушення в розумінні положень ч.4 ст. 156 КУпАП, а за таких підстав, суд приходить до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

З врахуванням наявних матеріалів у справі, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не може бути суб`єктом складу правопорушення в розумінні положень ч.4 ст. 156 КУпАП, а тому провадження по адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись 156, 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.156 КУпАП - закрити, в зв`язку відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: