Справа № 644/2239/23
Провадження № 3/644/1996/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 вересня 2023 р. м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, непрацюючого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ч.1 ст. 44 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

26.01.2023 року у період часу з 09:35 по 11:33 год. за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_2 зберігав, згідно висновку експерта від 13.03.2023 року № СЕ-19/121-23/2123-НЗПРАП, ручовину рослинного походження масою 1,1294 грам особливо небезпечний засіб канабіс, масса канабісу в перерахунку на суху речовину склала 1,0153 грам, чим вчинено правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлявся. До протоколу долучена заява, в якій ОСОБА_2 провину свою визнає та просить провести розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали за справою, суд зазначає наступне.

Провина у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 44 КУпАП доведена, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №874036 від 22.04.2023 року, довідкою про результати розгляду матеріалів ЖЄО, копіями витягу з ЄРДР №0000427 від 01.12.2022 року, протоколу обшуку від 26.01.2023 року, описом речей та документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, висновку експерта №СЕ-19/121-23/2123-НЗПРАП від 13.03.2023 року.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. Ця норма є імперативною. Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Оскільки на момент надходження протоколу на розгляд суду 04.09.2023 року, розгляду справи в суді 19.09.2013 року, сплинув строк, передбачений ст. 38 КУпАП, суд зобов`язаний закрити провадження у справі та за межами процесуальних строків, встановлених КУпАП суд позбавлений можливості накладати адміністративне стягнення.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне провадження по справі закрити.

Дані про місце перебування речових доказів, витратах на проведення експертизи в матеріалах за протоколом відсутні.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст.44 КУпАП, закрити, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бугера О. В.