"12" вересня 2023 р. Справа № 363/4311/23
ПОСТАНОВА

12 вересня 2023 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Рукас О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи головуючим суддею по справі визначено суддю Рукас О.В.

07 вересня 2023 року на офіційну електронну адресу Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У своєму клопотанні потерпіла ОСОБА_2 просила розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП проводити у режимі відео конференції з Чортківським районним судом Тернопільської області. Клопотання було мотивовано тим, що потерпіла ОСОБА_2 проживає у населеному пункті, що знаходиться за межами Київської області, а саме у м. Чортків Тернопільської області, має на утриманні неповнолітніх дітей, у яких почався навчальний період, що позбавляє потерпілу в сучасних умовах можливості своєчасно кожного разу з`являтися у призначене судове засідання. Крім того, така віддаленість до місця проведення судового засідання зумовлює понесення потерпілою додаткових часових та фінансових витрат.

Розглянувши подане клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно норм чинного КУпАП, проведення судових засідань по справах про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції не передбачено.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Аналіз зазначених положень процесуального законодавства дає підстави вважати, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду і рішення про проведення судового засідання може бути прийнято у разі наявності технічної можливості забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

У той же час суд звертає увагу, що станом на 12.09.2023 року у Вишгородському районному суді Київської області правосуддя відправляється 9-ма суддями. Приміщення суду забезпечено 5-ма залами судових засідань, з яких лише 3-и мають технічну можливість для проведення судового засідання у режимі відеоконференції. При цьому зазначені зали судових засідань відведені та зайняті для розгляду справ у порядку кримінального та цивільного судочинства.

Таким чином, зали судових засідань, відведені для слухання інших категорій справ, у тому числі справ про адміністративне правопорушення, не забезпечені технічною можливістю проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Таким чином, з огляду на відсутність спеціального приміщення для проведення дистанційних судових засідань в режимі відеоконференції та значне навантаження на зали судових засідань, обладнані засобами відеоконференції, обмежену кількість залів облаштованих для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд не має технічної можливості забезпечити проведення судового засідання по цій справі в режимі відеоконференції.

А тому, беручи до уваги технічну неможливість забезпечення проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції, суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання потерпілої про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 283 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_2 про проведення судового розгляду справи про адміністративне правопорушення № 363/4311/23 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП у режимі відеоконференції відмовити.

Роз`яснити потерпілій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідно до положень ст. 269 КУпАП участь потерпілого як учасника провадження у справі про адміністративне правопорушення не є обов`язковою, що не позбавляє її можливості особисто брати участь у судовому засіданні або подавати письмові пояснення та заяви по суті даної справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Рукас