Справа № 197/914/23
Провадження № 3/197/683/23
ПОСТАНОВА

11 вересня 2023 рокусуддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В., розглянувши в залі суду в смт Широке, Криворізького району, Дніпропетровської області матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду від командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України майора ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , за здійснення правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

17 липня 2023 року приблизно о 23 годині 30 хвилин заступником командира з морально психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 (за адресою АДРЕСА_2 ) старшим лейтинантом ОСОБА_3 та старшим бойовим медиком роти сержантом ОСОБА_4 було виявлено, що помічник начальника командирного пункту відділення військової частини НОМЕР_1 старший лейтенант ОСОБА_2 має ознаки алкогольного сп`яніння (ознаки: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, поведінка що не відповідає обстановці). Про зазначений факт старший лейтинант ОСОБА_3 та сержант ОСОБА_4 доповіли командиру військової частини НОМЕР_1 майору ОСОБА_1 . В подальшому старший лейтенант ОСОБА_2 був доправлений до "Комунального підприємства "Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги " Дніпропетровської обласної ради" на огляд з метою встановлення наявності чи відсутності стану алкогольного сп`яніння. На підставі даних, що містяться у висновку медичного огляду № 1764 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.07.2023 року, яку військова частина НОМЕР_1 отримала 18.07.2023 року, було встановлено, що військовослужбовець ОСОБА_2 , перебуває у стані алкогольного сп`яніння . Таким чином, старший лейтенант ОСОБА_2 перебував на території військової частини НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду,

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся, підтвердив факт вживання спиртних напоїв.

Також вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення серії А4611 № 28 від 18.07.2023 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , письмовим поясненням ОСОБА_2 службовою карткою ОСОБА_2 , висновком медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських засобів, що знижують увагу та швидкість реакції КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР» 18.07.2023 та іншими матеріалами справи.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Зі змісту ст.252 КУпАП вбачається, що оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні усіх обставин справи в їх сукупності.

Об`єктом правопорушення, передбаченого ст. 172-20 КУпАП є суспільні відносини у сфері військової дисципліни.

Відповідно до ст.11, 241 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, кожен військовослужбовець зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; піклуватися про збереження свого здоров`я, не приховувати хвороб, суворо додержуватися правил особистої, громадської гігієни та утримуватися від шкідливих звичок (куріння і вживання алкоголю).

Відповідно до ст.ст.1, 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, військова дисципліна це бездоганне і неухильне додержання всіма військовослужбовцями порядку і правил, встановлених військовими статутами та іншим законодавством України. Військова дисципліна зокрема зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів; виявляти повагу до командирів і один до одного, бути ввічливими і додержуватися військового етикету; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків; не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби.

Об`єктивна сторона правопорушення полягає у: розпиванні алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживанні наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів; або появі таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння; відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідно до ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби: на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять); на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби; поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника); під час виконання державних обов`язків, у тому числі у випадках, якщо ці обов`язки не були пов`язані з військовою службою; під час виконання обов`язку з урятування людського життя, охорони державної власності, підтримання військової дисципліни та охорони правопорядку.

Кваліфікуючою обставиною згідно з ч.3 ст. 172-20 КУпАП є вчинення зазначених дій в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 2 травня 2023 року № 3057-IX), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.

Отже, вчинення правопорушення 17.07.2023 вважається вчиненим в умовах особливого періоду.

Спеціальним суб`єктом зазначеного правопорушення є військовослужбовець, військовозобов`язаний та резервіст.

Згідно з службовою карткою та службовою характеристикою ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовому званні старшого лейтенанта.

Свою вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_2 повністю визнає.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчинені правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП доведена, його дії слід кваліфікувати, як поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, вчинена в умовах особливого періоду.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність, відповідно до ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи вищезазначене, з огляду на дотримання принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення і заходом державного примусу, слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі визначеному санкцією ч.3 ст.172-20 КУпАП. Суд вважає, що вказане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для попередження вчинення нових адміністративних правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому суд приходить до висновку, стягнути на користь держави судовий збір.

Керуючись ч.3 ст.172-20, ст.ст. 33, 34, 35, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О.В. Леонідова