Справа № 591/7887/23 Провадження № 3/591/2765/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2023 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працює

за скоєння правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколів, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , 24 серпня 2023 року о 11-00 год., 04 серпня 2023 олку о 16-22 год. вчинив домашнє насильство відносно своєї сестри гр. ОСОБА_2 в ході якої ображав її, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, своїми діями завдав шкоди психологічному здоров`ю, чим скоїв правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

За наведеними фактами 25 серпня 2023 року, 08 серпня 2023 року відносно ОСОБА_1 , складені адміністративні протоколи серії ВАВ № 911760, серія ВАВ № 910228.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходяться дві справи про вчинення адміністративних правопорушень однією особою, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/7887/23, провадження № 3/591/2765/23.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, підстав не довіряти яким у суду не має, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 911760 від 25 серпня 2023 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (а.с.1);

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення (а.с. 2);

- поясненнями ОСОБА_2 (а.с.3, 16);

- пояснення ОСОБА_1 (а.с. 4, 18);

- копією постанови Зарічного районного суду м. Суми від 10.08.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП (а.с.7, 19).

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є визнання своєї вини. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначені.

При визначенні виду та міри стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні порушення, ступінь його вини, майновий стан, тому суд вважає, що відносно ОСОБА_1 належить призначити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 40-1, ч. 2 ст. 173-2, ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 536 гривень 80 копійок (р/р UA0026001; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов