Провадження № 3/369/5502/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.08.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В., розглянувши матеріали поліцейського БCПП м. Біла Церква про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, приватного підприємця, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 , за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 075546 від 08.07.2023 року, 08.07.2023 року о 17 год. 21 хв. на автошляху М-05 Київ-Одеса 15 км+300 м. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом BMW д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, здійснив виїзд на перехрестя на дозволяючий сигнал світлофора, при цьому інший транспортний засіб не закінчив маневр проїзду перехрестя та знаходився на перехресті, внаслідок чого транспортний засіб BMW не надав перевагу транспортному засобу Mersedes д.н.з НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.2.3б, п.16.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні водій ОСОБА_1 свою вину у вчинені правопорушення не визнала, зазначила, що 08.07.2023 року близько 17 год. 20 хв. вона рухалася на автомобілі марки «BMW» д.н.з. НОМЕР_2 з м. Києва в напрямку м. Васильків, зупинилась на червоний сигнал світлофора на перехресті біля Мегамаркету. Коли загорілося зелене світло почала рух і на середині перехрестя побачила білий Мерседес НОМЕР_3 , намагалася уникнути зіткнення шляхом гальмування, але відчула удар в лівій бік свого автомобіля. Стверджує, що автомобіль Мерседес д.н.з. НОМЕР_3 рухався на червоний сигнал світлофора. Вважає, що в ДТП винен водій автомобіля Мерседес д.н.з. НОМЕР_3 . Просить закрити справу відносно неї.

Відповідно до пояснень водія ОСОБА_2 від 08.07.2023 року, які містяться в матеріалах справи, останній стверджує, що він рухався останнім у колоні на зелений сигнал світлофора у лівій смузі для руху і намагався завершити маневр коли відбулось зіткнення із автомобілем BMW д.н.з. НОМЕР_2 .

На відеозаписі, який був наданий водієм ОСОБА_1 та досліджений у судовому засіданні, зафіксований момент зіткнення транспортних засобів, з якого вбачається, що автомобілі, які рухались у зустрічній йому смузі руху по відношенню до автомобіля марки «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_3 , зупинилися на світлофорі за 11 секунд до моменту зіткнення, що свідчить про безпідставність твердження, що водій автомобіля марки «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_3 закінчував маневр проїзду перехрестя.

Вивчивши наявні матеріали, в тому числі протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 075546 від 08.07.2023 року, схему місця ДТП від 08.07.2023, якою зафіксовані механічні пошкодження автомобілів, а саме: у автомобіля марки «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_3 пошкоджений передній бампер, кріплення інтеркулера; у автомобіля марки «BMW» д.н.з. НОМЕР_2 пошкоджені переднє ліве крило , ліва дверка, задня ліва дверка, лівий диск колеса, передній бампер, ЛФП лівої стійки, вислухавши водія ОСОБА_1 , приходжу до переконання, що провадження підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки відеозапис моменту ДТП та характер пошкоджень транспортних засобів спростовує твердження працівника поліції щодо порушення водієм ОСОБА_1 п.2.3 б та 16.5 ПДР України.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.247 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, у зв`язку з відсутністю у її діях складу зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня її оголошення.

Суддя : С.В.Хрипун