Справа № 444/3132/22
Провадження № 3/444/20/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2023 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовкві Львівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Потелич, Жовківського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого директором ЛКП "ТРАП", паспорт № НОМЕР_1 виданий 23.08.2018 року, орган, що видав - 4613, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 363018 від 18.11.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 , 18.11.2022 року о 21 год. 10 хв. на 132 км. + 230 м. автодороги Тернопіль - Львів- Рава-Руська керуючи транспортним засобом марки "MITSUBISHI LANCER", номерний знак НОМЕР_3 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміни, не вибрав безпечної швидкості руху на слизькій діляні дороги, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки "MAN TGX", номерний знак НОМЕР_4 . При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 11.3, 11.4, 2.3 б Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Однак, його захисник - адвокат Охота С.О. подав 31.08.2023 року на адресу суду клопотання про направлення матеріалів для проведення судової автотехнічної експертизи.

Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не є обов`язковою.

У зв"язку із вищенаведеним, приходжу до висновку про слухання справи без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Охота С.О., приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 273 Кодексу України про адміністративні правопорушення експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Згідно частини 2 ст. 273 Кодексу України про адміністративні правопорушення експерт зобов`язаний дати об`єктивний висновок у поставлених перед ним питаннях.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не визнає вини в інкримінованому йому правопорушенні, вважає, що ДТП сталось внаслідок невстановленого стороннього пошкодження правого колеса його транспортного засобу, що підтверджується на його думку письмовими поясненнями в матеріалах справи водія ОСОБА_2 та самого ОСОБА_1 , про що адвокатом Охотою С.О. наголошено про це у письмовому клопотанні про призначення експертизи, а тому суд приходить до висновку, що призначення експертизи має істотне значення для всебічного та повного з`ясування обставин справи, а також беручи до уваги, що вирішення таких питань потребують спеціальних знань, тому в справі слід призначити судову автотехнічну експертизу.

Всі необхідні вихідні дані експерти мають можливість отримати із матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 444/3132/22.

Суб`єктом виконання експертизи, а саме проведення такої слід доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (юридична адреса: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

Керуючись ст.ст. 251, 273 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Охота С.О. від 31.08.2023 року про призначення по справі автотехнічної експертизи - задоволити.

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання :

1. Які несправності, виходячи з вимог Правил дорожнього руху до технічного стану ТЗ

Мінсубіші Лансер н.з. НОМЕР_3 , мала (мав) система (механізм, вузол, агрегат) даного ТЗ?

2. Чи є в досліджуваному ТЗ Мінсубіші Лансер н.з. НОМЕР_3 несправності,

пошкодження, які б могли бути технічною причиною виникнення ДТП?

3. Коли, відносно моменту ДТП, її настання чи в процесі її розвитку, виникли дані

несправності?

4. Яка причина пошкодження переднього правого колеса автомобіля Мінсубіші Лансер

н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 .?

5. Чи мав водій автомобіля Мінсубіші Лансер н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_1 можливість

виявити пошкодження переднього правого колеса автомобіля Мінсубіші Лансер до моменту ДТП?

6. Чи мав водій автомобіля Мінсубіші Лансер н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_1 технічну можливість запобігти пригоді за наявності такого пошкодження?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (юридична адреса: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

Для проведення експертизи надати експертам матеріали справи про адміністративне правопорушення № 444/3132/22 про притягнення ОСОБА_1 а до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Судову експертизу провести за рахунок коштів Державного бюджету України.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, у разі складання завідомо неправдивого висновку або відмови без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Зеліско Р. Й.