Єдиний унікальний номер 728/2446/23
Номер провадження 3/728/1208/23
П О С Т А Н О В А

08 вересня 2023 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Глушко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ,

за ст. 172-15 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Командиром військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_2 складено протокол відносно ОСОБА_1 за ст. 172-15 ч. 2 КУпАП зі змісту якого вбачається, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 з адміністративно-господарської діяльності № 755 від 15.05.2023 року «Про призначення службового розслідування з метою з`ясування причин та обставин виникнення надлишку та нестачі майна автомобільної служби, виявленого під час щорічної планової інвентаризації 2023 року» ОСОБА_1 визначено головою комісії якій доручено проведення службового розслідування щодо з`ясування причин та обставин виникнення надлишку майна автомобільної служби (автомобільної техніки, запасних частин), виявленого під час щорічної планової інвентаризації 2023 року. Відповідно до «порядку проведення службового розслідування у Збройних Силах України» затвердженого наказом МОУ від 21.11,2017 № 608 - строк проведення службового розслідування не може перевищувати 2-х місяців, при цьому днем закінчення службового розслідування вважається день надання командиру (начальнику), який призначив службове розслідування, акта службового розслідування та матеріалів на розгляд, визначений в наказі про призначення службового розслідування.

Відповідно до положень вищевказаного порядку старший лейтенант ОСОБА_1 в 2-х місячний термін а саме, до 15.07.2023 року 00 годин 00 хвилин, перебуваючи в м. Бахмачі, Чернігівської області, акт службового розслідування та матеріали на розгляд командиру не надав.

В порушення вимог порядку, станом на 09.08.2023 року ОСОБА_1 , акт службового розслідування на розгляд командиру військової частини не надав, тобто фактично не здійснив керівництво комісією про проведення службового розслідування.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, зокрема: суть адміністративного правопорушення.

Диспозиція ч. 2 ст.172-15 КУпАП передбачає відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Однак в протоколі про адміністративне правопорушення № 398 від 09.08.2023 року не в повній мірі зазначена суть адміністративного правопорушення, а саме: не зазначено, що ОСОБА_1 скоїв дане правопорушення в умовах особового періоду.

Протокол про адміністративне правопорушення є актом обвинувачення і повинен містити конкретне обвинувачення, виходячи з поняття адміністративного правопорушення відповідно до вимог КУпАП. При цьому суд не має права брати на себе функцію обвинувачення та у будь-який спосіб конктретизувати зміст обвинувачення, вказаного у протоколі, виходячи з з загальних засад судочинства, визначених у ст. 129 Конституції України.

В зв`язку з вищевикладеним, вказані матеріали необхідно повернути до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України для доопрацювання, оскільки без усунення вищевказаних недоліків, суд позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП повернути на доопрацювання до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України.

Постанова не оскаржується.

Суддя О.І. Глушко