Справа №-613/1427/23 Провадження №-3/613/535/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського РВП ГУПН в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої менеджером МТЗ на Богодухівському молзаводі, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, надала до суду пояснення по справі та клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи.

Потерпілий ОСОБА_2 та його захисника адвокат Побиванець Ю.В. в судове засідання не з`явились, адвокат надав до суду клопотання про слухання справи поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EASYCON.

Суддя, розглянувши клопотання захисника потерпілого про слухання справи в режимі відеоконференції, приходить до слідуючого.

Згідно з ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Нормами КУпАП проведення судових засідань у справах про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції не передбачено, тому необхідно застосувати аналогію закону, визначену в КПК України.

Положенням ст.336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

До того ж, Указом Президента України № 3285-ІХ «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 18 серпня 2023 року продовженого строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши клопотання захисника, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, оскільки право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено КПК України та з урахуванням введення воєнного стану в Україні, суд вважає доцільним здійснювати проведення судового засідання за участю захисника потерпілого в режимі відеоконференції за допомогою системи ВКЗ з використанням власних технічних засобів. Для забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 336, 350, 369, 372, 392 КПК України, ст. ст. 245, 256, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника потерпілого ОСОБА_2 адвоката Побиванця Ю.В. про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судові засідання по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ за участю адвоката Побиванця Юрія Володимировича.

Відкласти розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП до 11.00 год. 22 вересня 2023 року.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя