Провадження № 3/512/371/23
"14" вересня 2023 р. смт Саврань
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Савранського районного суду Одеської області Брюховецький О.Ю., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, яка надійшла від Сектору поліцейської діяльності № 2 Відділу поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працюючого, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.06.2023 до Савранського районного суду Одеської області від Сектору поліцейської діяльності № 2 Відділу поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП.

Судом встановлено та як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 399437 від 18.06.2023 до матеріалів справи долучено оптичний диск з відеозаписами. В ході розгляду справи, при перегляді вищевказаних відеозаписів встановлено, що останні є фрагментованими та відтворюють події лише впродовж 2 хвилини та 32 секунд, що позбавляє суд повно та всебічно встановити всі обставини справи та перевірити пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності. Крім того, з відеозаписів вбачається, що зйомка здійснювалася поліцейськими на мобільний телефон при наявності у останніх нагрудних відеокамер (відеореєстраторів).

Через вищевикладені обставини, суд позбавлений можливості об`єктивно та всебічно розглянути справу.

За змістом статті 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення повинно здійснюватися на основі суворого дотримання законності.

Згідно з вимогами статті 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Згідно зі статтею 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням є протиправна, винна дія, яка посягає на громадський порядок, встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до положень статей 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, та іншими.

Відповідно до частини 2 статті 266 КУпАП, під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Крім того, згідно пунктів 6, 7 Розділу VІІІ Інструкції

із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису , затвердженої наказом Міністерства Внутрішніх Справ України від 18.12.2018 № 1026, дозвіл на копіювання та видачу відеозаписів надається відповідальній особі виключно за рішенням керівника цього органу, підрозділу поліції. Копіювання та видача відеозапису проводяться відповідальною особою на підставі відповідного письмового доручення керівника органу, підрозділу поліції або особи, яка виконує його обов`язки. У разі копіювання та видачі відеозапису робиться відмітка в Журналі обліку копіювання та видачі відеозаписів зі стаціонарної системи або в Журналі обліку. Відеозаписи або копії з них можуть бути надані за вмотивованими запитами органів державної влади, органів досудового розслідування, прокуратури, слідчого судді та суду, поліцейського та інших осіб у порядку, передбаченому законодавством України.

У зв`язку із вищевикладеним, для своєчасного, повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати з Сектору поліцейської діяльності № 2 Відділу поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області (66200, вул. Миру 59, смт Саврань, Подільський район, Одеська область) відеозаписи з нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) зі звуком, які стосуються протоколу серії БД № 339437 від 18.06.2023 стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП.

Керуючись статтями 7, 130, 248, 251, 256, 268, 278 КУпАП, стеттею 69 Конституції України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Сектору поліцейської діяльності № 2 Відділу поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області відеозаписи з нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) зі звуком, які стосуються складання протоколу серії БД № 339437 від 18.06.2023 стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП, та надати відомості про застосований технічний засіб відеозапису.

Копію постанови направити до Сектору поліцейської діяльності № 2 Відділу поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області (66200, вул. Миру 59, смт Саврань, Подільський район, Одеська область) для її виконання.

Встановити строк виконання постанови 10 календарних днів з дати отримання копії постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Ю. Брюховецький