Справа № 357/7394/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2023 м. Біла Церква

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції України в Київській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185, ст. 173 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

04.06.2023 о 19 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , виражалась нецензурною лайкою на адресу поліцейського, погрожувала фізичною розправою, внаслідок чого порушувала громадський порядок і спокій громадян, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КупАП.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення протокол від 04.06.2023 серії ДПР18 №070453 за ст.173 КупАП.

Крім того, 04.06.2023 о 19 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , не виконувала законне розпоряження поліцейського про припинення правопорушення, а саме дрібного хуліганства у формі нецензурної лайки, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КупАП.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення протокол від 04.06.2023 серії ДПР18 №070454 за ст. 185 КупАП.

Згідно зі ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185, ст. 173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративно відповідальності, є обов`язковою.

Адміністративний матеріал по ст. 185, ст. 173 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 до суду надійшов та зареєстрований 20.06.2023, а особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з`явилась в судове засідання.

Враховуючи, що особа, яка притягається до адміністративно відповідальності, не була доставлена в судове засідання у визначений строк, з урахуванням положень ст. 268 КУпАП, щоб ОСОБА_1 мала можливість реалізувати в суді передбачені законом права, якими наділена особа, котра притягається до адміністративної відповідальності, зокрема права давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, користуватися юридичною допомогою тощо, остання викликалась в судові засідання у найкоротші строки, однак в судове засідання не з`явилась.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень встановлена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 04.06.2023 серії ДПР18 №070453 та від 04.06.2023 серії ДПР18 №070454, протоколом про адміністративне затримання, диском з відеозаписом.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Проте, відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. З протоколів про адміністративні правопорушення від 04.06.2023 серії ДПР18 №070453 та від 04.06.2023 серії ДПР18 №070454 встановлено, що адміністративні правопорушення вчинено 04.06.2023, тобто з моменту вчинення правопорушень минуло більше 3 місяців, таким чином особу не може бути піддано адміністративному стягненню, а провадження в справі підлягає закриттю.

За таких обставин, враховуючи підставу для закриття провадження, яка є нереабілітуючою, вважаю за необхідне провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185, ст. 173 КУпАП закрити, у зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку з пропущенням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 38, 221, 274, 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 185, ст. 173 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185, ст. 173 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків для накладення адміністративного стягнення - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОльга БОНДАРЕНКО