Справа № 591/7553/23 Провадження № 3/591/2652/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2023 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на України, зі слів не працює, місце проживання АДРЕСА_1 , за ст. 130 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 24.08.2023 р. о 01.47 год. в м.Суми по вул. Миру 44, керував транспортним засобом FORD SIERRA, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд проводився відповідно до встановленого порядку за згодою водія на місці зупинки транспортного засобу Alcotest Drager 0148 результат 0,84 ‰ тест 1148, своїми діями порушив п. 2.9а ПДР та вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

Захисник Молібог Ю.М. в судому засіданні пояснила, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки останній не розуміє української мови, тому не розумів, які дії відносно нього проводяться працівниками патрульної поліції, послуг перекладача йому не запропонували. Також не роз`яснили мету його доставки до медичного закладу, він вважав, що на лікування, тому й підписав та погодився з актом огляду на визначення стану сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується всіма матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 24.08.2023 року (а.с.1), тестом № 148 від 24.08.2023р., дисками з відеозаписом ( а.с.6), довідкою від 24.08.2023 р. ( а.с.5).

З відеозапису встановлено, що ОСОБА_2 розумів всі дії які з ним проводили працівник патрульної поліції та послуг перекладача не потребував і не наголошував на цьому.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_2 суд вважає за необхідне призначити останньому адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки відповідно до довідки від 24.08.2023 р. посвідчення водія на право керування транспортним засобом у ОСОБА_2 відсутнє.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КпАП України,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 /сімнадцять тисяч / грн.00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 536,80 грн. (р/р UA0026001; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України). Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя Є.В. Янголь