Справа № 183/8205/23
№ 3/183/5577/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2023 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Олійник А.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

09.07.2023 року о 23.00 в м. Новомосковськ по вул. Г. Зелінського, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21061, номерний знак НОМЕР_1 не впорався з керуванням та здійснив наїзд на клумбу, огороджену металевим парканом. В ДТП постраждалих немає, автомобіль отримав механічні пошкодження.

Дії ОСОБА_1 було кваліфіковано як порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Окрім цього, 09.07.2023 року о 23.00 в м. Новомосковськ по вул. Г. Зелінського, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем ВАЗ 21061, номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду в установленому порядку на стан сп`яніння, продуття алкотестера «Драгер», дачі письмового пояснення та підпису в протоколі водій відмовився на службову бодікамеру.

Дії ОСОБА_1 було кваліфіковано як порушення п. 2. 5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП розглядаються одночасно, суд вважає за необхідне об`єднати дані справи в одне провадження.

В суд ОСОБА_1 з`явився, вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, пояснив, що такі порушення сталися через особисті обставини, через що вжив алкоголь, та керував автомобілем, при бажанні здійснити обгін автомобіля, сталося ДТП.

Судом досліджено протокол про адміністративне правопорушення ААД № 272023 від 09.07.2023 року, рапорт, диск з відеозаписом до протоколу, копію постанови від 09.07.2023 за ч. 1 ст. 126 КУпАП, схему місця ДТП, протокол про адміністративне правопорушення ААД № 113455 від 09.07.2023 року, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольн6ого сп`яніння, рапорт.

Обставин, які пом`якшують відповідальність, а також обставин, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП встановлена.

При накладенні стягнення за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, керуючись ст. 33 КУпАП, вважаю, що обставини правопорушення і його наслідки вказують на те, що стягнення на правопорушника повинно бути накладене у виді штрафу і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 33, 34, 35, 401, 124, 130, 279, 280 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 183/8205/23 (провадження № 3/183/5577/23) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП та № 183/8206/23 (провадження № 3/183/5578/23) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 124 КУпАП.

Присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний номер 183/8205/23 (провадження № 3/183/5577/23).

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 850 гривень.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 36 КУпАП, у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, остаточно накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 (один) рік .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 536 гривні 80 копійок.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої її винесено до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Олійник А.В.