ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4925/23
Провадження № 3/210/2219/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

"13" вересня 2023 р.

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Скотар Р.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 622645 від 31.08.2023 року, 31.08.2023 року о 18-00 годині в Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг, Інгулецькому районі, проспект Південний 35, на парковці біля магазину Варус водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Opel Kadett днз НОМЕР_1 , не був не був упевненим, не стежив за дорожньою обстановкою, під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, не дотримався бокового інтервалу, не вжив заходів для зменшення швидкості, аж до зупики транспортного засобу, внаслідок чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль Daewoo Lanos днз НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Внаслідок ДТП потерпілих немає. БК 477427.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст.278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для направлення за підсудністю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Для ст. 124 КУпАП альтернативна підсудність не передбачена.

При цьому, відповідно до змісту ст. 257 КУпАП, місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання, направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення. Суд не наділений правом визначати підсудність.

Оскільки місцем скоєння правопорушення є проспект Південний 35 в Інгулецькому районі міста Кривий Ріг, що згідно адміністративно-територіального поділу міста не відноситься до території Металургійного району міста Кривого Рогу.

В даному випадку зазначений протокол повинен бути розглянутий судом за місцем вчинення правопорушення.

Згідно зі ст. 245 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом, а тому матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП необхідно повернути до Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції - для направлення адміністративного матеріалу за підсудністю.

Керуючись ст. 254-257, 276, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали протоколу серії ААД № 622645 від 31.08.2023 року про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, повернути до Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції для направлення за підсудністю органу, уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Є. Скотар