Справа №: 272/855/23
Провадження № 3/272/535/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 , проживаючого:

АДРЕСА_1 ,

працюючого : генеральним директором

ТОВ "УКР-АГРО РТ", ,

раніше не притягувався до

адміністративної відповідальності,-

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

17.07.2023 року при проведенні позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ "УКР-АГРО РТ", , розташованого за адресою: с.Бровки Перші, щодо дотримання законодавства при декларуванні за квітень 2023 року від"ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету встановлено, що генеральний директор ТОВ"УКР-АГРО РТ" ОСОБА_1 вчинив порушення ведення податкового обліку з порушеннями встановленого законом порядку, що призвело до завищення суми ПДВ, яка підлягає бюджетному відшкодуванню в сумі 4306 гривень та завищення від"ємного значення за квітень 2023 року (гл 21 Декларації) на суму 187944 гривні, чим порушено п.188.1 ст.188, п.189.1 ст.189, п.198.5, п 198.6 ст.198, п. 201.1, п.201.10 ст.201, п.200.1, п.200.4 (б,в) ст.200 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв, заяв та клопотань не надходило. Однак згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що дане порушення не призвело до втрати бюджету.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 299 від 17.07.2023 року, згідно якого: 17.07.2023 року при проведенні позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ "УКР-АГРО РТ", , розташованого за адресою: с.Бровки Перші, щодо дотримання законодавства при декларуванні за квітень 2023 року від"ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету встановлено, що генеральний директор ТОВ"УКР-АГРО РТ" ОСОБА_1 вчинив порушення ведення податкового обліку з порушеннями встановленого законом порядку, що призвело до завищення суми ПДВ, яка підлягає бюджетному відшкодуванню в сумі 4306 гривень та завищення від"ємного значення за квітень 2023 року (гл 21 Декларації) на суму 187944 гривні, чим порушено п.188.1 ст.188, п.189.1 ст.189, п.198.5, п 198.6 ст.198, п. 201.1, п.201.10 ст.201, п.200.1, п.200.4 (б,в) ст.200 Податкового кодексу України. Актом від 17.07.2023 року № 12186/06-30-07-03/33513602 Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "УКР-АГРО РТ" (код згідно з ) щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за квітень 2023 року від"ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі завяленого до відшкодування з бюджету.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч.2 ст.33 КУпАП, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність порушника у відповідності до ст.34 КУпАП судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника у відповідності до ст.35 КУпАП судом не встановлено.

Оцінивши обставини вчинення правопорушення, особу ОСОБА_1 , який вчинив правопорушення, суд обирає йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України та піддати до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 грн. (р/p UA0006799, , код платежу 21081100, одержувач ГУК у Жит обл/ ТГ м. Андрушівка/21081100, назва банку Казначейство України (ел.адм.подат).

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн. (р/p UA0026001, , отримувач - ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, банк отримувача - Казначейство України( ел.адм.подат.).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Суддя:І. А. Чуб