Провадження № 3/202/9774/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 вересня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДНК-2/5831 від 04 серпня 2023 року встановлено, що солдат ОСОБА_1 , 03.08.2023 близько 22.00 в тимчасовому місці розташування підрозділу, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 попередньо перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, здійснює постріли з автомата.

З пояснень свідків, старшого солдата ОСОБА_2 , та Солдата ОСОБА_3 стало відомо, що за адресою м. Лиман Краматорського району Донецької області старший солдат ОСОБА_1 , здійснив постріли у бік нежилої будівлі, яка розташована на подвір`ї будинку в місці тимчасового проживання, автоматною чергою із закріпленої зброї автомата АК-74 Хз НОМЕР_2 за солдатом ОСОБА_3 , який він взяв без дозволу останнього, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння. Таким чином, старший солдат ОСОБА_1 порушив правила поводження зі зброєю та боєприпасами, що становлять підвищену небезпеку для оточення в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-19 КУпАП.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення наявна заява ОСОБА_1 відповідно до якої останній просить розглянути справу про адміністративне правопорушення без його участі, та з протоколом про адміністративне правопорушення згоден.

Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ДНК-2/5831 від 04 серпня 2023 року, копією акту огляду на стан сп`яніння від 03 серпня 2023 року № 1714, згідно якого результат огляду ОСОБА_1 виявився позитивним 2,16 проміле, письмовими поясненнями ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи суспільну небезпеку скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, а тому суд вважає за необхідне звільнити військовослужбовця ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н ОВ И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 (десять) діб.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року.

Строк адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті ОСОБА_1 обчислювати з моменту його затримання та фактичного поміщення на гауптвахту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ігнатенко