Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/871/23
Провадження № 3-в/382/23/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2023 р. м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак С.П., розглянувши подання Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області щодо розгляду питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом, накладеного постановою Яготинського районного суду Київської області від 28.06.2023 року у справі № 382/871/23 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Бориспільський районний відділ № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом, накладеного постановою Яготинського районного суду Київської області від 28.06.2023 року у справі про адміністративне правопорушення № 382/871/23 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно подання постановою Яготинського районного суду Київської області від 28.06.2023р. на ОСОБА_1 , за вчинення, адміністративного правопорушення накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Порушник ОСОБА_1 02 серпня 2023 р. був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення та наслідками його не виконання. Цього ж дня ОСОБА_1 видано направлення до СКП «Ритуал», згідно якого, останній повинен приступити з 03.08.2023 р. Під час перевірки 11 липня 2023р. гр. ОСОБА_1 за місцем відбування стягнення, згідно графіка, був відсутній, про що складено відповідний акт.

06.09.2023 р. здійснено вихід за місцем проживання ОСОБА_2 відібрано пояснення, в якому порушник повідомив, що в період з 03 серпня 2023р. по 14 липня 2023р. відпрацював лише 4 години, оскільки перебував на неофіційній роботі в м. Києві.

У зв`язку з цим просять вирішити питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом з посиланням на ч. 3 ст. 321-1 КУпАП.

Дослідивши докази у справі суддя встановив.

Постановою Яготинського районного суду Київської області від 28 червня 2023 року, яка набрала законної сили 09.07.2023 р., ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України та на нього накладено адміністративне стягнення у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт. З призначеної кількості годин громадських робіт ним відпрацювано чотири години. За письмовими поясненнями ОСОБА_1 він не відпрацював роботи через перебування на неофіційній роботі та отримання травми ноги.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення.

Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 321-1 КУпАП виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

У разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи, що доказів втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, тобто ОСОБА_1 до подання не додано, а тому у його задоволенні слід відмовити внаслідок відсутності відповідних підстав за вказаною в поданні правовою нормою. Посилання ОСОБА_1 в поясненні про травмування ноги не є допустим доказом, оскільки ця обставина має бути підтверджена документально лікарем відповідного закладу охорони здоров`я.

Керуючись ст. 2, 7, 247, 283-284, 302-304, 321-1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області щодо заміни невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом, накладеного постановою Яготинського районного суду Київської області від 28.06.2023 року у справі про адміністративне правопорушення № 382/871/23 відносно ОСОБА_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку оскарження постанови вона набирає законної сили з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження у випадку залишення її без змін.

Суддя Савчак С.П.