Справа№464/4642/23
пр. № 3/464/2177/23
ПОСТАНОВА

05.09.2023 м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Сабара Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП,

встановила:

17.08.2023 на розгляд Сихівського районного суду м. Львова надійшов протокол серії АА №343283 від 23.06.2023, складений працівниками УПП у Львівській області ДПП, відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП після дооформлення.

Оглянувши матеріали справи, встановлено наступне.

Постановою Сихівського районного суду м. Львова від 26.07.2023 матеріали вказаної справи повернуто до УПП у Львівській області ДПП для належного оформлення для встановлення місця проживання (перебування) особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у м. Львові, оскільки, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №343283 від 23.06.2023, місцем проживання останнього є АДРЕСА_1 , що відповідно до переліку територій, тимчасово окупованих російською федерацією, м. Лисичанськ Луганської області є тимчасово окупованим, починаючи з 03.07.2022.

На виконання вимог постанови, 17.08.2023 на адресу суду надійшли матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, які містять рапорт від 14.08.2023, з якого вбачається, що ОСОБА_1 категорично відмовився повідомлятися працівникам поліції місце свого проживання при складенні протоколу, а тому працівник поліції здійснив вихід за місцем можливого перебування особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, однак такий був відсутній. Крім того, вдалося дізнатися мобільний номер телефону ОСОБА_1 , проте на телефонні дзвінки ніхто не відповідає.

З огляду на вказане, працівниками УПП у Львівській області ДПП не виконано вимог постанови суду від 26.07.2023, так як місце проживання (перебування) особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не встановлено, що унеможливлює подальший розгляд справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення серед іншого вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до положень ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченої, зокрема, статтею 173 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Ці положення закону є гарантією забезпечення права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на захист; до того ж її присутність у судовому засіданні дозволяє суду перевірити достовірність фактичних даних, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, та всебічно з`ясувати усі обставини справи.

Таким чином вважаю, що без усунення вказаних недоліків судовий розгляд справи неможливий, оскільки суддя не може виходити за межі адміністративного протоколу і самостійно встановлювати зазначені обставини.

Таким чином вважаю, що вказані обставини унеможливлюють повний, всебічний розгляд справи, оскільки вказане позбавляє суд можливості виконати обов`язки щодо належного повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про дату, час та місце проведення розгляду справи, а також встановити дійсне місце його проживання у м. Львові для можливості застосування приводу через органи поліції.

Відтак, вважаю необхідним повторно направити дану справу для дооформлення органу, що її оформив.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 283 КУпАП, суддя,

постановила:

матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути УПП у Львівській області ДПП для належного оформлення відповідно до ст. 256 КУпАП.

Суддя Сабара Л.В.