Справа №461/5560/23
Провадження №3/461/1958/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2023 року м. Львів.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., при секретарі судового засідання Штогрині В.-Н.Л., з участю представника митниці Лубоцького Б.І., захисника особи, яка притягається до відповідальності Завади Т.Р., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 15.11.2021 року, виданий 4641,

за ч. 3 ст. 471 Митного Кодексу України, -

в с т а н о в и в:

24.06.2023 р. близько 19 год. 36 хв. в зону митного контролю «червоний коридор» пункту пропуску «Шегині-Медика» митного поста «Мостиська» Львівської митниці прибув автомобіль марки «MERCEDES- BENZ SPRINTER 313CD», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням гр. України ОСОБА_1 з вантажем гуманітарна допомога.

В ході проведення письмового декларування, в декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, гр. України ОСОБА_1 , письмово заявив, що переміщує товар: «гуманітарна допомога: 1) Желейки HARIBO-38 ящиків, вагою 250 кг., 2) Цукерки TIC-TAC - 50 ящиків, вагою- 300 кг.. 3) Жуйка 290 ящиків, вагою 720 кг., 4) Речі та одяг новий, б/в, return, брак - 16 мішків, 120 кг., 5) Дитячі каски велосипедні 1 мішок, 10 кг. Загальна вага згідно декларації 1400 кг.

Відповідно до поданих гр. України ОСОБА_1 товаросупровідних документів та митної декларації, одержувачем гуманітарної допомоги зазначено Благодійна організація Благодійний фонд «Східняки» (62459, Харківська область, смт. Високий, вул. Свято-Ільїнська, 29).

Після перевірки заявлених відомостей та завірення декларації штампом «Під митним контролем № «295», під час проведення митного огляду вказаного вище автомобіля без ознак приховування було виявлено не задекларований за встановленою формою товар, який відповідно до ст. 378 МК України та Постанови Кабінету Міністрів України № 434 від 21.05.2012 року обмежений до переміщення через митний кордон України, а саме: 1) Цукерки «HUBBA BUBBA», 66 ящиків (в ящику 15 упаковок по 12 штук в упаковці) - 11880 шт., вагою нетто- 665,28 кг., вагою брутто - 858 кг., термін придатності 16.04.2024.

Про наявність виявлених під час митного огляду не задекларованих товарів ОСОБА_1 у процесі усного опитування не заявив, у митній декларації не вказав.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами, тобто правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 471 МК України.

Представник Львівської митниці в судовому засідання зазначив, що у діях особи, яка притягається до відповідальності, наявний склад правопорушення, яке їй інкриміноване, та до останнього слід застосувати стягнення, передбачене санкцією ч. 3 ст. 471 МК України.

Захисник у судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 471 МК України, визнає та просить суд його суворо не карати.

Заслухавши думку представника митниці, захисника особи, яка притягується до відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Факт митного правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил; копією контрольного талону про проходження по «червоному коридору»; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу; описом предметів; службовою та доповідною записками.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України, а саме: недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України та які переміщуються громадянами.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягається до відповідальності, судом не встановлено.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, обставин справи, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді штрафу в межах, встановлених санкцією ч. 3 ст.471 МК України.

Разом з тим, оскільки санкція ч. 3 ст.471 МК України передбачає альтернативність покарання у виді конфіскації, суд, з врахуванням конкретних обставин правопорушення, вважає можливим повернути ОСОБА_1 вилучений товар відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0806/20900/23 від 28.06.2023 року.

Крім того, відповідно до ст.40-1КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з особи, яка притягається до відповідальності, слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 536,80 грн.

На підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з особи, яка притягається до відповідальності, слід стягнути суму витрат за зберігання товарів в розмірі 11916,16 грн.

Керуючись ст.471 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 471МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 5100 грн., без конфіскації товарів.

Вилучений відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0806/20900/23 від 28.06.2023 року товар: цукерки «HUBBA BUBBA», 66 ящиків (в ящику 15 упаковок по 12 штук в упаковці) - 11880 шт., вагою нетто- 665,28 кг., вагою брутто - 858 кг., термін придатності 16.04.2024 - повернути ОСОБА_1 для вивезення за межі митної території України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці Держмитслужби ДМС України витрати за зберігання товару на складі митниці у розмірі 11916,16 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Є. Радченко