Провадження № 3/185/4289/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, під час запровадженого Указом Президента України № 64 від 24 лютого 2022 року воєнного стану в Україні, справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Дніпропетровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на посаді помічник начальника 2 групи охорони та патрульно - постової служби 3 взводу охорони та патрульно-постової служби 2 роти Військової служби правопорядку військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомо, -

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Молодший сержант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, а саме перебуваючи на посаді помічник начальника 2 групи охорони та патрульно - постової служби 3 взводу охорони та патрульно-постової служби НОМЕР_2 роти Військової служби правопорядку військової частини НОМЕР_1 , будучи відрядженим до Лугансько- Павлоградського ЗВ ВСП, виконуючи обов`язки конвойного, в особливий період, діючи всупереч інтересам служби на порушення своїх статутних обов`язків 31.07.2023 року в у м. Павлоград (більш точна адреса не розголошується в умовах воєнного стану) вчинив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду при вищевказаних обставинах, а саме в порушення вимог пп. 3 п. 3 розділу III та пп. 1.8 п. 5 розділу III наказу Міністерства Оборони України від 05.07.2023 № 178 Про затвердження Порядку організації несення служби черговими змінами охорони і конвоювання підрозділів Військової служби правопорядку у Збройних Силах України та конвоювання засуджених, узятих під варту, заарештованих та затриманих військовослужбовців неналежно виконував обов`язки конвойного- щодо огляду приміщення туалету, перед виведенням узятих під варту до нього, а також обов`язку охороняти за наказом начальника конвою засуджених, узятих під варту, заарештованих та затриманих військовослужбовців під час проведення ранкового, вечірнього туалету, справляння природних потреб із власних потреб відволікатися від виконання службових обов`язків що призвело до вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України узятим під варту військовослужбовцем старшим матросом ОСОБА_2 і створило реальну загрозу потрапляння заборонених психотропних речовин на територію гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 з подальшим розповсюдженням серед узятих під варту військовослужбовців із загрозою життю і здоров`ю останнім, в умовах особливого періоду.

Гр. ОСОБА_1 у судове засідання, призначене 05.09.2023 року не з`явився, був повідомлений належним чином. Судова повістка та SMS-повідомлення були направленні на адресу та номер телефону правопорушника, які зазначені в матеріалах справи. Крім того,у матеріалах справи міститься його письмова заява, зі змісту якої вбачається, що останній обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення повністю підтвердив, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративне правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи не є обов`язковою.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, тому суд вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та ОСОБА_1 винний в скоєнні даного правопорушення.

Санкція ч. 2 ст. 172-15 КУпАП передбачає стягнення за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 59 від 18 серпня 2023 року вбачається, що ОСОБА_1 будучі військовою службовою особою, недбало ставився до військової служби, в умовах особливого періоду.

Такий висновок об`єктивно підтверджується документами доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, а саме: витяг з наказу № 1098 від 30.07.2023 року про організацію конвоювання засуджених, узятих під варту, заарештованих та затриманих військовослужбовців, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.08.2023 року, копією доповідної записки та іншими матеріалами справи.

При призначенні стягнення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності необхідно врахувати, що ОСОБА_1 працює, скоїв правопорушення яке має підвищену суспільну небезпеку.

Тому, з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, та запобіганню скоєння нею нових правопорушень необхідно призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Оскільки встановлено, що гр. ОСОБА_1 є військовослужбовцем, що підтверджено військовим квитком, судовий збір з нього не стягується згідно з положеннями Закону, наведеного вище.

Керуючись ст.ст. 172-20, 284, КУпАП, ст.5 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА

Постанова набирає законної сили 16 вересня 2023 року.