Провадження №3/447/1227/23
Справа №447/2860/23
П О С Т А Н О В А

19.09.2023 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого водієм, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,

встановив:

22.08.2023 о 10 год. 07 хв. ОСОБА_1 у м. Львові по вул. Каховська, 29 керуючи транспортним засобом марки Volkswagen-LT 35, д.н.з. НОМЕР_1 під час руху заднім ходом не переконався в безпеці маневру, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль Skoda Оctavia, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали технічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Крім того, 22.08.2023 о 10 год. 07 хв. ОСОБА_1 у м. Львові по вул. Каховська, 29 будучи причетним до ДТП залишив місце пригоди та не повідомив про це працівників поліції. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 2.10 (А) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 підтверджується:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД №600044 від 28.08.2023, серії ААД №600045 від 28.08.2023;

- схемою місця ДТП, яке сталося 28.08.2023 о 14 год. 00 хв.;

- поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких під час керування автомобілем Volkswagen-LT 35, д.н.з. НОМЕР_1 він здійснив наїзд на припаркований автомобіль Skoda Оctavia, реєстраційний номер НОМЕР_2 , вину визнав;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких ОСОБА_2 вийшовши з дому побачила пошкоджений автомобіль Skoda Оctavia, а саме пошкодження на задньому бампері із залишками фарби салатового кольору. У вчиненому підозрює водія автомобіля Volkswagen-LT 35, д.н.з. НОМЕР_1 , який стояв поруч;

- заявою ОСОБА_3 про визнання вини у вчиненні адміністративних правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. А тому, справу №447/2860/23 слід об`єднати зі справою № 447/2861/23, та присвоїти їм номер 447/2861/23.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя,

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

На підставі ст. 36 КУпАП, ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Павлів В. Р.