Справа № 740/4481/23
Провадження 3/740/2049/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Гагаріна Т.О., за участю секретаря судового засідання Філоненко О.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , захисника адвоката Глазун Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

16.07.2023 о 00 год. 49 хв. в Ніжинському районі с.Вертіївка по вул.Миру, 62 водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21093, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у медичному закладі та підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №45 від 16.07.2023, чим порушив п.2.9 «а» ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_1 по суті викладених у протоколі обставин надавати пояснення відмовився.

Адвокат Глазун Т.О. просила закрити справу за відсутністю складу адміністративного правопорушення з посиланням на порушення процедури огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння та порушення права на захист.

Заслухавши адвоката, дослідивши матеріали справи, у відповідності до положень ст.252 КУпАП, суддя приходить до наступного висновку.

Пунктом 11 ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» визначено, що поліція відповідно до покладених на неї завдань регулює дорожній рух та здійснює контроль за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів.

Порядок проходження огляду осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, закріплено у ст.266 КУпАП та в Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735.

Відповідно до п.2.9 «а» Правил дорожнього руху водію заборонено керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №005006 від 16.07.2023 ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується відеозаписом, доданим до матеріалів, зафіксовано проходження водієм огляду у медичному закладі, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 16.07.2023, доданим результатом висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №45 від 16.07.2023, з яких вбачається, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, результат тесту - 0,41 ‰.

Так, досліджений відеозапис містить відомості на підтвердження факту керування ОСОБА_1 транспортним засобом. Після зупинки, коли до транспортного засобу підійшли поліцейські, за кермом був ОСОБА_1 , який не заперечував факт керування ним.

Крім цього, на місці зупинки ОСОБА_1 на неодноразові пропозиції поліцейського пройти огляд на визначення стану сп`яніння, погодився пройти огляд в лікарні.

Також на відео зафіксовано, що ОСОБА_1 , який перебуває в лікарні, пропонується пройти огляд за допомогою спеціального приладу. Момент розпаковки герметичної упаковки мундштука для приладу та встановлення його у прилад на відео також зафіксовано. Перший раз ОСОБА_1 дихав у газоаналізатор через мундштук, однак результат огляду не було отримано. На другий раз ОСОБА_1 дихав в газоаналізатор, у інший мундштук, прилад фіксує результат.

Із відео вбачається, що дійсно, ОСОБА_1 зазначає, що йому потрібен адвокат, разом з тим, маючи реальну можливість телефонувати будь-якому адвокату з метою отримання правової допомоги, цього не робив. Безоплатну правову допомогу представити він не просив. Факт не запрошення ним адвоката при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не впливає на подію цього правопорушення. Вказану позицію суд приймає як лінію захисту з метою ухилення ОСОБА_1 від відповідальності.

Від підпису протоколу та надання особистих пояснень ОСОБА_1 відмовився, про що мається відповідна відмітка в протоколі про адміністративне правопорушення.

Будь-яких суттєвих порушень порядку проведення огляду ОСОБА_1 з метою виявлення стану сп`яніння, які потягли за собою його не дійсність суддею не встановлено.

Диспозицією ч.1 ст.130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, зокрема, за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

З огляду на наведене, суддя вважає, що наявні у справі докази згідно ст.251 КУпАП підтверджують порушення ОСОБА_1 п.2.9 «а» Правил дорожнього руху, що є підставою для його притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції даної статті з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» 536 грн. 80 коп. судового збору підлягають стягненню із ОСОБА_1 в дохід держави.

Керуючись ст.33, 221, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя

ухвалила:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

У разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу у порядку примусового виконання постанови відділом державної виконавчої служби стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.О.Гагаріна