Справа № 676/5928/23
Номер провадження 3-зв/676/40/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2023року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., при секретарі судового засідання Корчинській Д.О., розглянувши по аналогії закону в порядку, передбаченому параграфом шостим глави третьої розділу першого Кримінального процесуального кодексу України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Кам`янець-Подільському заяву про самовідвід судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахіна В.О. у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1,2 ст.172-7 КУпАП, відносно ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О. на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України заявив самовідвід у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1,2 ст.172-7 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , мотивуючи тим, що при спілкуванні з чоловіком доньки ОСОБА_2 , - ОСОБА_3 йому стало відомо, що він у 2022 році вступив і на даний час навчається на 2 курсі ос «магістр» денної форми навчання ЗВО «Подільський державний університет» ректором якого є ОСОБА_1 , спеціальність 141 «Електроенергетика, електротехніка та електромеханіка» із терміном визначення навчання 31 грудня 2023 року, що підтверджується студентським квитком серії НОМЕР_1 від 01 жовтня 2022 року та довідкою №143 від 29 вересня 2022 року, що є обставиною, яка викликає сумнів у його неупередженості.

Суддя Черепахін В.О. у судове засідання не прибув, у заяві про самовідвід просив розглянути заяву про самовідвід у його відсутності.

Прокурор, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисник адвокат Воєвідко М.Я., в судове засідання не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, про причини неприбуття не повідомили.

За таких обставин суд розглянув заяву про самовідвід у відсутності судді Черепахін В.О., прокурора, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника адвоката Воєвідка М.Я., оскільки відповідно до вимог ст.81 КПК України їх неприбуття в судове засідання не є перешкодою для розгляду питання про самовідвід.

Дослідивши матеріали провадження за заявою про самовідвід та матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що заява про самовідвід підлягаєдо задоволення, виходячи з наведених нижче правових підстав.

Зокрема, нормами КУпАП не регламентовано питання вирішення заяв про відвід та самовідвід, у зв`язку з чим суддею за аналогією застосовуються норми КПК України.

Частиною 1 ст. 80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Приписами пункту третього частини першої статті 75 КПК України передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени сім`ї заінтересовані в результатах провадження.

З матеріалів справи встановлено, що дійсно ОСОБА_3 , який є зятем судді Черепахіна В.О., у 2022 році вступив і на даний час навчається на 2 курсі ос «магістр» денної форми навчання ЗВО «Подільський державний університет» ректором якого є ОСОБА_1 , спеціальність 141 «Електроенергетика, електротехніка та електромеханіка» із терміном визначення навчання 31 грудня 2023 року, що підтверджується студентським квитком серії НОМЕР_1 від 01 жовтня 2022 року та довідкою №143 від 29 вересня 2022 року, що відповідно до приписів п.4 ч.1 ст.75 КПК України є безумовною підставою для відводу судді Черепахіна В.О. у вказаному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.75, 81 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Задовольнити заяву судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахіна В.О. про самовідвід у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1,2 ст.172-7КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1,2 ст.172-7 КУпАП, відносно ОСОБА_1 направити в канцелярію Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області для визначення судді у даному провадженні автоматизованою системою документообігу суду.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області Ю.В.Мантуляк