Справа № 296/8823/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" вересня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож. АДРЕСА_1 ,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 27 серпня 2023 р., о 03 год. 10 хв., в м. Житомирі, по вул. Шевченка, поблизу будинку, №104, керував транспортним засобом Fiat Doblo, номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи з явними ознаками наркотичного сп`яніння: а саме, розширені зіниці очей, які не реагують на світло поведінка, що не відповідає обстановці, від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп"яніння у встановленому законом порядку в медичному закладі відмовився. Від керування транспортним засобом ОСОБА_1 був відсторонений, згідно ст.266 КУпАП шляхом паркування транспортного засобу у дозволеному місці.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду даної адміністративної справи в суді пояснив, що він не визнає свою вину у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення, оскільки він на місці зупинки транспортного засобу, яким він керував, не відмовлявся від проходження огляду для встановлення стану наркотичного сп"яніння, самі поліцейські запропонували йому відмовитися від проходження стану наркотичного сп"яніння, так як це буде швидше.

Вивчивши матеріали даної адміністративної справи, переглянувши відеозапис з диску з місця зупинки транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 27.08.2023р., з якого вбачається, що на місці зупинки транспортного засобу на пропозицію поліцейського ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду для встановлення стану наркотичного сп"яніння в найближчому закладі охорони здоров"я, що підтверджує порушення ОСОБА_1 вимог п.2.5 ПДР України та вчинення вищевказаного адміністративного правопорушення, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні ним п.2.5 ПДР України та у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення повністю підтверджується письмовими доказами в даній адміністративній справі та відеозаписом з диску від 27.08.2023р.

За таких обставин, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130, 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов