ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/6128/23

Провадження № 3/712/2031/23

11 вересня 2023 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., за участю адвоката Демиденко М.В., яка представляє інтереси ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , адвоката Пегіна Р.М., який представляє інтереси ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , працюючого: Фермерське господарство «Фенікс», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 12.06.2023 року о 10 год. 43 хв. в м. Черкаси, по пр.-ту Хіміків, 36, керуючи автомобілем BMW 530 D д.н.з. НОМЕР_2 (власник ОСОБА_3 ), не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Peugeot Expert д.н.з. НОМЕР_3 (власник ОСОБА_2 ) під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушив п. 12.1,13.1 ПДР УкраїниПри ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 12.06.2023 року керуючи автомобілем BMW 530 D д.н.з. НОМЕР_2 рухався по проспекту Хіміків в м. Черкаси в напрямку моста в крайньому лівому ряду. Під`їжджаючи до перехрестя Хіміків-Пастерівська він на автомобілі BMW 530 D, включив правий поворот, щоб закінчити маневр. Автомобіль Peugeot Expert д.н.з. НОМЕР_3 рухався в попутному напрямку, включив поворот вліво та почав розворот, в результаті чого відбулося зіткнення автомобілів. Вважає, що винним у ДТП є ОСОБА_2 .

Адвокат Демиденко М.В., яка представляє інтереси ОСОБА_1 в судовому засіданні просила закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, вважає, що з вини ОСОБА_2 сталася ДТП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину не визнав, суду пояснив, що він 12.06.2023 року керував автомобілем Peugeot Expert д.н.з. НОМЕР_3 та рухався по проспекту Хіміків в м. Черкаси зі сторони вул. Р.Люксембург в напрямку вул. Громова. На перехресті увімкнув лівий поворот, щоб здійснити маневр лівого розвороту, при цьому він зайняв ліву смугу руху близько до подвійної розподільчих смуг та безпосередньо перед маневром подивився в ліве дзеркало заднього бачення на проїзній частині дороги автомобілів не було та на світлофорі горів зелений сигнал світлофору, зустрічних автомобілів, які йому перешкоджали виконувати маневр розворот не було. Вже виконуючи маневр лівого розвороту він побачив в бокове вікно, як автомобіль BMW 530 D, що рухався по лівій смузі в попутному напрямку почав виїжджати на зустрічну смугу руху перетнувши подвійну суцільну лінію, щоб обігнати його на перехресті, після чого було зіткнення автомобілів. Вважає, що винним у даному ДТП являється ОСОБА_1 .

Адвокат Пегін Р.М., який представляє інтереси ОСОБА_2 вважає, що з вини ОСОБА_1 сталася ДТП.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 12.06.2023 року він рухався на автомобілі МАЗДА зі сторони південно-західного району м. Черкаси, йому потрібно було здійснити поворот ліворуч на вул. Пастерівська. Він повільно приблизився до перехрестя до стоп-лінії, машини майже всі проїхали. Автомобіль ОСОБА_2 повертав ліворуч, робив розворот, наполовину проїхав зустрічну лінію. За машиною ОСОБА_2 різко з`явився автомобіль ОСОБА_1 , який переїхав дві суцільні смуги та сталося зіткнення автомобіля Peugeot Expert та автомобіля BMW 530 D. Автомобіль ОСОБА_2 після удару випрямило і поставило в свою полосу.

Відповідальність за ст.124КУпАП передбачена запорушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 457828 від 12.06.2023 р.;

- схемою місця ДТП від 12.06.2023 року відповідно до якої вбачається розташування транспортних засобівPeugeot Expert д.н.з. НОМЕР_3 та BMW 530 D д.н.з. НОМЕР_2 в м. Черкаси, по пр.-ту Хіміків, 36, їх напрямок руху та місце зіткнення;

- копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 457828 від 12.06.2023 р.;

- поясненнями учасників ДТП; поясненнями ОСОБА_5 ;

- відеозаписом з камери спостереження;

- відеозаписом з бодікамер працівників поліції.

Покази свідка ОСОБА_4 спростовуються відеозаписом з камери спостереження на якому зафіксований рух та місце зіткнення транспортних засобівPeugeot Expert д.н.з. НОМЕР_3 та BMW 530 D д.н.з. НОМЕР_2 в м. Черкаси, по пр.-ту Хіміків, 36.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена.

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що можливо призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп., який зарахувати на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікацій доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М. Бащенко