ПОСТАНОВА

Іменем України

№ 610/1008/23 № 3/610/417/2023
м. Балаклія15 вересня 2023 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко Володимир Миколайович, розглянувши матеріали за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 254 КУпАП встановлено, що основним документом, який фіксує юридичний факт адміністративного правопорушення, є протокол, вимоги до змісту якого встановлені статтею 256 цього Кодексу.

За правилом ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема:

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що даний протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали містять суперечливі відомості щодо місця вчинення адміністративного правопорушення.

Так, у Протоколі про адміністративне правопорушення серії ДНХІ/2 № 9257 від 12.09.2023 зазначено, що старшого лейтенанта ОСОБА_1 було виявлено з ознаками алкогольного сп'яніння під час виконання ним службових обов'язків на території в/ч НОМЕР_1 (в пункті її тимчасової дислокації) в АДРЕСА_1 , натомість в рапорті т.в.о. командира взводу офіцерів 44 запасної роти в/ч НОМЕР_1 каптана Семенюка В.В. від 12.09.2023, доданому до протоколу, вказано, що ним було виявлено старшого лейтенанта ОСОБА_1 у с. Чистоводівка.

В справі відсутні інші документи щодо місця вчинення адміністративного правопорушення.

Через наявність розбіжностей у цих двох документах не зрозуміло, де ж саме було вчинено адміністративне правопорушення: у протоколі зазначено с. Савинці Ізюмського району Харківської області, а в рапорті с. Чистоводівка. Наявні розбіжності слід усунути.

Крім того, у відповідності до адміністративно-територіального поділу Ізюмського району Харківської області с. Чистоводівка підпорядковане Ізюмській районній раді Харківської області.

В такому разі дана справа не буде підсудна Балаклійському районному суду Харківської області, оскільки вона повинна розглядатися за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Наявність вказаних недоліків перешкоджає у відповідності до ст. 245 КУпАП розглянути справу своєчасно, всебічно та повно з`ясувати усі обставини справи. Усунути виявлені недоліки можливо лише шляхом повернення протоколу для належного оформлення, що не заборонено законом, є усталеною судовою практикою, як реалізація вищенаведених вимог КУпАП та права на справедливий суд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 245, 256, 278, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи при Протоколі про адміністративне правопорушення повернути до групи військової служби правопорядку м. Балаклія для додаткової перевірки та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Стригуненко