Справа № 939/2179/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 вересня 2023 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яка надійшла з відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2023 року, о 18 годині 30 хвилин, в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Зазначив, що у парку між ним та дружиною виник конфлікт, після чого вони разом з дітьми сіли в автомобіль та поїхали додому. Заїжджаючи на автомобілі у двір, він наїхав на клумбу, де росли квіти, які посадила дружина. Вийшовши з автомобіля, дружина кинула в автомобіль залізний предмет, внаслідок чого пошкодила автомобіль. У відповідь він кинув вказаний предмет у вікно будинку, де проживає разом з дружиною та дітьми.

Потерпіла ОСОБА_2 підтвердила вказані обставини.

Скоєне правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 933247 від 04 вересня 2023 року, копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 297699 від 04 вересня 2023 року, згідно якого ОСОБА_1 заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 строком на 1 добу, заявою і письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04 вересня 2023 року.

Частиною першою статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Водночас, відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи конкретні обставини даного правопорушення, вважаю за можливе обмежитися усним зауваженням та закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 22, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяМ. Герасименко