Справа № 766/2247/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2023р. м. Херсон

28 серпня 2023 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції ГУНП в Херсонській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: не встановлено, паспорт НОМЕР_1 виданий 12.02.2008 року Суворовським ВМ ХМВ УМВС, м.т. НОМЕР_2 , не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 18.07.2023 о 21:25 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила відносно своєї доньки ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме: штовхала її та ображала нецензурною лайкою, в наслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психологічному здоров`ю..

ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, що підтверджується довідкою про отримання нею судової повістки за допомогою sms-повідомлення від 18.07.2023 року.

Відповідно до приписів ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення дійшов наступного.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до положень ст.252 КУпАП- орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Так, вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення підтверджена наступними дослідженими та перевіреними в судовому засіданні доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №991576 від 18.07.2023 в яких викладені обставини вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення;

-терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 19.07.2023 року Серії АА №168277 складеного відносно ОСОБА_1

-заявою ОСОБА_2 , з якої вбачається, що її мати ОСОБА_1 побила ОСОБА_2 та висловлювалася в її бік нецензурною лайкою;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , з яких вбачається, що 18.07.2023 року у неї з її матір`ю ОСОБА_1 стався конфлікт в ході якого остання ображала свою доньку, висловлювалася нецензурною лайкою, била і штовхала останню;

-формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 18.07.2023 року відносно постраждалої ОСОБА_2 ;

-формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 19.07.2023 року відносно потерпілої ОСОБА_2 при повторному виклику встановлено, що між матір`ю та донькою виник знову конфлікт в результаті чого виникла словесна перепалка та видано заборонний припис.

Таким чином, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, доведена повністю, а її дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Обставин, що пом`якшує відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність, суддею не встановлено. Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини. На підставі викладеного суддя вважає, що стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у зв`язку з чим на вимогу п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 , в дохід держави підлягає стягненню 536,80 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст.33, 34, 36, 173-2, 250-252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: не встановлено, паспорт НОМЕР_1 виданий 12.02.2008 року Суворовським ВМ ХМВ УМВС, м.т. НОМЕР_2 , не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , - винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Штраф повинен бути сплачений протягом 15 днів з дня отримання даної постанови, шляхом його внесення на р/р UA0021451; одержувач: ГУК у Херсонській області/Херсонський район 21081100; код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); ККД: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: не встановлено, паспорт НОМЕР_1 виданого 12.02.2008 року Суворовським ВМ ХМВ УМВС, м.т. НОМЕР_2 , не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80грн. на р/р UA0026001; одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); ККД: 22030106.

У разі несплати правопорушником даного штрафу в установлений строк, стягнути з н ього подвійний розмір штрафу, визначений цією постановою.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Є.М. Булах