П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1363/23

13 вересня 2023 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Куценко О. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , громадянина України, пенсіонера,

за ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , станом на 28 серпня 2023 року о 10 год 55 хв порушив

відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зброї, правил зберігання вогнепальної зброї - рушниці довгоствольної вогнепальної гладкоствольної марки BUHAG (Buchsenmacher Handwerks Genossenschaft), BUHAG model A1 E, 16/70 № 5466 та рушниці довгоствольної вогнепальної нарізної і комбінованої марки Zbrojovka Brno, ZH-304, 7x57 R, № НОМЕР_1 . Зокрема, змінив місце проживання АДРЕСА_2 , не повідомивши орган контролю за обігом зброї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що, вину визнає. Вказав також, що в силу різних обставин забув повідомити відповідний орган контролю за обігом зброї про зміну місця проживання. Однак, на даний час зброя зберігається належним чином, просить рушницю не вилучати.

Згідно зі ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Орган (посадова особа), зокрема суддя, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частина 1 ст. 191 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина

ОСОБА_1 , окрім визнання вини останнім, підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі та перевірених судом, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №994014 від 28 серпня 2023 року, складеним старшим інспектором сектору контролю за обігом зброї Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області Михайлишиним М. В.;

- витягом з Єдиного реєстру зброї про наявність дозволу на зберігання, носіння зброї, боєприпасів до неї, основних частин зброї, пристроїв, патронів до них № НОМЕР_2 , виданим СКОЗ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , на право зберігання та носіння рушниці довгоствольної вогнепальної гладкоствольної марки BUHAG (Buchsenmacher Handwerks Genossenschaft), BUHAG model A1 E, 16/70 № НОМЕР_3 . Термін дії дозволу до 25 серпня 2026 року;

- витягом з Єдиного реєстру зброї про наявність дозволу на зберігання, носіння зброї, боєприпасів до неї, основних частин зброї, пристроїв, патронів до них № НОМЕР_4 , виданим СКОЗ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , на право зберігання та носіння рушниці довгоствольної вогнепальної нарізної і комбінованої марки Zbrojovka Brno, ZH-304, 7x57 R, № НОМЕР_1 . Термін дії дозволу до 25 серпня 2026 року;

- копією сторінок паспорта громадянина України ОСОБА_1 з відповідною відміткою щодо місця проживання, а саме: АДРЕСА_2 .

Таким чином вищевказані докази в їх сукупності з достатньою повнотою доводять факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, оскільки він, будучи особою, яка має відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зброї, порушив правила зберігання вогнепальної мисливської зброї.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове становище, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Зважаючи на викладене, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, ставлення винного до вчиненого, суд вважає, що для попередження вчинення правопорушень в майбутньому до ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення необхідно застосувати адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 40-1, 191, 280, 283 - 285, 289 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень, який слід стягнути на р/р UA0009676, отримувач - ГУК в Ів.-Фр.об./Ів.-Фран р-н/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37951998, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету - 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету- "Адміністративні штрафи та інші санкції" без оплатного вилученням зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536,80 грн. судового збору (отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Копію постанови вручити ОСОБА_1 .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя