Дата документу 12.09.2023Справа № 554/8307/23
Провадження № 3/554/2910/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2023 року суддя Октябрського районного суду міста Полтави Попов О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави матеріал відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

29.08.2023 року о 10-30 год. ОСОБА_1 в м. Полтава по вул. Європейська, 20-а, керуючи автомобілем марки Mazda 3, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнилась в безпечності маневру та скоїла зіткнення з автомобілем Toyota Highlander, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався позаду, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п. 10.9 України.

ОСОБА_1 у суді вину визнала у повному обсязі, просила звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, оскільки щиро розкаюється у вчиненому, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, правопорушенням спричинено незначний матеріальний збиток.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 505246 від 29.08.2023 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями.

Суддя, дослідивши адміністративний матеріал, дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки вона порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа) уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Як зазначено у Постанові Вищого адміністративного суду України від 14.12.2016 по справі К/800/17615/16, у кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не становлять великої суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Враховуючи конкретні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, яке є необережним, не потягло ушкоджень здоров`я та не завдало значного збитку, дані про особу ОСОБА_1 , яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують відповідальність, зокрема, вчинення правопорушення вперше, щире каяття, активне сприяння розкриттю правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд, керуючись вимогами ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22,44-3,268,280,283,284 КупАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю діяння звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та оголосити їй усне зауваження, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Г. Попов