Справа № 199/7741/23
ПОСТАНОВА

іменем України

22.09.2023 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Машкіна Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який притягається до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.09.2023 року о 01:31 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 не виконав законну вимогу інспектора взводу 1 роти 2 батальйону 3 УПП в Дніпропетровській області Буша Дмитра Костянтиновича о 00:50 год., що полягала у необхідності покинути вулицю через триваючу в комендантську годину, впроваджену Розпорядженням начальника ОВА Дніпропетровської ОДА від 24.06.2022 року № 361/0/527, продовжував перебувати на вулиці та не вжив заходів для повернення до місця проживання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі не заперечував. Пояснив, що він працює водієм таксі. 14.09.2023 року він поїхав на виклик, який отримав перед початком комендантської години. О 00:50 год. його зупинили поліцейські з вимогою покинути вулицю у зв`язку з комендантською годиною, при цьому йому дозволили довезти пасажирів до місця призначення і повернутися додому протягом пів години, однак він не встиг на декілька хвилин. Коли він провертався, недалеко від дому, його повторно зупинили поліцейські о 01:31 год. і склали протокол.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що провина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, доведена в повному обсязі наявними в матеріалах провадження доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 068773 за ст. 185 КУпАП, що складені у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП;

- рапортом взводу 1 роти 2 батальйону 3 УПП в Дніпропетровській області;

- поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні.

За таких обставин дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 185 КУпАП, а саме: злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

При цьому, відповідно до вимог ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, тобто законодавець передбачає можливість органу (посадової особи), що уповноважений вирішувати справу, за певних умов застосувати щодо порушника такий метод виховного впливу, що не пов`язаний ні з адміністративним стягненням, ні із заходом громадського впливу.

Оцінюючи встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 може бути звільнений від адміністративної відповідальності і відносно нього слід обмежитись усним зауваженням, враховуючи відомості про його особу та малозначність правопорушення, оскільки внаслідок його вчинення будь-яка шкода не завдана.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити за малозначністю від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: Машкіна Н.В.