Справа № 168/782/23
Провадження № 3/168/463/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст.156 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 21.08.2023 р. о 15.30 год., перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , реалізував дві пачки цигарок «Compliment» з рук невстановленій особі.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав, щиро розкаявся у вчиненому та просить суворо не карати.

Крім повного визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 №685500 від 21.08.2023 р., у якому він зазначив, що згідний з протоколом, письмовим поясненням порушника від 21.08.2023 р., в яких він зазначив, що 21.08.2023 р. за місцем свого проживання продав незнайомій особі дві пачки цигарок «Compliment» за ціною 55 грн. за одну пачку, будь які дозвільні документи на продаж сигарет у нього відсутні, щиро розкаюється у вчиненому та просить суворо не карати, рапортом від 21.08.2023 р.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями, що виразилися у торгівлі тютюновими виробами з рук, порушив правила торгівлі тютюновими виробами та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність, немає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не працює, має третю групу інвалідності, вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставину, що пом`якшує відповідальність, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, його майновий стан, виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі відповідно до санкції статті, за якою він притягується до відповідальності, з конфіскацією предметів торгівлі.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали не містять відомості про вилучення виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, то питання про її конфіскацію суд не вирішує.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 536,80 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 252, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) грн. з конфіскацією предметів торгівлі 2 (двох) пачок сигарет «Compliment».

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у ході примусового виконання постанови суду, відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, штраф буде стягуватися у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. за такими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UА0026001; кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О. Й. Хаврона