Справа № 766/167/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2023 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Л.А. Скрипнік, розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Херсонській області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОПП НОМЕР_1 , громадянина України, тимчасово не працевлаштованого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.05.2023 року о 13.15 год. у м. Херсоні, по вул. Фонтана, буд. 63, керував т/з в стані наркотичного сп`яніння, згідно висновку № 769 від 01.06.2023 року виявлені канабіноїди.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, щодо обставин справи викладених у протоколах та встановлених судом не заперечував, проте вважав, що наявна у справі довідка КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР не є належним доказом наявності в нього стану наркотичного сп`яніння.

Заслухавши пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності, який частково визнав обставини справи, та дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, з наступних підстав.

За встановленими судом обставинами, ОСОБА_1 порушив:

п. 2.9-а ПДР України, згідно якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Зазначене підтверджується дослідженими судом матеріалами адміністративного провадження, а саме:

Протоколом від 05.06.2023 року про адміністративне правопорушення серії ААД №141525 в якому викладено фактичні обставини вчиненого правопорушення, як то встановлено судом вище;

Довідкою № 768 КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР від 01.06.2023 року, згідно якої у ОСОБА_1 за результатами огляду проведеного 24.05.2023 року о 14.00 год шляхом відібрання сечі виявлені канабіноїди;

Відеоматеріалами за обставинами справи, які були досліджені судом в присутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, а саме щодо часу та місця керування ОСОБА_1 транспортним засобом а також щодо обставин наявності у нього ознак наркотичного сп`яніння та проходження ним огляду на стан наркотичного сп`яніння;

Рапортом від 05.06.2023 року за обставинами справи

Довідкою від 06.06.2023 року про наявність у ОСОБА_1 1978 р.н. посвідчення водія на право керування транспортними засобами НОМЕР_2 від 25.09.2014 року

Таким чином на підставі дослідження доказів та у їх сукупності судом встановлено в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за ознаками керування транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння.

При цьому суд зауважує, що відповідно до п. 22 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 за № 1452/735, висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп`яніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними.

Проте, згідно п.п. 15, 23 вказаної Інструкції за результатами огляду на стан сп`яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду. Разом із тим, відсутність бланків акта медичного огляду на стан сп`яніння та висновку щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння не може бути приводом для відмови в огляді на стан сп`яніння.

В свою чергу, згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Таким, чином, враховуючи вище встановлені судом обставини справи, приходжу до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_1 , у вчиненні ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При цьому, при призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, зокрема те, що воно пов`язано із керуванням об`єктом підвищеної небезпеки, а також особу порушника та часткове визнання ним обставин справи.

Питання щодо судових витрат суд вирішує відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»

Керуючись ст. 36, ст. ст. 130, 283-285, 287-289, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в сумі: 17000,00 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік (Рахунок отримувача: UA0021001 Одержувач ГУК у м.Херсон обл /Херсон обл../21081300 Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37959517 Банк отримувач Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі: 536,80 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), 22030106, р/р UA0026001)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Херсонського апеляційного суду.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, в разі не сплати у встановлений строк штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути пред`явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Суддя Л.А. Скрипнік