Справа № 948/1690/23
Номер провадження 3/948/1111/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2023 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , не працює,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а :

Опис обставин, установлених під час розгляду справи

24.08.2023 року о 22 год. 20 хв. ОСОБА_1 , за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , вчинив стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, зокрема умисні дії фізичного та психологічного характеру, що виявилися у штовханні та образах нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за інкриміноване особі адміністративне правопорушення

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного (образи) та фізичного (штовхання) характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілого.

Ставлення особи, що притягається до адміністративної відповідальності до вчинення інкримінованого йому правопорушення

У судове засідання ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 не з`явилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Мотиви суду та оцінка наданих сторонами доказів

Суд, дослідивши докази у справі, дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення (а.с.2);

- рапортом уповноваженого СПД ВП №3 ГУНП в Полтавській області про те, що 24.08.2023р. о 21 год. 53 хв. зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_2 , що її б`є чоловік (а.с.3);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення, іншу подію та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , у яких вона просить органи поліції притягнути до адміністративної відповідальності її співмешканця ОСОБА_1 , який 24.08.2023 р. близько 22 год. 00 хв. вчинив сімейну сварку під час якої виганяв з будинку, погрожував фізичною розправою та висловлювався нецензурною лайкою, після чого вона викликала працівників поліції. Також зазначила, що від проходження СМЕ відмовляється (а.с.4,5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , що 24.08.2023р. він повернувся додому від товариша, де вживав алкогольні напої, а його співмешканка затіяла сварку через його стан сп`яніння, у відповідь на що він сварився та під час сварки були присутні діти (а.с.6);

- повідомленням керівника органу досудового розслідування ОСОБА_3 від 24.08.2023 р. про відсутність даних, які б указували на наявність кримінального правопорушення у даній події та неможливістю у зв`язку з цим внести відповідну інформацію до ЄРДР (а.с.8);

- медичним оглядом на встановлення стану сп`яніння №46, з якого вбачається, що 24.08.2023 р. о 23 год. 40 хв. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння внаслідок вживання алкоголю (а.с.7).

Відповідно до пп.14,17 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суд визнає повне визнання вини.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, суд визнає вчинення правопорушення за інших надзвичайних обставин, якими є введення на території України воєнного стану та вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Мотив накладення стягнення

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , його ставлення до вчиненого, майновий стан, зокрема те, що він ніде не працює, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих провину обставин та доходить висновку, що йому слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді громадських робіт в мінімальному розмірі.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність заробітку у ОСОБА_1 суд не вбачає підстав для призначення йому більш м`якого заходу стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.В.Кравець