Справа № 308/7545/22
Закарпатський апеляційний суд
П О С Т А Н О В А
12.09.2023 м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд в особі судді Феєра І. С., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді справу про порушення митних правил № 33/4806/181/23, за апеляційною скаргою захисника-адвоката Чуба С. В. в інтересах ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на постанову судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.02.2023.
ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , директор фірми «Max Scheibmayr Landmaschinenhandel/Handelsagent», адреса - 4713 Gallspach, Jahnstrasse 17 ATU 64762812 AUSTRIA, визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1280330,31 грн з конфіскацією на користь держави товару - безпосереднього предмету порушення митних правил, а саме: прес-підбирача рулонного марки V6750 серійний номер 811470, в кількості 1 шт.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`ятсот шість) грн 20 коп.
На вказану постанову суду, адвокат Чуб С. В. в інтересах ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування постанови суду від 01.02.2023 та закриття провадження у справі щодо ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) іповернення власнику вилученого товару. Судом винесено постанову без з`ясування всіх фактичних обставин справи, в тому числі факту наявності правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та вини конкретної особи у його вчиненні.
12.09.2023 до початку судового розгляду до Закарпатського апеляційного суду надійшло клопотання захисника-адвоката Чуба С. В. про відкладення розгляду апеляційної скарги та повторно розгляд справи здійснювати в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Червонозаводському районному суду м. Харкова. Дане клопотання обґрунтоване введенням воєнного стану на території України та перебуванням у м. Харкові.
Кодексом України про адміністративні правопорушення не регулюється питання про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції.
Однак, відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який введений в дію Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан з 05 год 30 хв 24.02.2022 строком на 30 діб, який на даний час триває після неодноразового продовження.
Відповідно до ст. 64 Конституції України в умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень. Не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені ст. 24, 25, 27 - 29, 40, 47, 51, 52, 55 - 63 Конституції України.
За таких обставин, з метою забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, прийняття справедливого судового рішення за результатами такого розгляду, дотримання процесуальних строків її розгляду, а також недопущення порушення права громадянина Австрії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) захист та доступ до правосуддя, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника-адвоката Чуба С. В. й проводити апеляційний розгляд справи у режимі відеоконференції з Червонозаводським районним судом м. Харкова.
Керуючись ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 268, 294 КУпАП, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника громадянина Австрії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) адвоката Чуба С. В. задовольнити.
Проводити апеляційний розгляд справи про порушення митних правил № 33/4806/181/23 за апеляційною скаргою захисника-адвоката Чуба С. В. в інтересах ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на постанову судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.02.2023, який відбудеться о 15 год 14.11.2023 в режимі відеоконференції.
Копію постанови направити Червонозаводському районному суду м. Харкова та захиснику-адвокату Чубу С. В. для відома та виконання.
Постанова оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя