Провадження № 3/686/6997/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , водія маршрутного таксі ТОВ «Рембудтранс»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 08.07.2023 року о 10 год. 30 хв., керуючи автомобілем "MERCEDES benz 311CDI", номерний знак НОМЕР_1 , в м. Хмельницькому по вул. Шевченка, 46, рухаючись зі сторони вул. Трудової в напрямку Старокостянтинівського шосе в м. Хмельницькому, не дотримався безпечної дистанції, не вибрав безпечної швидкості та різко загальмував з метою недопущення зіткнення з автомобілем, який рухався попереду в попутному напрямку та зупинився, щоб надати дорогу пішоходу на нерегульованому пішохідному переході. Під час різкого гальмування пасажир транспортного засобу «Mercedes-benz 311 311 CDI», номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2 не втрималася та впала у салоні вказаного транспортного засобу. Під час падіння ОСОБА_2 отримала травми та фінансові витрати.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, виходячи із наступного.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно пояснень водія ОСОБА_1 у вищевказаний час він керував автомобілем та різко загальмував з метою недопущення зіткнення з іншим автомобілем, внаслідок чого пасажир ОСОБА_2 впала у салоні вказаного транспортного засобу. В результаті цього, остання отримала травми без пошкодження майна.

Ці обставини підтверджуються: поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , даними план-схеми до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, протоколу про адміністративне правопорушення.

В матеріалах адміністративної справи відсутні будь-які докази про пошкодження інших транспортних засобів, вантажів, шляхів та інших споруд чи іншого належного іншим особам майна внаслідок порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України.

Оцінюючи досліджені докази, суд приходить до висновку про відсутність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в зв?язку з чим справа на підставі ст. 247 п. 1 КУпАП підлягає закриттю.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду