Провадження № 3/484/1812/23
Справа № 484/4785/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2023 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду від Головного управління ДПС у Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 155-1 КУпАП, -

встановив:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області з Головного управління ДПС у Миколаївській області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.155-1 КУпАП.

У протоколі № 290 від 28.08.2023, зазначено, що згідно з даними СОД РРО ДПС України в магазині "Економ" ПП "ШИК", за адресою: вул. Миколи Вінграновського, 2б, м. Первомайськ Миколаївської області, при проведенні розрахункових операцій через РРО (фіскальний № ), в період з 01.01.2022 по 29.07.2023, були випадки невидачі відповідного розрахункового документа, на загальну суму 12358,5 грн. (01.01.2022 о 00:13:18 порушення вчинене вперше на суму 96 грн.). Згідно СОД РРО ДПС України інформація щодо обв`язкового реквізиту - зазначення цифрового значення мштрихового коду марки акцизного податку при продажу алкогольних напоїв в розрахункових документах, в магазині "Економ" ПП "ШИК", за адресою: вул. Миколи Вінграновського, 2б, м. Первомайськ Миколаївської області за вказаний період відсутня, що є порушенням п.2 ст.3 Закону № 265. Вищевказані порушення відображені в акті фактичної перевірки від 31.07.2023 № 6739/14/29/07/ НОМЕР_1 .

Вказані дії ОСОБА_1 квалфіковано за ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи,про часі місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Частина 1 статті 155-1 КУпАП передбачає відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Диспозиція зазначеної статті є бланкетною і відсилає до інших нормативних актів, де цей порядок конкретизовано.

Натомість, при підготовці до розгляду даної справи встановлено, що із протоколу, складеного головним державним інспектором відділу фактичних перевірок управління податкового аудиту ГУ ДПС в Миколаївській області Чередниченком Д., неможливо встановити об`єктивну сторону вказаного правопорушення, так як незрозуміло, який саме Закон має на увазі особа, яка склала протокол, оскільки зазначення лише номеру Закону без інших обов`язкових реквізитів такого нормативного акту унеможливлює встановити, порушення якого ж саме встановленого законом порядку проведення розрахунків і у якій сфері ставиться в провину ОСОБА_1 .

Викладені недоліки протоколу про адміністративне правопорушення унеможливлюють своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За наданих обставин, протокол про адміністративне правопорушення № 290 від 28.08.2023 відносно ОСОБА_1 слід повернути до Головного управління ДПС у Миколаївській області для правильного складення протоколу.

Керуючись ст. ст.256, 278 КУпАП, суддя-

постановив:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 155-1 КУпАП - повернути до Головного управління ДПС у Миколаївській області, для правильного складення протоколу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.ШИКЕРЯ