ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 171/1836/23
Провадження № 3/210/2101/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

"07" вересня 2023 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкіна О.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Дніпровського апеляційного суду для розгляду по суті протокол №28221/04-36-04-12/42665037 від 02.08.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді 23 серпня 2023 року надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП. Підставою направлення протоколу до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області є постанова Дніпровського апеляційного суду від 11.08.2023 року.

Згідно протоколу серії №28221/04-36-04-12/42665037 від 02.08.2023 року, посадовою особою головним державним інспектором Криворізького відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Оленою Крятовою при проведенні камерної перевірки ТОВ «СТРОНГ-ІНВЕСТ» (), за адресою Дніпропетровська область, Солонянський р-н, смт. Новопокровка, вул. Дружби, буд. 4 встановлено, що посадовою особою, гр. ОСОБА_1 , який займає посаду головного бухгалтера ТОВ «СТРОНГ-ІНВЕСТ» було вчинено правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП несвоєчасне подання посадовими особами до установи банку платіжних доручень на перерахування узгодженої суми податкового зобов`язання з екологічного податку (за викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення) у сумі 34 182,17 грн. (акт перевірки від 09.06.2023 р. № 21028/04-36-04-12/42665037) порушено п.250.2 ст. 250 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце і час розгляду справи сповіщений належним чином, 07.09.2023 року на електронну адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання згідно якого зазначив, що бухгалтером ТОВ «СТРОНГ-ІНВЕСТ» він ніколи не був, а відповідно до рішення єдиного учасника №31/01 від 31.01.2020 року з 03.02.2020 року був звільнений з посади директора. Ніяких протиправних ним не вчинялось, всі строки давності сплили, тому просить не притягати його до адміністративної відповідальності. Крім того, разом із клопотанням надав суду рішення єдиного учасника №31/01 від 31.01.2020 року ТОВ «СТРОНГ-ІНВЕСТ».

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження по даній справі, у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-2 КУпАП, з наступних підстав.

Так, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст.245,280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його чиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Адміністративна відповідальність за ч.1ст.163-2 КУпАП настає у разі неподання або несвоєчасного подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Згідно ст.14 КУпАП посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, пов`язані з недодержанням установлених правил у сфері охорони порядку управління, державного і громадського порядку, природи, здоров`я населення та інших правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обов`язків.

Відповідно до п.47.1ст.47 Податкового кодексу України відповідальність за неподання, порушення порядку заповнення документів податкової звітності, порушення строків їх подання контролюючим органам, недостовірність інформації, наведеної у зазначених документах, несуть юридичні особи, постійні представництва нерезидентів, які відповідно до цього Кодексу визначені платниками податків, а також їх посадові особи.

Як вбачається з Акту про результати камерної перевірки ТОВ "СТРОНГ_ІНВЕСТ" з питань порушення терміну сплати (перерахування) екологічного податку №21028/04-36-04-12/42665037 від 09.06.2023 року перевірка здійснювалась за період 4 квартал 2022 року по 1 квартал 2023 року .

Рішення єдиного учасника №31/01 від 31.01.2020 року ТОВ «СТРОНГ-ІНВЕСТ», ОСОБА_1 звільнено з 03.02.2020 року з займаної посади за сумісництвом директора Товариства та виключено з єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про ОСОБА_1 як керівника Товариства та підписанта (фізична особа, яка має право подавати документи для державної реєстрації) на підставі його заяви про звільнення. Призначено з 04 лютого 2020 року ОСОБА_2 на посаду директора за сумісництвом Товариства та включено до єдиного державного реєстру юридичних осіб.

Тобто, в перевіряємий період дотримання строків сплати податку ТОВ «СТРОНГ-ІНВЕСТ» ОСОБА_1 не займав посаду головного бухгалтера, а отже не є особою, діями або бездіяльністю якої було порушено п.250.2 ст. 250 Податкового кодексу України.

Таким чином ОСОБА_1 не є суб"єктом адміністративної відповідальності, оскільки на на час вчинення правопорушення він не працювала на посаді головного бухгалтера ТОВ «СТРОНГ-ІНВЕСТ».

А отже, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-2 КУпАП, у зв`язку із чим дана справа підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП закрити, у зв`язку із відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, в апеляційному порядку шляхом подання скарги через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: О. В. Чайкіна