Справа № 746/383/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2023 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., при секретарі Гриценко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рожни Броварського району Київської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, протягом року піддавався адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

за ст.173-2 ч.2, ст.173-2 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

13 серпня 2023 року близько 20.00 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї тещі ОСОБА_2 , а саме вчинив сварку в ході якої виражався в її сторону нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, штовхався, чим міг завдати шкоди її психологічному та фізичному здоров`ю.

13 серпня 2023 року о 20.00 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_3 - ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоди її фізичному та психологічному здоров`ю.

Сам ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, але надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, вину визнав.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 104852 від 13.08.2023р., протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 371604 від 13.08.2023р., копією термінового заборонного припису стосовно кривдника від 13.08.23р., копією заяви ОСОБА_2 від 13.08.2023р., копією форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, копією постанови суду від 25.04.2023 року, його власним визнанням вини в протоколі про адміністративне правопорушення та підтвердженням факту в судовому засіданні.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст.ст.173-2 ч.2, 173-2 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає можливим призначити йому стягнення у виді штрафу на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.36, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.2, ст.173-2 ч.2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Ходіч