Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/981/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2023 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, неодруженого утриманців не має, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

- за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

29.05.2023 о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Форд Фієста д.н.з. НОМЕР_1 в с. Щиборівка по вул. Центральній 5а в напрямку м. Красилів не дотримався безпечної швидкості та не впоравшись з керуванням допустив виїзд на смугу зустрічного руху і не дотримавшись безпечного інтервалу, допустив зіткнення при зустрічному роз`їзді з автомобілем Ауді А6 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 13.3 ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився подав до суду клопотання, у якому свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, просив закрити провадження у зв`язку з спливом строку накладення адміністративного стягнення, справу просив розглянути у його відсутність.

Крім повного визнання вини, вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 306612 від 29.05.2023, доданою до протоколу схемою ДТП, яка сталася 29.05.2023.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Продовження перебігу строків накладення адміністративних стягнень законом не передбачено, тому в разі їх закінчення провадження у справі закривається.

Вказівка законодавця у п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП «на момент розгляду справи» означає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на початок розгляду справи закінчилися строки, встановлені ст. 38 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 306612 від 29.05.2023 адміністративне порушення ОСОБА_1 вчинено 29.05.2023.

Таким чином, зважаючи на те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП є повністю доведеною, однак на момент розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності минули строки накладення адміністративного стягнення, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, ст. 124, ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Суддя Р. В. Вознюк