Справа № 537/2942/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

05 вересня 2023 року м.Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює, приватний підприємець, РНОКПП НОМЕР_1 ,

по ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16.08.2023 р. постановою Крюківського районного суду м.Кременчук Полтавської області до Обухівського районного суду Київської області за підсудністю було направлено адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

12.07.2023 р. о 08 год.00 хв. в м.Кременчук провул.Літературний, 5 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом VOLVO FH 12.420 д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом KOGEL SN24P д.н.з. НОМЕР_3 не виконав вимогу дорожнього знаку 3.18 «Рух транспортних засобів висота яких перевищує 4.1 м. заборонено», внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду шляхопровід та в ході чого пошкодив асфальто-бетонне покриття, що належить КП «КПС ШРБУ».

Своїми діями ОСОБА_1 порушив р. 33 Правил дорожнього руху, скоївши тим самим правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При складанні протоколу та в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується відповідними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення ААД №394934 від 12.07.2023 р., схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відеозаписом та іншими матеріалами справи.

З письмових пояснень майстра мостового ВП «Кременчуцька дистанція колії» ОСОБА_2 від 12.07.2023 р., вбачається, що при огляді споруди та баластного корита пошкоджень не виявлено, претензій до водія не мають. (а.с.3)

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Частиною другою статті 284 КУпАП передбачено, що при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, малозначність вчиненого правопорушення, та вважає за необхідне звільнити останнього від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 33, 124, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за малозначністю адміністративного правопорушення, оголосивши усне зауваження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.М. Зінченко