Справа № 390/916/23
Провадження № 3/390/552/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2023 р.Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді Бойко І.А.,

при секретарі Пікущій І.М.,

за участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , - адвоката Заболотнього П.Л.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 05.05.2023 о 19.54 год., на автодорозі Н-23, 3 км, керував транспортним засобом «ВАЗ 2101», державний номер НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння, згідно висновку № 371 КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР». Таким чином, ОСОБА_1 порушив пункт 2.9а Правил дорожнього руху України.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвокат Заболотній П.Л. зазначив, що в протоколі про адмністратвине в графі суть адмністративне правопрушення не зазначено ознак наркотичного, які були виявлені у ОСОБА_1 . Також зазначив, що ОСОБА_1 проходив лікування та приймав ліки - знеболюючі, які могли містити наркотичні засоби. Крім того, токсикологічне дослідження проводилося 08.05.2023, а в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом 05.05.2023, тому результати медичного огляду на визначення стану сп`яніння є неналежним доказом. Крім того, просив врахувати, що його підзахисний є військовослужбовцем та має посаду водія-електрика.

Заслухавши пояснення захисника, дослідивши письмові докази, відеозапис події, суд приходить до наступних висновків.

Пунктом 2.9 (а) ПДР України визначено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частина 1 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність, в тому числі, за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі (ч.1 ст. 256 КУпАП).

До матеріалів справи долучено відеозапис, з якого вбачається, що працівниками поліції 05.05.2023 був зупинений транспортний засіб "ВАЗ 2101», державний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , працівник поліції повідомив останньому, що у останнього є ознаки наркотичного сп`яніння та запропонував пройти огляд на виявлення стану наркотичного сп`яніння в медичному закладі, на що ОСОБА_1 погодився. Надалі він разом з працівниками поліції поїхав до медичного закладу, де ОСОБА_1 проходив медичний огляд та здавав біологічний матеріал. 17.05.2023 відносно ОСОБА_1 був складений даний протокол.

Даний відеозапис сумнівів щодо його достовірності та допустимості не викликає.

За клопотанням захисту з КНП «ОКПЛ КОР» було витребувано документи щодо направлення на освідування, результатів аналізів та інше щодо проведення освідування ОСОБА_1 з метою встановлення виду наркотичної речовини, яка стала підставою перебування в стані наркотичного сп`яніння.

Генеральним директором КНП «ОКПЛ КОР» направлено до суду, зокрема, акт № 371 медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яким встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані наркотичного сп`яніння.

З пункту 22 вказаного акту вбачається, що 05.05.2023 о 21.40 год. у ОСОБА_1 було відібрано біологічний матеріал сечу для проведення лабораторного тестування.

В пунткті 21 зазначеного акту вказано, що 08.05.2023 у період час з 08.40 год. по 09.10 год. було проведено лабораторне дослідження та встановленого позитивний тест на марихуану.

Лікарем встановлено заключний діагноз (за результатами тестів), що ОСОБА_1 перебуває в стані наркотичного сп`яніння та акт № 371 підписаний лікарем 10.05.2023.

Також стан сп`яніння підтверджується і висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яким встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані сп`яніння, який підписаний 10.05.2023 лікарем, який проводив огляд ОСОБА_1 .

Доводи захисника, що лабораторне токсикологічне дослідження проводилося 08.05.2023, а не 05.05.2023, тому акт медичного огляду на визначення стану сп`яніння ОСОБА_1 є неналежним доказом, не заслуговують на увагу, оскільки дата забору біологічного матеріалу ОСОБА_1 для проведення лабораторних досліджень є 05.05.2023 о 21.40 год., тобто в день коли, останній керував автомобілем.

Посилання захисника, що ОСОБА_1 приймав ліки за призначенням лікаря, які могли містити наркотичні засоби суд відхиляє, так як згідно акту № 371 медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ОСОБА_1 має позитивний тест саме на марихуану, а не на інший наркотичний засіб.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, так як він керував транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

З урахуванням обставин справи, особи правопорушника, до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється Законом України Про судовий збір, сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.8, 40-1, 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко