Справа № 510/1106/23
Провадження 3/510/854/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.23 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, непрацюючу, мешк. та зареєстр.: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянка ОСОБА_1 , 03.06.2023 р. о 09 год. 15 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , здійснювала реалізацію спиртних напоїв без марок акцизного податку.

Крім того, 16.06.2023р. о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: Одеська обл., м. Рені, вул. Соборна, 119, здійснювала реалізацію спиртних напоїв та тютюнових виробів - цигарок марки «Arizona», без марок акцизного податку.

Відносно ОСОБА_1 складені протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, в матеріалах справи є заява про розгляд адміністративного правопорушення без її участі, вину визнає.

Враховуючи ту обставину, що правопорушення скоєні однією і тією ж особою, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, суддя вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження.

Скоєння адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 809068 від 03.06.2023р.; даними на особу; рапортом № 1614 від 03.06.2023р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.06.2023р.; квитанцією № 411 про отримання на зберігання 1,5 літрів спиртних та алкогольних напоїв; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 809069; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.06.2023р.; квитанцією про отримання на зберігання 1,5 літрів спиртних та алкогольних напоїв та 14 пачок тютюнових виробів.

Суд, проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, з врахуванням обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність, характеру та ступеню суспільної небезпеки вчиненого, приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156 КУпАП, тому, з метою запобігання в подальшому скоєння правопорушень, до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

К е р у ю ч и с ь ст. ст. 27, 29, 33, 36, 40-1, 156 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи № 510/1106/23, та № 510/1130/23, про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП, визначивши єдиний номер справи - № 510/1106/23.

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156 КУпАП, та з врахуванням ст. 36 КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. у дохід держави.

Вилучені предмети торгівлі, 1,5 літри спиртних та алкогольних напоїв, відповідно до квитанції № 411про отримання на зберігання речових доказів, та 1,5 літри спиртних та алкогольних напоїв, 14 пачок тютюнових виробів марки «Arizona» конфіскувати.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяця.

Суддя К.В. Сорокін