Єдиний унікальний номер 341/1510/23
Номер провадження 3/341/425/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Васильцова Г.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Івано-Франківського районного управління, Відділення поліції № 3 (м. Галич) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (РНОКПП невідомий)

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2023 року о 23 годині 55 хвилин в смт. Більшівці Більшівцівської ТГ, по вул. Центральна, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Опель Вектор, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п.п. 2. 5 ПДР України.

Справа до суду надійшла 14.07.2023 року та неодноразово призначалася до розгляду.

В судовому засіданні 27.07.2023 року ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, зазначив що зірвався після смерті дружини. Алкоголь вживав та сів після чого за кермо. Від проходження медичного огляду відмовився. Просив відкласти розгляд справи, з метою надання йому часу звернутися за правовою допомогою до адвоката. Судове засідання відкладено на 03.08.2023 року.

В судове засідання призначене на 03.08.2023 року на 09-30 годину правопорушник не з`явився, належним чином був повідомлений про день розгляду справи, про що свідчить розписка про ознайомлення із часом та датою наступного судового засідання.

Судове засідання призначене на 07.09.2023 року на 09-30 годину ОСОБА_1 повторно не з`явився. Про час та дату зазначеного судового засідання, повідомлявся належним чином, про що свідчать поштове повідомлення про отримання поштового відправляння, яке повернулись на адресу суду.

Згідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 13.07.2023 року, ОСОБА_1 своїм особистим підписом засвідчив факт обізнаності щодо складання відносно нього протоколу, ознайомлення з його змістом, та підтвердив правильність зазначеної в протоколі адреси його проживання.

За таких обставин, враховуючи що правопорушник належним чином повідомлений про час та дату судового розгляду в судове засідання не прибув, його явка відповідно ч. 2 ст. 268 КУпАП не є обов`язковою, суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

При вирішенні питання про наявність в діях ОСОБА_1 вини у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, суд виходить з такого.

Із протоколом ААД № 191261 ОСОБА_1 ознайомлений, про що свідчить його підпис в зазначеному протоколі.

Підставою для зупинки транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 був рух автомобіля в комендантську годину, що відображено у рапорті поліцейського СРППВП № 3 (м. Галич) Зельмановича С.В.

Суттєвих процесуальних порушень отримання доказів під час оформлення матеріалів щодо ОСОБА_1 , що тягнуть за собою визнання доказів недопустимими судом не встановлено.

Відповідно до Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМ України від 10.10.2001 року № 1306, водієм є особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія відповідної категорії.

Однією з обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, є керування особою транспортним засобом.

Підтвердженням того, що ОСОБА_1 12.07.2023 року о 23:55 годин керував автомобілем Опель Вектор, д.н.з. НОМЕР_1 є: протокол про адміністративне правопорушення ААД № 191261 від 13.07.2023 року; відеозапис зазначеної події; та пояснення самого ОСОБА_1 в судовому засіданні 27.07.2023 року, який не заперечує що він керував автомобілем у зазначений день та відмовився від проходження медичного огляду.

Таким чином, факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом 13.07.2023 року та відмови від огляду на стан сп`яніння на місці зупинки та у відповідному медичному закладі підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №191261 від 13.07.2023 року, складеним відносно ОСОБА_1 ; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 13.07.2023 року; поясненнями ОСОБА_1 , які були надані в судовому засіданні 27.07.2023 року, згідно яких, останній свою вину визнав; а також відеозаписом події, який підтверджує факт керування автомобілем ОСОБА_1 .

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху, затвердженим Постановою КМ України від 10.10.2001 року № 1306, встановлено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Керування транспортним засобом особою у стані алкогольного сп`яніння, утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що дослідженими доказами вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення доведена та кваліфікує його дії за ст. 130 ч. 1 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обставин, які обтяжують або пом`якшують вину ОСОБА_1 судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 24,33, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень на р/р UA0009001 отримувач: ГУК в Івано-Франківській області/Івано-Франківськ/21081300, , Банк отримувача: Казначейство України ( ЕАП) з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок на р/р UA0026001, отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ /22030106, , код класифікації доходів бюджету: 22030106, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Івано-Франківський апеляційний суд через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Ганна ВАСИЛЬЦОВА