Справа № 740/4877/23
Провадження № 3/740/2215/23
П О С Т А Н О В А

21 вересня 2023 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Гагаріна Т.О., за участю секретаря судового засідання Філоненко О.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

02.08.2023 з Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 28.07.2023 серії ААД №188296, відповідно до якого, «28.07.2023 о 17 год. 50 хв. в м.Ніжині по вул.Шевченка біля будинку №121 водій ОСОБА_1 керував автомобілем Dacia Logan д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом та вчинив дане правопорушення повторно протягом року, оскільки постановою серії БАД №174197 від 28.08.2022 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126».

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , який просив повернути протокол на доопрацювання, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

Зі змісту ст.ст.245, 248 КУпАП вбачається, що одним із основних завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є об`єктивне з`ясування обставин справи, рівність всіх громадян перед законом і органом, що розглядає справу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій і є основним джерелом доказів, складається по встановленій формі і повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті. Відсутність у протоколі обов`язкових реквізитів, перелік, яких міститься у ст.256 КУпАП, не тільки обмежує права особи, відносно якої складається протокол, регламентовані ст.268 КУпАП, а й унеможливлює розгляд справи.

Так, інструкція з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затверджена наказом МВС України від 06.11.2015 №1376 встановлює порядок оформлення в органах Національної поліції України, у тому числі в їх структурних (відокремлених) підрозділах (далі - органи поліції), матеріалів про адміністративні правопорушення, де зокрема зазначено, що до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

До протоколу про адміністративне правопорушення, складеного у відношенні ОСОБА_1 не додано документів, які б підтверджували викладене у протоколі, зокрема щодо повторного протягом року вчинення порушення, передбачених частинами другою - четвертою статті 126 КУпАП. При цьому в матеріалах справи міститься запит від 31.07.2023 про витребування копії постанови за ч.2 ст.126 КУпАП від 28.08.2022 відносно ОСОБА_1 .

Станом на 21.09.2023 постанова за ч.2 ст.126 КУпАП від 28.08.2022, винесена відносно ОСОБА_1 на адресу суду не надходила.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним вказаний протокол повернути до Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області на дооформлення.

При дооформленні необхідно усунути вищенаведені недоліки з урахуванням вимог ст.38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 184, 245, 256, 278 КУпАП, суддя

ухвалила:

протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, повернути до Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Гагаріна