Справа № 349/1038/23
Провадження № 3/349/478/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 вересня 2023 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., за участю захисника Шидзінського І.В., розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, який працює слюсарем у ДТЕК Бурштинська ТЕС,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 785486 від 01 червня 2023 року ОСОБА_1 26 травня 2023 року близько 09 год. 00 хв. по вул. Шевченка в с. Посвірж вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювався нецензурними словами в адресу ОСОБА_2 , своїми діями порушував громадський порядок та спокій громадян.

В судові засідання, які неодноразово призначалися для розгляду зазначеної справи ОСОБА_1 не з`являвся. Постанови судді про привід ОСОБА_1 в судові засідання не виконані працівниками відділення поліції №4 м. Рогатин.

Захисник Шидзінський І.В. в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП на підставі п.7 ст.247 КУпАП, оскільки на час розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання адвоката Шидзінського І.В.

Дослідивши матеріали справи приходжу до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення було вчинено 26 травня 2023 року.

За змістом ч.2 ст.38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Судом встановлено, що дана справа не відноситься до справ про адміністративні правопорушення, які зазначені у частинах третій - шостій статті 38 КУпАП та на час розгляду справи в суді закінчилися строки накладення адміністративного стягнення передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, суд закриває провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.Г. Могила