Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4662/23
Провадження № 3-в/332/36/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2023 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Погрібна О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка надійшла 13.09.2023 про розстрочку сплати суми штрафу в розмірі 17000 гривень за постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 13.09.2023 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ч.1 ст.122-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

13.09.2023 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про розстрочку сплати суми штрафу в розмірі 17000 гривень, накладеного на нього в якості адміністративного стягнення постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 13.09.2023 у справі №332/4662/23 (провадження №3/332/2555/2023) про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ч.1 ст.122-2 КУпАП.

В обґрунтування даної заяви ОСОБА_1 вказує, що має скрутне матеріальне становище і знаходженням на лікуванні. Він не взмозі сплатити суму штрафу відразу, а тому просить суд розстрочити його сплату строком на 6 місяців.

Вивчивши заяву про розстрочку суми штрафу, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 13.09.2023 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130, ч.1 ст.122-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Відповідно до ст.304 КУАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову. Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом (ч.2 ст.301 КУАП).

Виходячи з положень ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо, тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Вивчивши заяву про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу в розмірі 17000 грн., що є значним, суддя дійшов висновку про обґрунтованість такої з урахуванням особи порушника, який має скрутне матеріальне становище, проходить стаціонарне лікування в КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР з 03.09.2023 року по теперішній час, у зв`язку з чим не має змоги одразу сплатити всю суму штрафу. Подана заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню шляхом розстрочки суми штрафу за постановою суду від 13.09.2023 на строк на строк 6 місяців, що є достатнім для виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст.283, 284, 301, 304, Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплату суми штрафу в розмірі 17000 гривень 00 коп., накладеного на нього постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 13.09.2023 у справі №332/4662/23 (провадження №3/332/2555/2023) про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ч.1 ст.122-2 КУпАП, строком на 6 (шість) місяців із щомісячним платежем із розрахунку по 2833,33 грн. щомісячно протягом 11 місяців, а в останній шостий місяць - 2833,35 грн, із сплатою кожного платежу до 30-го числа кожного місяця, починаючи сплату з 20 вересня 2023 року і до повної сплати присудженої суми штрафу.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти суд про сплату відповідної частини штрафу, шляхом пред`явлення відповідного документу (квитанції).

Перебіг строку давності виконання постанови у частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку розстрочки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Погрібна