Справа № 276/1763/23
Провадження по справі № 3/276/1039/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Бобер Д.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , одруженого, громадянина України, солдат військової частини НОМЕР_1 , військовий квиток НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ,

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

23.07.2023 близько 15 год. 00 хв. військовослужбовець призваний за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 під час виконання службових обов`язків в місці тимчасової дислокації підрозділу в/ч НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 перебував в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду, де був виявлений представниками Житомирського зонального відділу Військової служби правопорядку. За результатами тестування 23.07.2023 за допомогою прибору «Алконт-М №00290» показник склав 1,78 проміле та встановлено перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння, чим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 172-20 КУпАП розглядаються протягом доби.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, з урахуванням обмеженеого законом строку розгляду справи про час, день та місце судового розгляду був повідомлений належним чином телефонограммою, яку отримав особисто. Він достеменно знав про складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення та розгляд його судом, що засвідчив своїм підписом у протоколі. Однак, незважаючи на викладене, у судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, будь-яких заяв та клопотань не подавав, до суду за інформацією щодо стану розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності не звертався, до протоколу ОСОБА_1 додав заяву про проведення засідання по розгляду вчиненного ним адміністратитивного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП без його участі, свою вину визнає.

У своїй практиці Європейський Суд з прав людини неодноразово наголошував, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадження у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. З метою недопущення необгрунтованого порушення строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, встановлених ст.277 КУпАП, а також строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП, суд визнає причину неявки ОСОБА_1 , у судове засідання неповажною і розцінює його неявку як затягування строків розгляду справи, у зв`язку з цим суд розглядає справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії КИЖ №377 від 24 липня 2023 року, в якому зафіксовано суть адміністративного правопорушення, зміст протоколу відповідає вимогам, визначеним КУпАП. У протоколі ОСОБА_1 надав пояснення, що свою вину визнає повністю, дійсно 22.07.2023 о 20:00 вжив алкогольні напої, в подальшому знаходився з ознаками алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків в с. Рижани, в подальшому при освідуванні в Житомирському зональному відділі Військової служби правопорядку тест прибору «Алконт-М №00290» показав 1,78 проміле. Факт вчиненого правопорушення підтверджено свідками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу №138 від 23.07.2023, згідно якого у ОСОБА_1 виявлено ознаки сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, порушення мови), у присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за допомогою приладу Алконт-М №00290 проведено огляд на стан сп`яніння, проба позитивна 1,78 проміле. З результатом ОСОБА_1 згоден, що засвідчив своїм підписом;

- результатом тесту №816 приладу «Алконт-М №00290» від 23.07.2023 року, що становить 1,78‰ проміле, особа яку тестують ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- копією військового квитка ОСОБА_1 № НОМЕР_4 та витягами з наказів командира військової частини НОМЕР_1 , що стосуються проходження військової служби ОСОБА_1 .

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року введено воєнний стан в Україні. Указом Президента України №69/2022 оголошено та проведено загальну мобілізацію.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про оборону України», з моменту введення в дію Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 року №69/2022 в Україні діє особливий період.

Таким чином вина ОСОБА_1 у виконанні обов`язків військової служби у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду є доведеною та його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його характеристику, ступінь вини, обставини справи, суд визнає ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накладає стягнення у виді штрафу. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору.

Керуючись статтями 33, 34, 35, 40-1, 172-20, 245, 251, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.12 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя Д.О.Бобер