Справа № 729/1052/23
3/729/623/23 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2023 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О., за участі секретаря Ященко Л.В. , особи , що притягується до відповідальності ОСОБА_1 розглянувши в залі Бобровицького районного суду адміністративний матеріал, який надійшов з ВП № 2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08.06.2023 року о 17 год. 32 хв.в м. Бобровиця по вул. Незалежності керував автомобілем Форд Транзит д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп"яніння , від огляду на визначення стану наркотичного сп"яніння в медичному закладі відмовився в присутності свідків , чим порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв адмінправопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив , що 08.06.2023 року о 17 год. 32 хв. його дійсно зупинили працівники поліції та запропонували пройти огляд на стан сп"яніння , він пройшов на місці , результат негативний , тоді запропонували проїхати в м. Ніжин для проходженнгя огляду на стан наркотичного сп"яніння , проте він пояснив , що наркотичні засоби не вживав , в той день його зупиняли інші патрульні та нічого не виявили, так як він був адекватний і він поїхав далі , їхати в м. Ніжин не міг , він волонтер і в той вечір мав їхати в Херсонську область, тому відмовився від проходження огляду, проте працівники поліції склали протокол за ч.1 ст. 130 КУпАП . В той же вечір після складання протоколу він поїхав в Бобровицьку лікарню, пройшов огляд , яким встановлено , що він не перебував в стані наркотичного сп"яніння. Після чого поїхав з волонтерською місією до Херсонської області.

В судовому засіданні також був допитаний свідок ОСОБА_2 , який пояснив , що його запросили працівники поліції в якості свідка при складанні протокола відносно ОСОБА_1 . В його присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп"яніння і був скдадений протокол .

Також в судовому засіданні був переглянутий відеозапис з нагрудної камери , відповідно до якого дійсно ОСОБА_1 був зупинений працівниками в зв"язку з видимими пошкодженнями задніх блок фар та виникла підозра щодо перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп"яніння чи наркотичного . Огляд на стан алкогольного сп"яніння негативний , а від проходження огляду на стан наркотичного сп"яніння ОСОБА_1 відмовився , в його присутності та двох запрошених свідків був складений протокол про відмову від проходження огляду за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Були досліджені також протокол про адмінправопорушення серії ААД № 267440 від 08.06.2023 року , відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду , чим порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП. Протокол відповідає вимогам ст.256 КУпАП , вручався ОСОБА_1 та в якому він зазначив , що відмовився, бо поспішав.

Надано направлення на огляд водія до КЛПЗ"Бобровицька опорна лікарня" , проте від огляду ОСОБА_1 відмовився.

До протоколу надані письмові пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які підтвердили факт відмови від проходження ОСОБА_1 огляду на стан наркотичного сп"яніння.

Факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду також підтверджується даними рапорту інспектора взводу №2 роти № 1 БУПП в Чернігівській області .

ОСОБА_1 надано до суду копію результату токсикологічного дослідження № 1881 від 28.06.2023 року біологічного матеріалу відібраного у ОСОБА_1 08.06.2023 року при його особистому зверненні після складання протоколу , згідно якого наркотичні засоби не виявлені

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення з доданими до нього матеріалами , наданий результат дослідження та заслухавши ОСОБА_1 суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ч.1 ст. 130 КУпАП відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно протоколу та всіх наданих матеріалів ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду , отже в даному випадку суд встановлює чи мав факт відмови без встановлення дійсного стану водія на момент відмови, а оскільки у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність такого факту , отже і вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП є доведеною.

Згідно протоколу про адмінправопорушення ОСОБА_1 отримував посвідчення водія, яке у нього було вилучене .

Враховуючи вищевикладені обставини, доведеність вини, дані про особу правопорушника, вважаю, що останньому слід призначити за ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті з позбавленням права керування транспортними засобами..

Оскільки, судом ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, то відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір стягненню з останнього підлягає судовий збір на користь держави .

Керуючись ст. ст. 33, ч.1 ст. 130, 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 ( сімнадцять тисяч) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 ( рік) .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі536 грн.80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постанови законної сили.

Суддя В.О. Кузюра