Справа № 948/1686/23
Номер провадження 3/948/1110/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2023 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , не працюючу,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и л а :

11.08.2023 о 10:00 год ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство стосовно свого співмешканця ОСОБА_2 , а саме, умисно нанесла два удари в обличчя, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілого, чим вчинила домашнє насильство фізичного характеру.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснень не надала, але з протоколом згодна/

У судове засідання ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_2 , не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином та завчасно (а.с.11,22).

Оскільки відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не є обов`язковою, суд розглянув справі за відсутності ОСОБА_3 .

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення повністю підтверджується матеріали адміністративної справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлений факт вчинення правопорушення (а.с. 2);

-рапортом чергового СПД № 1 ВП № 3 про надходження повідомлення зі служби 102 стосовно домашнього насильства (а.с. 3);

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, та письмовим поясненнями ОСОБА_2 , у яких він просить притягти до кримінальної відповідальності громадянку ОСОБА_1 , яка нанесла йому тілесні ушкодження в обличчя (а.с.5);

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , викладеними на окремому аркуші, в яких він підтвердив факт вчинення правопорушення у вказаний у протоколі час та місці (а.с. 6);

-висновок експерта на основі даних судово-медичної експертизи ОСОБА_2 та при обставинах, викладених у постанові;

-довідка досудового розслідування №29-14082023/53715 про те, що ОСК ГУНП України в Полтавській області іншими відомостями стосовно ОСОБА_1 не володіє (а.с.10);

-характеристика на ОСОБА_1 , видана Абрамівським старостинським округом виконавчого комітету Машівської селищної ради (а.с.11);

-копія заяви ОСОБА_2 з проханням припинити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 (а.с.12);

-копія пояснення ОСОБА_1 про те, що в ході розпиття спиртних напоїв за місцем проживання виник конфлікт зі співмешканцем (а.с.13);

-постанова про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 (а.с.17,18).

Відповідно до пунктів 14, 17 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Отже, суд уважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, її ставлення до вчиненого, майновий стан, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих провину обставин, та доходить висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Косик