Справа № 390/1655/23
Провадження №3/390/887/23
Провадження №3/390/888/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2023 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ''Украгроком'', проживаючого: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст.ст.126 ч.3, 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

31.08.2023 року о 10.40 год. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21011, реєстраційний номер НОМЕР_2 , по автомобільній дорозі Н-14, біля повороту до с. Аджамка, Кропивницького району Кіровоградської області, будучи обмеженим у праві керування транспортними засобами постановою ДВС м. Олександрія №31659884 від 28.02.2018 року, чим порушено пункт 2.1 "а" Правил дорожнього руху України та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст.126 ч.3 КУпАП.

31.08.2023 року о 10.40 год. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21011, реєстраційний номер НОМЕР_2 , по автомобільній дорозі Н-14, біля повороту до с. Аджамка, Кропивницького району Кіровоградської області, з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме млява мова, нечіткі рухи, не реагування зіниць на світло, від проходження медичного огляду в закладі охорони здоров?я відмовився, чим порушено пункт 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, вину визнав.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вину правопорушника доведено та дії кваліфіковано правильно, виходячи з таких підстав.

Пунктами 2.1 "а" та 2.5 Правил дорожнього руху України передбачено: водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії; водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно ст.126 ч.3 КУпАП відповідальність настає за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Згідно ст.130 ч.1 КУпАП відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вину ОСОБА_1 доведено: протоколами про адміністративні правопорушення (а.с.3, 11); довідками (а.с.5-6, 14-15); постановою державного виконавця Олександрійського МВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області від 28.02.2018 року (а.с.12); відеозаписом із нагрудного відео-реєстратора працівника поліції, яким зафіксовано зупинку правопорушника, складення відносно ОСОБА_1 адміністративних матеріалів, відмову ОСОБА_1 від проходження медичного огляду (а.с.7).

Таким чином, дослідивши та проаналізувавши докази у сукупності, вважаю, що вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.126 ч.3, 130 ч.1 КУпАП, доведено та дії кваліфіковано правильно.

Призначаючи стягнення, виходячи з положень ст.ст.33, 36 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, а тому необхідно призначити стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами.

Враховуючи, що ОСОБА_1 користується пільгами для багатодітних сімей, оскільки має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, вважаю, що наявні підстави, передбачені ст.8 Закону України "Про судовий збір", для звільнення правопорушника від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.33, 36, 126, 130, 279, 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.126 ч.3, 130 ч.1 КУпАП, і призначити стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. із позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул