Справа № 588/1771/23
провадження № 3-в/588/51/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2023 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тростянці заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 31.08.2023 року звернувся до суду із заявою, у якій просив відстрочити сплату штрафу строком на один рік у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що є підстави для задоволення заяви, виходячи з таких мотивів.

Постановою судді Тростянецького районного суду Сумської області від 28.08.2023 року ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, і на нього судом було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. з позбавлення права керування транспортними засобами на 1 рік (а.с.16).

Із ОСОБА_2 указаним судовим рішенням також було стягнуто судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп. у дохід держави, який останній сплатив 30.08.2023 року у повному обсязі.

Відповідно до статті 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно із частиною 1 статті 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Обґрунтовуючи підстави для відстрочення виконання постанови, заявниця посилалася на скрутне матеріальне становище, надала відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 30.08.2023 відповідно до яких у ОСОБА_2 за період з 01.01.2022 по 30.06.2023 року нараховано дохід на загальну суму 88 491,78 грн. (а.с.20).

З огляду на викладене, ураховуючи розмір застосованого до ОСОБА_2 штрафу, майновий стан та відомості про особу порушника, суд вважає, що є підстави для відстрочення виконання постанови суду в частині оплати штрафу на один рік.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

За таких обставин, та керуючись статтею 301 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення вигляді штрафу задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Тростянецького районного суду Сумської області від 28 серпня 2023 року у справі № 588/795/23 в частині сплати штрафу в сумі 17000 грн. до 12 вересня 2024 року включно.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Щербаченко