Справа № 743/850/23
Провадження №3/743/568/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2023 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Нерус Н.І.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2023 о 17:30 год. на а/д с. Рудня зі сполученням с. Грабівка 1 км, ОСОБА_1 керував автомобілем Nissan Primera д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Алкофор505, тест №00024, прилад №09617. Результат огляду становить 0,921 проміле. Так, ОСОБА_1 порушив п. 2.9а ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надіславши заперечення у справі, в яких просив справу розглянути у його відсутність та закрити провадження у справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП. Заперечення обґрунтовані тим, що 16.06.2023 він їхав на автомобілі та був зупинений працівниками поліції, які не пояснили причину зупинки, поводили себе зухвало, порушували його прав та законні інтереси. Спочатку працівники поліції склали на нього постанову за ч. 5 ст. 121 КУпАП, яка була скасована рішенням Славутицького міського суду Київської області від 19.07.2023 у справі №377/507/23. Після чого, не маючи більше за що причепитися, працівниками поліції було складено протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Працівники поліції не пояснили підстави зупинки транспортного засобу, відповідно до ст. 35 Закону України «Про національну поліцію», порушивши таким чином гарантоване державою право на свободу пересування. Зазначає, що того дня не вживав алкоголь та доказів, які підтверджували те, що він перебував в стані алкогольного сп`яніння матеріали справи не містять. Відповідно до Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 № 1376, бланк постанови по справі про адміністративне правопорушення заповнюється розбірливим почерком, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до постанови, а також внесення додаткових записів після того, як постанова підписана особою, щодо якої вона винесена. У разі допущення порушень при оформленні такої постанови її заповнений бланк вважається зіпсованим. Оскаржуваний протокол складений нерозбірливим почерком, його зміст вдалося прочитати лише зі сторонньою допомогою, але при цьому не вдалося прочитати посаду, прізвище, ім`я та по батькові особи, яка склала відносно нього оскаржуваний протокол. У зв`язку з чим працівниками поліції було порушено вимоги Конституції України та законів України, присягу поліцейського, що потягло за собою грубе порушення прав та охоронюваних законом інтересів ОСОБА_1 та завдало йому моральної шкоди та страждань. Відтак, вважає, що винесений протокол є незаконним, необґрунтованим та безпідставним, а тому справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №160585 від 16.06.2023, Направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 16.06.2023, Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, квитанцією з приладу «Алкофор505» №09617 (тест №00024), свідоцтвом про перевірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки.

Доводи ОСОБА_1 викладені в запереченні спростовуються доданими до протоколу відеозаписами, які підтверджують те, що реальна ситуація, яка мала місце 16.06.2023 не відповідає обставинам викладеним в запереченнях ОСОБА_1 .

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення враховуються дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та характер вчиненого правопорушення.

Враховуючи вищевказане, суд дійшов висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами терміном на один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами терміном на один рік.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, з наданням до суду квитанції у вказаний строк. У разі несплати штрафу, постанова звертається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби, а з порушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Павленко