12.09.23
Єдиний унікальний номер 235/751/23
Провадження №3/235/427/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Коваленко В.О., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Дніпропетровської області, громадянина України, військовослужбовця солдат резерву військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_2 , за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2023 року близько 23-00 год., у м. Покровськ, на території тимчасового розташування військової частини, та виконуючи обов`язок військової служби, був виявлений солдат ОСОБА_1 з ознаками перебування в стані алкогольного сп`яніння, в подальшому з метою проведення огляду на виявлення вживання алкоголю був направлений на огляд до КНП «Добропільська лікарня інтенсивного лікування», однак ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-20 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні суду пояснив, що 13.08.2023 року в кінці дня в нього був вільний час за весь тиждень для приведення до ладу одягу, який брудний, ніякі алкогольні напої він не вживав, потім їх повезли на проходження медичного огляду по кільком містам, нарешті доставили до м. Добропілля-це вже була ніч, при медичному освідченні були відсутні представники ВСП, не проводилася зйомка на відео, також коли ОСОБА_1 при таких обставинах, порушуючи його права, відмовився від проходження медичного огляду йому не надали права записати пояснення власноруч у протоколі, а свідками, зазначеними у протоколі були: особа яка виявила правопорушення і водій цієї особи, який перебуває у безпосередній підпорядкованості першого свідка.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя зазначає наступне.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом; провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За приписами ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до приписів ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи пояснення ОСОБА_1 , досліджені докази по даній справі, суддя дійшов висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст..172-20 ч.3 КУпАП, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складений з порушеннями, а сааме свідки, начебто в присутності котрих ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння: особа яка виявила правопорушення і водій цієї особи, який перебуває у безпосередній підпорядкованості першого свідка, тому у вказаному адміністративному матеріалу відсутній склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Беручи до уваги наведене, суддя приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.172-20 ч.3 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247, 283-284 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.172-20 ч.3 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду м. Дніпро через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.О. Коваленко