Справа № 646/4711/23
Провадження № 3/646/2259/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2023

20 вересня 2023 року Червонозаводський районний суд м.Харкова в особі судді Клімової Світлани Вікторівни розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ГУ НП в Харківській області ХРУП № 1 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харкова, громадянки України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП,-

Права, передбачені ст.268 КУпАП роз`яснені,

В С Т А Н О В И В :

11.08.2023 об 22:02 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо неналежного виховання, навчання ОСОБА_2 , 2010 року народження, яка покинула місце мешкання та пішла в невідомому напрямку під час комендантської години, наражаючи себе на небезпеку, чим порушила ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», чим скоїла правопорушення передбачене за ч.1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнала, просить суд її строго не карати.

Викладені вище обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 557864 від 14.08.2023 року, рапортом про отримання повідомлення про подію, поясненнями неповнолітньої ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 , документами, які посвідчують особу ОСОБА_1 , копія свідоцтва про народження, видане на ім`я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.2-9).

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

За положеннями частини шостої статті 12 вищевказаного закону визначено, що батьки несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

За ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 , як матір неповнолітньої дитини, не забезпечила необхідні умови для виховання дитини, яка підірвав саморобну гармату, суд приходить до висновку що вона вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

При накладенні стягнення у відповідності до вимог ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, її майновий стан.

Обставин, які у відповідності до ст.ст. 34, 35 КУпАП, що обтяжують чи пом`якшують покарання судом не встановлено.

Враховуючи зазначене вище, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер і обставини скоєного адміністративного правопорушення, суддя вважає необхідним накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у виді попередження.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536 ( п`ятсот тридцять шість) гривень, 80 копійок на такі реквізити рахунку: рахунок UA0026001, , МФО 899998, отримувач : ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт з таблиці ставок судового збору 5.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя С.В. Клімова