Справа № 390/1748/23
Провадження №3/390/931/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2023 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши у місті Кропивницький справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ставиться за провину, що він 08.09.2023 року о 22.40 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , виражався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 , чіплявся до неї, погрожував фізичною розправою, виражався грубою нецензурною лайкою в бік поліції, чим вчинено правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, повідомлений в установленому законом порядку про дату, час і місце судового розгляду, а тому справу розглянуто за відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що провадження підлягає закриттю, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.173 КУпАП відповідальність настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В якості доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення суду надано наступні матеріали.

Протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ №486024 від 08.09.2023 року, згідно якого ОСОБА_1 08.09.2023 року о 22.40 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , виражався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 , чіплявся до неї, погрожував фізичною розправою, виражався грубою нецензурною лайкою в бік поліції, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП. Протокол сам по собі не містить доказів, а лише вказує обставини встановлені співробітниками поліції (а.с.3).

Протокол про адміністративне затримання АА №078037 від 08.09.2023 року, згідно якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано та доставлено у службове приміщення ВП №2 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області у зв`язку з вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, для складання адміністративних матеріалів та встановлення особи (а.с.5).

Довідку Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області від 14.09.2023 року, згідно якої ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с.6).

Відеозапис із нагрудного відео-реєстратора працівника поліції, яким зафіксофано приїзд працівників поліції за викликом, затримання правопорушника, доставку останнього до службового приміщення ВП №2 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області та складення відносно ОСОБА_1 адміністративних матеріалів (а.с.7).

Будь-яких інших доказів, які підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме заяву та пояснення потерпілої, пояснення свідків, інші матеріали, що свідчать про вчинення правопорушення, суду не надано.

Проаналізувавши у сукупності наведені вище докази, вважаю, що викладені вище докази не підтверджують наявність у діях ОСОБА_1 ознак об`єктивної та суб`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, отже відсутній склад вказаного адміністративного правопорушення.

Відповідно ст.247 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, викладені вище обставини свідчать про відсутність належних, допустимих і достатніх доказів, які підтверджують наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а тому провадження підлягає закриттю через відсутність складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.173, 247, 279, 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул