Справа 362/5685/23
Провадження 3/362/2966/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2023 року місто Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Дорошенко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові Київської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, не працює, зареєстрована за адресою6 АДРЕСА_1 , жителька АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

встановив:

06.09.2023 о 22:50 год. у с. Іванковичі Обухівського району Київської області, по вул.. Соборна, водій ОСОБА_1 , керувала транспортним засобом Ford Focus, д.н.з. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків за допомогою газоаналізатора «ARAM 3614 Alcotest 6810», тест № 1369 позитивний - 0,75 ‰.

ОСОБА_1 у судовому засідання вину у скоєному визнала у повному обсязі. Пояснила, що дійсно керувала транспортним засобом та була зупинена працівниками поліції, пройшла огляд на стан алкогольного сп`яніння результат якого становить 0,75 ‰, просила суд суворо не карати. Підтвердила, що того вечора вживала алкогольні напої (декілька бокалів шампанського).

Окрім визнання вини, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, зокрема:

-даним результатів приладу «Alcotest- 6810», тест № 1369 від 06.09.2023, згідно з яким у ОСОБА_1 виявлено 0,75 ‰;

-даними акта огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, за яким у зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, мова нечітка, ОСОБА_1 проведено огляд за допомогою приладу Alcotest 6810, результат - 0,75 ‰, при цьому у графі з результатом згоден зазначено « ОСОБА_1 згодна» та проставлено короткий підпис;

-даними письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 06.09.2023, за яким в їх присутності водій ОСОБА_1 пройшла огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння проводився за допомогою приладу «Alcotest 6810», результат якого становить 0,75 ‰, що підтверджують особистими підписами;

-даним письмової розписки ОСОБА_4 від 06.09.2023, про отримання транспортного засобу з метою доставки за місцем проживання власника та зобов`язанням не передавати його ОСОБА_1 до її повного витверезіння;

-даними відеозапису події правопорушення, що відображена на електронному диску, долученому до матеріалів справи і переглянутому в судовому засіданні на якому водій ОСОБА_1 підтверджує факт керування транспортним засобом та вживання алкогольних напоїв (бокал шампанського). Надалі працівники поліції з огляду на виявлені ознаки пропонують водію ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу чи в медичному закладі, на що остання погоджується пройти на місці зупинки, проходить огляд, результат 0,75 ‰. При проведені зазначеного огляду присутні свідки.

Отже, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, так як вона керувала транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, а саме його високий ступінь суспільної шкідливості, особу винної, ступінь її вини та приходить до переконання про можливість застосування до особи адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У силу ст.40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283-284, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збіру розмірі 536,80 гривень.

Штраф підлягає сплаті не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя В.М. Дорошенко