КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2023 року

справа № 371/811/23

провадження № 33/824/3534/2023

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Музичко С.Г., розглянувши справу за апеляційною скаргою командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 на постанову Миронівського районного суду Київської області від 15 червня 2023 року, у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Фастівського районного суду Київської області від 15 червня 2023 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. Звільнено ОСОБА_2 від відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, обмежившись усним зауваженням. Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрито.

Не погоджуючись із постановою суду командир військової частини НОМЕР_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану постанову скасувати, ухвалити нове рішення, яким визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн.

Вимоги обґрунтовані тим, що постанова прийнята судом без дослідження всіх обставин справи. Зазначає, що згідно протоколу щодо результатів медичного огляду військовослужбовець ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп`яніння. Крім того, вказує, що ОСОБА_2 під час здійснення правопорушення вів себе зухвало, на зауваження не реагував. Апелянт вважає, що судом при розгляді справи не було належним чином залучено свідків та представника військової частини.

ОСОБА_2 та командир військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явились, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Адміністративна відповідальність за ч. 3 ст.172-20 КУпАП настає, зокрема, за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, - вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджуються:

- протоколом про військове адміністративне правопорушення № 44 від 05 червня 2023 року;

- протоколом № 1271 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 02 червня 2023 року;

- рапортом офіцера-психолога капітана ОСОБА_3 ;

- поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення від 05 червня 2023 року солдат ОСОБА_2 02 червня 2023 року о 21 год. 20 хв. був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння на місці тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану особливого періоду під час виконання службових обов`язків. 02 червня 2023 року черговим фельдшером військової частини НОМЕР_1 був проведений медичний огляд, про що складено акт №1. Для проведення медичного огляду з метою виявлення алкогольного сп`яніння солдата ОСОБА_2 під супроводом капітана ОСОБА_5 направлено до «Миронівської опорної багатопрофільної лікарні». В результаті огляду на стан сп`яніння виявлено алкогольну інтоксикацію - 1,240 проміле, протокол № 127 від 02 червня 2023 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно з протоколом медичного огляду № 127 для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 02 червня 2023 року ОСОБА_2 знаходиться в стані алкогольного сп`яніння.

Висновок суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП відповідає фактичним обставинам справи та підтверджується наявними у справі доказами.

В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_2 , в якій останній вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що вказане правопорушення вчинив з огляду на те, що мав не дуже добрий морально-психічний стан.

Відповідно до вимог ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Статтею 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Апеляційний суд погоджується із висновком суду першої інстанції про те, що діяння ОСОБА_2 є малозначним адміністративним правопорушенням та враховуючи щире розкаяння винного, що є обставиною, що пом`якшує відповідальність, останнього звільнено від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Доводи апеляційної скарги не спростують висновку суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Миронівського районного суду Київської області від 15 червня 2023 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя