Справа №751/6785/23
Провадження №3/751/2552/23
ПОСТАНОВА

07 вересня 2023 р. місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Лібстер А. С., за участі секретаря Курган В. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

- за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2023 року, о 10 год. 00 хв., ОСОБА_1 , пекар відділення хлібовипікання взводу забезпечення роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , прибув на територію військової частини НОМЕР_1 та почав виконувати обов`язки військової служби в стані наркотичного сп`яніння. Був виявлений тимчасово виконуючим обов`язки командира роти матеріального забезпечення ОСОБА_2 на території військової частини НОМЕР_1 у вказаному стані, в умовах особливого періоду. В діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав вину у вчинені адміністративного правопорушення, підтвердив обставини викладені в протоколі, висновки для себе зробив. Був у поганій компанії увечері напередодні, де йому запропонували випити незвичайний енергетик. Розуміє, що не можна було такого робити. Запевнив суд, що більше такого не повториться. Просить суворо не карати та призначити йому штраф з розстрочкою його оплати, враховуючи скрутне матеріальне становище.

Адміністративна відповідальність за ч.3 ст.172-20 КУпАП, настає за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Частина перша цієї статті передбачає, що адміністративна відповідальність настає за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії Т0500 № 26 (а.с.2-3) та дослідженими доказами у справі, а саме: випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 1263 від 27.07.2023, відповідно до якої у біологічних рідинах ОСОБА_1 виявлений, згідно з лабораторними дослідженнями, амфетамін, та встановлене наркотичне сп`яніння (а.с.4).

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суд враховує особу правопорушника, виключно позитивну характеристику за місцем проходження служби (а.с.8), його майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

У зв`язку з викладеним, суд вважає, що правопорушника слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, що становить одну тисячу неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно із статтею 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як встановлено у судовому засіданні, у ОСОБА_1 скрутне матеріальне становище, сума штрафу може бути для нього значною, тому суд вважає, що зазначені обставини можуть ускладнити виконання постанови суду правопорушником. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 можливо розстрочити сплату штрафу строком три місяці.

Відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись 23, 33-35, ч. 3 ст. 172-20, 251, 252, 283, 284, 304 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Розстрочити виконання постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 вересня 2023 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 грн. на строк три місяці, а саме до 07 грудня 2023 року, зі сплатою кожного місяця по 5666 грн. 67 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя А. С. Лібстер