Справа № 493/1378/23
Провадження № 3/493/901/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , непрацюючої, яка протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.178, ст.183 КУпАП,

- за скоєння правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

02 вересня 2023 року о 14:00 год. гр. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого мешкання, вчинила відносно своєї матері гр. ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображала матір нецензурною лайкою. А 03.09.2023р. о 01:30 год. гр. ОСОБА_1 в порушення термінового заборонного припису прийшла до матері, яка проживає в АДРЕСА_1 , та вчинила відносно своєї матері сварку.

В судове засідання правопорушник не з`явилася, надавши суду заяви про розгляд справи без її участі. Свою вину визнає.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , у вчинених адміністративних правопорушеннях, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, її вина підтверджується такими доказами.

Протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №931266 від 02.09.2023р. та серії ВАВ №559053 від 03.09.2023р.

Копіями рапортів про реєстрацію заяв про факт вчинення домашнього насильства за №3241 від 02.09.2023р. та №3250 від 03.09.2023р.

Письмовим поясненням ОСОБА_2 від 02.09.2023р., зі змісту якого вбачається, що 02.09.2023р. вона знаходилася за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 , де її донька ОСОБА_1 вчинила з нею сварку, під час якої ображала її нецензурними словами, нанесла декілька ударів руками по різних частинах тіла та кидалась дерев`яною дошкою. Після чого пішла в невідомому напрямку.

Письмовим поясненням ОСОБА_2 від 03.09.2023р., зі змісту якого вбачається, що 03.09.2023р. приблизно о 01:30 год. до неї додому прийшла її донька ОСОБА_1 , яка була в неадекватному стані, та безпідставно вчинила сварку, під час якої ображала її нецензурними лайкою та стукала у вікна. Після чого ОСОБА_2 викликала поліцію.

Письмовим поясненням ОСОБА_1 02.09.2023р., зі змісту якого вбачається, що 02.09.2023р. приблизно о 14:30 год. вона знаходилася за місцем свого мешкання, де в неї виникла сварка з її матір`ю ОСОБА_2 , під час якої вона ображала матір нецензурними словами та кидалась дерев`яними дошками. Після чого ОСОБА_1 залишила місце проживання.

Письмовим поясненням ОСОБА_1 від 03.09.2023р., зі змісту якого вбачається, що 03.09.2023р. приблизно о 01:30 год. вона прийшла додому, щоб поспілкуватися зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , але 02.09.2023р. працівниками поліції було винесено терміновий заборонний припис стосовно неї у зв`язку зі скоєнням нею домашнього насильства стосовно її матері ОСОБА_2 , а саме їй заборонено в будь-який спосіб контактувати з матір`ю. Надалі зобов`язується не порушувати терміновий заборонний припис.

Письмовим поясненням ОСОБА_3 від 02.09.2023р., зі змісту якого вбачається, що 02.09.2023р. вона знаходилася за місцем свого мешкання в АДРЕСА_2 , де о 14:30 год. вона почула, що в сусідів хтось кричав. Коли вона вийшла на подвір`я, то побачила як гр. ОСОБА_1 висловлювалася нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою своїй матері ОСОБА_2 , тому вона викликала поліцію.

Таким чином ОСОБА_1 повторно протягом року вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме домашнє насильство, тобто умисне діяння психологічного характеру, та порушила терміновий заборонний припис.

Частиною 2 ст.36 КУпАП визначено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 належить стягнути на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.40-1 та ч.2 ст.173-2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення №493/1378/23 (провадження №3/493/901/23) та справу про адміністративне правопорушення №493/1382/23 (провадження №3/493/905/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши справі №493/1378/23 (провадження №3/493/901/23).

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425,00 грн. (отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37607526, рахунок отримувача: UA0015572, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу*; 21081100, справа №493/1378/23, ОСОБА_1 ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 536,80 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до вимог ст.307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 850,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ