П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/764/23

Провадження №3/377/337/23

19 вересня 2023 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП, що надійшла з Відділення поліції №2 Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській області стосовно:

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

У С Т А Н О В И Л А:

17 серпня 2023 року, о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись вдома за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила відносно свого чоловіка ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: умисні дії економічного характеру, які виразились у позбавленні житла ОСОБА_2 , чим могла завдати шкоди його психічному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечувала свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та пояснила, що з ОСОБА_2 вона перебуває у зареєстрованому шлюбі вдруге. Вони проживають разом у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить їй та її матері на праві спільної сумісної власності. Її чоловік ОСОБА_2 іншого житла, крім цього не має. 17 серпня 2023 року, о 23 годині 00 хвилин, вона не пустила свого чоловіка додому, оскільки він перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №474684 від 23.08.2023, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, в якому викладені обставини і суть правопорушення та зазначено особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, про її згоду з протоколом;

- рапортом старшого інспектора - чергового ВП №2 (м. Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Очканя Ю.В. від 17.08.2023 про те, що 17.08.2023 о 23:31 надійшло повідомлення із служби 102 про те, що 17.08.2023 о 23:30 за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець повернувся до дому у відпустку, а дружина не пускає до квартири. По прибуттю на місце події заявник ОСОБА_2 звернувся з письмовою заявою за фактом вчинення відносно нього домашнього насильства;

- письмовою заявою ОСОБА_2 від 18.08.2023, в якій він просив провести перевірку та притягнути до адміністративної відповідальності його дружину ОСОБА_1 , яка не пускає його до дому за адресою: АДРЕСА_1 , що призвело до вчинення домашнього насильства;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.08.2023, з яких убачається, що він являється військовослужбовцем та проходить службу в ЗСУ. 17.08.2023 о 19:00 він приїхав до дому у відпустку. Двері йому відкрила дружина ОСОБА_1 , він привітався з нею і відразу пішов до ванної кімнати митися. Коли вийшов із ванної кімнати, то побачив на кухні чоловіка на ім`я ОСОБА_3 . Тоді він вирішив вийти з квартири, проте дружина не віддавала йому його портфель. У подальшому вона викинула портфель, а його до квартири не пустила, двері квартири не відчинила, через що йому було нікуди йти. Вважає, що його дружина ОСОБА_1 вчинила відносно нього домашнє насильство;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, складеною 17.07.2023 інспектором СРПП ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції Череньком В.В.;

- копією відпускного квитка №794 від 16.08.2023, виданого командиром в/ч НОМЕР_2 , відповідно до якого солдат ОСОБА_2 звільнений у відпустку до АДРЕСА_1 , терміном на 15 діб + 1 доба на дорогу з 17.08.2023 по 01.09.2023;

- копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 29 серпня 2016 року Славутицьким МС УДМС в Київській області, відповідно до якого ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 18 вересня 2012 року, з якого вбачається, що її місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ; в графі «Сімейний стан» зазначено про проведення 03 липня 2012 року реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , а також про проведення 12 березня 2014 року реєстрації розірвання шлюбу з останнім.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена частиною першою статті 173-2 КУпАП за ознаками вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно з пунктом 4 статті 1 цього Закону України економічне насильство - форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру;

Дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб, як, зокрема, подружжя ( пункт 1 частини другої статті 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

З аналізу вказаної норми вбачається, що домашнє насильство має місце тоді, коли будь-які діяння фізичного, психологічного чи економічного характеру тягнуть за собою можливість настання чи настання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, доведена повністю, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство стосовно свого чоловіка ОСОБА_2 , з яким вона спільно проживає, а саме діяння економічного характеру, які виразились у позбавленні житла ОСОБА_2 , чим могла завдати шкоди його психічному здоров`ю, про що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

Обставини, які виключають провадження у справі відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

При накладенні стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність відповідно до статей 34, 35 КУпАП, не встановлено.

Ураховуючи всі обставини в сукупності, характер правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , ступінь її вини, майновий стан, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому частиною 1 статті 173-2 КУпАП, у виді штрафу.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. С. Бабич