ПОСТАНОВА

Справа № 137/1010/23

15 вересня 2023 р. 3/137/475/23

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , старшого уповноваженого 2 Управління УСБУ в Луганській та Донецькій області, у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, згідно якого 19.04.2023 о 12:50 год. адвтодорога М-30 смт. Літин Вінницька область водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Hyundai Sonata» д.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку та не вибрав безпечної швидкості, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем «Volkswagen Polo» д.н.з. НОМЕР_2 під керування водія ОСОБА_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги 12.1 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать сформовані з системи документообігу суду довідки про отримання СМС-повідомлення. Заяв чи клопотань не надходило.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розгляд матеріалу про адміністративне правопорушення провести у відсутність правопорушника.

14.09.2023 до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Квятковського Д.В. про закриття справи відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Клопотання мотивує тим, що правопорушення вчинено 19.04.2023 та на момент розгляду справи минув встановлений ч.2 ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а тому на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

На підтвердження вини ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні надано протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 312170 від 16.08.2023 (а.с.1); Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.4) згідно якого 19.04.2023 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 21 липня 2023 року (а.с.5-7) 1) кримінальне провадження №0000221 від 19.04.2023 закрито, в зв`язку з встановленням відсутності в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України; 4) копії матеріалів кримінального провадження направити до ВП №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, для організації їх розгляду за фактом порушення водієм ОСОБА_1 ПДР України та притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події та фототаблиць до нього (а.с.12-24) зазначені обставини, при яких відбулась ДТП та зазначене місце розташування транспортного засобу «Hyundai Sonata» д.н.з. НОМЕР_1 з транспортним засобом «Volkswagen Polo» д.н.з. НОМЕР_2 .

Суд, при вирішенні клопотання представника Квятковського Д.В. про закриття справи відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП зазначає наступне.

Відповідно до ч.7 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи ту обставину, що постанова про закриття кримінального правопорушення винесена 21 липня 2023 року тобто стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, а саме до 21.10.2023.

За таких підстав, суд вважає необхідним в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про закриття справи відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, відмовити.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, присутній склад правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено вину ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу. При обранні правопорушнику заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, а тому вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 536,80 грн. Керуючись ст.33, 245, 124, 283-284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у виді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в розмірі 850 гривень. Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536,80 гривень на відповідний рахунок. Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Желіховський В. М.