Справа № 195/1323/23
ПОСТАНОВА

іменем України

13.09.2023 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області - Скрипченко Д.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого слюсарем в ПрАТ Дніпроспецсталь в м.Запоріжжя, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в скоєні правопорушень передбачених ч.1 ст.195-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №931306 від 22.08.2023, складеного начальником СРПП ВП №3 НРУП Бондаренком О., вбачається, що 19.08.2023 року о 21.00 год. в с.Катьощине, Нікопольського району Дніпропетровської області, по вул.Польовій, на подвірї буд.7, гр-н ОСОБА_1 , використав піротехнічний виріб, а саме «петарди» під час дії воєнного стану, чим порушив Розпорядження начальника Нікопольського району територіальної оборони Євтушенка Є. №153 від 22.07.2022 «Про заходи щодо заборони реалізації та проведення видовищ, заходів з використання феєрверків, салютів, і піротехнічних засобів (виробів)» на території Нікопольського району Дніпропетровської області.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.195-6 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини своєї неявки.

Як вбачається з положень п.7 ч.2 ст.129 Конституції України, однією з основних конституційних засад судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Розгляд справи протягом розумного строку гарантовано і ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно ч.1 ст.277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

За таких обставин, враховуючи встановлені законодавством строки розгляду справ про адміністративні правопорушення та положення ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи.

Згідно ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи стосовно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суддя встановив наступні обставини.

Судом встановлено, що відсутні обставини, що виключають розгляд справи (ст.247 КУпАП), оскільки складений протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали свідчать про подію та склад адміністративного правопорушення, про осудність особи, яка вчинила протиправну дію, вчинення дій собою не в стані крайньої необхідності, на момент розгляду справи не закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Суддя, на підставі перевірки та належної оцінки зібраних по справі доказів, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-6КУпАП.

Винність ОСОБА_1 , у порушенні Розпорядження начальника Нікопольського району територіальної оборони Євтушенка Є. №153 від 22.07.2022 «Про заходи щодо заборони реалізації та проведення видовищ, заходів з використання феєрверків, салютів, і піротехнічних засобів (виробів)» на території Нікопольського району Дніпропетровської області, підтверджується протоколом про адміністративне порушення серії ААД №931306 від 22.08.2023 року, копією самого Розпорядження начальника Нікопольського району територіальної оборони Євтушенка Є. №153 від 22.07.2022, письмовими поясненнями порушника та свідків, квитанцією №25 від 22.08.2023 про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення та фототаблицею до неї.

Крім того, в судове засідання порушник не зявився для надання пояснень, спростування даних обставин.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст.195-6 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот пятдесят) гривень з конфіскацією піротехнічних засобів, вилучених згідно квитанції №25 від 22.08.2023 про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення в кількості 2 (двох) штук.

Згідно із ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а розмір і порядок сплати встановлюється Законом.

Керуючись ст.ст.23, 33, ч.1 ст.195-6, ст.ст.221, 283-284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-6 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) грн., на рахунок отримувача: UA0004503, код класифікації доходів бюджету: 21081100, отримувач: ГУК у Дн-кій обл/ОТГс Томаків/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), найменування коду класифікації доходів бюджету (адміністративні штрафи та інші санкції), з конфіскацією піротехнічних засобів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп., (отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Речові докази: піротехнічні вироби, вилучені згідно квитанції №25 від 22.08.2023 про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення в кількості 2 (двох) штук,- знищити.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд.

Суддя : Д.М.Скрипченко