Справа № 646/2996/23
Провадження № 3/646/2430/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2023 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючої судді Благої І.С.,

з участю секретаря судового засідання Федоровської Д.І.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , молодшого сержанта ВЧ НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,-

встановив:

До Червонозаводського районного суду м.Харкова з військової частини НОМЕР_1 надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП (протокол № 295 від 19.06.2023р.).

Постановою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23.06.2023 матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст. 172-20 КУпАП було повернуто до військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення, а саме в частині зазначення місця вчинення адміністративного правопорушення.

07.09.2023 до суду повторно надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , із дописом від руки у протоколі № 295 чорною гелевою ручкою зазначено місця вчинення адміністративного правопорушення «у місті несення служби комендантського взводу у військовій частині НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 ».

У вказаному протоколі зазначено, що 18.06.2023р. о 22-00 год. ОСОБА_1 перебував у місті несення служби комендантського взводу у військовій частині НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 у стані наркотичного сп`яніння під час виконання обов`язків військової служби в умовах особливого стану, що підтверджується медичною довідкою № 3148 від 19.06.2023р.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що не перебував на території військової частини у вказаний в протоколі час в стані наркотичного сп`яніння. Наркотики не міг вживати, бо хворіє на Цукровий Діабет ІІ типу, середнього ступеня важкості та на постійній основі приймає препарати. 18.06.2023 року перед чергуванням, близько о 20.40 прийняв по одній таблетці Amlodipine та Fairmed, який приймає постійно, в зв`язку з тим, що в нього захворювання щитовидної залози і високий тиск. Близько о 21.00 він заступив на чергування на КПП-2, перед цим зробив собі ін`єкцію інсуліну шприц ручкою і ще однин шприц ручку взяв з собою. О 22.00 йому стало погано і він почав збиратися та втратив свідомість і нічого не пам`ятав.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підлягає закриттю з огляду на наступне.

Відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП настає за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння в умовах особливого періоду.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складення протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні наведеного правопорушення разом з протоколом про адміністративне правопорушення № 295 від 19.06.2023 суду надано медичну карту № 3148 від 19.06.2023, письмові пояснення ОСОБА_1 від 19.06.2023, пояснювальну командира комендантського взводу сержанта ОСОБА_2 від 19.06.2023, пояснювальну стрільця-регулювальника комендантського взводу старшого солдата ОСОБА_3 від 19.06.2023, службовою характеристику від 19.06.2023, медичну характеристику на військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_1 від 19.06.2023р.

Разом з тим, з письмових пояснювальних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не вбачається, що ОСОБА_1 18.06.2023 вживав наркотичні препарати на робочому місці, а свідок ОСОБА_6 у своїх письмових поясненнях зазначив, що був свідком того, як ОСОБА_1 перебував у неадекватному стані, валявся на землі та не орієнтувався у просторі. Після чого останнього було відправлено до ПХГ 6 військової частини НОМЕР_2 . Крім того, долученою медичною картою № 3148 не підтверджується факт того, що ОСОБА_1 18.06.2023 перебував у наркотичному стані, оскільки у графі «Діагноз зазначено: «Отруєння наркотичними речовинами під питанням».

Крім того, згідно ч.4 ст.266-1 КУпАП у разі незгоди військовозобов`язаного та резервіста під час проходження зборів, а також військовослужбовця Збройних Сил України на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, уповноваженими особами з використанням спеціальних технічних засобів та тестів або у разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Згідно ч. 9 ст.266-1 КУпАП огляд військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Для того, щоб належно підтвердити стан сп`яніння, орган, уповноважений складати протокол, зобов`язаний був зібрати та подати докази. Таким доказом мав бути висновок щодо встановлення стану наркотичного сп`яніння відносно ОСОБА_1 . Натомість до матеріалів справи додана виписка із медичної карти № 3148 від 19.06.2023 відносно ОСОБА_1 , 1978 р.н., тобто належних доказів щодо перебування ОСОБА_1 у стані наркотичного сп`яніння 19.06.2023 о 22 год 00 хв, до суду не надано.

Поміж інше, в судовому засіданні встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення, зазначено про внесення дописів вже після складання протоколу, а саме місця вчинення адміністративного правопорушення «у місті несення служби комендантського взводу у військовій частині НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 ».

Відповідно п. 7 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ № 1376 від 06 листопада 2015 року, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Таким чином, у матеріалах справи відсутні докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Отже, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, в зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247, 283-285 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст.172-20 КУпАП закрити на підставі ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.С. Блага