Справа № 766/2989/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2023 року м. Херсон

01 вересня 2023 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з ВП №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, передбачені ч.1 ст.184, ч.3 ст.184 КУпАП, щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , працюючої диспетчером аварійної служби «Херсонгаз», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ухилилась від виконання батьківських обов`язків відносно своєї доньки ОСОБА_2 2010 року народження, через що, 29.07.2023 року о 13:00 год. остання знаходячись за адресою: м.Херсон, вул.Східна, біля будинку №1 вживала алкогольні напої «Revo», внаслідок чого, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Крім того, 29.07.2023 року о 13:00 год. неповнолітня ОСОБА_3 2008 року народження донька ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , вживала алкогольний напій пиво, тобто вчинила адміністративне правопорушення не досягши віку з якого настає відповідальність, внаслідок чого ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.185 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнала, щиро розкаялась.

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов наступного.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до положень ст.252 КУпАП - орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджена наступними дослідженими та перевіреними в судовому засіданні доказами:

-протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №887688 та ВАВ №887027 від 03.08.2023 в якому викладено обставини вчинених ОСОБА_1 адміністративних правопорушень;

-копією довідки КНП «Херсонська дитяча обласна клінічна лікарня» ХОР №159 від 29.07.2023 відповідно до якої діагностовано ОСОБА_2 2010р.н. алкогольне сп`яніння;

-письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_2 ;

-зізнальними поясненнями ОСОБА_1 .

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.184, ч.3 ст.184 КУпАП, доведена повністю, а її дії правильно кваліфіковано за ч.1 ст.184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дитини та за ч.3 ст.184 КУпАП, як відповідальність батьків за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Обставина, що пом`якшує відповідальність визнання вини, обставин, що обтяжують відповідальність, суддею не встановлено. Обираючи вид стягнення, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан. На підставі викладеного суддя вважає, що стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що адміністративні протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення: справа №766/2989/23 (провадження №3/766/2989/23), справа №766/2990/23 (провадження №3/766/2990/23) підлягають об`єднанню в одне провадження.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у зв`язку з чим на вимогу п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню 536,80 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст.33, 34, 36, 184, 250-252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , справа №766/2989/23 (провадження №3/766/2989/23) за ч.3 ст.184 КУпАП, справа №766/2990/23 (провадження №3/766/2990/23) за ч.1 ст.184 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер №766/2989/23 провадження №3/766/2989/23.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.184, ч.3 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення:

-за ч.1 ст.184 КУпАП у вигляді попередження;

-за ч.3 ст.184 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 850 гривень.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 850 гривень.

Штраф повинен бути сплачений протягом 15 днів з дня отримання даної постанови, шляхом його внесення на р/р UA0021451; одержувач: ГУК у Херсонській області/Херсонський район 21081100; код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); ККД: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 536,80грн. на р/р UA0026001; одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); ККД: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Є.М. Булах