Справа № 932/7152/23
Провадження № 3/932/3751/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2023 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши матеріал, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу серії ВАВ№592579 від 26.07.2023 року, ОСОБА_1 10 липня 2023 року об 11.00 год. перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 , чим порушив своїми діями громадський порядок і спокій громадян.

В суді ОСОБА_1 провину у скоєнні вищевказаного правопорушення не визнав та пояснив, що ОСОБА_2 його сусідка, що мешкає із сином в сусідній квартирі їх одноповерхового будинку. 10.07.2023 року він зробив зауваження ОСОБА_2 з приводу того, що вона не прибирає в загальному подвір`ї, зламала шторку в загальному коридорі, яку встановлював він. При цьому, нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 не висловлювався.

Опитана у суді ОСОБА_2 пояснила, що будинком АДРЕСА_2 складається з одного поверху та має дві квартири. В одній з квартир, мешкає вона та її син, в іншій ОСОБА_1 та його мати. Вказала, що коли переїхала до даної квартири, зламала шторку в загальному коридорі. Вона придбала нову шторку та самостійно повісила її. Але, шторка обірвалась, а заново її встановлював ОСОБА_1 . З приводу цього, ОСОБА_1 став пред`являти до неї претензії, між ними виникла словесна перепалка.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення, вважаю, необхідним справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП провадженням закрити, з наступних підстав.

Так, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку.

З об`єктивної сторони, хуліганство, характеризується порушенням громадського порядку, а з суб`єктивної сторони умисною виною та мотивом явної неповаги до суспільства.

При цьому такі дії мають вчинятися безпричинно, з неповаги до громадського порядку і спокою громадян.

Втім, в ході судового розгляду даної справи, в діях ОСОБА_1 не встановлено наявність обов`язкових ознак об`єктивної та суб`єктивної сторони правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Так, з пояснень опитаних у суді ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судом встановлено, що сварка між ними 10.07.2023 року виникла на побутовому ґрунті.

Вказані обставини свідчать, що дії ОСОБА_1 по відношенню до ОСОБА_2 10 липня 2023 року були викликані особистими неприязними відносинами між ними, і не були направлені на порушення громадського порядку та спокою громадян, безпричинно, з неповаги до громадського порядку і спокою громадян.

Також, слід зазначити, що окрім пояснень вказаних осіб, інших доказів, які б підтвердили умисел ОСОБА_1 на порушення громадського порядку і спокою громадян, - суду не надано.

Окрім цього, в наданих до суду матеріалах, відсутні пояснення інших громадян, яким конфлікт між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порушив їх звичайний порядок та спокій, що виключає таку кваліфікуючу ознаку дрібного хуліганства як прояв неповаги до суспільства або порушення громадського порядку.

За вказаних обставин, місце події - подвір`я будинку не може бути визначене єдиним критерієм кваліфікації дій особи за ст. 173 КУпАП.

Таким чином, аналізуючи складений протокол та докази у справі, приходжу до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Керуючись ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 провадженням закрити, за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.О. Татарчук