Справа № 643/8364/23
Провадження № 3/643/3470/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2023 суддя Московського районного суду м. Харкова Осадчий О.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 456170, 13 серпня 2023 року об 11:53 год. у м. Харкові по вул. Академіка Павлова, 120/5, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи обмеженим у праві керування транспортним засобом відповідно до постанови державного виконавця від 26.07.2021, винесеної у виконавчому провадженні №63960792. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст.126 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, не визнає. Пояснив, що йому не було відомо про встановлення обмежень у праві керування транспортними засобами, оскільки ніяких повідомлень від органів державної виконавчої служби не отримував. Просив задовольнити подане ним клопотання про витребування з Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції доказів вручення йому постанови про прийняття тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами з метою повного та всебічного розгляду справи.

Суд, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та подане клопотання про витребування доказів, встановив наступне.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з постановою державного виконавця Московського ВДВС у м. Харкові СМУ МЮ Демченко Ю.І. від 26 липня 2021 року у рамках виконавчого провадження № 63960792, ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі відповідно до судового наказу Московського районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2020 року, справа №643/15440/20. Крім цього, у постанові зазначено про надіслання сторонам виконавчого провадження цієї постанови.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Докази мають важливе значення для правильного вирішення справи, оскільки саме на основі доказів ґрунтується повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна ця особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Для використання доказу при розгляді справи необхідно, щоб він був належним і допустимим.

Згідно зі ст.278 КУпАП при підготовці справи до розгляду правомочна посадова особа, окрім інших питань, перевіряє, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів з метою дотримання прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у відповідності до ст. 268 КУпАП, а також з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин цієї справи.

Керуючись ст. 245, 268, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином оформлені відомості про наявність у матеріалах виконавчого провадження № 63960792 будь-яких даних про надсилання ОСОБА_1 копії постанови державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Демченко Ю.І. від 26 липня 2021 року у рамках виконавчого провадження №63960792, про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно із судовим наказом виданим 20 жовтня 2020 року Московським районним судом м. Харкова, справа №643/15440/20, або ознайомлення ОСОБА_1 зі змістом зазначеної постанови іншим чином.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Осадчий