Справа № 629/5377/23
Номер провадження 3/629/1512/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2023 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Цендра Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Лозівського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лозова, Харківської області, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.183-1 ч.1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії №54882901 від 12.09.2023 року станом на 01.09.2023 року боржник ОСОБА_1 допустив несплату аліментів за виконавчим листом Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09.10.2017 року за №629/1974/17 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання та становить 160185,26 грн.

Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Санкція ч. 1 ст. 183-1 КУпАП передбачає відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

За вимогами ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі, проте дані вимоги не виконано.

Однак, даний протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: складений у його відсутність, відсутні пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Особі не роз`яснено його права та обов`язки, передбачені ст. 268 КУпАП, під час складання протоколу. Про обізнаність з вищевказаним, порушником не поставлено у протоколі свій підпис, відсутні відомості щодо відмови поставити підпис або направлення йому копії відповідного протоколу; відсутні дані щодо виклику особи для складання протоколу та належного його отримання ОСОБА_1 . Особою, відносно якої складено протокол, не надано письмових пояснень по суті скоєного правопорушення, з матеріалів справи не вбачається, що виклик до виконавця був надісланий рекомендованим листом з повідомленням про вручення або вручено особисто, оскільки такий в матеріалах справи відсутній, що є грубим порушенням права на захист.

Зазначені вище недоліки не дають можливості всебічно, повно і об`єктивно розглянути справу.

Оскільки, вищезазначене порушення при складанні адміністративного матеріалу унеможливлює повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи, суддя вважає за необхідне направити справу для доопрацювання органу, який його склав.

Керуючись ст. 251, 256, 278, 280 КУпАП, суд, -.

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи та протокол про адміністративне правопорушення №54882901 від 12.09.2023 року складений відносно ОСОБА_1 за ст.183-1 ч.1 КУпАП повернути до Лозівського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЦЕНДРА