Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/907/23
Провадження № 3/506/1030/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2023 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, громадянина України, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11.08.2023 року близько 14.30 год. Гр., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 у своєї колишньої співмешканки гр. ОСОБА_2 вчинив сварку, в ході якої виражався на адресу останньої брудною лайкою та образами, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що дійсно тоді обзивав свою колишню співмешканку ОСОБА_2 . Щиро розкаявся та шкодував про вчинене та обіцяв, що такого більше не станеться.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ №817531 від 12.08.2023 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП /а.с.1/;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 12.08.2023 року, згідно з якими 11.08.2023 року близько 14.30 год він прийшов до своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 , щоб разом вживати алкогольні напої та під час відпочинку у них виникла сварка, у ході якої він висловлювався в бік останньої грубою нецензурною лайкою /а.с.2/;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 11.08.2023 року, зміст яких відповідає викладеному у протоколі та письмових поясненнях ОСОБА_1 /а.с.3/;

- довідку ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, згідно з якою за перевіркою по ІІПС «Цунамі» ІІПС НАІС «Адмінпрактика», гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП, протягом року не притягувався /а.с.4/;

- витяг з бази «Армор», згідно з яким гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП, протягом року не притягувався /а.с.5-7/;

- копію паспорта громадянина України та РНОКПП на ім`я ОСОБА_1 /а.с.11-12/,

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП і, з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, свою вину визнав, щиро розкаявся, вважаю, що стягнення відносно ОСОБА_1 слід обрати у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.283 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн.

Стягнення штрафу проводити на р/р UA0015626, отримувач коштів: ГУК в Од.обл/отг смт Окни/21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), ; МФО 899998, код платежу: 21081100, призначення платежу: штрафи від населення.

Стягнути з ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / судовий збір в сумі 536,80 грн. в дохід держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.