Справа № 182/2956/23
Провадження № 3/0182/1327/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.09.2023 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов від Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , громадянки України, непрацююча, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №854539 від 10.06.2023 року, 10.06.2023 року о 10.30 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись на робочому місці в приміщенні магазину «Вояж» по вул. П. України буд. 154 в м. Нікополь, здійснювала реалізацію алкогольних напоїв (пиво марки Аристократ) на розлив, без ліцензії на проведення даного виду діяльності, чим порушила ст. 7 ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності».

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, але її адвокат Дятлов А.М. надав на адресу суду клопотання про закриття справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 156 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення посилаючись на те, що в протоколі не зазначена об`єктива сторона правопорушення передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП. Крім того, суб`єктом ч. 1 ст. 156 КУпАП може бути лише суб`єкт господарювання, але в протоколі в графі місце роботи гр. ОСОБА_1 зазначено, що остання не працює, доказів того, що вона є суб`єктом підприємницької діяльності також не додано.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у справі міститься протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ №854539 від 10.06.2023 року в якому викладено, обставини вчиненого правопорушення, (а.с.1). Електронний рапорт Нікопольського РУП від 10.06.2023 року, згідно якого працівник поліції ОСОБА_2 повідомив, що у кафетерії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » без ліцензії торгують алкогольними напоями, продавець ОСОБА_1 (а.с.3). Протоколом огляду від 10.06.2023 проведеного в присутності ОСОБА_1 , згідно якого під час огляду магазину «Вояж» за адресою: м. Нікополь, вул. П. України буд. 154, було виявлено за барною стойкою та вилучено пивний кег загальним об`ємом 30 л., пиво марки «Аристократ» та обладнання для розливу пива, яке було приєднано (а.с.4). Поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких 10.06.2023 року вона знаходилась на робочому місці в приміщенні мага нищу «Вояж» по АДРЕСА_2 , який належить їй та здійснювала продаж алкогольного пива в кількості 1 кега без марок акцизного податку. Крім того, вона здійснювала господарську діяльність без державної реєстрації, як суб`єкт господарювання (а.с.5). Фотознімками, на яких зафіксовано торгівельну точку кафетерій « ІНФОРМАЦІЯ_2 », внутрішня барна стійка на якій розташовані предмети торгівлі, кега та робоче місце за браною стійкою

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 156 КУпАП. Диспозиція ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачає відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , здійснював реалізацію алкогольних напоїв (пиво марки Аристократ) на розлив, без ліцензії на проведення даного виду діяльності. Тобто, фабула протоколу не відповідає об`єктивній стороні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п.1 ст.247 КУпАП.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 247 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката Дятлова А.М. в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, провадженням закрити у зв`язку з відсутністю події і складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Н. А. Борисова