Справа № 187/1219/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 вересня 2023 року

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Караула О.А., за участі секретаря судового засідання Пелих І.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Петриківка подання в.о. начальника Дніпровського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Ковальчук М.С. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

ВСТАНОВИВ:

30.08.2023 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання в.о. начальника Дніпровського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Ковальчук М.С. про заміну ОСОБА_1 60-ти годин громадських робіт, призначених постановою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 12.07.2023 як адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

У поданні зазначено, що 07.08.2023 ОСОБА_1 було взято на облік Дніпровського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області. ОСОБА_1 до органів пробації з`явився лише за другим викликом, а саме 17.08.2023, де йому було роз`яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт, відібрано довідку про ознайомлення з умовами та порядком відбування стягнення, з якого вбачається, що ОСОБА_1 був попереджений, що у разі ухилення від відбування громадських робіт за поданням уповноваженого органу з питань пробації суд на підставі ст. 321-4 КУпАП може замінити невідбутий строк громадських робіт штрафом або адміністративним арештом. Правопорушнику відомо, що його було притягнуто до адміністративної відповідальності та він знає, що про необхідність відпрацювання їх за місцем свого проживання, тобто в Петриківській селищній раді. Від надання пояснень та направлення на роботи порушник відмовився. На власний розсуд заповнив пояснення, у якому засуджений описав про ознайомлення та роз`яснення йому порядку та умов відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Повідомив, що відпрацьовувати адміністративне стягнення категорично відмовляється, так як має на утриманні тещу з 2 групою інвалідності та матір з 3 групою інвалідності.

Не відбутий строк громадських робіт становить 60 годин.

З огляду на викладене та відповідно до ст. 321-4КУпАП в.о. начальника Дніпровського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надіслала зазначене подання до суду для розгляду питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, причини неявки суду невідомі; про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Під час розгляду подання судом встановлено наступне.

Постановою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 12.07.2023 у справі № 187/1219/23 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

12.07.2023 зазначену постанову прийнято до виконання Дніпровським районним сектором №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області та заведено особову справу № 19/2023.

07.08.2023 правопорушнику було направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації.

17.08.2023 складено довідку про проведену бесіду з ОСОБА_1 , якого ознайомили з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт, яке накладено судом; ознайомлено з наслідками ухилення від відбування такого стягнення.

Того ж дня порушником заповнено анкету особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, відібрано письмові пояснення. У направленні на відбування робіт зазначено відмову ОСОБА_1 від його отримання. Додано копію висновку лікарської комісії медичного закладу щодо хворої ОСОБА_2 , 1953 р.н., якій встановлено 2 групу інвалідності. Додано довідку видану ТОВ «Алмаз-видобуток» від 16.08.2023 про те, що ОСОБА_1 працює сторожем у цьому товаристві.

Ознайомившись із зазначеним вище поданням сектору пробації та матеріалами особової справи заведеної стосовно ОСОБА_1 , суд прийшов до висновку, що таке подання підлягає задоволенню.

Згідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Частиною 2 ст. 321-3 КУпАП передбачено, що заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

З достатньою повнотою встановлено та підтверджується документами, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування 60 годин громадських робіт, застосованих щодо нього постановою суду, а тому останньому 60 годин громадських робіт слід замінити штрафом, за правилами перерахунку визначеного ч. 2 ст. 321-4 КУпАП України.

Керуючись ст.304, ст.321-4 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о. начальника Дніпровського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Ковальчук М.С. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, задовольнити.

ОСОБА_3 замінити адміністративне стягнення, призначене постановою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 12 липня 2023 року у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт на штраф в дохід держави із розрахунку що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, тож в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Петриківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: О. А. Караул