Справа № 524/5306/23
Провадження 3/524/2481/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2023 року, суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Обревко Л.О., розглянувши матеріали, що надійшли Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліцію України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

До Автозаводського районного суду м.Кременчука надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 №274794 від 30.07.2023, складеного про те, що 30.07.2023 року о 21:30 годині за адресою: м.Кременчук, квартал 274 б. 2 гр. ОСОБА_1 знаходився в приміщенні магазину «Маркеотпт» в присутності громадян висловлювався нецензурною лайкою, вів себе неадекватно, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП не визнав та пояснив, що в його діях не було умислу на порушення спокою громадян. Він дійсно того вечора випив забагато алкоголю, проте у нього був розбитий мобільний телефон і тому він зайшов до магазину «Маркетопт» та попросив про допомогу, але там йому в цьому відмовили, тому він сам викликав поліцію. Коли приїхали працівники поліції, то вони не збирались йому допомагати, а лише почали застосувати фізичне насильство, після забрали у відділок, де побили. В зв`язку з вказаними діями він звертався до прокуратури, проте письмової відповіді на час розгляду справи не надали. Він дійсно вживав нецензурну лексику, але в зв`язку з тим, що йому зробили боляче працівники поліції. Просив закрити провадження по справі через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Дії особи яка притягається до адміністративної відповідальності кваліфіковані за 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що відсутня одна із складових частин складу адміністративного правопорушення, а саме: відсутня наявність вини у формі прямого чи непрямого умислу у порушенні громадського порядку і спокою громадян.

Судом переглянуто відео, що надано патрульною поліцією, на якому факту того, що ОСОБА_1 вчиняє дрібне хуліганство в приміщенні магазину не має. На відео вказана особа спочатку сидить на вилиці на лавці біля магазину поряд патрульний поліцейський. Інший поліцейський говорить про те, що збирається іти в магазин та забрати свідчення касира, щоб скласти протокол відносно ОСОБА_1 за хуліганство, в цей час сам ОСОБА_1 сидить на лавці. І вже потім особу було доставлено до відділення поліції, де останньому надали медичну допомогу.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Таким чином вина є обов`язковим елементом складу адміністративного правопорушення, і відповідно наявність вини має бути доведена беззаперечними доказами, чого в даному випадку зроблено не було. Таким чином, достатніх та беззаперечних доказів того, що ОСОБА_1 скоїв інкриміноване йому правопорушення суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що справу слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251,256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ліна ОБРЕВКО