Справа № 758/7946/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2023 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Ікорська Є. С., ознайомившись зі справою про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

До Подільського районного суду міста Києва надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 269654, 01.07.2023 о 11:58 год. за адресою: просп. Правди, 2, м. Київ, ОСОБА_1 здійснив перевезення етилового спирту об`ємом 1230 л, транспортним засобом Merсedes, д.н.з. НОМЕР_1 , у пластикових тарах та поліетиленових пакетах без марок акцизного збору та без будь-яких дозвільних документів, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 164 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано копію рапорту, копію протоколу огляду місця події, копію заяви, копії пояснень, копію посвідчення водія, копію свідоцтва, копії фотокарток.

Диспозиція ч. 4 ст. 164 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за переміщення пального або спирту етилового транспортними засобами, не зазначеними у митних деклараціях при переміщенні пального або спирту етилового митною територією України прохідним транзитом або внутрішнім транзитом або в акцизних накладних, зареєстрованих у Єдиному реєстрі акцизних накладних, складених на операції, при здійсненні яких переміщується пальне або спирт етиловий у таких транспортних засобах, або в заявках на переміщення пального або спирту етилового транспортними засобами, що не є акцизними складами пересувними.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Верховним Судом України у п. 24 постанови Пленуму від 23 грудня 2005 року № 14 роз`яснено, що правильною є практика тих суддів, яка вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

У протоколі зазначено про перевезення ОСОБА_1 етилового спирту, проте матеріали провадження не містять жодного документу, згідно з яким встановлено, що у ємностях взагалі знаходиться етиловий спирт, а питання вмісту ємностей експертом не досліджувалося.

Враховуючи, що до протоколу про адміністративне правопорушення не додано доказів, які б підтверджували що ОСОБА_1 здійснив перевезення саме етилового спирту об`ємом 1230 літрів, суддя позбавлена можливості здійснити всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи, прийняти законне та обґрунтоване рішення, а відтак необхідно дійти висновку, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 269654 підлягає поверненню до Подільського УП ГУНП у м. Києві для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 164, 252, 256, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А :

Протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 164 КУпАП, разом із матеріалами, доданими до нього, - повернути до Подільського УП ГУНП у м. Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Єлізавета ІКОРСЬКА