Справа № 276/1681/23
Провадження по справі № 3/276/985/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Бобер Д.О. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, інвалідності не має,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Постановою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 23.11.2022 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік.

Постановою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області 10.04.2023 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

05.08.2023 року близько 17 години 00 хвилин в смт.Хорошів по вул.95-ї Бригади, 2 гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився для реєстрації до відділення поліції №4 смт.Хорошів, чим порушив п. 4 встановлених йому судом обмежень адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_3 були роз`яснені права та обов`язки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст.ст.10, 63 Конституції України.

ОСОБА_2 свою вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, визнав та пояснив, що дійсно, перебуваючи під адміністративним наглядом, 05.08.2023 року не з`явився для реєстрації, оскільки у нього не було коштів приїхати до ВП смт.Хорошів.

Вина ОСОБА_4 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, окрім його пояснень, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №085822;

- рапортом інспектора-чергового ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області Кутерги А.В.;

- копіями постанов Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 23.11.2022 року та 10.04.2023 року;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 .

Таким чином, вина ОСОБА_4 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, доведена у повному обсязі. Обставин, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність у вчиненні адміністративного правопорушення судом не встановлено.

За загальними правилами накладення стягнення за адміністративне правопорушення, встановленими ст. 33 КУпАП стягнення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України (ч.1 ст. 33 КУпАП). При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі (ч. 2 ст. 33 КУпАП).

Разом з тим, ст.22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, а також те, що порушник свою вину визнав, в подальшому аналогічних правопорушень не вчиняв, суддя приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Частиною 2 ст.284 КУпАП передбачено, що у разі оголошення особі, що притягається до адміністративної відповідальності усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст.22, 33, 34, 35, 36, 40-1, 187 ч.2, 245, 280, 283-284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: Д.О. Бобер