Справа № 353/576/23
Провадження № 3/353/259/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з матеріалами справи, які надійшли від Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Івано-Франківськ, жительки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженої, працюючої на посаді продавця у магазині «Карпат», гр. України, за ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

31.05.2023 року інспектором СЮП Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенантом поліції Зваричевським В.І. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 292990 за ч. 1 ст. 156 КУпАП, відповідно до якого «31.05.2023 року о 13 год. 00 хв. в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться в АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного збору, а саме продавала сигарети марки «Комплімент», чим порушила вимоги ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

05.06.2023 року до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області вперше надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП. Розгляд справи було призначено на 13 год. 00 хв. 20.06.2023 року.

В судове засідання 20.06.2023 року ОСОБА_1 не з`явилась, були відсутні підтвердження про вручення їй судової повістки. Розгляд справи було відкладено на 11 год. 30 хв. 03.08.2023 року.

Згідно довідки заступника керівника апарату Тлумацького районного суду Івано-Фраківської області Риндич О.М. від 26.06.2023 року головуюча суддя по справі у період з 03.07.2023 року по 31.07.2023 року включно перебувала у відпустці.

В судове засідання 03.08.2023 року ОСОБА_1 не з`явилась, однак до суду подала письмову заяву, в якій просила розгляд справи відкласти, оскільки вона має намір укласти угоду з адвокатом.

Розгляд справи було відкладено на 11 год. 00 хв. 16.08.2023 року.

В судові засідання 16.08.2023 року та 30.08.2023 року ОСОБА_1 не з`явилась, поштові конверти з судовою повісткою повернулись до суду як не вручені адресату.

Розгляд справи було відкладено на 08 год. 00 хв. 21.09.2023 року.

В судове засідання 21.09.2023 року ОСОБА_1 не з`явився причин неявки суду не повідомила.

З врахуванням положень ст. 268 КУпАП, яка не містить імперативної заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення за статею 156 КУпАП за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вирішив розглянути справу без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, було вчинене 31.05.2023 року, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за цим фактом був складений 31.05.2023 року, а матеріали справи були передані до суду 05.06.2023 року.

Як вже зазначалось вище, розгляд справи було неодноразово відкладено, в т.ч. за клопотанням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та у зв`язку з відсутністю підтверджень про вручення ОСОБА_1 судових повісток.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, закінчився 31.08.2023 року.

При таких обставинах провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП необхідно закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП. Оскільки провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП слід закрити, а судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення, то судовий збір слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ч. 2 ст. 38, 40-1, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. віднести на рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

СуддяУ. Ю. ЛУКОВКІНА