Справа № 563/131/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2023 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Павлишина Н.В.

за участю:

захисника-адвоката Турович О.М.

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 344745, 20 грудня 2022 року о 12 год.00 хв. в м.Корець по вул.Київська, 115, ОСОБА_1 керував автомобілем в стані наркотичного сп"яніння, що підтверджується висновком нарколога № 42.

ОСОБА_1 пояснив, що вину не визнає, оскільки 20.12.2019 року о 12 год. він був зупинений працівниками поліції, які запропонували йому пройти тест на наркотичне сп"яніння. Він погодився, оскільки наркотичних засобів не вживає. Тест показав позитивний результат. Не погодившись з даним результатом, він одразу здав біоматеріали у КНП "Корецька міська лікарня", для дослідження та самостійно звернувся до КП "Рівненський обласний центр психічного здоров"я населення" РОР, де пройшов повторний огляд на стан наркотичного сп"яніння, висновок був негативний і лікар виніс заключення про те, що він тверезий.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснили, що працюють інспектрами поліції і ними 20.12.2022 року було зупинено ОСОБА_1 котрому було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп"яніння. З результатом огляду ОСОБА_1 не погодився.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що є лікарем КНП "Корецька міська лікарня". Нею було надано висновок медичного освідчення на стан наркотичного сп"яніння ОСОБА_1 , з яким він не погодився. Зовнішніх ознак наркотичного сп"яніння у ОСОБА_1 не було, чому тест показав позитивний результат їй не відомо. Непогодившись з результатом, ОСОБА_1 здав біоматеріли, які були направлені на дослідження в КП "РОЦНЗ" РОР і на підставі даних результатів був наданий висновок від 04.01.2023 року в якому результат був негативний та який є остаточний.

Заслухавши учасників розгляду справи, свідків та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст.ст.251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає у разі керування особою транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, або у разі відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст.266 КУпАП огляд на стан сп`яніння проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівниками поліції в присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан сп`яніння працівниками поліції з використанням спеціальних технічних засобів або незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Форма направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, наведена в додатку 1 до цієї Інструкції.

Результати огляду на стан сп`яніння водія транспортного засобу, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів. У випадку установлення стану сп`яніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються у протоколі про адміністративне правопорушення.

Судом встановлено, що огляд ОСОБА_1 на стан наркотичного сп`яніння проводився лікарем в медичному закладі, де дослідження проводилося за допомогою тесту "Sniper", який зазначений у висновку від 20.12.2023 року.

Разом з тим, згідно з Інструкцією по використанню вищевказаний тест надає лише попередній аналітичний результат. Для отримання заключного результату повинен бути проведений більш специфічний альтернативний хімічний метод, тобто лабораторне дослідження. Позитивний результат тесту свідчить лише про наявність наркотичної речовини/метаболітів та не свідчить про інтоксикацію або її рівень. Є можливість, що технічна або процедурна помилка, чи інші речовини в певних продуктах харчування або лікарських засобах, впливали на тестування та призвели до помилкових результатів. Якщо наркотичну речовину/метаболіт було знайдено у зразку сечі, тест не вказує на частоту вживання наркотичних речовин, а також не розрізнює між зловживанням наркотичними речовинами або вживанням певних продуктів харчування чи лікарських засобів. Концентрація наркотичної речовини та її метаболітів не може бути визначена цим тестом. Тест призначений для розрізнення негативного результату від можливого позитивного. Всі позитивні результати повинні бути підтверджені за допомогою альтернативного методу, бажано ГХ/МС.

Наведене свідчить про те, що при проведенні огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння лікарем закладу охорони здоров`я не було дотримано передбаченої законом процедури, адже тест "Sniper" не є лабораторним дослідженням біологічного середовища на визначення наркотичного засобу, яке згідно з вимогами Інструкції є обов`язковим.

З урахуванням вищенаведеного, дані висновку № 42 від 20.12.2022 року, щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 на стан наркотичного сп`яніння, за обставин непроведення лабораторного дослідження, відповідно до вимог п. 22 Розділу ІІІ Інструкції є недійсними і не можуть бути покладені в обґрунтування доведеності вини особи, а відтак суд визнає їх недостовірним та недопустимим доказом у справі.

Разом з тим непогоджуючись із результатами тесту від 20.12.2022 року ОСОБА_1 одразу здав біоматеріали у КНП "Корецька міська лікарня" для лабораторного дослідження та самостійно звернувся до КП "РОЦНЗ" РОР, де пройшов лабораторне дослідження біологічного матеріалу (сечі) для виявлення наркотичних речовин та/або їх метаболітів.

Відповідно до Акту медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп"яніння № 1145 від 20.12.2022 року наданому КП "РОЦНЗ" РОР у ОСОБА_1 заключний діагноз - тверезий.

Також, згідно наданої інформації КНП "Корецька міська лікарня" щодо ОСОБА_1 , 1988 р.н., жителя АДРЕСА_1 , 20.12.2022 року було взято біоматеріали та направлені на дослідження в КП "РОЦНЗ" РОР. На підставі даних результатів був отриманий висновок про стан сп"яніння. За результатами даного висновку КНП "Корецької міської лікарні" від 04.01.2023 року остаточний діагноз - тверезий.

Інших належних, достовірних та допустимих доказів, які б об`єктивно доводили факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, матеріали справи не містять.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП належить закрити з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247, 251, 252, 266 КУпАП, суд, -

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя