Провадження № 3/369/5847/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.08.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працює у військовій частині НОМЕР_1 , номер обслуги 2-го відділення зенітного артилерійського взводу батальйону зв`язку та радіотехнічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

- за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2023 року близько 16 години 30 хвилин військовослужбовця, призваного за мобілізацією, солдата ОСОБА_1 , в порушення розпорядку дня військової частини НОМЕР_1 та без дозволу на це командира виявлено за територією військового містечка № НОМЕР_3 військової частини НОМЕР_1 . Він проводив час на власний розсуд. На виконання наказу командира батальйону зв`язку та радіотехнічного забезпечення названий військовослужбовець, близько 17 години 25 хвилин самостійно повернувся до місця проходження служби на територію військового містечка № НОМЕР_3 військової частини НОМЕР_1 для продовження виконання обов`язків військової служби та о 17 годині 30 хвилину нього виявлені ознаки алкогольного сп`яніння (нерозбірлива мова, запах алкоголю з ротової порожнини, порушена координація рухів).

У зв`язку із викладеним 22 серпня 2023 року близько 18 години 30 хвилин солдата ОСОБА_1 доставлено до Центрального управління військової служби правопорядку по м. Києву та Київської області для проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння. Відповідно до тесту на алкоголь «Алконт-М» (прилад № 00224) від 22.08.2023 № 1441 о 19:32 у нього зафіксовано наявність алкогольних речовин в організмі в розмірі 2,05 ‰ проміле.

Відтак, солдат ОСОБА_1 22.08.2023 року о 17:30 перебував на території військової частини НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання солдат ОСОБА_1 з`явився, підтвердив обставини справи.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом А0799 № 18 про адміністративне правопорушення від 23.08.2023 р., тест на алкоголь «Алконт-М» (прилад № 00224) від 22.08.2023 №1441, результат тесту - 2,05 ‰ проміле; поясненнями ОСОБА_1 від 23.08.2023 року, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 23.08.2023 року, та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про оборону України" особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Верховний Суд у листі від 13.07.2018 р. № 60-1543/0/2-18 повідомив, що особливий період діє в Україні з 17.03.2014, після оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2014 № 303/2014 "Про часткову мобілізацію". Президент України рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав.

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Строк дії воєнного стану в Україні продовжувався Указами Президента України від 14 березня 2022 року № 133, від 18 квітня 2022 року № 259, від 18 травня 2022 року № 341, від 12 серпня 2022 року № 573, від 7 листопада 2022 року № 757, а також від 6 лютого 2023 року № 58 (строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб), від 01.05.2023р. №254/2023, від 27.07.2023 р. № 3275-ІХ, яким продожено строк дії воєнного стану з 18.08.2023 строком на 90 діб, тобто 16.11.2023р. )

Відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 року воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/13452/23 солдат ОСОБА_1 знаходився на території військового містечка № НОМЕР_3 військової частини НОМЕР_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння при виконанні обов`язків військової служби в умовах особливого періоду, за що передбачена відповідальність згідно ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП на ОСОБА_1 суд враховує, що обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено, підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно нього на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, його матеріальний стан і характер правопорушення, вважаю за можливе накладення стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк десять діб.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст. 172-20 ч. 3, ст. 32-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись ст. 30 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк дванадцяти діб.

Оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем, то відповідно до п. 12 ч. 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року (з наступними змінами та доповненнями) він звільняється від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Cвітлана Володимирівна Хрипун