Справа № 702/771/23
Провадження № 3/702/451/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття справи

20.09.2023 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Жежер Ю.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВПД № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП,

в с т а н о в и в :

10.06.2023 о 08:00 год ОСОБА_1 по вул. Гагаріна м. Монастирище Уманського району Черкаської області здійснював торгівлю з рук живою рибою у не встановленому місці, чим порушив рішення Монастирищенської міської ради та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Права особі, яка притягається до адміністративної ОСОБА_1 , відповідно до ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП роз`яснено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП визнав та пояснив, що здійснював торгівлю живою рибою у невстановленому місці, риба, що була передана йому на зберігання на даний час зіпсувалася.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи, суддя вважає, що вина особи у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи, добутими у встановленому законом порядку, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 513976 від 10.06.2023 (а.с. 1); рапортом від 10.06.2023 (а.с. 2); поясненнями ОСОБА_1 від 10.06.2023 (а.с. 3); розпискою ОСОБА_1 від 10.06.2023, відповідно до якого ОСОБА_1 зобов`язується зберігати живу рибу в кількості 9 кг до вирішення питання по суті (а.с. 5); листом Монастирищенської міської ради № 374 від 11.08.2020, відповідно до якого, згідно рішення виконавчого комітету міської ради «Про заборону торгівлі товарами продуктової і промислової груп у невідведених для торгівлі місцях м. Монастирище і с. Нового міста» від 25.04.2017 № 50 торгівля, яка здійснюється на території м. Монастирище і с. Нового Міста, крім ринку «Ранковий» і ринку по вул. Коцюбинського є стихійною. Тому особи, які здійснюють торговельну діяльність без відповідних дозволів можуть бути притягнені до адміністративної відповідальності (а.с. 6); фототаблицею (а.с. 7).

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що мають доказове значення у їх сукупності, з урахуванням пояснень ОСОБА_1 , наданих особисто в судовому засіданні, суддя вважає доведеним вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 513976 від 10.06.2023 ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП 10.06.2023.

Тобто, на момент надходження зазначеного адміністративного матеріалу, а саме 18.09.2023 так і на момент його розгляду в суді по суті - 20.09.2023, закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП.

У зв`язку з тим, що строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , як на момент надходження, так і на момент розгляду справи у суді, закінчились, суддя, вважає за необхідне, винести постанову про закриття справи (ст. 284 КУпАП) на підставі ч. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП, визнавши ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Керуючись ст. 24, 34, 35, 38, ч. 1 ст. 160, ст. 247, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Рибу в кількості 9 кг, яка під схоронну розписку передана ОСОБА_1 залишити у його власності, звільнивши від схоронної розписки.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду.

Скаргу на постанову у справі може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через Монастирищенський районний суд Черкаської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя Ю.М. Жежер