Провадження №3/512/404/23
ПОСТАНОВА

15 серпня 2023 року смт.Саврань

Суддя Савранського районного суду Одеської області Бростовська Н.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Сектору поліцейської діяльності №2 Відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

24.07.2023р. до Савранського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №936922 від 14.06.2023р. притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП (роздрібна торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку), далі - протокол про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 14.06.2023р. приблизно о 14год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч.1 ст.156 КУпАП.

Крім того, згідно акта вилучення від 14.06.2023р. у ОСОБА_1 було вилучено 76 пачок цигарок, а саме: цигарки марки «Compliment» у кількості 15 пачок, цигарки марки «Astra» у кількості 20 пачок, цигарки марки «Compliment» червоні у кількості 16 пачок, цигарки марки «Compliment» фіолетові у кількості 5 пачок, а також цигарки марки «A&B» у кількості 20 пачок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, щиро кається та пояснив, що його дружина хворіє на онкологічну хворобу, лікування якої потребує значних коштів, у зв`язку з чим він змушений був торгувати цигарками.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що хоча його дії і містять ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, однак, враховуючи особу порушника, який щиро кається у вчиненому, обставини, які змусили його вчинити вказане правопорушення, вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Разом з цим, суддя зазначає, що відповідно до ч.1 ст.265 КУпАП вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Відповідно до п.226.11 ст.226 Податкового кодексу України та п.24 Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1261 від 27.12.2010р., ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України не маркованих в установленому порядку алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, забороняються.

Окрім цього, відповідно до ст.ст.1, 5 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» продукція, під час маркування якої порушено встановлені законодавством вимоги щодо умови маркування та (або) до змісту і повноти інформації, відноситься до неякісної і небезпечної продукції й підлягає тільки обов`язковому вилученню з обігу.

Оскільки тютюнові вироби, які були вилучені у ОСОБА_1 , не мають марок акцизного збору, то, зважаючи на вказані вимоги законодавства, вони відносяться до неякісної та небезпечної продукції, яка вилучена з обігу, а відтак підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст.9, 22, п.1 ч.1 ст.34, ч.1 ст.156, ч.1 ст.221, ч.1 ст.265, ст.ст.283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.156 КУпАП, звільнити на підставі ст.22 цього Кодексу, обмежившись усним зауваженням.

Тютюнові вироби, а саме: цигарки марки «Compliment» у кількості 15 пачок, цигарки марки «Astra» у кількості 20 пачок, цигарки марки «Compliment» червоні у кількості 16 пачок, цигарки марки «Compliment» фіолетові у кількості 5 пачок, а також цигарки марки «A&B» у кількості 20 пачок, які були вилучені у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно акта вилучення від 14.06.2023р., що зберігаються у Секторі поліцейської діяльності №2 Відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області знищити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду області через Савранський районний суд Одеської області (ч.ч.2, 3 ст.294 КУпАП).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.