Справа № 243/4502/23
Провадження № 3/243/2714/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Фалін І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126 КУпАП, ч.2 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області через систему «Електронний суд» надійшли адміністративні матеріали з протоколами про адміністративні правопорушення, а саме:

протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 279956 від 19.08.2023, з якого слідує, що 19.08.2023 о 19 годині 31 хвилин в м. Слов`янськ по вул. Шевченко, буд. 15 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Passat номерний знак НОМЕР_2 , при цьому 12.04.2023 Криничанським районним судом Дніпропетровської області строком на 12 місяців був позбавлений права керування транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1а ПДР України, вчинене повторно протягом року від 20.06.2023 за ст. 126 ч.4 КУпАП і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП.

протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 279755 від 19.08.2023, з якого слідує, що 19.08.2023 о 19 годині 31 хвилин в м. Слов`янськ по вул. Шевченко, буд. 15 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Passat номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме звужені зіниці ока, які не реагують на світло, неприродна блідість, порушення мови. Від проходження медичного огляду у медичному закладі з метою встановлення наркотичного сп`яніння відмовився у присутності двох свідків. Від керування відсторонений, велася відеофіксація. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

19 серпня 2023 року під час складання зазначених протоколів про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 останньому були роз`яснені права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, положення статті 63 Конституції України.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП постановою суду від 19 вересня 2023 року зазначені справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126, ч.2 ст. 130 КУпАП були об`єднані в одне провадження.

Особа, стосовно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні участь не приймав, про дату, час та спосіб розгляду адміністративної справи у суді був повідомлений належним чином, тому вважаю за можливе розглянути дану адміністративну справу без його участі. При цьому, приймаю до уваги, що ОСОБА_1 був обізнаний про те, що відносно нього співробітниками поліції був складений адміністративний протокол, та, що справа про адміністративне правопорушення буде розглядатися Слов`янським міськрайонним судом Донецької області, що засвідчено його особистим підписом в протоколі, проте, не вживав заходів, щоб дізнатись про стан відомого йому судового провадження, в якому він є особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. Крім того, враховую, що адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП посягає на безпеку дорожнього руху, та, в даному випадку публічний інтерес привалює над приватним. У зв`язку з наведеним, доходжу до висновку про можливість розгляду даної справи про адміністративне правопорушення без з`ясування думки

ОСОБА_1 щодо його ставлення до вчиненого та без його пояснень по даній справі.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ч.2 ст. 130, КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 279956 від 19.08.2023, з якого слідує, що 19.08.2023 о 19 годині 31 хвилин в м. Слов`янськ по вул. Шевченко, буд. 15 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Passat номерний знак НОМЕР_2 , при цьому 12.04.2023 Криничанським районним судом Дніпропетровської області строком на 12 місяців був позбавлений права керування транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1а ПДР України, вчинене повторно протягом року від 20.06.2023 за ст. 126 ч.4 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 279755 від 19.08.2023, з якого слідує, що 19.08.2023 о 19 годині 31 хвилин в м. Слов`янськ по вул. Шевченко, буд. 15 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Passat номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме звужені зіниці ока, які не реагують на світло, неприродна блідість, порушення мови. Від проходження медичного огляду у медичному закладі з метою встановлення наркотичного сп`яніння відмовився у присутності двох свідків. Від керування відсторонений, велася відеофіксація. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України;

- рапортом поліцейського взводу 2 роти 3 БПП в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП сержанта поліції Письменного О. згідно якого слідує, що під час патрулювання в м. Слов`янськ по вул. Шевченко біля буд. 15 Екіпажем Циклон 111 був зупинений транспортний засіб Volkswagen Passat згідно ст.8 п.7 Закону України Про правовий режим воєнного стану та під час спілкування з водієм транспортного засобу ОСОБА_1 у останнього були виявлені ознаками наркотичного сп`яніння. Під час перевірки за базою даних ІПНП було встановлено, що водій був позбавлений права керування та на водія було складено протоколи за ч.2 ст.130 КУпАП та ч.5 ст. 126 КУпАП;

- роздруківками ІПНП з яких слідує, що ОСОБА_1 12.04.2023 був притягнутий до адміністративної відповідальності Криничанським районним судом Дніпропетровської області за ч.4 ст. 126 КУпАП та за ч.1 ст. 130 КУпАП;

- поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 19.08.2023 долученими до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, які підтверджують, що 19.08.2023 в їх присутності працівниками поліції було запропоновано водіюОСОБА_1 пройти медичний огляд на стан сп`яніння в установленому законом порядку, на що останній відмовився;

- довідкою долученою Батальйоном патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції з якої слідує, що за обліками Інформаційного порталу Національної поліції та Національної автоматизовано-інформаційної системи Головного сервісного центру України громадянин ОСОБА_1 має посвідчення водія серії НОМЕР_3 видане 07.08.2021;

- відеозаписомIMG _1617.MOV, який долучений до протоколу про адміністративне правопорушення на якомуміститься запис про рух та зупинку транспортного засобу Volkswagen Passat номерний знак НОМЕР_2 в м. Слов`янськ по вул. Шевченко, буд. 15, а також на якому видно як з вказаного автомобіля вийшов чоловік, особу якого працівниками поліції в подальшому було встановлено, що це громадянин ОСОБА_1 ;

- відеозаписом 1.mp4, який долучений до протоколу про адміністративне правопорушення та з якого слідує, що водій ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду в медичному закладі на стан наркотичного сп`яніння в присутності двох свідків.

Таким чином, із вказаних досліджених судом доказів доведено, що водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом був зупинений працівниками поліції, та відмовився від проходження медичного огляду у медичному закладі з метою встановлення наркотичного сп`яніння в присутності двох свідків.

Суд проаналізував докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності, достатності та вважає доведеною повністю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126, ч.2 ст. 130 КУпАП,

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд відповідно до вимог ст. 33 КУпАП враховує всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи викладене, характер вчинених правопорушень, відсутність тяжких наслідків, особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 35, 40-1, ч.5 ст. 126, ч.2 ст. 130, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ч.2 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок, на рахунок отримувача: UA0005001, отримувач коштів: Донецьке ГУК/Дон.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300 з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області Іван Юрійович Фалін