Справа № 309/1210/23
Провадження № 3-в/309/7/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2023 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Лук`янова О.В., розглянувши у судовому засіданні заяву начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 про відстрочення терміну дії постанови у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Хустського районного суду Закарпатської області від 27 березня 2023 року в справі №309/1210/23 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-18 ч.2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 /десять/ діб.

Начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить відстрочити термін виконання постанови про відбуття адміністративного покарання у виді арешту з утриманням на гауптвахті відносно військовослужбовця ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_2 строком на 1 місяць, накладеного згідно постанови Хустського районного суду Закарпатської області від 27 березня 2023 року, оскільки через введення воєнного стану на території України з 24 лютого 2022 року виконання постанов районних судів Закарпатської області щодо відбуття адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті відносно військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_1 неможливе.

Крім того, в умовах воєнного стану обмежені або значно ускладнені регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у міському, приміському, міжміському, внутрішньо обласному та міжобласному сполученні, зокрема пасажирські перевезення на міських автобусних маршрутах в режимі маршрутного таксі, а також перевезення пасажирів залізничним транспортом в усіх видах внутрішнього сполучення, що унеможливило доставку військовослужбовця до місця відбування покарання громадським транспортом.

В судове засідання заявник - начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 не з`явився, в поданому ним клопотанні просив прийняти його до розгляду та задовольнити.

Відповідно до ст.298 КУпАП: постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно зі ст.326 КУпАП: постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Відповідно до ст.301 КУпАП: за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно ст.304 КУпАП: питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 слід задовольнити та відстрочити термін дії постанови Хустського районного суду Закарпатської області від 27 березня 2023 року по справі №309/1210/23 про відбуття адміністративного покарання у виді арешту з утриманням на гауптвахті відносно військовослужбовця ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_2 строком на 1 місяць через неможливість її виконання на період введення воєнного стану на території України.

Керуючись ст.298, 301, 304, 326 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , - задовольнити повністю.

Відстрочити термін дії постанови Хустського районного суду Закарпатської області від 27 березня 2023 року про накладення адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 1 місяць через введенням воєнного стану на території України та значне ускладнення регулярних та нерегулярних пасажирських перевезень, а також перевезення пасажирів залізничним транспортом в усіх видах внутрішнього сполучення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.