Справа № 488/3352/23
Провадження № 3/488/1070/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2023 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Торжинська Т.В., розглянувши матеріали по чотирьох справах, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 ,

- до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

В с т а н о в и в :

30 серпня 2023 року на адресу суду з Управління патрульної поліції в Миколаївській області надійшли чотири матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, які, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, розглянуті в єдиному провадженні.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ№ 222377, 16 серпня 2023 року, о 13:20 год. ОСОБА_1 протягом строку дії термінового заборонного припису серії АА № 168027 від 15.08.2023 року, а саме з 17.00 год 15.08.2023 року по 24.08.2023 року перебував за адресою проживання ОСОБА_2 у кв. АДРЕСА_2 , чим порушив заходи, застосовані до нього, а саме заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи.

До протоколу додано: відеозапис з нагрудної камери 474181, 474194, заява ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, за даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18№ 071808, 18 серпня 2023 року, о 14:25 год. ОСОБА_1 протягом строку дії термінового заборонного припису серії АА № 168027 від 15.08.2023 року, а саме з 17.00 год 15.08.2023 року по 16:59 год. 24.08.2023 року - перебував за адресою проживання ОСОБА_2 , у кв. АДРЕСА_2 , чим порушив заходи, застосовані до нього а саме заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи, заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи.

До протоколу додано: пояснення ОСОБА_1 , пояснення ОСОБА_2 .

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, за даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №222211, 18 серпня 2023 року, о 22:08 год. ОСОБА_1 протягом строку дії термінового заборонного припису серії АА № 168027 від 15.08.2023 року, а саме з 17.00 год 15.08.2023 року по 16:59 год. 24.08.2023 року - перебував за адресою проживання ОСОБА_2 , у кв. АДРЕСА_2 , чим порушив заходи, застосовані до нього а саме заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи, заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №222337, 19 серпня 2023 року, о 09:00 год. ОСОБА_1 протягом строку дії термінового заборонного припису серії АА № 168027 від 15.08.2023 року, а саме з 17.00 год 15.08.2023 року по 16:59 год. 24.08.2023 року - перебував за адресою проживання ОСОБА_2 , у кв. АДРЕСА_2 , чим порушив заходи, застосовані до нього а саме заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи, заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи.

ОСОБА_1 про судове засідання, призначене на 08.09.2023 року, повідомлений належним чином шляхом надіслання смс-повідмлення, яке відповідно до довідки, було доставлено на мобільний номер, зазначений у протоколі. Проте в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

З огляду на приписи статті 268 КУпАП, якою не передбачена обов`язкова присутність у судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 на підставі наявних доказів.

Приймаючи рішення у справі, суд виходить з наступного.

За змістом частини 1 статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За змістом статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 притягається до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Частина 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, у вигляді накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить зокрема терміновий заборонний припис стосовно кривдника.

Статтею 29 вказаного Закону визначено відповідальність за вчинення домашнього насильства, а саме: кривдник, який порушив вимоги спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству, несе відповідальність відповідно до закону.

Зі змісту доданих до протоколів документів вбачається, що 15 серпня 2023 року відносно кривдника ОСОБА_1 винесено терміновий заборонний припис АА 16827 стосовно постраждалої особи ОСОБА_2 , а саме: залишити місце проживання, заборона на вхід та перебування в місці проживання, заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. Терміновий заборонний припис стосовно кривдника винесено строком на 10 діб з 17:00 год. 15.08.2023 року до 16:59 год. 24.08.2023.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, які є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів. З протоколів про адміністративні правопорушення ВАБ №222377 від 16.08.23 р., АПР18 №071808 від 18.08.2023 р., ВАБ №222211 від 18.08.23, ВАБ №222337 від 19.08.23 р. вбачається, що ОСОБА_1 систематично порушував вимоги термінового заборонного припису відносно своєї дружини- ОСОБА_2 .

До протоколу від 16.08.23 року долучені письмові пояснення ОСОБА_1 , які підтверджують факт обізнаності порушника в наявності заборонного припису тривалістю 10 діб, а також факт порушення його умов, зокрема: залишити місце проживання, заборона входу та перебування за місцем проживання, заборона у будь-який спосіб контактувати (а.с. 7 провадження 3/488/1073/23).

Відповідно до положень ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності,суд дійшов висновку про наявність у діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, а саме: невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, суд вважає необхідним для запобігання вчинення ОСОБА_1 подібних правопорушень, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. (рахунок UA0014481, Одержувач ГУК у м.Миколаїв/Корабельний район/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача (ДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету:21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету адміністративні штрафи та інші санкції)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 ( п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. в дохід держави (рахунок UA0014481, отримувач коштів Миколаївське ГУК Корабельний район/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, код класифікації доходів бюджету 22030101, банк отримувача Казначейство України, найменування коду класифікації бюджету - судовий збір.).

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Торжинська Т.В.