Провадження № 3/638/5343/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 вересня 2023 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О.В., при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 516161 від 01.09.2023 ОСОБА_1 01.09.2023 о 18-29 год у м. Харкові по вул. Полтавський Шлях, 2, керував транспортним засобом з ознаками наркотичного сп`яніння: виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці, неприродна блідість. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у закладі охорони здоров`я КНП ХОР «ОНД» відмовився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Перевіривши вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали в порядку підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбаченому ст. 278 КУпАП, суд прийшов до висновку, що матеріали справи підлягають поверненню до УПП в Харківській області ДПП з огляду на таке.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема, вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1, 2 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 516161 вбачається, що адміністративне правопорушення вчинено за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 2, що знаходиться в адміністративно-територіальних межах Холодногірського району міста Харкова.

Таким чином, враховуючи, що правопорушення вчинено в межах території Холодногірського району міста Харкова, що відноситься до територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Харкова, тому справа не може бути розглянута Дзержинським районним судом м. Харкова.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що даний адміністративний протокол слід повернути до УПП в Харківській області для направлення для розгляду до належного суду, згідно з вимогами статті 276 КУпАП.

Керуючись ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, - повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області для направлення справи для розгляду до належного суду відповідно до ст. 276 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Шишкін