Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/813/23
Провадження № 3/506/958/23
Справа №506/843/23
Провадження №3/506/982/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2023 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Самарка Красноокнянського району Одеської області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, не працює, протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст.ст.173, 173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2023 року о 15.30 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 вчинила відносно співмешканки рідного брата гр. ОСОБА_2 домашнє насильство в сім`ї, а саме: штовхала ОСОБА_2 та ображала нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю потерпілої.

Крім того, 29.07.2023 року близько 19:10 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці біля буд. АДРЕСА_2 висловлювалась нецензурною лайкою та шарпала за одяг гр. ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП справи №506/813/23 (провадження №3/506/958/23) та №506/843/23 (провадження № 3/506/982/23) розглядалися одночасно.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні домашнього насильства визнала та підтвердилаа обставини правопорушення, пояснивши, що дійсно ображала невістку грубою нецензурною лайкою, але вона на це її спровокувала. Свою вину у вчиненні дрібного хуліганства ОСОБА_1 теж визнала, зазначивши, що була напідпитку,однак повідомила, що вони з ОСОБА_2 взаємно ображали та шарпали одна одну за одяг.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та матеріали справи №506/813/23 (провадження №3/506/958/23):

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №817523 від 25.07.2023 року, складений за ст.173-2 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 /а.с.1/;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 25.07.2023 року, зміст яких відповідає викладеному у протоколі /а.с.2/;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 25.07.2023 року, зміст яких відповідає викладеному у протоколі /а.с.3/;

- довідку відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про те, що згідно перевірки по ІІПС «Цунамі» та ІІПС НАІС «Адмінпрактика», ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП не притягувався /а.с.4/;

- копію ID-паспорта громадянина України та РНОКПП на ім`я ОСОБА_1 /а.с.13/;

та справи №506/843/23 (провадження №3/506/982/23):

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №817603 від 29.07.2023 року, складений за ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 /а.с.1/;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 29.07.2023 року, ззгідно з якими вона 29.072023 року перебувала на вулиці в стані алкогольного сп`яніння біля будинку АДРЕСА_2 та висловлювалась на адресу ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою /а.с.2/;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 29.07.2023 року, згідно з якими вона 29.07.2023 року о 19.10 год. перебувала на вулиці біля будинку АДРЕСА_2 та між нею і ОСОБА_1 виник конфлікт на підвищених тонах, у ході якого вони ображали одна одну грубою нецензурною лайкою /а.с.3/;

- письмові пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 29.07.2023 року, згідно з якими вони підтверджують, що були свідками, як ОСОБА_1 та ОСОБА_2 29.07.2023 року близько 19.10 год. біля будинку АДРЕСА_2 сварились та висловлювались в бік одна одної грубою нецензурною лайкою та шарпали за одяг /а.с.4, 5/;

- довідку відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про те, що згідно перевірки по ІІПС «Цунамі» та ІІПС НАІС «Адмінпрактика», ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП не притягувався /а.с.6/;

- витяг з бази «Армор» згідно з яким ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП не притягувалась /а.с.7;

- відеозапис від 29.07.2023 року, на якому працівниками поліції зафіксовано, як ОСОБА_1 висловлюється в бік ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою та шарпає останню, що ОСОБА_1 підтвердила в судовому засіданні /8/;

- копію ID-паспорта громадянина України та РНОКПП на ім`я ОСОБА_1 /а.с.16/,

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст.ст.173, 173-2 ч.1 КУпАП, і, враховуючи обставини справ та особу правопорушника, яка протягом року не притягувалась до адміністративної відповідальності, вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП у стані алкогольного сп`яніння, що є обставиною, що обтяжує відповідальність за вказане правопорушення, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, застосувавши ч.2 ст.36 КУпАП, призначивши стягнення в межах санкції ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.283 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ст.ст.173, 173-2 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн.

Стягнення штрафу проводити на р/р UA0015626, отримувач коштів: ГУК в Од.обл/отг смт Окни/21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), ; МФО 899998, код платежу: 21081100, призначення платежу: штрафи від населення.

Стягнути з ОСОБА_1 / РНОКПП НОМЕР_1 / судовий збір в сумі 536,80 грн. в дохід держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.