Справа № 674/1448/23
Провадження № 3/674/573/23
ПОСТАНОВА

іменем України

19 вересня 2023 року м. Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Сосна О.М., розглянувши матеріали Кам`янець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , працюючої керівником з ММСБ АТ «Ощадбанк», РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

31.08.2023 близько 16 год. 39 хв. в м. Дунаївці по вул. Робоча, ОСОБА_1 , 1991 р.н. ухилялась від виконання батьківських обов`язків, передбачених ч.2 ст.150 СК України, а саме 31.08.2023 близько 16 год. 39 хв. ОСОБА_2 здійснив завідомо неправдивий виклик, зателефонував на лінію «102» та повідомив, що невідомий чоловік забрав телефон. Оскільки дана особа не досягла віку відповідальності відповідно до ст.183 КУпАП притягується його мати ОСОБА_1 , чимвчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Вину визнає у повному обсязі та зазначає, що з сином ОСОБА_2 проведено виховну бесіду та подібного більше не вчинятиме.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, окрім особистого визнання вини, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №807791 від 01.09.2023, письмовим поясненням ОСОБА_1 від 01.09.2023, ОСОБА_2 від 31.08.2023, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 , письмовою заявою ОСОБА_3 від 31.08.2023 та роздруківками фотокопій.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, повністю доведена.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст.23 КУпАП).

Відповідно до ст.34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире каяття ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, а також обставини вчинення адміністративного правопорушення та відсутність негативних наслідків, суд вважає, що її слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, чого буде достатньо для забезпечення виховного впливу та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП закрити на підставі ст.22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, звільнивши її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя О.М.Сосна