Справа № 567/1181/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2023 року м.Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Відділення поліції №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, паспорт НОМЕР_1 , -

за ч.1 ст.173-2 КУпАП (2 епізоди), -

встановив:

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство при наступних обставинах - 14.06.2023р. о 13 год. 00 хв. - ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив умисні дії психологічного характеру відносно своєї бабусі ОСОБА_2 , а саме, в ході конфлікту виражався на її адресу образливими та нецензурними словами, принижував, чим міг завдати шкоди її психічному здоров`ю.

Крім того, 12.08.2023р. о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи на подвір`ї ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , вчинив умисні дії психологічного характеру відносно своєї двоюрідної бабусі ОСОБА_3 , а саме, в ході конфлікту виражався на її адресу образливими, нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоди її психічному здоров`ю.

ОСОБА_1 в судові засідання 18.08.203 та 06.09.2023 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про місце, день та час судового розгляду повідомлявся належним чином. Письмових пояснень з викладом своїх заперечень щодо суті правопорушень, вчинення яких ставиться йому у провину, а також клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило.

Відповідно до ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП не є обов`язковою, а відтак суд не вбачає перешкод та вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 на підставі доказів, наявних у матеріалах справ.

Дослідивши матеріали адміністративних справ, суд при вирішенні питання про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності виходить з наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №939111 від 17.06.2023 року та серії ВАВ №938284 від 12.08.2023р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

З письмових пояснень ОСОБА_2 , доданих до матеріалів справи, вбачається, що її онук ОСОБА_1 , 14.06.2023р. близько 02:00 год. за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 , під час конфлікту висловлювався на її адресу образливими та нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, шарпав за верхній одяг.

З письмових пояснень ОСОБА_1 , доданих до матеріалів справ, вбачається, що 14.06.2023р. за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 у нього з бабою ОСОБА_2 виник конфлікт, так як він перебував в стані алкогольного сп`яніння, під час якого він ображав її образливими та нецензурними словами.

З письмових пояснень ОСОБА_3 , доданих до матеріалів справи, вбачається, що 12.08.2023р. близько 20:00 год. вона прийшла поцікавитись в якому стані її сестра ОСОБА_2 . Однак ОСОБА_1 вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, яке полягало в тому, що останній висловлювався на її адресу образливими та нецензурними словами при цьому погрожував фізичною розправою.

З письмових пояснень ОСОБА_1 , доданих до матеріалів справ, вбачається, що 12.08.2023р. близько 20:00 год. в с.Грем`яче Рівненського району (Острозька МТГ) Рівненської області до його бабусі ОСОБА_4 прийшла її рідна сестра ОСОБА_3 , з якою у нього виник конфлікт, в ході якого він ображав її нецензурною лайкою та виганяв її з подвір`я.

ОСОБА_1 у складених відносно нього протоколах не навів будь-яких заперечень чи доводів, які б спростовували обставини, викладені у них.

Згідно з інформації ІТС "Інформаційний портал НП України" (журналу єдиного обліку), 15.06.2023 року о 10:00 год. зі служби "102" надійшло повідомлення від ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що напередодні її внук ОСОБА_1 за місцем їх спільного проживання вчиняє домашнє насильство з застосуванням фізичної сили.

Згідно з інформації ІТС "Інформаційний портал НП України" (журналу єдиного обліку), 12.08.2023 року о 20:31 год. зі служби"102" надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що житель АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчиняє домашнє насильство.

Згідно п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п.14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно п.12 ч.2 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на інших родичів, зокрема, двоюріду бабу та двоюрідного онука.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, а саме - вчинив умисні дії психологічного характеру відносно своєї баби ОСОБА_2 та двоюрідної баби ОСОБА_3 , чим міг завдати шкоди їх психічному здоров`ю.

З матеріалів справи та з довідок відділення поліції № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області вбачається, що ОСОБА_1 неодноразово протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема, за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.178, ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 в письмових поясненнях вину у вчинені правопорушень визнав, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується негативно, а тому при альтернативі стягнень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його виховання та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.23, 24, 40-1, ч.1 ст.173-2, ст.ст.221, 276, 283, 284 КУпАП, -

постановив :

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП, та із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536,80 грн.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.