Справа № 491/1031/23
ПОСТАНОВА
19 вересня 2023 року м. Ананьїв
Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Надєр Ліма Махді, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця згідно протоколу АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 26 вересня 2017 року органом 5139, реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутній, військовослужбовець ЗСУ, військова частина НОМЕР_2 , помічник кулеметника, протягом року був підданий адміністративному стягненню за ст.126 ч.5 КУпАП,
05 вересня 2023 року о 17 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 в с. Ананьїв Подільського району Одеської області, проїжджаючи блокпост-012, керував автомобілем марки «ВАЗ-2105», державний номерний знак НОМЕР_3 , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1 ПДР України..
За вказаним фактом працівником поліції відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення від 05 вересня 2023 року серії ААД №468941 за ч.5 ст.126 КУпАП.
Статтею 256 КУпАП передбачено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.
У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.
При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.
Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Так, при підготовці до розгляду даної справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що матеріали оформлено не належним чином.
В протоколі про адміністративне правопорушення, а також доданих до нього документах не вказана в повному обсязі інформація про місце мешкання правопорушника, тобто, область, район, а також до протоколу не додано відповідних документів, які підтверджують місце мешкання правопорушника.
Також встановлено, що відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.5 ст.126 КУпАП.
Так ч.5 ст.126 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.
Відповідно до ст.39 КУпАП якщо особа, піддана адміністративному стягненню, протягом року з дня закінчення виконання стягнення не вчинила нового адміністративного правопорушення, то ця особа вважається такою, що не була піддана адміністративному стягненню.
У доданому до протоколу витягу з бази даних «Цунамі» не міститься інформація про те, що громадянина ОСОБА_1 протягом року на момент вчинення зазначеного вище правопорушення, тобто, станом на 05 вересня 2023 року було піддано адміністративному стягненню за ч.ч.2-4 ст.126 КУпАП.
Таким чином у суду відсутня можливість для перевірки правильності кваліфікації дій ОСОБА_1 відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05 вересня 2023 року серії ААД №468941, складеного за ч.5 ст.126 КУпАП.
При таких обставинах суд не має можливості розглянути дані матеріали та винести відповідне рішення, а тому є всі підстави для повернення даного протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення.
Керуючись ст.ст.126, 256, 268, 278 КУпАП,
Матеріали справи про притягнення громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця згідно протоколу АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 26 вересня 2017 року органом 5139, реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутній, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Надєр Л.М.