Справа № 206/2833/23
Провадження № 3/206/1887/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2023 м.Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська Нестеренко Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВП №4 Дніпровського районного управління поліції Головне управління національної поліції в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська з ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ 851586 від 20.06.2023, гр. ОСОБА_1 , 04.06.2023 близько 22 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку з гр. ОСОБА_2 в ході якої нецензурно лаявся , погрожував фізичною розправою, ображав її принижуючи її честь та гідність, чим вчинив психологічне домашнє насильство. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою не визнав, зазначивши, що він прийшов до місця свого проживання, але його мати, ОСОБА_2 , не надавала доступу до його місця мешкання.

ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилася, клопотань або заперечень, на адресу суду не направляла.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 20.06.2023 року, порушення ОСОБА_1 було виявлено 04.06.2023 року.

22.06.2023 року матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП надійшли до Самарського районного суду міста Дніпропетровська.

Ухвалою судді Самарського районного суду міста Дніпропетровськавід 03.07.2023 року матеріали про зазначене адміністративне правопорушення були направлені до ВП №4 Дніпровського районного управління поліції Головне управління національної поліції в Дніпропетровській області для належного оформлення.

До Самарського районного суду міста Дніпропетровська зазначені матеріали після належного оформлення надійшли 17.08.2023 року, у тому ж вигляді із долученням пояснювальної записки від 13.06.2023 року.

Справу до розгляду було призначено на 30.08.2023 року, але з урахуванням клопотанням особи, у відношенні якої було складено протокол про адміністративне правопорушення про отримання правової допомоги та клопотанням про виклик потерпілої, розгляд справи було призначено на іншу дату.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини гарантовано кожній фізичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправних зволікань) судового захисту.

В поняття «розумний строк» розгляду справи, Європейський суд з прав людини включає: складність справи; поведінку заявника; поведінку органів державної влади; важливість справи для заявника.

Відповідно до ч.1 ст.277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, суд вважає, що провадження у вказаній справі підлягає закриттю, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 9, 38, ч.1 ст.173-2, 256. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Т.В. Нестеренко