Провадження №: 3/752/6426/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 вересня 2023 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановив:

19 липня 2023 року о 18 год. 40 хв., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Toyota Camry», н.з. НОМЕР_1 , рухаючись на з`їзді з вул. Бойчука на міст Південний у м. Києві, у порушення вимог 2.3 (б), 13.1 ПДР України, був неуважним, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen Transporter», н.з. НОМЕР_2 , який зупинився попереду, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

У судове засідання ОСОБА_1 та його захисник Горбаньов О.О. не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_1 був повідомлений шляхом направлення смс - повістки про виклик до суду за зазначеним у протоколі номером телефону, як засобом зв`язку з ним. Захисник був повідомлений про розгляду справи, безпосередньо під розписку у суді. Про причини неявки ОСОБА_1 та його захисник Горбаньов О.О. суд не повідомили, а відтак, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, відносно якої складено протокол та його захисника, враховуючи, що відповідно до положень ст. 268 КУпАП, їх явка є необов`язковою.

Допитаний у судовому засіданні інший учасник дорожньо - транспортної пригоди ОСОБА_2 пояснив суду, що у зазначені в протоколі день, час та місці керував транспортним засобом «Volkswagen Transporter», н.з. НОМЕР_2 , рухався на з`їзді з вул. Бойчука на міст Південний у м. Києві. Перед в`їздом на міст зупинився для надання переваги у русі транспортним засобам, які рухалися по головній дорозі, після чого відчув удар у задню частину керованого ним транспортного засобу.

Суд, вислухавши пояснення іншого учасника пригоди ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, діючи з необережності порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 13.1 ПДР України, та такі його дії знаходяться у прямому причинному зв`язку з виникненням вищенаведеної дорожньо-транспортної пригоди і її наслідками. Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за ознаками порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, є доведеною та підтверджується даними, встановленими за наслідками дослідження схеми ДТП, пояснень іншого учасника пригоди тощо.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34- 35 КУпАП, судом не встановлено. Тому суд вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення, як штраф, а також відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.9, 33-35, 40-1, 124, 276-280, 283-285 КУпАП України, п.п. 2.3 (б), 13.1 ПДР України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Єсауленко М.В.