Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/5247/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2023 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із ВП № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ознаками ст. 162 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

У протоколі про адміністративне правопорушення від 31.07.2023 серії ВАБ № 967298 вказано про те, що ОСОБА_1 , 31.07.2023 близько 10 год 40 хв, знаходячись у м. Виноградів по вул. Миру, неподалік магазину Укр.Золото, здійснив незаконний обмін валютних цінностей, а саме: обміняв гр. ОСОБА_2 3700 грн на 100 доларів США, чим порушив ст. 16 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю».

ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини протоколу заперечив та пояснив, що мав намір придбати ліки в аптеці, для чого вийняв з кишені грошові кошти і в цей момент до нього підійшли працівники поліції.

Заслухавши пояснення, дослідивши письмові докази зміст протоколу про адміністративне правопорушення від 31.07.2023 серії ВАБ № 967298, рапорт, пояснення, фотозображення та ін. матеріали, оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зобов`язаний, зокрема, з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність особи, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винуватість особи та інших обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, а також іншими документами, як наголошується у ст. 251 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За диспозицією ст. 162 КУпАП адміністративна відповідальність настає за незаконні скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави.

Разом з цим суддя констатує, що в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 здійснив дії, що складають об`єктивну сторону адмінправопорушення, перебаченого ст. 162 КУпАП, такі як незаконні скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави.

Таким чином суддя приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 162 КУпАП необхідно закрити за відсутністю складу вказаного адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 247 п.1, 251, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 162 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП.

Вилучені грошові кошти - одну куп`юру номіналом 100 доларів США серії KF № 75140798 В - повернути ОСОБА_1 , як законному володільцю.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяТ. Ю. Левко