Справа № 766/4600/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2023 року м. Херсон

12 вересня 2023 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, які надійшли з УПП в Херсонській області, передбачені ч. 2 ст. 126,ч.2 ст.126, ч.1 ст.130, ч.1 ст.130 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20.08.2023 близько 23:17год. у Херсонській області Білозерський район на а/д М14 187км. керував мопедом «Honda Lead» без номерного знаку з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю, порушення координації рухів, різка зміна забарвлення шкіряного покрову обличчя та в порушення п.2.5 ПДР України, відмовився від проходження огляду на виявлення стану алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того встановлено, що ОСОБА_1 керував мопедом «Honda Lead» за вищевказаних обставинах не маючи права керування транспортними засобами, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 24.08.2023 близько 02:20год. у Херсонській області Білозерському районі, с.Посад Покровське, на перехресті вулиць Приозерна та Перемоги, керував мопедом «Honda Lead» без номерного знаку з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю, поведінка, яка не відповідає обстановці, неприродня блідість обличчя та в порушення п.2.5 ПДР України, відмовився від проходження огляду на виявлення стану алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того встановлено, що ОСОБА_1 керував мопедом «Honda Lead» за вищевказаних обставинах не маючи права керування транспортними засобами, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушень визнав в повному обсязі, розкаявся, зобов`язався подібних дій більше не допускати.

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, дійшов наступного.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до положень ст.252 КУпАП- орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджена наступними дослідженими та перевіреними в судовому засіданні доказами:

-протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД №044152, ААД №044151 від 20.08.2023 та серії ААД №519372, ДПР18 №014416 від 24.08.2023 в яких викладені обставини вчинених ОСОБА_1 адміністративних правопорушень;

-матеріалами відеофіксації правопорушень, які долучені до протоколів на яких зафіксовані обставини вчинених правопорушень;

-зізнальними поясненнями ОСОБА_1 наданих у судовому засіданні.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.126 та ч.1 ст.130 КУпАП, доведена повністю, а його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст.126 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом та за ч.1 ст.130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Обставини, що пом`якшують відповідальність вчинення правопорушення неповнолітнім та щире каяття, обставин що обтяжують відповідальність, суддею не встановлено. Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини. На підставі викладеного суддя вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що адміністративні протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення: справа №766/4600/23 (провадження №3/766/3610/23), справа №766/4609/23 (провадження №3/766/3617/23), справа №766/4664/23 (провадження №3/766/3653/23), справа №766/4670/23 (провадження №3/766/3659/23) підлягають об`єднанню в одне провадження.

За змістом ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню лише у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 33, 34, 36, 126, 130, 250-252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , справа №766/4600/23 (провадження №3/766/3610/23) за ч.1 ст.130 КУпАП, справа №766/4609/23 (провадження №3/766/3617/23) за ч.2 ст.126 КУпАП, справа №766/4664/23 (провадження №3/766/3653/23) за ч.1 ст.130 КУпАП, справа №766/4670/23 (провадження №3/766/3659/23) в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер №766/4600/23 провадження №3/766/3610/23.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього відповідно до ст.24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду.

Суддя Є.М. Булах