Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/2839/23

Номер провадження 3/511/1581/23

"19" вересня 2023 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О . В, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли з відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2023 року о 12 год.25 хв в с. Єгорівка Одеського району Одеської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Ford д/з НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не відреагував відповідно до її зміни, в результаті чого допустив з`їзд до кювету транспортного засобу та його перевертання, у наслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, пасажири отримали легкі тілесні ушкодження. Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3б, 12.1, Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, суду пояснив, що він дійсно керував транспортним засобом та порушив вимоги ПДРУ, в наслідок чого автомобіль з`їхав до кювету та перевернувся, вину визнає повністю.

Відповідно до статті 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Санкція зазначеної статті передбачає відповідальність у вигляді накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Крім визнавальних показів вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 164789 від 14.08.2023 року, відповідно до якого 14.08.2023 року о 12 год.25 хв в с. Єгорівка Одеського району Одеської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Ford д/з НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не відреагував відповідно до її зміни, в результаті чого допустив з`їзд до кювету т.з. та його перевертання, у наслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, пасажири отримали легкі тілесні ушкодження.;

- схемою місця ДТП, яка сталася 14.08.2023 року о 12 год. 25 хв. на дорозі до с. Єгорівка Одеського району Одеської області, із схемою ознайомлений учасник ДТП ОСОБА_1 , яка складена без зауважень;

- довідками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно до яких, у останніх виявлено легкі тілесні ушкодження;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 відповідно до яких вказала, що водій не впорався з керуванням в результаті чого автомобіль декілька разів перевернувся, ніяких претензій вона до водія не має;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 аналогічного змісту;

- витягом з журналу ЄО №4934 від 14.08.2023 року по вказаному факту;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.08.2023 року, відповідно до яких вказав, що рухаючись по дорозі до села Єгорівка не впорався з керуванням, в результаті чого допустив перевертання транспортного засобу, пасажири отримали легкі тілесні ушкодження.

За встановлених обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, який передбачений статтею 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, а саме:

п.п. 2.3.б - для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

п.12.1. - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

При накладенні стягнення, суд врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставини, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом не встановлені.

Обставини, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом також не встановлені.

З урахуванням викладеного, вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винну особу адміністративного стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції ст. 124 КУпАП, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Крім того, положення статті 40-1 КУпАП визначають, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Закон України «Про судовий збір» встановлює, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 536,80 гривні, які слід стягнути з ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 124, 283, 284, 287-289КУпАП, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 536,80 гривні на користь держави.

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UА0026001

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя: О. В. Іванова