П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/720/23

Провадження №3/377/302/23

07 вересня 2023 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , засоби зв`язку НОМЕР_2 -

У С Т А Н О В И Л А:

30 липня 2023 року о 16 годині 40 хвилин громадянин ОСОБА_1 , знаходився у громадському місці, а саме у під`їзді №5 будинку АДРЕСА_2 , будучи у п`яному стані, вчинив дрібне хуліганство, а саме нецензурно лаявся, чим вчинив дії що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 провину визнав. Повідомив що його не розуміють оточуючі.

Вислухавши пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю що наявність правопорушення доведена дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 474649 від 30 липня 2023 року, передбачене статтею 173 КУпАП, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення;

- рапорт старшого інспектора чергового ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Очкань Ю.В., з якого вбачається, що на лінію 102 надійшло повідомлення 30.07.2023 року о 16 годині 24 хвилин, про те, що інспектор СРПП у підїзді 5 у громадянина ОСОБА_1 виявлено при собі наркотичну речовину зеленого кольору;

- копія протоколу № 318 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини КНП «Славутицька міська лікарня» СМР відносно ОСОБА_1 з висновком огляду алкогольне сп`яніння;

- роздруківкою протоколу газоаналізатора Драгер Alkotest 6810 №7419 від 30.07.2023 року зробленого об 17 годині 22 хвилин, з результатом 1,44 % проміле та актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

- пояснення ОСОБА_4 від 30.07.2023 року, з яких вбачається що він проживає у квартирі АДРЕСА_3 . 30.07.23 року він перебував вдома та близько 16 години 40 хвилин він почув сильний голос у підїзді, коли вийшов то побачив там сусіда ОСОБА_5 . Останній сильно кричав у підїзді, висловлювався нецензурною лайкою, викрикував погрози в бік працівників поліції, був у п`яному стані, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

- копія постанови ЕГА №1128513 від 30.07.2023 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 178 КУпАП;

- рапортами ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , від 30 липня 2023 року, з яких вбачається, що вони перебували на добовому чергуванні в складі ГРПП. О 16 годині 12 хвилин 30.07.2023 року на логістичний пристрій надійшло повідомлення про те, що в АДРЕСА_4 громадянин в п`яному стані стукає в двері мешканців. По прибуттю виявлено громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Також біля ОСОБА_1 на сходах в під`їзді знаходився паперовий згорток з речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору та обрізки двох пластикових пляшок. На місце події викликано СОГ. В ході оформлення матеріалів ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці у під`їзді №5 будинку №5 Таллінського кварталу м. Славутич, нецензурно лаявся та поводив себе неадекватно, на зауваження працівників поліції не реагував, чим порушував громадський порядок і спокій громадян. В подальшому був доставлений до КНП «Славутицька міська лікарня» СМР для огляду на стан сп`яніння;

- копія паспорта на ім`я ОСОБА_1 ;

- характеристика ПОГ СВГ ВП Вишгородського РУП Р.Січко, відповідно до якої, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на превентивному обліку як раніше судимий та перебуває під адміністративним наглядом. Веде аморальний спосіб життя, зі слів сусідів та матері підтримує зв`язки з наркозалежними, зловживає алкогольними напоями, на шлях виправлення не стає, з останнім регулярно проводяться профілактичні бесіди. Протягом року тричі притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2, ст. 173, ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

- відеозапис, який приєднано до матеріалів справи рапортом Я.Голик, з відеозображеннями зроблених з боді камер поліцейських у під`їзді будинку, у лікарні та у відділі поліції переглядом якого підтверджено викладені у протоколі обставини, ОСОБА_1 на відео перебував у збудженому стані, перебував у стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою. На зауваження не реагував.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена статтею 173 КУпАП за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_3 в скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, доведена повністю.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП враховую характер правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, її майновий стан, обставини, що обтяжують відповідальність, та обставини, що пом`якшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст.35 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до ст.34 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи всі обставини в сукупності, характер та обставини правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, який ніде не працює, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, позитивних висновків для себе не зробив, веде аморальний образ життя, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_3 адміністративному стягненню, в межах санкції ст. 173 КУпАП, у виді адміністративного арешту.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 279, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і піддати стягненню у виді адміністративного арешту на строк десять діб.

Виконання постанови доручити Славутицькому відділенню поліції Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Т. О. Малишенко