ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року м. Володимир

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Кусік І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ,

за ст.172-20 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу серії А1008 № 326 від 11.09.2023 року про військове адміністративне правопорушення, 11 вересня 2023 року о 09.35 год. військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 рядового ОСОБА_2 було скеровано для огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу АRPK0378. Результат огляду на стан сп`яніння склав 1,00 %, отже, рядовий ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч.4 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП підчас підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час і місце її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Згідно положень КУпАП, матеріали справи про адміністративне правопорушення повинні містити докази скоєного правопорушення, а протокол відповідати вимогам ст. 256 КУпАП. При цьому, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, в тому числі, суть адміністративного правопорушення, яка має бути конкретною за змістом, викладеною з урахуванням суб`єктивних та об`єктивних ознак складу адміністративного правопорушення.

Частиною 3 ст.172-20 КУпАП визначено адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

В протоколі серії А1008 № 326 від 11.09.2023 року про військове адміністративне правопорушення не вказано суть адміністративного правопорушення: чи перебував старший сержант ОСОБА_2 у стані алкогольного сп`яніння під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів; чи появився на території військової частини в нетверезому стані; чи виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані.

При цьому, в протоколі не вказано чи є старший сержант ОСОБА_2 особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або вказана особа вчинила правопорушення в умовах особливого періоду.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення серії А1008 № 326 від 11.09.2023 року про військове адміністративне правопорушення складено з порушеннями вимог КУпАП в частині формулювання складу адміністративного правопорушення за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного та обґрунтованого судового рішення, тож без усунення зазначених вище недоліків протоколу про адміністративне правопорушення розгляд справи є неможливим.

За таких обставин матеріали адміністративної справи підлягають поверненню до військової частини НОМЕР_1 для доопрацювання та належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 172-20 ч.3, 256, 278, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 172-20 ч.3 КУпАП - повернути до військової частини НОМЕР_1 для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина КУСІК