Справа № 644/6229/23
Провадження № 3/644/1864/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 вересня 2023 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Шевченко С.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

11 серпня 2023 року о 08 годині 15 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Nissan Almera», державний номер НОМЕР_1 , по вул. Біблика з боку пр. Архітектора Альошина в напрямку вул. С. Потоцького, і на перехресті з вул. Г. Момота порушив вимоги п. п. 2.3 (б); 8.7.3 (е) ПДР України, а саме: проявив неуважність до дорожньої обстановки, своєчасно та відповідно не відреагував на її зміну, виїхав на перехрестя на червоний сигнал основного світлофора, який забороняє рух, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Peugeot 308», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який перетинав перехрестя по вул. Г. Момота, пошкодивши транспортні засоби та завдавши матеріальних збитків.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій провину у вчиненому правопорушенні визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху України, що призвели до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується наступними доказами, які були досліджені в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, складеним 11 серпня 2023 року (а.с. 1); схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 11 серпня 2023 (а.с. 2); письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 3);

На підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.3 (б); 8.7.3 (е) ПДР України, а саме: проявив неуважність до дорожньої обстановки, своєчасно та відповідно не відреагував на її зміну, виїхав на перехрестя на червоний сигнал основного світлофора, який забороняє рух, внаслідок чого сталося дорожньо транспортна пригода з пошкодженням транспортного засобу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, його відношення до скоєного, характер правопорушення, його суспільну небезпечність, і вважає за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно з положеннями ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, 124, 122-4, 276, 283-285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (отримувач коштів ГУК у Харківській області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України(ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0020001; код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 грн. (отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Індустр/22030101, код отримувача (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача- Казначейство України(ЕАП) ;код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя: С.В. Шевченко