overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2023 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Старіков О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ХРУП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №930380 від 15.05.2023 року, ОСОБА_1 , 24.04.2023 року, приблизно о 12 годині 17 хвилин, знаходячись за адресою: м. Херсон, вул. Полчавська, зберігав при собі наркотичний засіб канабіс, масою 2,687 г.

ОСОБА_1 у судові засідання не з`являвся, про причини неявки суду не повідомляв.

Розглянувши матеріали справи, суддя вважає, що провадження по справі необхідно закрити з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КПК України розпочате провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Відповідно до ст. 38 КпАП України у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, кримінальне провадження було закрите 12.05.2023 року, тому справа підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КпАП України.

При цьому, необхідно зазначити, що розглянути справу у строк, передбачений ст. 38 КпАП України не представилось можливим, так як відповідно до ч.2 ст. 268 КпАП України при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КпАП України присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою, а ОСОБА_1 у судові засідання не з`являвся.

Керуючись ст.ст. 9-11, 38, 44, 221, 247, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КпАП України, на підставі ст. 38 КпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.О. Старіков
Справа №165/2468/23
Провадження № 3/165/941/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , студент,

за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ від 30 червня 2023 року зазначено, що 30 червня 2023 року о 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 у громадському місці, а саме на території Нововолинського міського озера, що за адресою: мікрорайон Шахтарський та на території міського парку за адресою: м. Нововолинськ, вул. Східна, 13 перебував у п`яному вигляді, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 в присутності законного представника ОСОБА_2 вину у вчиненні вищезазначених правопорушень визнав повністю, у вчиненому щиро кається.

Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ від 30 червня 2023 року, рапортом (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с.4-6).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи характер вчинених правопорушень, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, наявність пом`якшуючої обставини щире каяття, вважаю за необхідне застосувати до нього захід впливу передбачений ст.13, ст.241 КУпАП у виді попередження.

Керуючись ст.13, ст. 241, ст. 284, на підставі ч.1 ст.178 КУпАП

ухвалив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП та застосувати до нього захід впливу до неповнолітніх у виді попередження.

Постанову можна оскаржити в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду з дня її винесення відповідно до ст.294 КУпАП.

Суддя підпис А.В. Василюк
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/1444/23

"28" липня 2023 р. Суддя Макарівського районного суду Київської області А.В.Косенко., розглянувши матеріали ВП №3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.164 КУпАП,

в с т а н о в и в:

14.06.2023 року о 17 годині 00 хвилин в АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 здійснювала продаж алкогольних та слабоалкогольних напоїв без відповідних документів, а саме: без ліцензії на продаж алкогольних напоїв, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснила, що мала ліцензію на здійснення торгівлі алкогольними виробами, яка була чинна, але вона не встигла продовжити її дію адже розпочалась війна. Алкоголь, що в неї залишився, допродується. Надати копію ліцензії не має можливості адже документи втратила.

Винність ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №740834 від 14.06.2023 року, поясненнями, рапортом працівника поліції, фотокопіями, квитанцією про отримання на зберігання речових доказів.

Дії ОСОБА_1 , підлягають кваліфікації за ч.1 ст. 164 КУпАП.

За таких обставин, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши додані до протоколу документи та фотоматеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, проте, враховуючи, що до адміністративної відповідальності вона притягується вперше, вважаю за можливе звільнити її від відповідальності за вчинене на підставі ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 164, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , 01.02.1961 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №740834 від 14.06.2023 року) на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого та обмежитись усним зауваженням, провадження у справі на цій підставі закрити.

Вилучені відповідно до акту від 14.06.2023 року алкогольні напої у кількості 73 (сімдесят три) пляшки та металеву бочку ємністю 50 літрів - конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду Апеляційним судом.

Суддя А.В. Косенко
Справа № 149/2680/23
Провадження №3/149/1102/23
Номер рядка звіту 23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2023 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Робак М.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання, призначене на 09.30 годину 12.09.2023, нележним чином повідомлений про час і місце слухання справи ОСОБА_1 не з"явився, на конверті який повернувся зазначено,що адресат відмовився від отримання повістки.

Згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ч.1 ст. 44 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу поліції або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ ( Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного і всебічного розгляду даної справи, суддя прийшла висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати привід через органи поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.268 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И Л А :

Здійснити привід ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) в судове засідання, що відбудеться в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області об 09.30 год. 11.10.2023 року.

Копію постанови для виконання направити до Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Марина РОБАК
Справа № 450/1829/23 Провадження № 3-в/450/35/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали заяви начальника ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області полковника поліції Захарчик Сергія Васильовича про виправлення описки в адміністративній справі, яка надійшла 19 квітня 2023 року від ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

в с т а н о в и в:

23 травня 2023 року суддею Пустомитівського районного суду Львівської області винесено постанову у справі № 450/1829/23, якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу, а також стягнуто з нього в доход держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

10 серпня 2023 року до суду від начальника ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області полковника поліції Захарчик Сергія Васильовича надійшла заява, у якій він просив виправити описку, допущену в постанові від 23 травня 2023 року, а саме замість неправильно вказаної дати народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вказати правильну дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Дослідивши подану заяву, ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до висновку, що у постанові від 23 травня 2023 року міститься описка, а саме замість правильної дати народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вказано неправильну дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Таким чином, описка, допущена в постанові судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 23 травня 2023 року, підлягає виправленню. Відтак, замість неправильно зазначеної дати народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » слід зазначити його правильну дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення у постанову судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 23 травня 2023 року, вказавши в такій правильну дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість неправильної дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Постанова остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Мусієвський В.Є.
Справа № 932/7795/23
Провадження № 3/932/4047/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2023 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши матеріал, який надійшов з ВП №7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №599533 від 23.08.2023 року, ОСОБА_1 21 липня 2023 року о 17.09 год. за адресою: м. Дніпро, вул.Рибалкова, буд.15, незаконно, без мети збуту, зберігав при собі наркотичний засіб в невеликому розмірі.

27 липня 2023 року постановою дізнавача СД ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, кримінальне провадження №0000403 закрито, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 КК України.

У суді ОСОБА_1 провину у скоєнні вищевказаного правопорушення визнав повністю.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, яке виразилося у незаконному зберіганні без мети збуту наркотичних засобів у невеликих розмірах, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.08.2023 року, копією протоколу огляду від 21.07.2023 року з фототаблицею, копією висновка експерта № СЕ-19/104-23/24932-НЗПРАП від 25.07.2023 року, а також іншими матеріалами справи в їх сукупності.

При визначенні розміру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступень вини, майновий стан та відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність та вважаю можливим накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 850 гривень 00 копійок (номер рахунку (IBAN) UA0004569, код за ЄДРОПОУ: 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ЕПА), ККДБ: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп. (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача , банк отримувача Казначейство України (ЕАП) номер рахунку UA0026001).

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захиснихом, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.О.Татарчук
Справа №: 671/1923/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2023 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Бабій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , не працює, за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

07 липня 2023 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці по вул. Центральній в с. Сергіївка Хмельницької області, висловлювався нецензурними словами до громадянина ОСОБА_2 та вдарив його по обличчю, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Крім повного визнання своєї вини в судовому засіданні, винність ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення повністю підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 961426 від 14.07.2023 року з додатками, в яких зафіксовані обставини вчинення правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та конкретні обставини справи, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім цього, з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 536,80 грн. (відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 536,80 грн. судового збору на користь держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Бабій
Справа № 149/2398/23
Провадження №3/149/987/23
Номер рядка звіту 156
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2023 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Робак М. В., розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката Трачук Н.І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, поданого в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду перебуває справа про адміністартивне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП розгляд якої призначено на 15.08.2023 року.

08.08.2023 на адресу суду надійшло клопотання від представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката Трачук Н.І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Комунарським районним судом м.Запоріжжя, у зв`язку із віддаленостю місця проживання потерпілого від місця розгляду справи

Дослідивши клопотання представника потерпілого, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Згідно ч.7 ст. 11 ЗУ "про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що клопотання відповідає вимогам чинного законодавства, представник Трачук Н.І. бажає приймати участь в розгляді справи, проте через територіальну віддаленість від місця розташування суду, з урахуванням необхідності часу на дорогу остання не має можливості особисто бути присутньою, а також те, що на даний час у суді наявна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ч.7 ст. 11 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів", ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката Трачук Н.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Допустити представника Трачук Наталію Іванівну брати участь в судовому засіданні під час розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за 124 КУпАП призначене на 15.08.2023 о 11.00 в режимі відеоконференції з Комунарським районним судом м.Запоріжжя.

Доручити Комунарському районному суду м.Запоріжжя. (вулиця Європейська, 7, Запоріжжя, Запорізька область) забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 11:00 годину 15.08.2023 року, в режимі відеоконференції за участю пердставника потерпілого ОСОБА_1 - Трачук Наталії Іванінви

Роз`яснити сторонам, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марина РОБАК
Справа № 450/3430/23 Провадження № 3/450/1912/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2023 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживає в АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

10.07.2023 року о 18 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем проживання в АДРЕСА_1 вчинив відносно свого батька гр. ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, які полягали у стусанах та штовханнях, ображав потерпілого нецезнурною лайкою, чим завдав йому фізичного болю та психологічних страждань., внаслідок чого могла бути завдана шкода здоров`ю. Дане порушення вчинено повторно протягом року, 06.09.2022 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173 2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Дане правопорушення та вина ОСОБА_1 у його вчиненні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 954147 від 18.07.2023 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримівнальне правопорушення від 10.07.2023 року, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 10.07.2023 року, письмовими поясненнями потерпілого, правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, відсутність обтяжуючих обставин, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 триста сорок/ грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536,80 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є. О. Данилів