Дата документу 11.09.2023Справа № 554/8133/23
Провадження № 3/554/2854/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 вересня 2023 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г., при секретарі судового засідання Деменко І. Л., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві у залі суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) і матеріали справи додані до нього щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лисичанськ Луганської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , громадянки України, не працюючої, студентки ВСП «Фахових коледж управління, економіки і права Полтавського державного аграрного університету», РНОКПП НОМЕР_1

в с т а н о в и в :

Опис обставин, установлених під час розгляду справи

17 серпня 2023 року, близько 20 год 30 хв, ОСОБА_1 в м. Полтава по вул. Спаська, 11 палила сигарету на оглядовому майданчику в м. Полтава.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за інкриміноване особі адміністративне правопорушення

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, відповідно до якої, куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради, - тягне за собою попередження або накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Ставлення особи, що притягається до адміністративної відповідальності до вчинення інкримінованого йому правопорушення

Після роз`яснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі, підтвердивши факт його скоєння за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 569033 від 17 серпня 2023 року (далі - Протокол). При цьому зазначила, що 17 серпня 2023 року, вона гуляла зі своєю подругою на оглядовій площадці по вул. Спаській в м. Полтава. В ході прогулянки вони попросили у перехожих сигарету та почали курити її сівши на парапет. У вчиненому щиро розкаялася та просила суд суворо її не карати.

Мотиви суду при прийнятті рішення

Дослідивши Протокол та матеріали справи, додані до нього, суд приходить до наступних висновків.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, факт його скоєння підтверджується Протоколом (а. с. 1) та поясненнями ОСОБА_1 (а. с. 3), наданими під час складення Протоколу.

Оцінюючи наведені докази відповідно до положень ст. 252 КУпАП, враховуючи визнання порушницею вини у вчиненому в повному обсязі, суд приходить до висновку про наявність в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд виходить із того, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення подібних дій притягується вперше, визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй правопорушення та щиро розкаялася у скоєному, обставини вчинення правопорушення, характеристику її особи, а також те, що внаслідок вчинення правопорушення тяжких негативних наслідків не настало, на підставі чого приходить до висновку про малозначність вчиненого нею діяння.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

У зв`язку з цим, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283 та 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Анатолій САВЧЕНКО