Провадження № 3/161/3603/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 14 вересня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

особи, що притягається до відповідальності ОСОБА_1 ,

свідка ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку справу 161/11506/23 про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 , працюючою в АТ «Волиньгаз», громадянкою України, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10.07.2023 року на адресу суду з УПП у Волинській області ДПП повторно надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнала. Суду пояснила, що ДТП сталася виключно з вини другого учасника, який здійснив різке випередження з правого боку, з перевищенням швидкості та за відсутності достатнього інтервалу.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні суду пояснив, що ОСОБА_1 здійснила маневр перестроювання вправо, а саме на смугу, по якій він керував своїм транспортним засобом.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до відповідальності, свідка, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі про адміністративні правопорушення, з наступних підстав.

Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 р. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 р. Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до п. 12.4 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 р. у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год.

Відповідно до статті 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Судом при розгляді справи встановлено та вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 150678, що 05 липня 2023 року, близько 13.20 годин, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Пежо», державний номерний знак НОМЕР_1 , в місті Луцьк, по вулиці Набережній, 60, Волинської області, при зміні напрямку руху здійснила зіткнення з транспортним засобом «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_2 .

Вирішуючи питання щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд звертає особливу увагу на наступні обставини.

Як достовірно вбачається із змісту письмових матеріалів справи, в тому числі із змісту схеми ДТП, яка сталася 05 липня 2023 року о 13.20 годин на вулиці Набережній, 60 в місті Луцьку, що в ній взагалі відсутнє місце зіткнення транспортних засобів. Суд звертає увагу, що працівниками УПП у Волинській області ДПП не було встановлено місце зіткнення навіть зі слів водіїв, кожного зокрема. Крім того, в ній відсутнє зазначення дати складання схеми, відповідно до вимог ДСТУ 4163:2020.

Також суд звертає увагу, і це вбачається з відеозапису з відеореєстратора автомобілем «Пежо», державний номерний знак НОМЕР_1 , що ОСОБА_1 під час керування вказаним автомобілем 05 липня 2023 року, близько 13.20 годин, по вулиці Набережній, 60, Волинської області не було допущено порушень ПДР України. Натомість, транспортний засіб «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , рухався з очевидним перевищенням швидкості, дозволеної у населених пунктах.

Внаслідок чого, в діях ОСОБА_1 взагалі відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 124, 245, п. 1 ст. 247 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 , працюючою в АТ «Волиньгаз», громадянкою України, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю у діях особи складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ковтуненко