Справа 362/3472/23
Провадження 3/362/1830/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2023 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець ЗСУ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 22.05.2023 о 15.35 год в Київській області в с. Устимівка по вул. Білоцерківська водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Мітцубиси» д.н.з. НОМЕР_1 , будучи особою, яку позбавлено права керування постановою Сквирського районного суду Київської області від 03.01.2023.

ОСОБА_1 свою вину категорично заперечив, просив закрити провадження стовно нього.

Захисник адвокат Стукалова І.В. підтримала позицію свого підзахисного, надала письмове клопотання про закриття справи та документи до нього, а саме копію постанови Київського апеляційного суду, згідно якою постанова Сквирського районного суду Київської області від 03.01.2023 скасована, тому відсутні підстави для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

пояснив, що не знав про встановлені стосовно нього обмеження у праві керування. Так, він 08.05.2023 через пошту від виконавчої служби отримав розрахунок заборгованості зі сплати аліментів від 01.05.2023, однак про ніякі обмеження від 02.05.2023 в цій інформації не було. При цьому, він частково сплачує аліменти, і особисто звертався до виконавчої служби із заявою про перерахунок, однак знову державний виконавець його про обмеження у праві керування не повідомив. На даний час, намагається сплатити повністю заборгованість з аліментів і звернувся до служби із заявою про зняття обмеження.

За змістом ст.ст. 245, 251 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, запобігання правопорушенням. Доками в справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини.

Судом досліджено письмові матеріали, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії від 22.05.2023, який складено відповідно до вимог КУпАП і підписано особою з поміткою «не згоден»;

- довідкою з інформаційних порталів поліції щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП Сквирським районним судом Київської області 28.02.2023.

- надану захисником копію постанови Київського апеляційного суду від 30.08.2023, згідно якої постанову Сквирського районного суду Київської області від 28.02.2023 скасовано, а справу стосовно за ч. 3 ст. 126 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрито на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Згідно з вимогами ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. При цьому, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів.

З аналізу наведеної вище норми вбачається, що оцінці підлягає як кожний окремий доказ, так і всі зібрані докази в цілому, на підставі чого суддя повинен зробити обґрунтований висновок про їх належність і допустимість, достовірність та достатність фактичних даних, що встановлюються цими доказами, та мають значення для справи.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що судове рішення, яким особу притягнуто до відповідальності і позбавлено права керування транспортними засобами і яке стало підставою для складання протоколу, що є предметом даного судового розгляду, скасовано судом апеляційної інстанції, справу закрито, рішення набрало законної сили.

Враховуючи наведене, а також те, що згідно положень КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення проводиться лише в межах обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, при цьому суд не наділений повноваженнями самостійно змінювати фактичні обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення або відшукувати докази на підтвердження вини особи, дослідивши всі надані матеріали, суд приходить до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, у діях ОСОБА_1 .

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Сухарева О.В.