Справа № 462/7364/22
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 вересня 2023 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

непрацюючого, неодруженого, проживаючого за

адресою:

АДРЕСА_1

за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

13.12.2022 року, о 19 год. 00 хв., ОСОБА_2 , керував автомобілем «Jeep Patriot», номерний знак НОМЕР_1 , на вул.Шептицького, 1 у м. Львові-Рудно, з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини роту, нечітка вимова, порушення координації рухів. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10. 10. 2001р.

Окрім цього, 13.12.2022 року, о 19 год. 00 хв., ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Jeep Patriot», номерний знак НОМЕР_1 , на вул.Шептицького, 1 у м. Львові-Рудно, під час руху заднім ходом не переконався у безпеці маневру, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Renault Duster», номерний знак НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушив п. 10.9, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р.

Постановою Залізничного суду м. Львова від 09.02.2023 року було об`єднано адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП із адміністративною справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2 та адвокат Бенцак О.П. у судове засідання повторно не прибули, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не подали, а відтак суд приходить до висновку про можливість розгляду даної справи за відсутності ОСОБА_2 на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.

Окрім цього, суд звертає увагу, що відповідно до вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.

10.01.2023 року у судовому засіданні ОСОБА_2 не визнав факту вчинення правопорушення та пояснив, що 13.12.2022 року о 19.00 год. він не керував автомобілем «Jeep Patriot», номерний знак НОМЕР_1 , а його автомобіль стояв на парковці. Хтось викликав працівників поліції та їм повідомив, що він здійснив наїзд на автомобіль «Renault Duster», проте автомобілем він не керував.

09.02.2023 року у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що 13.12.2022 року, приблизно о 18 год. 50 хв. - 19 год. 10 хв., заїхав в «АТБ-Маркет» на вул.Шептицького, 1 у м. Львові-Рудно та припаркував свій автомобіль «Renault Duster», номерний знак НОМЕР_2 , на узбіччі дороги біля гаражного кооперативу. Після того як він вийшов з «АТБ-Маркет», він побачив біля свого автомобіля багато людей. Двоє чоловіків, які були свідками події йому повідомили, що його автомобіль вдарив водій автомобіля «Jeep Patriot», номерний знак НОМЕР_1 , а саме ОСОБА_2 , який був за кермом. Коли він підійшов, то ОСОБА_2 почав уникати розмову. Після чого було викликано працівників патрульної поліції. Автомобіль ОСОБА_2 «Jeep Patriot» був припаркований навпроти його автомобіля. Автомобіль ОСОБА_2 був темного кольору і він бачив на ньому сліди білої фарби. В його автомобілі «Renault Duster», номерний знак НОМЕР_2 , було пошкоджено передню ліву та задню дверку. Працівників патрульної поліції було двоє. Вони пропонували ОСОБА_2 пройти тест на визначення стану алкогольного сп`яніння, проте він відмовився. Схему ДТП працівники поліції складали у його пристуності. Це була темна пора доби, асфальт був розбитий, чи був на дорозі сніг він не пригадує.

Свідок ОСОБА_4 у суді показав, що 13.12.2022 року, приблизно о 19 год. 00 хв., він заїжджав на парковку «АТБ-Маркет» у м. Львові-Рудно та побачив як автомобіль темного кольору «Jeep Patriot», номерний знак НОМЕР_1 здійснив наїзд на автомобіль «Renault Duster», номерний знак НОМЕР_2 . В автомобілі «Jeep Patriot», номерний знак НОМЕР_1 , знаходився ОСОБА_2 . На місці події було ще декілька людей. Почекали потерпілого, потім викликали працівників патрульної поліції, які відібрали пояснення. ОСОБА_2 заперечував, що це його автомобіль та він був за кермом. Окрім цього, коли працівники патрульної поліції пропонували ОСОБА_2 пройти тест на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці події, він відмовився та вибрав медичний заклад. Зазначає, що він чітко бачив як темний джип наїхав на автомобіль потерпілого, та бачив на водійському сидінні ОСОБА_2 . Окрім цього, він бачив сліди білої фарби на задньому бампері автомобіля «Jeep Patriot», номерний знак НОМЕР_1 .

Свідок ОСОБА_5 суду повідомив, що займає посаду інспектора взводу №1 роти №2 батальйону №2 УПП у Львівській області ДПП та 13.12.2022 року він у складі екіпажу прибув за викликом на місце події за адресою м.Львів- Рудно, вул. вул.Шептицького, 1, по факту того, що автомобіль «Jeep Patriot», номерний знак НОМЕР_1 здійснив наїзд на автомобіль «Renault Duster», номерний знак НОМЕР_2 . На місці події знаходились потерпілий ОСОБА_3 , свідки та ОСОБА_2 . Свідки повідомили, що ОСОБА_2 паркуючись, вдарив автомобіль потерпілого ОСОБА_3 , після чого припаркувався та пішов в «АТБ-Маркет». На задньому бампері автомобіля «Jeep Patriot», номерний знак НОМЕР_1 були сліди білої фарби. Пізніше прийшов ОСОБА_2 , який був з ознаками алкогольного сп`яніння, проте зрозуміти чи він перебував у стані алкогольного сп`яніння було тяжко. ОСОБА_2 було запропоновано пройти тест на визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку на місці події, проте він відмовився та вибрав медичний заклад. У медичному закладі з ОСОБА_2 знаходився його напарник. Протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП було складено на ОСОБА_2 на підставі показів свідків, а також наявності слідів білої фарби на задньому бампері автомобіля «Jeep Patriot», номерний знак НОМЕР_1 . Під час того як вони відбирали пояснення, складали схему ДТП, ніхто не підходив і не говорив, що за кермом автомобіля «Jeep Patriot», номерний знак НОМЕР_1 , перебував хтось інший.

Окрім наданих у судовому засіданні показів потерпілого та свідків, вина ОСОБА_2 підтверджується також наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 141260, протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 522975, схемою місця ДТП, відеозаписом з нагрудних камер спостереження працівників поліції, первинними письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 , первинними письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , з яких вбачається, що автомобіль «Jeep Patriot», номерний знак НОМЕР_1 здійснив наїзд на автомобіль «Renault Duster», номерний знак НОМЕР_2 , за кермом якого знаходився ОСОБА_2 та який перебував у нетверезому стані, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 003144 від 13 грудня 2022 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 відмовився від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння, постановою серії ЕАР № 6282121 від 13.12.2022 року.

Відповідно до п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху водію забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з ч. 1 ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пояснення ОСОБА_2 про те, що він не керував транспортним засобом, є неспроможними та такими, які направлені на уникнення адміністративної відповідальності, оскільки такі спростовуються доказами у справі, зокрема, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_6 , з яких вбачається, що він перебував у власному автомобілі на парковці «АТБ-Маркет» у м. Львові-Рудно та бачив як автомобіль «Jeep Patriot», номерний знак НОМЕР_1 , здаючи назад, заїхав в бік припаркованого автомобіля потерпілого, та за кермом якого знаходився ОСОБА_2 з ознаками алкогольного сп`яніння, а також наданими безпосередньо у суді поясненнями свідка ОСОБА_4 , з яких також вбачається, що автомобіль «Jeep Patriot», номерний знак НОМЕР_1 здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Renault Duster», номерний знак НОМЕР_2 , а за кермом автомобіля «Jeep Patriot» знаходився ОСОБА_2 .

Як убачається зі схеми місця ДТП, автомобіль марки «Jeep Patriot», номерний знак НОМЕР_1 має потертості заднього бампера, а автомобіль марки «Renault Duster», номерний знак НОМЕР_2 має пошкодження передньої лівої та задньої дверки.

Окрім цього, ОСОБА_2 не надано суду доказів, що ним оскаржувалась постанова серії ЕАР № 6282121 інспектора взводу №1 роти №2 батальйону №2 УПП у Львівській області ДПП Висоцького П.В. від 13.12.2022 року, якою на ОСОБА_2 накладено штраф в розмірі 425 грн. за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП, а саме керування автомобілем без посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Таким чином, доводи ОСОБА_2 , що він не керував транспортним засобом, не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду та такі спростовуються наявними у справі належними та допустимими доказами.

Беручи до уваги вищевикладене, а також враховуючи пояснення свідків, характер пошкоджень обох транспортних засобів, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, а відтак необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КупАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративні стягнення:

за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень;

за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 /сімнадцять тисяч/ грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Згідно із ст. 36 КУпАП остаточно призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 /сімнадцять тисяч/ грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 536 грн. 80 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:

Оригінал постанови.