Справа № 128/3461/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 вересня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі головуючого судді - Фанда О.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу адміністративної практики патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 3 ст.126 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПД №432069 від 29 серпня 2023 року ОСОБА_1 29 серпня 2023 року о 12 год. 50 хв. на автодорозі М30377 км керував транспортним засобом «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою від 04 квітня 2023 року ВП 45930981 Центрально-міським відділом ДВС у м. Кривий Ріг Криворізького району Дніпропетровської області Південного МУ МЮ (м. Одеса), за що передбачена відповідальність ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що проводилася відеофіксація подій, які слугували складенню протоколу про адміністративне правопорушення 29 серпня 2023 року, та, що відеодиск додається, однак, диск з відеозаписом даного правопорушення працівниками поліції до матеріалів протоколу не долучено. Відеозапис з бодікамери поліцейського має суттєве значення для розгляду справи та вирішення питання щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Відсутність даного доказу позбавляє суд повно та всебічно вивчити матеріали справи та розглянути справу по суті.

Згідно роз`яснень, викладених в п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 23 грудня 2005 року, якщо протокол про адміністративне правопорушення складено без додержання вимог ст.256 КУпАП, вказаний протокол вмотивованою постановою судді має бути повернений відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

В зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне вказаний вище протокол про адміністративне правопорушення разом з доданими до нього документами повернути до відділу адміністративної практики патрульної поліції у Вінницькій області для належного оформлення та долучення відеозапису, зазначеного в протоколі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 256 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.126 КУпАП, складений стосовно ОСОБА_1 , разом з доданими до нього документами - повернути до відділу адміністративної практики патрульної поліції у Вінницькій області для належного оформлення для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - О.А. Фанда