Справа № 129/2811/23
Провадження по справі № 3/129/1395/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2023 року м. Гайсин

Гайсинський районний суд Вінницької області в складі судді Капуша І.С., за участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-19 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання АДРЕСА_1 , підполковника, заступника командира батальйону з тилу військової частини НОМЕР_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

Підполковник ОСОБА_1 , проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_2 на посаді заступника командира військової частини з тилу, дислоковану у місті Гайсин Вінницької області, з березня 2016 року по 20 липня 2023 року та всупереч вимогам ст.ст. 9, 11, 16, 76, 77 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 2, 3, 4, Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, положенням Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністра оборони України №359 від 29.06.2005, наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 213 від 23.05.2023 «Про особливості збереження зброї та боєприпасів в польових умовах і в пункті постійної дислокації» 31.05.2023 перебуваючи на території військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) убуваючи на лікування до м. Вінниця, не здав до кімнати зберігання зброї закріплений за ним автомат АКС 74У № НОМЕР_3 та 5.45 мм. патрони у кількості 120 шт., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-19 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро каявся, просив звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення та обмежитися усним зауваженням.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його власним визанням вини та протоколом про адміністративне правопорушення від 30.08.2023 року.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність негативних наслідків та обставини, які обтяжують відповідальність, вважає що вказане діяння є малозначним.

За таких обставин ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням, що буде сприяти меті виховання та недопущення в подальшому скоєння правопорушень.

Згідно з вимогами ст. 284 ч. 2 КУпАП при оголошенні усного зауваження, суд виносить постанову про закриття справи про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 34, 44-3, 284, 285, 287-289 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-19 КУпАП в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Гайсинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: