Справа №: 385/1147/23 Провадження № 3-в/385/27/23
П О С Т А Н О В А

15.09.2023 рокум. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Венгрин М.В., розглянувши заяву захисника ОСОБА_1 адвоката Волощука В. В. про відстрочення виконання постанови Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 31 серпня 2023,

в с т а н о в и в:

Постановою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 31 серпня 2023 у справі № 385/1147/23 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000,00 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

13 вересня 2023 року від захисника ОСОБА_1 адвоката Волощука В. В. до суду надійшло клопотання, у якому він просив відстрочити виконання постанови Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 31 серпня 2023. Мотивував клопотання його скрутним становищем, відсутністю роботи. З огляду на зазначене, просив клопотання задовольнити і відстрочити виконання зазначеної постанови на 12 місяців.

Правопорушник ОСОБА_1 та його захисник адвокат Волощук В. В. будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились, а тому судом вирішено провести розгляд справи у їхній відсутності, та в межах тих доказів, які містяться у матеріалах справи, що не суперечить правовим приписам ч.2 ст.268 КУпАП.

Дослідивши подане клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

За ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Частиною 1 статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

У своїй заяві захисник вказує на те, що в ОСОБА_1 важке матеріальне становище та відсутня робота.

Захисник в інтересах ОСОБА_1 звернувся із клопотанням про відстрочку виконання рішення суду, проте не надав будь-яких доказів на підтвердження обставин, на які він покликається, зокрема, його скрутного становища та відсутності у нього стабільного заробітку.

За таких обставин суд не має можливості перевірити ті обставини, на які покликається заявник як на підстави для відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 301, 303, 304, 307-308 КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суддя,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяву захисника ОСОБА_1 адвоката Волощука В. В. про відстрочення виконання постанови Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 31 серпня 2023 по справі №385/1147/23 (провадження №3/385/498/23) про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн - відмовити.

Постанова остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя : М. В. Венгрин

Дата документа 15.09.2023