Справа № 214/6606/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 вересня 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм на ПрАТ «Криворіжхліб», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25.08.2023 року о 05 год. 20 хв. в м. Кривий Ріг, Саксаганському р-ні по вул. Володимира Великого, біля буд 24, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ 33021-212 д.н.з. НОМЕР_1 , був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, при зміні напрямку руху, повертаючи ліворуч, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоду та небезпеку іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Mazda3 НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків. ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п.п.2.3 б, 10.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП. Зафіксовано на нагрудну камеру 473766.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав, погодився з обставинами, зазначеними у протоколі. Просив суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_2 також підтвердила обставини зазначенні в протоколі серії ААД №624487, вважала, що він складений вірно і винуватцем ДТИ є саме ОСОБА_1 .

Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 624487 від 25 серпня 2023 року зі змісту якого слідує, що 25.08.2023 року о 05 год. 20 хв. в м. Кривий Ріг, Саксаганському р-ні по вул. Володимира Великого, біля буд 24, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ 33021-212 д.н.з. НОМЕР_1 , був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, при зміні напрямку руху, повертаючи ліворуч, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоду та небезпеку іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Mazda3 НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків. ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п.п.2.3 б, 10.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП. Зафіксовано на нагрудну камеру 473766;

- схемою місця ДТП від 25.08.2023 року, де зафіксовані події, пошкодження та місце зіткнення транспортних засобів;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ;

- фототаблицею місця ДТП ;

- довідкою з національної автоматизованої інформаційної системи України від 25.08.2023 року, згідно з якою ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_3 .

Згідно п.2.3б ПДР України обов`язки і права водіїв механічних транспортних засобів бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Приймаючи до уваги викладене, з урахуванням пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушникаОСОБА_4 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 його матеріального становища та інших вимог ст.33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, суд приходить до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ст.124 КУпАП.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст.33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя С.І.Сіденко