Справа № 138/1708/23
Провадження №:3/138/627/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року м. Могилів - Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., за участю секретаря Цибульської Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області НП ГУНП України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, -

за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.06.2023 о 00 год. 05 хв., на автодорозі Р-36 Вінниця-Шпиків-Могилів-Подільський, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху при цьому не врахував дорожню обстановку та невпорався з керуванням, допустивши зіткнення з автомобілем марки «Renault Laguna» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по зустрічній смузі руху. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

10.06.2023 о 00 год. 05 хв. на автодорозі Р-36 Вінниця-Шпиків-Могилів-Подільський, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

06.09.2023 в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав. Пояснив, що правила дорожнього руху не порушував. Зіткнення з іншим транспортним засобом відбулося не по його вині, був засліплений фарами світла зустрічного транспортного засобу. Зіткнення відбулося на його смузі руху, на зустрічну смугу руху не виїжджав. Підтвердив, що відмовився від проходження медичного огляду, оскільки розгубився, перебував в шоковому стані, після ДТП.

ОСОБА_1 14.09.2023 в судове засідання не з`явився, без поважної причини, будучи, належним чином повідомлений про місце, день та час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто у випадку, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у його відсутність.

Водій транспортного засобу «Renault Laguna» - ОСОБА_2 в судовому засіданні дав покази, згідно яких 0.06.2023, пізно ввечері рухався автомобілем «Renault Laguna» д.н.з. НОМЕР_2 , по автодорозі «Вінниця-Шпиків-Могилів-Подільський» в напрямку с. Рахни. В автомобілі крім нього, було три пасажира. Асфальтове покриття було сухим. Не доїжджаючи повороту, помітив світло фар зустрічного транспортного засобу. Перемкнув світло з дуального на ближнє , зменшив швидкість до 30 км/год, оскільки знав, що поворот небезпечний. Зустрічний транспортний засіб появився в його полі зору за 300-400 м, заходячи в поворот, не впорався з керуванням, став виляти по дорозі, виїхав на узбіччя зустрічної смуги руху. ОСОБА_2 почав гальмувати. Зіткнення відбулося на його смузі руху передньою частиною його автомобіля в бічну частину автомобіля «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 .. З часу виникнення небезпеки для руху до моменту зіткнення пройшло 3 сек. Після зіткнення ОСОБА_1 від`їхав на свою смугу руху. До приїзду працівників поліції намагався домовитися, від останнього було чути запах алкоголю.

Недивлячись на невизнання вини ОСОБА_1 у вказаних вище правопорушеннях, вина доведена матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення від 10.06.2023 серії ААД №324694; ААБ №024230; рапортом чергового Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області від 10.06.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; схемою місця ДТП від 10.06.2023; відеозаписами з портативного відеореєстратора полійцейського.

Дослідивши зміст протоколів з додатками, заслухавши пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Оскільки адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП було вчинено 10.06.2023, протокол надійшов до суду 15.06.2023, судові засідання неодноразово відкладались у зв`язку з неявкою ОСОБА_1 відсутністю даних про своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи, 06.09.2023 відкладено судове засідання за клопотанням ОСОБА_1 виклик свідків та потерпілого, станом на день винесення постанови строки, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП закінчились, суд приходить до висновку справу про адміністративне правопорушення, в частині притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в за ст.124 КУпАП (протокол серії ААД №324694) закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

При призначенні покарання за ч.1 ст.130 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу відносно якої складено протоколи, ступінь вини, обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність не встановлено, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.27, ст.40-1, ст.124, ч.1 ст.130, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Накласти на нього адміністративне стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Справу про адміністративне правопорушення, в частині притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП (протокол серії ААД №324694 від 10.06.2023) закрити, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: І.М.Савкова