Справа № 576/2531/23
Провадження № 3/576/1437/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.23 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області у відношенні

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця ЗСУ, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У відношенні ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП в тому, що останній 18 серпня 2023 року о 23 год.05 хв. по вул.Молодіжній в с.Первомайське Шосткинського району керував автомобілем «Мазда» реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння (згідно показників газоаналізатора «Алкофор 507», який склав 2,57‰). Від проходження огляду на стан сп`яніння в медичному закладі відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вказаному в протоколі адміністративному правопорушенні не визнав та пояснив, що 18 серпня 2023 року близько 23 год. в с. Первомайське Шосткинського району він дійсно керував автомобілем «Мазда», коли його зупинили працівники поліції. Також пояснив, що перед цим він дві доби без перерви знаходився на бойовому чергуванні, розвозячи військовослужбовців на позиції. Тому випив декілька банок «енергетика». Зазначає, що не перебував в стані алкогольного сп`яніння і з результатами огляду на місці зупинки транспортного засобу не був згоден. Але проїхати в лікарню для проходження такого огляду працівники поліції йому не пропонували.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, з огляду на таке.

Так, відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, поліцейський має керуватися Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (затв. Наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 р. № 1452/735), Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду (затв. Постановою КМУ № 1103 від 17.12.2008 р.), Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі (затв. Наказом МВС України № 1395 від 07.11.2015 р.).

При цьому, на доказ винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, надані протокол про адміністративне правопорушення, акт огляду на стан сп`яніння з відповідним тестом та відеозапис.

Відповідно до ст. 266 КУпАП, Інструкції та порядку, особи, які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу а швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог ст. 266 КУпАП, та висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп`яніння, складені з порушенням вимог Інструкції, вважаються недійсними.

Так, з наявного в матеріалах справи відеозапису із портативного відеореєстратора працівника патрульної поліції вбачається, що 18 серпня 2023 року о 23 год. 05 хв. по вул. Молодіжній в с. Первомайське Шосткинського району ОСОБА_1 керував автомобілем «Мазда» реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , коли був зупинений працівниками поліції. Далі, під час спілкування, працівник поліції запропонував ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння, оскільки від того відчувався запах алкоголю. Також на відеозаписі зафіксовано, що після проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, працівник поліції став оформлювати у відношенні ОСОБА_1 протокол за ст.130 КУпАП. Після закінчення складання протоколу, працівник поліції без роз`яснення ОСОБА_1 будь-яких прав, спитав у останнього чи буде він підписувати протокол, на що останній відповів відмовою. При цьому на матеріалах відеозапису не зафіксовано, що поліцейський ознайомлював ОСОБА_1 із актом огляду на стан сп`яніння та роз`яснив право не погодитись із цим актом та пройти огляд на стан сп`яніння в медичному закладі.

Тобто, судом встановлено, що огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 був проведений з порушенням Інструкції, яка регламентує порядок такого огляду, а тому результати цього огляду є недійсними.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не доведена, а тому провадження в справі відносно нього підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 221, 245, п. 1 ст. 247, ст. ст. 266, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу такого адміністративного правопорушення.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в Сумський апеляційний суд через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон