Справа № 355/1504/23
Провадження № 3/355/826/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2023 року Суддя Баришівського районного суду Київської області Чальцева Т.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Відділення поліції №1 Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Баришівського районного суду Київської області надійшов протокол серії ВАБ №977714 від 03.09.2023 року за ч. 1 ст. 51 КУпАП та протокол серії ВАБ №977715 від 03.09.2023 року. 1 ст. 51 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

У відповідності до протоколу ВАБ №977714 від 03.09.2023 року вбачається, що 03.09.23 близько 14:45 год ОСОБА_1 ,перебуваючи в магазині «АТБ», що знаходиться в селищі Баришівка по вул. Березанська, 12 Броварського району Київської області, скоїв дрібну крадіжку алкогольного напою «Jagermeister» 0,5л вартістю 352, 50 грн., чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається із протоколу ВАБ №977715 від 03.09.2023 року - 01.08.23 близько 20:30 год ОСОБА_1 ,перебуваючи в магазині «АТБ», що знаходиться в селищі Баришівка по вул. Березанська, 12 Броварського району Київської області, скоїв дрібну крадіжку алкогольних напоїв: коньяку «Ай-Петрі» 0,2л та бренді «Молдова» 0,25 л загальною вартістю 167, 20 грн., чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні в присутності батька ОСОБА_2 свою вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав в повному обсязі .

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення, передбачених ч.1 ст. 51 КУпАП.

Ст. 245 КУпАП передбачено, зокрема, що завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Згідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАБ №977714 від 03.09.2023 року за ч. 1 ст. 51 КУпАП та протокол серії ВАБ №977715 від 03.09.2023 року. 1 ст. 51 КУпАП, реєстрацією заяв, фотокопіями, накладною №1163 від 03.09.2023 р., товарним чеком на суму 352, 5 грн., товарним чеком на суму 167, 20 грн., заявою ОСОБА_3 , іншими матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне об`єднати адміністративні справи №355/1504/23 провадження №3/355/826/23 зі справою № 355/1505/23, провадження №3/355/827/23 в одне провадження та присвоїти номер №355/1504/23 провадження №3/355/826/23.

Враховуючи вищенаведені обставини, оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до положень ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи вищевикладене, суд визнає неповнолітнього ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51 КУпАП, а тому приходить до висновку про необхідність застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.22,24-1,51,221 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в Київський апеляційний суд через Баришівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Баришівського районного суду Т. В. Чальцева