П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" вересня 2023 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Струс Т. В. з участю захисника адвоката Діжак М.Л., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , військовослужбовця, за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Сокальського районного суду Львівської області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 17.07.2023 року вбачається, що водій ОСОБА_1 17.07.2023р. о 01.06год. в с. Сілець Червоноградського району керував автомобілем марки «Джип компас», р.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння.

ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вищевказаного правопорушення не визнав та не погоджується із результатами проведеного огляду.

Захисник Діжак М.Л. звернувся до суду із клопотанням про призначення у справі судової медичної токсикологічної експертизи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розслідування, внаслідок чого, клопотання є законним і обґрунтованим.

Статтею 273 КУпАП, визначено, що експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" від 23.12.2005 року № 14, звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Суд звертає увагу на те, що одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення є висновок експерта (ст. 251 КУпАП).

З положень ст. 273 КУпАП слідує, що органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, залучається експерт, у тому числі для проведення експертизи.

Відповідно до п. 7 розділу III Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року за № 1413/27858 та затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 року № 1452/735, відповідно до якого проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов`язкове.

За таких обставин, суд, враховуючи невизнання ОСОБА_1 факту вживання наркотичних засобів, що свідчить про наявність у справі протиріч, які неможливо усунути без застосування спеціальних знань, вважає за необхідне призначити у справі судово-медичну токсикологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання: Чи наявні в зразку сечі ОСОБА_1 наркотичні речовини?; Якщо такі наркотичні речовини наявні, то які саме та у якій кількості?

У відповідності до п. 10 розділу III Інструкції зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності, вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.

У зв`язку з викладеними обставинами, для проведення експертизи слід витребувати у КП «Центральна міська лікарня Червоноградської міської ради» ємність із зразком біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , який було відібрано 17.07.2023 року під час медичного огляду останнього та зобов`язати уповноважену службову особу КП «Центральна міська лікарня Червоноградської міської ради» після отримання постанови суду про призначення експертизи надіслати на адресу Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» для проведення експертизи цей зразок.

На підставі ст. ст.273,278-279 КУпАП України та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі судово-медичну токсикологічну експертизу, виконання якої доручити експертам Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Львів, вул. Пекарська, 61), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання: Чи наявні в зразку сечі ОСОБА_1 , відібраного 17.07.2023р. в КП «Центральна міська лікарня Червоноградської міської ради» наркотичні речовини?; Якщо такі наркотичні речовини наявні, то які саме та у якій кількості?

Витребувати у КП «Центральна міська лікарня Червоноградської міської ради» ємність зі зразком біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , яку було відібрано 17.07.2023 року під час медичного огляду останнього та зобов`язати уповноважену службову особу КП «Центральна міська лікарня Червоноградської міської ради» після отримання постанови суду про призначення експертизи надіслати на адресу Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», що розташований за адресою - м. Львів, вул. Пекарська, 61.

Встановити строк проведення експертизи - 30 днів з дня отримання копії постанови суду.

Оплату проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Струс