Справа № 484/4764/23
Провадження № 3/484/1798/23 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2023 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли до суду від Військової частини НОМЕР_1 та Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велетнівка, Генічеського району Херсонської області, військовослужбовець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: не відомо, паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Мелітопольським МВ УДМС України в Запорізькій області,

до адміністративної відповідальності передбаченої ст.ст. 130 ч. 1, 172-20 ч. 3 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

05.09.2023 року до суду від Військової частини НОМЕР_1 надійшов протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності від 03.09.2023 року за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП серії НОМЕР_1 № 38 (справа № 484/4764/23, провадження № 3/484/1798/23).

07.09.2023 року до суду від Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області надійшов протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності від 03.09.2023 року за ст. 130 ч. 1 КУпАП серії ААД № 482251 (справа № 484/4862/23, провадження № 3/484/1846/23).

18.09.2023 року до суду від Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області надійшов протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності від 16.09.2023 року за ст. 130 ч. 1 КУпАП серії ААД № 482212 (справа № 484/5038/23, провадження № 3/484/1924/23).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Для виконання вимог ч.2 ст. 36 КУпАП вважаю за необхідне об`єднати вищевказані справи в одну справу і присвоїти номер справи № 484/4764/23, провадження № 3/484/1798/23.

02.09.2023 року о 09:00 год. солдат ОСОБА_1 перебував на території тимчасового пункту постійної дислокації ІСБ з явними ознаками наркотичного сп`яніння. Від проведення огляду на стан сп`яніння відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

03.09.2023 року о 09:05 год. в м. Первомайську Миколаївської області по вул. Одеська, 151, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Мазда, д.н.з. НОМЕР_3 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння рук), від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

16.09.2023 року о 01:23 год. в м. Первомайську Миколаївської області по вул. Вінграновського водій ОСОБА_1 керував автомобілем Мазда, д.н.з. НОМЕР_3 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіри обличчя, порушення мови), від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судові засідання призначені на 19.09.2023 року та 22.09.2023 року ОСОБА_1 не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Раніше, в судові засідання призначені на 05.09.2023 року та 12.09.2023 року ОСОБА_1 з`являвся, судом йому було роз`яснено його права, передбачені ст. 268 КУпАП, надано справи на ознайомлення та надано час для підготовки до розгляду справ.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 130 ч. 1 та 172-20 ч. 3 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи: відомостями у протоколах про адміністративні правопорушення, відеозаписами, доданими до протоколів за ч. 1 ст. 130 КУпАП, письмовими поясненнями свідків відмови від проходження огляду на стан сп`яніння.

За наведених обставин слід визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 130 ч. 1 та 172-20 ч. 3 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому ст. 130 ч. 1 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 124, 130 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч. 1 та 172-20 ч. 3 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі - 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: