Справа № 606/1620/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Іванченко Алла Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 3 м.Теребовля Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, В С Т А Н О В И В :

27.07.2023 року приблизно о 12.00 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , нецензурно виражався на адресу ОСОБА_2 , чим порушив вимоги ТЗП АА № 304258 від 26.07.2023 року, а саме заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУПАП.

28.07.2023 року приблизно о 15.00 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , нецензурно виражався на адресу ОСОБА_2 , чим порушив вимоги ТЗП АА № 304258 від 26.07.2023 року, а саме заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУПАП.

30.07.2023 року приблизно о 13.00 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , нецензурно виражався на адресу ОСОБА_2 , чим порушив вимоги ТЗП АА № 304258 від 26.07.2023 року, а саме заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУПАП.

02.08.2023 року приблизно о 20.00 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , нецензурно виражався на адресу ОСОБА_2 , чим порушив вимоги ТЗП АА № 304258 від 26.07.2023 року, а саме заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУПАП.

04.08.2023 року приблизно о 16.00 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , нецензурно виражався на адресу ОСОБА_2 , чим порушив вимоги ТЗП АА № 304258 від 26.07.2023 року, а саме заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУПАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надавав, своєчасно повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду.

Статтею 268 КУпАП не передбачено обов`язкову присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Приймаючи до уваги те, що судом вжиті необхідні заходів для забезпечення участі у судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від ОСОБА_1 не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з чим причини неявки ОСОБА_1 до суду визнані неповажними та, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд вважає за можливе провести розгляд справи за її відсутності на підставі наявних матеріалів.

На підставі ст. 36 КУПАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справах, що розглядаються одночасно одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки адміністративні протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень, що пов`язані однією обставиною та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення підлягають об`єднанню в одне провадження.

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП за № 606/1620/23 (№3/606/952/23), слід об`єднати в одне провадження з адміністративним матеріалом відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 № 606/1621/23 (№3/606/953/23), № 606/1622/23 (№3/606/954/23), № 606/1623/23 (№3/606/955/23), № 606/1624/23 (№3/606/956/23), присвоївши номер № 606/1620/23 (№3/606/952/23).

Частиною 2 ст.173-2 КпАП України передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень.

Постановою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 13.02.2023року ОСОБА_1 було визнано винним за ч.2 ст.173-2 КУПАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 973484, ВАВ 973485, ВАВ 973486, ВАВ 973487, ВАВ 973488 від 09.08.2023, заявою та поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_1 , терміновим заборонним приписом АА№ 304258 від 26.07.2023 року.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.173-2 КУпАП, представлені докази підтверджують факт вчинення ним адміністративних правопорушень, у встановленому порядку такі не спростовані.

Ураховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, ч.2 ст.173-2, 252, 284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП за № 606/1620/23 (№3/606/952/23) об`єднати в одне провадження з адміністративним матеріалом відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 № 606/1621/23 (№3/606/953/23), № 606/1622/23 (№3/606/954/23), № 606/1623/23 (№3/606/955/23), № 606/1624/23 (№3/606/956/23), присвоївши номер № 606/1620/23 (№3/606/952/23).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок 00 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 ( п`ятсот тридцять шість грн. ) 80 коп. в дохід держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя А.М.Іванченко