Справа № 359/7563/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2023 року смт Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Романова О.Г., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли за підсудністю з Бориспільського міськрайонного суду Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 123 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 31 липня 2023 року серії ААД № 509924 ОСОБА_1 31 липня 2023 року о 15:46 год. в м. Бориспіль,

вул. Заводська, 14, керуючи транспортним засобом «Volkswagen ID6», д.н.з. НОМЕР_2 , здійснив в`їзд на залізничний переїзд на червоний заборонний сигнал світлофора, чим порушив п. 20.5 в Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 123 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що 31 липня 2023 року перебував у

м. Бориспіль та керував транспортним засобом, вказаним у протоколі про адміністративне правопорушення. Під`їхавши до залізничного переїзду, він побачив, що встановлений там шлагбаум опущений, а тому зупинився перед ним. Вподальшому, після того, як шлагбаум піднявся, він здійснив рух на транспортному засобі та переїхав залізничний переїзд. При цьому, вказував, що на світлофор, який встановлений перед таким переїздом, він не звернув уваги, оскільки, на його переконання, після того як піднімається шлагбаум рух через залізничні переїзди дозволений. Також, суду пояснив, що після зупинки транспортного засобу, працівники поліції ознайомили його з відеозаписом, на якому, нібито, зафіксоване правопорушення, проте із такого відеозапису не вбачається чи такий світлофор в той момент працював та чи було ввімкнене на ньому червоне світло.

У судовому засіданні було досліджено відеозапис, наданий Батальйоном патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції та який наявний у матеріалах справи. Відповідно до відомостей, які містить зазначений відеозапис, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, вказаним у протоколі про адміністративне правопорушення, здійснив в`їзд на залізничний переїзд на миготливий червоний сигнал світлофора.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 КУпАП в`їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу у його власника чи без такого або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року з оплатним вилученням транспортного засобу у його власника чи без такого або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб з оплатним вилученням транспортного засобу у його власника чи без такого.

Згідно з пп. а) п. 8.7.6 Правил дорожнього руху для регулювання руху на залізничних переїздах використовуються світлофори з двома червоними сигналами або одним біло-місячним і двома червоними, які мають такі значення: а) миготливі червоні сигнали забороняють рух транспортних засобів через переїзд.

Відповідно до п. 20.5 в) Правил дорожнього руху рух через переїзд забороняється, якщо увімкнено заборонний сигнал світлофора чи звуковий сигнал незалежно від наявності та положення шлагбаума.

За таких обставин, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП, за наведених вище обставин підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у їх достовірності і допустимості, зокрема даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 31 липня 2023 року серії ААД № 509924, відеозаписом, наявним у матеріалах справи.

Твердження ОСОБА_1 суд оцінює критично, оскільки такі спростовуються відеозаписом, наданим працівниками поліції.

З огляду на викладене суд вважає, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху, та здійснив рух через залізничний переїзд на заборонний сигнал світлофора, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 123 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення згідно з вимогами ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок) гривень без оплатного вилучення транспортного засобу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 являється особою з інвалідністю ІІ групи (копія пенсійного посвідчення серії НОМЕР_3 ), а тому в силу вимог п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільняється від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 123, 221, 280, 283-284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок) гривень без оплатного вилучення транспортного засобу.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

У разі несплати штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для стягнення штрафу у подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя О.Г. Романова