ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2023 Справа №607/15186/23
провадження № 3/607/6193/2023

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не працює,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

08.08.2023 приблизно о 20:00 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 у присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 , 2015 р.н., а саме погрожував фізичною розправою, виражався нецензурними словами, чим могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

Окрім того, 08.08.2023 приблизно о 20:00 год. ОСОБА_1 вчинив стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме погрожував фізичною розправою, виражався в її сторону нецензурними словами, дані дії вчинялись в АДРЕСА_2 , в дворі будинку, чим могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Беручи до уваги, що у провадженні судді знаходяться дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вважаю, що відповідно до ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та яким необхідно присвоїти єдиний номер.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні правопорушення визнав частково, а саме визнав, що виражався нецензурними словами, однак вважає, що шкода ОСОБА_2 не була завдана. Надавши свої пояснення, покинув зал судового засідання. Також в судовому засіданні брав участь захисник Майки М.Б., який вважає, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вони з ОСОБА_1 розлучені, однак її колишній чоловік продовжує приходити до неї без попередження, вчиняє сварки при малолітній дитині. Це все відбувається дуже емоційно, тому сама не може з ним справитись, і у зв`язку із цим викликає поліцію. 08.08.2023 ОСОБА_1 прийшов до її будинку і вдарив кулаками вхідні двері будинку, у зв`язку із чим вона їх закрила. Вважає, що останній такими своїми діями вчиняє на неї тиск.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться матеріалами, дослідженими у судовому засіданні, а саме даними, які зафіксовані у: протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАД № 0715473 від 08.08.2023 та серії ВАД № 071546 від 08.08.2023; відеозаписі, що міститься на DVD-диску; протоколі адміністративного затримання серії АЗ №135780 від 08.08.2023; заяві ОСОБА_2 від 08.08.2023; поясненнях ОСОБА_2 від 08.08.2023 та наданих в суді; формі оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 08.08.2023; терміновому заборонному приписі стосовно кривдника серії АА №162496 від 08.08.2023; рапорті від 09.08.2023, зареєстрованим в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області за №23466; рапорті поліцейського взводу №1 рот №1 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП від 08.08.2023.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, а тому його слід притягнути до відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 401, 173-2, 221, 276, 277, 283, 284, 294 КУпАП,

постановила:

об`єднати матеріали щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (справа № 607/15186/23, провадження № 3/607/6193/2023), та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (справа № 607/15187/23, провадження № 3/607/6194/2023), в одне провадження, присвоївши йому єдиний номер 607/15186/23, провадження № 3/607/6193/2023.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави, в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680,00 (шістсот вісімдесят гривень 00 копійок) в дохід держави.

СуддяН. П. Воробель