ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2023 Справа №607/14564/23

місто Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з Тернопільського РУ поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , який не працює, пенсіонера

за ст.162 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

02.08.2023 о 09.15 год. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , здійснив незаконний обмін валютних цінностей, як засобів платежу, а саме купив у громадянина ОСОБА_2 30 доларів США по курсу 37,00 грн. за один долар, за що отримав грошові кошти в сумі 1110 грн, у порушення вимог ч. 3 ст. 6 Закону України «Про валюту та валютні операції», чим вчинив правопорушення передбачене ст.162 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. З врахуванням вимог ч.2 ст.268 КУпАП, вважаю за можливе розглядати справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведена наступними доказами: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 571392 від 02.08.2023; рапорті від 02.08.2023; письмових поясненнях ОСОБА_1 від 02.08.2023; копією протоколу про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_2 за ст. 162 КУпАП серії ВАВ № 571734; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.08.2023; письмовими поясненнями від 02.08.2023 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; диском із відеозаписом з місця вчинення правопорушення; рапортами від 02.08.2023; копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, незаконний обмін валютних цінностей як засобу платежу, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення.

При накладенні стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, пенсійний вік, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а тому, суд приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді попередження без конфіскації валютних цінностей.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 162, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження без конфіскації валютних цінностей.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 грн (п`ятсот тридцять шість гривень) 80 (вісімдесят) копійокв дохід держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяВ. Є. Ломакін