Провадження 3/557/710/2023
Справа 557/983/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч. 3 ст. 154 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

04 червня 2023 року о 13 годині 50 хвилин на вул. Незалежності в смт Гоща, гр. ОСОБА_1 порушив правила вигулювання тварин та здійснив вигул собаки за межами помешкання без наявності короткого повідка та без намордника, чим заподіяв шкоду здоров`ю ОСОБА_2 , а саме собака завдала своїми діями укуси правого плеча ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано за ч. 3 ст. 154 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином у передбаченому законом порядку. За таких обставин, на підставі ст. 268, 277-2 КУпАП, суд, виходячи з вище зазначених правових норм, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердила обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, пояснила, що вона вигулювала свою собаку, а собака ОСОБА_1 була без намордника і не прив`язана та на них напала. Це була не перша ситуація з приводу вигулу собаки, ОСОБА_1 неодноразово робили зауваження, на які він не реагує. Тому вважає притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП, - вигулювання собак без повідків та намордників, що спричинило шкоди здоров`ю людини.

Об`єктивно вина ОСОБА_1 у вчинені інкримінованого йому правопорушення доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ №939261 від 04.06.2023; поясненнями, долученими до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №939261 від 04.06.2023, ОСОБА_3 (лікар Гащанської БПЛ) відповідно до якого, встановлено, що ним була надана невідкладна лікарська допомога для ОСОБА_2 , а саме надавав первинну хірургічну обробку рани правого передпліччя, рана величиною 3.5 см, внаслідок укусу собаки; поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 від 04 червня 2023.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією тварини,в межах санкції передбаченої ч. 3 ст. 154 КУпАП, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП та буде достатнім і необхідним для запобігання новим проступкам.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" підлягає стягненню з порушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. ч. 3 ст. 154 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень, що підлягає зарахуванню на рахунок UA0017001, отримувач коштів ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 210813, з конфіскацією тварини.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок на рахунок №UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Д.В. Пацко