Справа № 569/775/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рогозін С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

01 січня 2023 року, о 03 год. 27 хв., в м. Рівне, по вул. 16 Липня, 87, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest 6810» в присутності двох свідків. Результат огляду 1,40‰.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав, з підстав, викладених у його письмових поясненнях. Додатково вказав, що заперечує факт присутності будь-яких свідків під час складання матеріалів про притягнення його до адміністративної відповідальності та проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Суржук Л.М. в судовому засіданні підтримала пояснення ОСОБА_1 та просила суд закрити провадження у справі, в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Допитаний в судовому засіданні, яке відбулося 27 липня 2023 року, в якості свідка ОСОБА_2 пояснив суду, що 01 січня 2023 року він відпочивав разом із ОСОБА_1 . Зазначив, що ОСОБА_1 не вживав алкоголь. Потім вони їхали у автомобілі ОСОБА_1 , і на вул. 16 Липня, авто зупинили працівники поліції. Він сидів на передньому пасажирському сидінні та не бачив як ОСОБА_1 проходив огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера. Також зазначив, що були присутні четверо працівників поліції і ніяких свідків там не було.

Допитаний в судовому засіданні, яке відбулося 07 вересня 2023 року, в якості свідка ОСОБА_3 пояснив суду, що 01 січня 2023 року після 03 год. його зупинили працівники поліції та запропонували бути свідком проведення огляду водія на стан алкогольного сп`яніння, на що він погодився. ОСОБА_1 в його присутності пройшов огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння, результат був позитивний, в медичний заклад останній їхати відмовився. Після чого він підписав пояснення по даному факту та протокол. Вказав, що був присутній як при проведенні огляду на визначення стану сп`яніння ОСОБА_1 , так і при складанні протоколу відносно останнього. Також зазначив, що був присутній ще один свідок та два працівника поліції.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, захисника, свідків, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягують до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників.

Частиною 1 статті 130 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У відповідності до вимог ст. 251 КУпАП, доказами в праві про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вбачається, що у їх присутності було проведено огляд на стан алкогольного сп`яніння водія ОСОБА_1 , результат огляду - позитивний (1,40 ‰).

Зі змісту акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 01 січня 2023 року вбачається, що у результаті огляду ОСОБА_1 , проведеного поліцейським, виявлені ознаки сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці. Результат огляду на стан сп`яніння зазначено 1,40‰, а в графі «З результатом згоден» міститься особистий підпис ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 382225 від 01 січня 2023 року, тестом за допомогою газоаналізатора «Alcotest Drager 6810» № 3722 від 01.01.2023 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 01.01.2023 року, поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відеозаписом.

Суд критично оцінює пояснення свідка ОСОБА_2 , оскільки вони спростовуються поясненнями свідка ОСОБА_3 та матеріалами справи.

Дії правопорушника ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП кваліфіковані вірно, оскільки він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. Невизнання ним вини є голослівним, спростовується вищенаведеними доказами, а відтак не приймається до уваги та розцінюється судом як спосіб уникнення останнім відповідальності за вчинене правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку, що до нього слід застосувати стягнення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 536,80 грн. судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 130, 251, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень (реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Рівненській області/Рівненська область/21081300; код отримувача (ЄДРПОУ) 38012494; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); розрахунковий рахунок UA0017001; код класифікації доходів бюджету 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (реквізити для сплати судового збору: отримувач ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101; код отримувача 38012494; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку (IBAN) UA0017527; код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області Святослав РОГОЗІН