12.09.2023

Провадження 3/932/4023/23
Справа 932/7753/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2023 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, Кудрявцева Т.О., розглянувши матеріали справи, надіслані з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 51 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАВ №599592 від 22.08.2023 року, 14.08.2023 року о 12-32 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у супермаркеті «ВАРУС-6» по пр.Богдана Хмельницького, 118Д в м. Дніпро, здійснила дрібну крадіжку товару на загальну суму: 154,21 грн., тим самим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєні вказаного правопорушення не визнав та пояснив, що 14.08.2023 року він в супермаркеті «Варус» купував на роздріб родзинки білого кольору, склавши їх в пакет та натиснувши на кнопку, яка відповідала товару «родзинки». Коли він на касі самообслуговування сплатив за товар, до нього підійшли та пояснили, що вказана ціна на пакеті з родзинками не співпадає з тим товаром, що він обрав. Він погодився з вказаною своєю помилкою та сказав, що не заперечує проти доплати суми, проте працівники супермаркету викликали поліцію. На підтвердження вказаного надав копію касового чеку ТОВ «ОМЕГА» магазин «ВАРУС-6».

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, за необхідне закрити відносно ОСОБА_1 провадження по справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КпАП України.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

Згідно ст. 7 КпАП України, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі і в порядку, встановлених цим законом.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 22.08.2023 серії ВАВ № 599592, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Проте, з таким висновком працівників поліції погодитись не можливо.

До протоколу про адміністративне правопорушення не долучені докази на підтвердження обставин вчинення дрібного викрадення ОСОБА_1 товару з магазину, зокрема, відсутні чіткі відео, які б вказували на вчинення ОСОБА_1 дій, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, навпаки ОСОБА_1 на підтвердження пояснень надано копію касового чеку.

З огляду на недоведеність вказаних вище обставин щодо предмета викрадення, суперечливість та неконкретність обставин, зазначених у протоколі, недоведеним є саме дрібне викрадення останнім чужого майна та наявність у ОСОБА_1 умислу на здійснення такого викрадення.

Відтак, враховуючи відсутність належних, достатніх та допустимих доказів на підтвердження згаданих обставин, відсутність у суду повноважень на самостійне збирання доказів обвинувачення, у відповідності до вимог ст. 62 Конституції України, ст.7, п. 1 ст.247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю, в зв`язку з недоведеністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ч. 1ст. 51 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.51, п.1 ст.247ст.283, ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.О.Кудрявцева