Справа № 456/3745/23
Провадження № 3/456/1890/2023
ПОСТАНОВА

іменем України

07 вересня 2023 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 173-3, ч.2 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 11.07.2023 близько 22:30 год., за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно вітчима ОСОБА_2 , а саме, ображав його нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого чинив на нього моральний та психологічний тиск, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 , будучи особою, яка двічі протягом року була піддана адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 12.07.2023 близько 11:40 год. по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого чинив на неї моральний та психологічний тиск, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07.09.2023 адміністративні справи №456/3745/23, (провадження №3/456/1890/2023) відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та №456/3747/23 (провадження № 3/456/1891/2023) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП об`єднано в одне провадження, справі присвоєно №456/3745/23, провадження №3/456/1890/2023.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи на 09.08.2023, 07.09.2023, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі на адресу суду не подав, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося на адресу суду 06.09.2023 з відміткою «за закінченням терміну зберігання», а тому на підставі ст.268 КУпАП справу вирішено розглянути у його відсутності.

Потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, хоча повідомлялася про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі на адресу суду не подала.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі на адресу суду не подав.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-3, ч.2 ст.173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» у цьому Законі терміни вживаються в такому значенні:

домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, полягає у вчиненні домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, полягає у вчиненні особою, яка двічі протягом року була піддана адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, вчинених при вищевикладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 896783 від 11.07.2023, відповідно до якого ОСОБА_1 11.07.2023 близько 22:30 год., за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно вітчима ОСОБА_2 , а саме, ображав його нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого чинив на нього моральний та психологічний тиск, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП /а.с. 15/;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 951316 від 12.07.2023, відповідно до якого ОСОБА_1 , будучи особою, яка двічі протягом року була піддана адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 12.07.2023 близько 11:40 год. по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого чинив на неї моральний та психологічний тиск, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП /а.с. 2/;

- копією заяви гр. ОСОБА_3 від 12.07.2023, в якій остання просить прийняти міри до її сина ОСОБА_1 який систематично вчиняє відносно неї домашнє насильство /а.с. 3/;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3 від 12.07.2023, з яких вбачається, що її син ОСОБА_1 систематично вчиняє відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, в ході якого ображає її нецензурною лайкою, погрожує фізичною розправою /а.с.4/;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 17.11.2021, з яких вбачається, що син ОСОБА_3 - ОСОБА_1 систематично вчиняє домашнє насильство відносно матері, в ході якого ображає її нецензурними словами, погрожує їй, чинить на неї психологічний тиск /а.с.5/;

- копією рапорту ст. інспектора чергового ЧЧ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області Скрицького М.М. від 12.07.2023, з якого вбачається, що 11.07.2023 о 22:32 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 11.07.2023 о 22:31 год. ОСОБА_1 погрожує фізичною розправою матері /а.с. 16-17/;

- копією заяви гр. ОСОБА_2 від 11.07.2023, в якій останній просить прийняти міри до його пасинка ОСОБА_1 який 11.07.2023 вчинив відносно нього домашнє насильство /а.с. 18/;

- копією пояснень гр. ОСОБА_2 від 11.07.2023, з яких вбачається, що 11.07.2023 близько 22:00 год. ОСОБА_1 повернувся додому в стані алкогольного сп`яніння та вчинив відносно нього домашнє насильство, а саме виражався в його сторону нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, штовхав його, але тілесних ушкоджень не спричинив /а.с.19/;

- копією пояснень гр. ОСОБА_3 від 11.07.2023, з яких вбачається, що 11.07.2023 близько 21:00 год. її син ОСОБА_1 повернувся додому в стані алкогольного сп`яніння та вчинив відносно її чоловіка ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме виражався в його сторону нецензурними словами, погрожував фізичною розправою /а.с.20/;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_1 , з якої вбачається, що рівень небезпеки високий /а.с. 21/;

- копією довідки КНП «Стрийська центральна районна лікарня» від 12.07.2023, з якої вбачається. що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 12.07.2023 о 01:10 год. перебував у стані алкогольного сп`яніння /а.с.23/.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справах про адміністративні правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про вид стягнення, суд враховує характер вчинених ним правопорушень, ступінь його вини у вчинених правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, яка доведена повністю, а також зважає на те, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же суддею, тому доходить до переконання, що відповідно до вимог ст. 36 КУпАП ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП й обрати адміністративне стягнення, з врахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 /шістсот вісімдесят/ грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 /п`ятсот тридцять шість/ грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Cуддя В. Л. Бучківська