ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року містоФастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Чернишова Є.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

За результатами досудового розслідування 06.05.2023 року в кримінальному провадженні винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

На підставі зазначеного вище виділені матеріали для складання адміністративного протоколу, та в подальшому, до суду було направлено матеріали з закритого кримінального провадження про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальностіза вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ № 042748 від 14.07.2023, ОСОБА_1 23.06.2023 об 09:30 год. в Київській області в м. Фастів по вул. Андрія Саєнка навпроти будинку № 4 не впевнившись у безпеці дорожнього руху вийшла на проїзджу частину поза пішохідним переходом, в результаті чого транспортний засіб Chevrolet Aveo д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 здійснив наїзд на ОСОБА_1 , в результаті чого ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження, а транспортний засіб механічні ушкодження, чим порушила вимоги пунктів 4.7,4.14 а Правил дорожнього руху.

Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог статей 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

На електронну адресу суду 11.09.2023 року за вхідним номером ЕП-3966/23 надійшло клопотання від слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Фастівського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції Харченка І. з копією витягу з ЄРДР від 23.06.2023 року, про те що 30.08.2023 року прокурором Фастівської окружної прокуратури Тяжиним А.О. винесена постанова про скасування постанови про закриття даного кримінального провадження, після чого відразу було відновлено досудове розслідування.

Крім того, з цього листа вбачається, що слідчий просить не розглядати адміністративне провадження.

Відповідно до вимог ст. 9,245,252КУпАП особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, який має бути встановлений судом після всебічної та повної оцінки всіх доказів по справі.

Вказані вище факти унеможливлюють об`єктивний розгляд справи.

За таких обставин, враховуючи вище зазначене, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 повинні бути повернуті до Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області для належного оформлення .

Керуючись ст. ст. 221, 245, 256, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП з доданими до нього матеріалами повернути до Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Ю. Чернишова