Справа № 274/4136/23 Провадження № 3/0274/2067/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2023 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ялтушків Жмеринського району Вінницької області, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколів серії ВАД № 045241 та серії ВАД № 045242, 04.06.2023 о 18:06 та 16.06.2023 о 13:58, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та економічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме: висловлювався нецензурною лайкою та позбавив житла, що могло заподіяти шкоди її психічному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з протоколом серії ВАД № 045243, 22.06.2023 о 07:30 ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме: висловлювався нецензурною лайкою, що могло заподіяти шкоди її психічному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 045244 від 26.06.2023, ОСОБА_1 22.06.2023 о 07:30 год., перебуваючи на дорозі поблизу будинку АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою до ОСОБА_3 , тобто своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Згідно з протоколом серії ВАВ № 503237, 11.08.2023 о 12:00 ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, що могло заподіяти шкоди її психічному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З врахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне об`єднати, вказані вище справи в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що події описані в протоколах дійсно мали місце. Щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколами серії ВАД № 045241 від 26.06.2023, серії ВАД № 045242 від 26.06.2023, серії ВАД № 045243 від 26.06.2023, серії ВАД № 045244 від 26.06.2023, ВАВ № 503237 від 11.08.2023;

- рапортами від 04.06.2023, 16.06.2023 чергових Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області;

- протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.06.2023, 16.06.2023, 22.06.2023, 11.08.2023;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04.06.2023, 16.06.2023, 11.08.2023, ОСОБА_1 від 22.06.2023, 11.06.2023, ОСОБА_3 від 22.06.2023, 11.08.2023;

- довідками Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення.

Дослідивши адміністративні матеріали та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а його вина є повністю доведеною.

Разом з тим, суд бере до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи порушника, а також беручи до уваги відсутність негативних наслідків вчиненого, що є обставинами, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає за можливе застосувати положення ст. 22 КУпАП, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення та враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, то відповідно судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст.22, ст. 173, ч. 1 ст.173-2, 245, 283-285 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи № 274/4136/23, № 274/4137/23, № 274/4140/23, № 274/4139/23, № 274/5601/23 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Присвоїти об`єднаній справі № 274/4136/23 (провадження 3/0274/2067/23).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності, на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173, ч.1 ст. 173-2 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Л.М. Хоцька