Справа № 308/5349/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про надання додатково строку для виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебували матеріали справи, що надійшли з Ужгородського зонального відділу ВСП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водія протитанкового взводу 3 єгерського батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдата, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

06.09.2023 через канцелярію суду надійшло клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про надання додатково строку для виконання рішення суду.

Вказує, що постановою суду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і призначено йому адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 10 діб.

У зв`язку з находженням військової частини НОМЕР_1 в зоні проведення бойових дій та на підставі відповіді начальника Ужгородського зонального відділу Військової служби правопорядку №814/2/2424 від 14.07.2023 року про відсутність місць на гауптвахті і неможливість негайного виконання рішення суду, зокрема, пов`язаної з доставкою військовослужбовця до місця відбуття покарання, просить суд надати додатковий строк для виконання рішення суду по справі №308/5349/23.

Дослідивши матеріали справи та клопотання про надання додаткового строку, суд приходить до наступного висновку.

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.05.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 10 /десять/ діб, та стягнуто з нього на користь держави 536,80 гривень судового збору.

Згідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

За приписами ст. 327-1 КУпАП військовослужбовців, а також військовозобов`язаних чи резервістів під час проходження зборів, підданих арешту, утримують на гауптвахтах Військової служби правопорядку у Збройних Силах України.

У разі відсутності гауптвахти в органі управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, в зоні діяльності якого дислокується військова частина (установа), військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів, піддані арешту на термін до трьох діб, в особливий період можуть за рішенням суду утримуватися в кімнатах тимчасово затриманих Військової служби правопорядку у Збройних Силах України з обов`язковим зазначенням про це у рішенні про застосування арешту з утриманням на гауптвахті.

Під час виконання постанови про застосування арешту з утриманням на гауптвахті арештовані піддаються особистому огляду.

Порядок та умови утримання військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, заарештованих в адміністративному порядку, визначаються Міністерством оборони України.

Відповідно до ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Законами України може бути встановлено й інші, більш тривалі строки для виконання постанов по справах про окремі види адміністративних правопорушень.

Суд констатує, що задоволення заяви про поновлення пропущеного строку можливе у разі пропуску строку для виконання постанови та наведення особою, яка подає таку заяву, поважних причини пропуску такого строку з долученням відповідних доказів на підтвердження таких обставин.

З доданого до клопотання про надання додатково строку для виконання рішення суду листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 №814/2/2424 від 14.07.2023 року судом встановлено, що вільних місць для утримання солдата ОСОБА_2 на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 немає, орієнтований час появлення вільних місць на гауптвахті 03.08.2023.

Суд зазначає, що тримісячний строк пред`явлення вищевказаної постанови суду, після набрання нею законної сили, сплив 26.08.2023, та заявником не вказані причини неможливості виконати постанову у строк із 03.08.2023 по 26.08.2023.

За таких обставин, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 327-1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про надання додатково строку для виконання рішення суду залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Т.Р. Деметрадзе