Справа №932/7914/23
Провадження № 3/932/4139/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2023 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу серії ААД №514971 від 13.08.2023 року, 21 липня 2023 року о 12.30 год. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Chery Amulet» НОМЕР_1 , рухаючись в м.Дніпро по пр.Богдана Хмельницького, в районі вул.Казакевича, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, не дав дорогу та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 , яка перетинала проїзну частину по пішохідному переходу. Внаслідок ДТП пошкоджено транспортний засіб, пішохід ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, завдано матеріальні збитки.

У суді ОСОБА_1 провину у скоєнні вищевказаного правопорушення визнав повністю, вказав, що дійсно, при наближенні до пішохідного переходу, не побачив потерпілу та скоїв на неї наїзд. Просив суд врахувати його щиросердне каяття у скоєному та не позбавляти права керувати транспортними засобами.

Захисник адвокат Алістратова О.І. при призначені адміністративного стягнення ОСОБА_1 просила врахувати те, що останній повністю визнає провину у ДТП, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, своєчасно подав до страхової компанії заяви про дорожньо-транспортну пригоду, та надано допомогу потерпілій стороні в складанні заяви до страхової компанії про відшкодування шкоди.

Опитана у суді потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 21.07.2023 року десь о 12.30 год. вона перетинала проїзну частину пр.Богдана Хмельницького по пішохідному переходу. Але, коли йшла, боковим зором побачила як на неї рухається автомобіль, після чого дане авто здійснило на неї наїзд. Далі, її з місця події забрала швидка допомога.

Розглянувши матеріали справи, доходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена й повністю знайшла своє підтвердження дослідженими матеріалами справи.

Так, судом встановлено, що водієм ОСОБА_1 порушено вимоги п.18.1 Правил дорожнього руху, що призвело до пошкоджень транспортних засобів, отримання пішоходом ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, матеріальних збитків.

Про цю обставину свідчить протокол про адміністративне правопорушення серії ААД№514971 від 13.08.2023 року, протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 21.07.2023 року, схема, фототаблиця, медична довідка ОСОБА_2 щодо виявлених у неї тілесних ушкоджень, пояснення опитаних у суді ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 щодо обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди, а також інші матеріали справи в їх сукупності.

При визначенні виду адміністративного стягнення судом враховано те, що ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушення визнав повністю, даних про притягнення останнього до адміністративної відповідальності в наданих матеріалах відсутні, відповідно до довідки, до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 не притягувався, навчається, з місця мешкання характеризується позитивно, а тому суд вважає за можливе застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 850 гривень 00 копійок (номер рахунку (IBAN) UA0004001, отримувач ГУК у Днiпр-кiй обл/Дн-ка об/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп. (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача , банк отримувача Казначейство України (ЕАП) номер рахунку UA0026001).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя Л.О. Татарчук