Справа №303/8754/23
№3/303/3142/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2023 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

08.08.2023 року о 13 год. 50 хв. ОСОБА_1 на подвір`ї за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 зберігав дві рослини, які згідно висновку експерта №СЕ-19/107-23/8106-НЗПРАП від 29 серпня 2023 року є рослинами роду коноплі та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП.

Будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_1 в суд не з`явився, про причину неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №966914 від 31.08.2023 року, постановою про закриття кримінального провадження від 31 серпня 2023 року, рапортом від 08.08.2023 року, протоколом огляду місця події від 08.08.2023 року, згідно якого безпосереднім оглядом є дворогосподарство, розташованого в АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_1 , виявлено та вилучено дві рослини, з виду схожі на коноплю, які упаковані в 1 упакування, яке складається із 2 поліпропіленових мішків білого кольору, висновком експерта №СЕ-19/107-23/8106-НЗПРАП від 29 серпня 2023 року, відповідно до якого надані на експертизу 2 (дві) рослини зеленого кольору є рослинами роду коноплі та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, квитанцією про отримання на зберігання речових доказів від 01.09.2023 року, і є доведеною.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції статті 106-2 КУпАП, у вигляді штрафу з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 18 (вісімнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 306 (триста шість) гривень з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин - 2 (дві) рослини коноплі.

Оплату адміністративного штрафу у розмірі 306 (триста шість) гривень провести за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Зак.обл/Мукачівська ТГ/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0007383, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу судовий збір.

У відповідності до ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови штраф стягується у подвійному розмірі.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Е. Камінський