ПОСТАНОВА

Справа № 137/939/23

12 вересня 2023 р. 3/137/450/23 смт. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Верещинська Я.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Літинського районного суду Вінницької області Верещинської Я.С. на розгляді перебуває справа №137/939/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Перед початком судового засідання 12.09.2023 захисником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокатом Цап О.Р. подано клопотання про зупинення провадження у справі 137/939/23 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на підставі статті 130 КУпАП до звільнення ОСОБА_1 з військової служби. Захисниця в поданому клопотання посилалася на застосування положень КАС України, зокрема, з підстав передбачених п.5 ч.1 ст.236 КАС України, та на те, що ОСОБА_1 перебуває у складі Збройних Сил України, про що надала відповідні докази.

ОСОБА_1 та його захисник-адвокат Цап Оксана Романівна судове засідання з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст.1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституціїі законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законодавства.

Разом з тим, положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок зупинення провадження у справі, за виключенням справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією (ст.277 КУпАП).

Крім того, стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за ст.130 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи, що чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено норм, які регулюють право або обов`язок судді зупинити провадження у справі, крім адміністративних правопорушень, пов`язаних з корупцією, враховуючи строки розгляду справ передбачені ст.38 КУпАП, суддя дійшла висновку, що у задоволенні клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвоката Цап О.Р. про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Слід зазначити, що ОСОБА_1 не позбавлений можливості участі в розгляді справи в режимі відеоконференції та не обмежений у праві приймати участь у справі через його захисника для захисту його інтересів під час даного судового розгляду, як і не позбавлений можливості подати відповідні письмові пояснення по суті справи у письмовій формі.

Керуючись ст. 38, 130, 268, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвоката Цап О.Р. про зупинення провадження у справі при притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП до його звільнення з військової служби.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Верещинська Я. С.