ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 401/2889/23 Провадження № 3/401/812/23

04 вересня 2023 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Талова Балка, Світловодського району, Кіровоградської області, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 14 квітня 2007 року, РНОКПП НОМЕР_2 , не працюючого, який є інвалідом 2 групи,

за ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2023 року близько 05:00 години, громадянин ОСОБА_1 спільно з іншою особою (гр. ОСОБА_2 ) здійснював лов риби забороненим знаряддям лову (сіткою ставковою з волосіні, довжиною 50 м., висотою 3м., вічком 45*45 мм білого кольору) з використанням надувного веслового човна «Kolibri K-220» в забороненому для рибальства місці Цибульській затоці Кременчуцького водосховища р.Дніпро в 1 км. на північний захід від насосної станції каналу Дніпро-Інгулець. Всього незаконним способом порушники спіймали 2 карася сріблястих, які в неушкодженому вигляді випущені назад у водойм. Незаконний лов риби здійснювався в акваторії природно-заповідного об`єкта - регіонального ландшафтного парку «Світловодський», чим порушено правила охорони та використання територій та об`єктів природно-заповідного фонду.

Вказаними діями порушив ч.3 ст.7, ч.2 ст.9, ч.4 ст.23, п.п. «е», «ж» ст.64 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», п.п.1 п.1 р.IV, п.п.1 п.3 р.І додатку 3 «Правил любительського та спортивного рибальства».

ОСОБА_1 до суду на розгляд справи з`явився, вину визнав частково та пояснив, що дійсно 12.08.2023 року близько 05 год. 00 хв. він був разом з товаришем ОСОБА_2 на Цибульській затоці Кременчуцького водосховища р.Дніпро в 1 км. на північний захід від насосної станції каналу Дніпро-Інгулець, рибу не ловив, на воду не виходив, а лише на прохання ОСОБА_2 привіз його на місце для рибальства та повинен був забрати з відти через деякий час. Просив суд суворо його не карати.

Вчинене та вина гр. ОСОБА_1 підтверджується обставинами вказаними в протоколі про адміністративне правопорушення №218198 від 12.08.2023 року; власними поясненнями ОСОБА_1 ; описом знарядь незаконного добування (заготівлі)природних ресурсів т/з (в тому числі плавучих, зброї та боєприпасів, природних ресурсів або продукції, що з них вироблена, спеціальних документів від 12.08.2023 року; актом обстеження незаконного добування водних біоресурсів.

При накладенні стягнення за адміністративні правопорушення, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Дані, що характеризують особу ОСОБА_1 : одружений, пенсіонер, інвалід 2 групи, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя прийшов до висновку, що вина гр. ОСОБА_1 у скоєному ним адміністративному правопорушенні, відповідальність за яке передбачено ст. 91 КУпАП, доведена в повному обсязі.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 9 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією засобу вчинення правопорушення.

Відповідно до п.9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.:40-1, 91, 221, 283, 284, 287, 288, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 153 (сто п`ятдесят три) грн. 00 коп., з конфіскацією знаряддя лову сітка ставкова/рибальська з волосіні, довжиною 50 м., висотою 3 м., вічком 45*45 мм білого кольору 1 шт., надувний весловий човн «Kolibri K-220» з веслами без сланей та без насосу - 1 шт.

Штраф сплатити на рахунок: Отримувач коштів - Світловодське УДКСУ, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37918230, Банк отримувача - Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача - UA0011563.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до п.9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду

Кіровоградської області С.М. Андріянова