Провадження № 3/204/6472/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, без визначеного місця проживання, без постійного місця реєстрації, тел. НОМЕР_1 ,

за правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

13 вересня 2023 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 22 серпня 2023 року серії ВАВ № 592321, згідно якого 21 серпня 2023 року, близько 17-00 години, за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 влаштував сварку та висловлював образи нецензурною лайкою та погрожував пошкодити майно його бабусі гр. ОСОБА_2 . Тим самим вчинив психологічне домашнє насильство, яке могло завдати шкоди життю та здоров`ю потерпілої, за що ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність

Крім того, 13 вересня 2023 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 22 серпня 2023 року серії ВАВ № 592244, згідно якого 21 серпня 2023 року, за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 влаштував сварку з бабусею, близько 19-30 в ході якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував пошкодити майно. Тим самим вчинив психологічне домашнє насильство, яке могло завдати шкоди життю та здоров`ю потерпілої, за що ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи приходжу до наступних висновків.

Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ № 592321 від 22 серпня 2023 року; електронним рапортом від 04 березня 2023 року № 3382; заявою ОСОБА_2 від 21.08.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21.08.2023 року згідно яких ОСОБА_1 21.08.2023 року в п`яному вигляді ображати її та свого дідуся ОСОБА_3 нецензурною лайкою, та погрожував підпалом будинку, та пізніше взяв ганчірку підпалив її та кинув на сухі дрова, внаслідок чого їй та її чоловіку довелося самотужки гасити пожежу; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 21 серпня 2023 року; відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 592244 від 22 серпня 2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21.08.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 21 серпня 2023 року; рапортом ДОП СП відділення № 6 від 22.08.2023 року згідно якого 21.08.2023 року ОСОБА_1 вчинив два правопорушення домашнього насильства відносно своєї бабусі ОСОБА_2 , перше о 17:00 год., а друге о 19:30 год.; заявою ОСОБА_2 від 21.08.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21.08.2023 року згідно яких ОСОБА_1 21.08.2023 року в п`яному вигляді ображати її та свого дідуся ОСОБА_3 нецензурною лайкою, та погрожував підпалом будинку, та пізніше взяв ганчірку підпалив її та кинув на сухі дрова, внаслідок чого їй та її чоловіку довелося самотужки гасити пожежу.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу про адміністративні правопорушення України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, характер вчинених правопорушень - а саме, їх реальну небезпечність для життя та здоров`я потерпілої внаслідок умисного вчинення підпалу майна потерпілої, дані про особу, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчинених правопорушень, а також з урахуванням інших обставин, що мають значення для вирішення справи, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності:

-за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб;

-за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком на 7 діб.

На підставі ст. 36 КУпАП необхідно остаточно призначити стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком на 7 діб, що буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини, і буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень та сприятиме вихованню правопорушника у дусі дотримання законів України.

Крім того, у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 36, 401, 251, 280, 283, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк відбуття арешту вираховувати з моменту затримання ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень, 80 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Д.Л. Черкез