П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1744/23

Номер провадження 3/184/693/23

07 вересня 2023 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянки:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої, та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 - групи,

до відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2023 року приблизно о 12 год. гр.. ОСОБА_1 , знаходячись в першому під`їзді буд. АДРЕСА_2 висловлювала нецензурну лайку в адресу гр. ОСОБА_2 , та своїми діями порушувала громадський порядок та спокій громадян, чим вчинила правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, однак серед матеріалів справи міститься заява ОСОБА_1 , згідно якої вона просить розглянути матеріали справи за її відсутності..

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 931128 від 01.08.2023 року складений відносно ОСОБА_1 , висновок про наслідки перевірки звернення ОСОБА_2 ,від 31.08.2023року; рапорт начальника чергової частини ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Діділова К.П. від 18.08.2023 року., протокол усної заяви (повідомлення) про злочин від 16.08.2023 року.,письмове пояснення потерпілої ОСОБА_2 , копію пенсійного посвідчення ОСОБА_1 , письмове пояснення ОСОБА_1 , в якому вона підтверджує факт вчинення нею адміністративного правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 , підтверджується матеріалами справи та в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

При визначенні виду і розміру адміністративного стягнення суд враховує дані про особу, характер вчиненого правопорушення, майновий стан порушника, ступінь його вини, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, кількість вчинених правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, у виді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 1- групи..

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

В той же час ст.5 ч.1 п.9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

Керуючись ст.33 - 35, 251, 268, 278, 280, 173, 294 КпАП України, п.5 ч.2 ст.4, ст.5 ч.1 п.9 Закону України «Про судовий збір» постановив,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) грн. 00 коп.

На підставі ст.5 ч.1 п.9 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через, Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш