Справа № 285/5070/23
провадження у справі 3/0285/3573/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 вересня 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., розглянувши клопотання адвоката Прокопчука Василя Михайловича про призначення у справі про адміністративне правопорушення № 285/5070/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП судової авто-технічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2023 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

11.09.2023 року від захисника ОСОБА_1 - адвоката Прокопчука В.М., надійшло клопотання про призначення судової авто-технічної експертизи з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, усунення протиріч у показаннях учасників дорожньо-транспортної пригоди необхідно призначити авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Згідно частини 2 статті 15 Закону України Про судову експертизу проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 273 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника- задовольнити.

Призначити у справі судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (10014, м. Житомир, вул. Яна Гамарника, 6-а).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Яка була швидкість мотоцикла марки Mustang МТ150-8 д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 ?

2. Чи мала технічну можливість водій автомобіля марки Volkswagen Tiguan д.н. НОМЕР_2 ( ОСОБА_1 ) попередити виникнення даної ДТП?

3. Якими вимогами правил дорожнього руху повинна була керуватися водій автомобіля марки Volkswagen Tiguan д.н. НОМЕР_2 ( ОСОБА_1 ) у даній дорожній обстановці та чи відповідали її дії технічним вимогам цих Правил?

4. Чим мав технічну можливість водій мотоцикла марки Mustang МТ150-8 д.н. НОМЕР_1 ( ОСОБА_2 ) попередити виникнення даної ДТП ?

5. Якими вимогами Правил дорожнього руху повинен був керуватися водій мотоцикла марки Mustang МТ150-8 д.н. НОМЕР_1 ( ОСОБА_2 ) у даній дорожній обстановці та чи відповідали його дії технічним вимогам цих Правил?

6. Дії кого із водіїв, з технічної точки зору, стали причиною створення аварійної обстановки і виникнення ДТП та перебувають у причинному зв`язку із виникненням даної ДТП та її наслідками?

7. З точки зору механіки руху транспортних засобів який маневр виконував водій мотоцикла марки Mustang МТ150-8 д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_2 : обгін, об`їзд чи прямолінійний рух (випередження)?

Для проведення судової авто-технічної експертизи надати копію матеріалів справи № 285/5070/23 (провадження №3/0285/3573/23) із відеозаписом місця ДТП та звукозаписом судового засідання із поясненнями сторін, копію постанови про призначення судової авто-технічної експертизи від 11.09.2023 року.

Витрати із проведення судової авто-технічної експертизи покласти на рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертним установам з Державного бюджету України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Коцюба