1Справа № 335/4975/23 3/335/1756/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2023 року м.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Алєксєєнко А.Б., за участі захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Валько В.С., іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08.06.2023 до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції національної поліції України надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Так, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №392797 від 01.06.2023 року ОСОБА_1 , 01.06.2023 о 11 год. 44 хв. в м.Запоріжжя, Вознесенівський район, біля буд.47А по вул.Незалежної України керуючи автомобілем Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_2 , при зміні напрямку рух не переконався у безпеці, не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Touareg, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмованих немає.

ОСОБА_1 інкримінується порушення вимог п. 10.1, 13.3 Правил дорожнього руху та вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що керуючи автомобілем Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_2 , він рухався по вул.Незалежної України в м.Запоріжжя та мав намір припаркуватися на парковці біля «Критого ринка». Рухаючись прямо на перехресті з вул.Сталеварів його почав обганяти автомобіль Volkswagen Touareg, державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , він почув звукові сигнали інших автомобілів та зупинився, після того як він зупинився відбулося зіткнення, оскільки автомобіль ОСОБА_2 сильно притиснився до його автомобіля. Вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки він рухався прямо та не змінював напрямку руху, при цьому на цій ділянці дороги відсутні дані щодо наявності двох чи більше смуг руху в попутному напрямку.

ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок допущення автомобілем ОСОБА_1 зіткнення з його автомобілем під час паралельного руху їх автомобілів, під час зміщенні автомобіля ОСОБА_1 вліво, оскільки прямо по ходу його руху знаходився припаркований автомобіль.

Працівники поліції які складали адміністративний матеріал за наслідками ДТП ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснили, що прибувши на місце ДТП опитали обох водіїв, після чого було складено протокол на водія ТЗ Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , оскільки за його поясненнями автомобілі рухалися у одному напрямку поряд, та він вважав, що водій автомобіля Volkswagen Touareg, державний номерний знак НОМЕР_3 , повинен був його пропустити, оскільки вважав, що він є для останнього поміхою з права.

Захисником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвокатом Вальком В.С. у судовому засіданні було подано письмове клопотання про закриття справи про адміністративне правопорушенні у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 проти задоволення клопотання захисника Валько В.С. не заперечував.

Заслухавши пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дослідивши наявні в ній докази у сукупності, суддя встановив наступні обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно правил п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №392797 від 01.06.2023 встановлено, що правопорушення інкриміноване ОСОБА_1 мало місце 01.06.2023, отже на момент розгляду справи судом минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення.

Разом з цим, суд зазначає про те, що справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_5 призначалась судом до розгляду вісім разів, проте її розгляд неодноразово відкладався з об`єктивних підстав.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ч. 2 ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247, ст.ст.280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Валька Віталія Сергійовича задовольнити.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.Б. Алєксєєнко