Справа 229/5119/23
Номер провадження 3/229/2880/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2023 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17.07.2023 року о 08 годині 50 хвилин біля будинку №57 по вул. Центральна, с. Софіївка м. Дружківка, ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 був доставлений ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області на виконання постанови суду від 26.07.2023 р. про привід. В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини викладені в протоколі, вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро каявся та просив суд суворо не карати.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

За правилами ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з положеннями ст. 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення, у даному випадку, передбаченого ст.173 КУпАП, у числі інших визначених законом обставин, зобов`язаний з`ясувати: чи мало місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить діяння склад адміністративного правопорушення, чи є особа винною у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 і його вина підтверджується данними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 419219 від 22.07.2021 року, доданими до протоколу заявою ОСОБА_2 , від 17.07.2023 р. поясненнями ОСОБА_3 , поясненнями ОСОБА_1 від 17.07.2023 року, поясненнями ОСОБА_2 від 17.07.2023 року.

З досліджених в судовому засіданні пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 17.07.2023 р. о 09:00 ранку, за місцем її мешкання АДРЕСА_2 прийшов ОСОБА_1 , який був в стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 вчинив скандал під час якого ображав ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Телісних ушкоджень не наносив. Під час конфлікту був присутній син ОСОБА_4 . ОСОБА_5 (2009 року народження), який викликав поліцію. ОСОБА_2 пояснила, що між нею та ОСОБА_1 і раніше виникали подібні конфлікти. Аналогічні пояснення, в присутності матері надав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В своїх поясненнях ОСОБА_1 підтвердив, що дійсно 17.07.2023 р. між ним та ОСОБА_2 виник конфлікт, з приводу кражи колонки, що супроводжувався лайкою. ОСОБА_1 стверджує, що ні кому не погрожував та фізичну силу не застосовував.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173-2, 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративно правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн. 00 коп.

Адміністративне стягнення у виді штрафу підлягає сплаті на номер рахунку UA0005694, отримувач коштів- Донецьке ГУК/.Дружківська МТГ/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету- 21081100, найменування кодукласифікації доходів бюджету: "Адміністративні штрафи та інші санкції".

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп, в дохід держави.

Реквізити для сплати судового збору на користь держави, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), на рахунок отримувача: UA0026001, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова про адміністративне правопорушення може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Т.Л. Панова