ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2023

Справа № 497/1964/23

Провадження № 3/497/966/23

11.09.2023 року суддя Болградського районного суду Одеської області, Раца Володимир Анатолійович, розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Болград Одеської області, громадянки України, директора випробувальної лабораторії №3, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 10 жовтня 2008 року Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.127-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2023 року уповноваженою особою регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області (філія) Чифліклій Б. був виявлений факт порушення Порядку проведення ОТК, а саме: 14.07.2023 року о 10:41 годині ОСОБА_1 , виконуючи свої посадові обов`язки, в м.Болград Одеської області по вул.Ізмаїльська, буд.81, видала протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00919-00165-23 ВХ №469767, на транспортний засіб марки, моделі ISUZU TURKUAZ, державний номерний знак НОМЕР_3 , з порушенням порядку проведення ОТК (вимог), невірно проведено ідентифікацію вищевказаного транспортного засобу (на вітровому склі транспортного засобу є сколи та тріщини у зоні роботи склоочисників), що не відповідає вимогам пункту 6.8.5 ДСТУ 3649:2010 "Колісні транспортні засоби. Вимоги щодо безпечності технічного стану та методи контролювання".

За цим фактом поліцейським роти з обслуговування м.Ізмаїл УПП в Одеській області ДПП сержантом поліції Узун Е.П. відносно директора випробувальної лабораторії №3 "Татарбунарський центр технічного огляду" - ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 127-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала та пояснила, що дійсно вона видала такій протокол перевірки технічного стану, це її помилка, тому вона не заперечує проти піддання її адміністративному стягненню.

Всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 127-1 КУпАП, що підтверджується :

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №227912 від 16.08.2023 року;

- листом начальника Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області (філії ГСЦ МВС) Козловського М. за вих.№31/15-1829 від 20.03.2023 року на ім`я Начальника Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Хмарука Д. про виявлення адміністративного правопорушення посадовою особою випробувальної лабораторії ПП "Татарбунарський центр технічного огляду транспортних засобів" дільниця №3;

- довідкою про внесену інформацію до бази даних, щодо перевірки технічного стану транспортного засобу марки, моделі ISUZU TURKUAZ, державний номерний знак НОМЕР_3 , номер та серія протоколу ВХ №469767;

- фотознимком транспортного засобу та його реєстраційною карткою.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суддя враховує суспільно-небезпечний характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного, суддя вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити штраф в межах санкції інкримінованої статті.

Згідно з п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536.80 гривень.

Керуючись ст. ст. 9-11, 33, 127-1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 127-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі санкції цієї статті призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 360.00 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя В.А.Раца