Провадження №: 3/752/6442/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

05 вересня 2023 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановив:

21 липня 2023 року о 09 год., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Porsche Macan», н.з. НОМЕР_2 , рухаючись на перехресті вул. Столичне шосе і вул. Передова у м. Києві, у порушення вимог п.п. 2.3 (б), 12.1, 13.1 ПДР України, була неуважною, не стежила за дорожньою обстановкою та відповідно не зреагувала на її зміну, не обрала безпечної швидкості руху, не дотрималася безпечного бокового інтервалу та скоїла зіткнення з транспортним засобом «DAF XF 105.410», н.з. НОМЕР_3 , з напівпричепом «Krone SD», н.з. НОМЕР_4 , що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 частково визнала вину у вчиненні інкримінованих дій. Пояснила суду, що у зазначені в протоколі день, час та місці керувала транспортним засобом «Porsche Macan», н.з. НОМЕР_2 рухалася у напрямку з`їзду на вул. Столичне шосе у м. Києві. Попереду у другій смузі у попутному напрямку рухався вантажний автомобіль «DAF XF 105.410», який у певний момент почав перелаштовуватися у першу смугу також для з`їзду на Столичне шосе. Під час виконання даного маневру зазначений автомобіль скоїв зіткнення з нею, внаслідок чого вона з`їхала на узбіччя.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, діючи з необережності порушила вимоги п.п. 2.3 (б), 12.1, 13.1 ПДР України, та такі її дії знаходяться у прямому причинному зв`язку з виникненням вищенаведеної дорожньо-транспортної пригоди і її наслідками. Її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за ознаками порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, є доведеною та підтверджується даними, встановленими за наслідками дослідження схеми ДТП, письмових пояснень учасників пригоди тощо. Надані ОСОБА_1 пояснення не спростовують її вину у вчиненні інкримінованих дій, які призвели до даної ДТП і її наслідків, з огляду на те, що водій ОСОБА_1 бачила, що вантажний автомобіль попереду перелаштовується у її смугу і повинна була передбачити, що для неї може виникнути небезпека для руху та мала об`єктивну можливість запобігти зіткненню.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34- 35 КУпАП, судом не встановлено. Тому суд вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення, як штраф, а також відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.9, 33-35, 40-1, 124, 276-280, 283-285 КУпАП України, п.п. 2.3 (б), 12.1, 13.1 ПДР України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Єсауленко М.В.