Провадження № 3/127/6531/23
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

19 вересня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції у Вінницькій області за статтями 173 та 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтями 173 та 185 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 316850 від 05 серпня 2023 року, що ОСОБА_1 05 серпня 2023 року о 00 год. 12 хв. по вул. Пирогова, 107 в м. Вінниці висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушив громадський порядок, чим вчинив правопорушення, передбачене с. 173 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 120778 від 05 серпня 2023 року, 05 серпня 2023 року о 00 год. 12 хв. по вул. Пирогова, 107 в м. Вінниці гр. ОСОБА_1 на законну вимогу працівників поліції при виконанні службових обов`язків припинити адміністративне правопорушення, а саме висловлюватися нецензурною лайкою в громадському місці, не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу працівників поліції, погрожував фізичною розправою, хапався за формений одяг, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Разом з тим, в ході розгляду справи свою вину у вчиненні вказаних вище правопорушень не визнав, зазначав, що був зупинений працівниками поліції, які після неодноразової перевірки його документів утримували його на місці, на підтвердження чого ним було надано суду відеозапис з камер спостереження, отриманих у виконавчому комітеті Вінницької міської ради.

Вислухавши в ході розгляду справи пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ст. 185 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку - тягне за собою накладення штрафу від восьми до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Вирішуючи питання про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, суд виходить з матеріалів адміністративної справи в їх сукупності.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені правопорушень підтверджується протоколами в справі про адміністративне правопорушення від 05 серпня 2023 року, рапортами працівників поліції та відеозаписами нагрудних камер поліцейських.

При дослідженні відеозапису нагрудних камер поліцейських встановлено, що ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в бік поліцейського, на що останній з приводу цього зробив зауваження та вимагав припинити виражатись нецензурною лайкою. ОСОБА_1 такі вимоги поліцейського були залишені без виконання.

Судом з вказаного відеозапису не встановлено, що ОСОБА_1 хапався за формений одяг працівників поліції, разом з тим, це не впливає на вірність кваліфікації працівниками поліції дій ОСОБА_1 під час складання протоколів про адміністративне правопорушення.

Наданні ОСОБА_1 відеозаписи не містять аудіо запису, натомість відеозапис нагрудних камер поліцейських аудіо запис містить, що дає суду можливість встановити фактичні обставини.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративні правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за статтями 173 та 185 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Отже, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 173 та 185 КУпАП є доведеною, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 185 КУпАП.

Таким чином, з метою попередження вчинення аналогічних правопорушень у майбутньому, приймаючи до уваги конкретні обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу та стягнути судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 36, ст.ст. 173, 185, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 № 127/24074/23 за ст. 173 КУпАП та № 127/24076/23 за ст. 185 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам № 127/24074/23.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушень передбачених ст. 173 КУпАП та ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області Костянтин ГУМЕНЮК