Справа № 128/2338/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2023 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли із Головного управління ДПС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , маючого вищу освіту, одруженого, маючого двох неповнолітніх дітей, працюючого директором ТОВ «Ярос-Агро»,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №489 від 02.06.2023 ОСОБА_1 , на час перевірки працюючи директором ТОВ «Ярос-Агро», допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: підприємством завищено суму ПДВ, яка підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку за березень 2023 в сумі 1963483 грн. та на суму від`ємного значення, що застосовується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду за березень 2023 року на суму 37495 грн., чим порушив п. 198.5 ст. 198, п. 200.4, 200.9 ст. 200 ПК України.

Дані порушення зафіксовано в акті Головного управління ДФС у Вінницькій області № 9445/02-32-07-03/44489305 від 02.06.2023 про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Ярос-Агро».

Головним державним ревізор-інспектором ГУДПС у Вінницькій області Подзерей Т.Б. складено протокол про адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив закрити провадження у справі згідно ст. 38 КУпАП, а також просив долучити до матеріалів справи матеріали оскарження акту перевірки.

Відповідно ст. 163-1 ч. 1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи з дня виявлення адміністративного правопорушення пройшло більше трьох місяців, на протязі яких можливе накладення адміністративного стягнення, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 221, 276, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області.

Суддя Л.П. Шевчук