Справа № 347/1778/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2023 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Гордій В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , особу з інвалідністю ІІІ-ї групи,

за ч.1 ст.164 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 порушила порядок провадження господарської діяльності.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

24.06.2023 року близько 14.20 год. в с. Річка, в магазині «Продукти», Косівського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 порушила порядок провадження господарської діяльності, а саме, проводила роздрібну торгівлю алкогольними напоями без отримання ліцензії на право провадження даного виду господарської діяльності.

ОСОБА_1 вину визнала, суду пояснила, що фактичнем продажем алкогольних чи слабоалкогольних напоїв вона не займалась, а про те, що на продаж потрібно спеціальний дозвіл вона не знала. Також при розгляді справи вона просить врахувати важкий матеріальний стан. Просить застосувати до неї ст. 22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності обмежитись усним зауваженням.

Крім визнання вини самою ОСОБА_1 , її вина у вчиненому повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, де зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого (а.с.1).

Також в судовому засіданні встановлено, що протокл був складений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительку с. Річка, Косівського району, але насправді в протоколі йдеться мова про ОСОБА_1 .

Таким чином, оцінивши всі зібрані і досліджені докази в сукупності, вважаю вину ОСОБА_1 у порушенні порядку провадження господарської діяльності, доведеною повністю, а її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.164 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, беручи до уваги, що діями ОСОБА_1 не заподіяно значної шкоди охоронюваних законом державним та приватним інтересам, а також зважаючи, що вона є інвалідом 3 групи, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_1 , а також згідно акта обстеження матеріально-побутових умов сім?ї від 28.08.2023 року проживає з трьома дітьми, її слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю діяння, а провадження у справі закрити.

Окрім того, згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Оскільки ОСОБА_1 судом вирішено звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю діяння, а не накласти адміністративне стягнення, то і судовий збір з неї не підлягає стягненню.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю діяння, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В.І. ГОРДІЙ