Справа 362/5648/23
Провадження 3/362/2946/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2023 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плесецьке Васильківського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера,

В С Т А Н О В И В :

01.09.2023 близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с. Плесецьке по вул. Ценральній, 80 на проїзній частині підійшов до автомобіля марки ГАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 та пошкодив шість коліс, а саме: проткнув невідомим предметом, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, пояснив, що автомобіль ГАЗ розвертався і пошкодив його ворота, водій вказаного автомобіля почав його ображати, після чого залишив місце пригоди. Він пішов за цією машиною і, коли побачив його на дорозі, підійшов, але водій автомобіля ГАЗ намагався на нього наїхати, потім проїхав далі і зупинився. Він, ОСОБА_1 , знову підійшов до автомобіля ГАЗ, вони почали розмовляти, в цей час у водія автомобіля ГАЗ був в руках невеликий ножичок, яким він чистив нігті. Під час розмови водій автомобіля ГАЗ ні з того, ні з сього залишив автомобіль і пішов у невідомому напрямку, а ножичок залишив. Тоді він, ОСОБА_1 взяв цей ножичок і пробив всі колеса в автомобілі ГАЗ.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, у якому зафіксовано фактичні обставини скоєного правопорушення; копію протоколу відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП; копію протоколу відносно ОСОБА_2 за ст. 122-4 КУпАП; схему ДТП; письмові пояснення ОСОБА_2 від 01.09.2923, в яких він вказав, що, коли він перебував в с. Плесецьке по вул. Центральній до автомобіля підійшов невідомий громадянин, який безпричинно почав ображати його нецензурними словами, дістав з кишені ніж та почав різати йому шини; заяву ОСОБА_3 , який просив вжити заходів щодо невідомого йому громадянина, який вчинив хуліганські дії; письмові пояснення ОСОБА_4 від 01.09.2023, які відповідають його поясненням, що він давав в судовому засіданні, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується повністю.

У відповідності до ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Санкція ст. 173 КУпАП є альтернативною, що дає можливість визначити стягнення з урахуванням форми вини та даних про особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення та особу правопорушника, його відношення до скоєного, суд вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір необхідно стягнути з ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 221, 282, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173 КУпАП і обрати стягнення у виді штрафу у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. (Отримувач ГУК Київ. обл./Васильків МТГ/, код одержувача . Банк Казначейство України (ЕАП). № рахунку UA 0010786, код класифікації доходів бюджету 21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції. Державний бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 536 грн. 80 коп. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови до виконання становить 3 місяці.

Суддя Сухарева О.В.