Єдиний унікальний номер 719/424/23
Номер провадження 3/719/115/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського суду Чернівецької області Луців О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції №1 (м. Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій областівідносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29.08.2023 року о 14 год. 35 хв. ОСОБА_1 з вікна під`їзду будинку АДРЕСА_2 виражалася образливими словами на адресу гр. ОСОБА_2 , внаслідок чого порушувала громадський порядок та спокій громадян, чим порушила громадський порядок та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що не застосовувала на адресу ОСОБА_2 нецензурної лайки та образливих слів, а лише зробила зауваження, що остання вилила воду, яку ОСОБА_1 підготувала для бездомних тварин. Також заявила клопотання про допит свідка ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_3 , яка являється сусідкою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , показала, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 досить тривалий час перебувають у конфліктних відносин через бездомних тварин. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 постійно піклуються про вуличних тваринок, підгодовують їх, натомість ОСОБА_2 та ОСОБА_4 виступають проти. На даному грунті між ними постійно виникають сварки. Свідок підтвердила, що 29.08.2023 року ОСОБА_1 назвала ОСОБА_2 образливим словом, однак така поведінка ОСОБА_1 була спровокована самою потерпілою, оскільки остання вилила воду, яка була підготовлена для бездомних тварин.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 було роз`яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП, та зміст ст. 63 Конституції України, зауважень до протоколу про адміністративне правопорушення не надавав, дії працівників поліції не оскаржував.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №631416 від 30.08.2023р., рапортом помічника чергового ВП № 1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області Зелінського І.В. від 30.08.2023р., протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29.08.2023р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.08.2023р. та ОСОБА_4 від 31.08.2023р., показами свідка ОСОБА_3 .

Так, диспозиція ст.. 173 КУпАП дає чітке визначення, що являється дрібним хуліганством, зокрема, це нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 визнала, що вжила на адресу ОСОБА_2 слово «тварь», що підтвердила також свідок ОСОБА_3 .

Відповідно до визначень, наведених у словниках української мови, ненорматимвна лемксика (нецензумрна, обсцемнна;також матюким, матюмччя, ламйка, лихослімв`я) табуйована (неприпустима) лексика, яку мовці сприймають як відразливу, непристойну. У це визначення входять такі поняття, як блюзнірство, прокльони і лайка. Така мова перебуває поза нормальним стилем спілкування. Склад ненормативної лексики визначається набором соціолектів (сленг, жаргон, арго, просторіччя) та стилістично зниженої лексики (вульгаризми, лайлива, обсценна лексика, мат, дисфемізми, суржик, евфемізми).

Ненормативна лексика є сегментом лайливої лексики різних мов, що включає неввічливі, непристойні, вульгарні та лайливі вислови. Використання ненормативної лексики має чіткі національні, культурні, та соціальні ознаки й суттєво відрізняється в різних культурах та соціальних групах. Кожне суспільство визначає окремо, що належить до ненормативної лексики або лайки, і формулює своє ставлення до неї. У багатьох країнах світу існують закони, що обмежують використання такої лексики у публічному житті, у ЗМІ тощо. Ненормативна лексика частіше вживається у розмовній мові, ніж у літературній.

Лайка і матюки різні речі. Лайка використовується для висловлювань різних емоцій і може бути цілком цензурною. А матюки, це асоціативне поєднання із чужомовними назвами статевих органів і близькістю грубих фізичної і моральної сили та збочення; зневага особи заввагою про невпорядковані стосунки її матері.

Оскільки ОСОБА_1 на адресу ОСОБА_2 хоч і не застосовувала матюки, однак вживане нею слово у громадському місці на адресу потерпілої мало образливий характер, а відтак є нецензурним висловом, як різновид ненормативної лексики, а тому суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно довідки ВП № 1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_1 в період з 2022 року по 2023 рік не притягувалася до адміністративної відповідальності.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність винної, не встановлено. Майнова шкода, вчиненим адміністративним правопорушенням, не заподіяна.

Разом з тим, суддя бере до уваги характеристику особи ОСОБА_1 , видану Виконавчим комітетом Новодністровської міської ради Чернівецької області Здебняк Л., із якої вбачається, що за період проживання ОСОБА_1 у м. Новодністровськ скарг і заяв на неї на адміністративну комісію при міській раді не надходило. Компроментуючими даними щодо її поведінки виконавчий комітет не володіє.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, її поведінку до та після вчинення адміністративного правопорушення, поведінка потерпілої, що спровокувала дії ОСОБА_1 , тривалі конфліктні відносини з потерпілою, матеріальний стан порушниці, її похилий вік, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі - закрити.

На підставі ч. 1 ст.184 КУпАП, керуючись ст.ст. 22, 33-35, 38, 221, 276-277, 280, 283-285, 287, 294, 298 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) на підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.173 КУпАП закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Строк звернення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення такої постанови. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Суддя