Справа № 347/1647/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2023 м. Косів

Суддя, Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,-

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

11.06.2023 року о 14 год 40 хв. ОСОБА_1 в смт. Кути по вул. Тюдівська 23 керуючи автомобілем ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався із керуванням та скоїв наїзд на огорожу, внаслідок чого транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень, чим порушив п. 12.1, 13.1 ПДР.

Правопорушник в судовому засіданні свою провину в порушенні ПДР , що спричинило пошкодження транспортного засобу не визнав, вказав, що даний автомобіль він продав та ним не керував.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.

Зокрема, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД№191674 від 25.06.2023 року (а.с.1) та схеми місця ДТП (а.с.5) встановлено, що 11.06.2023 року о 14 год 40 хв. ОСОБА_1 в смт. Кути по вул. Тюдівська 23 керуючи автомобілем ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався із керуванням та скоїв наїзд на огорожу, внаслідок чого транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень, чим порушив п. 12.1, 13.1 ПДР.

Посилання ОСОБА_1 на той факт, що він фактично не керував автомобілем не заслуговують на увагу, оскільки останній не зміг надати суду письмових доказів в підтвердження факту продажу ним вказаного транспортного засобу, як і не зміг вказати відомості про особу якій він ніби-то продав автомобіль. Окрім того ОСОБА_1 відмовився і від надання пояснень поліцейському СРПП Косівського РВП ГУНП Гаврилюку Н.М. , що суд розцінює як уникнення адміністративної відповідальності.

Таким чином, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення».

При накладенні стягнення суд на підставі ст.ст. 23, 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи. А також з врахуванням того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України у сумі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 221,283,284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у виді штрафу 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 - 536 (п`ятсот тридцять шість)грн.80коп. судового збору, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України ).

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.І. Крилюк