Справа № 182/2968/23
Провадження № 3/0182/1339/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.09.2023 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , громадянки України, непрацююча, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 164 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ №854538 від 10.06.2023 року, 10.06.2023 року о 10.30 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись на робочому місці в приміщенні магазину «Вояж» по вул. П. України буд. 154 в м. Нікополь, здійснювала реалізацію алкогольних напоїв (пиво), без державної реєстрації, як суб`єкт господарювання, чим порушила ст. ст. 3, 19, 58 ГКУ.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, але її адвокат Дятлов А.М. надав на адресу суду клопотання про повернення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 на доопрацювання посилаючись на те, що в протоколу не вказані ознаки здійснення гр. ОСОБА_1 господарської діяльності, а саме: не вказано кому саме було продано зазначене у протоколі пиво, у якій кількості воно було продано, за якою ціною, не зазначено систематичність реалізації пива, кількість проданого пива, що не узгоджуються з диспозицією ч.1 ст. 164 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: електронним рапортом Нікопольського РУП від 10.06.2023 року, згідно якого працівник поліції Смалій В. повідомив, що у кафетерії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » без ліцензії торгують алкогольними напоями, прождавцеь ОСОБА_1 (а.с.3). Протоколом огляду від 10.06.2023 проведеного в присутності ОСОБА_1 , згідно якого під час огляду магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено за барною стойкою та вилучено пивний кег загальним об`ємом 30 л., пиво марки «Аристократ» та обладнання для розливу пива, яке було приєднано (а.с.4). Поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких 10.06.2023 року вона знаходилась на робочому місці в приміщенні мага нищу «Вояж» по АДРЕСА_2 , який належить їй та здійснювала продаж алкогольного пива в кількості 1 кега без марок акцизного податку. Крім того, вона здійснювала господарську діяльність без державної реєстрації, як суб`єкт господарювання (а.с.5). Фотознімками, на яких зафіксовано торгівельну точку кафетерій « ІНФОРМАЦІЯ_2 », внутрішня барна стійка на якій розташовані предмети торгівлі, кега та робоче місце за браною стійкою (а.с.7-10).

Тобто, заперечення захисника спростовуються матеріалами доданими до протоколу про адміністративні правопорушення, згідно яких за адресою п. України буд. АДРЕСА_2 мала місце торгівельна точка кафетерій « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де здійснювалась господарська діяльність та та поясненнями гр. ОСОБА_1 згідно яких вона господарську діяльність без державної реєстрації, як суб`єкт господарювання.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією майна вилученого в ході огляду.

Керуючись ст.ст. 164 ч. 1, 221, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з конфіскацією вилученого в ході огляду майна.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 536 грн. 80 коп. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок) судового збору.

Вилучене майно: кега з пивом об`ємом 30 л., які находяться в Нікопольському РУП ГУНП Дніпропетровської області конфіскувати.

Обладнання для розлива пива, які передані для зберігання ОСОБА_1 повернути власнику.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова