ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2023 Справа №607/17401/23

Провадження №3/607/7172/2023

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, непрацюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 в період часу 16:00 год. з 25 серпня 2023 року по 16:00 год. 04 вересня 2023 року перебуваючи за адресою м. Тернопіль вул. Золотогірська, 2/32, порушила заходи термінового заборонного припису серії АА №279793, а саме заборону в будь-який спосіб контактувати із постраждалою особою, заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи, чим порушила вимоги ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, 25 серпня 2023 року відносно громадянки ОСОБА_1 винесено терміновий заборонний припис №279793, згідно з яким її зобов`язано залишити місце спільного проживання із постраждалою особою ОСОБА_2 на термін 10 діб. Однак, ОСОБА_1 не повідомила уповноважений підрозділ органів Національної поліції в Тернопільській області про місце свого тимчасового перебування на час дії термінового заборонного припису, чим порушив п.8 ст.25 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю що відповідно ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №607/17401/23 (провадження 3/607/7172/2023).

ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 173-2 КУпАП не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином, що підтверджується її підписом у протоколі про адміністративне правопорушення. Враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглядати справу у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- відомостями, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 975806 та серії ВАВ №975805 від 11 вересня 2023 року;

- рапортом поліцейського офіцера громади Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Микитіна Н. від 11 вересня 2023 року, яким зафіксовано обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, а саме порушення вимог термінового заборонного припису, який винесено щодо неї;

- копією термінового заборонного припису стосовно кривдника, серії АА №279793 від 25 серпня 2023 року винесеного стосовно ОСОБА_1 у зв`язку із скоєнням домашнього насильства відносно постраждалої особи ОСОБА_2 терміном на 10 діб з 16 год. 00 хв. 25 серпня 2023 року по 16 год. 00 хв. 04 вересня 2023 року. Заходи термінового заборонного припису стосовно кривдника: зобов`язати залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 , згідно якого поліцейським уповноваженого підрозділу поліції визначено високий рівень небезпеки та винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11 вересня 2023 року, згідно яких вона підтвердила, що не виконала заходи термінового заборонного припису, який винесено щодо неї та не повідомила уповноважений орган Національної поліції про місце свого перебування на період дії термінового заборонного припису;

- копією журналу №43 реєстрації повідомлень про місце тимчасового перебування кривдника, якому винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, згідно якого ОСОБА_1 не повідомила про місце свого тимчасового перебування на час дії термінового заборонного припису;

- рапортом поліцейського офіцера громади Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Микитіна Н. від 11 вересня 2023 року, згідно якого ОСОБА_1 відносно якої винесено терміновий заборонний припис, не повідомила про місце свого перебування на час його дії;

- копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 червня 2023 року, якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення термінового заборонного припису, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до вимог ст. 36 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинені правопорушення, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 36, 173-2, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП №607/17401/23 (провадження 3/607/7172/2023) та №607/17404/23 (провадження 3/607/7175/2023) в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/17401/23 (провадження 3/607/7172/2023).

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення, у відповідності до вимог ст. 36 КУпАП України, у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень в дохід держави.

СуддяВ. Є. Ломакін