справа № 489/3690/23
провадження № 3/489/1515/23
П О С Т А Н О В А
08 вересня 2023 р. м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коновець М.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП України
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягалась до адміністративної відповідальності 17.04.2023 Краснокутським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 184 КУпАП до адміністративного стягнення у виді попередження,
ОСОБА_1 27.06.2023 о 15:00 за адресою: АДРЕСА_1 , неналежним чином виконувала свої опікунські обов`язки, так як не забезпечила відповідними умовами для проживання, виховання та розвитку малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушила ч.1 ст. 67 ЦК України та ч.1 ст. 249 СК України.
ОСОБА_1 в судове засідання з`явилась, по суті правопорушення показала, що її дочку, яка є біологічною матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , та батька дитини, було позбавлено батьківських прав. Її було призначено опікуном над онуком. У дитини складний характер, через постійні скандали з матір`ю. Через обстріли дитина стала поводити себе гірше, характер ускладнився. Вона намагається виховувати дитину та приділяти їй увагу. Через те, що вона сама та її чоловік є інвалідами, доглядати за дитиною складно. Проте, служба у справах дітей онука в неї не відбирали.
Враховуючи викладене, вивчивши матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_1 , подання начальника служби у справах дітей, акт обстеження умов проживання, рішення виконавчого комітету про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , копію постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, зважаючи на щире розкаяння особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, стан її здоров`я, те, що ОСОБА_1 є інвалідом 3 групи, а також те, що її чоловік ОСОБА_3 є інвалідом 1 групи та потребує постійної сторонньої допомоги, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 280, 283 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 у визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя