Справа № 185/8691/23
Провадження № 3/185/3541/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та ч.3 ст.126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2023 року о 12 годині 20 хвилин водій ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 21013 номерний знак НОМЕР_2 на автодорозі М-30 с. Богуслав Павлоградського району Дніпропетровської області, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується тестом 6810 від 02 липня 2023 року. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.2.9а ПДР України.

Відповідно до п.2.9а Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Окрім того 02 липня 2023 року о 12 годині 20 хвилин водій ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 21013 номерний знак НОМЕР_2 на автодорозі М-30 с. Богуслав Павлоградського району Дніпропетровської області, будучи обмеженим у праві керування транспортними засобами. Зазначені дії органом внутрішніх справ кваліфіковано за ч.3 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового розгляду був повідомлений через sms-повідомлення, яке було йому доставлене. Таким чином, судом було застосовано всі заходи задля забезпечення явки особи, що притягається до адміністративної відповідальності, для участі в судовому засіданні. Зазначене може свідчити про намагання ОСОБА_2 ухилитись від розгляду справи, та уникнути адміністративної відповідальності.

Відповідно до «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», що затверджена наказом МВС №1452/735 від 09 листопада 2015 року, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до ст.266 КУпАП.

ОСОБА_2 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння, що підтверджується Актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, алкотестом 6810 від 02 липня 2023 року.

З якого вбачається, що ОСОБА_2 перебуває у стані алкогольного сп`яніння 1,94 проміле.

Вивчивши надані суду матеріали про адміністративне правопорушення, проаналізував все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 343269 від 02 липня 2023 року.

При цьому враховується, що вчинене ОСОБА_2 адміністративне правопорушення має підвищену суспільну небезпеку.

Отже з урахуванням викладеного, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його виховання.

Частиною 3 статті 126 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Вивчивши надані суду матеріали про адміністративне правопорушення, проаналізував все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 343270 від 02 липня 2023 року, копією постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 24 грудня 2019 року, відповідно до якої ОСОБА_2 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, встановлене відносно ОСОБА_2 станом на 14 серпня 2023 року не скасоване.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що на розгляд суду одночасно надійшло дві справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та ч.3 ст.126 КУпАП, вважаю за необхідне об`єднати їх для спільного розгляду.

Враховуючи данні про особу правопорушника, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь вини, при визначенні виду адміністративного стягнення вважаю необхідним застосувати положення ст.36 КУпАП та накласти адміністративне стягнення на користь держави у межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.40-1, ч.3 ст.126, ч.1 ст.130, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 185/8691/23 (провадження № 3/185/3541/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення № 185/8694/23 (провадження № 3/185/3543/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі номер № 185/8691/23 (провадження № 3/185/3541/23).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП та ч.3 ст.126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення, відповідно до ст.36 КУпАП, у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя У. М. Болдирєва