Справа № 212/6542/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу серії ААД № 623691 від 22.08.2023 року, водій ОСОБА_1 02.08.2023 року о 16:58 годині, в Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг, Покровський район, на перехресті вул. Юних Моряків та вул. Руденка, керуючи службовим автомобілем «SKODA RAPID», реєстраційний номер НОМЕР_2 , не урахував зміну дорожньої обстановки, не надав перевагу у русі та скоїв зіткнення з автомобілем «HYUNDAI SANTA FE», реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який на перехресті рухався праворуч. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки, а гр. ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 отримали тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 1.5, 2.3б., 16.12 ПДР України, та відповідно вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, підтвердив обставини, зазначені в протоколі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення ААД № 623691 від 22.08.2023;

- протоколом огляду місця ДТП;

- схемою місця ДТП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких, 02.08.2023 року приблизно о 17:00 годин керував автомобілем «SKODA RAPID», реєстраційний номер НОМЕР_2 по вул. Юних Моряків на рівнозначному перехресті, боковим зором побачив темний автомобіль, після чого відчув удар в передню праву сторону автомобіля, після чого було госпіталізовано до 2-ї міської лікарні .

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , в яких пояснив, що 02.08.2023 року приблизно о 16:58 годин під час патрулювання у складі екіпажу Буран, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «SKODA RAPID», реєстраційний номер НОМЕР_2 по вул. Юних Моряків, сталось зіткнення з автомобілем «HYUNDAI SANTA FE», реєстраційний номер НОМЕР_3 , напарник отримав глибоку рану на обличчі;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких пояснив, що 02.08.2023 року о 17:00 год. керуючи автомобілем «HYUNDAI SANTA FE», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під`їжджаючи до перехрестя вул. Юних Моряків та вул. Руденка відчув удар з лівої (водійської) сторони, від якого зупинився поза проїзної частини, зіткнення сталося з автомобілем «SKODA RAPID», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на перехресті не надав перевагу в русі , так як я рухався праворуч відносно руху автомобіля «SKODA RAPID»;

- фототаблицею;

- довідкою серії НОМЕР_4 , відповідно до якої ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами.

За таких підстав, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34 КУпАП; обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбаченні ст. 35 КУпАП, суд не вбачає, та піддає водія ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах санкції ст. 124 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави.

У відповідності до ст. 40-1КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст.124,283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 гривень (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок) на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Ю. В. Ведяшкіна