Єдиний унікальний номер 728/2164/23
Номер провадження 3/728/1067/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2023 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач адміністративні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

02.08.2023 об 11:15 год. ОСОБА_1 в м.Батурин, по вул.Ющенка,28 керував транспортним засобом МІTSUBISHI PAJERO д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху; огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку із застосуванням приладу алкотестер Драгер АRНК-0087; результат тестування 0.65‰.

У судовому засіданні ОСОБА_1 обставин, викладених у протоколі не оспорював та пояснив, що того разу він виконував термінове завдання командування і відмовитись від його виконання він не міг, оскільки окрім нього водіїв не було.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.2.9а Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху, оскільки керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується доданими до протоколу доказами.

У свою чергу, відповідно до положень ст.18 КУпАП, не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадянському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж не відвернена шкода.

Обов`язковими ознаками крайньої необхідності є вчинення дії:

1) з метою усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління;

2) якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами;

3) якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.

У даному випадку суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , який є військовослужбовцем і зобов`язаний був вчинити дії для забезпечення державної безпеки під час воєнного стану та виконував вказівки командира, у даному випадку діяв у стані крайньої необхідності, що виключає його адміністративну відповідальність.

Також, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 при виконанні військової служби керує спеціальним автомобілем, який за ним закріплений і задіяний для виконання бойових завдань.

Небезпека, яка виникла внаслідок агресії росії, за даних обставин не могла бути усунена іншим чином і вимагала від військовослужбовця вжиття термінових заходів, пов`язаних із несенням військової служби. При цьому, ситуація, що розглядається, свідчить про те, що не було іншої особи, яка могла здійснювати керування транспортним засобом.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для застосування положень ст.18 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.9, 17, 18, ч.1 ст.130 КУпАП, 279, 283-284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв`язку із вчиненням особою дій у стані крайньої необхідності.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода