ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2023 Справа №607/16165/23

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючу в АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Як встановлено у судовому засіданні 31 липня 2023 року близько 03 год. 20 хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи по вул. Купчинського, 1/111 в м. Тернополі, порушував тишу, а саме голосно слухав музику, чим порушив вимоги ст. 24 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення».

Крім того, 01 серпня 20123 року близько 03.40 год. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи по вул. Купчинського, 1/111 в м. Тернополі, порушував тишу, а саме голосно слухав музику, чим порушив вимоги ст. 24 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення».

Також, 02 серпня 20123 року близько 04.10 год. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи по АДРЕСА_2 , порушував тишу, а саме голосно слухав музику, чим порушив вимоги ст. 24 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення».

Окрім цього, 03 серпня 20123 року близько 03.40 год. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи по вул. Купчинського, 1/111 в м. Тернополі, порушував тишу, а саме голосно слухав музику, чим порушив вимоги ст. 24 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення».

Також, 15 серпня 20123 року близько 03.44 год. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи по вул. Купчинського, 1/111 в м. Тернополі, порушував тишу, а саме голосно слухав музику, чим порушив вимоги ст. 24 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення». Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.182 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про місце та час розгляду даної справи повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення розгляду даної справи не надходило.

У силу ч. 2 ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , який не з`явився в судове засідання, однак був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Окрім цього, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень підтверджується наступними доказами, даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАВ №974236 від 21.08.2023 року, серії ВАВ №974237 від 21.08.2023 року, серії ВАВ №974235 від 21.08.2023 року; серії ВАВ №974238 від 21.08.2023 року; серії ВАВ №974234 від 21.08.2023 року; рапортах поліцейських Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу поді. Від 07.08.2023 року;письмових поясненнях ОСОБА_3 від 07.08.2023 року; письмових поясненнях ОСОБА_1 від 21.08.2023 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 182 КУпАП, порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо правил додержання тиші в громадських місцях.

В силу ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Зокрема ч. 2 ст. 13 КУпАП передбачено, що у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 24-1 КУпАП за вчинення правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані тільки такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи вищевикладене, накладаючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненихправопорушень, особу винного, який є неповнолітнім, а тому приходить до переконання, що до нього доцільно застосувати один із заходів впливу, що застосовується до неповнолітніх, відповідно до ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 33, 24-1, 182, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.182 КУпАП.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 відповідно до ст. 24-1 КУпАП захід впливу у вигляді - попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

СуддяС. В. Кунцьо