Справа № 345/3336/23
Провадження № 3/345/1256/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2023 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2023 до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Як вбачається із протоколів про адміністративне правопорушення, 05.07.2023 приблизно о 18 год. 50 хв. та 4.07.2023 приблизно о 16 год. 43 хв. ОСОБА_1 вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме не впускав її до будинку.

У судовому засіданні адмінправопорушник свою вину не визнав, також надав суду письмову заяву, в якій зазначає, що між ним і його колишньою дружиною існує конфлікт з приводу проживання останньої у будинковолодінні на АДРЕСА_1 . Згідно рішення Калуського міськрайонного суду від 06.04.2020 року за ОСОБА_2 визнано право власності на 1/2 частину будинковолодіння на АДРЕСА_1 . Він не заперечує щодо її права на проживання у вказаному будинковолодінні, однак бажає реального його розподілу, оскільки колишня дружина може викрасти його особисті речі.

ОСОБА_1 зазначив, що суду не було надано жодних доказів його вини у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому провадження відносно нього підлягає закриттю, так як жодного домашнього насильства психологічного чи фізичного характеру щодо своєї дружини він не вчиняв.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі ст.247 п.1 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 62 Конституції України, ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

При цьому, ЄСПЛ у справі «Аллене де Рібермон проти Франції» вказав, що сфера застосування принципу презумпції невинуватості є значно ширшою: він обов`язковий не лише для кримінального суду, який вирішує питання про обґрунтованість обвинувачення, а й для всіх інших органів держави.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що обставини, які викладені в протоколах про адміністративне правопорушення не відображають всіх істотних ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що згідно рішення суду за нею визнано право власності на частину будинковолодіння на АДРЕСА_1 . Однак, її колишній чоловік не впускає її до вказаного будинковолодіння. Вона змушена наймати інше житло, що становить для неї труднощі економічного характеру.

Аналогічні пояснення надала суду свідок ОСОБА_3 , яка підтвердила, що ОСОБА_2 проживає у неї вдома, оскільки її колишній чоловік не дозволяє їй проживати у будинковолодінні на АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає у випадку вчинення насильства в сім`ї, тобто умисного вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.

Як вбачається зі змісту протоколу про адмінправопорушення і доказів здобутих у судовому засіданні, щодо потерпілої зі сторони ОСОБА_1 мали місце дії економічного характеру.

Однак, у протоколі про адмінправопорушення від 13.07.2023 року зазначено, що правопорушник вчинив щодо ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру.

При цьому, суд не має права самостійно відшукувати докази на користь обвинувачення, а тому вважає за необхідне провадження у справі закрити відповідно до ст.247 п.1, ст.284 ч.1 п.3 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 9, 173-2, 178, 247, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя: