Провадження № 3/235/725/23
Єдиний унікальний № 235/8269/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 вересня 2023 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції №2 Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП -

В С Т А Н О В И Л А:

18.09.2023 року, втретє, до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 , з якого вбачається, що він 23.10.2021 року о 15.50год. вс.Новодмитрівка повул.Центральна керував власним транспортним засобом мопедом «Гусар», б/н, з явними ознаками алкогольного сп`яніння(стійкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, млява мова), від продуття приладу «Драгер» або проходження медичного огляду на встановлення стану сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився під відеозапис.

Постановами Красноармійського міськрайонного суду від 17.11.2021 року та від 22.02.2022 року справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП поверталась до відділу поліції №2 Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області для належного оформлення.

Відповідно до розпорядження Голови ВСУ від 08.04.2022р. за № 17/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ в умовах воєнного стану, в тому числі і справам Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Рішенням ВРП від 25.07.2023р. за № 748/0/15-23 «Про відновлення роботи Красноармійського міськрайонного суду» було відновлено роботу Красноармійського міськрайонного суду з 07.08.2023 року.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про те, що провадження за адміністративним протоколом щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи. Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 №11 „Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ч.6 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що правопорушення ОСОБА_1 вчинив 23.10.2021 року, на момент чергового надходження справи про адміністративне правопорушення до суду строки, передбачені ч.6 ст.38 КУпАП закінчилися, суддя вважає за необхідне закрити провадження по справі згідно вимог п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 247, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 у зв`язку з пропущенням терміну для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя