Провадження № 3/204/6207/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 вересня 2023 року Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Чудопалова С.В., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, які надійши до суду з відділення поліції №6 Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючогоза адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,за ст. 173КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2023 рокуо 08 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою: м. Дніпро, вул. Національної Гвардії, біля буд. 17образливо чіплявся до громадянки ОСОБА_3 , в подальшому хапав останню за сукню, утримував за корпус, порушував громадяський порядок та спокій громадян,чим скоїв дрібне хуліганство. Даним правопорушенням матеріальної шкоди не заподіяно. Своїми діями ОСОБА_2 вчинивадміністративне правопорушення, передбачене ст. 173КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколі. Щиро розкаявся.

Крім того, вина ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП підтверджується дослідженими судом доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №592291 від 19.08.2023 року (а.с.1); рапортом працівника поліції від 19.08.2023 року (а.с.2); протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.08.2023 (а.с.3); поясненнями потерпілої ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.4-5).

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок, про доведеність вини ОСОБА_4 в дрібному хуліганстві, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер та ступінь вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме визнання своєї вини, обставин, що обтяжують відповідальності, не встановлено. Тому,суд вважає за доцільнезастосувати до останньогостягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченоїст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 283, 284, 294, 303, КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі трьохнеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одна) гривня в дохід держави (р/рUA0004569), код отримувача (код за ЄДРОПОУ) 37988155, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів УК у Чечелівському р-ні м. Дніпро/Чечел. Р-н/21081100, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень80 копійок (р/рUA0026001), отримувач: ГУК у м. Києві м. Київ/22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КпАП України строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем її проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КпАПУкраїни з порушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровськогоапеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяця.

Суддя /підпис/ С.В. Чудопалова