ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Зебелян Н.В., розглянувши подання фахівця Фастівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Яценка М.В. про вирішення питання про скасування постанови суду,-

ВСТАНОВИЛА:

07.06.2023 до суду надійшло подання фахівця Фастівського МРВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Яценка М.В. про вирішення питання про скасування постанови судувід 20.04.2023 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 183 КУпАП.

20.04.2023 року постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183 КУпАП і застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 120 годин. В ході виконання вищевказаної постанови встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у лавах ЗСУ, що є підставою, яка унеможливлює виконання постанови суду.

Представник органу пробації подання підтримала та просила задовольнити його.

ОСОБА_2 у судовому засіданні повідомив, що є військослужбовцем і немає можливості відбути адміністративне стягнення у виді громадських робіт, просив суд подання задовольнити.

Суддя, вивчивши матеріали справи, доходить висновку, що у задоволенні подання необхідно відмовитиз таких підстав.

Згідно ч. 4 ст. 299 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 КУпАП встановлено, що постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт регламентується Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт затвердженим Наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 за № 474/5 та зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 21 березня 2013 року за № 457/22989.

Відповідно до п. 11.1. зазначеного Порядку виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.

Згідно з вимогами ст. 303 КУпАП, не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

18.05.2023 копія зазначеної вище постанови надійшла до Фастівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, для виконання, тобто вона звернена до виконання в строк, встановлений законом.

Згідно ст. 302 КУпАП за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Як визначено в пунктах 5, 6 і 9 ст. 247 КупАП, такими обставинами є: 5) видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; 6) скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; 9) смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Таким чином, зі змісту ст. 302 КУпАП слідує, що законодавцем визначено вичерпний перелік підстав для припинення виконання постанови, такого поняття, як скасування постанови у випадку проходження військової служби особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, діючим Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено, а тому у даному випадку відсутні підстави для скасування виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 300, 302-304 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні подання фахівця Фастівського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20.04.2023 року у справі № 381/1229/23 (3/381/885/23) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Зебелян