Справа №333/7536/23
Провадження №3/333/2791/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 вересня 2023 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Київське, Новомиколаївського району, Запорізької області, українця, громадянина України, маючого вищу освіту, розлученого, військовослужбовця, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2023 року, о 15-50 годині, в м.Запоріжжя, у Комунарському районі по вул.Оріхівське шосе, буд.27, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Roshell Senator», номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався дистанції внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду та який в свою чергу здійснив неконтрольований рух та здійснив зіткнення з транспортним засобом «Renault Megane», державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_3 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

У ході розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 , після роз`яснення йому головуючим прав, передбачених ст.ст.55, 56, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому і суду пояснив, що дійсно 22.08.2023 року в місті Запоріжжя по вулиці Оріхівське шосе, буд.27 спричинив ДТП. Після вчинення ДТП відшкодував потерпілим завдані матеріальні збитки.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 підтвердив пояснення правопорушника ОСОБА_1 , а також факт відшкодування матеріальної шкоди, про що надав розписку про отримання грошових коштів. У зв`язку з вирішенням питань про відшкодування просив суд звільнити ОСОБА_1 від відповідальності, обмежитися усним зауваженням.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 підтвердив пояснення правопорушника ОСОБА_1 , а також факт відшкодування матеріальної шкоди, про що надав розписку про отримання грошових коштів. У зв`язку з вирішенням питань про відшкодування просив суд звільнити ОСОБА_1 від відповідальності, обмежитися усним зауваженням.

Крім пояснень ОСОБА_1 та потерпілих, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №511844 від 22.08.2023 року (а.с.1);

- схемою ДТП від 22.08.2023 року (а.с.2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , (а.с.4, 5, 6);

- фотознімками з місця ДТП (а.с.8).

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, думку потерпілих, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Одним із принципів реалізації гуманістичних проявів у правовому регулюванні суспільних відносин в Україні є можливість звільнення правопорушника від юридичної відповідальності на підставі визнання уповноваженими посадовими особами вчиненого ним протиправного діяння малозначним для суспільства.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, враховуючи те, що ОСОБА_1 щиро розкаялася у вчиненому, відшкодував шкоду завдану внаслідок вчинення ДТП, на даний час є військовослужбовцем, який здійснює захист суверенітету України, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст.22, 124, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков