Справа № 484/1966/23
Провадження № 3/484/858/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2023 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В., за участі секретаря судового засідання Голубкової Н.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли до суду 17.04.2023 року від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Виноградний Яр Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду найшли адміністративні матеріали провадження 3/484/858/23, №3/484/859/23 (справи №484/1966/23, №484/1967/23) відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №480130 від 10.04.2023 року, 10.04.2023 року о 12.39 год. в м.Первомайськ Миколаївської області по вул. Грушевського, 3 ОСОБА_1 керував автомобілем «VOLKSWAGEN JETTA» д.н.з. НОМЕР_2 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законодавством порядку із застосуванням спеціального технічного приладу Alcotest Drager 6820. Результат 0,92% тест №86. Водій з результатом та фактом керування т/з в стані алкогольного сп`яніння згоден.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9А ПДР України, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановленоч.1 ст. 130 КУпАП.

Указані обставини повністю підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №480130 від 10.04.2023 року, ці ж обставини повністю підтверджені матеріалами доданим до протоколу, а саме: письмовими поясненним ОСОБА_1 в яких він вказав, що з протоколом згоден, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, роздруківкою приладу «Драгер» та відео DVD-диску.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №480155 від 10.04.2023 року, 10.04.2023 року о 16.45 год. в с.Кінецьпіль по вул. Центральна №150, ОСОБА_1 керував т/з «VOLKSWAGEN JETTA» д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота та нестійка хода), від проходження тесту на стан алкогольного сп`яніння на місці, або в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ч.1 ст. 130 КУпАП.

Зазначені обставини повністю підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №480155 від 10.04.2023 року, ці ж обставини повністю підтверджені матеріалами доданим до протоколу, а саме: письмовими поясненним ОСОБА_1 в яких він вказав, що вживав спиртні напої після цього керував транспортним засобом, від проходження тесту на алкогольне сп`яніння на місці або в медичному закладі відмовляється в присутності 2 свідків, а також зазначив, що до повного витверезіння зобов`язується за кермо не сідати; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно яких в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою прилад Драгер, як на місці зупинки так і в медичному закладі; відеозаписом DVD-диску.

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, ставлення останнього до вчиненого, враховує обставини справи та відповідно до положень ст. 36 КУпАП вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ст. 130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи його було повідомлено судовою повісткою за місцем проживання, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, що дає можливість розглянути справу у його відсутність, як це передбачено ст. 268 ч.1 КУпАП, а також те що, вчинені ним правопорушення відноситься до грубих порушень ПДР України як такі, що безпосередньо впливають на безпеку дорожнього руху та її учасників, крім того враховуючи, що під час дослідження матеріалів справи не виявлено пом`якшуючих обставин, як це передбачено ст. 34 КУпАП, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому ст. 130 ч. 1 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 , згідно довідки Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області посвідчення водія не отримував.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 130 ч.1, 252, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення провадження 3/484/858/23, №3/484/859/23 (справи №484/1966/23, №484/1967/23) в одне провадження і присвоїти номер провадження 3/484/858/23 номер справи 484/1966/23.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі - 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі - 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: підпис. О.В. Мельничук