Справа №707/2674/23
Провадження №3/707/1594/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2023 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Костроміної Л.В.,

особи, яка притягається

до відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника Свистун Ю.Л.,

потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка працює на посаді прибиральниці на «Черкаси Хліб» та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 837804, 04.08.2023 близько 18 години ОСОБА_1 перебуваючи в АДРЕСА_1 , виражалася нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , чим порушила громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнала свою вину у вчиненні правопорушення та пояснила, що вона не висловлювалася нецензурною лайкою в бік потерпілих.

Захисник в судовому засіданні підтримала своє клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні вказала, що домоволодіння, в якому вона проживає, та домоволодіння ОСОБА_1 є сусідніми, мають спільну межу. ОСОБА_1 називала її «проститутка», «сука», постійно висуває до неї претензії. Зазвичай лайка з боку ОСОБА_1 відбувається тоді, коли ОСОБА_1 знаходиться на території свого домоволодіння.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що 04.08.2023 ОСОБА_2 розповіла йому про нецензурну лайку з боку ОСОБА_1 . Він особисто не був свідком нецензурної лайки 04.08.2023. Йому відомо, що під час нецензурної лайки ОСОБА_1 знаходиться на території свого домоволодіння (на городі).

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, не знайшла свого підтвердження з огляду на таке.

З наданих до суду доказів та пояснень потерпілих вбачається, що 04.08.2023 ОСОБА_1 , перебуваючи на території домоволодіння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювалась нецензурною лайкою у бік сусідки ОСОБА_2 , яка знаходилася на території свого домоволодіння.

Разом з тим, адміністративна відповідальність за статтею 173 КУпАП передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Отже, нецензурна лайка є адміністративним правопорушенням згідно з вищевказаною нормою лише тоді, коли така лайка була промовлена у громадському місці і це призвело до порушення громадського порядку та спокою громадян.

На думку суду, громадське місце характеризується своєю суспільною значущістю, для задоволення культурних, ідеологічних, політичних, естетичних, економічних та інших інтересів багатьох людей, що передбачає вільний доступ до такого місця і можливість його спільного використання необмеженою кількістю людей.

Територія домоволодіння, в тому числі територія городу, не мають значущості для суспільства в цілому в якості місця, в якому могли б задовольнятися інтереси необмеженої кількості людей. Отже, територія домоволодіння не є громадським місцем, а тому нецензурна лайка на території домоволодіння не створює складу правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.

Суд погоджується з твердженням потерпілого ОСОБА_3 про те, що іноді нецензурна лайка на території домоволодіння може створити склад правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП. Разом з тим, в такому випадку нецензурна лайка має бути настільки гучною, що вона досягає громадських місць (вулиць, скверів, місць загального користування) і порушує спокій громадян в цих громадських місцях. В даному випадку до суду не було надано доказів того, що нецензурна лайка ОСОБА_1 досягла громадських місць та порушила спокій громадян у громадських місцях.

За таких обставин, провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП стосовно ОСОБА_1 належить закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. ст. 173, ст.ст. 221, 247, 276, 277, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП стосовно ОСОБА_1 на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Черкаський районний суд Черкаської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Д. Б. Баронін