П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2023 року Слов`янський міськрайонний суду Донецької області Сидоренко І.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Зубкова В.В.,

особи, що притягується

до адміністративної відповідальності- ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали справи, які надійшли від військової частин НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Заступником командира 2 гірсько штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , старшим лейтенантом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в районі виконання бойових завдань військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 ) було доведено солдату ОСОБА_1 , номеру обслуги гірсько штурмового відділення 3 гірсько- штурмового взводу 2 гірсько штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , бойове розпорядження, згідно якого даному військовослужбовцю було наказано посилити позицію « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в районі н.п. Білогорівка. Проте солдат ОСОБА_1 відмовився виконувати доведений йому бойовий наказ згідно бойового розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 , аргументуючи це відсутністю відповідних навичок та скаргами на здоров`я. Згідно довідки військово лікарської комісії № 3100/1 від 08.07.2023 року солдат ОСОБА_1 придатний до військово лікарської служби. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-10 КУпАП.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою провину у вчиненні даного адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що він відмовився виконувати наказ командира через поганий стан здоров`я.

Не зважаючи на зайняту ОСОБА_1 позицію, суд доходить до висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-10 КУпАП.

Так, у судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував факту відмови від виконання бойового наказу я, чим фактично визнав свою провину у скоєнні даного адміністративного правопорушення.

Крім того, провина ОСОБА_1 підтверджується:

*протоколом № 69 від 25.07.2023 року, відповідно до якого заступником командира 2 гірсько штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , старшим лейтенантом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в районі виконання бойових завдань військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) було доведено солдату ОСОБА_1 , номеру обслуги гірсько штурмового відділення 3 гірсько- штурмового взіоду 2 гірсько штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , бойове розпорядження, згідно якого даному військовослужбовцю було наказано посилити позицію « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в районі н.п. Білогорівка. Проте солдат ОСОБА_1 відмовився виконувати доведений йому бойовий наказ згідно бойового розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 , аргументуючи це відсутністю відповідних навичок та скаргами на здоров`я. Згідно довідки військово лікарської комісії № 3100/1 від 08.07.2023 року солдат ОСОБА_1 придатний до військово лікарської служби.;

*Витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 18.06.2023 року № 173, відповідно до якого ОСОБА_1 вважається таким, що прибув та приступив до виконання службових обов`язків з 18.06.2023 року;

* Письмовими поясненнями ОСОБА_3 , який пояснив, що 09.07.2023 року у н.п. Миколаївка, ним був зачитано бойове розпорядження командира військової частини солдату ОСОБА_1 про необхідність посилення позиції «Колібрі», на що останній відмовився, мотивуючи це поганим станом здоров`я;

*Письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які пояснили, що 09.07.2023 року у н.п. Миколаївка о 20.08 год. заступником командира роти був зачитаний наказ солдату ОСОБА_6 висунутися на позицію « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на що останній відмовився за станом здоров`я.

*Письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких останній підтвердив факт відмови виконати бойове розпорядження, посилаючись на поганий стан здоров`я.;

* Довідкою військово лікарської комісії від 08 липня 2023 року, відповідно до якої ОСОБА_1 придатний до військової служби.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст. 172-10 КУпАП складом даного правопорушення є відмова від виконання законних вимог командира (начальника).

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 172-10 ч. 1 КУпАП, доведена у повному обсязі. При цьому, судом не приймаються посилання ОСОБА_1 на його поганий стан здоров`я, що, за його ствердженням, слугувало підставою для відмови виконати наказ командира. Так, згідно з дослідженими у судовому засіданні довідками різних медичних установ, ОСОБА_1 має певні захворювання, періодично проходив лікування у медичних закладах. Наявність у ОСОБА_1 захворювань також підтверджується його медичною характеристикою.

Проте, наявність даних захворювань були враховані ВКЛ, якою був наданий висновок, що ОСОБА_1 придатний до військової служби.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення у судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу на рівні мінімальної межі санкції статті КУпАП, за якою останній притягується до адміністративної відповідальності, а саме у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 536,80 гривень.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 36, 40-1, 172-20 ч. 3, 245, 280, 283-284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-10 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень на рахунок отримувача: UA0005658, отримувач коштів: Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу: «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 536,80 гривень на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету22030106.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко