Справа № 185/9524/23
Провадження № 3/185/3800/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, керівника АЗС ТОВ «ЛАКІ ПЄТРОЛ», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 керівник АЗС ТОВ «ЛАКІ ПЄТРОЛ», у магазині на АЗС за адресою: Дніпропетровська обл., Павлоградський район, с. Богуслав, вул. Лінейна, буд. 3 вчинила правопорушення: реалізація алкогольних напоїв без марок акцизного податку встановленого зразка. За результатами аналізу даних Системи обліку даних реєстраторів розрахункових операцій в частині зіставлення виданих виробником чи імпортером марок акцизного податку встановлено:

- реалізацію з повторністю 10 разів алкогольних напоїв з маркою акцизного податку на пляшках ACOS753666 24.03.2022 на РРО фіскальний номер , заводський номер НД04001126, а саме: горілки «Немирів» за ціною 127, 50 грн. 1 раз, горілка «Первак» за ціною 118, 50 грн. 3 рази, горілка «Козацька рада» за ціною 124, 50 грн. 2 рази, горілка «Немирів» за ціною 127, 50 грн. 3 рази, горілка «Немирів» за ціною 100, 50 грн. 1 раз;

- реалізацію з повторністю 10 разів алкогольних напоїв з маркою акцизного податку на пляшках ACFR479928 з 01.08.2022 по 13.08.2022 на РРО фіскальний номер , заводський номер НД04001126, а саме: горілка «Первак» за ціною 95, 00 грн. 1 раз, горілка «Хлібний дар» за ціною 70, 00 грн. 1 раз, горілка «Хлібний дар» за ціною 95, 00 грн. 1 раз, горілка «Хортиця» за ціною 21, 00 грн. 1 раз, горілка «Хортиця» за ціною 40, 00 грн. 1 раз, горілка «Хортиця» за ціною 95, 00 грн. 1 раз, коньяк «Коблево» за ціною 75, 00 грн. 1 раз, вино «Ореанда» за ціною 65, 00 грн. 1 раз, вино за ціною 55, 00 грн. 1 раз, горілка «Козацька рада» за ціною 78, 00 грн. 1 раз.;

- реалізацію з повторністю 11 разів алкогольних напоїв з маркою акцизного податку на пляшках ADSK625373 з 01.08.2022 по 18.08.2022 на РРО фіскальний номер , заводський номер НД04001126, а саме: горілка «Первак» за ціною 48, 00 грн. 1 раз, горілка «Хлібний дар» за ціною 21, 00 грн. 1 раз, горілка «Хортиця» за ціною 21, 00 грн. 1 раз, горілка «Хортиця» за ціною 40, 00 грн. 1 раз, горілка «Хортиця» за ціною 95, 00 грн. 1 раз, коньяк «Коблево» за ціною 140, 00 грн. 1 раз, вино «Ореанда» за ціною 65, 00 грн. 1 раз, вино ігристе «Артемівське» за ціною 115, 00 грн. 1 раз, горілка «Фінлянлія» за ціною 275, 50 грн. 1 раз, коньяк за ціною 195, 00 грн. 1 раз, горілка «Хортиця» за ціною 120, 00 грн. -1 раз;

- реалізацію з повторністю 10 разів алкогольних напоїв з маркою акцизного податку на пляшках ADSK625385 з 01.08.2022 по 12.09.2022 на РРО фіскальний номер , заводський номер НД04001126, а саме: горілка «Мороша» за ціною 95, 00 грн. 1 раз, горілка «Хлібний дар» за ціною 39, 00 грн. 1 раз, горілка «Хлібний дар» за ціною 95, 00 грн. 1 раз, горілка «Хлібний дар» за ціною 70, 00 грн. 1 раз, горілка «Хортиця» за ціною 40, 00 грн. 1 раз, горілка «Хортиця» за ціною 95, 00 грн. 1 раз, горілка «Явора» за ціною 95, 00 грн. 1 раз, вино «Ореанда» за ціною 65, 00 грн. 1 раз, горілка «Хортиця» за ціною 120, 00 грн. 2 рази.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася, про причини неявки не повідомила. На її адресу було направлено судову повістку з рекомендованим повідомленням, яка повернулася на адресу суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресатою».

Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши це все між собою та в сукупності, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Санкція ч. 1 ст. 164-5 КУпАП передбачає відповідальність за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Об`єктивна сторона правопорушення за ч. 1 ст.164-5 КУпАП передбачає дії посадових осіб підприємств - виробників, імпортерів і продавців щодо зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку.

У відповідності до абз. 3 ч. 4 ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.

Пунктом 228.9 статті 228 Податкового кодексу України визначено, що відповідальність за недодержання порядку маркування, продажу алкогольних напоїв, тютюнових виробів і рідин, що використовуються в електронних сигаретах, несплату чи несвоєчасну сплату податку несуть виробники (замовники), імпортери, продавці таких товарів та їх посадові особи відповідно до закону.

Таким чином, об`єктивна сторона ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, за якою кваліфіковані дії ОСОБА_2 , встановлює відповідальність виключно за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №26697/04-36-09-04/ від 18 липня 2023 року, ОСОБА_2 ставиться у провину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП, а саме реалізація алкогольних напоїв без марок акцизного податку.

Натомість, реалізація алкогольних напоїв без марок акцизного податку не охоплюється об`єктивною стороною адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП.

Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом та на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

При цьому суд наголошує, що не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, не може перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що призведе до порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Суд, оцінивши наявні в даній адміністративній справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про відсутність поставленого у вину органом податкової служби в діях ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-5 КУпАП, у зв`язку з чим справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.7, ч. 1 ст.164-5, ст.247, 278, 280, 283-285 КУпАП України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП КУ у відношенні ОСОБА_2 закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня ухвалення постанови.

Суддя М.С. Мицак