Справа № 275/1033/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2023 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Данилюк О. С. , при секретарі с/з Марієвській Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає в АДРЕСА_1 ,

за ст. 121 ч. 4, ст. 124, ст. 126 ч. 5, ст. 130 ч. 1 КУпАП, -,-

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2023 року о 18 годині 18 хвилин в смт. Брусилів по вул. Базарній ОСОБА_1 повторно протягом року здійснював рух транспортним засобом ВАЗ 107, номерний знак НОМЕР_1 , у якого відсутні передбачені конструкцією дзеркала заднього виду, чим порушив вимоги п. 31.4.7.а ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Крім того, 24 серпня 2023 року о 18 годині 20 хвилин на а/д Брусилів - Хомутець водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2107, н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, в порушення вимог п. 2.5. ПДР України від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 24 серпня 2023 року о 18 годині 20 хвилин на а/д Брусилів - Хомутець водій ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом ВАЗ 2107 номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керувати даним транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1 а ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 24 серпня 2023 року о 18 годині 20 хвилин на а/д Брусилів - Хомутець водій ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_1 , у якого був відсутній передбачений конструкцією задній бампер, чим порушив вимоги п. 31.4.7. Е ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Крім того, 02 вересня 2023 року о 16 годині 35 хвилин в смт. Брусилів по вул. Базарна водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 13.1. ПДР України не дотримався дистанції між транспортними засобами, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом HUNDAI Elephant, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 02 вересня 2023 року о 16 годині 35 хвилин в смт. Брусилів по вул. Базарна водій ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керувати даним транспортним засобом, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, причина його неявки невідома.

При цьому провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 130 ч. 1, 126 ч. 5, ст. 124, ст. 121 ч. 4 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами даної справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, копією постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 5, 122 ч. 2, ст. 126 ч. 1 КУпАП від 20.08.2023р., направленням, довідками, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , копією постанови від 02.09.2023 року за ст. 126 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 . Крім того, факт скоєння ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення, а саме факт керування транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння, зафіксовані камерою відео регістратора працівника поліції, що складав протокол про адміністративне правопорушення, відео якого міститься на диску, доданому до протоколу про адміністративне правопорушення,

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 4, ст. 124, ст. 126 ч. 5, ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також вимоги ст. 36 КУпАП, на нього необхідно накласти стягнення в межах санкції ст. 121 ч. 4, ст. 124, ст. 126 ч. 5, ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі наведеного, ст. 36, ст. 121 ч. 4, ст. 124, ст. 126 ч. 5, ст. 130 ч. 1 КУпАП та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч. 2. п. 4. пп. 5 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 4, ст. 124, ст. 126 ч. 5, ст. 130 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення:

за ст. 121 ч. 4 КУпАП - у вигляді штрафу у розмірі від п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 місяці;

за ст. 124 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

за ст. 126 ч. 5 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років;

за ст. 130 ч. 1 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через суд 1-ї інстанції шляхом подання у 10-ти денний строк з моменту винесення постанови апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О. С. Данилюк