Справа № 747/484/23
Провадження№ 3/747/342/23
ПОСТАНОВА

18.09.2023 року суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області Тіщенко Л.В. розглянула матеріали, що надійшли з Прилуцького РВП ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2023 року до Талалаївського районного суду після доопрацювання з Прилуцького РВП ГУНП України в Чернігівській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 473654 від 30.07.2023 року відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Постановою від 09 серпня 2023 року зазначений протокол повертався до Прилуцького РВП ГУНП України в Чернігівській області для належного оформлення. Підставою для направлення протоколу на доопрацювання було те, що згідно долученої до протоколу схеми ДТП вбачається, що на вулиці Комунальна перед перехрестям з вул Сонячна, по якій рухався ОСОБА_1 , знаходиться знак 2.1. «Дати дорогу», який згідно ПДР інформує про те, що водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що під`їжджають до нерегульованого перехрестя. Але згідно протоколу ОСОБА_1 рухався по вул Сонячна, і не повинен надавати дорогу транспортним засобам, які рухаються по вул Комунальна, в даному випадку транспортному засобу під керуванням ОСОБА_2 . З протоколу було не зрозуміло, на підставі чого працівником поліції було зроблено висновок, що це перехрестя рівнозначних доріг, з врахування того, що одна з доріг містить знак «Дати дорогу», і що на підставі чого зроблено висновок, що саме ОСОБА_1 не надав переваги в русі. Також з долученої копії пояснення ОСОБА_1 в результаті ДТП його діти, які знаходились в автомобілі, отримали тілесні ушкодження. Згідно з поясненнями ОСОБА_2 на місце ДТП викликалась швидка допомога, але з наданого до суду адміністративного матеріалу та додатків до нього відсутні відомості щодо вирішення питання про наявність або відсутність в діях відповідних осіб складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України, оскільки під час ДТП встановлено наявність тілесних ушкоджень, даних щодо ступеню тяжкості яких до матеріалів справи не долучено. Постанова про закриття кримінального провадження також в наданих матеріалах адміністративної справи була відсутня.

13 вересня 2023 року до суду повторно після доопрацювання Прилуцьким РПВ на розгляд до суду повторно надійшов протокол відносно ОСОБА_1 за ст 124 КУпАП. Після ознайомлення з протоколом та долученими матеріалами, суддя приходить до висновку, що посадовими особами Прилуцького РВП постанова суду від 09 серпня 2023 року залишилась не виконаною, ними не розглядалось питання тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, відсутність відомостей про які перешкоджає розгляду протоколу, оскільки стаття 124 КпАП України, передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. У випадках, якщо порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту спричинили тілесні ушкодження - середньої тяжкості або тяжке тілесне ушкодження, за це вже передбачається кримінальна відповідальність, зокрема за ст. 286 КК України. Відповідно до п. 2 розділу ІХ «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», у випадках, коли внаслідок ДТП її учасникам заподіяно тілесних ушкоджень, викликається слідчо-оперативна група для проведення слідчих дій на місці пригоди відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. До адміністративного матеріалу не долучено рішення щодо наявності чи відсутності в діях учасників дорожньо-транспортної пригоди ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.

Оскільки у пасажирів ОСОБА_1 були наявні тілесні ушкодження, отримані внаслідок ДТП, а матеріали справи не містять рішення про наявність чи відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України, вважаю, що подальший розгляд справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП є неможливим.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені КУпАП, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності. Відповідно до вимог ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Так як зазначений адміністративний матеріал вже направлявся до Прилуцького РВП ГУНП України в Чернігівській області, але жодним чином постанова суду ними не була виконана, жодного процесуального рішення не прийнято, виникає необхідність направлення зазначеного адміністративного матеріалу прокурору

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, направити до Прилуцької окружної прокуратури для прийняття рішення відповідно до чинного законодавства.

Постанова не оскаржується.

Суддя: Л.В.Тіщенко