Справа № 706/980/23 3/706/526/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2023 року м. Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності № 3 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 518920 від 17.08.2023 р. зазначено, що ОСОБА_1 12.08.2023 р. о 22 год. 00 хв., перебуваючи в АДРЕСА_2 , підійшов до сусіда ОСОБА_2 та ображав його нецензурною лайкою, чим принизив його честь та гідність та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, заперечивши обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення з таких підстав.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

У суді ОСОБА_1 заперечив вчинення ним адміністративного правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП ґрунтується на заяві та письмовому поясненні ОСОБА_2 , тобто докази у справі є односторонніми. Інших доказів вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 до протоколу не долучено. Працівниця поліції, яка складала протокол про адміністративне правопорушення, не відібрала пояснення від свідків події, зокрема, у заяві ОСОБА_2 вказано, що очевидцем події була матір ОСОБА_1 . А відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення був складений 17.08.2023 р., а особа, яка вчинила правопорушення була виявлена 13.08.2023 р., коли ОСОБА_2 звернувся із заявою до поліції, а від нього працівниками поліції було відібране письмове пояснення. Тобто, протокол складений з порушенням вимог ч. 2 ст. 254 КУпАП, а тому не може бути використаний як доказ у справі.

Враховуючи зазначені обставини, недоведеність вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247 п.1, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП щодо ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області.

Суддя: М. Ф. Олійник