Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/4803/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2023 року м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 від 16.02.2016 року, мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої, за ч. 3 ст. 154 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 824344 від 12.06.2023 року, ОСОБА_1 12.06.2023 року о 15.30 год перебуваючи за межами с. Дротинці Берегівського району Закарпатської області вигулювала собаку породи "Пітбуль" без наморднику для собак, в наслідок чого собака вкусила козу та відкусила їй вухо, чим самим завдано громадянці ОСОБА_2 матеріальної шкоди на суму 5000 гривень.

ОСОБА_1 у судове засіданння не з"явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засіданння не з"явилася про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 824344 від 12.06.2023 року, письмові пояснення, тощо, в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП з наступних підстав.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 154 КУпАП.

Диспозицією ч. 3 ст. 154 КУпАП, відповідальність за вказаною статтею передбачена за дії, передбачені частиною першою цієї статті, за дії, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людини або її майну.

Проте в матеріалах справи відсутні відомості про заподіяну шкоду здоров`ю людини або її майну.

Санкцією ч. 3 ст. 154 КУпАП передбачене обов`язкове додаткове покарання у вигляді конфіскації тварини, проте в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано точних даних про тварину - собаку, яка в разі визнання особи винуватою підлягає конфіскації, - порода, окрас, кличка, паспорт собаки.

При цьому назва породи собаки не зазначена відповідно до ПЕРЕЛІКУ небезпечних порід собак, який ЗАТВЕРДЖЕНО постановою Кабінету Міністрів України від 10 листопада 2021 р. 1164.

Приймаючи до уваги практику Європейського суду з прав людини, суд позбавлений можливості самостійно здійснювати збір додаткових доказів, що підтверджували би або спростовували би вину правопорушника, і тому судовий розгляд здійснюється на підставі наданих суду матеріалів.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 252 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Беручи до уваги вищезазначене та враховуючи, що правопорушення скоєно 12.06.2023 року, відповідно до ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, справа підлягає закриттю у зв`язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст.38, п.7 ст.247 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 154 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її прийняття.

Суддя В. Р. Трагнюк