Справа № 296/8808/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 вересня 2023 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Франчук С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від УПП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 07.09.2023 надійшов протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 185576 від 26.08.2023, ОСОБА_1 26 серпня 2023 року о 14 год 52 хв м. Житомирі по вул. Київське шосе, 131, керував транспортним засобом «Audi A6», державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керувати транспортним засобом повторно протягом року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Пояснив, що має посвідчення водія категорії «В», яке 26.08.2023 під час керування автомобілем «Audi A6» не мав при собі.

Судом безпосередньо досліджено письмові докази, що знаходяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 185576 від 26.08.2023;

- роздруківка постанови серії ЕАТ № 7605853 від 26.08.2023 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП;

- витяг з бази «Адмінпрактика про накладення 10.06.2023 на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 126 КУпАП, а також 08.09.2017 за ч. 1 ст. 130 КУпАП;

- реєстраційна картка транспортного засобу «Audi A6», державний номерний знак НОМЕР_1 ;

- рапорт поліцейського взводу № 1 роти № 2 батальйону УПП в Житомирській області Іванюхи С.;

- довідки інспектора ВАП УПП в Житомирській області Василенко О. від 05.09.2023 про належність транспортного засобу «Audi A6», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 ; про накладення 22.06.2023 на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 126 КУпАП; про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії ІОА № 037750 від 26.04.1996;

- копію постанови від 10.06.2023 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про не доведеність виниОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

За змістом ст. 251 КУпАП наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи підлягають доказуванню належними та допустимими доказами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Судом встановлено, що поліцейським у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 185576 від 26.08.2023 помилково зазначено, що ОСОБА_1 керував автомобілем не маючи права керувати транспортним засобом повторно протягом року.

Вказане ствердження поліцейського у протоколі спростовується довідкою інспектора ВАП УПП в Житомирській області Василенко О. від 05.09.2023, згідно якої ОСОБА_1 має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії ІОА № 037750 від 26.04.1996.

Згідно з диспозицією ч. 5 ст. 126 КУпАП відповідальність настає за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

У разі керування транспортним засобом особою, яка не має при собі посвідчення водія відповідної категорії, настає адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 126 КУпАП, що не утворює повторності та виключає склад правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

За таких обставин, суд вважає необхідним провадження у справі про притягненняОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 245, 247, 251, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП - закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: С. В. Франчук