Справа № 493/1444/23
Провадження № 3/493/949/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 156 ч. 1 КУпАП,

-- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

14.09.2023 року на адресу Балтського районного суду Одеської області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи, суддя дійшла висновку про необхідність їх повернення до Подільського РУП ГУНП в Одеській області для доопрацювання з наступних підстав.

В силу ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 566178 від 31.08.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 31.08.2023 року приблизно о 13:50 год. в м. Балта Подільського району Одеської області по вул. Любомирська, а саме на території КП «Балтський міський ринок» у контейнері під № 211, здійснював торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку.

Однак в протоколі не зазначено, якими саме цигарками здійснював торгівлю ОСОБА_1 та які саме цигарки вилучено і де вони перебувають. Акт вилучення до матеріалів справи не додано.

Крім того, згідно перевірки ІПНП (Цунамі) ОСОБА_1 протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 156 КУпАП (протокол серії ВАВ № 177679 від 21.10.2022 року) та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн., тому суду не зрозуміло, чому протокол про адміністративне правопорушення складено за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, а не за ч. 3 ст. 156 КУпАП.

В силу п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що зазначені вище недоліки є істотними, що позбавляє суд можливості всебічно, повно та об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення і прийняти законне рішення по справі, то матеріали справи, як неналежно оформлені, підлягають поверненню для доопрацювання до органу, який порушив адміністративне провадження.

При доопрацюванні матеріалів справи необхідно усунути вищенаведені недоліки із врахуванням ст. 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 268, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 1 КУпАП, повернути для доопрацювання відділенню поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ