Справа № 197/821/23
Провадження № 3/197/652/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

14 вересня 2023 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Широке, Криворізького району, Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ГУ ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , у здійсненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

23 червня 2023 року головним державним інспектором Криворізького відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Дніпропетровській області ОСОБА_2 при проведенні камеральної перевірки ФГ "ХЛІБОДАР- ПГ" (місцезнаходження: Дніпропетровська область, с.Новомалинівка, вул. Центральна, буд. 44), встановлено, ОСОБА_1 , керівник ФГ "ХЛІБОДАР- ПГ" вчинила несвоєчасне подання за встановленою формою відомостей про доходи громадян а саме: вчинила правопорушення пп.16.1.3 п.16.1 ст.16 пп.49.18.2 п.49.18. ст.49,п.51.1 ст.51, абз. "б" п.176.2 ст.176 ПКУ, несвоєчасне подання до Криворізької південної ДПІ ГУ ДПС у Дніпропетровській області м.Кривий Ріг вул.Пушкіна, 4а, податковий розрахунок за встановленою формою № 4 ДФ про доходи громадян за 1 квартал 2023 року, по строку 10.05.2023. Фактично розрахунок за встановленою формою № 4 ДФ за 1 квартал 2023 року подано 11.05.2021 та зареєстровано у Криворізькій південній ДПІ ГУ ДПС у Дніпропетровській області за №.

Крім того, 23 червня 2023 року головним державним інспектором Криворізького відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Дніпропетровській області Буханенко А.М. при проведенні камеральної перевірки ФГ "ПОЛЯНА" (місцезнаходження: Дніпропетровська область, с.Новомалинівка, вул. Центральна, буд. 44), встановлено, ОСОБА_1 , бухгалтер ФГ "ПОЛЯНА" вчинила несвоєчасне подання за встановленою формою відомостей про доходи громадян а саме: вчинила правопорушення пп.16.1.3 п.16.1 ст.16 пп.49.18.2 п.49.18. ст.49,п.51.1 ст.51, абз. "б" п.176.2 ст.176 ПКУ, несвоєчасне подання до Криворізької південної ДПІ ГУ ДПС у Дніпропетровській області м.Кривий Ріг вул.Пушкіна, 4а, податковий розрахунок за встановленою формою № 4 ДФ про доходи громадян за 1 квартал 2023 року, по строку 10.05.2023. Фактично розрахунок за встановленою формою № 4 ДФ за 1 квартал 2023 року подано 11.05.2021 та зареєстровано у Криворізькій південній ДПІ ГУ ДПС у Дніпропетровській області за №, ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, в протоколі зазначила про технічні причини помилки.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення № 11962/04-36-04-24-17 від 23.06.2023, № 23156/04-36-04-24-17 від 23.06.2023, актом від 07.06.2023.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена, її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, як несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є щире розкаяння винної. Обставин, що обтяжують відповідальність, відповідно до ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи вищезазначене, з огляду на дотримання принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення і заходом державного примусу, слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Суд вважає, що вказане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для попередження вчинення нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Частиною 1 статті 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 7, 38, 245, 247, 280, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справи про адміністративне правопорушення № 197/821/23 та № 197/822/23 об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі номер № 197/821/23.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40 (сорока) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О.В. Леонідова