ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП __________, мешканки АДРЕСА_1 , пенсіонерки, за ст. 173КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10.07.2023 року близько 12:20 год ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила дрібне хуліганство відносно гр. ОСОБА_2 , в ході якого виражалась нецензурною лексикою, погрожувала фізичною розправою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 173КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вказала, що не буде спілкуватись з потерпілою та розпочинати конфлікти з нею та членами її сім`ї.

Потерпіла ОСОБА_2 під час розгляду справи підтвердила обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Вказала, що, якщо ОСОБА_1 не буде більше розпочинати конфлікти з нею та членами її сім`ї, то вона не заперечує щодо застосування до останньої усного зауваження.

Свідок ОСОБА_3 підтвердила, що ОСОБА_1 10.07.2023 близько 12:20 год нецензурно ображала ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_4 під час розгляду справи вказала, що не була присутньою під час самого конфлікту.

Свідок ОСОБА_5 під час розгляду справи вказала, що не була присутньою під час самого конфлікту, однак вказала, що ОСОБА_1 часто конфліктує з дітьми.

Свідок ОСОБА_6 підтвердила, що бачила сварку сусідів та чула, як ОСОБА_1 10.07.2023 близько 12:20 год нецензурно ображала ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_7 не був свідком події.

Свідок ОСОБА_8 підтверджує обставини, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, які у відповідності до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 950503 від 28.07.2023 року, заявою та поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_2 та свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 даними під час розгляду справи.

При вирішенні питання про відповідальність особи, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу, її вік, що остання 1959 року народження, обставини вчинення адміністративного правопорушення, те, що конфлікт триває між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 тривалий час, а також те, що потерпіла ОСОБА_2 не заперечує щодо застосування до ОСОБА_1 усного зауваження, а остання вказала, що не буде розпочинати конфліктів з потерпілою та членами її сім`ї, тому вищевикладені обставини у своїй сукупності є такими, що свідчать про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, тому слід звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і відповідно до ст. 22 КУпАП обмежитись оголошенням усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Доля В.А.