Справа №705/4304/23
3/705/2210/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2023 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Леся Сергіївна, з участю адвоката Грушевського М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу адміністративної практики УПП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшого механіка ВЧ А1588, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 06.08.2023 року, о 01 год. 55 хв., на 210 км а/д М-05 Київ-Одеса, керував автомобілем ВАЗ 21070, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан сп?яніння, у встановленому законом порядку, відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з?явився, представником останнього подано до суду заяву від ОСОБА_1 в якій він зазначає, що мобілізований в ЗСУ, на даний час перебуває у відрядженні, тому з?явитися до суду не може, просить розглянути справу у його відсутність.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Грушевський М.М. просив прийняти рішення відповідно до вимог законодавства та на підставі досліджених доказів, зокрема відео з місця події.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Винуватість ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 040311 від 06.08.2023 року; рапортом, диском. Зокрема з відеозапису події вбачається, що працівниками поліції було зупинено авто ВАЗ 21070, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 . За наявності зовнішніх ознак сп?яніння, працівники поліції запропонували водієві пройти огляд на стан сп?яніння на місці чи проїхати в лікарню, на що водій відмовився, пояснюючи, що він вживав алкогольні напої. Після чого працівники поліції склали протокол про адміністративне правопорушення.

В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його винуватості, наявність обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КупАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст. 130 ч. 1, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнативинним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривеньз позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до Черкаського апеляційного суду, протягом десяти днів, з дня її винесення.

Суддя: Л.С. Годік