Справа № 579/1614/23
Справа №579/1615/23
Справа №579/1616/23
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

07 вересня 2023 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши одночасно справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Камінь Кролевецького району Сумської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за ч.2 ст.126, ч.6 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

27 липня 2023 року о 12 год. 25 хв. по вул.Виноградова в м.Кролевець Конотопського району Сумської області ОСОБА_1 керував мотоциклом марки Loncin, без номерного знаку, який не зареєстрований установленому порядку в органах МВС, не маючи права керування таким транспортним засобом, а також не мав при собі та не пред`явив реєстраційний документ на транспортний засіб та поліс ОСЦПВ, чим порушив п.п.2.1а, 2.1б, 2.1ґ, 2.9 в ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.126, ч.2 ст.126, ч.6 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення, вину визнав, щиро розкаявся.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень підтверджується його поясненнями в суді та матеріалами справи:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД №167605, серії ААД №166548 та серії ААД №166549 від 27.07.2023 року (а.с. 2, 8, 14);

- повідомленням відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, за змістом якого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія не видавалося (а.с.3).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.126, ч.2 ст.126, ч.6 ст.121 КУпАП КУпАП, оскільки керував транспортним засобом, не зареєстрованим в Україні в установленому порядку, не маючи права керування таким транспортним засобом, а також не маючи при собі та не пред`явивши реєстраційного документа на транспортний засіб та поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП суд вважає за необхідне об`єднати три справи: №579/1614/23 3/579/823/23 за ч.2 ст.126 КУпАП, №579/1615/23 3/579/824/23 за ч.6 ст.121 КУпАП та №579/1616/23 3/579/825/23 за ч.1 ст.126 КУпАП відносно ОСОБА_1 та присвоїти єдиний номер 579/1614/23 3/579/823/23.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, зокрема те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав, щиро розкаявся та зобов`язався в подальшому не вчиняти правопорушень, суд відповідно до ст.13 КУпАП застосовує до нього захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.

Відповідно до ст.ст. 13, 24-1, 36, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126, ч.6 ст.121, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати три справи: №579/1614/23 3/579/823/23 за ч.2 ст.126 КУпАП, №579/1615/23 3/579/824/23 за ч.6 ст.121 КУпАП та №579/1616/23 3/579/825/23 за ч.1 ст.126 КУпАП відносно ОСОБА_1 та присвоїти єдиний номер 579/1614/23 провадження 3/579/823/23.

Застосувати до ОСОБА_1 , який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.126, ч.2 ст.126, ч.6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя В. М. Придатко