Справа № 167/643/23
Номер провадження 3/167/610/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2023 року місто Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Н.В. Шептицька, розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 1 ( місто Рожище) Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ( так в Протоколі), не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в:

05.09.2023 року з Відділу поліцейської діяльності № 1 ( місто Рожище) Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області до суду повторно, а саме через три місяці після складення, надійшов протокол серії ААД № 060229 від 06.06.2023 року про адміністративне правопорушення за частиною 5 статті 126 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 ( далі Протокол).

Згідно Протоколу, ОСОБА_1 06.06.2023 року о 19 год 15 хв в селі Березолуки по вулиці Шевченка керував автомобілем марки ВАЗ 2107", державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керувати даним видом транспортного засобу. Правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив пункт 2.1 « а» Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 5 статті 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча судом вживалися заходи для його повідомлення про день, час і місце розгляду справи, зокрема шляхом надіслання судової повістки за місцем його проживання, що зазначена в Протоколі ( ас 25).

Крім того, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Постановою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 27.07.2023 року у справі № 167/643/23 матеріали вказаної справи про адміністративне правопорушення були повернуті Відділу поліцейської діяльності № 1 ( місто Рожище) Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області на доопрацювання з метою встановлення фактичного місця проживання ( реєстрації) ОСОБА_1 ( ас 14-15), оскільки матеріали справи містили різну інформацію щодо фактичного місця проживання ( реєстрації) ОСОБА_1 ( 18, 20). Проте, вимоги суду, зазначені в постанові від 27.07.2023 року, ВПД № 1 ( місто Рожище) ЛРУП ГУНП у Волинській області виконані не були і Протокол повторно надісланий в суд в день закінчення строку притягнення особи до відповідальності без зазначення фактичного місця проживання ( реєстрації) ОСОБА_1 .

За таких обставин, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Згідно частин 1, 2 статті 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду ( судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Пунктом 7 частини 1 статті 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене у сукупності, доходжу висновку, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 за частиною 5 статті 126 КУпАП слід закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП, оскільки на момент розгляду адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені статтею 38 КУпАП.

Керуючись статтею 23, частинами 1, 2 статті 38, статтею 40-1, пунктом 7 частини 1 статті 247, частиною 5 статті 126, частиною 2 статті 277, статтями 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 5 статті 126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду даної справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У разі неподання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Рожищенського районного суду

Волинської області Н.В. Шептицька