Справа № 950/2490/23
Номер провадження 3/950/1168/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2023 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , студента ХКК;

за ст. 124, ч. 2 ст. 126 КпАП України;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 о 20 год. 00 хв. 3 серпня 2023 року на вул. Героїв Майдану в м. Лебедин Сумської області керуючи мотоциклом Lifan LF 200-10, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибравши безпечної швидкості руху, не впоравшись з керуванням, здійснив з`їзд з автодороги, внаслідок чого впав з мотоцикла та перекинувся, чим порушив п. 2.3Б, 12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність по ст. 124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 о 20 год. 00 хв. 3 серпня 2023 року на вул. Героїв Майдану в м. Лебедин Сумської області керував мотоциклом Lifan LF 200, д.н.з. НОМЕР_1 без посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п. 2.1а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність по ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Вина притягнутого у вчиненні правопорушень стверджується протоколами серії ААД № 008130 від 18.08.2023 року, ААД № 008129 від 18.08.2023 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень справи, про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В судове засідання притягнутий не з`явився, в наданій суду заяві визнав свою винуватість у вчиненні правопорушення в повному обсязі, просив розглянути справу у його відсутність, так як перебуває на лікуванні.

Враховуючи те, що справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень розглядаються судом одночасно, суд вважає необхідним об`єднати справу № 950/2490/23 (провадження № 3/950/1168/23) та справу №950/2491/23 (провадження № 3/950/1169/23), присвоївши їй № 950/2490/23 (провадження № 3/950/1168/23).

В силу ч. 1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

ОСОБА_1 не досяг повноліття, тому беручи до уваги вищевказані обставини та враховуючи вимоги ст.ст. 13, 24-1 КУпАП, відповідно до яких за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 2 ст. 126 КУпАП, до неповнолітнього ОСОБА_1 можуть бути застосовані зазначені в ст. 24-1КУпАП заходи впливу, а також з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 124, ч. 2 ст.126, ст.ст. 252,284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 2 ст. 126 КпАП України та застосувати відносно нього захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів після її винесення.

Суддя: Володимир СТЕЦЕНКО