Справа № 339/364/23 146
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2023 року м. Болехів
Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С.,
з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
захисника Дудорової О.О., потерпілого ОСОБА_2
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого ФОП « ОСОБА_1 », до адміністративної відповідальності притягується вперше
якому роз"яснено зміст ст.63 Конституції України та права, передбачені ст. 268 КУпАП,-
20 серпня 2023 року о 17 год 40 хв на автодорозі 2MRR+H8 с.Бубнище ОСОБА_1 , в порушення вимог п.2.3б, 10.1 ПДР України, керуваючи автомобілем Volkswagen Jetta д.н.з. НОМЕР_1 , перед початком руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з мотоциклом Shinеray без номерного знаку, який рухався в попутньому напрямку, внаслідок чого мотоцикл зіткнувся з припаркованим автомобілем марки Chery Jaggi д.н.з. НОМЕР_2 , при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
ОСОБА_1 вину визнав та вказав, що здійснював розворот на грунтовій дорозі і подивився у дзеркало заднього виду, але не побачив мотоцикла, вважаючи що він перебував в "сліпій зоні". Зіткнення відбулося в праву частину автомобіля. Після ДТП перебував в шоковому стані, викликав швидку допомогу та поліцію і надавав потерпілим домедичну допомогу. Просить не позбавляти його права керування транспортними засобами.
Крім визнання ОСОБА_3 своєї вини, його винність у вчиненому підтверджується поясненням потерпілого ОСОБА_2 та матеріалами справи.
Так, потерпілий ОСОБА_2 вказав, що їхав по дорозі на ОСОБА_4 на третій передачі та піднімаючись на горб, де був поворот, побачив автомобіль і намагався загальмувати, однак відбулося зіткнення. Під час ДТП мотоцикл зазнав значних пошкоджень. Претензій до ОСОБА_1 не має та просить суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив.
Виходячи з вище зазначених правових норм, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суддя вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності потерпілого ОСОБА_5 .
З письмових пояснень потерпілого ОСОБА_5 вбачається, що 20 серпня 2023 року він разом з сім`єю перебував в с.Бубнище, куди прибув на своєму автомобілі Chery Jaggi д.н.з. НОМЕР_2 сірого кольору. Близько 17 год 30 хв припаркував автомобіль на узбіччі дороги загального користування 2MRR+H8 неподалік колиби «Смерекова хата» та через деякий час почув звук удару. Коли прийшов до автомобіля, то побачив автомобіль Volkswagen д.н.з. НОМЕР_1 та мотоцикл Shinеray без номерного знаку. Під час ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження від мотоцикла, який в свою чергу зітнувся з автомобілем Volkswagen д.н.з. НОМЕР_1 .
Аналіз пояснень потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_5 щодо обставин дорожньо - транспортної пригоди, дає підстави дійти висновку, що дані пояснення є логічними та послідовними, такими, що в повному обсязі узгоджуються та об`єктивно підтверджуються доказами, що містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.
Зазначені докази є допустимими, зрозумілими та узгоджуються між собою та підтверджуються матеріалами справи, зокрема :
- даними щодо обставин скоєного, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення ААД №252195 від 26 серпня 2023 року, які підписані ОСОБА_1 без будь-яких зауважень та викладено власноручно пояснення: «перед здійсненням маневру я переконався у безпеці руху, мотоцикліста не бачив»;
- схемою ДТП, в якій зафіксовано, що ДТП мало місце 20 серпня 2023 року на автодорозі 2MRR+H8 с.Бубнище.
В автомобілі Volkswagen Jetta д.н.з. НОМЕР_1 пошкоджено передній капот, праве переднє крило, передній бампер, переднє праве колесо, передні праві світлові прилади, лако-фарбове покриття.
У мотоциклі Shinеray без номерного знаку пошкоджено передня фара, передня частина мотоцикла, лако-фарбове покриття.
В автомобілі Chery Jaggi д.н.з. НОМЕР_2 пошкоджено передній капот, передній бампер, деформована передня права дверка, лако-фарбове покриття (а.с.5,13);
- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_6 , з яких вбачається, що 20 серпня 2023 року близько 17 год 40 хв в с.Бубнище на дорозі 2MRR+H8 загального користування, яка веде на «Скелі Довбуша» неподалік колиби «Смерекова хата» рухаючись на власному транспортному засобі марки CITROEN С4 НОМЕР_3 в напрямку с.Бубнище він розминувся з мотоциклом Shinеray без номерного знаку, на якому знаходилися двоє осіб (водій та пасажир) без шоломів, які рухалися в напрямку «Скелі Довбуша». В дзеркалі заднього виду побачив момент зіткнення вищевказаного мотоцикла з транспортним засобом марки Volkswagen Jetta д.н.з. НОМЕР_1 , який здійснював зміну напрямку руху в праву сторону. Після чого почув звук удару (зіткнення) і побачив як двоє осіб, які знаходилися на мотоциклі, впали на землю. Прийшовши до потерпілих, він надав домедичну допомогу підручними засобами. Після чого прибув наряд поліції та КШМД ( а.с. 7);
- письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_7 , які відібрані в присутності батька про те, що 20 серпня 2023 року близько 14 год він з ОСОБА_2 близько 17 год виїхали на мотоциклі Shinеray червоно-чорного кольору ОСОБА_2 на «Скелі Довбуша». ОСОБА_2 був за кермом, а він сидів ззаді. Не доїджаючи до скель, по дорозі навпроти останньої колиби на узбіччі з лівої сторони стояв автомобіль, побачивши його , він обернувся чомусь назад подивитись і в цей момент почав «летіти». Коли впав на землю, побачив, що темний автомобіль розвернутий на всю дорогу і ОСОБА_2 в`їхав у нього.
Водій автомобіля надав йому домедичну допомогу (промив рану та перемотав голову) і викликав швидку та поліцію. Приїхавши на місце події лікарі забрали його до Долинської лікарні (а.с. 8);
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , з яких вбачається, що 20 серпня 2023 року близько 17 год 40 хв в с.Бубнище на дорозі 2MRR+H8 , яка веде на «Скелі Довбуша» неподалік колиби «Смерекова хата», керуючи транспортним засобом Volkswagen Jetta д.н.з. НОМЕР_1 , здійснював маневр розвороту у напрямку «Скель Довбуша». В той самий момент у його транспортний засіб в`їхав мотоцикл Shinеray без номерного знаку в передню частину правої сторони його транспортного засобу. Після чого мотоцикл відкинуло на припаркований без порушення ПДР України автомобіль Chery Jaggi д.н.з. НОМЕР_2 . На вказаному мотоциклі перебували водій та пасажир без шоломів, які під час зіткнення впали на землю. Вийшовши з автомобіля, одразу побіг до потерпілих та намагався дізнатися про їх стан та почав надавати їм домедичну допомогу. Після чого зателефонував на 102 та очікував приїзду наряду поліції та КШМД (а.с.11).
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 не перебували в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується показниками сертифікованого алкотестера Драгер, результат тесту ОСОБА_1 , ОСОБА_5 - 0,00 ‰ та ОСОБА_2 - 0.16 ‰ (а.с.2-4, 12).
Згідно Правил дорожнього руху, дорожньо-транспортна пригода- це подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.
Відповідно до Закону України «Про дорожній рух» та п. 1.1. ПДР України, єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлюється вказаними Правилами.
Відповідно до п. 1.3 ПДР України, учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а згідно п. 1.4 ПДР України кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.
Пунктом 1.5 ПДР України передбачено, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.
Відповідальність за ст.124 КУпАП настає у разі порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Згідно п. 2.3б ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Пунктом 10.1 ПДР України передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Недотримання ОСОБА_1 , як водієм транспортного засобу Volkswagen Jetta д.н.з. НОМЕР_1 , вказаних вимог призвело до зіткнення з мотоциклом Shinеray без номерного знаку і пошкодження як цих транспортних засобів, такі автомобіля Chery Jaggi д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований на узбіччі.
Санкція статті 124 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення правопорушення шляхом накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд згідно вимог ст. 23,33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини у вчиненому, надання допомоги одразу після вчинення ДТП, що слід віднести до обставини, що пом"якшують йому стягнення.
При таких обставинах, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовій збір у розмірі 536.80 грн.
На підставі викладеного, 124 КУпАП та керуючись ст. 283,284 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Згідно з ч. 2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.

Апеляційна скарга, подана після після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя О.С.Головенко