Справа № 496/5158/23
Провадження № 3/496/3791/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17.07.2023 року о 10:30 год, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Форд фокус, реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Преображенська, 125 в с. Дачне Одеського району Одеської області, перед початком обгону не переконався в тому, що водій автомобіля ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався по переду по тій самій смузі, подав сигнал про намір повороту ліворуч, почав виконувати поворот ліворуч, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення. Після зіткнення автомобіль Форд, реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснив наїзд на припаркований автомобіль Ніссан, реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдані матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 14.2 (б) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій вказав, що з протоколом про адміністративне правопорушення не згоден, просив провадження у справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та розглянути справу у його відсутність.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов такого висновку.

В матеріалах справи наявні пояснення водія ОСОБА_1 , згідно яких 17.07.2023 року о 10.30 год він рухався на автомобілі Форд Фокус, р.н. НОМЕР_1 по вул. Преображенській напроти буд. 127 в с. Дачне Одеського району Одеської області. Попереду нього рухався повільно автомобіль ВАЗ 2107, р.н. НОМЕР_2 . Пропустивши зустрічний автомобіль, він ввімкнув показник повороту та почав здійснювати обгін (поворотник автомобіля попереду нього він не бачив). Коли він вийшов на зустрічну смугу та почав проводити обгін автомобіля ВАЗ 2107, р.н. НОМЕР_2 , то вказаний автомобіль різко повернув в його бік, в наслідок чого трапилось ДТП. На автомобілі ВАЗ 2107, р.н. НОМЕР_2 , повторювач поворотника з лівої сторони був відсутній. Внаслідок чого, по інерції автомобіль Форд Фокус, р.н. НОМЕР_1 , зачепив на узбіччі стоячий автомобіль Нісан, р.н. НОМЕР_3 . Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Незважаючи на невизнання вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, його вина підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , наданими в судовому засіданні, який пояснив, що 17.07.2023 року приблизно о 10.30 год він рухався на автомобілі ВАЗ 21074, р.н. НОМЕР_2 , по вул. Преображенській с. Дачне Одеського району Одеської області. Перед буд. 125 вул. Преображенська, завчасно увімкнув лівий показник повороту, для того, щоб заїхати до себе у двір. В цей момент водій автомобіля Форд, р.н. НОМЕР_1 , почав виконувати маневр обгону його автомобіля, не врахувавши при цьому, що він увімкнув показник повороту, внаслідок чого сталося зіткнення з його автомобілем та з автомобілем Нісан, р.н. НОМЕР_3 , який був припаркований біля його будинку по вул. Преображенській, 125 с. Дачне Одеського району Одеської області. Автомобілі отримали механічні пошкодження. Також надав відеозапис з камер відеоспостереження, які були встановлені на будинку, з якого вбачається, що він перед виконанням повороту ліворуч увімкнув показник повороту;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , про те, що 17.07.2023 року близько 09.00 год, вона припаркувала свій автомобіль Ніссан, р.н. НОМЕР_3 , за адресою: вул. Преображенська, 125 с. Дачне Одеського району Одеської області на узбіччя, та пішла по справах. О 10.45 год їй зателефонував знайомий, який повідомив що її автомобілю заподіяні механічні пошкодження;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 164862 від 17.07.2023 року, в якому зазначені обставини ДТП, яка мала місце 17.07.2023 року в с. Дачне по вул. Преображенській, 125 Одеського району Одеської області, за участю транспортного засобу Форд Фокус, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 (а.с.1);

-схемою місця ДТП від 17.07.2023 року, в якій зазначено місце зіткнення та розміщення транспортних засобів після неї. Схема підписана ОСОБА_1 без заперечень чи зауважень щодо її графічного змісту (а.с.2).

- відеозаписом, з якого вбачається, що водій автомобіля ВАЗ, увімкнувши показник повороту ліворуч, почав виконувати маневр повороту, в той час як ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Форд, почав виконувати маневр обгону вказаного автомобіля, внаслідок чого сталося зіткнення. Передивившись вказане відео покадрово, вбачається, що водій автомобіля ВАЗ увімкнув показник повороту ліворуч, але ОСОБА_1 , не переконавшись в цьому, почав виконувати маневр обгону.

Згідно п.14.2 «б» Правил дорожнього руху, перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч.

Недотримання ОСОБА_1 вказаних вимог і стало причиною дорожньо-транспортної пригоди.

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати (далі - Суд) постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Таким чином, аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє зробити висновок про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Суд вважає ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення і його дії кваліфікує за ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Трушина