єдиний унікальний номер справи 531/1863/23
номер провадження 3/531/561/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2023 року місто Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП№3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працює, адреса проживання: АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.130 ч.4, ст.122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2023 близько 14:20 год. ОСОБА_1 , керував автомобілем DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , в с.Кошманівка по вул.Центральна, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв наїзд на передшкоду: автомобіль марки Ауді А6 д.н.з. НОМЕР_3 (водій ОСОБА_3 ), внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.13.1 ПДР, після чого залишив місце ДТП до якої причетний, чим порушив п.2.10 «а» ПДР, рім того, після ДТП за його участі, до проведення огляду на стан сп`яніння, вжив алкоголь, порушивши п.2.10є ПДР України.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні правопорушення відносно вчинення ДТП та залишення місця пригоди визнав, щиро розкаявся. Щодо вжиття алкоголю після ДТП за його участі, до проходження огляду на стан сп`яніння, заперечив. Пояснив, що вживав алкоголь ще зранку, після ДТП що сталася, не вживав.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення їх в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Винність ОСОБА_1 у вичненні правопорушень підтверджується протоколами про дміністративні правопорушення від 01.07.2023, схемою місця ДТП, фотоматеріалами, письмовими поясненнями, відеозаписами на двох СD-дисках, що додано до матеріалів справи. Зокрема, на диску №1 (файл «…0007» та «…0008») та на диску №2 (файл «…0006») вбачається, що сам ОСОБА_1 працівникам поліції пояснює, що вжив алкоголь після ДТП до приїзду працівників поліції, через хвилювання. Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД 347008 мається письмове пояснення ОСОБА_1 : «випив після ДТП в зв`язку з моральним почуттям».

Тож, вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначених правопорушень підтвержено належними та допустими доказами.

Дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Дії ОСОБА_1 за ст.122-4КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він залишив місце ДТП до якої причетний.

Дії ОСОБА_1 за ч.4 ст. 130 КУпАП кваліфіковано правильно, оскільки він будучи особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю вживав алкоголь.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Статтею 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер та суспільну небезпеку вчинених правопорушень, особу та майновий стан правопорушника, відповідно до положень ст.36 КУпАП, накладається стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених і вважаю необхідним застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на три роки, що передбачено санкцією ст.130 ч.4 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 536,80 грн.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 44, 122-4, 124, 130, 221, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні справи: єдиний унікальний номер судової справи 531/1863/23 (номер провадження 3/531/561/23), єдиний унікальний номер судової справи 531/1865/23 (номер провадження 3/531/562/23), єдиний унікальний номер судової справи 531/1866/23 (номер провадження 3/531/563/23) відносно ОСОБА_1 в одне провадження, присвоївши адміністративному матеріалу єдиний унікальний номер судової справи 531/1863/23 (номер провадження 3/531/561/23).

ОСОБА_1 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.4, а також у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, а також у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, та з урахуванням ст.36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (пятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок (Реквізити для зарахування коштів до державного бюджету: отримувач-ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача- Казначейство України (ЕАП), рахунок №UA0026001, код класифікації доходів бюджету-22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Карлівський районний суд Полтавської області. Суддя М.С.Попов