САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2147/23
Провадження №3/726/1325/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2023 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Асташев С. А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця за національністю, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В:

Згідно наданого на розгляд суду протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 140853 від 05.08.2023, складеного щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст. 187 КУпАП, 26.07.2023 о 23:30, гр. ОСОБА_1 під час перевірки за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив вимоги п.1 встановлених йому судом обмежень.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав та повідомив суду, що того вечора, перебував вдома, заснув та не чув, що б хтось приходив до нього, а на ранок йому зателефонував дільничний та повідомив йому про виявлене. Просив закрити провадження у справі, так як не вчиняв правопорушення, дотримується встановлених щодо нього обмежень.

Також у судовому засіданні працівник поліції ОСОБА_3 повідомив, що дійсно того дня до ОСОБА_1 приходили поліцейські перевірити його, однак на вулиці гуляла велика собака та після кількох вигуків ОСОБА_1 не вийшов. Однак пізніше у телефонній розмові ОСОБА_1 повідомив, що того дня знаходився за місцем свого проживання.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та наявні у ній докази, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.187 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Згідно наданого на розгляд суду протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 140853 від 05.08.2023, складеного щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП, останньому ставиться у провину порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, а саме відсутність по місцю проживання 26.07.2023 о 23:30.

Дійсно ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 23.08.2022, задоволено подання та встановлено щодо ОСОБА_1 , 1998 року народження адміністративний нагляд на 1 рік та застосовано до нього ряд обмежень, зокрема заборонено вихід будинку за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 23:00 до 06:00 наступного дня.

Також до матеріалів справи долучено рапорт інспектора Білана М. у якому останній вказує про виявлену відсутність 26.07.2023 о 23:30 гр. ОСОБА_4 за місцем його проживання.

Однак у судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив дійсність обставин, викладених у рапорті та вказав про те, що був вдома.

Суб`єктивною стороною правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП є умисел на невиконання встановлених постановою суду обов`язків.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя повинен з`ясувати чи винна дана особа у вчиненні адміністративного правопорушення, а також всі обставини, які мають значення для правильного вирішення справи (стаття 280 КУпАП).

Частиною першою статті 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Статтею 62 Конституції України передбачено, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Одночасно, сам по собі протокол про адміністративне правопорушення не може бути беззаперечним доказом вини особи в тому чи іншому діянні, оскільки не являє собою імперативного факту доведеності вини особи, тобто не узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом» (рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» (Ireland v. theUnitedKingdom), п. 161, Series A заява № 25), який застосовується при оцінці доказів, а такі докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту».

Оцінивши наявні в справі докази, у відповідності до норм ст. 250 КУпАП, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до висновку про недоведеність наявності у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, а саме порушення ним правил адміністративного нагляду, як особою, щодо якої встановлено такий нагляд, оскільки у матеріал справи відсутні належні та допустимі докази на підтвердження факту відсутності останнього 26.07.2023 о 23:30 за місцем проживання.

На підставі п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 187 КУпАП підлягає закриттю, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутності в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. 247 КУпАП та ст.ст. 187, 278, 251, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №140853 від 05.08.2023 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 187 КУпАП закрити, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд м. Чернівці.

СуддяС. А. Асташев