Номер провадження 3/523/6973/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2023 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Південного Міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду міста Одеси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка згідно протоколу про адміністративне правопорушення № ПД/ОД/14865/128/П/ПТ від 31.07.2023 року, як фізична особа-підприємець вчинила адміністративне правопорушення, за адресою: АДРЕСА_1 , згідно акту перевірки від 31.07.2023 року порушила вимоги законодавства про працю, в частині оформлення трудових відносин з працівниками, відповідальність за що, передбачена ч. 3 ст. 41 КУпАП.

Після надходження матеріалів до суду, суддю було визначено протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

При підготовці справи щодо можливості призначення до судового розгляду було встановлено наступне.

Відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121, 126, 127-1129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника.

Справи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення та обліку таких правопорушень.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статями 203, 203-1, 204-1, 204-2 і 204-4 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення.

Тобто, як вбачається з наведених вище вимог закону, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 41 КУпАП, мають розглядатися за місцем їх вчинення, на такі справи положення закону щодо альтернативної підсудності не розповсюджуються і можливості їх розгляду за місцем проживання порушників законом не передбачено.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушення було виявлено за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні кафе «Одін», що не відноситься до територіальної підсудності (юрисдикції) Суворовського районного суду м. Одеси.

Як зазначено в Рішенні Конституційного Суду № 5-рп/2015 від 26.05.2015 р., положення частини першої статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке передбачає, що «справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення», в аспекті порушеного у конституційному поданні питання необхідно розуміти так, що використане в ньому словосполучення «за місцем його вчинення» визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, крім іншого вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що справа даному суду не підсудна ,у зв`язку з цим, матеріали справи відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 41 КУпАП, підлягають поверненню, для їх подальшого направлення до належного суду.

Керуючись ст.ст.41, 276 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 41 КУпАП направити до Південного Міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, для вирішення питання про їх направлення до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: