Справа № 172/1325/23
Провадження № 3/172/664/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.09.2023 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області

Битяк І.Г., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

З протоколу серії ААД № 257262 від 23.07.2023 року видно, що 23 липня 2023 року о 20:00 год. по вул. Дружби в сел. Васильківка Синельниківського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ-2104» номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився.

Дії ОСОБА_1 працівником поліції кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину не визнав.

Адвокат Атаманюк І.Л., вказав, що в матеріалах справи відсутні докази керування транспортним засобом оскільки з відеозапису видно, що двигун не заведений та автомобіль котиться самовільно, а також не видно обличчя водія який знаходився у салоні автомобіля, крім того, під час фіксації відмови від проходження огляду не відбувалась відеозйомка та відсутні свідки при цьому.

Вислухавши ОСОБА_1 , та його представника Атаманюка І.Л. дослідивши у судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до такого.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (стаття 252 КУпАП).

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

При цьому, адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП вважається вчиненим (закінченим) з моменту початку руху водієм, який знаходиться у стані алкогольного сп`яніння та керує транспортним засобом.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП уповноважена особа, яка склала протокол надала письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких він відмовився від дачі пояснень на підставі ст. 63 Конституції України, письмові пояснення свідків, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння, який не підписаний свідками, відповідно до якого 23.07.2023 року ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, відеозапис, на якому зафіксовано рух автомобіля з заглушеним двигуном та не встановленою особою за його кермом.

Тобто в матеріалах справи відсутні будь-які належні та достатні докази керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

За приписами ст. 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином під час судового розгляду справи встановлено, що вина ОСОБА_1 не підтверджена доказами, що містяться в матеріалах справи, а тому справа відносно останнього підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Г. Битяк