Справа № 504/3880/23
Номер провадження 3/504/2500/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2023смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №1 ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1ст. 187 КУпАП.

Так, з матеріалів справи вбачається, що постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 07.06.2023 відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік із застосуванням таких обмежень: заборона виходу із будинку/квартири за місцем мешкання з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступної доби; заборона виїзду за межі населеного пункту за місцем мешкання без дозволу ВП ГУНП в Одеській області; заборона перебування у торгових точках, де продаються спиртні напої на розлив; з`являтися на реєстрацію в територіальний орган поліції за місцем постійного мешкання 4 рази на місяць.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. В матеріалах справи наявна письмова заява про визнання вини у вчиненні адміністративного правопорушення та розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується такими доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 563854 від 31.08.2023, складеного ДОП СПД №1 ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Скляруком Г.Г., згідно якого 30.08.2023 громадянин ОСОБА_1 , знаходячись під адміністративним наглядом не з`явився на відмітку до СПД №1 ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області без поважних причин;

- змістом рапорту, зареєстрованого в ЄО за № 3377 від 30.08.2023;

- копією постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 07.06.2023;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 31.08.2023, згідно яких останній підтвердив неприбуття 30.08.2023 на відмутку до відділу поліції без поважних причин так як забув про дату відмітки.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, щире каяття у вчиненому правопорушенні, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.187 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 51 (п`ятдесят одна) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя А. Ф. Сафарова