Справа № 175/2232/23
Провадження № 3/175/1166/23
Постанова

Іменем України

28 серпня 2023 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження невідоме, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 ,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

12.05.2023 року на розгляд Дніпропетровського районного суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.130 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 263917 від 19.04.2023 року (далі Протокол), складеного т.в.о. заступника командира взводу 1 роти 1 батальйону 3 УПП в Дніпропетровській області Прямукою А.Є., з якого убачається, що 19.04.2023 року о 14.17 на 958 км автодороги М-30 на адміністративній території Дніпровського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_3 керував автомобілем «Audi80» реєстраційний номер НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук). Водій ОСОБА_3 не пройшов медичний огляд у повному обсязі у медичному закладі у лікаря нарколога у встановленому законом порядку, що підтверджується висновком лікаря № 2163 від 19.04.2023 року. Порушення вчинено повторно протягом року.

До Протоколу долучені: рапорт інспектора взводу 1 роти 1 батальйону 3 УПП в Дніпропетровській області Звонкова Є. від 19.04.2023 року (а.с.4); висновок КП «ДБКЛПД» ДОР щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння… № 2163 від 19.04.2023 року (а.с.5); картка обліку адміністративного правопорушення на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6); СД-диск (а.с.7).

ОСОБА_3 та його захисник Хоменко А.С. у судове засідання не з`явилися, від їх імені 29 червня та 22 серпня 2023 року до суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

31.07.2023 року на електрону адресу суду надійшла заява ОСОБА_4 , у якій захисник просить закрити провадження у справі за відсутності у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки постановою Дніпровського апеляційного суду від 17.07.2023 року постанова судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.10.2022 року щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП скасована, а провадження у справі закрите на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За змістом ст.ст.245, 251, 252, 278, 280 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Частиною 1 статті 130 КУпАП визначено, що відповідальність настає у разі керування особою транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідальність за ч.2 ст.130 КУпАП настає у разі вчинення повторно протягом року будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

17.07.2023 року постановою Дніпровського апеляційного суду, постанова судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.10.2022 року щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП скасована, а провадження у справі закрите на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з цим дії ОСОБА_2 не утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

За приписом п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що провадження у справі слід закрити у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_2 складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

Частиною 1 статті 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення на цю особу адміністративного стягнення.

У зв`язку з тим, що провадження по справі підлягає закриттю, судовий збір не сплачується.

Керуючись ст.ст.130 ч.1,247 п.1,283,284 КУпАП, -

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП - закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови для відому направити ОСОБА_1 , його захиснику Хоменку А.С. і начальнику відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником чи захисником протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя В.В. Бровченко