Справа№672/1080/23
Номер провадження 3/672/351/23
ПОСТАНОВА

19 вересня 2023 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Федорук І.М., під час розгляду матеріалів, які надійшли від Відділу поліції №2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Городоцького районного суду Хмельницької області від Відділу №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшли вказані матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року №11 норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Ознайомившись з даними матеріалами, суддя вважає, що їх необхідно повернути до Відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області для належного складання протоколу з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений без дотримання вимог ст.256 КУпАП та вимог «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 р. N1376.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №165355 від 10.09.2023, складеному поліцейським СРПП ВП №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, наявні виправлення прізвища особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим прізвище особи вказане нерозбірливим почерком. Крім того, даний протокол містить розбіжності у написанні прізвища особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (« ОСОБА_2 » та « ОСОБА_3 »), що викликає обґрунтовані сумніви у правильному встановленні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того, в порушення вказаних вимог особа, яка склала вказаний протокол про адміністративне правопорушення, не з`ясувала дійсну адресу місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Так, як видно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №165355 від 10.09.2023, вказано місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності: АДРЕСА_1 . Однак, при цьому не враховано, що згідно постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 у Хмельницькій області Городоцький район ліквідовано. Крім того, населений пункт «с.Велика Яромерка» відсутній на території Городоцької територіальної громади.

Вказане позбавляє можливості суд повно і об`єктивно розглянути справу та вирішити питання про наявність/відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, в діях ОСОБА_1 , а також належним чином повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, про дату, час і місце розгляду справи.

За таких обставин суддя дійшов висновку про необхідність повернення даних матеріалів до Відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення матеріалів шляхом складання нового протоколу.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Відділу поліції №2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення матеріалів складення нового протоколу, котре слід здійснити протягом десяти днів з дня отримання копії даної постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Федорук