Єдиний унікальний номер: 379/1331/23
Провадження № 3/379/744/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Музиченко О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли 12.09.2023 з відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 09.08.2021 органом 3245, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И Л А :

12.09.2023 до Таращанського районного суду Київської області надійшов з відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області адміністративний матеріал щодо ОСОБА_2 за ч.3 ст. 154 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2023 справу передано для розгляду судді Таращанського районного суду Київської області Музиченко О. О..

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 935514, складеного 03.09.2023 поліцейським СРПП ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області старшим сержантом поліції Гребініченком Я.Ю. на ОСОБА_2 за ч.3 ст. 154 КУпАП, вбачається, що 03.09.2023 о 15:00 год в АДРЕСА_1 гр ОСОБА_2 відпустила свою собаку породи «вівчарка німецька» на само вигул, внаслідок чого дана собака зайшла до подвір`я гр. ОСОБА_3 та з`їла його качку в АДРЕСА_2 , чим заподіяла матеріальну шкоду майну гр. ОСОБА_3 ..

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що особі, відносно якої складено протокол, інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП.

Проте, згідно зі ст. 221 КУпАП, судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені виключно частиною 2 статті 154 КУпАП.

У зв`язку з викладеним, справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною 3 статті 154 КУпАП, що інкримінована ОСОБА_2 , не підвідомчі судам та не можуть бути ними розглянуті.

Вище наведене вказує на відсутність будь-яких законних та фактичних підстав для розгляду цієї справи суддею Таращанського районного суду Київської області у зв`язку з її непідвідомчістю суду.

Натомість, частиною 1 ст. 214 КУпАП передбачено, що адміністративні комісії при виконавчих органах сільських, селищних, міських рад вирішують усі справи про адміністративні правопорушення, за винятком віднесених цим Кодексом до відання інших органів (посадових осіб).

Положеннями КУпАП не передбачено повноваження суду у випадку непідвідомчості справи суду самостійно передавати її на розгляд до іншого органу, уповноваженого на її розгляд. Натомість, виходячи з положень статті 257 КУпАП та змісту протоколу про адміністративне правопорушення, правом визначення конкретного органу, до якого має направлятися для розгляду справа про адміністративне правопорушення, наділена посадова особа, яка склала протокол.

У зв`язку з викладеним, встановлені суддею обставини вказують на наявність обґрунтованих та достатніх підстав для повернення справи до відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області для належного оформлення (встановлення належного органу та направлення справи за підвідомчістю).

Керуючись статями 276, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Повернути до відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 154 КУпАП відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , для належного оформлення (для направлення до належного органу).

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її винесення.

Суддя Таращанського районного суду Київської області Ольга МУЗИЧЕНКО