Провадження № 3/369/5457/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.08.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали справи, які надійшли від УПП у Київській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

- за ч. 1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

В С Т А Н О В И В:

21.06.2023 року о 15 годині 53 хвилині, в Київській області, Бучанському р-ні, м. Вишневе, вулиця В. Чорновола, 52, ОСОБА_1 видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00885-00902-23, ВХ №526127 на транспортний засіб Renault Magnum 440 д.н.з. НОМЕР_2 з порушенням Порядку проведення ОТК, а саме до реєстру результатів ОТК транспортного засобу внесено інформацію у якій зазначено, що транспортний засіб належить до категорії «N2», водночас, згідно відомостей Єдиного державного реєстру транспортних засобів, транспортний засіб належить до категорії «N3», тобто ідентифікація транспортного засобу проведена невірно, чим порушив вимоги п.12, п. 18 Порядку проведення ОТК та вимоги п.п. 2.2 Розділу ІІ Вимог до перевірки.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлявся.

Відповідно ч.1 ст. 127-1 КУпАП Видача документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.07.2023 року серії БД № 335946 та іншими матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення».

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, ступінь вини правопорушника і дані про особу.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч.1 ст.127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.127-1, ст. 280-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 360 /одна тисяча триста шістдесят/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 /п`ятсот тридцять шість / гривень 80 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Cвітлана Володимирівна Хрипун