П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2023 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Олена Гавенко розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Міністерства Оборони України військової частини НОМЕР_1 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце народження м.Житомир, місце проживання та місце реєстрації: АДРЕСА_1 працюючого в/ч НОМЕР_1 водій автомобільного відділення 5 самохідної артилерії батареї 2 самохідного артилерійного дивізіону, ІНП: НОМЕР_2 за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

11.09.2023 року від Міністерства Оборони України військової частини НОМЕР_1 до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , про адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП .

З протоколу А4784 №107 від 05.09.2023 року про адміністративне правопорушення вбачається, що 04.09.2023 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 , під час виконання обов`язків військової служби у місці тимчасового розташування штабу військовоїх служби НОМЕР_1 , поблизу АДРЕСА_2 , знаходився з ознакам алкогольного сп`яніння.В подальшому, даного війсоковослужбовця було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де о 19 год. 58 хв. за результатами тестування спеціальним технічним засобом, аплікатором вмісту парів алкоголю «Алконт-М» SN-00280-15 (прилад №00280), було встановлено стан алкогольного сп`яніння (2,03%).Своїми діями ОСОБА_1 , вчинив діяння, за яке передбачена відповідальність за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, судом повідомлявся.

За таких обставин, на підставі ст.ст.268, 277-2 КУпАП, суд, виходячи з вище зазначених правових норм, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 , підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення 4784 №107 від 05.09.2023 року, витягом з наказу від 26.06.2023 №225, заявою ОСОБА_1 , актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу, військовим квитком, тестом №1450.

Відповідно до ч.3 ст.172-20 КУпАП дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Таким чином, дії ОСОБА_1 , є порушенням та утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Пом`якшуючої та обтяжуючої обставини відповідальності ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, обставини його скоєння, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суддя вважає за необхідне та достатнє за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, піддати ОСОБА_1 , адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

На підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» суд приходить до висновку про звільнення ОСОБА_1 , від сплати судового збору, оскільки останній є військовослужбовцем, згідно військового квитка НОМЕР_3 .

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 8,221,283,284 КУпАП та відповідно до ч.3 ст.172-20 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , в скоєнні адміністративнтого правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Звільнити ОСОБА_1 , від сплати судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяОлена ГАВЕНКО