Справа № 703/3849/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченко І.Я., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

у с т а н о в и в :

14 серпня 2023 року на адресу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду по суті надійшов протокол серії ААД №313162 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, який складений поліцейським СРПП відділу поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області Литвин В.В., відповідно до якого, ОСОБА_1 09 серпня 2023 року о 17 годині 00 хвилин в с. Костянтинівка по вул. Костянтина Вишневецького, керував автомобілем «ЗІЛ», д.н.з. НОМЕР_1 , не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, допустив з`їзд на узбіччя, не впорався з керуванням, внаслідок чого відбулося перекидання та отримання транспортним засобом механічних пошкоджень з матеріальними збитками, чим порушив вимоги 2.3 «б», 12.1 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просив передати справу на розгляд до Звенигородського районного суду Черкаської області, оскільки він зареєстрований та проживає у с. Шевченкове Звенигородського району Черкаської області, своєї провини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає та з урахуванням воєнного стану в Україні не має можливості прибути до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Суддя, врахувавши заяву особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи у частині, необхідній для правильного вирішення заявленого клопотання щодо передачі справи до іншого суду, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Частино першою статті 257 КУпАП визначено, що протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень ст.276 КУпАП підсудність справи про адміністративне правопорушення визначається за допомогою двох критеріїв, які в свою чергу і є різновидами підсудності справ про адміністративне правопорушення, а саме: предметної та територіальної.

Так, відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП, справи розглядаються за місцем вчинення правопорушення.

Разом із цим, за змістом частини 2 наведеної статті справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З протоколу про адміністративне правопорушення та заяви особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вбачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є: Черкаська область, Черкаський (раніше Смілянський) району, с. Костянтинівка, що відноситься до територіальної підсудності Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, а місцем проживання ОСОБА_1 є: Черкаська область, Звенигородський район, с. Шевченкове, що відноситься до територіальної підсудності Звенигородського районного суду Черкаської області.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» №11 від 11 червня 2004 року, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд необхідно надіслати протокол про адміністративне правопорушення вирішується відповідним органом внутрішніх справ. Отже, саме той суд, до якого надійшов відповідний протокол, і повинен розглядати справу про адміністративне правопорушення, крім випадків, коли з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду справи її доцільно направити до іншого суду, про що просить особа, що притягується до адміністративної відповідальності, потерпілий тощо.

З метою повного, всебічного та своєчасного розгляду справи, забезпечення прав особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 та направити матеріали даної справи за територіальною підсудністю за місцем проживання особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.218, 276, 283-285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, передати для розгляду до Звенигородського районного суду Черкаської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Я. Биченко