Справа № 932/7823/23
Провадження № 3/932/4065/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2023 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 591649 від 26.08.2023 року, неповнолітня ОСОБА_1 26.08.2023 року р 18.05 год., перебуваючи за адресою: м.Дніпро, площа Європейська, в забороненому місці палила тютюнові вироби, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вказала, що 26.08.2023 року її подруга палили тютюнові вироби, вона взагалі не палить. Але, оскільки у подруги не було з собою паспорта, протокол склали відносно неї. Письмові пояснення та протокол вона підписала, оскільки так їй сказали зробити співробітники поліції. Її батьків чи інших дорослих поліцейські не викликали, і на місці складання протоколу та відбирання в неї пояснень, їх не було.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.175-1 КУпАП провадженням закрити, з наступних підстав.

Так, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 на момент скоєння правопорушення була неповнолітньою.

За змістом ст.270 КУпАП інтереси неповнолітньої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності мають право представляти їх законні представники (батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники).

У суді ОСОБА_1 повідомила, що пояснення та протокол складалися за відсутності її батьків та інших законних представників.

Вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №591649 від 26.08.2023 року та письмовими поясненнями ОСОБА_1 , на яких маються підписи лише ОСОБА_1 та співробітника поліції.

Такі відомості відсутні і в рапорті.

Таким чином, приходжу до висновку про невідповідність складених документів вимогам чинного законодавства та нормам, встановленим КУпАП, та як наслідок, відсутність достатніх доказів наявності події і складу адміністративного правопорушення в діях неповнолітньої ОСОБА_1 , у зв`язку із чим справа підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 провадженням закрити, за відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.О. Татарчук