Справа № 493/1395/23
Провадження № 3/493/917/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

12.08.2023 року приблизно о 10:00 год. гр. ОСОБА_1 в м. Балта Подільського району Одеської області на території міського ринку, здійснювала реалізацію тютюнових виробів без марки акцизного податку.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі та зазначила, що вину визнає.

Крім визнання вини гр. ОСОБА_1 , її вина у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 1 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 560877 від 12.08.2023 року, з якого вбачається, що у ОСОБА_1 було вилучено 6 пачок цигарок марки «Marlboro» та 5 пачок цигарок марки «Astru».

Письмовим поясненням гр. ОСОБА_1 , з якого вбачається, що 12.08.2023 року в м. Балта Подільського району Одеської області на території міського ринку, біля магазину «Хозтовари», вона здійснювала реалізацію тютюнових виробів без марки акцизного податку, а саме 6 пачок цигарок марки «Marlboro» та 5 пачок цигарок марки «Astru».

Письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 , зі змісту якого вбачається, що 12.08.2023 року приблизно о 09:40 год. він бачив, що гр. ОСОБА_1 здійснювала реалізацію тютюнових виробів без марки акцизного збору.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 156 ч. 1 КУпАП, а саме порушила правила торгівлі тютюновими виробами без марок акцизного податку.

Враховуючи те, що гр. ОСОБА_1 протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 156 ч. 1 КУпАП, приймаючи до уваги ступінь її вини, майновий стан (непрацююча), суд вважає, що з метою запобігання вчиненню нових адміністративних правопорушень слід призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальній межі санкції ст. 156 ч. 1 КУпАП.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 ч. 1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 грн. з конфіскацією предметів торгівлі, а саме 6 (шість) пачок цигарок марки «Marlboro» та 5 (п`ять) пачок цигарок марки «Astru», згідно протоколу серії ВАВ № 560877 від 12.08.2023 року (отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37607526, рахунок отримувача: UA0015572, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу *; 21081100, справа № 493/1395/23 ОСОБА_1 )

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 536,80 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з нього подвійний розмір штрафу в сумі 6800 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ