Справа № 404/5596/23
Провадження № 3/390/844/23
ПОСТАНОВА

24.08.2023 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.172-15 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

За підсудністю до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 №33 від 06.07.2023 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-20 КУпАП.

Згідно з ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Статтею ст.256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, часвчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно вказаного протоколу ОСОБА_1 ставиться в провину, те що він 03.07.2023, в умовах особливого періоду, виконував свої службові обов`язки за межами військової частини № НОМЕР_1 , в АДРЕСА_2 ..., близько 17.00 год, перебуваючи на своїй позиції мав виконувати свої посадові обов`язки, як кулеметник, але допустив недбале ставлення до своїх функціональних обов`язків, а саме: самовільно залишив позиції, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

Частина 2 ст. 172- 15 КУпАП передбачає відповідальнісить за недбале ставлення військової службової особи до військової служби. Об`єктивна сторона характеризується невиконанням або неналежним виконанням військовою службовою особою своїх обов`язків.

Таким чином, склад правопорушення, який ставиться в провину ОСОБА_1 , зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення, не відповідає диспозиції норми ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

Крім того, суд наголошує, що суть адмінстративного правопорушення в даному протоколі викладена некорекно.

Також в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, проте на підтвердження вказаної обставини до протоколу не долученого жодного доказу.

Крім того, на першій сторінці протоколу серії НОМЕР_2 № 33 зазначено, що він складений за ч.2 ст. 172-20 КУпАП.

Зазначені обставини перешкоджають здійсненню провадження в даній справі про адміністративні правопорушення з суворим додержанням законності, а тому протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-15 КУпАП підлягає поверненню до військової частини НОМЕР_2 , для виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст.7, 256, 268, 277, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.172-15 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_2 , для виконання вимог ст.ст.256, 258 КУПАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко