Справа № 491/650/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2023 року м. Ананьїв
Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Надєр Ліма Махді, розглянувши справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.121 ч.5, 122 ч.2, 126 ч.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 16 жовтня 2020 року органом 5123, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , протягом року був підданий адміністративному стягненню за ст.ст.1751 ч.1, 121 ч.5, 130 ч.1, 126 ч.2 КУпАП,
07 липня 2023 року після виконання постанови суду від 23 червня 2023 року про направлення матеріалів на дооформлення, до Ананьївського районного суду Одеської області з Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.121 ч.5, 122 ч.2, 126 ч.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зазначені матеріли були зареєстровані в Автоматизованій системі документообігу суду та їм було присвоєно єдині унікальні номери судових справ 491/650/23, провадження по справі №3/491/586/23, 491/650/23, провадження по справі №3/491/587/23, 491/650/23, провадження по справі №3/491/588/23.
За результатами автоматизованого розподілу судових справ справи №№491/650/23, провадження по справі №3/491/586/23, 491/650/23, провадження по справі №3/491/587/23, 491/650/23, провадження по справі №3/491/588/23 було передано для розгляду судді Ананьївського районного суду Одеської області Надєр Л.М..
З наведеного вбачається, що особою, щодо якої складені вище вказані протоколи, відповідно, зареєстровано судові справи №№491/650/23, провадження по справі №3/491/586/23, 491/650/23, провадження по справі №3/491/587/23, 491/650/23, провадження по справі №3/491/588/23, є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
При цьому всі зазначені вище справи перебувають на розгляді в судді Ананьївського районного суду Одеської області Надєр Л.М..
Частиною 2 статті 36 КУпАП визначено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Відповідно до розділу ІІІ п.6 «Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України», затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 № 814, в редакції від 10 січня 2023 року, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.
Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи (матеріалів кримінального провадження) та відмітки про об`єднання справ (матеріалів кримінального провадження) із зазначенням номера нової судової справи (матеріалів кримінального провадження).
Аналізуючи положення розділу ІІІ п.6 «Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України», затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 № 814, є підстави для об`єднання вище вказаних матеріалів.
Враховуючи викладене, з метою дотримання вимог ч.2 ст.36 КУпАП суд на місці постановляє об`єднати справи №№491/650/23, провадження по справі №3/491/586/23, 491/650/23, провадження по справі №3/491/587/23, 491/650/23, провадження по справі №3/491/588/23 в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер 491/650/23, провадження по справі №3/491/586/23, оскільки вказана справа зареєстрована в АБД Д3 першою.
09 червня 2023 року о 16 годині 59 хвилин громадянин ОСОБА_1 в м. Ананьїв по вул. Гагаріна Подільського району Одеської області, керуючи мопедом марки «Ямаха Джок», державний номерний знак відсутній, перед поворотом наліво на вул. Пролетарську, не подав сигналу світловими покажчиками повороту відповідно до напрямку руху, чим порушив п.9.2Б ПДР України.
За вказаним фактом працівником поліції відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення від 09 червня 2023 року серії ААД №066259 за ст.122 ч.2 КУпАП.
09 червня 2023 року о 16 годині 59 хвилин громадянин ОСОБА_1 в м. Ананьїв по вул. Пролетарській Подільського району Одеської області, керуючи мопедом марки «Ямаха Джок», державний номерний знак відсутній, був у незастебнутому мотошоломі, чим порушив п.2.3Г ПДР України.
За вказаним фактом працівником поліції відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення від 09 червня 2023 року серії ААД №165002 за ст.121 ч.5 КУпАП.
09 червня 2023 року о 16 годині 59 хвилин громадянин ОСОБА_1 в м. Ананьїв по вул. Пролетарській Подільського району Одеської області, керував мопедом марки «Ямаха Джок», державний номерний знак відсутній, без посвідчення водія, чим порушив п.2.1А ПДР України.
За вказаним фактом працівником поліції відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення від 09 червня 2023 року серії ААД №066258 за ст.126 ч.5 КУпАП.
Справу було призначено до розгляду на 17 серпня 2023 року.
17 серпня 2023 року громадянин ОСОБА_1 до суду не з`явився. Заяв чи клопотань від нього не надходило. Відомості про те, що він належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до суду не надійшли.
В подальшому розгляд справи неодноразово відкладався на інші дати, громадянин ОСОБА_2 до суду не з`являвся. Заяв чи клопотань від нього не надходило. Відомості про те, що він належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до суду не надходили. Конверти з судовими повістками повернулися з канцелярії суду у зв`язку з неможливістю їх направити адресату через відсутність маркованої продукції, що підтверджується листами з канцелярії суду, а саме: листом в.о. керівника апарату суду від 18 липня 2023 року, а також листами керівника апарату суду від 14 серпня 2023 року, 01 вересня 2023 року та 18 вересня 2023 року.
З матеріалів справи вбачається, що адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.121 ч.5, 122 ч.2, 126 ч.5 КУпАП, згідно вище вказаних протоколів громадянином ОСОБА_1 були вчинені 09 червня 2023 року, у зв`язку з чим, з урахуванням положень ч.2 ст.38 КУпАП, строки накладення на нього адміністративного стягнення за вказаними протоколами сплинули 09 вересня 2023 року.
Частиною 2 статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Згідно пункту 7 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю після закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
З наведеного вбачається, що на момент розгляду справи сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.
При цьому, суд також бере до уваги, що згідно з науково-консультативним висновком Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України від 06 листопада 2017 року, під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.121 ч.5, 122 ч.2, 126 ч.5 КУпАП, має бути закрите на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.
Керуючись ст.ст.38, 121 ч.5, 122 ч.2, 126 ч.5, 247, 283, 284 КУпАП,
Провадження у справі про адміністративне правопорушення за фактом вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , не працюючим, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 16 жовтня 2020 року органом 5123, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , виданий 10 липня 2020 року органом 5123, відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків не надані, адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.121 ч.5, 122 ч.2, 126 ч.5 КУпАП - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з закінченням, передбачених ст.38 КУпАП, строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Надєр Л.М.