Провадження № 3/761/3917/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Голуб Оксана Анатоліївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ФОП « ОСОБА_1 » проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

02 травня 2023 року, о 00 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив невиконання термінового заборонного припису АА 11964 від. 01.05.2023 із забороною контактувати у будь-який спосіб з дружиною ОСОБА_2 , чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 двічі не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв про відкладення не надав.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 1732 КУпАП, відповідальність за даною нормою закону передбачена за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Судом встановлено за матеріалами справи, що 02.05.2023, о 00 год. 30 хв. ОСОБА_1 вчинив невиконання термінового заборонного припису АА 11964 від. 01.05.2023 із забороною контактувати у будь-який спосіб з дружиною ОСОБА_2 .

Дані обставини підтверджуються відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №494651 від 02.05.2023 року, копію якого ОСОБА_1 отримав, додаткових пояснень чи заперечень на протокол не надав; рапортом інспектора СПДН ВП Шевченківсського УП ГУНП в м.Києві Максима Остахова від 02.05.2023, відповідно до якого в ході відпрацювання виклику, який надійшов 02.05.2023 по лінії «102» до Шевченківського УП ГУНП в м.Києві,, за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено гр. ОСОБА_2 , яка вказала, що її чоловік ОСОБА_1 порушив вимоги ТЗП АА 119641, а саме заборону контактувати у будь-який спосіб з ОСОБА_2 та зобов`язання залишити місце проживання останньої, у подальшому відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; копією ТЗП АА 119641 від 01.05.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 1.05.2023, в яких вона повідомила, що 01.05.2023, за місцем її проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , близько 23 год. 00 хв. у неї виник конфлікт з її чоловіком ОСОБА_1 , який перебував в нетверезому стані, під час конфлікту ОСОБА_1 ображав її нецензурною лайкою, розбив мобільний телефон, наніс удари по голові та тагав її за одяг поряд з вікном.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП адміністративним проступком визнається дія, яка посягає, серед іншого, на громадський порядок і за яку передбачено адміністративну відповідальність.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він у порушення вимог Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» вчинив психологічне насильство відносно свого чоловіка.

Враховуючи дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме його вік, матеріальний стан, характер вчиненого адміністративного правопорушення, вчинення психологічного насильства щодо дружини, відсутність обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді штрафу у межах, передбачених санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1732 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи правопорушника або за місцезнаходженням його майна у порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя О. А. Голуб