Справа № 495/9933/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2023 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від НОМЕР_1 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого сержантом з матеріального забезпечення - начальником групи логістики відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б),

за ст. 172-15 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №272335 Е від 15.09.2023 року, ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення: відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-15 КУпАП, а саме згідно висновку службового розслідування за фактом можливих порушень з боку посадової особи відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б), викладених у листі від 24.08.2023 №1602/40958/23-Вих. надісланого відділом внутрішньої та власної безпеки по НОМЕР_1 прикордонному загону від 12.09.2023 року, стало відомо наступне: 23.08.2023 в ході перевірки представниками ВВВБ наявності продовольства на продовольчому складі підрозділу виявлено нестачі та надлишки військового майна, а саме: нестачу: м`ясо свинини заморожене - 43 кг, крупа кукурудзяна - 10 кг, риба заморожена минтай 5,5 кг: надлишок: сало-шпик солене - 6,8 кг. Відповідно до наказу НОМЕР_1 прикордонного загону №1656-аг «Про призначення службового розслідування» 25.08.2023 на віпс « ІНФОРМАЦІЯ_2 » впс « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою підтвердження або спростування інформації від ВВВБ проведено позапланову інвентаризацію продовольства, за результатом якої, згідно протоколу інвентаризаційної комісії та інвентаризаційного опису 410, нестачу та надлишки викладені в листі ВВВБ підтверджені частково, а саме: нестача: м?ясо свинини заморожене - 35,8 кг, крупа кукурудзяна - 8,56 кг; риба минтай наявність відповідає обліковим даним. Надлишок: сало-шпик солене - 3,5 кг.

Таким чином сержантом з матеріального забезпечення - начальником групи логістики відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) порушено вимоги розділу 3 п. 2 наказу Адміністрації Держприкордонслужби України від 21 грудня 2020 року №134 «Про затвердження Порадника з військового (корабельного) господарства Державної прикордонної служби України», вимог посадової інструкції, абз. 5 ст. 11 Статуту внутрішньої служби збройних сил України, ст. 16 статуту Внутрішньої служби Збройних сил України, що виразилось у недбалому ставленні військової службової особи до військової служби вчиненому в умовах особливого періоду, а саме у неналежному зберіганні матеріальних засобів у підрозділі, що передані йому під звіт та спричинило створення нестачі та надлишків продовольства.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, проте надав на адресу суду заяву, згідно якої просив розглядати справу за його відсутності, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №272335 Е від 15.09.2023 року та матеріалами справи.

Відповідно до санкції ст. 172-15 ч.2 КУпАП за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у виді штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, 172-15, 221, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч.2 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000,00 грн..

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: