Справа №295/9931/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П., розглянув матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

16.06.2023 ОСОБА_1 у АДРЕСА_2 , порушила вимоги порядку ведення податкового обліку п.п. 14.1.36 п. 14.1 ст. 14, п. 44.1 ст. 44, абзацу 2 п.198.5 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010, в результаті чого завищено суму від`ємного значення з ПДВ, що зараховується до складу наступного звітного (податкового) періоду (показник р. 21 Декларації з ПДВ за березень 2023 року) на 2752 грн.

Крім того, 19.06.2023 ОСОБА_1 у м. Житомирі по пров. 1-ому Танкістів, 15А, порушила вимоги порядку ведення податкового обліку п. 200.1, п. 200.4 «в» ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010, п. 5 Розділу VI Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, в результаті чого завищено суму від`ємного значення з ПДВ, що зараховується до складу наступного звітного періоду (показник р. 21 Декларації з ПДВ за квітень 2023 року) на сумму 39224 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 06.09.2023 не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справ повідомлена належним чином, однак про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-1 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою. За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення у відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №287 від 06.07.2023; протоколом про адміністративне правопорушення №288 від 06.07.2023; актом документальної позапланової виїзної перевірки ПП «СОТ ТРАНС» від 16.06.2023; актом документальної позапланової виїзної перевірки ПП «СОТ ТРАНС» від 19.06.2023.

Діями, що виразилися у порушенні порядку ведення податкового обліку, ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних порушень. Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

З урахуванням обставин вчинення адміністративних правопорушень, оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на останню адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи №295/9931/23 та №295/9932/23 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та присвоїти номер справи №295/9931/23.

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Відповідно до ст. 36 КпАП України застосувати до ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 536, 80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.