Справа 362/5294/23
Провадження 3/362/2751/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2023 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. с. Холми Корюківського району Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 03.08.2023 близько 14 год. 00 хв. умисно позбавляв, не допускав до оселі свого пасинка, що проживав разом із ним, нецензурно виражався в його бік, чим спричинив вчинення домашнього насильства психологічного та економічного характеру.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою не визнав, пояснив, що пасинок не проживає разом з ним, живе в м. Київ. Він, ОСОБА_1 до нього нецензурно не висловлювався, а просто попросив його вийти, щоб не нервувати дружину, яка вже 1,5 роки онкохвора, перенесла 7 операцій, прикута до ліжка і сімейний лікар призначив їй морфін, щоб вона спала і не відчувала болю.

Викликаний в судове засідання ОСОБА_2 пояснив, що приїхав провідати хвору матір, а вітчим не пускав його до неї.

За змістом ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Судом досліджено наявні в справі письмові докази, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 511585 від 03.08.2023, який містить суть адміністративного правопорушення та кваліфікацію дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 1);

- заяву ОСОБА_2 до начальника Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області від 03.08.2023, в якій він просив притягнути до відповідальності чоловіка його матері, ОСОБА_1 , який не допускає його до хворої матері, нецензурно висловлюється в його сторону, погрожує (а.с. 2);

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 03.08.2023, які аналогічні його поясненням, які він давав в судовому засіданні (а.с. 3);

- терміновий заборонний припис (а.с. 4).

Згідно з вимогами ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. При цьому, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів.

Також слід зазначити, що згідно положень КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення проводиться лише в межах обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, при цьому суд не наділений повноваженнями самостійно змінювати фактичні обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення або відшукувати докази на підтвердження вини особи.

Вказані вимоги закону також узгоджуються з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яку національні суди повинні враховувати при здійсненні правосуддя.

Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист та принципу рівності сторін процесу. У такому випадку справа про адміністративне правопорушення має бути закрита у зв`язку з відсутністю складу правопорушення.

В протоколі вказано, що ОСОБА_1 умисно позбавляв, не допускав до оселі свого пасинка, що проживав разом із ним. Вказані обставини були спростовані в судовому засіданні з пояснень самого ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 , який підтвердив, що не проживає разом з вітчимом, тому останній не позбавляв його житла. Вживання нецензурних слів по відношенню до потерпілого також не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні.

Враховуючи все вище зазначене, дослідивши матеріали адміністративного правопорушення, суд приходить до висновку про відсутність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за якою кваліфіковано дії ОСОБА_1 , тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Сухарева О.В.