Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/2790/23

Номер провадження: 3/511/1551/23

"07" вересня 2023 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О В, розглянувши матеріали які надійшли з Відділу прикордонної служби „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, тимчасово непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення -,

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2023 року о 16 годині 30 хвилин на східній околиці с. Кучурган Роздільнянського району Одеської області на відстані до 2000 м. від лінії державного кордону України було виявлено гр. України ОСОБА_1 . За результатами фільтраційно-перевірочних заходів стало відомо, що вказаний громадянин намагався перетнути державний кордон України до Республіки Молдова поза пунктом пропуску через державний кордон України в районі пп/зн 0528 на напрямку с. Кучурган (Україна) с. Первомайськ (РМ) в пішому порядку з документами, що посвідчують його особу. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги абзацу 1 ст. 9 Закону України «Про державний кордон України», тобто вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 204-1 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в матеріалах наявна заява, відповідно до якої громадянин у разі неявки в судове засідання, просив розглянути справу за його відсутності, вину свою визнає.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 290913 від 05 вересня 2023 року о 16 годині 30 хвилин на східній околиці с. Кучурган Роздільнянського району Одеської області на відстані до 2000 м. від лінії державного кордону України було виявлено гр. України ОСОБА_1 . За результатами фільтраційно-перевірочних заходів стало відомо, що вказаний громадянин намагався перетнути державний кордон України до Республіки Молдова поза пунктом пропуску через державний кордон України в районі пп/зн 0528 на напрямку с. Кучурган (Україна) с. Первомайськ (РМ) в пішому порядку з документами, що посвідчують його особу;

- рапортом інспектора прикордонної служби 1-ї категорії перекладача 2 групи інспекторів прикордонного контролю віпс « ІНФОРМАЦІЯ_4 » впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. сержанта Матвєєва В. по вказаному факту;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.09.2023 року, відповідно до яких вказав, що виїхав з м. Одеси до населеного пункту, який знаходився найближче до кордону з метою його перетину в Румунію для подальшого працевлаштування;

- довідкою за результатами проведення перевірочних заходів в ході яких було встановлено, що ОСОБА_1 вирішив незаконно покинути територію України, у зв`язку з чим вчинив ряд заходів для цього та в подальшому його було затримано представниками ДПСУ при спробі незаконного перетину ДК України.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст. 204-1 ч.1 КУпАП, який встановлює відповідальність за спробу незаконного перетину державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого останньою правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність.

Обставини, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім стягненням для ОСОБА_1 призначити штраф в межах санкції осудної статті.

Також, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП України з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 536,80 грн., оскільки судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 204-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, тимчасово непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 гривень.

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UА0026001

код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Суддя О. В. Іванова