Провадження № 3/161/4190/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2023 року м.Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Пахолюк А.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , не працює, -

- за ч. 2 ст. 173-2, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1 04 серпня 2023 року, близько 13 год. 35 хв., порушив терміновий заборонний припис серії АА № 166869 від 29.07.2023 року, строком на 10 діб, за адресою: АДРЕСА_1 , що виразилось в тому, що він повернувся додому, спілкувався з батьком, вчиняв домашнє насильство знову відносно батька.

Крім того, 04 серпня 2023 року, близько 14 год. 10 хв., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського, а саме: не припинив нецензурно висловлюватися в сторону батька ОСОБА_2 та працівників поліції, погрожував, ображав.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував факт вчинення ним названих вище дій, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП повністю доведена в суді і підтверджується його власними поясненнями, протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №758372 від 04.08.2023 року та серії ВАВ №798572 від 04.08.2023 року, протоколом про адміністративне затримання від 04.08.2023 року, копією термінового заборонного припису серії АА № 166869 від 29.07.2023 року, рапортами, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04.08.2023 року.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи стягнення за дані адміністративні правопорушення, суд враховує їх характер, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, щире розкаяння у вчиненому, вимоги ст. 36 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП, справи, які одночасно розглядаються судом та зі вчинених правопорушень більш серйозним є правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тому слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 2 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. за наступними реквізитами: рахунок отримувача UA0026001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Луцький міськрайонний суд.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк