Справа № 157/1143/23
Провадження №3/157/603/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря судового засідання Кисляка Я.С., поліцейського Лук`янчука А.С., адвоката Деркача В.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працевлаштований,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України),

в с т а н о в и в:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 331420 від 4 червня 2023 року зазначається, що ОСОБА_1 4 червня 2023 року о 17 год 05 хв в с. Хотешів по вул. Колонія керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: почервоніння обличчя, запах алкоголю з порожнини рота, порушена координації рухів, від проходження огляду, у встановленому законом порядку водій відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, адвокат Деркач В.К. у судовому засіданні просив провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 закрити у зв`язку відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, посилаючись на те, що у матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що ОСОБА_2 керував транспортним засобом.

Поліцейський Лук`янчук А.С. у судовому засіданні підтримав викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини та пояснив, що свідком того, що ОСОБА_1 керував мотоциклом були жителі села, яких можна допитати у судовому засіданні.

Згідно із ст. 7 КпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справі про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Частинами 1, 2 ст. 266 КпАП України встановлено, що особи, які керують транспортними засобами, і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Огляд особи, яка керувала транспортним засобом на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів.

Відповідно до п. 2.5. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 1.1. цих Правил визначено, що водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Отже, за змістом зазначених положень законодавства огляду на стан алкогольного сп`яніння підлягають особи, які керували транспортним засобом.

До матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КпАП України не додано належних та беззаперечних доказів на підтвердження тієї обставини, що останній керував транспортним засобом у час, дату та місці, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Відеозапис, що доданий до протоколу про адміністративне правопорушення, розпочинається о 19 год 30 хв 4 червня 2023 року, та не містить відомостей, які б свідчили про те, що ОСОБА_2 керував транспортним засобом.

З відеозапису вбачається, що працівники поліції в ході спілкування відібрали пояснення у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в яких на ґрунті неприязних відносин виник конфлікт, після чого поліцейський повідомив своєму напарнику щоб той складав протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 КпАП України.

Частиною 2 ст. 251 КпАП України визначено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Твердження поліцейського, про існування свідків, які були очевидцями тих подій, що ОСОБА_1 у вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення день та час керував транспортним засобом, та що таких свідків можна викликати у суд для допиту, суд вважає безпідставними, оскільки наданий для розгляду протокол про адміністративне правопорушення не містить відомостей про наявність будь-яких свідків такої події.

Окрім того, письмових пояснень свідків, які б підтверджували факт керування ОСОБА_1 у зазначений у протоколі час та місці транспортним засобом у матеріалах справи відсутні.

Таким чином, достатніх, належних, достовірних та допустимих доказів на підтвердження тієї обставини, що саме ОСОБА_2 керував 4 червня 2023 року о 17 год 05 хв транспортним засобом у матеріалах справи немає.

Окрім того, у матеріалах справи немає доказів на підтвердження тієї обставини, що поліцейський пропонував ОСОБА_2 у встановленому законом порядку пройти огляд на стан алкогольного сп`янінні.

З урахуванням вищезазначеного, доходжу висновку, що провадження у справі щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КпАП України належить закрити на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 на підставі п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Дата складення повного тексту постанови 12 вересня 2023 року.

Суддя: О. В. Антонюк