Єдиний унікальний номер 205/5363/23
Номер провадження3/205/2749/23
ПОСТАНОВА

іменем України

13 вересня 2023 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , непрацюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2023 року близько 22 год 11 хв, гр. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою м.Дніпро, вул.Коробова, 1а, де з хуліганських мотивів виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою в бік гр. ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав та суду пояснив, що 24 травня 2023 року, він дійсно перебував біля магазину «АТБ» та йому стало погано, внаслідок чого сперся рукою на припаркований автомобіль. ОСОБА_1 зазначив, що потерпілому ОСОБА_2 мабуть це не сподобалося та останній почав виражатися на його, ОСОБА_1 , адресу нецензурною лайкою, в результаті чого в них виник обопільний конфлікт.

Окрім того, ОСОБА_1 надав клопотання про закриття провадження у справі відносно нього, зазначивши, що у протоколі не було зазначено час вчинення адміністративного правопорушення та зазначена ч.1 ст.173 КУпАП, хоча стаття 173 КУпАП не містить частин.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні суду пояснив, що 24 травня 2023 року він знаходився за адресою м.Дніпро, вул.Коробова, 1а в своєму автомобілі та побачив, як двоє чоловіків, які знаходилися в неадекватному стані, хапали дітей за руки. Після чого він, ОСОБА_2 , зробив зауваження, проте один з чоловіків, а саме ОСОБА_1 став агресивно поводитися, почав кидати банки з-під пива та завдав удар кулаком в автомобіль, внаслідок чого пошкодив транспортний засіб.

Попри невизнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, крім пояснень потерпілого ОСОБА_2 також підтверджується дослідженими письмовими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 927442 від 24.05.2023 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 24.05.2023 року, відповідно до якого ОСОБА_2 просить органи поліції прийняти міри до невідомого чоловіка, який 24.05.2023 року підійшов до його припаркованого автомобіля за адресою м.Дніпро, вул.Коробова, 1а та вдарив по задній частині автомобіля, після чого він зробив зауваження, а чоловік почав кричати, висловлюватися в його бік нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Окрім того, доводи, на які у клопотанні про закриття кримінального провадження посилається ОСОБА_1 не можуть бути взяті до уваги судом, оскільки вказані недоліки протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №927442 від 24.05.2023 року в цілому не спростовують факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Натомість, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Норми ч.1 ст.247 КУпАП встановлюють, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю окрім іншого на підставі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, проте провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП підлягає закриттю відповідно ч.2 ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.38, 247, 283-285 КУпАП, -,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення відповідно до ст. 38 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Таус