Єдиний унікальний номер 725/6972/23
Номер провадження 3/725/2772/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2023 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Нестеренко Є.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла вiд Чернівецького районного управління поліції Головного Управління національної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку Чернівецької області, українку, громадянку України, не працюючу, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу від 25.08.2023 року Серія ВАВ № 945322, ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків передбачених ст.150 СК України по вихованню своїх неповнолітніх синів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в наслідок чого останні 16.08.2023 року о 21 год. 00 хв. за адресою: м. Чернівці, вул. Руська,67, пошкодили транспортний засіб припаркований біля будинку.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпАП.

До початку судового засідання представник ОСОБА_4 подав письмові пояснення, у якому зазначив, про відсутність у діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП з огляду на наступне. У протоколі не вказано, які саме батьківські обов`язки із передбачених ст. 150 СК України порушила ОСОБА_1 , не встановлено, ані об`єкт, ані об`єктивну та суб`єктивну сторону правопорушення, безпосередня фіксації правопорушення та/або виявлення правопорушення свідчить про незаконні, безпідставні та необґрунтованість обвинувачення. У протоколі також відсутні свідки та потерпілі, відомостей про заподіяння матеріальної шкоди немає. Заява гр. ОСОБА_5 про нібито пошкодження її транспортного засобу не містить жодних доказів. Таким чином обставини зазначені у протоколі не підтвердженні відповідними доказами.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення встановлені наступні обставини.

Відповідно до ч. 1 ст.184 КУпАП відповідальність осіб настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності .

Основною й обов`язковою ознакою суб`єктивної сторони складу правопорушення є вина. Принцип, відповідно до якого відповідальність можлива лише при наявності вини, сформульований у Конституції України.

Відповідно до ст. ст. 10, 11 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків. Адміністративне правопорушення визнається вчиненим з необережності, коли особа, яка його вчинила, передбачала можливість настання шкідливих наслідків своєї дії чи бездіяльності, але легковажно розраховувала на їх відвернення або не передбачала можливості настання таких наслідків, хоч повинна була і могла їх передбачити.

Частина 1 ст.184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітніх дітей.

Судом не встановлено, а матеріалами справи не підтверджено наявність вини в діях ОСОБА_1 , що полягала б в її ухиленні від виконання батьківських обов`язків, щодо виховання та розвитку дітей передбачених ст. 150 СК України, а тому відсутня суб`єктивна сторона правопорушення передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП.

Матеріали справи також не місять доказів пошкодження транспортного засобу, тобто доказів заподіяння матеріальної шкоди, із протоколу вбачається, що правопорушенням матеріальної шкоди не заподіяно.

Таким чином обставини викладені у протоколі не підтверджуються доданими до протоколу доказами.

Якщо уповноваженим органом не доведено підставність притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд не може в ході розгляду справи взяти на себе функції щодо самостійного відшукування доказів винуватості особи.

Оцінивши надані в цій справі докази, суд приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, що відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 9, 184, 247, 266, 283, 287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити за відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко