Провадження № 3/761/6467/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року Шевченківського районного суду м. Києва Трубніков А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

25.08.2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 18.08.2023 серії ВАВ №263493, відповідно до якого 18.08.2023 близько 23 годин 10 хвилин у АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно доньки ОСОБА_2 , а саме ображала та принижувала.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні особа, відносно якої складено протокол ОСОБА_3 повідомила, що 18.08.2023 вони з донькою дійсно мали скаргу, яка була спричинена побутовими проблемами, вказала, що сама викликала поліцію.

Суд вивчивши матеріали адміністративної справи вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє повне підтвердження згідно досліджених письмових доказів по справі, а саме, протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №263493 від 18.08.2023, рапортів ст. інспектора СПДН Шевченківського УП ГУНП у м.Києві Кирилюк Тетяни, письмових пояснень ОСОБА_1 від 18.08.2023, копії письмових пояснень ОСОБА_2 від 18.08.2023, копією виклику патрульної поліції, копією паспорту ОСОБА_1 .

Згідно з положенням ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Між тим, відповідно до ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» психологічним насильством визнається насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого шляхом словесних образ або погроз.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки вона у порушення вимог Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» вчинила психологічне та фізичне насильство відносно свого батька.

У той же час, враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу ОСОБА_1 , відсутність істотних негативних наслідків правопорушення, суд приходить до висновку про малозначність вчиненого діяння, оскільки вчинене адміністративне правопорушення не мало наслідком заподіяння шкоди психологічному, фізичному здоров`ю потерпілій.

Обираючи вид стягнення, суд враховує ненастання шкідливих наслідків, малозначність вчиненого правопорушення та ступінь вини особи та незначні наслідки вчиненого, а також характеризуючі дані про особу, вік ОСОБА_1 та її матеріальний і сімейний стан, суд вважає за необхідне, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП.

У зв`язку із звільненням від адміністративної відповідальності, судовий збір із винного особи стягненню не підлягає

Керуючись ст. 173-2 КУпАП та на підставі ст. ст. 22, 40-1, 124, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, закривши провадження у справі та обмежитися усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м.Києва протягом 10 днів дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В. Трубніков