Справа 362/5722/23
Провадження 3/362/2979/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2023 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2023 о 22.30 год ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, що полягало у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої.

05.09.2023 о 01.00 год ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , всупереч тимчасового заборонного припису від 04.09.2023 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, що полягало у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та фізичних поштовхах, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав, підтвердив обставини, викладені у протоколах, розкаявся у скоєному.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду.

Судом досліджено матеріали, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення, які містять суть та обставини правопорушень і кваліфікацію дій, протоколи прийняття заяви та пояснення потерпілої, тимчасовий заборонний припис, рапорт працівника поліції, форму оцінки ризиків.

Заслухавши пояснення особи, дослідивши матеріали, суд приходить до висновку, що вина особи у вчиненні домашнього насильства відносно дружини, доведена в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У відповідності до ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати особу адміністративному стягненню у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір сплачується особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 №362/5722/23 (провадження №3/362/2979/23) та №362/5724/23 (провадження № 3/362/2981/23), присвоївши об`єднаній справі єдиний номер №362/5722/23 (провадження №3/362/2979/23).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 536 грн. 80 коп судового збору

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сухарева О.В