Справа № 456/4164/23
Провадження № 3/456/2066/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 вересня 2023 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 29.04.2023 року близько 14:30 ОСОБА_1 , перебуваючи на вул. Зелена у м. Стрий у стані алкогольного сп`яніння, вчинила дрібне хуліганство, а саме: безпричинно чіплялася до неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шарпала його одяг, у результаті чого зірвала срібний ланцюжок, який був у нього на шиї, а також спричинила словесний конфлікт з неповнолітнім ОСОБА_2 ..

Правопорушниця у судове засідання не з`явилася, хоча судом належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомила.

Проаналізувавши матеріали справи вважаю, що провадження у даній справі підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до ст. 251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.

Диспозицією статті 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

А відтак, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки остання вчинила протиправні дії відносно ОСОБА_2 ..

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Правопорушення ОСОБА_1 вчинено 29.04.2023 року, проте, матеріали про адміністративне правопорушення були скеровані на адресу суду 04.08.2023 року, а надійшли та зареєстровані у діловодстві суду 11.08.2023 року.

При цьому, судом вживалися заходи задля своєчасного розгляду справи, зокрема правопорушницю було піддано приводу, однак такий не був виконаний.

Відтак, на момент розгляду справи в суді (11.09.2023р.) закінчилися строки накладення адміністративного стягнення за правопорушення, вчинене ОСОБА_1 29.04.2023 року, що згідно п. 7 ст. 247 КУпАП України виключає провадження в даній справі.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП України - закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Cуддя Н. М. Янів