Справа № 766/5627/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Іванцова Н.К., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення Херсонського зонального відділу Військової служби правопорядку про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Луганської області, м. Лисичанськ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючого на посаді матрос, строковик ВЧ НОМЕР_1 , за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу ОДХ №469 від 09.09.2023 року, 08.09.2023 року близько 21-00 годин матрос ОСОБА_1 був виявлений з явними ознаками сп`яніння -ТВО заступником з морально - психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 молодшим сержантом ОСОБА_2 , який відразу направив ОСОБА_1 до КНП «Херсонський обласний заклад з надання психологічної допомоги» Херсонської обласної ради для проведення медичного освідчення на стан алкогольного сп`яніння. Факт перебування в стані алкогольного сп`яніння підтверджується довідкою КНП «Херсонський обласний заклад з надання психологічної допомоги» Херсонської обласної ради №1239 від 08.09.2023 року, діагноз - алкогольне сп`яніння, 2,05 проміле

Таким чином матрос ОСОБА_1 будучи військово службовцем, призваним на строкову військову службу до військової частини НОМЕР_1 діючи умисно, протиправно, в супереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, перебував в стані алкогольного сп`яніння у м. Херсоні в місці тимчасової дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 в умовах військового стану, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні повністю визнав.

Статтею 172-20 КУпАП передбачено відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Частина 3 ст. 172-20 КУпАП встановлює відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, повністю доведена та підтверджується наступним доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення ОДХ №469 від 09.09.2023 року

-довідкою про результати медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, виданою Комунальним некомерційним підприємством «Херсонський обласний заклад надання психіатричної допомоги» Херсонської обласної ради, згідно якої, ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння з результатом: 21-22год. - 2,10%; 22-15год.- 2,05%

-копією військового квитка.

З огляду на вищевикладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та відносно останнього підлягає застосуванню адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, передбаченого санкцією ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути в дохід держави судовий збір.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Ухвалив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

(Номер рахунку (IBAN): UA0021451, Одержувач - ГУК у Херсонській обл./Херсонській ра-он 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37959517, Банк отримувач - Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

(Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя:Н. К. Іванцова