Справа №461/6835/23
Провадження №3/461/2421/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2023 року суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., при секретарі судових засідань Панасюк А.В., за участю представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції), представника Львівської митниці Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

SZMIT ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіка Польща, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 06.04.2022 виданий Wojewoda Warminsko-Mazurski/1/

за ч.6 ст.481 Митного кодексу України -

в с т а н о в и в:

згідно протоколу про порушення митних правил №1085/20900/23, 12.08.2023 близько 05 години 14 хвилин у зону митного контролю пункту пропуску «Рава-Руська - Хребенне» Львівської митниці в`їхав автомобіль марки «Volkswagen Passat CC», реєстраційний номер НОМЕР_2 , у якому SZMIT ОСОБА_2 повертався з приватної поїздки з Республіки Польща в Україну у якості водія.

За даними інформаційних електронних баз даних АСМО «Інспектор» та ЄАІС встановлено, що 25.06.2022 ОСОБА_3 ввіз на митну територію України через пункт пропуску "Устилуг - Зосин", Волинської митниці, в режимі тимчасового ввезення до 1 року автомобіль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» VIN № НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Станом на 12.08.2023 вищезазначений транспортний засіб за межі митної території України не вивезено та в інший митний режим не поміщено.

Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат Януль В.С., який приймав участь в судовому зсіданні в режимі відео конференції, зазначив, що автомобіль не вивезений за митну територію України в обумовлені строки з поважних причин, оскільки такий 27.06.2022 було передано військовим ЗСУ, для виконання бойових завдань на Авдіївському напрямку. Представник зазначив, що вчинене правопорушення є малозначним в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 умислу на його вчинення, автомобіль з протиправною метою не використовувався, будь-якого збитку державі не завдано і завдано бути не могло. Більше того, автомобіль використовувався з благородною метою - ЗСУ в захисті України від рашиського агресора. Просить звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності та повернути йому транспортний засіб марки Volkswagen Passat СС, Д.Н.З. НОМЕР_5 VIN № НОМЕР_6 , реєстраційний документ НОМЕР_7 , який було затримано з метою сплати штрафу.

Представник Львівської митниці вважав вину SZMIT LUKASZ JERZY доведеною повністю, просив визнати його винною та притягнути останнього до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також представника Львівської митниці, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку.

Завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням (ч.1 ст.486 МК України).

Частиною 6 ст. 481 МК України передбачена відповідальність за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

За вчинення правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України передбачено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Згідно норм ч. 6 ст. 380 МК України тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, встановлених Митним кодексом України, або поміщені в інший митний режим.

З матеріалів справи вбачається, що SZMIT ОСОБА_2 25.06.2022 ввіз на митну територію України через пункт пропуску "Устилуг - Зосин", Волинської митниці, в режимі тимчасового ввезення до 1 року автомобіль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» VIN № НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 .

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_3 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України, а саме останній перевищив строк тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб, що підтверджується протоколом про порушення митних правил №1085/20900/23 від 12.08.2023, копією паспорта ОСОБА_3 , копією контрольного талону, роздруківкою з інформаційних систем, витягом з АСМО «Інспектор», доповідною запискою.

Таким чином, аналізуючи наведені докази по даній справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України доведена повністю.

Однак, як вбачається з матеріалів справи автомобіль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» VIN № НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , використовувався ОСОБА_3 для волонтерської діяльності, оскільки таким перевозилися ліки, продукти, засобі гігієни та інші необхідні речі для Збройних Сил України. 27.06.2022 SZMIT LUKASZ JERZY черговий раз привіз гуманітарну допомогу вказаним автомобілем та на прохання військових залишив такий для виконання бойових завдань на Авдіївському напрямку. Вказані обставини підтверджуються письмовими поясненнями військовослужбовців ЗСУ ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , волонтера ОСОБА_6 , фотокартками автомобіля, з яких видно, що автомобіль був пошкодження під час використання його на фронті.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_3 під час розгляду справи судом не встановлено.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Згідно з п.17 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» від 03.06.2005 року № 8 зі змінами «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил», суддя вправі вирішувати питання про можливість звільнення особи від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП. При цьому необхідно врахувати не лише вартість, а й кількість предметів правопорушення, а також мету, мотив і спосіб його вчинення.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, який раніше до адміністративної відповідальності за порушення митних правил не притягувався, зважаючи на те, що ввезений автомобіль SZMIT LUKASZ JERZY передав військовим ЗСУ, такий використовується останніми під час захисту України, суд дійшов висновку, що SZMIT ОСОБА_2 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за порушення митних правил у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 належить звільнити від адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбаченого ч.6 ст.481 Митного кодексу України у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

У зв`язку з цим судові витрати необхідно віднести за рахунок держави.

Вилучений, згідно протоколу про порушення митних правил транспортний засіб необхідно повернути SZMIT LUKASZ JERZY.

Керуючись ст.ст.458,459,461,481,486,527,528 МК України, ст.247, 283-287 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 481 МК України, за малозначністю, на підставі ст. 22 КУпАП, та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 за ч.6 ст. 481 МК України - закрити.

Вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №1085/20900/23 від 12.08.2023 транспортний засіб марки Volkswagen Passat СС, Д.Н.З. НОМЕР_8 VIN № НОМЕР_6 , реєстраційний документ НОМЕР_7 , оригінал контрольного талону - повернути SZMIT LUKASZ JERZY.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Зубачик Н.Б.