Справа № 456/3940/23
Провадження № 3/456/1971/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 вересня 2023 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , -

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи адміннаглядовим, 13.07.2023р. близько 22.59 год. під час перевірки був відсутній по місцю проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14.02.2023р. ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд терміном на шість місяців, із забороною виходу з будинку з 23.00 год. до 07.00 год.; з забороною виїзду за межі міста без дозволу керівництва Стрийського РУП; обов`язкова реєстрація в Стрийському РУП ГУ НП у Львівській області двічі на місяць.

ОСОБА_1 свою вину у судовому засіданні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненному та просить суворо не карати.

Окрім особистого визнання, його вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення доводиться матеріалами адміністративних справ, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №896871 від 20.07.2023р., рапортом поліцейського Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, поясненнями наданими ОСОБА_1 , ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14.02.2023р., вироком від 01.06.2013 року, довідкою про звільнення серії ЛЬВ №16856, постановами Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.09.2021 року та 08.11.2022 року.

Відповідно до ст.251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.

Диспозицією статті 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

А відтак, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 КУпАП, оскільки останній повторно протягом року допустив порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Враховуючи наведене, особу порушника, вбачаю в його діях ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.187 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При призначені покарання враховується щире розкаяння винного.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 170 /сто сімдесят/ гривень.

Стягнути зОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі

536/п`ятсот тридцять шість/ гривень 80 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Cуддя Н. М. Янів