Справа № 159/5052/23
Провадження № 3/159/2331/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт № НОМЕР_1 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 , старший стрілець охорони, учасник бойових дій,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 29.08.2023 близько 16 години за місцем проживання в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме, виражався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, пошкодив її мобільний телефон, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про дату судового засідання працівником поліції під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, на виклик до суду не з`явився, причини неявки не повідомив.

Аналізуючи викладене та керуючись положеннями ст.268 КУпАП суддя вважає можливим розглянути справу у відсутності особи на підставі наявних у матеріалах доказів.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила обставини викладені у протоколі та пояснила, що 29.08.2023 у неї з чоловіком мав місце скандал, в ході якого останній пошкодив її мобільний телефон. Вона, в свою чергу, розбила телефон чоловіка. Під час конфлікту вони ображали один одного нецензурними словами, спілкувались на підвищених тонах. Підтвердила, що свідками суперечки були їх малолітні діти, які дуже полякались.

Заслухавши потерпілу, вивчивши матеріали справи, суддя доходить такого висновку.

Диспозиція частини 1 статті 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.251 КУпАП).

Суд з`ясовує усі обставини справи на підставі поданих доказів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП повністю доводиться зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адмінправопорушення серії ВАВ №755277 від 29.08.2023, рапортом працівника поліції від 29.08.2023, заявою ОСОБА_2 та її письмовими поясненнями від 29.08.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.08.2023, копією протоколу серії ВАВ №755278 від 29.08.2023 про притягнення ОСОБА_2 до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, відгуком-характеристикою на ОСОБА_1 .

Перелічені докази не викликають жодних сумнівів щодо їх достовірності та допустимості, оскільки вони оформлені у визначеному процесуальним законом порядку; доказів, які б спростовували вказані вище обставини суду не надано.

Таким чином у суду немає обґрунтованих сумнівів у доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Визначаючи вид стягнення для ОСОБА_1 , враховую конкретні обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, його вік та майновий стан, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, вважаю, що відносно останнього необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_2 від 11.04.2017, виданого Управлінням персоналу штабу в/ч НОМЕР_3 ОСОБА_1 є учасником бойових дій та має пільги встановлені законодавством України, а тому підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 221, 283, 284 п.1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 -2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень (реквізити сплати штрафу - Отримувач: ГУК у Волин.обл/смт Голоби/21081100, Номер рахунку (IBAN): UA0003452, Код отримувача (ЄДРПОУ): 38009371).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СуддяТ. В. Денисюк