Справа № 195/1356/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.09.2023 року смт.Томаківка Дніпропетровської області Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , в скоєні правопорушень передбачених ч.1 ст. 173-2, ч.4 ст. 130, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області перебувають адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 , а саме:

- адміністративна справа за №195/1355/23 (3/195/593/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП;

- адміністративна справа за № 195/1356/23 (3/195/594/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 130 КУпАП;

- адміністративна справа за № 195/1357/23 (3/195/595/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП;

- адміністративна справа за № 195/1358/23 (3/195/596/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вищевказані справи слід об`єднати в одне провадження, оскільки протоколи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 28.08.2023 та мова йде про правопорушення вчинені однією і тією ж особою, які розглядаються одним і тим же органом (судом).

Таким чином, враховуючи, що по вказаних справах притягується до відповідальності одна особа, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин цих справ, вважаю за необхідне об`єднати їх в одне провадження для спільного розгляду.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 931914 від 24.08.2023 вбачається, що 24.08.2023 о 10.00 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 вчинив насильство стосовно своє доньки ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні в її бік нецензурною лайкою та словесної погрози фізичною розправою, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 256833 від 24.08.2023 вбачається, що 24.08.2023 о 10.00 год. в с.Преображенка по вул. Щасливій водій ОСОБА_1 , керуючи авто ВАЗ 2106, н.з НОМЕР_1 , здійснив ДТП з авто ВАЗ 2105 н.з. НОМЕР_2 , після чого вживав спиртні напої. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився, водія було відсторонено від керування транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.10 (є) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 256834 від 24.08.2023 вбачається, що 24.08.2023 о 10.00 год. в с.Преображенка по вул. Щасливій водій ОСОБА_1 , керуючи авто ВАЗ 2106, н.з НОМЕР_1 , здійснив ДТП з авто ВАЗ 2105 н.з. НОМЕР_2 , після чого залишив місце ДТП до якої був причетний, чим порушив п.2.10а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 256835 від 24.08.2023 вбачається, що 24.08.2023 о 10.00 год. в с.Преображенка по вул. Щасливій водій ОСОБА_1 , керуючи авто ВАЗ 2106, н.з НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом не впевнився в безпеці маневру та здійснив зіткнення із припаркованим авто ВАЗ 2105 н.з. НОМЕР_2 . В наслідок ДТП постраждалих осіб немає, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у вищевказаних протоколах.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно зі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права. Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. В протоколах про адміністративне правопорушення від 24.08.2023 ОСОБА_1 було ознайомлено з його змістом та повідомлено про місце та час розгляду справи, що засвідчено підписом останнього.

Вивчивши матеріали справи, зважаючи на вищевикладені обставини, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, оглянувши в судовому засіданні матеріали адміністративних справ, якими доведено факти скоєння адміністративних правопорушень, а саме:

1) за справою за №195/1355/23 (3/195/593/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 931914 від 24.08.2023, рапортом працівника поліції, протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

2) за справою № 195/1356/23 (3/195/594/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 130 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 256833 від 24.08.2023, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 ; рапортом працівника поліції; диском з відеозаписом; фото;

3) за справою № 195/1357/23 (3/195/595/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 256834 від 24.08.2023, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 ; рапортом працівника поліції; фото;

4) за справою № 195/1358/23 (3/195/596/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 256835 від 24.08.2023, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 ; рапортом працівника поліції; фото,

суддя вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, з довідки ВП №3 Нікопольського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області вбачається, що ОСОБА_1 на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тобто приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, де санкцією передбачено стягнення у вигляді « штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб»; за ч.4 ст. 130 КУпАП, де санкцією передбачено стягнення у вигляді штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки...; за ст. 122-4 КУпАП, де санкцією передбачено стягнення у вигляді тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб; за ст. 124 КУпАП, де санкцією передбачено стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року, вважаю необхідним накласти на дану особу остаточне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, що є достатнім для запобігання вчиненню в подальшому правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, ч.1 ст. 173-2, ч.4 ст. 130, ст. 122-4. ст. 124, 221, 283-284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали справ за №195/1355/23 (3/195/593/23) , № 195/1356/23 (3/195/594/23), № 195/1357/23 (3/195/595/23), № 195/1358/23 (3/195/596/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2, ч.4 ст. 130, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, присвоївши адміністративним матеріалам № 195/1356/23 (3/195/594/23).

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень за ч.1 ст. 173-2, ч.4 ст. 130, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст. 173-2КУпАП - адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 170,00 грн.; на підставі ч.4 ст. 130 КУпАП - адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 34000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки; на підставі ст. 122-4 КУпАП - адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 3400 грн.; на підставі ст. 124 КУпАП - адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 850 грн.

На підставі ст. 36 КУпАП на ОСОБА_1 накласти остаточне адміністративне стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення, а саме у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 34000,00 грн. (тридцять чотири тисячі грн. 00 коп.) на користь держави, на рахунок отримувача: UA0004001, отримувач: ГУК у Дн-кій обл/Дн-ка об/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу: сплата штрафу у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Штраф необхідно сплатити не пізніш як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 536,80 (п`ятсот тридцять шість грн. 80 коп.).

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд.

Суддя: Л. А. Кондус