н/п 3/490/3139/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5972/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Демінська О.І., секретар судового засідання Берест Я.О., за участю захисників особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 адвокатів Коваля О.В., Драненка В.В., потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , військовослужбовця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2023 року о 08:55 год. рухаючись в районі перехрестя вул. Оберегової та пр. Героїв України в м.Миколаєві водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Toyota Corolla», державний номер НОМЕР_2 , був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, на регульованому перехресті рухаючись по пр. Героїв України, при повороті ліворуч не надав переваги в русі транспортному засобу «Opel Astra», державний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку прямо.

Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3.б, 16.6 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, направив до суду своїх захисників, які просили про закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні від дачі пояснень відмовився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 070010 від 27.06.2023 року, якими підтверджується, що 27 червня 2023 року о 08:55 год. рухаючись в районі перехрестя вул. Оберегової та пр. Героїв України в м.Миколаєві водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Toyota Corolla», державний номер НОМЕР_2 , був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, на регульованому перехресті рухаючись по пр. Героїв України, при повороті ліворуч не надав переваги в русі транспортному засобу «Opel Astra», державний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку прямо.

Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3.б, 16.6 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП;

- даними схеми місця ДТП від 27.06.2023 року, доданою до протоколу, із зазначенням місця дорожньо-транспортної пригоди, розташуванням транспортних засобів та місця їх контактування, напрямком руху до виникнення ДТП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27.06.2023 року, згідно до яких останній вказав, що рухався на своєму транспортному засобі «Opel Astra», державний номер НОМЕР_3 , по пр. Героїв України в бік Інгульського моста. Перетинаючи на зелене світло перехрестя пр. Героїв України та вул. Оберегової, відбулося зіткнення з транспортним засобом «Toyota Corolla», державний номер НОМЕР_2 , який повертав ліворуч.

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.06.2023 року, згідно з якими останній вказав, що рухався по пр. Героїв України зі сторони Інгульського мосту на вул. Оберегову. Зайняв крайню ліву смугу руху для повороту на вул. Оберегову, ввімкнув лівий покажчик повороту та заїхав на перехрестя для здійснення маневру. Пропустив зустрічні транспортні засоби, що рухались в зустрічному напрямку та переконавшись, що сигнал світлофору перемкнувся на жовте світло для зустрічного транспорту почав повератити ліворуч, після чого відбулося зіткнення з транспортним засобом «Opel Astra», державний номер НОМЕР_3 , який вискочив на перехрестя на жовтий сигнал світлофору;

Згідно з даними відеозапису ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Toyota Corolla», державний номер НОМЕР_2 , на регульованому перехресті пр. Героїв України та вул. Оберегова при повороті ліворуч не надав переваги в русі транспортному засобу «Opel Astra», державний номер НОМЕР_3 , який рухався в зустрічному напрямку, не змінюючи напрямок руху, не переконавшись у безпечності виконання ним повороту ліворуч.

Дані відеозапису з відеореєстратора, досліджені судом, узгоджуються з обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення та доданою до нього схемою місця ДТП.

Відповідно ст. 124 КУпАП диспозиція статті передбачає порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п 2.3.б ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 16.6 ПДР України, повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

Оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3.б, 16.6 ПДР України, внаслідок чого було пошкоджено транспортні засоби, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Твердження захисника Коваля О.В. з приводу відсутності в діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не відповідають встановленим обставинам справи та повністю спростовуються сукупністю досліджених судом доказів, та відповідно розцінюються як такі, що спрямовані на спробу уникнення водієм ОСОБА_1 адміністративної відповідальності за вчинене ним адміністративне правопорушення.

Сам по собі той факт, що інший учасник ДТП - ОСОБА_2 допустив порушення Правил дорожнього руху під чс проїзду регульованого перехрестя, не звільняє ОСОБА_1 від дотримання ним особисто Правил дорожнього руху під час виконання повороту ліворуч на цьому ж перехресті та від адміністартивної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Порушень при складанні адміністративного протоколу інспекторами поліції при судовому розгляді не встановлено, адміністративний протокол відповідає вимогам, встановленим законом.

Враховуючи особу винного, який до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення притягується вперше, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, відсутність відомостей, що негативно характеризують його особу, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 гривень, в дохід держави.

Відповідно до положень п. 12 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст .33 - 35, 221, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Грошові кошти перерахувати до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № UA0014001, Миколаївське ГУК/ Миколаївської обл./21081300 код отримувача 37992030, МФО: 899998.

Штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.І. Демінська