ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку

на апеляційне оскарження та повернення апеляційної скарги

19 вересня 2023 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Струбіцька О.М., перевіривши апеляційну скаргу захисника Мар`яна І.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову Садгірського районного суду м. Чернівці від 17 липня 2023 року щодо ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Садгірського районного суду м. Чернівці від 17 липня 2023 року провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 закрито у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На вказане судове рішення захисник Мар`ян І.С. 08 вересня 2023 року подав апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді.

Зазначене клопотання мотивоване тим, що потерпілий ОСОБА_1 не був належним чином підломлений про розгляд справи в районного суді, копію постанови районного суду отримав 06 вересня 2023, а тому пропустив строк на апеляційне оскарження із поважних причин.

Перевіривши матеріали справи та клопотання захисника про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаю, що підстав для поновлення захиснику процесуального строку немає та апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту з наступних підстав.

Згідно ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційним судом встановлено, що постанова суду першої інстанції щодо ОСОБА_2 винесена 17 липня 2023 року, строк на її апеляційне оскарження закінчився 27 липня 2023 року.

ЄУНСС: 726/1569/23 Головуючий у І інстанції: Байцар Л.В.

НП: 33/822/603/23 Доповідач: Струбіцька О.М.

Апеляційна скарга на таке судове рішення подана захисником Мар`яном І.С. 08 вересня 2023 року, тобто поза межами процесуального строку.

Із матеріалів справи вбачається, що захисник Мар`ян І.С. не брав участі у справі станом на 17 липня 2023 року та вступив у справу згідно із ордером 01 вересня 2023 року, тобто після прийняття рішення районним судом та набрання ним законної сили.

Матеріали справи свідчать про те, що апеляційна скарга із заявленим у ній клопотанням про поновлення процесуального строку подана та підписана адвокатом Мар`яном І.С., який ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що ОСОБА_1 не був присутній при розгляди справи в районному суді та отримав копію постанови 06 вересня 2023 року.

Разом з тим, ОСОБА_1 апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не подавав, а захисник Мар`ян І.С., заявивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови та подавши апеляційну скаргу з пропуском встановленого ст. 294 КУпАП строку, зобов`язаний був навести поважні причини пропуску ним, а не ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження судового рішення.

За таких обставин немає підстав для поновлення захиснику пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови судді, а тому апеляційну скаргу відповідно до ст. 294 КУпАП необхідно повернути апелянту.

Повернення апеляційної скарги, поданої захисником, не перешкоджає поданню апеляційної скарги із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.294 КУпАП України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника Мар`яна І.С. про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Садгірського районного суду м. Чернівці від 17 липня 2023 року щодо ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Апеляційну скаргу із доданими матеріалами повернути апелянту.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду [підпис] О.М. Струбіцька

"Копія. Згідно з оригіналом."

Суддя - доповідач _________________ Струбіцька О.М.

(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

19.09.2023 року

(дата засвідчення копії)