Справа № 161/9887/23
Провадження № 3/161/3177/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 14 вересня 2023 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 11.06.2023 року о 07.50 год. ОСОБА_1 в м. Луцьку по вул. Глушець, керував автомобілем «Fiat Ducato», р.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги, передбачені п.2.9.а ПДР України. При цьому, огляд на стан сп`яніння проводився у КП «Волинський медичний центр терапії залежностей».

В судовому засіданні захисник Мельничука О.С. заперечив вину останнього, вказавши, що його вина не підтверджується належними і допустимими доказами. Покази приладу, яким проводилось освідування в медзакладі, не можуть братися до уваги, оскільки сертифікат відповідності прострочений, з терміном дії до 07.06.2023 року. Крім цього, відсутні докази керування вказаним водієм транспортним засобом.

За диспозицією ч. 1 ст. 130 КУпАП, особа несе відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Разом з тим, дослідивши всі матеріали справи в сукупності, суд прийшов до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зокрема, вина ОСОБА_1 у скоєному підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарський препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 05.03.2023 року, а також відеозаписом з місця вчинення адміністративного правопорушення.

Крім того, допитаний в судовому засіданні в якості свідка працівник поліції ОСОБА_2 вказав, що вказаний водій здійснив зухвалу зупинку автомобіля на пішохідному переході та при перевірки документів виявив у останнього ознаки сп`яніння, запропонував пройти огляд на місці зупинки, однак він відмовився та в подальшому пройшов такий огляд в медичному закладі, де встановлено факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння.

При цьому, посилання захисника на сплив строку дії сертифікату відповідності на прилад, яким проводилось обстеження не може, на думку суду, слугувати беззаперечним доказом не перебування водія в стані алкогольного сп`яніння, оскільки на даний прибор наявне свідоцтво про повірку і наявний медичний висновок із заключенням про перебування особи в стані алкогольного сп`яніння зроблений на підставі інших показників і ознак, виявлених у ОСОБА_1 .

Стосовно того, що автомобілем вказаний водій не керував, то такі доводи захисника спростовуються показами поліцейського і відеозаписом з місця події, на якому ОСОБА_1 не заперечував факт керування транспортним засобом.

А тому, враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого, а також ту обставину, що ОСОБА_3 вчинив правопорушення, що відноситься до категорії підвищеної суспільної небезпечності, тому з метою попередження вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на певний строк, передбачене санкцією статті 130 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, особа порушника, ступінь його вини.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Р.М. Кихтюк