справа № 489/3682/23
провадження № 3/489/1510/23
П О С Т А Н О В А
07 вересня 2023 р. м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коновець М.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП України
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 29.06.2023 близько 04:10 ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання своєї дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось в тому, що останній перебував за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, біля будинку № 21/1, на зупинці громадського транспорту "Площа Перемоги" в нічний час доби, згідно ЗУ "Про охорону дитинства", дітям заборонено перебувати без супроводу батьків у громадських місцях з 22:00 до 06:00, чим порушив ЗУ "Про охорону дитинства".
ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що він проживає з матір`ю ОСОБА_2 в незареєстрованому шлюбі. Коли зателефонували з поліції, він приїхав до відділку, щоб забрати неповнолітнього ОСОБА_2 як адвокат. З тим, що відносно нього склали протокол за невиконання батьківських обов`язків не згоден, оскільки у дитини є мати, та батько, які її виховують.
Згідно диспозиції ст. 184 КУпАП, відповідальність за частиною першою вказаної статті наступає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
До осіб, що замінюють батьків та мають обов`язки щодо дитини, відповідно до положень Сімейного Кодексу (далі - СК) належать: 1) опікун (ч. 4 ст. 249 СК); 2) піклувальник (ч. 4 ст. 249 СК);3) особа, що усиновила чи удочерила (ч. 4 с. 232 СК); 4) патронатний вихователь (ст. 255 СК); 5) прийомні батьки (ч.2 ст. 256-2 СК), 6) батьки-вихователі дитячого будинку (ч.2 ст. 256-6 СК); 7) фактичний вихователь.
Отже, відповідно до положень Сімейного кодексу України, обов`язки по догляду за дитиною є в особи, що усиновила чи удочерила, патронатного вихователя, в опікуна, піклувальника, прийомних батьків, батьків-вихователів, фактичного вихователя. Мачуха або вітчим, які проживають однією сім`єю з малолітнім, відповідно до ст. 260 СК мають право брати участь у їхньому вихованні.
Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять жодних доказів, які б підтверджували, що ОСОБА_1 є суб`єктом вчиненого адміністративного правопорушення, оскільки матеріали справи містять лише протокол про адміністративне правопорушення та долучений до нього відеозапис.
Таким чином, особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, не доведено, що ОСОБА_1 є суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.
Згідно п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочати підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, в зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст. 280, ст. 283 КУпАП, суддя, -
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП закрити, в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя