Справа № 317/2132/23
Провадження № 3/317/1610/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ткаченко М.О., розглянувши матеріал, що надійшов із Управління патрульної поліції в Запорізькій областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює водієм СФГ «Скорпіон», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24.04.2023 до суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2023 визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) Ачкасова О.М.

Постановою суду від 17.05.2023 матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 було повернуто до Управління патрульної поліції в Запорізькій області для належного оформлення.

12.07.2023 до Запорізького районного суду Запорізької області матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшов повторно.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2023 визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) Ткаченко М.О.

13.07.2023 за допомогою системи «Електронний суд» від адвоката Шиша А.Б. надійшло клопотання про відкладення судового засідання, та надання йому можливості ознайомитись з матеріалами справи, яке судом було задоволено, розгляд справи відкладено, з урахуванням перебування головуючого судді у щорічній відпустці, на 14.09.2023.

12.09.2023 за допомогою системи «Електронний суд» від захисника Притолюка В.В. надійшло клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП, просив справу розглянути без його участі та без участі ОСОБА_1 .

У судове засідання призначене на 14.09.2023 ОСОБА_1 та його захисник адвокат Шиш А.Б. не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №392909 від 14.04.2023 вбачається, що порушення вчинено ОСОБА_1 - 14.04.2023.

Вищезазначене правопорушення не є триваючим, не тягне за собою тривалої, довгострокової або безперервної дії.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо адміністративне правопорушення підвідомче суду, то адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Обставини, що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення визначені статтею 247 КУпАП. Відповідно до п. 7 цієї статті провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , провадження в справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 38, 40-1, 121, 247, 251, 252, 255, 256, 280, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 121 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя М.О. Ткаченко