Спрова № 632/1504/23
провадження №3/632/702/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2023 року м.Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши справу, яка надійшла з ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , який є пенсіонером, людиною з інвалідністю (ІІ група), внутрішньо переміщеною особою, проживає у АДРЕСА_2 , раніше до адмінвідповідальності не притягувалася,

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Вночі 24.06.2023 о 2347 годині ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, під час розмови з оператором лінії «102», на яку зателефонував, висловлювалася брутальною лайкою, ображав, погрожував фізичною расправою, на зауваження належним чином не реагував, чим порушив громадський порядок.

Справи про адміністративні правопорушення вказаної категорії, згідно ст. 277 КУпАП, розглядаються протягом доби з дня одержання органом.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, не прибула, надала телефонограму про розгляд справи у її відсутність, т.я. не може дістатися суду через інвалідність (без ніг), підтверджуючі документи надав суду.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 25.06.2023, повідомленням про правопорушення зі служби «102», рапортом прийняття заяви про правопорушення, письмовими поясненнями та поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, наданими у телефонній розмові під час виклику останнього в судове засідання.

ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив факт нецензурних висловлювань на адресу оператора служби «102» під час спілкування, зазначив, що контужений, тому коли нервує не може себе контролювати. Протягом тривалого часу на його попередній виклик ні хто не приїздив, а тим часом били його сина, тому він так агресивно і поводився, просив закрити справу за малозначністю вчиненого, т.я. не бажав нікого образити чи порушити громадський порядок.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вірно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

Згідно із ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

У зв`язку з вище викладеним, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, хоч і містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин, воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди інтересам конкретної особи чи на порушення громадського порядку.

Згідно із ч.3 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, закрити, останнього звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:М. М. Босняк