Справа № 674/1399/23
Провадження № 3/674/589/23
ПОСТАНОВА

іменем України

15 вересня 2023 року м. Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Сосна О.М. розглянувши матеріали Відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , студента 2 курсу ВПУ-36 с.Балин, РНОКПП НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

25.08.2023 о 21 год. 25 хв. в. м. Дунаївці по вул. Героїв Маріуполя, буд. 6, ОСОБА_1 здійснював рух на транспортному засобі Honda Dio AF34 б/н, при цьому не мав права керування транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1 а ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі, підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснив, що взяв без дозволу скутер та керував ним, не маючи прав. Щиро розкаюється у вчиненому.

Законний представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 вказала, що її син ОСОБА_1 усвідомив свою вину, подібного не вчинятиме та з ним проведено бесіду виховного характеру.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, крім особистого визнання вини підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №305283 від 25.08.2023, розпискою про роз`яснення прав та обов`язків, передбачених ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП від 25.08.2023, довідкою Відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області від 25.08.2023, характеристикою Дунаєвецької міської ради №141 від 07.09.2023 та особистими поясненнями, наданими ОСОБА_1 у судовому засіданні.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

У відповідності до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Оскільки, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є неповнолітнім, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у вчиненому, тому до нього, слід застосувати попередження, як захід впливу у відповідності до п.2 ч.1 ст.24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.24-1, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційномупорядку до Хмельницького апеляційного суду в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя О.М.Сосна