Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/2019/23
Провадження № 3/945/1267/23
ПОСТАНОВА
08 вересня 2023 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., за участю секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 5 МРУП ГУНП в Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нечаяне Миколаївського району Миколаївської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 02.09.2023: 02.09.2023 о 14 годині ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: виражався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.
У судове засідання ОСОБА_1 не прибув; одночасно з протоколом до суду подано заяву ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності.
У матеріалах справи про адміністративне правопорушення міститься: протокол про адміністративне правопорушення від 02.09.2023, який підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності (а. с. 1); копія заяви ОСОБА_2 , відповідно до якої, вона просить вжити заходів до її чоловіка ОСОБА_1 , який вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру за місцем спільного мешкання та виражався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою (а. с. 3); копія пояснень ОСОБА_2 від 02.09.2023, відповідно до яких, її чоловік дуже часто вживає алкогольні напої, після чого конфліктує з ОСОБА_2 , провокує бійку, виражається нецензурною лайкою та погрожує фізичною розправою (а. с. 4); копія пояснень ОСОБА_1 від 02.09.2023, відповідно до яких, 01.09.2023 у нього з жінкою ОСОБА_3 виник конфлікт в ході якого, він виражався нецензурною лайкою. 02.09.2023, в обідній час, ОСОБА_1 прийшов до дому, і у нього знов стався конфлікт в ході якого, він виражався нецезурною лайкою (а. с. 5); копія рапорту (а. с. 7); копія довідки Про результати розгляду звернення ОСОБА_4 (а. с. 8); копії свідоцтв про народження (а. с. 9, 10, 11); копія паспорту (а. с. 12); копія термінового заборонного припису стосовно кривдника (а. с. 13); копія постанови ГБВ № 655188 по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 178 КУпАП (а. с. 14).
Відповідно до диспозиції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, - тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.
Кваліфікуючою ознакою складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, є вчинення правопорушення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП.
У матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні докази того, що ОСОБА_1 02.09.2023 вчинив порушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, будучи підданим протягом року адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП.
За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, однак відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а отже провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст. 221, п.1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 252, 280, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП суд, -
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Н. О. Шаронова