Справа № 697/1457/23
№ пров. 3/697/745/2023
ПОСТАНОВА

19 вересня 2023 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Колісник Л.О., розглянувши клопотання захисника про витребування доказів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В Канівському міськрайонному суді Черкаської області перебуває на розгляді справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні захисник особи, що притягується до адміністративної відповідальності - адвокат Бовшик М.Ю. заявив усне клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати з АТ "СГ "ТАС" матеріали справи про виплату страхового відшкодування за страховим актом №13227/34/923 від 11.07.2023 власнику транспортного засобу Volkswagen/Golf д.н.з. НОМЕР_1 , 2010 року випуску - ОСОБА_2 за фактом отримання механічних пошкоджень в результаті ДТП, що мала місце 10.07.2023 за участі транспортного засобу Fiat/Tipo д.н.з. НОМЕР_2 .

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 та її представник адвокат Гончарук А.В. заперечували щодо задоволення заявленого захисником клопотання про витребування доказів, оскільки воно спрямоване на затягування розгляду справи, а в матеріалах справи є достатньо доказів для винесення рішення.

Суддя заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання про витребування доказів приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 268 КУпАП передбачено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

З метою повного з`ясування обставин справи та об`єктивного розгляду, суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 251,268,278 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника Бовшика Миколи Юрійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з АТ "СГ "ТАС" матеріали справи про виплату страхового відшкодування за страховим актом №13227/34/923 від 11.07.2023 власнику транспортного засобу Volkswagen/Golf д.н.з. НОМЕР_1 , 2010 року випуску - ОСОБА_2 за фактом отримання механічних пошкоджень в результаті ДТП, що мала місце 10.07.2023 за участі транспортного засобу Fiat/Tipo д.н.з. НОМЕР_2 .

Термін виконання ухвали до 29.09.2023.

У зв`язку з витребуванням доказів оголосити перерву в судовому засіданні до 03.10.2023 до 15 год 30 хв.

Постанови оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду Л. О. Колісник