Справа №: 148/533/23
Провадження № 3-в/148/3/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Дамчук О.О. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 22.06.2023 про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП.

В С Т А Н О В И В :

29 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить розстрочити виконання постанови суду у справі № 148/533/23 про адміністративне правопорушення про накладення на нього штрафу в розмірі 17000,00 грн. строком на десять місяців зі сплатою рівними частинами щомісяця. У поданому клопотанні ОСОБА_1 , зазначив, що він знаходиться у важкому матеріальному становищі, має на своєму утриманні малолітню дитину, увільнений з роботи, але на військову службу не прийнятий за станом здоров`я, у зв`язку з чим не має можливості одразу добровільно сплатити усю суму штрафу.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. До канцелярії суду 04.09.2023 від останнього надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі та наполягає на його задоволенні.

Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Постановою Тульчинського районного суду Вінницької області від 22 червня 2023 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000,00 гривень, з позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік та стягнуто з нього на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

Також під час судового засідання останньому було повідомлено, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільного протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Вказана постанова не оскаржувалася та вступила в законну силу 04 липня 2023 року.

Згідно ст. 298 КУпАП України, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Із змісту ст. 304 КУпА вбачається, що питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Враховуючи роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Верховний Суд у своїй постанові від 21.02.2019 року справа №2-54/08 при розгляді питання про відстрочення виконання судового рішення вказав, що відстрочка виконання рішення суду - це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду в цілому. Надання відстрочки судом полягає у визначенні нової конкретної, більш пізньої ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку відстрочки рішення має бути виконано повністю. При розгляді заяв щодо відстрочки виконання рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; наявність підстави для відтермінування має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання відстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника.

Отже, відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення наявність яких робить його виконання неможливим, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

На обґрунтування клопотання ОСОБА_1 надав свідоцтво про народження неповнолітнього ОСОБА_2 , серії НОМЕР_1 . А також копію наказу від 16.05.2023 року із якого вбачається, що з 17 травня 2023 року останній був увільнений з посади робітника комплексного обслуговування і ремонту будинків, у зв`язку з призовом на військову службу із збереженням місця роботи та посади на період проходження військової служби від 16.05.2023, довідки про доходи виданої Пенсійним фондом України, із якої встановлено, що у ОСОБА_1 відсутній дохід з часу увільнення останнього за основним місцем роботи.

Згідно ч. 1 ст. 303 КпАП вбачається, що у разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Відтак, враховуючи матеріальний стан ОСОБА_1 , який перебуває у скрутному матеріальному становищі, не ухиляється від сплати штрафу, однак через те, що на його утриманні перебуває малолітня особа, на даний час ніде не працює, останнім доведено, відсутність можливості сплатити штраф у розмірі 17000,00 грн, тому клопотання щодо відстрочки виконання постанови в частині сплати штрафу підлягає задоволенню, у зв`язку з чим вважаю можливим відстрочити термін повного виконання постанови про справі № 148/533/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на десять місяців.

Керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 298, 301, 303, 304, 305 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови від 22.06.2023 про накладення адміністративного стягнення у справі № 148/533/23, шляхом розстрочення виплати штрафу, задовольнити.

Відстрочити виконання постанови від 22.06.2023 по справі № 148/533/23 шляхом розстрочення виплати штрафу у розмірі 17000,00 (Сімнадцяти тисяч) грн на десять місяців рівними платежами у розмірі 1700,00 (Тисячі семисот) гривень щомісячно.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки - 05 липня 2024 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Дамчук