Справа № 715/2761/23
Провадження № 3/715/1329/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2023 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Григорчак Ю.П., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони західного регіону, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадина України, який проживає в АДРЕСА_1, працюючого на посаді інспектора прикордонної служби 2 категорії оператора відділу прикордонної служби «Шибене», за ч.2 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Глибоцького районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно солдата ОСОБА_1 , згідно якого останній 19.07.2023 року, будучи інспектором прикордонної служби 2 категорії оператор відділу прикордонної служби «Шибене», всупереч вимог ст.ст. 11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4, Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, абзацу 5 пункту 3 наказу НОМЕР_1 прикордонного загону від 15 грудня 2021 року № 2156-АГ, пункту 7 та 11 глави 2 розділу II Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19 жовтня 2015 року № 1261, в умовах особливого періоду не здійснював належним чином охорону державного кордону на напрямку 809-811 прикордонних знаків, а саме зняв з себе зброю та екіпіровку, мав при собі особистий мобільний телефон, яким користувався під час несення прикордонної служби, таким чим останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення правил несення прикордонної служби», вчинене в умовах особливого періоду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак надав заяву про розгляд справи у його відсутність, свою вину визнає, просить суд суворо його не карати.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про доведеність в ході розгляду справи на підставі належних, достатніх та допустимих доказів факту протиправних дій ОСОБА_1 .

Разом з тим, завданням КУпАП, зокрема, є виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При вирішенні питання щодо накладення адміністративного стягнення враховую характер, тяжкість, обставини, відсутність шкідливих наслідків вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та вважаю його таким, що не спричинило істотної шкоди державним чи суспільним інтересам, тобто малозначним. При цьому беру до уваги матеріальне становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, особу порушника, а тому вважаю за можливе його виправлення без застосування щодо нього адміністративного стягнення і доцільним закриття провадження в справі на підставі ст. 22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 33, 283, 284, 285, 287, 289, 294 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого діяння на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

СУДДЯ: