Справа № 749/777/23
Номер провадження 3/749/575/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" вересня 2023 р. місто Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Павленко В. В.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , захисника Хоминської О. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сновськ матеріали, які надійшли від Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України, до адміністративної відповідальності не притягувався, передбаченої частиною 1 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Щорського районного суду Чернігівської області надійшов протокол серії ВАВ № 339708 від 15.07.2023 р. про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст1732КУпАП.

З вказаного протоколу вбачається, що 15.07.2023 р. о 01 год. 16 хв. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно свого сина ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в його сторону нецензурною лайкою та погрозах, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

02.08.2023 р. розгляд справи було відкладено на 14.08.2023 р. з метою належного повідомлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та потерпілого про дату, час та місце розгляду справи.

14.08.2023 р. розгляд справи було відкладено на 11.09.2023 р. з метою належного повідомлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та потерпілого про дату, час та місце розгляду справи.

11.09.2023 р. від ОСОБА_1 надійшли заперечення, з яких вбачається, що ОСОБА_1 вину не визнає з огляду на наступне. ОСОБА_1 зазначає, що ввечері 15.07.2023 р. він пізно повернувся з роботи, сина вдома не застав, трохи почекавши зателефонував і сказав, щоб він йшов додому. Він повідомив, що з дідусем знаходиться у знайомих і ОСОБА_1 почув, як його дід (батько ОСОБА_1 ) шепоче Раміру, щоб він не слухав батька, а залишався з ним і нікуди не йшов. Знаючи, де може знаходитися його син, адже його батько час від часу ходить до однієї подружньої пари, які живуть по вул. Спортивній, недалеко від кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з якими розпиває спиртні напої, та розуміючи, що неповнолітній дитині не місце в такій компанії, ОСОБА_1 відправився за їх місцем проживання. Зайшовши до будинку, ОСОБА_1 , побачив, як троє дорослих, вже добряче напідпитку, розпивають спиртні напої, а його син сидить і крутить в руках сигарету з табаку. ОСОБА_1 вибив у нього з рук сигарету і сказав, що він має йти додому, і тут жінка почала на нього кричати, що його син нікуди не піде, а її чоловік почав замахуватися на нього сокирою. Стався конфлікт, в результаті якого ОСОБА_3 викликав поліцію.

За доводами особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, психологічного насильства по відношенню до свого сина він не вчиняв, а лише виконував свої батьківські обов`язки, адже дитина не повинна знаходитися вночі поза місцем свого проживання в компанії дорослих.

ОСОБА_1 зазначив, що у поясненнях ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не йдеться про психологічне насильство з його боку.

Крім того, вказані пояснення складалися сержантом поліції Лисенко, але були відібрані і підписані капітаном поліції ОСОБА_7 .

За доводами особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, до матеріалів справи не додано доказів його сімейного зв`язку з потерпілим.

У судовому засіданні 11.09.2023 р. ОСОБА_1 вину не визнав з підстав, викладених у його запереченнях. Також зазначив, що сина він не бив, але дійсно вибив сигарету з рук сина. Крім того, пояснив, що чоловік, який був присутній на місці події завдав йому удару сокирою по спині, від чого в нього залишився шрам.

Захисник у судовому засіданні 11.09.2023 р. просила закрити справу у зв`язку з відсутністю складу правопорушення з підстав, викладених у запереченнях ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 1732 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Зі змісту п. 3, 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 р. № 2229-VIII вбачається, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.

З письмових пояснень ОСОБА_2 від 15.07.2023 р., ОСОБА_4 від 15.07.2023 р., ОСОБА_5 від 15.07.2023 р., ОСОБА_6 від 15.07.2023 р. вбачається, що ОСОБА_1 вдарив ногою по обличчю свого сина ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначив, що свого сина не бив, але вибив у нього сигарету.

Разом з тим, факт вчинення ОСОБА_1 саме психологічного насильства жодними матеріалами справи не підтверджується та заперечується особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення; про застосування заходів впливу, передбачених статтею 241 цього Кодексу; про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Пунктом 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Зважаючи на викладене, провадження підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу правопорушення.

Підстави для вирішення питання про стягнення судових витрат відсутні.

Керуючись ст. ст. 8, 1732, 245, 247, 280, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , передбаченої частиною 1 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. В. Кравчук