Справа № 216/4421/23
провадження 3/216/2252/23
ПОСТАНОВА

іменем України

11 вересня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В. розглянувши матеріали справи, яка надійшли з полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно непрацевлатованого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2023 року інспектором полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Недоступом В.Є. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 261633 відповідно до якого, 30 червня 2023 року об 11 год 52 хв в Дніпропетровській області в м. Кривий Ріг Центрально-Міському районі на пр. Поштовому, 41 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ21013 номерний знак НОМЕР_1 був неуважним, перед початком руху заднім ходом не переконався в безпечності маневру, не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійсни зіткнення з транспортним засобом «Mercedes-Benz» номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом «KRONE» номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався праворуч, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, таким чином водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3.б, 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що 30 червня 2023 року об 11 год 52 хв в Дніпропетровській області в м. Кривий Ріг Центрально-Міському районі на пр. Поштовому, 41 його автомобіль був заблокований для виїзду транспортним засобом «Mercedes-Benz» номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом «KRONE» номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 . Для того, щоб мати змогу виїхати він домовився з водієм Поворознюком, що той від`їде і надасть йому змогу виїхати, на що водій ОСОБА_2 погодився. Після чого він сів за кермо та дочекавшись, що водій ОСОБА_2 від`їхав та зупинився, почав рух заднім ходом, однак в цей же час водій ОСОБА_2 почав рух вперед та зіткнувся з його автомобілем. Таким чином вважає , що саме дії водія ОСОБА_2 стали причиною ДТП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення у справі судової автотехнічної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

- як повинен був діяти водій ОСОБА_1 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

- як повинен був діяти водій ОСОБА_3 , у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

- чи мав водій ОСОБА_1 технічну можливість запобігти наїзду з моменту виникнення небезпеки для руху (або з моменту виявлення перешкоди для руху)?

- чи мав водій ОСОБА_3 , технічну можливість запобігти наїзду з моменту виникнення небезпеки для руху (або з моменту виявлення перешкоди для руху)?

- чи відповідали дії водія ОСОБА_1 технічним вимогам Правил дорожнього руху?

- чи відповідали дії водія ОСОБА_3 , технічним вимогам Правил дорожнього руху?

- чи були з технічної точки зору дії водія ТЗ ОСОБА_1 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

- чи були з технічної точки зору дії водія ТЗ ОСОБА_3 , у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення автотехнічної експертизи, підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 248, 251 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

З огляду на вищевикладене, з метою встановлення питань у галузі автотехніки, та встановлення істини по справі, суд вважає за необхідне призначити по справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС (відділ судової експертизи № 1 (м. Кривий Ріг) лабораторії судової експертизи (м. Кривий Ріг), розташований за адресою м. Кривий Ріг, пр. Поштовий, 71).

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 273, 248, 251 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Як повинен був діяти водій транспортного засобу ВАЗ21013 номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

Як повинен був діяти водій транспортного засобу «Mercedes-Benz» номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом «KRONE» номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_3 , у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

Чи мав водій транспортного засобу ВАЗ21013 номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 технічну можливість запобігти наїзду з моменту виникнення небезпеки для руху (або з моменту виявлення перешкоди для руху)?

Чи мав водій транспортного засобу «Mercedes-Benz» номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом «KRONE» номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_3 , технічну можливість запобігти наїзду з моменту виникнення небезпеки для руху (або з моменту виявлення перешкоди для руху)?

Чи відповідали дії водія транспортного засобу ВАЗ21013 номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 технічним вимогам Правил дорожнього руху?

Чи відповідали дії водія транспортного засобу «Mercedes-Benz» номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом «KRONE» номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_3 , технічним вимогам Правил дорожнього руху?

Чи були з технічної точки зору дії водія транспортного засобу ВАЗ21013 номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

Чи були з технічної точки зору дії водія транспортного засобу «Mercedes-Benz» номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом «KRONE» номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_3 , у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

Вихідними даними для експертного дослідження є матеріали справи про адміністративне правопорушення: схема місця дорожньо-транспортної пригоди з фототаблицею, письмові пояснення водіїв, протокол ААД № 261633 від 30.06.2023.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС (відділ судової експертизи № 1 (м. Кривий Ріг) лабораторії судової експертизи (м. Кривий Ріг), розташований за адресою м. Кривий Ріг, пр. Поштовий, 71), надати судовим експертам матеріали справи № 216/4421/23.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бутенко