Справа №709/981/23
об`єднана з №709/984/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року смт Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Кваша І.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності №2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах відсутній,

за ч. 1 ст. 130. ст. 173, ст. 185 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 06 липня 2023 року о 21-39 год в с. Богодухівка по вул. Кримова неподалік від цвинтаря керував транспортним засобом "Renault Laguna", д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, нестійка хода). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився під відеозапис. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПРД та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Він же, 06 липня 2023 року о 22-23 год в с. Богодухівка Золотоніського району Черкаської області по вул. Кримова, неподалік від цвинтаря, не виконував неодноразове законне розпорядження (вимогу) про припинення правопорушення, шарпав працівника поліції, поводив себе зухвало та нахабно. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце засудового засідання повідомлений належним чином. До суду подав телефонограму про те, що не може з`явитись в судове засідання, просив перенести дату його проведення. Зазначив, що в нього відсутня можливість організувати представництво в суді, оскільки на даний час знаходиться на службі в Збройних Силах України та перебуває безпосередньо на лінії фронту. Можливості отримати вихідний чи відгул не має. Щодо інкримінованого порушення вказав, що за кермом автомобіля не перебував. Була відсутня причина зупинки працівниками поліції транспортного засобу. ПДР він не порушував, доказів перебування його в стані алкогольного сп`яніння не надано.

Щодо клопотання ОСОБА_1 про відкладення судового засідання, суд зазначає наступне. Складення протоколу про адмінправопорушення щодо ОСОБА_1 відбулось 06 липня 2023 року. Постановою суду від 14 серпня 2023 року ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі було відмовлено. Одночасно роз`яснено, що він може скористатися допомогою захисника, який буде діяти в суді в його інтересах та матиме процесуальні можливості подати до суду пояснення, клопотання, докази які свідчать на користь ОСОБА_1 , а останній, у свою чергу, не позбавлений можливості участі в розгляді справи в режимі відеоконференції. Отже, у ОСОБА_1 станом на 18 вересня 2023 року було достатньо часу для вирішення питання щодо участі в судовому засіданні.

Враховуючи зазначене та положення ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суд, повно та всебічно вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, приходить до висновку, що вина водія у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 2.5 ПДР України та ч. 1 ст.130 КУпАП підтверджується достатніми даними, що містяться в матеріалах справи, доведена повністю, кваліфікація скоєного правильна.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з ст. 185 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку - тягне за собою накладення штрафу від восьми до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №348862 від 06 липня 2023 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №531235 від 06 липня 2023 року;

- копією протоколу про адміністративне затримання АА №088379 від 06 липня 2023 року;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів ,що знижують увагу та шидкість реакції;

- рапортами інспекторів СРПП ВПД №2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області;

- відеозаписами з нагрудної камери поліцейського.

Посилання ОСОБА_1 , що він за кермом автомобіля не перебував, повністю спростовуються дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема відеозаписом з нагрудної камери поліцейського. Щодо недоведення його перебування у стані алкогольного сп`яніння, то згідно з протоколом та фабулою порушення останній відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння. Саме за це порушення п. 2.5 ПДР і складено матеріали щодо нього. Крім того, суд звертає увагу, що в подальшому після затримання, ОСОБА_1 було оглянуто лікарем на наявність ушкоджень, та оглянуто на стан алкогольного сп`яніння, результат - 0,700 проміле. Щодо відсутності причин зупинки транспортного засобу, суд зазначає, що вказане питання судом не досліджується. Правомірність дій працівників поліції щодо законності причин зупинки автомобіля може розглядатися в порядку оскарження їхніх дій. Також це не спростовує вчинення ОСОБА_1 вищевказаних порушень.

Враховуючи вказане, суд критично оцінює пояснення ОСОБА_1 , як такі, що спрямовані на уникнення відповідальності.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень підтверджується достатніми даними, доведена повністю, кваліфікація скоєного правильна.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У зв`язку з тим, що дані правопорушення вчинені однією особою, суд вважає за доцільне об`єднати адміністративні справи в одне провадження.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, відповідно до ст.ст 33-35 КУпАП, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено. Суд застосовує до правопорушника стягнення в межах санкції статті 130 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

Керуючись ст.ст. 36, ч. 1 ст. 130, 185, 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 536,80 грн. судового збору в прибуток держави (стягувач Державна судова адміністрація України, реквізити: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі несплати штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника для стягнення штрафу у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя І.М. Кваша