Справа № 359/8341/23
Провадження № 3/359/4062/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2023 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

21.08.2023 року о 14 год. 00 хв. по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, а саме виказував в її бік образи, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину не визнав та зазначив, що домашнього насильства щодо колишньої дружини не вчиняв. Він пояснив, що з ОСОБА_2 вони спільно проживають в одній квартирі і 21.08.2023 в них з потерпілою дійсно виник конфлікт, в ході якого він намагався вигнати потерпілу з кімнати, виражаючись в її бік нецензурною лайкою, зокрема декілька разів назвав колишню дружину словом «тварь».

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила, що її колишній чоловік ОСОБА_1 21.08.2023 року о 14 год. 00 хв. по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 виказував в її бік образи, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю. На підтвердження своїх пояснень, вона надала суду запис з телефону. Додатково потерпіла вказала, що він систематично вчиняє щодо неї домашнє насильство, навіть періодично піднімає руку на неї та постій ображає. Посилаючись на відсутність іншого житла у неї та їх дітей, потерпіла стверджує, що вимушена в таких умовах проживати і терпіти домашнє насильство.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 , а також даними довідки АРМ 102 від 21.08.2023 року, даними термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 351936 від 21.08.2023 року, а також даними копії протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 21.08.2023 року.

Отже, суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, доцільно накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст.23, 33, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст. 283-285 КУпАП,

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. (одержувач: ГУК у Київській області; банк: Казначейство України (ЕАП); ; МФО: 899998; номер рахунку: UА0010103; код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер невідомий, на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя Д.В. Ткаченко