Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2603/23
Провадження № 3/935/1410/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 вересня 2023 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №1 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

установила:

До Коростишівського районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, відповідно до якого останній, повторно протягом року, а саме: 19.07.2023 близько 20 год 30 хв по вул.Лісовій у с.В. Кошарища вчинив стосовно дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру: ображав нецензурною лайкою, чим міг заподіяти шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

У відповідності до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про правильність складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Згідно положень ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається , у тому числі, суть адміністративного правопорушення та нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Під час судового розгляду матеріалів про адміністративні правопорушення було виявлено обставини, за наявності яких розгляд даного протоколу є неможливим, оскільки дії ОСОБА_1 посадовою особою, яка складала даний протокол (дільничий офіцер поліції СП ВП №1 Житомирського РУП ст.л-т поліції Лавренюк Д. М.), кваліфіковані за ч.2 ст.173-2 КУпАП, однак у фабулі протоколу не зазначено про повторність дій ОСОБА_1 , а також не долучено до матеріалів протоколу відомостей про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП протягом року (належним чином завірена постанова суду, довідка АРМОР).

Приймаючи рішення про повернення справи для доопрацювання, суддя керується п.12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», якою визначено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Суд також звертає увагу відповідних посадових осіб ВП №2 Житомирського РУП на положення ч.2 ст.38 КУпАП, відповідно до яких строк накладення адміністративного стягнення становить 3 місяці, тобто у даному випадку, за умови визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУПАП, до 19 жовтня 2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256,278 КУпАП, суддя,-

постановила:

Матеріали протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №043075, складеного стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, повернути до ВП №1 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Рибнікова