№ 207/3277/23
№ 3/207/912/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Погребняк Т.Ю., розглянувши протоколи серії ААД № 2563 від 03.07.2023р., серії ААД № 489910 від 03.07.2023 року, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

згідно протоколу відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

03 липня 2023 року, о 13 годині 10 хвилин, у м. Кам`янське, пр. Свободи, 71, водій автомобіля Daewoo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_1 , водій ОСОБА_2 , під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль Hyndai Elantra, державний номерний знак НОМЕР_2 . У наслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Водій ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 10.9 Правил дорожнього руху, про що було складено протокол серії ААД № 256356 від 03.07.2023р. про адміністративне правопорушення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

03 липня 2023 року, о 13 годині 10 хвилин, у м. Кам`янське, пр. Свободи, 71, водій автомобіля Daewoo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_1 , водій ОСОБА_2 , під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль Hyndai Elantra, державний номерний знак НОМЕР_2 , що стояв, власник транспортного засобу ОСОБА_3 , після чого водій ОСОБА_2 . Залишив місце приоди. Водій ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.10а Правил дорожнього руху, про що було складено протокол серії ААД № 489910 від 03.07.2023р. про адміністративне правопорушення за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124, 122-4 КУпАП, визнав, про що надав письмову заяву.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, підтверджується обставинами, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 256356 від 03.07.2023 року та в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 489956 від 03.07.2023 року та доданими до них матеріалами: схемою місця ДТП; протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію; письмовими поясненннями ОСОБА_3 ; письмовими поясненнями самого ОСОБА_2 ; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 489910 від 03.07.2023 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП; рапортом працівника поліції; протоколом про прийняття заяви ро вчинення кримінального правопорушення та іншу подію; письмовими поясненнями самого ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_3 ; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 256356 від 03.07.2023 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП; рапортом працівника поліції.

Таким чином, у діях ОСОБА_2 є склад правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП, порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні і з урахуванням обставин вчинення правопорушення та особи правопорушника, який вину визнав, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суддя вважає необхідним призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави.

Керуючись ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп. на користь держави.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 124, 122-4, 283-285, 268, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити адміністративне стягнення:

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у прибуток держави в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

- за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у прибуток держави в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення призначити ОСОБА_4 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. на користь держави.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником, потерпілим шляхом подачі в 10 денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Погребняк Т.Ю.