Провадження №3/127/6838/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2023 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2023 року о 18:05 год. по вул. Магістратська, 102 в м. Вінниця водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Богдан А-09202», д.н.з. НОМЕР_2 , при перестроюванні в іншу смугу руху, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам руху, не надав перевагу в русі транспортному засобу марки «Skoda», д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку, та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, суду повідомив, що перед перелаштовуванням в іншу смугу руху, він переконався, що автомобілів там не було. В подальшому, він перелаштувався та відчув удар в задню частину його автомобіля.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 суду повідомив наступне. Він їхав на своєму автомобілі у правій смузі руху, однак рух там був дещо уповільнений. Він, переконався, що в лівій смузі руху автомобілів немає та перелаштувався. Їдучи уже в лівій смузі руху зі швидкістю 50-55 км/год. він помітив автобус марки «Богдан», який виїхав перед ним на його смугу руху, не надавши йому перевагу в русі. Він застосував екстрене гальмування, однак вчасно зупинитися не зміг, тому відбулося ДТП.

Згідно з п. 10.3 ПДР України, у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Однак, водій автомобіля марки «Богдан А-09202» ОСОБА_1 , при перестроюванні в ліву смугу руху, вказаного пункту правил дорожнього руху не дотримався, не надав дорогу автомобілю марки «Skoda» під керуванням ОСОБА_2 , який уже рухався у даній смузі руху, що призвело до виникнення дорожньо-транспортної пригоди.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ААД № 431547 від 14.08.2023 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями, а також поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні.

На підставі викладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 283, 284, 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі вісімсот п`ятдесят гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя :