Справа № 643/8131/23
Провадження № 3/643/3374/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2023 суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС У Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого директором КОРПОРАЦІЇ «ЕЛКОР», зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії № 417 від 18.02.2022, директор Корпорації «ЕЛКОР» ОСОБА_1 вчинив правопорушення у веденні податкового обліку, а саме: включення в Декларацію перекручених даних, які призвели до заниження податку на прибуток, що підлягає сплаті на загальну суму 30654429грн., у тому числі 2020 рік 30654429 грн. та встановлено завищення від`ємного значення об`єкта оподаткування податку на прибуток всього у загальній сумі 1407420 грн., в т. ч. за три квартали 2021 року у сумі 1407420 грн., чим порушено п. 44.1 ст. 44, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 ПК України; заниження податку на додану вартість до сплати на суму 35139349 грн., в т. ч. за лютий 2019 20821 грн., травень 2019 2500 грн., червень 2019 880 грн., квітень 22 грн., травень 2020 878228 грн., листопад 2020 54288 грн., чим порушено пп. 14.1.202 п. 14.1 ст. 14, п. 185.1 ст. 185, п. 187.1, 187.8 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, пп. 192.1.1 п. 192.1, п. 192.3 ст. 192, п. 198.3 ст. 198, п. 201.1, 201.10 ст. 201 ПК України від 02.12.2010 № 2755-VI (із змінами та доповненнями), чим порушено ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом не згоден та просив закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Суд, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов до Московського районного суду м. Харкова засобами поштового зв`язку 16.08.2023.

З матеріалів справи слідує, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений 18.02.2022, факт порушення встановлено актом перевірки від 18.02.2022 року № 3679/20-40-07-01-05/3028744.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій п`ятій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже, на момент розгляду справи закінчилися строки, визначені ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 7, 38, 247, 283 285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду, через місцевий суд.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова А.Ю. Скотар