Справа № 177/1845/23
Провадження № 3/177/1184/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 вересня 2023 року Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Лященко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ч.1 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 17.08.2023 о 11 год. 23 хв., в с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області по вул. Миру, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, подану спеціальним звуковим сигналом, увімкненням проблискового маячку синього та червоного кольорів, чим порушив п.п. 2.4, 8.9 б, в ПДР України, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 11 год. 23 хв., в с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області по вул. Миру, керував транспортним засобом ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме, запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив п. 2.5. ПДР України, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вказані правопорушення зафіксовано на нагрудні відеореєстратори, відео з яких записано на диск та долучено до матеріалів справи.

У відповідності до вимог «Інструкції у місцевих та апеляційних судах» затвердженої наказом Державної судової адміністрації 20.08.2019 року у разі об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одну справу об`єднаній справі присвоюється номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.

Враховуючи викладене, для повноти та об`єктивності розгляду адміністративних матеріалів, суддя вважає за необхідне об`єднати в одне провадження дві справи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 122-2 КУпАП та присвоїти об`єднаній справі один реєстраційний номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, у скоєному розкаявся.

Окрім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122-2 КУпАП за ознаками невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу та ч.1 ст. 130 КУпАП за ознаками відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №187785, серії ААД №187786 від 17.08.2023 за ч.1 ст.130, ч.1 ст. 122-2 відносно ОСОБА_1 , складеними уповноваженою особою, які містить дані щодо обставин вчинених правопорушень;

- рапортами поліцейських від 17.08.2023, які узгоджується з протоколами про адміністративне правопорушення та доданими до них доказами;

- направленнями водія ОСОБА_1 на огляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння у КЗ КПНД ДОР від 17.08.2023, в яких також зафіксовані виявлені у ОСОБА_1 ознаки алкогольного сп`яніння. Огляд не проведено.

Відповідно до довідки наданої інспектором ПОГ СВГ ВП КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ДПП від 17.08.2023, згідно наявних облікових баз ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортними не отримував, повторність вчинення адміністративного правопорушення відсутня.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, його суспільну небезпечність, дані про особу ОСОБА_1 , який в судове засідання прибув, свою вину визнав, в скоєному розкаявся, що суд визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність, обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено та вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, відповідно до ст. 36 КУпАП, у виді штрафу, з позбавлення права керування транспортними засобами, в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП (як за більш серйозне правопорушення з числа вчинених).

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 36, 40-1, 122-2, 130 ч. 1, 283, 284, 289 КУпАП, -

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення - №177/1845/23, провадження № 3/177/1184/23 та №177/1846/23, провадження № 3/177/1185/23, щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 та ч. 1 ст. 122-2 КУпАП та присвоїти об`єднаній справі №177/1845/23, провадження № 3/177/1184/23.

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 1 ст. 130 та ч. 1 ст. 122-2 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього стягнення за цим законом у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя В.В.Лященко