Справа 682/2249/23
Провадження № 3/682/1123/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року м.Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В., з участю особи, як притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Шепетівського УП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, ІD картка НОМЕР_1 від 08.10.2018 року виданої органом 6813, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності притягувалася,

- за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

в с т а н о в и в :

05.08.2023 року близько 05 години 30 хвилин у АДРЕСА_2 ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 , перебуваючи у п`яному стані здійснили дрібне викрадення чужого майна, шляхом крадіжки, однієї декоративної дерев`яної клумби, чим заподіяв матеріальну шкоду КП "Берездів" в сумі 250 грн., та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаюється.

Винуватість ОСОБА_1 крім особистого визнання, також підтверджується письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 806738 від 23.08.2023; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.08.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 ; довідкою про вартість дерев`яної клумби з квітами; фототаблицями з місця події.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, так як він вчинив дрібну крадіжку.

Обставиною, що обтяжуює відповідальність ОСОБА_1 є вчинення правопорушення групою осіб.

Обставиною, що пом`якшує відповіальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, обставини, що характеризують особу ОСОБА_1 , який не притягувався до адміністративної відповідальності, проте щиро розкаюється в скоєному, вважаю за необхідне застосувати до нього адмінстягнення в межах санкції ч. 1 статті 51 КУпАП у виді штрафу на користь держави.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З цих підстав із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 51 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 грн 80 коп. (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником.

Суддя Матвєєва Н. В.