Справа № 214/6422/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 вересня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденко С.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Кривий Ріг, громадянка України, студента Криворізького державного комерційно-економічного технікуму, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітня ОСОБА_1 , 22.08.2023 о 20 год. 00 хв., знаходячись на дитячому майданчику у дворі будинку №112 по вул. Співдружності в м. Кривому Розі, та курила електронний тютюновий виріб «Айкос».

Крім того, ОСОБА_1 , 22.08.2023 о 20 год. 00 хв., знаходячись на дитячому майданчику у дворі будинку №112 по вул. Співдружності в м. Кривому Розі, розпивала алкогольний напій «Шейк» об`ємом 0,5 л., з вмістом спирту7,0%.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, матеріали про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 доцільно об`єднати в одне провадження.

ОСОБА_1 , у судовому засіданнівину у вчинених правопорушеннях визнала, у скоєному кається, просила суворо не карати.

Окрім особистого визнання вини ОСОБА_1 , її вина у вчинені адміністративних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 175-1 та ч. 1 ст. 178 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №930401 та ВАД № 057319 від 25.08.2023; рапортами, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , паспортом.

В ході судового розгляду встановлено, що місце, де ОСОБА_1 курила електронний тютюновий виріб «Айкос» та пилаалкогольний напій «Шейк» у дворі будинку №112 по вул. Співдружності в м. Кривому Розі, в розумінні ч. 1 ст. 1 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» за своїм характером є громадським місцем, де куріння та розпивання спиртних напоїв заборонено.

Судом також встановлено, що на момент вчинення адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 досягла шістнадцятирічного віку, що підтверджується копією паспорту № НОМЕР_1 , який виданий 09.10.2019, а тому в розумінні ст. 12 КУпАП є суб`єктом адміністративного правопорушення та підлягає адміністративній відповідальності.

Виходячи з наведеного, з дотриманням визначених ст.ст. 245, 280 КУпАП вимог, суд всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175-1 та ч. 1 ст. 178 КУпАП за ознаками куріння тютюнових виробів та розпивання алкогольних напоїв в місцях, де це заборонено законом.

Однак, враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітньою, вину у вчиненому правопорушенні визнала, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, що згідно ст. 34 КУпАП є обставинами, які пом`якшують відповідальність, тому суд вважає за необхідне застосувати відносно неї захід впливу у виді попередження згідно ст. 24-1 КУпАП, що буде достатнім для забезпечення її виправлення та попередження вчинення аналогічних правопорушень в майбутньому.

Оскільки застосований судом до ОСОБА_1 , як неповнолітньої особи, захід впливу в розумінні ст. 24-1 КУпАП не є адміністративним стягненням, а мірою виховно-профілактичного характеру, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 12, 34, 24-1, ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосувати до неї заходи впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя С.І. Сіденко