ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/6409/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Тамара Олександрівна, розглянувши адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 26.08.2023 о 17-30 год, з 9-го поверху балкону квартири АДРЕСА_2 , викидав пляшки та потрапив у автомобіль Volkswagen Golf VII, д.н.з. НОМЕР_1 , чим пошкодив дах автомобіля.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі також - КУпАП).

В суді ОСОБА_1 визнала провину у вчиненні адміністративного правопорушення за наведених у протоколі обставин.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для її притягнення до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 184 КУпАП.

Вказаною нормою встановлена адміністративна відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють, за ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Зазначені у протоколі обставини порушення неповнолітнім ОСОБА_2 правил адміністративного порядку, що є наслідком ухилення ОСОБА_1 від виконання передбаченого статтею 150 Сімейного кодексу України обов`язку щодо виховання дитини в дусі поваги до прав і свобод інших людей, підтверджуються поясненнями свідків, фотографіями пошкодженого автомобіля та рапортом старшого інспектора СЮП ВП Дарницького УП ГУ НП у місті Києві Кислицької Н.

Ураховуючи характер та конкретні обставини вчиненого неповнолітнім діяння, дані про особу його матері ОСОБА_1 , яка вперше притягується до адміністративної відповідальності та відсутність обставин, які обтяжують відповідальністьсуд вбачає підстави для накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу в максимальному розмірі, встановленому для цього виду правопорушення, що на думку суду буде достатнім для досягнення мети адміністративного стягнення - виховного впливу, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 184, статями 279, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, статтею 4 Закону України «Про судовий збір» суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: