Код суду 233 № 233/3481/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Орчелота А.В., розглянув матеріали справи про військове адміністративне правопорушення, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 , відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Червона Поляна Добровеличківського району Кіровоградської області, громадянина України, одружений, проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді командира бойової машини командира 2 механізованого відділення 2 механізованого взводу 8 механізованої роти 3 механізованого батальйону, має військове звання молодший сержант, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права згідно зі ст. 63 Конституції України, ст.268 КУпАП,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2023 року о 07 годині 30 хвилин, на території тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 поблизу АДРЕСА_1 , в умовах особливого періоду, військовослужбовець військової служби за призивом під час мобілізації командира бойової машини командира 2 механізованого відділення 2 механізованого взводу 8 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_1 виявлено з ознаками алкогольного сп`яніння. Під час проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу та тесту, підтверджено алкогольне сп`яніння у молодшого сержанта ОСОБА_1 ( акт огляду від 07 липня 2023 року № 575, тест від 07 липня 2023 року №00000575, 2,136 проміле), за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, викладеної в рішенні «Пономарев проти України» сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань про перенесення та відкладення розгляду справи не надавав. Судом було вжито усіх належних заходів щодо повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що підтверджується матеріалами виклику останнього.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про військові адміністративні правопорушення А4718 №215/23 від 08 липня 2023 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; акт № 575 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу та роздруківкою з приладу «АлКонт U8300» №83013305 від 07 липня 2023 року, відповідно до яких ОСОБА_1 07 липня 2023 року станом на 07 годину 59 хвилину перебував у стані алкогольного сп`яніння (тест на алкоголь №00000575, проба позитивна 2,136 % проміле); рапорт тимчасово виконуючого обов`язки командира 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_2 ; рапорт командира 8 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_3 ; рапорт заступника командира з МПЗ 8 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 молодшого лейтенанта ОСОБА_4 ; рапорт номера обслуги 5 гранатомету 8 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_5 ; рапорт командира бойової машини командира 2 механізованого відділення 2 механізованого взводу 8 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_6 , та іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, вважаю, що обставини, викладені в протоколі про військове адміністративне правопорушення А4718 №215/23 від 08 липня 2023 року, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, є доведеною.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, ставлення до скоєного, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, його необхідно звільнити від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 172-20 ч. 3, 283 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Штраф слід перерахувати на рахунок (IBAN) - UA0005692, отримувач - Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя А.В. Орчелота