Справа № 570/2998/23
Номер провадження 3/570/1746/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2023 року м. Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського відділення Рівненського відділу поліції в Рівненській області ГУ Національної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож. АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, розлученого, паспорт НОМЕР_1 від 14.07.1998 р.,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

02 червня 2023 року близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 за спільним місцем проживання з колишньою дружиною ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 , під час конфлікту із останньою ( ОСОБА_2 ) погрожував їй нанесенням тілесних ушкоджень та фізичною розправою, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої. Такими діями ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство. Протягом року ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. За вказані дії, передбачено адміністративну відповідальність згідно ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено права передбачені ст. 268 КУпАП, свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення заперечив. Пояснив, що за вказаних обставин він прийшов додому і зайшов на кухню, в цей час ОСОБА_2 звернулась до нього образливо, на що він їй відповів, що викличе поліцію, після чого вона ( ОСОБА_2 ) сама виклакала поліцію. Зазначив, що не погрожував потерпілій, а лише відповідав на образи. Пояснив також, що конфлікти між ними відбуваються часто та протягом тривалого часу, ОСОБА_2 при цьому всіляко провокує виникнення сварок та приймає в них активну участь, висловлюючи безпідставні претензії, образи та погрози в його адресу. У даному випадку ОСОБА_1 своїми посненнями фактично підтвердив вказані обставини вчинення ним зазначеного правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила щодо обставин справи. Зокрема пояснила, що ОСОБА_1 прийшов додому в стані алкогольного сп`яніння. Через деякий час вона почула шум під дверима своєї кімнати, а коли вийшла побачила там ОСОБА_1 , який на її звернення почав їй погрожувати та казити, що "виживе" її з дому. Її дочка ОСОБА_3 , 2011 р.н., в цей час також вийшла зі своєї кімнати, та бачила і чула те, що відбувалося.

Неповнолітній свідок ОСОБА_3 , 2011 р.н., в присутності матері ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила, що ОСОБА_1 висловлював погрози в адресу її матері ( ОСОБА_2 ) та поводив себе агресивно.

Додатково потерпіла повідомила, що після вказаних подій зверталась до психолога в Центр психологічної допомоги. Разом з тим, зазначила, що її звернення в поліцю мають також превентивну мету щодо поведінки ОСОБА_1 , та на суворому стягненні не наполягала.

Захисник адвокат Левченко К.В. звернулась до суду із письмовими запереченнями, за змістом яких вважає, що провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю доказів вини особи у вчиненні вказаного правопорушення та у зв`язку із відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ст. 253 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судової справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - домашнє насильство, вчинене повтороно протягом року.

Обставини вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення, крім його пояснень та пояснень потерпілої і свідка в судовому засіданні, підтверджуються відомостями із протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ № 940630 від 02.06.2023 р. Із письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а.с. 4, 5) вбачається, що дійсно за вказаних обставин остання вчинила домашнє насильство. Надані суду під час розгляду справи сторонами документи не спростовують дійсності обставин вказаної події.

Згідно постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 11.04.2023 року по справі 570/1266/23 до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи. У відповідності до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Оцінюючи зібрані по справі докази, враховуючи характер і суть адміністративного правопорушення, ступінь вини порушника, відомості про його особу, пояснення потерпілої, нявність тривалих неприязних відносин між ними, формат участі самої потерпілої у конфліктах, в сукупності свідчить про малозначність вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. 22, ч. 2 ст. 173-2, 283-284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, згідно ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення, в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя Таргоній М.В.