ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2023 Справа №607/14478/23
провадження № 3/607/5907/2023
м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

встановила:

28.07.2023 о 19 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , стосовно якого 26.07.2023 винесено терміновий заборонний припис серії АА №279819 про заборону в будь який спосіб контактувати з постраждалою особою, а саме почав спілкуватися з постраждалою особою та почав конфліктувати, чим не виконав терміновий заборонний припис.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні правопорушення визнав за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення. Щиро розкаявся, шкодує про вчинене та зазначив, що примирився з потерпілою.

Окрім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться матеріалами, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 353995 від 28.07.2023; відеозаписом, що міститься на DVD-диску; поясненнями ОСОБА_2 від 28.07.2023; рапортом від 29.07.2023, який зареєстрований в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області за № 22069; рапортом інспектора роти №4 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП від 28.07.2023.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, а тому його слід притягнути до відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Однак, враховуючи особу порушника, котрий до відповідальності притягується вперше, характер вчиненого правопорушення, відсутність важких наслідків, обставину, яка пом`якшує відповідальність: щире розкаяння, та те, що останній, як стверджує, примирився з потерпілою особою, вважаю вчинене ОСОБА_1 правопорушення малозначним, та вважаю за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а справу про притягнення його до адміністративної відповідальності провадженням закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 1732 ч. 1, 221, 276, 277, 283, 284, 294 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушень, обмежившись усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяН. П. Воробель