19.09.2023 227/2494/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від військового коменданта тимчасової ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Стара Рафалівка, Володимирецького району, Рівненської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця Збройних Сил України, займає посаду спеціаліст оператор військової частини НОМЕР_1 , -

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу ДНК-2/7280 від 18.09.2023 року про військове адміністративне правопорушення вбачається, що ".... 18.09.2023 р. о 09 год. 00 хв. посадовими особами Військової служби правопорядку спільно з представниками військової частини НОМЕР_1 був виявлений ОСОБА_2 в нетверезому стані в умовах особливого періоду (воєнного стану), на тимчасовій території військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП."

Тобто з суті зазначеного правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 інкримінують правопорушення, яке полягає в появі військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що дійсно 18.09.2023 року о 09:00 год. він був виявлений представниками військової частини НОМЕР_1 на тимчасовій території вказаної частини у нетверезому стані, але від проходження огляду на стан сп`яніння він відмовився відмовився.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_2 приходжу до висновку, що вказана справа підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, вчинене особою в умовах особливого періоду, виходячи з такого.

На підтвердження обставин, зазначених в протоколі, суду надано в якості доказу акт №75 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 18.09.2023 року, копію військового квитка ОСОБА_2 , пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 18.09.2023 року.

Суд дослідивши вказані докази вважає, що в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_2 дійсно є військовослужбовцем ЗСУ. Також враховуючи введений в Україні воєнний стан, суд вважає, що дії, які інкримінують ОСОБА_2 дійсно вчинені в умовах особливого періоду (воєнного стану).

Але в той же час, належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_2 перебував на території військової частини в нетверезому стані матеріали даного провадження не містять.

Акт №75 огляду на стан алкогольного сп`яніння від 18.09.2023 року не може бути таким доказом, оскільки зі змісту вказаного акту вбачається, що ОСОБА_2 відмовився від проходження медичного огляду.

За таких обставин, факт перебування ОСОБА_2 в нетверезому стані не є доведеним.

В даному випадку, з урахуванням доказів наданих суду дії ОСОБА_2 слід було б кваліфікувати як відмова військовослужбовця (щодо якого є підстави вважати, що він перебуває у стані алкогольного сп`яніння) від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Але вказаних дій ОСОБА_2 не вміняється, а суд не має права самостійно редагувати фабулу правопорушення, відображену в протоколі, яка, по суті, становить виклад обвинувачення у вчиненні певного правопорушення, винуватість у скоєнні якого певною особою має доводитися в суді, оскільки діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи наведене, в діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення, яке останньому інкримінують згідно протоколу ДНК-2/7280 від 18.09.2023 року (поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, вчинене особою в умовах особливого періоду).

Відповідно до положень п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з вищевикладеним провадження в справі підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 221, ч.3 ст.172-20, КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП провадженням закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Здоровиця