ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Питель-Тьолушкіна В.Л. розглянувши заяву захисника ОСОБА_1 адвоката Ничик А.В. про розстрочення виконання постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28.08.2023 по справі про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого адресою: АДРЕСА_1 ,,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_1 адвокат Ничик А.В. звернулась до суду із заявою в якій просить розстрочити сплату штрафу в сумі 17000 грн, накладеного на ОСОБА_1 постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28.08.2023 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки останній перебуває наразі в лавах ЗСУ, має скрутне матеріальне становище, в розмір штрафу, який призначаєиться судом у розмірі 17000 грн. є достатньо великим в порівнянні з встановленою в Україні заробітною платою та становитиме для правопорушника надмірнирй тягар.

Дослідивши вищевказану заяву та матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд встановив таке.

Постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28.08.2023 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., з позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу вирішуються судом, який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення, або роблять його неможливим сторони мають право звернутися до суду із заявою про відстрочку, або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про можливість задоволення заяви захсинка ОСОБА_2 та вважає за можливе розстрочити ОСОБА_1 штраф в сумі 17000 грн. строком на дванадцять місяців.

Керуючись ст. ст. 301, 304, КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження»;

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника ОСОБА_1 адвоката Ничик А.В. про розстрочення виконання постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28.08.2023 по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28.08.2023 (справа 381/2856/23; провадження 3/381/1660/23) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, встановивши його сплату щомісячними платежами по 1416 (одна тисяча чотириста шістнадцять) грн., 67 коп. на строк 12 календарних місяців, починаючи з жовтня 2023 року по вересень 2024 року, включно.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Л. Питель-Тьолушкіна