Справа № 197/754/23
Провадження № 3/197/619/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

07 вересня 2023 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В., розглянувши в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП№ 6 КРУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , у здійсненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при цьому положення, ст. 268 КУпАП роз`яснено,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, у ВП № 6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області який йому було встановлено ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровській області від 29.08.2022 року, терміном 1 (один) рік, 13.06.2023 року о 22:40 годині був відсутнім за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 встановлення відносно нього обмежень.

Крім того, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, у ВП № 6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області який йому було встановлено ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровській області від 29.08.2022 року, терміном 1 (один) рік, 12.06.2023року о 22:10 годині був відсутнім за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 встановлення відносно нього обмежень.

Крім того, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, у ВП № 6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, який йому було встановлено ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровській області від 29.08.2022 року, терміном 1 (один) рік, 14.06.2023 року о 22:25 годині був відсутнім за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 встановлення відносно нього обмежень.

Крім того, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, у ВП № 6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області який йому було встановлено ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровській області від 29.08.2022 року, терміном 1 (один) рік, 16.06.2023 року о 23:10 годині був відсутнім за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 встановлення відносно нього обмежень.

Крім того, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, у ВП № 6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області який йому було встановлено ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровській області від 29.08.2022 року, терміном 1 (один) рік, 15.06.2023 року о 22:35 годині був відсутнім за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 встановлення відносно нього обмежень.

Крім того, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, у ВП № 6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області який йому було встановлено ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровській області від 29.08.2022 року, терміном 1 (один) рік, 18.06.2023 року о 22:30 годині був відсутнім за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 встановлення відносно нього обмежень.

Крім того, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, у ВП № 6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області який йому було встановлено ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровській області від 29.08.2022 року, терміном 1 (один) рік, 17.06.2023 року о 22:10 годині був відсутнім за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 встановлення відносно нього обмежень.

Крім того, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, у ВП № 6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області який йому було встановлено ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровській області від 29.08.2022 року, терміном 1 (один) рік, 22.06.2023 року о 22:30 годині був відсутнім за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 встановлення відносно нього обмежень.

Крім того, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, у ВП КРУП ГУНП в Дніпропетровській області який йому було встановлено ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровській області від 29.08.2022 року, терміном 1 (один) рік, 20.06.2023 року о 23:10 годині був відсутнім за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 встановлення відносно нього обмежень.

Крім того, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, у ВП № 6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області який йому було встановлено ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровській області від 29.08.2022 року, терміном 1 (один) рік, 21.06.2023 року о 23:50 годині був відсутнім за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 встановлення відносно нього обмежень.

Крім того, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, у ВП № 6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області який йому було встановлено ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровській області від 29.08.2022 року, терміном 1 (один) рік, 24.06.2023 року о 23:15 годині був відсутнім за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 встановлення відносно нього обмежень.

Крім того, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, у ВП № 6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області який йому було встановлено ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровській області від 29.08.2022 року, терміном 1 (один) рік, 19.06.2023 року о 23:30 годині був відсутнім за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 встановлення відносно нього обмежень.

Крім того, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, у ВП № 6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області який йому було встановлено ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровській області від 29.08.2022 року, терміном 1 (один) рік, 23.06.2023 року о 23:30 годині був відсутнім за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 встановлення відносно нього обмежень.

Крім того, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, у ВП № 6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області який йому було встановлено ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровській області від 29.08.2022 року, терміном 1 (один) рік, 24.06.2023 року о 23:15 годині був відсутнім за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 встановлення відносно нього обмежень.

Крім того, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, у ВП № 6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області який йому було встановлено ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровській області від 29.08.2022 року, терміном 1 (один) рік, 25.06.2023 року о 23:06 годині був відсутнім за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 встановлення відносно нього обмежень.

Крім того, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, у ВП № 6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області який йому було встановлено ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровській області від 29.08.2022 року, терміном 1 (один) рік, 26.06.2023 року о 03:50 годині був відсутнім за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 встановлення відносно нього обмежень.

ОСОБА_1 , вину визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив, що під час перевірок його не було за місцем мешкання.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, поясненнями, рапортами, ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 29.08.2022 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

До суду надійшло п`ятнадцять адміністративних протоколів відносно ОСОБА_1 у здійсненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, які підлягають об`єднанню в одне провадження.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення за ч.1 ст.187 КУпАП доведена, його дії слід кваліфікувати, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

З урахуванням вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступіня його вини, майнового стану, обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире розкаяння, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено, з метою виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.187, 283 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справи про адміністративне правопорушення № 197/754/23, № 197/756/23, № 197/757/23,№ 197/758/23, № 197/759/23, № 197/760/23, № 197/761/23, №197/762/23, № 197/765/23, № 197/766/23, 197/767/23, №197/768/23, № 197/769/23, № 197/770/23, №197/771/23. об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі номер № 197/754/20.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О.В. Леонідова