Провадження № 3/161/4387/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2023 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , місце роботи: КП «ЛПЕ», посада: водій,

за ст.124, ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1 , 12 серпня 2023 року о 14 год. 35 хв., в м. Луцьку по вул. Рівненська, 89, керуючи тролейбусом «Богдан Т 70117» д.н.з. НОМЕР_1 , не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не реагувала на її зміну, внаслідок чого зійшли з лінії струмоприймачі, у результаті чого, пошкодили світлофор, який впав на авто марки «Renault Megane», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП, автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Крім того, 12 серпня 2023 року о 14 год. 35 хв., в м. Луцьку по вул. Рівненська, 89, водій ОСОБА_1 , керуючи тролейбусом «Богдан Т 70117» д.н.з. НОМЕР_1 , не справилась з керуванням та допустила пошкодження світлофору, в результаті чого, він впав.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст.139 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 ствердила факт порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та світлофору, просила суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджуються зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: її особистими поясненнями в судовому засіданні, протоколами про адміністративні правопорушення, серії ААД № 079240 від 12.08.2023 року та серії ААБ № 309841 від 12.08.2023 року, схемою місця ДТП від 12.08.2023 року, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 12.08.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 12.08.2023 року, рапортом, фотокопіями з місця події, наявними у матеріалах справи.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачені ст.124 та ч. 1 ст. 139 КУпАП, справи про які одночасно розглядаються судом та зі вчинених правопорушень більш серйозним є правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, тому слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 124, ч. 1 ст.139 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч. 1 ст. 139 КУпАП і на підставі ст. 36 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. за наступними реквізитами: рахунок отримувача UA0026001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк