Справа № 214/4893/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 вересня 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.07.2023 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючу міськвиконкомом, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.07.2023 року на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1445,00 (одна тисяча чотириста сорок п`ять) грн. 00 коп. в дохід держави.

07.08.2023 року через канцелярію суду від потерпілої особи, ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, в якій він просить виправити описку, а саме: зазначити вірно по батькові ОСОБА_1 - « ОСОБА_3 », замість помилкового « ОСОБА_4 ».

Заяву ОСОБА_1 передано судді Черновій Н.В. 18 вересня 2023 року після виходу з щорічної відпустки.

Суд, дослідивши вимоги заяви, зміст рішення суду, письмові матеріали цивільної справи, дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права, отже при вирішенні питання про виправлення описки необхідно керуватися положеннями ст.379 КПК України.

Дослідженням змісту постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 липня 2023 року, встановлено, що при її складанні судом допущено описку, а саме: в абз. 5 постанови помилково вказано по батькові ОСОБА_1 - « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Таким чином, з метою уникнення неоднозначного розуміння змісту судового рішення, усунення неточностей, які можуть вплинути на його виконання, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та виправити описку в абз.5 описової частини постанови суду від 19 липня 2023 року, зазначивши вірно по батькові ОСОБА_1 - « ОСОБА_3 », замість помилкового « ОСОБА_4 ».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, ст.304 КУпАП України, ст. 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.07.2023 року по справі № 214/4893/23 задовольнити.

Виправити описку, допущену в п`ятому абзаці описової частини постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.07.2023 року по справі №214/4893/23, зазначивши вірно по батькові ОСОБА_1 - « ОСОБА_3 », замість помилкового « ОСОБА_4 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанову складено та підписано 18 вересня 2023 року.

Суддя Н.В. Чернова