Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2023 року м. Рівне

Рівненський апеляційний суд в складі судді Шимківа С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 адвоката Чернова Володимира Володимировича на постанову Острозького районного суду Рівненської області від 02 серпня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , пенсіонера до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Постановою Острозького районного суду Рівненської області від 02 серпня 2023 року закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Не погодившись із постановою суду, захисник ОСОБА_1 адвокат Чернов В.В. оскаржив її в апеляційному порядку.

У поданій апеляційній просить змінити постанову суду першої інстанції шляхом викладення серед опису обставин, установлених під час розгляду справи, оцінку дій правників поліції під час складання протоколу відносно ОСОБА_1 , відібрання від нього пояснень, а також надавши оцінку провокативній поведінці ОСОБА_2 , якою було спровоковано конфлікт з метою незаконного притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, внаслідок чого останній був змушений діяти в межах необхідної оборони.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, заслухавши учасників справи, апеляційний суд приходить до висновку про залишення без задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За змістом ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання

_______________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 567/899/23 Суддя в суді І інстанції Назарук В.А.

Провадження № 33/4815/566/23 Суддя в апеляційній інстанції Шимків С.С.

законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За правилами ст. 280 КУпАП орган ( посадова особа ) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №939171 від 17 травня 2023 року вбачається, що 17.05.2023 року близько 14 год. 30 хв., по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, а саме нецензурно висловлювався в адресу своєї сестри ОСОБА_2 .. Внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

За результатами розгляду справи, суд першої інстанції дійшов висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_2 постанови місцевого суду не оскаржує.

Апеляційний суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги представника ОСОБА_1 та внесення змін до її мотивувальної частини, адже розгляд справ про адміністративне правопорушення здійснюється судом в межах фабули протоколу про адміністративне правопорушення.

Стосовно ОСОБА_2 протокол про адміністративне правопорушення не складався, а тому у суду відсутні правові підстави для оцінки і кваліфікації її дій в межах протоколу складеному відносно ОСОБА_1 ..

Що стосується оцінки дій працівників поліції, то їх дії або бездіяльність можуть бути оскаржені особою у визначеному законом порядку.

Постанова суду є законною та обґрунтованою, підстави для її зміни чи скасування відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП, Рівненський апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 адвоката Чернова Володимира Володимировича залишити без задоволення, а постанову Острозького районного суду Рівненської області від 02 серпня 2023 року без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст постанови виготовлено 14 вересня 2023 року.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Шимків С.С.