Провадження № 3/679/634/2023
Справа № 679/1095/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2023 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області 31.07.2007 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст.44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 01.09.2023 року серії ВАБ № 963221, вбачається що 31.05.2023 року в період часу з 10 години 05 хвилини по 11 годину 35 хвилин ОСОБА_1 , за місцем свого проживання, в квартирі АДРЕСА_2 , зберігав без мети збуту в невеликих розмірах наркотичний засіб (частину таблетки білого кольору), який згідно висновку експерта № СЕ-19/123-23/6131-НЗПРАП від 17.07.2023 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - метадоном, обіг якого обмежено, маса якого становить 0,0049 г.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.44 КУпАП.

Особа, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання подав заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, вказавши, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП визнає повністю.

Дослідивши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку про таке.

Як вбачається з долученої до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 963221 від 01.09.2023 року, ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.05.2023 року, судом надано дозвіл на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_2 за місцем фактичного проживання ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу обшуку від 31.05.2023 року, в межах досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР 22.02.2023 року за № 000095, на підставі ухвали слідчого судді від 26.05.2023 року, у присутності понятих, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено частину таблетки білого кольору.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/123-23/6131-НЗПРАП від 17.07.2023 року в наданій на дослідження частині таблетки білого кольору міститься наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон. Маса метадону становить 0,0049 г.

Постановою старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області майора поліції Данильчука О.Д. від 17.08.2023 року виділено копії матеріалів кримінального провадження внесених до ЄРДР 22.02.2023 року за № 000095 для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за фактом незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 01.09.2023 року серії ВАБ № 963221 ОСОБА_1 ставиться у провину те, що він 31.05.2023 року в період часу з 10 години 05 хвилини по 11 годину 35 хвилин за місцем свого проживання, в квартирі АДРЕСА_2 , зберігав без мети збуту в невеликих розмірах наркотичний засіб (частину таблетки білого кольору), який згідно висновку експерта № СЕ-19/123-23/6131-НЗПРАП від 17.07.2023 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - метадоном, обіг якого обмежено, маса якого становить 0,0049 г.

Комунальним підприємством Нетішинської міської ради «Спеціалізована медико-санітарна частина» ОСОБА_1 видано посвідчення пацієнта замісної підтримувальної терапії № 2. З вказаного посвідчення вбачається, що відносно пацієнта прийнято рішення про видачу наркотичного лікарського препарату ЗПТ за рецептом або безпосередньо з місця надання ЗПТ для самостійного прийому в амбулаторних умовах. Власник посвідчення потребує постійного прийому медичних препаратів. Пацієнт ЗПТ за певних умов може, згідно з призначенням лікаря, отримувати препарат на руки для самостійного прийому.

Частиною 1 статті 44 КУпАП передбачено відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно з абз. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно дост. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до абз. 1, 2 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушеннями, поясненнями свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Згідно з ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Оскільки на час викладених у протоколі про адміністративне правопорушення подій ОСОБА_1 приймав участь у замісній підтримуючій терапії із застосування препарату метадон, регулярно отримував препарат (наркотичний засіб) для самостійного вживання в амбулаторних умовах, в матеріалах справи відсутні докази порушення ним вимог учасника замісної підтримуючої терапії, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення в діях останнього.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 247, 251, 252, 283-287, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення розпочате відносно ОСОБА_1 , за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Вилучений наркотичний засіб, половину пігулки білого кольору, яка постановою старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області майора поліції Шинкарука А.В. про приєднання речових доказів до кримінального провадження від 01.06.2023 року, визнана речовим доказом, - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Р.М. Стасюк