Справа № 570/3348/23
Номер провадження 3/570/1913/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2023 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Остапчук Л.В., за участю представника потерпілого, адвоката Курися О.П., розглянувши в залі суду в місті Рівне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 06 жовтня 1999 року Тячівським РВ УМВС України в Закарпатській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомий,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

17 червня 2023 року о 04 год. 40 хв. на 347 км автомобільної дороги М-06 "Київ-Чоп" в с.Грушвиця Друга Рівненського району, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом, а саме: автомобілем марки "Nissan Maxima", державний номерний знак НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, внаслідок чого допустив виїзд на зустрічну смугу руху, де здійснив зіткнення із транспортним засобом, а саме: автомобілем марки "Renault Duster", державний номерний знак НОМЕР_3 , з причіпом "Прагматек", державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався в зустрічному напрямку. Також внаслідок зіткнення причіп "Прагматек", державний номерний знак НОМЕР_4 , відірвало і за інерцією відкинуло на транспортний засіб "Ford Focus", державний номерний знак НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався позаду транспортного засобу марки "Renault Duster", державний номерний знак НОМЕР_3 , в попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі та причіп отримали механічні пошкодження та були завдані матеріальні збитки, а також завдані матеріальні збитки внаслідок втрати вантажу, який був у причепі (свійські тварини).

ОСОБА_2 в суд для дачі пояснень не з`явився, хоча повідомлявся про слухання справи своєчасно і належним чином. Подав до суду клопотання, в якому просив справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП направити для розгляду за його місцем проживання - до Тячівського районного суду Закарпатської області.

Представник потерпілого ОСОБА_3 , адвокат Курись О.П., в судовому засіданні підтримав подане ним заперечення на клопотання про передачу матеріалів справи для розгляду за місцем проживання ОСОБА_2 , зазначив, що вказане клопотання не підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_2 не долучено документів, що підтверджують зазначенні в клопотанні обставини, які перешкоджають його явці до Рівненського районного суду для участі у судових засіданнях, а саме: документів, що підтверджують перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я, а також документів, що підтверджують потребу його дружини в постійному сторонньому догляді, який надається саме ним ОСОБА_2 . Представник потерпілого не наполягав на суворому покаранні ОСОБА_2 , пояснив, що потерпілого ОСОБА_3 цікавить лише відшкодування шкоди, яка завдана йому внаслідок даної ДТП.

Відповідно до ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Частина друга вказаної статті передбачає можливість розглядати справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Застосовувати в даному випадку альтернативну підсудність вважаю недоцільним, виходячи з наступного.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника потерпілого, адвоката Курися О.П., з приводу клопотання про передачу матеріалів справи до суду за місцем проживання правопорушника, приходжу до висновку, що таке клопотання до задоволення не підлягає, враховуючи строк, що залишився до закінчення визначеного ч.1 ст.38 КУпАП строку накладення адміністративного стягнення, а також ту обставину, що до поданого клопотання ОСОБА_2 не долучено документів, що підтверджують зазначенні ним обставини, які перешкоджають його явці до Рівненського районного суду для участі у судових засіданнях.

Крім того, береться до уваги і те, що ОСОБА_2 свою вину у вчиненні ДТП визнавав, про що він вказував у письмових поясненнях, що долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, і у поданому клопотанні не посилався на якісь інші, невідомі суду обставини, які мають значення для вирішення справи.

Розгляд справи вказаної категорії без участі правопорушника не забороняється.

Вчинення ОСОБА_2 вищевказаного правопорушення доведено матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 430562 від 17 червня 2023 року, схемою ДТП, поясненнями потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також визнанням своєї вини самим ОСОБА_2 в долучених до матеріалів справи письмових поясненнях.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що ОСОБА_2 дійсно порушив вимоги п.п.2.3 "б", 12.1 Правил дорожнього руху України і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, чи іншого майна.

З врахуванням особи правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, є військовослужбовцем, який проходить психологічну реабілітацію після участі у бойових діях, а також здійснює догляд за дружиною, яка є інвалідом ІІ групи, приходжу до висновку, що дане правопорушення є малозначним, у зв`язку з чим останнього можливо звільнити від адміністративної відповідальності відповідно до ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням. Відповідно, провадження у справі підлягає до закриття.

Також береться до уваги той факт, що в матеріалах справи уже є запит Департаменту регламентних виплат МТСБУ про надання копії постанови на ОСОБА_2 для оформлення виплати страхового відшкодування по даній ДТП.

У зв`язку з тим, що адміністративне стягнення на ОСОБА_2 не накладається, враховуючи його матеріальний стан, відповідно до Закону України "Про судовий збір" такий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.22, 40-1, 124, 283, 284, 287, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України "Про судовий збір", суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і відповідно до ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги, після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.