Справа № 146/1150/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2023 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Скаковська І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Південного міжрегіонгального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації : АДРЕСА_1 , працюючого генеральним директором ТОВ "АГРОКОМПЛЕКС "ЗЕЛЕНА ДОЛИНА", не маючого адміністративних стягнень,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою, ОСОБА_2 , головним державним інспектором відділу перевірок з питань відшкодування ПДВ управління податкового аудиту Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платками податків, за результатами документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «АГРОКОМПЛЕКС «ЗЕЛЕНА ДОЛИНА» щодо дотримання податкового законодавства пр декларуванні за березень 2023 року від`ємного значення податку на додану вартість було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку посадовою оосбою ОСОБА_1 - генеральним директором ТОВ «АГРОКОМПЛЕКС «ЗЕЛЕНА ДОЛИНА», а саме неправомірно внесено суми ПДВ до Декларації по ПДВ за березень 2023 року до поданих зобов`язань та податкового кредиту, в результаті чого завищено від`ємне значення з ПДВ, що зараховується до складу наступного звітного періоду, на суму 524435 грн по рядку 21 Декларації з ПДВ за березень 2023 року, чим порушено п. 187.1 ст. 187, п.198.1, п.198.2, п.198.3, ст. 198, п.200.1, п.200.4 ст. 200 п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.10 р № 2756-VI, (зі змінами та доповненнями, про, що складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надіславши на адресу суду письмові пояснення, в яких з висновком перевірки не погоджується, вважає їх безпідставними, необгрунтованими, протиправними та такими, що не відповідають дійсності та підлягають скасуванню, оскільки під час проведення перевірки не належно з`ясовано всі обставини. Також вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки він не вчиняв будь-яких протизаконних дій, які б потягнули за собою адміністративну відповідальність. Товариством був поданий позов до Вінницького окружного адміністративного суду на визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків. Просить судове засідання провести без його участі.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 207/34-00-07-02 від 07 серпня 2023 року та актом про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Агрокомплекс «Зелена долина».

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушеннянакладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Отже, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», установлений на 2023 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі з 1 січня 2684 грн.

Таким чином з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 33-35, 163-1, 221, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації : АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Суддя: І. В. Скаковська

Повний текст постанови виготовлено 11 вересня 2023 року.