ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1499/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2023 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області

Іщенко І.М., за участі розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з відділення поліції № 10 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

не працює, проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення,

передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

01.08.2023 року о 22-30 год. в с. Сорочино по вул. Центральна Дніпровського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 2101, д/н НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), від проходження медичного огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку, відмовився під відеозапис, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 факт правопорушення не визнав, пояснивши, що 1.08.2023 року він вживав безалкогольне пиво і квас, в 22-20 керував автомобілем НОМЕР_1 біля с. Сорочино і був зупинений працівниками поліції за те, що номерний знак не освітлювався. Працівники поліції пропонували йому продути алкотестер Драгер або пройти медичний огляд на предмет вживання алкогольних напоїв, однак він відмовився, так як спішив до батька ОСОБА_3 , який мешкає в с. Сорочино і потребував допомоги в перегоні свого автомобіля, мав це зробити до комендантської години, заперечує що вживав алкогольні напої.

Захисник Яцина О.І. вважає закрити провадження по справі, так як в протоколі невірно зазначено місце його складання с. Сорочино, автомобіль був зупинений поза межами с. Шульгівка та с. Сорочино, протокол викладено нерозбірливим почерком, до протоколу не було надано направлення за наведеною формо в лікарський заклад, із відео фіксації вбачається, що у ОСОБА_3 відсутні явні ознаки алкогольного сп`яніння.

Заслухавши ОСОБА_2 , сторону захисту, суд дослід матеріали справи:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 112671 від 01.08.2023 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП; диском з відеозаписом, з якого вбачається, що водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем ВАЗ 2101, д/н НОМЕР_1 , був зупинений працівниками поліції та відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння, рапортом працівника поліції, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, де вбачається що ОСОБА_2 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою Драгер Алкотестер 6810.

В суді ОСОБА_2 не заперечував, що відмовився від відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння на місці події за допомогою Драгер Алкотестер 6810, яку пропонували працівники поліції і вказаний факт підтверджується оглядом відеозапису.

Пояснення адвоката Яцини О.І. щодо невизначеного місця зупинення транспортного засобу яким керував ОСОБА_2 , нерозбірливий почерк в протоколі, відсутність форми до лікарського закладу та відсутність явних ознак алкогольного сп`яніння у ОСОБА_2 при огляді відео файлу, суд до уваги не приймає, так як зазначене не впливає на ступіть винуватості

ОСОБА_2 в скоєнні сь.130 ч.1 КУпАП, по якій наступає адміністративна відповідальність не тільки за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння а також і в разі відмови особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_2 не заперечував в суді, що вживав безалкогольне пиво, керував 1.08.2023 року в 22-20 хв. біля с. Сорочино автомобілем ВАЗ 2101, д/н НОМЕР_1 і відмовився від проходження до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особами в стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння і відмова особи, що керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння, що тягне за собою адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн, із позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 рік.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 221 КУпАП

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн з позбавленням права керування транспортним засобом, строком на 1 (один) рік.

Реквізити: отримувач: ГУК у Дніпропетровській області 21081300, р/р UA0004001, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 діб.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 536,80 грн на користь держави.

Реквізити: отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір по справі про адміністративне правопорушення.

Термін пред`явлення виконавчого документа становить три місяці з моменту винесення постанови про накладення адміністративного стягнення - до 12.12.2023 року.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: І. М. Іщенко