КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 33/824/4456/2023 Головуючий в 1-й інстанції: Константінова К.Е.
Категорія: ч. 1 ст. 130 КУпАП Доповідач: Жук О.В.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського

апеляційного суду Жук О. В.,

розглянувши 20 вересня 2023 року апеляційну скаргу захисника Нагорнюка Д. В. на постанову судді Печерського районного суду м. Києва від 07 серпня 2023 року про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

Постановою судді Печерського районного суду м. Києва від 07 серпня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення /далі - КУпАП/, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 /один/ рік.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп. на користь держави.

08 вересня 2023 року захисник Нагорнюк Д. В. подав через місцевий суд апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної постанови.

Відповідно до ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подана захисником Нагорнюком Д. В. 08 вересня 2023 року, тобто з пропуском встановленого ст. 294 КУпАП строку.

Захисник вказує, що ознайомився з матеріалами провадження та отримав копію оскаржуваної постанови суду лише 06 вересня 2023 року.

Як вбачається з матеріалів справи, судове засідання відбулося 07 серпня 2023 року за участю ОСОБА_1 . Посилання захисника Нагорнюка Д. В. щодо ознайомлення з матеріалами провадження та отримання копії постанови від 07 серпня 2023 року лише 06 вересня 2023 року вважаю необґрунтованими. Оскільки з долучених до апеляційної скарги документів вбачається, що захисник Нагорнюк Д. В. в межах наданих йому повноважень надає правову допомогу ОСОБА_1 з 10 серпня 2023 року /а.с. 28-29/. До Печерського районного суду м. Києва із заявою про ознайомлення з матеріалами провадження та отримання судового рішення захисник Нагорнюк Д. В. звернувся лише 18 серпня 2023 року /а.с. 13/. Тому вважаю, що захисник, будучи обізнаним про наявне відносно ОСОБА_1 провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, не вживав заходів щоб дізнатись про стан його розгляду судом та відповідно про прийняте судом рішення в межах строку на апеляційне оскарження. Інших поважних причини пропуску строку на апеляційне оскарження апеляційна скарга захисника не містить.

З рішень Європейського суду з прав людини вбачається, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави. Однією із таких підстав може бути, наприклад, неповідомлення сторін органами влади про прийняті рішення у їхній справі. Проте, навіть тоді можливість поновлення не буде необмеженою, оскільки сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження /рішення «Пономарьов проти України» та інші/.

Враховуючи викладене, підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду від 07 серпня 2023 року не вбачаю, тому, відповідно до вимог ст. 294 КУпАП, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника Нагорнюка Д. В. про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Печерського районного суду м. Києва від 07 серпня 2023 року про визнання винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП відмовити і повернути апеляційну скаргу з додатками останньому.

Справу повернути в Печерський районний суд м. Києва.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду О.В. Жук