Справа № 708/919/23
Номер провадження № 3/708/656/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2023 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області відносно:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП:суду не надано, прож.: АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2023 року о 18-10 год. в с.Медведівка по вул.М.Залізняка неповнолітній син ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснив рух транспортним засобом Viper V-200C, віком 14 років не маючи прав керування таким транспортним засобом.

ОСОБА_5 , у судовому засіданні вину визнала та пояснила, що син ОСОБА_6 ремонтував мопеда зі старшим братом, після чого вирішив повчитися керувати ним. Після чого він був зупинений працівниками поліції.

Заслухавши пояснення ОСОБА_7 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_7 у вчиненні адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження, що обґрунтовується наступним.

Зокрема, вина ОСОБА_7 підтверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 230490 від 01.08.2023;

-рапортом інспектора СРПП ВПО Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області Комарова А.;

-копією паспорта ОСОБА_8 ;

-довідкою про надання документів для оформлення паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_2 ;

-відомостями письмових пояснень ОСОБА_4 ;

-паспорта громадянина України у формі (ID-картки) ОСОБА_4 ;

-копія відоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 10.10.2008 року;

-відомостями DVD диску.

Таким чином, аналізуючи наявні докази у їх сукупності, наявні підстави стверджувати, що вина ОСОБА_7 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, доведена «поза розумним сумнівом».

При застосуванні адміністративного стягнення суддею обставини, які пом`якшують або обтяжують відповідальність суддею не встановлені.

Враховуючи наведене суддя приходить до висновку, що до ОСОБА_7 необхідно застосувати адміністративне стягнення у межах санкції статті у виді штрафу у розмірі 850,00 грн.

Також відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_9 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 184, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_10 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (одержувач: ГУК у Черк.обл./тг м. Чигирин/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код одержувача: 37930566, рахунок: UA 0023705) у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: казначейство України (ел.адм. подат.), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп.).

Роз`яснити ОСОБА_11 , що:

- штраф має бути сплачений не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про його призначення, а в разі її оскарження не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП);

- в разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про призначення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом;

- в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень;

- розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст. 308 КУпАП).

Штраф, призначений за скоєння адміністративного правопорушення, вноситься до установи банку України (ч. 3 ст. 307 КУпАП).

Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ