Справа № 396/1319/23
Провадження № 3/396/1038/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2023 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Цесельська Ольга Сергіївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського РВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, приватний підприємець, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 156 КпАП України, відповідно якогг 14.06.2023 року о 19:45 год. м. Новоукраїнка по вул. Миколи Вороного, б/н ТОК «ОРІОН» в кіоску здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марки акцизного податку.

Матеріали зазначеної справи про адміністративне правопорушення були направлені до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області 20.07.2023 року та того ж дня направлені до Новоукраїнського РВП ГУНП України в Кіровоградській області для доопрацювання.

05.09.2023 року до суду повторно надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КпАП України.

Відповідно до рапорту поліцейського офіцера громади від 03.08.23 року (а.с.17) збір доказів та виконання ухвали суду не предоставився можливим.

15.09.2023 року від захисника адвоката Ведющенка В.В. до суду надійшло клопотання про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, в обгрунтування зазначив, постановою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 20.07.2023 року, справу направлено на доопрацювання для збору необхідних і достатніх доказів винуватості ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні.

Системний аналіз матеріалів справи вказує на те, що зібраними фактичними даними та іншими письмовими доказами не доводиться в установленому законом порядку факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, диспозиція якого описана в нормі матеріального закону за ст. 156 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушення заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При цьому зазначені вимоги закону належним чином не виконано, зокрема в протоколі серія ВАВ № 322476 від 14.06.2023 року, не вказано суть вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст.156 КУпАП, що інкримінується ОСОБА_1 , а саме: не зазначено реалізацію яких тютюнових виробів здійснив ОСОБА_1 , кому, в якій кількості та якою вартістю.ї вартості.

До матеріалів справи не долучені докази, що ОСОБА_1 є суб`єктом правопорушення за частиною 1 статті 156 КУпАП, так як суб`єктами правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 156 КУпАП можуть лише бути працівники торгівлі, громадського харчування, громадяни, які займаються підприємницькою діяльністю в цих галузях.

Враховуючи, що санкція ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачає обов`язкову конфіскацію предметів торгівлі та виручки від їх продажу, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо застосування цього додаткового адміністративного стягнення, оскільки матеріали справи не містять даних щодо виручки, одержаної від продажу тютюнових виробів, та їх подальшої долі.

Крім того, відсутні відомості про можливих свідків чи очевидців даної події, що суперечить матеріалам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

У відповідності до п. 1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КупАП - закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: О. С. Цесельська