Єдиний унікальний номер 341/1390/23
Номер провадження 3/341/401/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Васильцова Г.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення яка надійшла з Відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, про вчинення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є приватним підприємцем, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Поліцейським СРПП відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській Обельницьким Р.М. 26.06.2023 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 533516.

Згідно протоколу ВАВ № 533516, ОСОБА_1 26.06.2023 року, близько 13:00 годин, в АДРЕСА_2 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_1 здійснювала господарську діяльність без отримання ліцензії на проведення такого виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, а саме, торгувала алкогольними напоями, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вину вона не визнає. На момент складання щодо неї протоколу ліцензія була на стадії виготовлення разом із документами на касовий апарат. Торгівля алкогольними напоями в магазині не здійснювалась, але алкоголь на складі був, він залишився від бару, який припинив роботу на початку війни. Наразі ліцензію вона має. Співробітники поліції витягли алкогольні напої із складського приміщення, описали його та забрали.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Ч. 1 ст. 164 КУпАП передбачає відповідальність зокрема за провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

ОСОБА_1 заперечує факт здійснення господарської діяльності без отримання відповідної ліцензії, а саме торгівлю алкогольними напоями, при цьому зазначає, що алкоголь в магазині був, а ліцензія була на стадії виготовлення.

Допитаний у якості свідка інспектор СРПП ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що проводилась перевірка в магазині «Продукти» що по АДРЕСА_2 . Під час перевірки в холодильнику були алкогольні напої із цінниками. Контрольну закупку не робили. Склали протокол щодо ОСОБА_1 .

Допитана в судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_3 пояснила, що 26.06.2023 року заміняла продавця в магазині «Продукти» в с. Мединя. Приїхали поліцейські, не назвались, одразу зайшли до складського приміщення звідки витягли алкогольні напої, що там зберігались. Зазначеним алкоголем в магазині не торгували, він просто був на складі.

Доданий до матеріалів справи протокол вилучення від 26.06.2023 року не підтверджує сам по собі, за відсутності інших доказів факт здійснення господарської діяльності без відповідної ліцензії.

Крім того слід зазначити, що для встановлення в діях особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, необхідно встановити всі характеризуючи ознаки господарської діяльності, основними з яких є: самостійність, ініціативність та систематичність.

Отже, необхідною ознакою господарської діяльності є її систематичність, а саме вчинення три і більше разів.

Таким чином, істотною ознакою адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, є систематичний характер таких дій, їх самостійний та ініціативний характер, що і становить суть господарської діяльності.

До протоколу не додано жодного доказу на підтвердження факту здійснення ОСОБА_1 систематичної господарської (підприємницької) діяльності та одержання прибутку та будь-які докази, які б підтверджували факти неодноразового продажу товарів, діяльність з продажу яких підлягає ліцензуванню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 130, 247, 283, 284 КУпАП-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164 КпАП стосовно ОСОБА_1 (протокол серії ВАВ № 533516 від 26.06.2023 року закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Речі вилучені для тимчасового зберігання, які були предметами правопорушення, а саме: 52 пляшки ємкістю 0,5 літри «CLUBVODKA», 10 пляшок ємкістю 0,5 літри Первак «Особливий», 17 пляшок ємкістю 0,25 літри горілка «Житня сльоза», 12 пляшок ємкістю 0,5 літри горілка «GREEN DAY», 12 пляшок ємкістю 0,5 літри горілка «Хортиця класична», 13 пляшок ємкістю 0,25 літри горілки «Пшенична класична», 14 пляшок ємкістю 0,5 літри REVO, 12 пляшок ємкістю 0,5 літри пиво «HIKE», 3 банки ємкістю 0,5 літри Закарпатське пиво, 3 пляшки ємкістю 0,5 літри Закарпатське пиво, 7 пляшок ємкістю 1,2 літри Закарпатське пиво, 7 пляшок ємкістю 1,2 літри пиво «Перша приватна броварня» повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Ганна ВАСИЛЬЦОВА