Справа № 456/3923/23
Провадження № 3/456/1960/2023
ПОСТАНОВА

іменем України

15 вересня 2023 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 04.07.2023 в період часу з 13:00 год. до 15:45 год. по вул. Нижанківського в м. Стрий Львівської області ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо забезпечення належних умов проживання та виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, залишив доньку в інвалідному візку на території парку без нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, полягає у ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненому при вище викладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 896876 від 18.07.2023, з якого вбачається, що ОСОБА_1 04.07.2023 в період часу з 13:00 год. до 15:45 год. по вул. Нижанківського в м. Стрий Львівської області ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо забезпечення належних умов проживання та виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, залишив доньку в інвалідному візку на території парку без нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП /а.с. 2/;

- рапортом старшого інспектора-чергового ЧЧ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області Марківа А.П. від 04.07.2023, з якого вбачається, що 04.07.2023 о 13:15 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 04.07.2023 о 13:14 год. по вул. Нижанківського, 6 в м. Стрий Львівської області в інвалідному візку перебуває дитина близько 13 років, без нагляду. Зі слів очевидців, батько дитини перебуває в стані алкогольного сп`яніння, поводить себе неадекватно /а.с.4/;

- рапортом старшого інспектора-чергового ЧЧ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області Марківа А.П. від 04.07.2023, з якого вбачається, що 04.07.2023 о 15:43 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 04.07.2023 о 15:42 год. по вул. 50-річчя УПА, 1 в м. Стрий Львівської області з інвалідного візка впала віком 7-9 років, дорослих біля неї немає /а.с.5/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 04.07.2023, з яких вбачається, що 04.07.2023 о 16:00 год. вона помітила в парку «Злуки» дитину віком 8-10 років, на інвалідному візку, яка була без нагляду, тому викликала поліцію /а.с. 6/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 18.07.2023, з яких вбачається, що вона проживає з чоловіком ОСОБА_1 та донькою ОСОБА_2 , яка є інвалідом 1 групи. 04.07.2023 їй стало відомо, що чоловік, який доглядав за донькою, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, залишив її без нагляду в парку «Злуки» /а.с.10/;

- рапортом начальника СЮП ВП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області О. Марцинюк від 18.07.2023, з якого вбачається, що в неї на розгляді знаходилися матеріали перевірки ЄО №6447 від 04.07.2023 за зверненням гр. ОСОБА_5 та матеріали перевірки ЄО №6450 від 04.07.2023 за зверненням гр. ОСОБА_6 , про те, що вони виявили дитину на інвалідному візку в парку, без нагляду дорослих. В ході перевірки встановлено, що в діях ОСОБА_1 , який здійснював догляд за неповнолітньою донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, тому відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 184 КУпАП та проведено з ним профілактичну бесіду /а.с.13/;

- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 03.12.2009, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану міста Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, з якого вбачається, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 14/.

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленому КУпАП.

Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі та сумніву у своїй належності та допустимості не викликають.

Суд вважає, що під час складення протоколу інспектором повністю дотримано вимоги ст.256 КУпАП, такий протокол складено уповноваженою особою, його форма та зміст повністю відповідають чинному законодавству.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Підстав для закриття провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП суд не вбачає.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України «Про судовий збір», розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 536,80 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, й застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 /п`ятсот тридцять шість/ грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя В. Л. Бучківська