Справа № 274/1244/23
Провадження № 3-в/0274/21/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.09.2023 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суд Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши подання Бердичівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про виправлення описки в постанові Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27 липня 2023,-

в с т а н о в и в :

Постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27.07.2023 задоволено подання Бердичівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф. ОСОБА_1 замінено невідбуту частину адміністративного стягнення за постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14.04.2023 у виді громадських робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тринадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 221 грн.

При виготовленні тексту постанови суду від 27 липня 2023 судом у другому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку, а саме: замість «Замінити ОСОБА_1 невідбуту частину адміністративного стягнення за постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14.04.2023 у виді громадських робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 238 грн» зазначено «Замінити ОСОБА_1 невідбуту частину адміністративного стягнення за постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14.04.2023 у виді громадських робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тринадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 221 грн».

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права, тобто, кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися нормою ст. 379 КПК України.

Відповідно до ч. 1ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно до ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, вважаю за необхідне виправити у другому абзаці резолютивної частини рішення допущену описку та вважати вірно вказаним «Замінити ОСОБА_1 невідбуту частину адміністративного стягнення за постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14.04.2023 у виді громадських робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 238 грн».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 283, 304 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Подання Бердичівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області, - задовольнити.

Внести виправлення в абзац другий резолютивної частини постанови Бердичівського міськрайонного суду в Житомирській області від 27.07.2023, виклавши його у такій редакції:«Замінити ОСОБА_1 невідбуту частину адміністративного стягнення за постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14.04.2023 у виді громадських робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 238 грн».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Хоцька