Справа № 331/4562/23
Провадження № 3/331/1668/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ААД №512064 від 08.07.2023 року, що надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працевлаштованого сторожем в ДНЗ №63, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до опису правопорушення у проколі серії ААД №512064 від 08.07.2023 року 08.07.2023 року о 07-10 годин в м. Запоріжжя, Олександрівський район, вул. Поштова, біля буд. 141-е водій гр. ОСОБА_1 залишив відчиненими двері транспортного засобу HONDA CR-5 державний номерний знак НОМЕР_2 , не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, що призвело до зіткнення з транспортним засобом BMW 320I державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням гр. ОСОБА_2 . Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п. 15.13 ПДР України, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, травмованих не має.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме п. 15.13 Правил дорожнього руху України, не визнав. Вказав, що він 08.07.2023 року припаркував біля тротуару свій транспортний засіб HONDA CR-5 державний номерний знак НОМЕР_2 , зачинив двері, однак не зачинив на ключ із сигналізацією. Відійшов на 15 метрів від машини та почув удар. Свою причетність до того, що саме він не зачинив двері машини заперечував, вказавши, що будь-хто міг залізти в автомобіль та відчинити двері.

Також в судовому засіданні надала свої пояснення другий учасник дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_2 , яка вказала, що вона, керуючи транспортним засобом BMW 320I державний номерний знак НОМЕР_3 , рухалась по вул. Поштовій, між трамвайними шляхами та припаркованими транспортними засобами. Коли вона їхала по дорозі, то не бачила, щоб двері були відчиненими у будь-якого припаркованого транспортного засобу, однак почавши рухатись паралельно транспортному засобу HONDA CR-5 державний номерний знак НОМЕР_2 , вона почула удар в правий бік свого транспортного засобу, та одразу зупинилась.

Обидва учасника дорожньо-транспортної пригоди не оспорювали те, що транспортні засоби не рухалися після дорожньо-транспортної пригоди, та обидва вказали на відсутність в них будь-яких додаткових доказів чи клопотань, на підставі чого, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , вивчивши наявні матеріали справи, суд вважає ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП на підставі наступного.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. В ній, зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.

Відповідно до ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення має бути з`ясовано, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини.

Диспозиція ст. 124 КУпАП України передбачає вчинення особою певних дій (порушення Правил дорожнього руху), певні наслідки як обов`язковий елемент об`єктивної сторони цього правопорушення: пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, що знаходиться у причинному зв`язку з порушенням правил дорожнього руху.

Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлений Правилами дорожнього руху, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001.

Правилами дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, визначено, серед іншого:

15.13. Забороняється відчиняти двері транспортного засобу, залишати їх відчиненими і виходити з транспортного засобу, якщо це загрожує безпеці і створює перешкоди іншим учасникам дорожнього руху.

Отримання особою посвідчення водія та, як наслідок, набуттястатусу водія як учасника дорожнього руху та права керувати транспортними засобами, одночасно є передумовою для виникнення у нього, як водія, обов`язків, встановлених вимогами чинного законодавства, адже, діяльність пов`язана із використанням транспортних засобів, чинним законодавством України визначена джерелом підвищеної небезпеки та підлягає підвищеному контролю з боку держави. За таких обставин, отримавши статус водія ОСОБА_1 одночасно прийняв на себе і обов`язок неухильно підкорятися вимогам нормативно-правових актів України, визначених для водіїв транспортних засобів.

Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України підтверджена матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 08.07.2023 року серії ААД №512064, з якого вбачається, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 15.13 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП, що призвело до настання дорожньо-транспортної пригоди 08.07.2023 року;

-схема місця ДТП, на якій зображене місце розташування транспортного засобу потерпілого, місце зіткнення транспортних засобів, також зазначено що у HONDA CR-5 державний номерний знак НОМЕР_2 пошкодження задньої лівої двері; пошкодження транспортного засобу BMW 320I державний номерний знак НОМЕР_3 праве дзеркало на двері, вм`ятина передньої правої двері, пошкодження лако-фарбного покриття передньої та задньої двері з правої сторони;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який вказував при складанні протоколу про те, що він є власником транспортного засобу HONDA CR-5 державний номерний знак НОМЕР_2 . Він припаркував свій транспортний засіб в зоні, де це дозволено, почув грохіт та побачив наїзд другого транспортного засобу, а його задні двері були привідчинені, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками;

-поясненнями, наданими ОСОБА_2 в судовому засіданні, які тотожні тим, які вона надала в письмовій формі до протоколу;

-фотознімком, на якому зафіксовані пошкодження транспортних засобів після дорожньої транспортної пригоди за участю транспортних засобів.

З наведених вище обставин вбачається, що саме дії ОСОБА_1 , який не дотримався вимог п. 15.13 ПДР України, знаходяться у причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Пояснення ОСОБА_1 надані у судовому засіданні не узгоджуються із первинними письмовими поясненнями у яких він зазначає про те, що не зафіксував задні двері у зачиненому стані (задні двері були привідкриті).

Також на підтвердження вини ОСОБА_3 є те, що саме він, як водій транспортного засобу, який несе відповідальність за своє майно, вказував в судовому засіданні на те, що в транспортному засобі окрім нього нікого не було (пасажирів). Механічні пошкодження, отримані транспортними засобами після ДТП вказують на не дотримання ОСОБА_3 вимог Правил дорожнього руху України. З огляду на розташування транспортних засобів на дорозі після дорожньо-транспортної пригоди також свідчить про те, що отримати механічні пошкодження автомобілі не могли від будь-якого іншого транспортного засобу.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд дійшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без застосування додаткового покарання.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 8, 27, 34, 35, 124, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. у дохід держави.

Реквізити для сплати штрафу при накладенні адміністративного стягнення у сфері забезпечення дорожнього руху: Одержувач: ГУК у Запорізькій області21081300; Рахунок: UA0008001; ; Банк: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривні 80 копійок.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN): UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір Стягувач: Державна судова адміністрація України

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.М. Кольц