ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2023 Справа №607/15170/23
провадження № 3/607/6181/2023

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , пенсіонерка,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

01.08.2023 близько 13635 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Рукавичка», що по вул. Герої Крут, 3А, таємно викрала з полиці магазину масло солодковершкове селянське 73% 200 г в кількості 2 штук, вартістю 42 грн кожна, на загальну суму 84 грн.

ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначила, що повністю розуміє зміст роз`яснених їй прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, вину у вчиненому правопорушенні повністю визнала. Щиро покаялась та зазначила, що повернула викрадене масло на місці.

Незважаючи на власне визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненому доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме даними, зафіксованими у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 200570 від 01.08.2023; заяві в.о. керуючого магазину «Рукавичка» ОСОБА_2 від 01.08.2023; довідці про вартість товару від 01.08.2023; рапорті від 02.08.2023, зареєстрованим в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області за № 22488; рапорті командира взводу №1 роти №4 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП від 01.08.2023.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, - дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а тому її слід притягнути до відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення.

Однак враховуючи особу порушника, а саме: те, що вона пенсійного віку, характер вчиненого правопорушення, відсутність тяжких наслідків, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме щире розкаяння, приходжу до висновку про малозначність вчиненого нею адміністративного правопорушення та вважаю за можливе звільнити останню від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а справу про притягнення його до адміністративної відповідальності провадженням закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 1732 ч. 1, 221, 276, 277, 283, 284, 294 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушень, обмежившись усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяН. П. Воробель