П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.09.2023 м. Львів Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь Василь Ярославович, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 173-2, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

20 вересня 2023 року до Франківського районного суду м. Львова поступили матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 зач. 2 ст. 173-2 КУпАП (справа № 465/5457/23, судове провадження № 3/465/3486/23) та ст. 173 КУпАП (справа № 465/5458/23, судове провадження № 3/465/3487/23).

Постановою судді від 21.09.2023 адміністративні матеріали за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (справа № 465/5457/23, судове провадження № 3/465/3486/23 та ст. 173 КУпАП справа № 465/5458/23, судове провадження № 3/465/3487/23 відносно ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження із присвоєнням єдиного номеру судового провадження № 3/465/3486/23, судової справи № 465/5457/23.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 895374 від 20 липня 2023 року, 13.07.2023 близько 17 год. 50 хв., що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , вчинив сімейний побутовий конфлікт, а саме висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чинив психологічний тиск, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, відповідно до протоколу серії ВАВ № 895373 від 20 липня 2023 року, 14.07.2023 близько 18 год. 20 хв., що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , будучи напідпитку вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: висловлювався грубою нецензурною лайкою, погрожував вдарити, образливо чіплявся, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Правопорушення також стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 895374 від 20.07.2023 та серії ВАВ № 895373 від 20.07.2023 доданими до нього матеріалами.

За даних обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та ст. ст. 173 КУпАП, дії останнього правильно кваліфіковано, оскільки ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство та дрібне хуліганство.

Висновок судді про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ґрунтується на сукупності досліджених судом доказів, а саме: на даних, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, заяві у якій зазначені поясненнях потерпілої ОСОБА_2 , пояснення самого ОСОБА_1 , який відповідно до даних пояснень 20.07.2023 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю (аркуш справи 4).

Таким чином, суд дослідивши обставини справи, дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та ст. 173 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства та дрібного хуліганства.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення до правопорушника, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують відповідальність (вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння), відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність, а також особу правопорушника, який неодноразово притягався до адміністративної відповідальності у тому числі із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді арешту строком на 7 діб.

Відтак суд, застосовує до ОСОБА_1 найсуворіший вид покарання, передбачений санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у виді адміністративного арешту, зважаючи на те, що ОСОБА_1 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, на шлях виправлення не став, та на нього уже накладено штраф у судовій справі № 465/4914/23 (судове провадження № 3/465/2594/23).

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 173-2, статтями 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через суд, що постановив рішення.

Суддя В. Кузь