ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/390/22
провадження № 3-в/691/2/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., розглянувши матеріали подання фахівця Черкаського РС № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області Шкребтій О.В., про вирішення питання, повязаного з подальшим виконанням постанови Городищенського районного суду Черкаської області від 20.07.2022 року, щодо адміністративного стягнення у виді громадських робіт, призначеного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації АДРЕСА_1 , справа № 691/390/22,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання Черкаського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області, про вирішення питання пов`язаного з подальшим виконання постанови суду. В обгрунтування подання вказано, що ОСОБА_1 постановою Городищенського районного суду Черкаської області від 20.07.2022 року притягнутий до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 УКпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт. З 14.03.2023 року порушник перебуває на обліку Черкаського РС № 1 філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області. В ході виконання даної постанови встановлено, що правопорушник ОСОБА_1 був призваний на військову службу по мобілізації та продовжує службу у ВЧ НОМЕР_1 НЦ м. Житомир, і не має можливості відпрацьовувати громадські роботи, що є підставою для звернення до суду з подання в порядку ст. 304 КУпАП.

Порушник ОСОБА_1 та представник Органу пробації в судове засідання не з`явилися. Надійшло повідомлення, про неможливість забезпечити явку ОСОБА_1 на судове засідання, направлений до військової частини. Від фахівця Черкаського РС № 1 філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області О. Шкребтій 21.06.2023 надійшла заява, зареєстрована за № ЕП-1736/23Вх, про розгляд справи без її участі, в зв`язку з великою завантаженістю на роботі, подання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Оскільки чинний КУпАП не визначає обов`язкової участі особи, щодо якої вирішується питання про заміну адміністративного стягнення, а також ініціатора подання, вважаю за можливе, провести розгляд подання за відсутності фахівця сектору пробації та правопорушника.

Дослідивши письмові докази вважаю, що подання підлягає задоволенню.

У відповідності до статті 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно норм статті 304 КУпАП, всі питання, пов`язані з виконанням постананови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються судом, який виніс постанову.

Постановою Городищенського районного суду Черкаської області від 20.07.2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт, справа № 691/390/22, № провадження 3/691/524/22.

14.03.2023 року порушник ОСОБА_1 поставлений на облік Черкаського РС № 1 філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області.

Порядок виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт передбачений главою 30-А КУпАП та Наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року "Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт ", що передбачає можливість заміни громадських робіт штрафом.

Відповідно до розділу 11 п. 13.12, 13.14 вказаного Порядку, якщо після встановлення місця проживання порушника з`ясовано, що він за цим місцем не проживає, місцепебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду (судді), уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

ОСОБА_1 від відбування громадських робіт, не ухиляється.

Відповідно до витягу із наказу начальника Черкаського районного ТЦК та СП, від 27.03.2023 року № 152, на підставі Указу Президента України "Про загальну мобілізацію" від 24 лютого 2022 року № 65/2022, відповідно до законів України "Про військовий обов`язок і військову службу" ОСОБА_1 призваний та направлений для проходження військової служби під час загальної мобілізації військовозобов`язаних першого віддлу ІНФОРМАЦІЯ_2 до військової частини НОМЕР_1 НЦ м. Житомир.

Перебування ОСОБА_1 на службі у Збройних Силах України під час військового стану, є підставою, що унеможливлює виконання постанови Городищенського районного суду Черкаської області від 20.07.2022 року.

Санкція статті 173 КУпАП, за якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

Відповідно до частини 3 статті 321-1 КУпАП України у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Норми щодо заміни громаських робіт іншим стягненням в разі призову особи на військову службу по мобілізації в Кодексі України про адміністративне правопорушення не передбачено.

Як передбачено пунктом 3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5 щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутної частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

При вирішенні питання про заміну невідбутого строку громадських робіт на штраф, приймаю до уваги, що ОСОБА_1 через проходження військової служби відбути стягнення у виді громадських робіт не має можливості, та вважаю, що є підстави для застосування ч. 3 ст. 321-1 КУпАП, яка передбачає заміну громадських робіт штрафом з розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 173, 245, 248, 251, 252, 294, 298, 304, 321-1 ч.3 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Подання про вирішення питання, повязаного з подальшим виконанням постанови суду, в справі № 691/390/22, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , невідбуте адміністративне стягнення у виді 50 (пятдесят) годин громадських робіт, призначене постановою Городищенського районного суду Черкаської області від 20 липня 2022 року, на штраф в розмірі 212,50 грн. (двісті дванадцять гривень пятдесят копійок).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцяти денний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів, на підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Строк предявлення постанови суду до виконання - три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л. П. Синиця