15.09.2023 227/2427/23
ПОСТАНОВА

15 вересня 2023 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від тимчасової ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області від тимчасової військової комендатури м. Добропілля надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Як вбачається із складу правопорушення, зазначеного в протоколі ДНК-2/7087 про військове адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП від 12.09.2023 року, 12.09.2023 року о 10:30 годині посадовими особами Військової служби правопорядку спільно з представниками військової частини НОМЕР_1 був виявлений ОСОБА_1 в нетверезому стані в умовах особливого періоду (воєнного стану) під час виконання своїх обов`язків військової служби будучи на посаді головного сержанта протитанкового взводу вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 та маючи підпорядкований особовий склад не виконував належним чином свої службові обов`язки, не надавав накази та вказівки підпорядкованому особовому складу на тимчасовій території військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , внаслідок чого недбало поставився до виконання обов`язків військової служби.

Вивчивши протокол та долучені до нього матеріали, суддя вважає, що адміністративний протокол підлягає поверненню для доопрацювання, виходячи з наступного:

1. Так, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 будучи на посаді головного сержанта протитанкового взводу вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 та маючи підпорядкований особовий склад не виконував належним чином свої службові обов`язки, але до суду не надано документів, які підтверджують, що дійсно ОСОБА_1 перебуває на зазначеній посаді, не надано посадову інструкцію з переліком його обов`язків.

2. Також до матеріалів справи не надано документів про те, хто знаходився в підпорядкуванні ОСОБА_1 , хто чергував 12.09.2023 року, в яку зміну 12.09.2023 року працював ОСОБА_1 тривалість його зміни, які саме вказівки та кому саме повинен був надати ОСОБА_1 .

3. Окрім того, до суду не надано пояснень осіб, які знаходились 12.09.2023 року в підпорядкуванні ОСОБА_1 стосовно того, яких саме вказівок вони потребували від ОСОБА_1 та до яких наслідків призвело ненадання ОСОБА_1 їм таких вказівок.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

При цьому суд, приймаючи рішення про повернення справи для доопрацювання, враховує позицію Верховного Суду України, згідно якої визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14). Позицію ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладену у п.12 Постанови Пленуму від 17.10.2014 р. «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», згідно якої норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу, вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Суддя вважає, що без усунення вказаних недоліків судовий розгляд справи неможливий, оскільки суддя не може виходити за межі адміністративного протоколу і самостійно встановлювати ці обставини.

Оскільки вказані недоліки є суттєвими і унеможливлюють розгляд справи по суті, зазначений адміністративний матеріал підлягає поверненню на доопрацювання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, разом із доданими до нього матеріалами повернути до тимчасової ІНФОРМАЦІЯ_1 на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнєєва