Справа № 592/7410/23
Провадження № 3/592/1713/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., з участю представника Сумської митниці Нестерова Д.О., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал у справі про порушення митних правил, направлений Сумською митницею Державної митної служби України, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.483 Митного кодексу України,

у с т а н о в и в:

12.12.2022 громадянкою України ОСОБА_2 через декларанта ФОП ОСОБА_3 (код ДРФО НОМЕР_2 ) подано до відділу митного оформлення «Тростянець» митного поста «Суми» Сумської митниці митну декларацію ІМ40ДЕ №22UA51U4 з метою оформлення відповідно до митного режиму «імпорт» товару «Автомобіль легковий, що використовувався; марка: FORD: модель: MONDEO; номер кузова (VIN): НОМЕР_3 ; календарний рік виготовлення - 2013; модельний рік виготовлення 2013, код УКТЗЕД ».

Разом з митною декларацією декларантом, відповідно до положень ч.3 ст.335 МК України були подані документи на транспортний засіб, у тому числі договір купівлі- продажу від 22.11.2022 № б/н, відповідно до якого громадянин України ОСОБА_1 за дорученням громадянки України ОСОБА_2 придбав автомобіль FORD MONDEO, (VIN): НОМЕР_3 у громадянина ОСОБА_4 , Федеративна Республіка Німеччина за фактурною вартістю товару 4000 EUR.

З метою перевірки достовірності поданих до митного оформлення документів Сумською митницею через Департамент міжнародної взаємодії Держмитслужби було ініційовано направлення відповідного запиту до митних органів Литовської Республіки (вих. № 7.24-08- 1/20/4/484.3 від 15.12.2022).

За інформацією митних органів Литовської Республіки та отриманих копій документів (лист Держмитслужби від 13.04.2023 №26/26-04/7.24/841) було встановлено, то фактично транспортний засіб FORD MONDEO, (VIN): НОМЕР_3 придбав у литовській компанії UAB «Tomresa», код LT12, громадянин України ОСОБА_5 на своє ім`я, про що свідчить рахунок-фактура від 25.11.2022 ТОМ №0053, де вартість покупки автомобіля склала 5000 EUR.

За інформацією Автоматизованої системи митного оформлення «Інспектор» транспортний засіб FORD MONDEO, (VIN): НОМЕР_3 було ввезено на митну територію України 06.12.2022 через пункт пропуску «Угринів - Долгобичув» митного поста «Угринів» Львівської митниці громадянином ОСОБА_1 , де ним до митного контролю було надано, як підставу для переміщення, договір купівлі-продажу від 22.11.2022, №б/н, де ціна придбання автомобіля складала 4000 EUR.

Факт надання громадянином ОСОБА_1 до митного контролю на МП «Угринів» - договору купівлі-продажу від 29.11.2022 №б/н підтверджується відбитком штампу «Під митним контролем» 452 Львівської митниці ДФС, де зазначена дата 06.12.2022, який в свою чергу не відповідає фактичній вартості придбання автомобіля.

Відповідно до ч.2 ст.53 МК України документами, які підтверджують митну вартість товарів, є документи, що підтверджують числові значення складових митної вартості, на підставі яких проводився розрахунок митної вартості, а саме рахунок-фактура (інвойс) або інші платіжні та/або бухгалтерські документи, що підтверджують вартість товару та містять реквізити, необхідні для ідентифікації ввезеного товару.

Згідно з ч.4 ст.58 МК України, митною вартістю товарів, які ввозяться на митну територію України відповідно до митного режиму імпорту, є ціна, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за товари, якщо вони продаються на експорт в Україну, скоригована в разі потреби з урахуванням положень частини десятої цієї статті.

Таким чином, громадянин ОСОБА_1 06.12.2022 на митному посту «Угринів» Львівської митниці вчинив дії, спрямовані на переміщення на територію України товару «Автомобіль легковий, що використовувався; марка: FORD; модель: MONDEO: номер кузова (VIN): НОМЕР_3 ; календарний рік виготовлення - 2013; модельний рік виготовлення 2013, код УКТЗЕД » фактичною вартістю 5000 EUR (193 676 грн. 50 коп. згідно курсу НБУ на 06.12.2022), з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, що містять неправдиві дані, а саме договору купівлі-продажу від 22.11.2022 №б/н, де зазначена вартість транспортного засобу у розмірі 4000 EUR (154 941 грн 20 коп. згідно курсу НБУ на 06.12.2022).

Зазначені дії ОСОБА_1 мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ч.1 ст.483 МК України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений.

Представник Сумської митниці Держмитслужби в судовому засідання зазначив, що в діях ОСОБА_1 наявний склад інкримінованого правопорушення, до нього слід застосувати стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.483 МК України.

Вислухавши доводи учасника та перевіривши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні долученими до протоколу про порушення митних правил №0079/80500/23 від 02.05.2023 доказами:

- копією митної декларації ІМ40ДЕ № UA1551U4, згідно якої задекларована вартість переміщуваного через кордон транспортного засобу марка: FORD; модель: MONDEO: номер кузова (VIN): НОМЕР_3 на підставі договору купівлі-продажу б/н від 22.11.2022 складає 4 000 EUR (а.с. 14-15);

- копією договору купівлі-продажу б/н від 22.11.2022, де покупцем транспортного засобу зазначений ОСОБА_5 за дорученням ОСОБА_6 , а вартість транспортного засобу становить 4 000 EUR, з відбитком штампу «Під митним контролем» 06.12.2022 (а.с. 21);

- копією свідоцтва про тимчасову реєстрацію транспортного засобу у Литовській Республіці № НОМЕР_4 від 25.11.2022, власником транспортного засобу зазначений ОСОБА_5 (а.с. 22);

- наданими митними органами Литовської Республіки копіями документів, зокрема, рахунком фактурою від 25.11.2022 на ім`я ОСОБА_1 , де зазначена вартість автомобіля марки FORD; модель: MONDEO: номер кузова (VIN): НОМЕР_3 у розмірі 5 000 EUR (а.с. 27).

Оцінюючи кожен наведений вище доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність цих зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин справи, керуючись законом і правосвідомістю (ч.1 ст.251, ст.252 КУпАП), не убачає будь-яких підстав не довіряти цим доказам.

Об`єктивна сторона порушення митних правил, передбаченого ч.1 ст.483 МК України проявляється, крім іншого, в переміщенні або діях, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Таким чином, ОСОБА_1 з метою ухилення від сплати митних платежів у повному обсязі при подальшому митному оформленні транспортного засобу марки FORD; модель: MONDEO: номер кузова (VIN): НОМЕР_3 , 06.12.2022 на митному посту «Угринів» Львівської митниці в якості підстави для переміщення вказаного товару надав митному органу підроблені документи або ж документи, що містять неправдиві дані, а саме: замість рахунку- фактури від 22.11.2022, де його заначено власником цього автомобіля вартістю 5 000 EUR, надав до митного контролю інший договір купівлі-продажу б/н від 29.11.2021, де покупцем цього ж автомобіля вартістю 4 000 EUR вказано ОСОБА_2 . При цьому документи про перехід до нього права власності на транспортний засіб до митного оформлення в Україні надані не були.

При цьому, ввозячи на митну територію України автомобіль, ОСОБА_1 особисто надав документи, які стали підставою для переміщення автомобіля через митний кордон і ці документи мали неправдиві відомості щодо його вартості.

Відтак, обсяг досліджених судом доказів є достатнім для встановлення вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межах санкції ч.1 ст.483 МК України, у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що становить 193 676,50 грн, з конфіскацією цього товару.

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283 КУпАП, ст. 483 МК України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару - безпосереднього предмету порушення митних правил, а саме 193 676 (сто дев`яносто три тисячі шістсот сімдесят шість) гривень 50 коп., з конфіскацією цього товару - транспортного засобу марки FORD; модель: MONDEO; номер кузова (VIN): НОМЕР_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Шияновська