Постанова

Іменем України

07 вересня 2023 року

смт Краснопілля

Справа № 578/1371/23

провадження № 3/578/718/23

Краснопільський районний суд Сумської області у складі головуючого судді КОСАР А. І. за участю ОСОБА_1 у статусі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в розглянув у судовому засіданні в приміщенні суду в смт Краснопілля Сумського району Сумської області у справі про адміністративне правопорушення стосовно гр. ОСОБА_2 , дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Суми Сумська область Україна; громадянство: України; місце проживання за протоколом: АДРЕСА_1 ; місце служби: Державна прикордонна служба України, в/ч НОМЕР_1 , молодший сержант, за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження

та установив:

У серпні 2023 року з Відділення поліції № 2 (с. Краснопілля) Сумського районного управління поліції ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В СУМСЬКІЙ ОБЛАСТІ надійшов на розгляд до Краснопільського районного суду Сумської області протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 490430 від 27.08.2023 та адміністративний матеріал до нього стосовно гр. ОСОБА_3 за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення /далі також - КУпАП/.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 490430 від 27.08.2023 слідує, що гр. ОСОБА_3 27.08.2023 о 14:48 год. на вулиці ВОКЗАЛЬНА, будинок 54 в смт Краснопілля керував транспортним засобом ВАЗ 21063 номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, мова млява, від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки за допомогою Драгера та в медичному закладі м. Суми відмовився, що зафіксовано на портативний відео реєстратор DSJ- D2-8086409. Водій порушив вимоги п. 2.5а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена частиною першою статті 130 КУпАП.

У визначений поліцейським час та місце розгляд адміністративної справи 07.09.2023 ОСОБА_3 прибув та звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження до завершення служби у ДПСУ. Зобов`язується після завершення проходження служби повідомити суд письмово.

Перевіривши доводи клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та додані до нього документи, суд доходить наступних висновків.

Згідно з частиною першою статті 268 КУпАП - справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні є важливою гарантією дотримання прав останньої.

Згідно з абз. 7 п. п. 2.2 п. 2 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_4 щодо офіційного тлумачення положень статті 24 Конституції України (справа про рівність сторін судового процесу) від 12 квітня 2012 року N 9-рп/2012 ніхто не може бути обмежений у праві на доступ до правосуддя, яке охоплює можливість особи ініціювати судовий розгляд та брати безпосередню участь у судовому процесі, або позбавлений такого права.

Указом Президента України N 64/2022 року від 24.02.2022 на території України запроваджено воєнний стан, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, який в подальшому неодноразово продовжувався та діє на теперішній час.

Крім цього, 24 лютого 2022 року з метою забезпечення оборони держави Президент України підписав Указ "Про загальну мобілізацію" N 69/2022.

Нормами КУпАП не врегульовано порядок зупинення провадження у справах про адміністративні правопорушення. У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Оскільки Кримінальний процесуальний кодекс України /далі також КПК/ містить відповідні правові норми, тому при розгляді даного питання підлягає застосуванню аналогія закону.

Відповідно до положень частини першої статті 335 КПК, найближчої галузі права до КУпАП у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

За встановлених обставин, зважаючи, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, і не може з`являтися в судові засідання для розгляду справи, та клопоче про зупинення провадження, суд уважає за необхідне зупинити судове провадження стосовно ОСОБА_3 до його звільнення з військової служби в ДПСУ.

Керуючись стст. 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, статтею 335 Кримінального процесуального кодексу України, -

Постановив:

Судове провадження у справі єдиний унікальний номер 578/1371/23 провадження №3/578/718/23 стосовно гр. ОСОБА_2 , дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Суми Сумська область Україна; громадянство: України; місце проживання за протоколом: АДРЕСА_1 ; місце служби: Державна прикордонна служба України, 5-й прикордонний загін 1 прикордонна комендатура 4 прикордонна застава, військова частина НОМЕР_1 , за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, зупинити до його звільнення з військової служби.

Зобов`язати гр. ОСОБА_2 повідомити суд письмово про завершення проходження військової служби в ДПСУ.

Постанова оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. І. КОСАР