Справа № 156/960/23
Провадження № 3/156/535/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2023 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Бахаєв І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з відділу поліцейської діяльності №1 (сел. Іваничі) Володимирського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП):

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, військовослужбовця, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Іваничівського районного суду Волинської області 11.09.2023, надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з протоколом ОСОБА_1 31.08.2023 близько 19 год. 03 хв. ображав нецензурною лайкою та штовхав свою дружину ОСОБА_2 з якою проживає за адресою по АДРЕСА_1 , чим вчинив насильство психологічного та фізичного характерів. Таке діяння працівниками поліції кваліфіковане на ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовє засідання ОСОБА_1 не з`явився будучи повідолмлений про дату час тамісце слухання справи належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністартивні правопорушення передбачені ст. 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби.

Згідно ч.2 ст. 268 КУпАП присутність особи при розгляді справи про про адміністартивні правопорушення передбачені ст. 173-2 КУпАП не є обов`язковою.

Правопорушник ОСОБА_1 під час складання протоколу від надання пояснень щодо подій які мали місце 31.08.2023 року за адресою АДРЕСА_1 вдімовився згідно ст. 63 Конституції України.

Правопорушник ОСОБА_1 був повідомлений про дату, час та місце слухання справи належним чином, про що в матеріалах справи є протокол серії ГР № 003140 від 31.08.2023 року з підписом правопорушника про ознайомлення про дату, час та місце слухання справи, та ознайомлення с правами передбаченими ст. 268 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе розгляд адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ОСОБА_1 підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №003140 від 31.08.2023;

-електронним рапортом поліції №2061 від 31.08.2023;

-письмовими поясненням потерпілої ОСОБА_2 ;

-терміновим заборонним приписом стосовно кривдника;

-іншими документами долученими до матеріалів справи.

Враховуючи наведене, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, суддею враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При накладенні стягнення обставин, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність правопорушника, суддя не вбачає.

Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, ступінь його вини, а також те, що ОСОБА_1 вперше протягом року притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає за необхідне накласти на винну особу стягнення у виді штрафу.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» із правопорушника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. 173-2 ч. 1, 33 - 35, 221, 251, 252, 268, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати відносно нього адміністративне стягнення в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп..

Встановити ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 строк для добровільної сплати визначеної суми штрафу 15 днів з дня вручення йому цієї постанови.

У разі несплати штрафу правопорушником у встановлений строк стягнути в порядку примусового виконання цієї постанови з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави подвійний розмір штрафу, визначеного в постанові, тобто 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UА0026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106) судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягувалась до адміністративної відповідальності, та потерпілою особою до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Постанова набирає законної сили після спливу встановленого строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя - І.М.Бахаєв