Справа № 538/1373/23
Провадження № 3/538/680/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2023 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Цімбота Л.Г., з участю секретаря Дробот О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12.07.2023 року о 8 год. 30 хв. в м. Лохвиця по вул. Г.України водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом HYUNDAI д.н.з. НОМЕР_2 під час виїжджання із парковки поблизу магазину "Дельфін", не переконався, що це буде безпечно, і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху внаслідок чого здійснив наїзд на тз CITROEN днз НОМЕР_3 , що зупинився, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а власникам завдано матеріальних збитків, чим порушив п. 10.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП; та після скоєння ДТП, а саме зіткнення, залишив місце події, чим порушив вимоги п. 2.10 а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав частково, лише в частині скоєння дтп, а щодо залишення місця дтп пояснив, що він не думав, що під час руху заднім ходом і маневру комусь на зустрічній смузі може створити небезпеку, пересвідчувався лише у відсутності автомобілів на своїй смузі, продовжив рух і при цьому не чув звукові сигнали іншого авто, а зрозумів, що щось трапилося, лише повернувши на грунтову дорогу перед мостом.

В диспозиції ст. 124 КУпАП вказано порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пункт 10. 9 Правил дорожнього руху України передбачає , що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

В диспозиції ст. 122-4 КУпАП вказано залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Пункт 2.10а Правил дорожнього руху України передбачає, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами зібраними в справі про адміністративне правопорушення, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 397434 та № 397435 від 12.07.2023 року, схемою місця ДТП, на якій зафіксована інформація про причетні до ДТП транспортні засоби HYUNDAI д.н.з. НОМЕР_2 та CITROEN днз НОМЕР_3 та про механічні пошкодження, поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 , які, кожен зокрема, пояснили, що 12 липня 2023 р. зранку їхали з м. Ромни в м. Лохвицю, і хотіли повернути на парковку на іншому боці дороги, а саме, що розташована між магазинами "Дельфін" та "Вацак", ОСОБА_3 включив лівий покажчик повороту та пропускав автомобіль Рено, що рухався по зустрічній смузі, на парковці стояв автомобіль ОСОБА_1 , поруч з яким ОСОБА_3 і мав намір припаркувати своє авто; після того як пропустив Рено, ОСОБА_3 хотів розпочинати маневр, натомість ОСОБА_4 не пересвідчився, що позаду його авто знаходиться їх автомобіль, почав вижджати з парковки і зачепив авто під керуванням ОСОБА_3 , після цього останній змушений був здійснити розворот і переслідувати авто ОСОБА_5 , який незважаючи на звукові сигнали не зупинявся.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4 КУпАП та ст.124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП № 538/1374/23 та за ст. 124 КУпАП № 538/1373/23 розглядаються одночасно, тому зазначені справи підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номера справи № 538/1373/23 , яка надійшла до суду першою.

Приймаючи до уваги характер вчинених правопорушень, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема те, що він є пенсіонером, ступінь його вини, обставини передбачені ст.ст. 34, 35 КУпАП, враховуючи положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає, що міра відповідальності, яка буде достатньою і необхідною для виховання порушника та недопущення вчинення останньою правопорушень, адміністративне стягнення у виді штрафу, в мінімальному розмірі встановленому санкцією за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи дану норму законодавства, виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 24, 33, 34, 36, 40-1, 122-4, 124, 279, 280, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП № 538/1374/23 (провадження № 3/538/681/23) та за ст. 124 КУпАП № 538/1373/23 ( провадження № 3/538/680/23) об`єднати в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номера справи № 538/1373/23.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме у сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Лохвицького

районного суду Л.Г.Цімбота