Єдиний унікальний номер 725/6776/23
Номер провадження 3/725/2709/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2023 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А.,розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 18.08.2023 року о 15 год. 40 хв. в м. Чернівці по вул. Південно-Кільцева, 45А, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Фольксваген, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом Фольскваген Гольф, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду в попутньому напрямку та зупинився для виконання маневру лівого повороту, що призвело до механічних пошкоджень автомобілів.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та подав клопотання про призначення авто технічної експертизи.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 248, 251 КпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.

Керуючись ст.ст. 248, 251, 273 КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Чернівецькому НДЕКЦ МВС України (58000, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77-в).

2. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

3. На вирішення експертів поставити наступні питання:

3.1. Враховуючи розташування транспортних засобів після зіткнення та слідову інформацію зафіксовану в схемі місця ДТП, пошкодження транспортних засобів зафіксованих на зворотній стороні схеми місця ДТП, а також слідову інформацію відображену на фотографіях і відео файлах, які додаються на DVD диску чи знаходився в рухомому стані автомобіль Volkswagen-Golf, номерний знак НОМЕР_3 на момент зіткнення?

3.2. Яким чином відносно дороги (вулиці) рухались транспортні засоби до зіткнення?

3.3. Як повинен був діяти водій автомобіля Volkswagen Transporter, номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці, згідно вимог Правил дорожнього руху України?

3.4. Чи є в діях водія ОСОБА_1 невідповідності вимог ПДР України, які б перебували в причинному зв`язку з настанням ДТП?

3.5. Як повинен був діяти водій автомобіля Volkswagen Golf, номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці, згідно вимог Правил дорожнього руху України?

3.6. Чи є в діях водія ОСОБА_2 невідповідності вимог ПДР України, які б перебували в причинному зв`язку з настанням ДТП?

Вихідні дані, необхідні для проведення експертизи, взяти з матеріалів адміністративної справи.

Експертам для вивчення надати матеріали адміністративної справи №725/6776/23.

Витрати по оплаті проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька