СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 684/461/23
Провадження № 3/684/278/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року смт Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Гринчук С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 17 лютого 2016 року Старосиняським СУДМС України в Хмельницькій області, до адміністративної відповідальності протягом року не притягалася,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

23 серпня 2023 року близько 14 години 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством згідно зі ст. 150 СК України обов`язків щодо створення належних умов проживання своїх дітей: малолітнього - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітнього - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: в будинку брудно, речі не складені, брудний посуд із залишками їжі, запас продуктів харчування мінімальний, чим вчинила правопорушення, передбачене частиною першою статті 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, підтвердила викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини, щиро розкаялася. Вказала, що порушення усунула, на підтвердження чого надала суду фотосвітлини із відображенихи на них змінами в побуті після складання протоколу, в подальшому зобов`язалася не вчиняти подібного.

Всебічно та об`єктивно дослідивши обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, доходжу таких висновків.

В судовому засіданні досліджено наступні докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №960467 від 23 серпня 2023 року, яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення (арк.спр.1);

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 23 серпня 2023 року (арк.спр. 2);

- фототаблиці №1-29, на яких відображено умови проживання ОСОБА_1 та її дітей (арк.спр. 3-10);

- копії свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 25 грудня 2015 року,серії НОМЕР_3 від 11 липня 2008 року, якими підтверджується, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (арк.спр. 11-12);

- характеристика №79 від 28 серпня 2023 року, видана Старосинявською селищною радою, яка містить характеризуючі ОСОБА_1 відомості(арк.спр. 19);

- заочне рішення Старосинявського районного суду Хмельницької області від 03 грудня 2018 року про розірвання шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_4 ..

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, визнаю їх належними та допустимими, оскільки вони відповідно до статей 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Всебічно, повно, об`єктивно з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням докази, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя неповнолітніх дітей.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особу порушника, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, повністю визнала вину, позитивно характеризується, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, доходжу висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за частиною першою статті 184 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, що буде достатнім для забезпечення виховного впливу та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно із частиною другою статті 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Крім того, статтею 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому враховуючи той факт, що усне зауваження не відноситься до видів адміністративних стягнень, та являється однією із можливостей, визначених КУпАП, для звільнення особи від адміністративної відповідальності, суд не вбачає підстав для стягнення судового збору з ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 7, 9, 22, 40-1, 184, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за частиною першою статті 184 КУпАП на підставі статті 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 184 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд Хмельницької області.

Суддя С.М. Гринчук