Справа № 393/556/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року смт Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Подліпенець Є.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Посад-Покровське Білозерського району Херсонської області, не працюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 від 15.03.2023 року, згідно довідки від Міністерства доходів та зборів від 01.09.2023 року надати РНОКПП вказаної фізичної особи немає можливості з причини: фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15.08.2023 року о 23 годині 10 хвилин в с.Дубівка по вул.Перемоги керував автомобілем ВАЗ2106 д.н.з НОМЕР_2 не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, здійснив з`їзд на праве узбіччя та в`їхав у дерево. Внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Згідно вимог ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Таким чином, участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи про адміністративні правопорушення передбачені ст.124 КУпАП не є обов`язковою.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином. З клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Розглянувши письмову заяву особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 , керуючи автомобілем порушив Правила дорожнього руху (п.12.1), що спричинило пошкодження транспортного засобу, а тому його слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 189613 від 16.08.2023 року, а також доданими до протоколу: схемою місця ДТП, яка сталася 15.08.2023 року о 23:10 годині, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.08.2023 року в яких він підтвердив обставини вчиненого адміністративного правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 16.08.2023 року, заявою законного представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 від 16.08.2023 року, довідкою виданої ВП № 2 (м.Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області 21.08.2023 року про те, що ОСОБА_1 за відомостями ГСЦ МВС не отримував посвідчення водія.

ОСОБА_1 згідно довідки виданої ВП № 2 (м.Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області 21.08.2023 року, притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 КУпАП - 16.08.2023 року.

Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги у відповідності до ст. ст. 33, 34 КУпАП характер вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, обставини справи та відомі дані про його особу, який не працює, вину в скоєному визнав, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах встановлених санкцією ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Крім цього, на підставі ст. 40-1 КУпАП, враховуючи, що суддею винесено постанову про призначення адміністративного стягнення, а тому з особи, якій призначено таке стягнення необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 221, 279, 280, 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 від 15.03.2023 року на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої її винесено, особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, їх законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Новгородківський районний суд Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Копію постанови направити ОСОБА_1 , начальнику Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.

Суддя Є. ПОДЛІПЕНЕЦЬ