Справа №: 302/620/23 3-в/302/18/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2023 смт Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., розглянувши заяву заступника керівника апарату Міжгірського районного суду Закарпатської області Віталії Когут про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по справі № 302/620/23 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.5 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 13.04.2023 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та піддано ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає - 40800,00 (сорок тисяч вісімсот) гривень, та стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова судді набрала законної сили 25.04.2023 року та була надіслана 18.05.2023 року до Хустського відділу ДВС у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального УМЮ за місцем проживання ОСОБА_1 для примусового виконання в частині стягнення в дохід держави судового збору в сумі 536,80 грн.

17.08.2023 Хустський відділ ДВС у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального УМЮ повернув до Міжгірського районного суду виконавчий документ - вищевказану постанову без виконання, як таку, що надіслана не за підвідомчістю. Проте, повторно надіслати вищевказаний виконавчий документ до органу ДВС не є можливим, оскільки на день повернення такого до суду закінчився строк пред`явлення його до виконання, який становить три місяці і відраховується від дати ухвалення постанови державним виконавцем про повернення виконавчого документу стягувачу.

За наведених вище підстав заступник керівника апарату суду звертається до суду з письмовою заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа про стягнення з ОСОБА_1 судового збору в сумі 536,80 грн. в дохід держави у справі № 302/620/23, до виконання

Дослідивши у повному обсязі матеріали справи № 302/620/23, лист начальника відділу ДВС у Хустському районі Закарпатської області за вих..№ 20.13-38/235/9 від 29.05.2023 року, а також заяву заступника керівника апарату Міжгірського районного суду Когут В. про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа № 302/620/23 до виконання щодо стягнення в дохід держави судового збору, суддя вважає, що у вказаній справі за вищенаведеними у заяві обґрунтуваннями наявні підстави для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа № 302/620/23 до виконання в частині стягнення судового збору, а саме з таких підстав.

Згідно зі ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник ОСОБА_1 винесену відносно нього постанову Міжгірського районного суду Закарпатської області від 13.04.2023 року у справі № 302/620/23, в частині стягнення в дохід держави судового збору в сумі 536,80 грн, в добровільному порядку не виконав. А тому, за цих підстав постанова судді була звернена до примусового виконання до Хустського відділу ДВС у Хустському районі Закарпатської області 18.05.2023 року, в межах строку пред`явлення до виконання постанови

17.08.2023 року начальником відділу ДВС у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального УМЮ листом за № 20.13-38/23519 від 29.05.2023 року було повернуто вищевказаний виконавчий документ - постанова суду від 13.04.2023 без виконання, як така, що надіслана не за підвідомчістю.

Як вбачається з матеріалів справи, лист начальника відділу ДВС у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального УМЮ за № 20.13-38/23519 від 29.05.2023 року про повернення виконавчого документу стягувачу, надійшов до суду лише 17 серпня 2023 року, тобто після трьох місяців з дня винесення постанови та у зв`язку з чим сплив строк, визначений ч.5 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження", для повторного пред`явлення до виконання постанови суду. При цьому, з поштового конверта та штемпеля «Укрпошта» вбачається, що вищевказаний лист начальника Хустського відділу ДВС надісланий на адресу Міжгірського районного суду 30 травня 2023 року.

Відповідно до ч.4 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" за рішенням про стягнення судового збору, стягувачем є Державна судова адміністрація України.

Повноваження заступника керівника апарату суду ОСОБА_2 щодо права на звернення до суду з заявою в порядку виконання судового рішення підтверджуються Довіреністю, виданою ТУ ДСА України в Закарпатській області від 16.01.2023 року № 02-03/23.

Згідно з ч.6 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Отже, з аналізу вищенаведеного вбачається, що постанова Міжгірського районного суду Закарпатської області від 13.04.2023 року в справі № 302/620/23, провадження № 3/302/157/23 повторно не звернута до примусового виконання в частині стягнення судового збору не з вини стягувача (суду), а внаслідок несвоєчасного надходження до Міжгірського районного суду листа начальника відділу ДВС у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального УМЮ разом з виконавчим документом, який надійшов за межами граничного строку повторного пред`явлення його до виконання.

З врахуванням вищенаведеного, вважаю, що є підстави для задоволення заяви від 24.08.2023 року про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа у справі № 302/620/23 постанови судді в частині стягнення в дохід держави судового збору в розмірі 536,20 грн.

Керуючись ст.ст. 304, 305, 280, 283-285 КУпАП, ст.12 Закону України "Про виконавче провадження", суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву заступника керівника апарату Міжгірського районного суду Когут В. про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по справі № 302/620/23 задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання постанови судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 13.04.2023 у справі № 302/620/23 (провадження № 3/302/157/23 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 судового збору в дохід держави в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області: Ю. В.СИДОРЕНКО