ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 711/4343/23

Провадження № 3/712/2473/23

15 вересня 2023року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Рябуха Ю.В., за участі адвоката Голубчика І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , непрацюючого, відомості про ідентифікаційний номер відсутні,

за ст. 185-1 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 802032 від 05.06.2023р.,

ОСОБА_1 , 04.06.2023 року о 14:00 год. на території Архангело - Михайлівського кафедрального собору за адресою: м. Черкаси, вул. Надпільна, 230, проводив збори під час дії військового стану без погодження з Черкаською обласною військовою адміністрацією.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, адвокат Голубчик І.В., який представляє його інтереси просив закрити провадження за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 9 ч.1 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адмінправопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адмінправопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноважеими на те органами і посадовими особами заходів адімнвпливу провадиться.в межах їх компетенції у точній відповідності з законом (ст. 7 КУпАП).

За положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження у зазначених справах є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом досліджені матеріали справи, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №802032 від 04.06.2023р.;

- пояснення свідків;

- об`ява

- рапорт інспектора поліції;

- фотокопії.

Відповідальність за ст.185-1 ч.1 КУпАП передбачена за порушення встановленого порядку організації або проведення зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій.

Судом встановлено, що органами патрульної поліції Чумаку А.С. інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185-1 ч.1 КУпАП, що не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки з протоколу про адміністративне правопорушення не зрозуміло чому він складений саме стосовно ОСОБА_1 , оскільки не обґрунтовано, яке відношення останній має до атракціонів, так як збори проводилися за межами території - Михайлівського кафедрального собору; в матеріалах справи наявна об`ява «Діти за мирне майбутнє», тож протокол повинен був бути складений стосовно керівництва собору.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.185-1ч.1 КпАП України.

Відповідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247,185-5 ч.1, 283-291 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185-5 ч.1 КпАП України закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси Ю.В.Рябуха