Єдиний унікальний номер 599/2125/23
Номер провадження 3/599/702/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

"18" вересня 2023 р. Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Чорна В.Г., розглянувши в м. Зборів в приміщенні Зборівського районного суду Тернопільської області які надійшли Відділення поліції №2 (м.Зборів) Тернопільського районного управління поліції ГУ НП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , водій ТзОВ «Укрриба Захід», за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

16 серпня 2023 року о 17 год 35 хв на території АЗС ОККО по вул. Тернопільська в м. Зборів, водій ОСОБА_1 ,керуючи транспортним засобом MAN д. н. з. НОМЕР_1 , здійснюючи рух заднім ходом для забезпечення безпеки руху не звернувся за допомогою до інших осіб, допустив зіткнення із транспортним засобом Jeep Cherokee д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушилв вимоги п.п. 10.9 ПДР України. Внаслідок дорожньо - транспортної пригоди транспортному засобу спричинено механічних ушкоджень Jeep Cherokee д.н.з. НОМЕР_2

ОСОБА_1 з`явилася в суд та надав пояснення, що вину у вчиненому правопорушенні визнає, пояснив, що змушений був виїжджати із заправки заднім ходом, так як спереду були припарковані транспортні засоби і він врахував те, що по габаритах транспортного засобу, яким керує не зможе виїхати. Після того як заправився, йшов від каси та позаду транспортного засобу MAN не бачив автомобіля, перед початком руху виконав всі вимоги правил дорожнього руху, в дзеркалах також не було видно автомобіля, однак, розуміє, що мав би ще скаристуватись сторонньою допомогою, щоб уникнути ДТП просить врахувати, що вперше притягується до відповідальності та й те, що водій транспортного засобу Jeep Cherokee д.н.з. НОМЕР_2 не дотримався безпечної дистанції.

Вина ОСОБА_1 а у вчиненні адмінправопорушення доводиться, його поясненнями, схемою місця події від 16.08.2023 року, матеріалами справи, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , що відповідають обставинам події зазначеним в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 179987 від 16.08.2023 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, оцінивши в сукупності всі докази, проходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст.23 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення є мірою відповідальності з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

У відповідності до ст.ст. 33-35 Кодексу України про адміністративні правопорушення при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, щире каяття у вчиненому, а тому вважає, що вказане правопорушення не виявляє великої суспільної небезпеки і є малозначимим.

Відповідно до ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчинення адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Отже, враховуючи особу правопорушника, характер і ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, наявність пом`якшуючих, та відсутність обтяжуючих обставин по справі, а також ті обставини, за яких було вчинено вказане правопорушення, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід визнати малозначними, тазвільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, та обмежитися усним зауваженням порушнику.

За умовами ч.2 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд.

Суддя Зборівського

районного суду Чорна В.Г.