Справа № 214/6844/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 вересня 2023 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, не працюючого, інваліда 3-ої групи, зареєстрованого та мешкаючого за адресою АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом, 14.08.2023 року близько 13.59 години ОСОБА_1 за місцем мешкання АДРЕСА_1 умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , а саме погрожував фізичною розправою, ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, чим порушив ЗУ «Запобігання домашньому насиллю» від 07.12.2017 року.

ОСОБА_1 будучи присутнім у судовому засіданні обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення не визнав, пояснив суду, що дійсно 14 серпня 2023 року разом з ОСОБА_2 та ще знайомою дівчиною у нього вдома розпивали алкогольні напої, між ними виникла суперечка і він виганяв ОСОБА_3 зі своєї квартири. Остання викликала поліцію. Після чого за нею прийшов її співмешканець та забрав додому. ОСОБА_2 ніколи не була його співмешканкою, вони лише разом вживали алкоголь. Він дійсно підписав пояснення, в якому вказано на те, що ОСОБА_4 його співмешканка, але він був п`яний та пояснення не читав.

Суд вислухавши пояснення , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Статтею 173-2 ч.1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальностівивчивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не підтверджена та провадження у справі має бути закрито в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Предметом регулювання Закону "Про запобігання та протидію домашньому насильству" є правовідносини, що виникають у процесі запобігання та протидії домашньому насильству. Дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на певне коло осіб, до яких не входять особи, пов`язані лише спільним вживанням алкогольих напоїв.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до переконання, що в діях ОСОБА_1 відсутня склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства.

Суд, при розгляді Протокола про адміністративне правопорушення не уповноважений давати іншу правовову кваліфікацію діям особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в разі, якщо вбачає в діях останнього, склад іншого правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 247 п.1, 251, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Н.Г.Ковтун