Справа № 361/7606/23
Провадження №3/361/3618/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2023 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від начальника штабу першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Чернігів, водія взводу 2 роти, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер не надано,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2023 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з протоколом А7302-2Р №23/09/01 від 04.09.2023 року про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, відповідно до протоколу, що 03 вересня 2023 року солдат ОСОБА_1 знаходився в розташуванні підрозділу військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 . Під час виконання обов`язків військової служби, приблизно о 23 год. 00 хв. був помічений з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, тремтіння пальців рук, його поведінка не відповідала обстановці. Солдату ОСОБА_1 було запропоновано поїхати у ЦУ ВСП по м.Києву і Київській області для проходження перевірки його на стан алкогольного сп`яніння. У приміщення ЦУ ВСП по м.Києву і Київській області солдат ОСОБА_1 у присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду. Відеозапис технічними засобами не можливо було провести. Для припинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, до солдата ОСОБА_1 було застосовано адміністративне затримання, про що було складено протокол КИ №563 від 04.09.2023 року. В діях солдата ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП. Подія сталася під час дії воєнного стану в Україні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Суд, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно з протоколом А7302-2Р №23/09/01 від 04.09.2023 року про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, відповідно до протоколу, що 03 вересня 2023 року солдат ОСОБА_1 знаходився в розташуванні підрозділу військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 . Під час виконання обов`язків військової служби, приблизно о 23 год. 00 хв. був помічений з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, тремтіння пальців рук, його поведінка не відповідала обстановці. Солдату ОСОБА_1 було запропоновано поїхати у ЦУ ВСП по м.Києву і Київській області для проходження перевірки його на стан алкогольного сп`яніння. У приміщення ЦУ ВСП по м.Києву і Київській області солдат ОСОБА_1 у присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду. Відеозапис технічними засобами не можливо було провести. Для припинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, до солдата ОСОБА_1 було застосовано адміністративне затримання, про що було складено протокол КИ №563 від 04.09.2023 року. В діях солдата ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП. Подія сталася під час дії воєнного стану в Україні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується: протоколом А7302-2Р №23/09/01 від 04.09.2023 року про військове адміністративне правопорушення; актом №205 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 03.09.2023 року; ксерокопією протоколу КИ №563 від 04.09.2023 року; витягом з наказу Міністерства оборони України №13 від 24.02.2022 року; службовою характеристикою військовослужбовця.

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст.5 Закону України Про судовийзбір від 08.07.2011 року № 3674-VI (із змінами і доповненнями).

Керуючись п. 2 ст. 24, ст.ст. 27, 221, 283-285 КУпАП, та відповідно до ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні військового правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя Радзівіл А.Г.