overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2023 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Яковлєв Д.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч. 3 ст. 178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 216215 від 31.08.2023 року, ОСОБА_1 будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП, 31.08.2023 року близько 14 год. 05 хв. в м. Рівне на вул. Соборна, 3а, перебував у п`яному вигляді, а саме лежав на землі, мав нечітку мову, мокрий брудний одяг, неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, у судове засідання не з`явився. Клопотань про розгляд справи без його участі, чи про відкладення розгляду справи з причин, що унеможливлюють прибуття за викликом суду не надіслав.

Практика Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008) наголошує, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження». Вказаним рішенням закріплено принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним.

За таких підстав суд дійшов до висновку про можливість провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що відповідає положенню ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Орган національної поліції порушив щодо ОСОБА_1 адміністративне провадження за ч. 3 ст. 178 КУпАП, про що складено протокол про адміністративне правопорушення.

Однак, в порушення ст. 256 КУпАП, до згаданого протоколу про адміністративне правопорушення не долучено пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, пояснення свідків, чи очевидців події, крім того не долучено доказів, що ОСОБА_1 31 серпня2023 року знаходився в стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, жодних доказів, відповідно до ст. 251 КУпАП, які вказують на винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення матеріали справи не містять, а відтак провадження відносно останнього підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП , суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Д.В. Яковлєв
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/2387/2023Справа №: 641/4668/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2023 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, пенсіонера, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , -

-за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

27 липня 2023 року об 11 годині 55 хвилини ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ-2102» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в районі будинку № 9А/1 по просп. Героїв Сталінграда у м. Харкові, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з транспортним засобом «Skoda Octavia» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 .. В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодення, що призвело до завдання матеріальної шкоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1 та 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав, про скоєне показав як вказано у протоколі.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 518554 від 27.07.2023, яким встановлено обставини та факт ДТП; схемою місця ДТП від 27.07.2023, з якої вбачається обстановка на місці події, місце розташування транспортних засобів після зіткнення, а також характер пошкоджень транспортних засобів; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ..

Таким чином, суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у даному ДТП доведена повністю.

Оскільки ОСОБА_1 скоїв порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, то його дії суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП.

Обставиною що пом`якшує покарання ОСОБА_1 , суд визнає щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - В. О. Музиченко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/8957/23

Номер провадження 3/495/3124/2023

08 вересня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О. розглянувши матеріали, що надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

26.08.2023 року командиром військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_2 , було складено протокол А 3955 № 146 про вчинення військовослужбовцем ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про необхідність повернення справи про адміністративне правопорушення для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Так суд зазначає, що з матеріалів адміністративної справи не можливо встановити адресу проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме в протоколі про адміністративне правопорушення вказано місце проживання ОСОБА_1 як:«Одеська область, Фрунзівський район, с. Весела Балка», натомість особою, яка складала протокол, не було вказано номер будинку, квартири або відомості щодо відсутності номеру будинку в якому проживає ОСОБА_1 .

Крім того, в фабулі протоколу про адміністративне правопорушення відсутня інформація щодо місця вчинення (виявлення) ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

За таких обставин, в порядку ст. 278 КУпАП справа підлягає поверненню для дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 172-20, 256, 276, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП направити до Військової частини НОМЕР_1 - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Боярський О.О.
Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/4333/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2023 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , генеральний директор ТОВ «Сандерс-Виноградів» за ч. 1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , як генеральний директор ТОВ «Сандерс-Виноградів» (м. Виноградів, вул. Комунальна,10 Закарпатської області), допустила порушення - п.138.2 ст.138 розділу III, п.2 прим 3 підрозділу 10 розділу XX Податкового Кодексу від 02 грудня 2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями, в результаті чого встановлено заниження платником податку на прибуток на загальну у сумі 432862 грн., у тому числі: - за 4 квартал 2022 року - на загальну суму 432862 грн.; п.240.1 ст.240, пп.242.1.1 п.242.1 ст.242, п.250.1, п.257.2 ст.250 Податкового Кодексу від 02 грудня 2010 року № 2755-УІ зі змінами та доповненнями, в результаті чого встановлено заниження екологічного податку на суму 570,27 грн., в тому числі - за 4 квартал 2020 року - 570,27 грн.; пп.266.1.1 п.266.1, пп. 266.2.1 п.266.2, пп. 266.3.1, пп. 266.3.3 п.266.3, пп. 266.7.5 п.266.7 ст.266 Податкового Кодексу від 02 грудня 2010 року № 2755-УІ зі змінами та доповненнями, в результаті чого встановлено заниження податку на нерухоме майно на загальну суму 1140,00 грн., в тому числі -за 2021 рік на суму 547,20 грн.; - за 2022 рік на суму 592,80 грн., відповідальність за що передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Правопорушення виявлено 25.05.2023 року в ході проведення позапланової виїзної перевірки ТОВ «Сандерс-Виноградів».

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Розгляд справи проведено в порядку ст.268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №333/07-16-07-04 від 15.06.2023 року, актом від 25.05.2023 року, тощо.

Отже, оцінивши всі докази по справі у їх сукупності, перевіривши матеріали справи, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, є доведеною.

Оскільки правопорушення вчинено за перід 2020-2022 років, відповідно до ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, справа підлягає закриттю у зв`язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду, через місцевий суд.

СуддяА. В. Кашуба
Справа № 297/2436/23
П О С Т А Н О В А

про застосування приводу

"07" вересня 2023 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України,

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

У провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області перебуває справа №297/2436/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №967708 відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП складений 20.07.2023 року та направлений до Іршавського районного суду поштою з Берегівського районного відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області.

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 07.09.2023 року на 10.20 годин, не з`явилася, про час та місце розгляду справи була належно повідомлена, причини неявки до суду не повідомила.

Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик судді цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, а її неявка перешкоджає розгляду даної справи, тому відносно неї слід застосувати привід, виконання якого доручити Берегівському районному відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області.

Керуючись ст. 268 КУпАП України,

п о с т а н о в и л а :

застосувати привід в судове засідання Іршавського районного суду на 10.30 годин 19 вересня 2023 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .

Копію постанови направити начальнику Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських
н/п 3/490/2202/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/2287/23
П О С Т А Н О В А

30.08.2023р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протоколи про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є пенсіонером, проживає у АДРЕСА_1 ,

адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшли адміністративні матеріали протоколів серії ААД №415965 та серії ААД №415966, складених у відношенні ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та після автоматизованого розподілу їм призначено наступні номери судових справ: №490/2287/23 та №490/2289/23, які надійшли до провадження судді Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, з метою повного та всебічного з`ясування обставин по справі, на підставі ст. 36 КУпАП вважаю, що дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 під номерами судових справ №490/2287/23 та №490/2289/23 - об`єднати в єдине провадження та присвоїти єдиний номер судової справи №490/2287/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Дірко І.І.
Провадження № 3/933/371/23
Справа № 933/514/23
П О С Т А Н О В А

про відкладенння розгляду справи

08 вересня 2023 року смт Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого на шахті «Новодонецька», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 ,

- за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Олександрівського районного суду Донецької області перебуває справа про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Судове засідання було призначено на 14 год. 00 хв. 08 вересня 2023 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. У суду відсутні відомості про належне повідомлення ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає необхідним відкласти розгляд справи, оскільки ОСОБА_1 не повідомлений належним чином у судове засідання не з`явився.

Керуючись ст. ст. 268, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 173-2 КУпАП на 14:00 годину 22 вересня 2023 року.

Про час і місце розгляду справи повідомити ОСОБА_1 та поліцейського, який склав протокол.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Попович
Справа № 645/2912/23
Провадження № 3/645/1227/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

08 вересня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Мартинової О.М.,

секретар судового засідання Кривченко Т.В.,

захисника - Бєлая С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника Бєлая С.В. про проведення судово-почеркознавчої експертизи у справі про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на те, що на виготовлення повного тексту постанови може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 130 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання захисника Бєлая С.В. про проведення судово-почеркознавчої експертизи відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - О.М. Мартинова
Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/5388/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2023 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли із відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 21.07.2023 близько 13 год 00 хв, перебуваючи в с.Шаланки по вул. Е. Томаша, кричав та ображав нецензурними словами громадянок ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 для участі в розгляді справи не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення від 07.08.2023 серії ВАВ № 825760, копію рапорта, копію пояснень, суддя прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 173 КУпАП, а його вина у вчиненні правопорушення є доведеною.

Враховуючи наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

В силу абзацу 5 ч.1 ст.3, пункту 5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку із ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяТ. Ю. Левко
Справа № 462/6722/23
ПОСТАНОВА

11 вересня 2023 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Мруць І.С., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП,

встановив:

07.09.2023 року до Залізничного районного суду м. Львова надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП.

Оглянувши матеріали справи вважаю, що такі слід скерувати за підсудністю виходячи з наступних підстав.

Відповідно до статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення. Згідно ч.2 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення передбачені ст.124 КУпАП можуть також розглядатися за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання правопорушника.

Виходячи з матеріалів справи, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення від 31.08.2023 року серії ААД №567491, схеми місця ДТП, місце вчинення адміністративного правопорушення: м. Львів, вул. Шевченка, 1, що належить за територіальною підсудністю до Галицького районного суду м. Львова.

Докази місця проживання правопорушника в Залізничному районі міста Львова у матеріалах справи відсутні.

Місце обліку транспортного засобу у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано.

Враховуючи наведене вище, вважаю за необхідне направити справу за підсудністю за місцем вчинення адміністративного правопорушення, згідно з відомостей, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 31.08.2023 року серії ААД №567491, у відповідності до ч.1 ст.276 КУпАП, а саме до Галицького районного суду м. Львова.

Керуючись ст. 256, 276, 278 КУпАП,

постановив:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП направити до Галицького районного суду м. Львова для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С. Мруць