Справа № 351/1623/23
Номер провадження №3/351/675/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Боднарук О.І.,

потерпілої ОСОБА_1 ,

особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2023 о 20.00 год. ОСОБА_2 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , викачував воду зі свого господарства на територію господарства ОСОБА_1 , в ході чого обливав її водою та виражався нецензурними словами в бік останньої, чим вчинив дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину не визнав, суду пояснив, що викачуючи воду зі свого подвір`я, не обливав ОСОБА_1 водою та не обзивав нецензурними словами, а навпаки ОСОБА_1 обзивала його. Між ними були конфлікти, через які потерпіла викликала поліцію приблизно 6-10 разів.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 суду пояснила, що вона з ОСОБА_2 проживає по сусідству та знаходиться з останнім у неприязних відносинах. 04.07.2023 ОСОБА_2 викачував воду зі свого господарства на територію її господарства. Коли вона зробила йому зауваження з цього приводу, він облив її водою зі шлангу та обзивав образливими нецензурними словами.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та потерпілу, оцінюючи матеріали справи про адміністративне правопорушення, не дивлячись на невизнання своєї провини ОСОБА_2 , суд вважає, що винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, встановлена у судовому засіданні та підтверджена матеріалами наявними у справі, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ № 534943 від 04.07.2023, рапортомпомічника чергового відділення поліції № 1 Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області Антонюк Х.Я., протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.07.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , фотоматеріалами.

Крім того, винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується показаннями потерпілої ОСОБА_1 , яка допитана у судовому засіданні. Показання потерпілої суд вважає належним та допустимим доказом, оскільки вони стосуються предмету доказування та отримані безпосередньо судом. При цьому, підстав, за яких суд повинен вважати показання потерпілої недостовірними, не вбачається, оскільки вони чіткі, послідовні, узгоджуються між собою та з матеріалами справи, а тому суд вважає ці показання достатніми доказами на підтвердження обставин, які підлягають встановленню.

Отже, суд вважає, що дії ОСОБА_2 кваліфіковані правильно, а в його діях містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: вчинення дрібного хуліганства, яке полягало в нецензурній лайці в бік потерпілої ОСОБА_1 .

Обставин, що, відповідно до ст. 34, 35 КУпАП, пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан порушника та за таких обставин вважає за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу у максимальному розмірі, що, на думку суду, є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у зв`язку з накладенням на ОСОБА_2 адміністративного стягнення, також стягненню з нього підлягає і судовий збір на користь держави у розмірі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст. 9, 23, 24, 33, 40-1, 173, 221, 251, 252, 277, 280, 283, 284, 308 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 119,00 грн. (Реквізити рахунків для зарахування надходжень «Адміністративні штрафи та інші санкції» Отримувач: ГУК в Ів.-Фр.об./ТГ Снятин/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37951998, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), Номер рахунку: UA0009660,Код класифікації доходів бюджету: 21081100 Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_2 536,80 грн. судового збору в дохід держави (Реквiзити щодо стягнення судового збору за рішенням суду на користь держави Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний строк, установлений ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання цієї постанови стягнути з ОСОБА_2 подвійний розмір штрафу 238,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя Іван ПОСОХОВ