Справа 682/2339/23
Провадження № 3/682/1162/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року м.Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В., за участю особи, яка притягається до адмінвідповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли від ВП № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,

за ст. 178 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2023 близько 21 год. 20 хв. у м. Славута гр. ОСОБА_1 розпивала алкогольний напій, а саме горілку "GrinDay" ємкістю 0,5л. міцністю 40 ‰ у громадському місці, на міському пляжі, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому її адміністративному правопорушенні визнала повністю, в скоєному щиро розкаюється.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.1 КУпАП, а її провина в скоєнні адміністративного правопорушення, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 963468 від 01.09.2023 року, рапортом інспектора сектору ювенальної превенції відділу превенції Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 05.09.2023.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушниці, який є неповнолітньою особою, до останньої можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Згідно ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Згідно санкції ст. 178 ч.1 КУпАП вказане правопорушення тягне за собою застосування стягнення у виді попередження та накладення штрафу від одного до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

До обставин, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність неповнолітньої ОСОБА_1 за вчинене нею адміністративне правопорушення, суд відносить вчинення правопорушення неповнолітньою та щире каяття винної.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність неповнолітньої ОСОБА_1 за вчинене нею адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого неповнолітньою ОСОБА_1 правопорушення, її особу та ступінь її вини, враховуючи положення ст. 13 КУпАП, вважаю за можливе для виправлення неповнолітньої ОСОБА_1 , а також для запобігання вчиненню нею нових правопорушень, застосувати заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП не є адміністративними стягненнями в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку.

Тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.

Керуючись ст. 12, 13, 24-1, 178 ч.1, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП.

Застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суду Хмельницької області.

Суддя Матвєєва Н. В.