Справа№464/4997/23
пр.№ 3/464/2036/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2023 м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Сабара Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановила:

на розгляд Сихівського районного суду м. Львова надійшов протокол серії ВАВ №895178 від 26.07.2023, відповідно до якого ОСОБА_1 11.07.2023 о 13.00 год., перебуваючи за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив конфлікт з тещею ОСОБА_2 , в ході якого ображав її нецензурними словами, виказував погрози та при цьому штовхнув її, внаслідок чого завдав останній фізичний біль, вчинивши психологічне та фізичне домашнє насильство, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, на її розгляд не з`явився, не повідомив суд про поважність причин своєї неявки.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відтак, зважаючи на те, що ОСОБА_1 своєчасно повідомлений про місце і час розгляду справи і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, вважаю за можливе розглядати справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, оцінивши докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення серед іншого вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи та чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

В силу вимог ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає, зокрема, у разі вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

З вказаного слідує, що особа притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства фізичного характеру у разі, якщо таке не спричинило тілесних ушкоджень.

Разом з тим, як вбачається з повідомлення на службу «102» від 11.07.2023, яке надійшло з 8-ої лікарні, 11.07.2023 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 отримала забійну гематому лобної ділянки з ліва, розтяг зв`язок шиї, забій лівого ліктевого суглобу. Доказів, що такі фізичні ушкодження, отримані потерпілою, не відносяться до тілесних ушкоджень за спричинення яких передбачена кримінальна відповідальність за ст. ст. 121-125 КК України суду не надано.

Одночасно, із матеріалів справи про адміністративне правопорушення не вбачається, що діям ОСОБА_1 , що мали місце 11.07.2023, надано правову оцінку в межах кримінального процесуального законодавства.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Беручи до уваги, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, що передбачає кримінальну відповідальність за спричинення тілесних ушкоджень, відтак приходжу до висновку про те, що матеріали справи про адміністративне правопорушення необхідно передати керівнику Франківської окружної прокуратури міста Львова.

Зі змісту ст.284 КУпАП вбачається, що при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 253, 278, 284 КУпАП, суддя,

постановила:

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Матеріали справи передати керівнику Франківської окружної прокуратури міста Львова для прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Сабара Л.В.