П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2023

Справа № 522/11874/23

Провадження №3/522/8264/23

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Ярема Х.С. розглянула матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, проживає АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

19.06.2023 до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 027155 від 17.06.2023 «07.06.2023 о 14.40 год. за адресою м. Одеса, узвіз Польський, 2, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем KIA K5 д/н НОМЕР_1 , не вибрав безпечний боковий інтервал, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем Mitsubishi Lancer д/н НОМЕР_2 , який стояв по праву сторону від нього, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вказаними діями скоєно правопорушення, за що передбачена відповідальність по ст. 124 КУпАП».

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, послався на те, що водій автомобіля Mitsubishi Lancer порушив правила зупинки транспортних засобів, зупинившись на тролейбусній зупинці, він для того, щоб уникнути ДТП з іншим автомобілем скоїв зіткення з Mitsubishi Lancer.

Відповідно до ст.124 КпАП України, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно п. 13.1 ПДР, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Тобто, керуючи автомобілем, водій під час руху повинен слідкувати за дотримання, зокрема, безпечного інтервалу, для запобігання зіткнень з транспортними засобами, які запарковані в межах зони руху автомобіля.

Таким чином, суддя вважає, що спричинення даної ДТП знаходиться у прямому причинно-наслідковому зв`язку з діями водія автомобіля KIA K5 д/н НОМЕР_1 , який не дотримався безпечного бокового інтервалу під час руху автомобіля.

Отже, за матеріалами справи, вина правопорушника у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, поясненнями потерпілого та порушника, схемою місця ДТП.

Дії правопорушника правильно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд дійшов висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 287-291 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 536,80 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду.

Суддя Ярема Х.С.