Справа № 939/1879/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 вересня 2023 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 156 КУпАП, що надійшла з відділення поліції №2 Бучанського управління поліції ГУНП в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої продавцем в магазині ТОВ «Дніпро ГРУПП», зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2023 року близько 12 години 30 хвилин ОСОБА_1 в магазині по АДРЕСА_3 , здійснювала реалізацію цигарок «Marlboro» по ціні 45 грн. за пачку, без ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП та без марок акцизного податку, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заперечень проти протоколу не надала, передбаченим законом правом на правову допомогу не скористалась.

Враховуючи належне повідомлення ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи, дотримуючись вимог ст. 268 КупАП, суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи передбачені ст. 227 КУпАП скорочені строки розгляду справи про адміністративне правопорушення, належне повідомлення про час та місце розгляду справи, дотримуючись вимог ст.268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі "Смірнов проти України", відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Крім того, Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях, зокрема «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» від 07 липня 1989 року, виходить з того, що у випадках коли поведінка учасників судового засідання свідчить про умисний характер їхніх дій, направлений на невиправдане затягування процесу чи зловживання своїм процесуальним правом, суд має реагувати на вказані випадки законними засобами, аби не було знівельовано ключовий принцип верховенство права, в тому числі проводити судове засідання у відсутність особи, якщо таке затягування може нашкодити справі чи іншим учасникам справи.

Під час розгляду справи були досліджені наступні докази.

Протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ №933230 від 28 липня 2023 року з якого вбачається, що у ОСОБА_1 було вилучено: 1 пачку цигарок «Marlboro», 30 пачок цигарок «Regina», 10 пачок цигарок «Milano Blue», 10 пачок цигарок «Milano green».

Письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 28 липня 2023 року з яких вбачається, що 28 липня 2023 року о 12 годині 30 хвилин під час перевірки торгового об`єкту по АДРЕСА_3 , а саме МАФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було зафіксовано реалізацію пачки тютюнових виробів «Marlboro» по ціні 45 грн. При цьому фіскальний чек чи інший розрахунковий документ не роздруковувався та не видавався. На запит інспекторів про надання оригіналів дозвільних документів, особа, яка реалізовувала підакцизний товар відповіла відмовою.

Відповідно до інформаційного листа ГУ ДПС у Київській області від 28 липня 2023 року, відповідно до ліцензійного реєстру Головним управлінням ДПС у Київській області, ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами за адресою: АДРЕСА_3 не видавались.

Рапорт ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області від 28 липня 2023 року з якого вбачається, що зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_3 здійснюється торгівля алкоголем та тютюном без акцизу.

Паспорт на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м Чарджоу Туркменістан, зареєстрованої по АДРЕСА_1 .

Направлення на перевірку від 12 липня 2023 року №4927/10-36-09; №4928/10-36-09 на проведення перевірки об`єкта ТОВ «Дніпро ГРУПП», що по вул. Гагаріна, 1 в смт Бородянка Бучанського району Київської області.

Протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ №974799 від 28 липня 2023 року в якому зазначено, що у ОСОБА_1 вилучено цигарки «Рlaisir» в кількості 50 пачок.

Ілюстративна таблиця.

Частиною першою статті 164 КУпАП передбачена відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Відповідальність за частиною першою статі 156 КУпАП передбачена за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 156 КУпАП.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст. 23, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок, з конфіскацією предметів торгівлі: 1 пачки цигарок «Marlboro», 30 пачок цигарок «Regina», 10 пачок цигарок «Milano Blue», 10 пачок цигарок «Milano green», 50 пачок цигарок «Рlaisir».

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень (одержувач платежу: ГУК у Київській обл/Бородянська селищна громада/, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37955989, банк отримувача: Казначейство України (ЕПА), рахунок отримувача: UA0010744, код класифікації доходів бюджету: 21081100), з конфіскацією предметів торгівлі 1 пачки цигарок «Marlboro», 30 пачок цигарок «Regina», 10 пачок цигарок «Milano Blue», 10 пачок цигарок «Milano green», 50 пачок цигарок «Рlaisir».

Стягнути з ОСОБА_1 - в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяД. Унятицький