Справа № 303/8626/23
3/303/3094/23
П О С Т А Н О В А
20 вересня 2023 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н. Л., перевіривши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого сантехніком БСУ-548,
- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Мукачівського міськрайонного суду 13 вересня 2023 року надійшов протокол серії ААД №410863 від 10.09.2023 року про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 10.09.2023 року командиром взводу №2 роти №4 батальйону УПП в Закарпатській області ДПП старшим лейтенантом поліції Шимон С. І..
В протоколі вказано, що «10 вересня 2023 року о 11.30 год., в м. Мукачево по вул. Я. Мудрого, біля буд.№8, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Toyota Camry» д/н знак НОМЕР_1 , та здійснюючи виїзд з парко місця не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб марки «Volkswagen Golf» НОМЕР_2 (власник невстановлений). Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт: 13.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.».
Адміністративна справа була призначена до розгляду на 20.09.2023 року о 09:30 год..
В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, але 14.09.2023 року подав через канцелярію суду заяву в якій просить справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП передати на розгляд, по місцю його проживання у Білоцерківський міськрайонний суд.
У відповідності до п.1 та п.2 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Згідно ч.2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Тобто ст. 276 КУпАП передбачає, що за загальним правилом справи розглядаються судом за місцем вчинення правопорушення та одночасно передбачає альтернативну підсудність можливість їх розгляду за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №410863 від 10.09.2023 року вбачається, що місце проживання правопорушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є: АДРЕСА_1 .
Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» №11 від 11.06.2004 року, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення вирішується відповідним органом внутрішніх справ. Отже, саме той суд, до якого надійшов відповідний протокол, і повинен розглядати справу про адміністративне правопорушення, крім випадків, коли з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду справи її доцільно направити до іншого суду, про що просить правопорушник, потерпілий тощо.
Керуючись: ст.276, 278 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія МОРОЗОВА