Справа № 456/3812/23
Провадження № 3/456/1913/2023
ПОСТАНОВА

іменем України

08 вересня 2023 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , медсестри АЗСМ, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 08.07.2023 близько 23:00 год. за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого остання самовільно залишила свої місце проживання, про що мати повідомила на оперативну лінію «102» та було розшукана працівниками поліції 09.07.2023 о 00:20 год., також неповнолітня ОСОБА_2 в той вечір вживала слабоалкогольні напої, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчинено визнала, щиро розкаялася

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, полягає у ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненому при вище викладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 896664 від 13.07.2023, з якого вбачається, що ОСОБА_1 08.07.2023 близько 23:00 год. за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого остання самовільно залишила свої місце проживання, про що мати повідомила на оперативну лінію «102» та було розшукана працівниками поліції 09.07.2023 о 00:20 год., також неповнолітня ОСОБА_2 в той вечір вживала слабоалкогольні напої, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП /а.с. 2/;

- рапортом ст. інспектора-чергового ЧЧ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області Скрицького М.М. від 09.07.2023, з якого вбачається, що 08.07.2023 о 23:14 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 08.07.2023 о 23:13 год. по АДРЕСА_1 пропала дитини ОСОБА_3 , 25.02.2009 /а.с.4/;

- копією письмових пояснень гр. ОСОБА_1 від 09.07.2023, з яких вбачається, що 08.07.2023 близько 13:00 год. її дочка ОСОБА_2 пішла гуляти з подругою і, за попередньою домовленістю, мала повернутися додому о 21:00 год. Однак о 21:00 год. дочка додому не повернулася, тому вона зателефонувала до неї, остання повідомила, що вже йде додому. Оскільки, після 23:00 год. ОСОБА_2 додому не повернулася, вона зателефонувала на оперативну лінію «102» /а.с. 6/;

- копією письмових пояснень гр. ОСОБА_2 від 13.07.2023, з яких вбачається, що 08.07.2023 вона пішла гуляти з подругою ОСОБА_4 . Близько 21:00 год. подруга пішла додому, вона сама залишилися гуляти в центрі м. Стрия. В той вечір вона вживала слабоалкогольні напої «Рево» та «Шейк». Телефон вона вимкнула, щоб мати їй не надзвонювала, а коли його увімкнула, до неї зателефонували з поліції і вона повернулася додому /а.с.7/;

- рапортом начальника СЮП ВП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області Марцинюк О. від 13.07.2023, з якого вбачається, що в неї на розгляді знаходились матеріали перевірки ЄО за №6653 від 08.07.2023, за заверненням на оперативну лінію «102» ОСОБА_1 щодо зникнення її дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході перевірки встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП. Із ОСОБА_1 та неповнолітньою ОСОБА_2 було проведено профілактичну бесіду /а.с.8/;

- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 23.07.2014, повторно виданого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, з якого вбачається, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.10/.

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленому КУпАП.

Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі та сумніву у своїй належності та допустимості не викликають.

Суд вважає, що під час складення протоколу інспектором повністю дотримано вимоги ст.256 КУпАП, такий протокол складено уповноваженою особою, його форма та зміст повністю відповідають чинному законодавству.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Підстав для закриття провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП суд не вбачає.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України «Про судовий збір», розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 536,80 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, й застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 /п`ятсот тридцять шість/ грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя В. Л. Бучківська