Провадження № 3/522/8948/23
П О С Т А Н О В А

04 вересня 2023 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

- в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

18 травня 2023 року приблизно о 22:30 годині, ОСОБА_1 , був затриманий співробітниками ОРУП №1 ГУНП в Одеській області по вул. Новосельського в м.Одесі, де в присутності понятих у нього було вилучена прозорий пакетик з речовиною, відповідно до висновку хіміко-біологічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого обмежено - амфетаміном, масою у висушеному стані 0,00067 г., чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 , будучи повідомленим про дату слухання справи в установленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, будь-яких матеріалів і заперечень суду не надав.

Як вбачається з адміністративних матеріалів, ОСОБА_1 провину свою в інкримінованому йому правопорушенні визнав.

При цьому суд враховує позицію Верховного Суду України, викладено в постанові у справі № 0870/8014/12 від 15.05.2019, згідно якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Обставини правопорушення та провина ОСОБА_1 підтверджуються зібраними по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, яким зафіксовано факт вчиненого ОСОБА_1 правопорушення;

- висновку хіміко-біологічної експертизи, згідно якого представлена на дослідження рідина, вилучена у ОСОБА_1 , особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого обмежено - амфетаміном, масою у висушеному стані 0,00067 г.

- рапортом інспектора ОРУП №1 ГУНП в Одеській області;

- поясненнями самого ОСОБА_1 , в якому останній визнав себе винним в інкримінованому йому правопорушенні;

Таким чином, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 дійсно вбачаються ознаки складу інкримінованого йому правопорушення, однак, беручи до уваги особу правопорушника, обставини справи, а також малозначність скоєного, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 дію ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення та провадження у даній справі закрити, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 24, 33, 38, 44, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі за ст. 44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити.

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси С.М. Кічмаренко