Дата документу 07.08.2023
Справа № 501/2949/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 серпня 2023 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі: головуючого - судді Семенова О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області про притягнення до відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який тимчасово не працює, місце проживання: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,
20 червня 2023 року, приблизно о 17 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ГАЗ», номерний знак НОМЕР_1 в Одеська область, м. Чорноморськ, с. Малододлинське, вул. Космонавтів, 61, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу, не обрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з автомобілем «Renault» номерний знак НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напрямку, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, та залишив місце ДТП, чим порушив пункти 2.10 «а», 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 (далі - Правила). Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди постраждалих немає, автомобіль отримав механічні пошкодження.
З цих підстав у відношенні ОСОБА_1 07 липня 2023 року складено адміністративні протоколи: протокол серії ААД № 193404 за ст. 122-4 КУпАП та протокол серії ААД № 193403 за ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать його підписи у відповідній графі у протоколах про адміністративні правопорушення, довідки про доставку судової повістки, тому суд відповідно до ст. 268 КУпАП розглянув справу у його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.
Підпунктом «а» пункту 2.10 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 (далі - Правила) встановлено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.
Пунктом 12.1 Правил встановлено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Пунктом 13.1 Правил встановлено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими судом матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення у яких ОСОБА_1 власноруч написав «згоден»; письмовими поясненнями ОСОБА_1 у яких він вказав, що керував автомобілем «ГАЗ» рухався з м. Одеса у напрямку м. Чорноморськ, не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу де здійснив зіткнення з автомобілем «Renault». Після чого злякався та поїхав з місця ДТП; письмовими поясненнями; рапортом; інформацією про транспортний засіб; витягом з системи ІПНП; копіями постанов; схемою ДТП; світлинами.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Крім того, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, а саме: залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшує чи обтяжує його відповідальність суд вважає необхідним та достатнім накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника також підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст.ст. 23, 27, 40-1, 122-4, 124, 287, 289 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення:
- за ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн;
- за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн.
Відповідно до ст. 301 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом та стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня, наступного за її проголошенням.

Суддя