Справа № 139/604/23
Провадження № 3/139/311/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2023 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Могилів-Подільського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області Шевчук Л.В., про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.183-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановою Муроованокуриловецького районного суду Вінницької області від 03 липня 2023 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 183-1 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 годин.

Однак, ОСОБА_1 , будучи повідомленим про графік виконання суспільно корисних робіт та місце їх відбування, 14, 15, 16, 17, 18, 21, 22, 23, 24, 25, 28 та 29 серпня 2023 року не з`явився на відпрацювання призначених робіт до Вищеольчедаївського старостинського округу

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою провину. Зокрема, пояснив, що він не з`являвся на відпрацювання суспільно корисних робіт, через те, що перед тим «підірвав» спину і не міг працювати. Не розумів, що відбувати стягнення необхідно день у день, думав, що ви здоровіє і тоді відпрацює. До лікарів не звертався, а лікувався дома самостійно. Він у вчиненому щиро розкаюється, обіцяє, що таке більше не повториться.

Винність ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні, крім власного визнання вини, стверджується обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення № 1 від 31 серпня 2023 року, довідкою начальника Могилів-Подільського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області Шевчук Л.В., письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 , постановою судді Мурованокуриловецького районного суду від 03 липня 2023 року, довідкою провідного інспектора Могилів-Подільського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області О. Лятуринського, довідкою про проведену бесіду із ОСОБА_1 , направленням ОСОБА_1 щодо відбування суспільно корисних робіт, розпорядженням № 97-ОД від 11 серпня 2023 року про прийняття ОСОБА_1 на відбування накладеного постановою суду адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, графіком виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, довідками Мурованокуриловеької селищної ради № 02-13/3303 від 18.08.2023 та № 02-13/3468 від 31.08.2023 щодо неявки ОСОБА_1 для відбування суспільно корисних робіт.

Стаття 9 КУпАП дає визначення поняття адміністративне правопорушення, яким визначається протиправна, винна (умисна чи необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Вважаю, що в цій справі доведено факт ухилення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, призначених постановою судді Мурованокуриловецького районного суду від 03 липня 2023 року.

В той же час КУпАП дозволяє при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення органу (посадовій особі), уповноваженим вирішувати справу, звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. При прийнятті такого рішення, в кожному конкретному випадку слід вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який щиро кається у скоєному, зробив належні висновки щодо своєї поведінки, з 31 серпня 2023 року належним чином виконує суспільно корисні роботи, вважаю дії ОСОБА_1 щодо ухилення від відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт малозначними, та з цієї підстави можливим звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

З урахуванням вимог ст. 40-1 КУпАП не вбачаю підстав для стягнення з ОСОБА_1 судового збору.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 22, 221, 283, 284, 287, 294 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 183-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 183-2 КУпАП, у зв`язку з малозначністю правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП, закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя : ______________