Єдиний унікальний номер: 378/596/23
Провадження № 3-в/378/13/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2023 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Ставищенського районного суду Київської області по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить розстрочити сплату штрафу, накладеного на нього постановою Ставищенського районного суду Київської області від 22.08.2023 за правопорушення, передбачені ст. ст. 124, 122-4, 130 ч. 4 КУпАП, оскільки має скрутне матеріальне становище, ніде не працює, тому невзмозі сплатити штраф одразу одним платежем.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розглянути вказану заяву без його участі (а. с. 61).

Дослідивши вищевказану заяву та матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд встановив таке.

Постановою Ставищенського районного суду Київської області від 22.08.2023 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4, 130 ч. 4 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 гривень з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 3 роки.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу вирішуються судом, який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

ОСОБА_1 має скрутне матеріальне становище, оскільки на даний час ніде не працює, що підтверджується копією трудової книжки (а. с. 62).

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи в межах заяви, оцінивши докази в їх сукупності, зокрема майновий стан та відомості про особу правопорушника, вважаю, що заява ОСОБА_1 , підлягає задоволенню, оскільки вбачається, що для останнього дійсно є складним здійснити оплату штрафу в розмірі 34000 грн., тому наявні законні підстави для розстрочки виконання постанови про накладання адміністративного стягнення строком на 10 місяців.

Керуючись ст. ст. 301, 304, КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Ставищенського районного суду Київської області від 22.08.2023 по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Ставищенського районного суду Київської області від 22.08.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 122-4, 130 ч. 4 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень строком на 10 (десять) місяців.

Зобов`язати ОСОБА_1 сплачувати по 3400 (три тисячі чотириста) гривень щомісячно не пізніше 20 числа кожного місяця.

Після закінчення строку встановленої розстрочки, строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу - протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак