Справа № 675/1484/23
Провадження № 3/675/756/2023

П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

15 вересня 2023 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , українця, громадянина України, директора ТОВ КОМПАНІЇ «УКРЕЛІТАГРО»,,

за ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2023 року при проведенні камеральної перевірки з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на поточний рахунок платника податку за лютий 2023 року головним державним інспектором відділу контролю за відшкодуванням ПДВ, управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Хмельницькій області Ярмоленко Ю.Ю. ТОВ КОМПАНІЇ «УКРЕЛІТАГРО», що знаходиться за адресою: с. Михнів, вул. Центральна, буд. 64 Шепетівського району Хмельницької області, було встановлено порушення директором ТОВ КОМПАНІЇ «УКРЕЛІТАГРО» ОСОБА_2 порядку ведення податкового обліку,а саме: абз."б" п.200.4 ст.200 Податкового Кодексу України, абз."в" п.200.4 ст.200 Податкового Кодексу України, вимог Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартістю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що у результаті податкової перевірки було встановлено неправильність нарахування податку на додану вартість.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Зі змісту ст. 38 КУпАП вбачається, що стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня виявлення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Так, протокол №4272/10/22-01-04-04/30868790 складений 18.08.2023 року стосовно вчинення ОСОБА_1 триваючого адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, яке виявлено під час перевірки, яка проводилась з 21.03.2023 року по 17.04.2023 року та зафіксовано актом перевірки від 17.04.2023 року, тобто, на момент розгляду справи, строки, визначені ст. 38 КУпАП вже закінчились.

Таким чином, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням передбаченого ст. 38 КУпАП строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.38, ч.1 ст. 163-1, ст.221, п.7 ст.247, ст.283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя П.В.Демчук