Справа № 386/938/23
Провадження № 3/386/346/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

Гут Ю. О., розглянувши питання щодо виправлення описки в постанові Голованівського районного суду Кіровоградської області від 16.08.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 16 серпня 2023 року було визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у дохід держави у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень .

Однак, при винесенні вказаної вище постанови допущено описку, а саме: в дванадцятому абзаці мотивувальної частини та першому абзаці резолютивної частини постанови не зазначено додаткове стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік, як це передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

Санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає адміністративне стягнення у виді штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Оскільки виправлення описки не врегульована нормами КУпАП, то виходячи з аналогії права, що відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, згідно загальних вимог діючого законодавства, з урахуванням принципу аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, що відповідає приписам ст.304 КУпАП.

Як вбачається з протоколу серії АДД №281306 від 23.07.2023р. про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 та довідки від 26.07.2023, він має посвідчення водія серія НОМЕР_1 , видане 25.04.2007 року Центр ДАІ № 7102.( а.с.1,2)

Відтак, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, з метою усунення всякого роду сумнівів та протиріч при виконанні постанови суду, вважаю за необхідне виправити допущену описку щодо не зазначення в мотивувальній та резолютивній частині постанови про позбавлення правопорушника права керування транспортними засобами на строк передбачений санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 221, ст. 283, ст. 299 КУпАП, ст. 304 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в постанові Голованівського районного суду Кіровоградської області від 16 серпня 2023 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Доповнити дванадцятий абзац мотивувальної частини та перший абзац резолютивної частини постанови наступним "...з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік".

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Голованівського районного суду Кіровоградської області від 16 серпня 2023 року в справі № 386/938/23, (провадження № 3/386/346/23), стосовно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст.130 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Гут Ю. О.