Провадження № 3/582/425/23
Справа № 582/899/23
Недригайлівський районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2023 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Жмурченко В. Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення допустив ухилення від виконання передбачених статтею 150 Сімейного Кодексу України обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя неповнолітніх дітей пасинків і падчерки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме 24.06.2023 з 18 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 вживав спиртні напої та купив цигарки у присутності дітей, тим самим демонструючи, що вживання спиртних напоїв та куріння сигарет є нормою життя.

Також, 12.07.2023 об 11 год. 00 хв. під час проходження медичного огляду у малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_4 були виявлені глисти «гострики», а у малолітнього ОСОБА_3 були виявлені глисти «лямблії», які з`явилися внаслідок недотримання правил гігієни.

Окрім того, 08.07.2023 о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 дозволив забрати знайомому ОСОБА_5 його падчерку ОСОБА_4 нібито покупатися на річці, але остання додому так і не повернулася, та ніч з 08.07.2023 на 09.07.2023 ночувала на авто зупинці в с. Беєво Липоводолинської ОТГ, в подальшому 09.07.2023 малолітня ОСОБА_6 була привезена ОСОБА_5 до ОСОБА_7 в с. Василівка, Сумського району Сумської області. Малолітня ОСОБА_4 була брудною та голодною. Знаючи, що остання перебуває у сторонніх осіб ОСОБА_1 не здійснив заходів щодо її повернення додому.

Щодо вказаних подій інспектором з ЮП сектору превенції Роменського РВП ГУНП в Сумській області майором поліції Тютюнником О. В. стосовно ОСОБА_1 складено три адміністративних протоколи за ч. 2 ст. 184 КУпАП, які 16.08.2023 надійшли для розгляду до Недригайлівського районного суду Сумської області.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, але надав заяву про розгляд справи без його участі, свою винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП, визнав.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 2 ст. 184 КУпАП, оскільки його вина у вчиненні вищевказаного правопорушення доведена та підтверджується поясненнями самого правопорушника, протоколами про адміністративне правопорушення, довідкою секретаря Недригайлівського районного суду від 16.08.2023, згідно якої ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності постановою Недригайлівського районного суду від 12.12.2022 за ч. 1 ст. 184 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді попередження та іншими наявними в матеріалах справ доказами.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 184 КУпАП, а саме ухилення від передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя неповнолітнії дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34 КУпАП обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративні правопорушення, суддею не встановлено.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, суддею не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суддя дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, у межах санкції ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 27, 33-35, 40-1, ч. 2 ст. 184, 283, 284 КУпАП, п. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 (однієї тисячі сімсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис з оригіналом згідно

Суддя: В. Д. Жмурченко