Справа №751/6474/23
Провадження №3/751/2436/23
ПОСТАНОВА

01 вересня 2023 р. місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Лібстер А. С., секретар Курган В. О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, ніде не зареєстрованого проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , 02.07.2023, близько 15.57 год., в АДРЕСА_1 , в громадському місці розбив вікно будинку, виражався нецензурною лайкою, на неодноразові зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що прийшов до хати п`яний, будив хазяйку та вибив вікно. Має намір все відновити, скло вставити.

Потерпіла ОСОБА_2 в суді пояснила, що ОСОБА_1 винаймає у неї кімнату. 02.07.2023 прийшов п`яний і вибив скло. Претензій до нього вона не має, для заміни вікна він все придбав, вони примирились і вона просить його не карати.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілої, суд дійшов наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 173 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 776428 від 17.07.2023, складеному у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП; рапортом інспектора-чергового Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області від 02.07.2023 року, відповідно до якого була зафіксована подія адміністративного правопорушення, протоколом прийняття заяви від ОСОБА_2 .

За вказаних обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. Однак, враховуючи, що потерпіла ОСОБА_2 претензій до правопорушника не має, ситуативність обставин вчинення правопорушення, характер вчиненого правопорушення, відсутність негативних наслідків, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, він може бути звільнений від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, без застосування адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 22, 173, 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя А. С. Лібстер