01.09.2023 227/2261/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2023 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , в якому вкзаано, що 30.08.2023 року о 20:00 годині військовослужбовець ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, був виявлений на території військової частини в нетверезому стані. 30.08.2023 року о 21:10 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, а також у закладі охорони здоров`я - відмовився. 31.08.2023 року складено протокол про військове адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив суду, що у нетверезому стані не перебував, а від проходження медичного огляду з використанням спеціальних технічних засобів дійсно відмовився, оскільки не довіряє такій процедурі освідування. Проти проходження медичного огляду на стан сп`яніння в закладі охорони здоров`я ОСОБА_1 не заперечував, але у цьому йому було відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Частина 3 статті 172-20 КУпАП окрім передбачає адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про оборону України» від 06 грудня 1991 року № 1932-Х11 зі змінами: особливий період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який діє і на теперішній час.

Дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП не доведена.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 266-1 КУпАП у разі незгоди військовозобов`язаного та резервіста під час проходження зборів, а також військовослужбовця Збройних Сил України на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, уповноваженими особами з використанням спеціальних технічних засобів та тестів або у разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Огляд військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду за допомогою газоаналізатору Алконт-М із серійним номером № 00340-15. Також в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду у КНП «Добропільська ЛІЛ», про що свічать свідки.

Згідно пиьсмових пояснень свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 30.08.2023 року о 21:10 ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного обстеження на стан алкогольного сп`яніння. Разом із тим, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів датований саме 31.08.2023 року, тобто пропозиція огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів мала місце саме 31.08.2023 року, а тому і напрвлення на огляд на стан сп`яніння у закладі охорони здоров`я мало вібуватися саме 31.08.2023 року. Достатніх доказів дотримання належної правової процедури 30.08.2023 року, а саме, відмови ОСОБА_1 саме 30.08.2023 року, як від проходження огляду із застосування спеціальних технічних засобів, так у закладі охорони здоров`я, про що ідеться у протоколі, матеріали справи не містять, оскільки це суперечить наявному у матеріалах справи акту датованого саме 31.08.2023 року. Суд також враховує, що пояснення свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не містять відомостей і про перебування ОСОБА_1 у нетверезому стані.

Оцінивши докази в їх сукупності, вважаю, що огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, проведений з порушенням вимог ст. 266-1 КУпАП, а тому вважається недійсним.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 172-20, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ

Провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, протокол ДНК-2/6792 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсуністю події і складу правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.М. Левченко