Справа № 132/2284/23
ПОСТАНОВА
іменем України
28.08.2023р. м. Калинівка
Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Сєлін Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з 7-го відділу 1-го управління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Калинівка Вінницької області, українця, громадянина України, із вищою освітою, неодруженого, командира пожежної роти військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий, за ч.4 ст.212-6 КУпАП,
ОСОБА_2 , будучи командиром пожежної роти військової частини НОМЕР_1 , на початку липня 2023 року незаконно скопіював та зберігав на незареєстрованому та не призначеному для обробки даних, які містять інформацію «Для службового користування» флеш-носії електронні файли документів із відомостями про організацію та проведення робіт на ОВТ (за з`єднання, вид, окремий рід військ (сил) Збройних Сил України); порядок організації системи охорони та оборони позицій (об`єктів), сили та засоби, які виділяються для цього, склад варт (добового наряду), розміщення постів, маршрути руху змін чатових, періодичність перевірок чатових, наявність засобів зв`язку та сигналізації з постами, система пропускного режиму на територію військової частини (об`єкта), установи, зразки діючих перепусток, використання паролів, файли з розширенням - doc, що містять інформацію з обмеженим доступом «Для службового користування», та підпадають під дію п.п.17.12, 19.2 Переліку відомостей Збройних Сил України, за своїм правовим режимом відносяться до службової інформації Збройних Сил України, якій надається гриф «Для службового користування», є внутрішньо-нормативно діючими документами у Міністерстві оборони України та Генеральному штабі Збройних Сил України, розголошення яких може призвести до розголошення службової інформації, що є власністю держави, що встановлено 25.07.2023 року о 10.20год. в службовому приміщенні штабу військової частини НОМЕР_1 в ході проведеного огляду згідно протоколу огляду та вилучення, складеного 25.07.2023 року старшим оперуповноваженим в особливо важливих справах 2-го сектору 7-го відділу 1-го управління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України підполковником ОСОБА_3 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.212-6 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, надавши письмову заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення № 3 від 25.07.2023 року підтверджує, свою вину у вчиненні даного правопорушення визнає.
Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За диспозицією ч.4 ст.212-6 КУпАП, відповідальність за даною нормою настає за незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі - що тягне за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.
З протоколу про адміністративне правопорушення № 3 від 25.07.2023 року вбачається, що ОСОБА_2 будучи командиром пожежної роти військової частини НОМЕР_1 , на початку липня 2023 року незаконно скопіював та зберігав на незареєстрованому та не призначеному для обробки даних, які містять інформацію «Для службового користування» флеш-носії електронні файли документів із відомостями про організацію та проведення робіт на ОВТ (за з`єднання, вид, окремий рід військ (сил) Збройних Сил України); порядок організації системи охорони та оборони позицій (об`єктів), сили та засоби, які виділяються для цього, склад варт (добового наряду), розміщення постів, маршрути руху змін чатових, періодичність перевірок чатових, наявність засобів зв`язку та сигналізації з постами, система пропускного режиму на територію військової частини (об`єкта), установи, зразки діючих перепусток, використання паролів, файли з розширенням - doc, що містять інформацію з обмеженим доступом «Для службового користування», та підпадають під дію п.п.17.12, 19.2 Переліку відомостей Збройних Сил України, за своїм правовим режимом відносяться до службової інформації Збройних Сил України, якій надається гриф «Для службового користування», є внутрішньо-нормативно діючими документами у Міністерстві оборони України та Генеральному штабі Збройних Сил України, розголошення яких може призвести до розголошення службової інформації, що є власністю держави, що встановлено 25.07.2023 року о 10.20год. в службовому приміщенні штабу військової частини НОМЕР_1 в ході проведеного огляду згідно протоколу огляду та вилучення, складеного 25.07.2023 року старшим оперуповноваженим в особливо важливих справах 2-го сектору 7-го відділу 1-го управління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України підполковником ОСОБА_3 .
У своїх письмових поясненнях від 25.07.2023 року та графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» Протоколу про адміністративне правопорушення № 3 від 25.07.2023 року, ОСОБА_2 зазначає, що 25.07.2023 року о 10.20год. співробітником СБУ було виявлено на його незареєстрованому у встановленому порядку, який не призначений для обробки даних, що містять інформацію «Для службового користування» електронні файли документів, що підпадають під дію п.п.17.12 та 19.2 ПСІ в ЗСУ та мають гриф з обмеженим доступом «Для службового користування», які він на початку липня 2023 року скопіював із службового ПЕОМ, який розміщений у приміщенні відділу персоналу та стройової військової частини НОМЕР_1 , та зберігав для подальшого використання в повсякденній діяльності. Свою вину у вчиненому визнає у повному обсязі, зобов`язується в подальшій службовій діяльності такого більше не допускати.
До протоколу у якості доказу додано Протокол огляду та вилучення, складений 25.07.2023 року старшим оперуповноваженим в особливо важливих справах 2-го сектору 7-го відділу 1-го управління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України підполковником Семчуком Ю.В., згідно якого встановлено факт незаконного копіювання та зберігання ОСОБА_2 інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у електронній формі.
Вище перелічені докази узгоджуються між собою, будь-яких сумнівів у їх належності, допустимості не має, в сукупності підтверджують вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.212-6 КУпАП.
Зазначені вище докази жодних сумнівів щодо їх достовірності та допустимості не викликають, оскільки вони оформлені у визначеному процесуальним законом порядку.
Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2 судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість та достатність застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.
Крім цього, у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_2 слід стягнути в дохід держави судовий збір.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 212-6, 221, 283-284, 287, 294 КУпАП,
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя