Справа № 539/4022/23
Провадження № 3/539/1185/2023
ПОСТАНОВА

про закриття справи

29.08.2023

місто Лубни Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Мирошникова О.Ш.,

розглянула у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП, та

винесла цю постанову про накладення адміністративного стягнення про таке:

1.29.08.2023 працівник апарату суду зареєструвала справу про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 КУпАП ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

2.Розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувся в приміщенні суду 29.08.2023 без участі ОСОБА_1 , оскільки його присутність при розгляді справи не є обов`язковою за частиною другою статті 268 КУпАП.

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи

3.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 24.06.2023 серії ВАВ № 787764, ОСОБА_1 висловлював погрози в сторону своєї матері ОСОБА_2 , що проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_2 , чим спричинив психологічне насильство.

ІІ. Закон, яким керувалася суддя

4.Кодекс України про адміністративні правопорушення:

Стаття 9 - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина перша статті 173-2 - вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Пункт перший частини першої статті 247 - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Частина перша статті 256 - у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Стаття 280 - орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

5.Інструкція з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції:

Пункт сьомий розділу ІІ - не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Пункт дев`ятий розділу ІІ - при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема: у графі «місце складання протоколу» - населений пункт або географічна точка; у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол); у графі «до протоколу додається» - пояснення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, викладені на окремому аркуші, рапорти посадових осіб органів поліції, довідки, акти тощо (у разі складення).

ІІІ. Оцінка судді

6.20.07.2023 цей адмінматеріал суддя повертала до поліції на доопрацювання, оскільки в протоколі не зазначено дату та час вчинення адміністративного правопорушення та до протоколу не додано відеозапис з боді-камери, який зазначений в протоколі серії ВАВ №787764.

7.29.08.2023 в суді зареєстрували цей адмінматеріал після доопрацювання.

8.Суддя ознайомилася з документами, після їх доопрацювання та встановила таке:

-всупереч вимогам пункту сьомого розділу ІІ Інструкції, до протоколу про адміністративне правопорушення вносилися зміни після його складання та вручення особі, стосовно якої було складено протокол, а саме: в графі «склад адміністративного правопорушення» дописані дата та час вчинення адміністративного правопорушення;

-в протоколі в порушення пункту дев`ятого розділу ІІ поліцейський, що його складав, не зазначив місце складання протоколу;

-поліцейський не додав до протоколу відеозапис з бодікамери.

9.Суддя встановила, що протокол про адміністративне правопорушення складений поліцейським з порушенням Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції.

10. В цьому протоколі не зафіксовано у встановлений законодавством спосіб дати, часу, місця вчинення адміністративного правопорушення; не зазначене місце його складання; не додано доказів (запис з боді камери), які зазначені в протоколі.

11.Склад правопорушення - це сукупність передбачених законом об`єктивних і суб`єктивних ознак діяння, які характеризують (визначають) його як правопорушення і є підставою залучення суб`єкта правопорушення до юридичної відповідальності. Об`єктивна сторона правопорушення це зовнішня характеристика правопорушення, що включає протиправне діяння, його результат і причинний зв`язок між діями і результатом.

12.Суддя вважає, що поліцейським при складанні протоколу не зазначені в ньому такі складові об`єктивної сторони правопорушення як дата, час та місце його вчинення.

13.З огляду на це, суддя вбачає відсутність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 , а саме: відсутня об`єктивна сторона правопорушення, передбачена частиною першою статті 173-2 КУпАП.

14.Суддя вважає, що провадження у цій справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення відповідно до пункту першому частини першої статті 247 КУпАП.

З цих підстав суддя вирішила:

1.Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП , у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

2.Постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи.

3.Копію постанови надіслати особі, щодо якої винесено, протягом трьох днів.

4.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

5.Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Мирошникова О.Ш.