Провадження № 3/204/5809/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

28 серпня 2023 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Чудопалова С.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з УПП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

01.08.2023 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов вказаний адміністративний матеріал. Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку про необхідність повернення вказаного матеріалу до УПП в Дніпропетровській області , виходячи з наступних обставин. Згідно ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. Частиною 1 статті 276 КУпАП визначено загальне правило щодо підсудності, а саме:справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Відповдіно до ч. 2 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1 129, ч.ч. 1-4 ст. 130 і ст.. 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Відповідно до відомостей, які викладені у протоколі, місцем вчинення адміністративного правопорушення є вул.Марії Лісіченко м.Дніпро, місцем проживання ОСОБА_1 зазначено адресу: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпра. В судове засідання призначене на 28.08.2023 ОСОБА_1 не з`явився. Водночас в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 про направлення справи до суду, за місцем мешкання за адресою : АДРЕСА_2 /, однак слід вважати неможливим сповіщення такої особи про час та місце судового розгляду належним чином за вказаною адресою, оскільки достовірність вказаних обставин не підтверджена відповідними документами. Таким чином у матеріалах справи відсутні відомості, які б давали підстави для визначення підсудності цієї справи за Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська . Крім того, у самому протоколі працівником поліції було зазначено, що розгляд справи відбудеться у Амур-Нижньодніпровському районому суді м.Дніпропетровська . Тому, даний матеріал був помилково надісланий на розгляд до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська . За таких обставин справа про адміністративне правопорушення має бути повернута до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, для визначення підсудності. На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 278, 280 КУпАП, суддя,

Постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, повернути на адресу Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області для належного дооформлення . Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Чудопалова