Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1575/23
Провадження № 3-в/945/17/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 серпня 2023 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівський М.М., за участю секретаря судового засідання Пєскова В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Миколаївського районного суду Миколаївської області від 25.07.2023 року,

встановив:

На адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшла заява ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Миколаївського районного суду Миколаївської області від 25.07.2023 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП. В обґрунтування вказаної заяви ОСОБА_1 посилається на скрутне матеріальне становище, у зв`язку із чим, просив суд відстрочити сплату штрафу у розмірі 17000 гривень на 3 місяці. Одночасно, клопотав розгляд заяви проводити без його участі.

Дослідивши заяву, оглянувши матеріали справи, суд дійшов такого.

Положеннями статті 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Постановою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 25.07.2023 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок в дохід держави.

Відповідно до ст.298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно зі ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст.301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця. Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 не додано до заяви доказів, які б підтверджували існування обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, а саме те, що останній має скрутне матеріальне становище, а тому суд позбавлений можливості перевірити доводи заявника.

Враховуючи вищевикладене, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Миколаївського районного суду Миколаївської області від 25.07.2023 року слід відмовити.

Керуючись ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.301, 304 КУпАП, -

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Миколаївського районного суду Миколаївської області від 25.07.2023 року відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Войнарівський