н/п 3/490/3155/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/6007/23
П О С Т А Н О В А

30.08.2023р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши матеріали протоколу про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшли матеріали адміністративного протоколу серії ААД №416361, складеного у відношенні ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу 21.06.2023р. близько 12:00 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "Ford Fiesta" реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухалась в м. Миколаєві по пр. Центральному в районі буд. №148, та в порушення п.п. 2.3 "б", 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України проявила неуважність до дорожньої обстановки та особливостей її змін, при зміні напрямку руху ліворуч не впевнилась в безпеці свого маневру, внаслідок чого допустила зіткнення із транспортним засобом марки "Renault Duster" реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який в цей час зупинився попереду в попутному напрямку. В результаті вказаної ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

ОСОБА_1 в судовому засіданні погодилась із обставинами вчиненого правопорушення, пояснила, що рухаючись по пр. Центральному від перехрестя з вул. 3 Слобідською у середній смузі, помітила що автомобіль марки "Renault Duster" реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався попереду в попутному напрямку, почав гальмувати. За такого ОСОБА_1 почала перестроюватися у крайню ліву смугу, однак під час виконання маневру допустила зіткнення із вказаним автомобілем.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та її провина доводиться наступними письмовими доказами по справі:

- протоколом серії ААД №416361 від 21.06.2023р., згідно якого ОСОБА_1 була ознайомлена із обставинами правопорушення, викладеними у протоколі, про що поставила свій підпис. Жодних зауважень з приводу викладеного від останньої не надходило;

- схемою із місця ДТП із зафіксованими особливостями ділянки проїзної частини, розташуванням транспортних засобів після зіткнення, їх механічними пошкодженнями, точками контактування. Із відомостями вказаної схеми усі водії та зокрема ОСОБА_1 погодились, що засвідчили особистими підписами;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.06.2023р., згідно яких остання вказала, що керуючи автомобілем "Ford Fiesta" реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухалась в м. Миколаєві по пр. Центральному від вул. 3 Слобідська у напрямку вул. Садова в середній смузі. Однак при зміні напрямку руху ліворуч, не впевнилась в безпеці такого маневру, внаслідок чого допустила зіткнення із автомобілем "Renault Duster" реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який вказав, що керував автомобілем "Renault Duster" реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався по пр. Центральному в середній смузі. В цей час автомобіль, який рухався попереду нього почав зупинятися, за такого ОСОБА_2 теж почав гальмувати. В цей момент відчув удар у задню ліву частину свого автомобіля, завданий з боку т/з "Ford Fiesta" реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 23.06.2023р., яка вказала, що перебувала у якості пасажира автомобіля "Renault Duster" реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Рухались по пр. Центральному в середній смузі. Попереду в попутному напрямку зупинився автомобіль, за такого ОСОБА_2 також загальмував. В цей час в їх автомобіль стався удар, завданий з боку автомобіля "Ford Fiesta" реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- матеріалами справи у сукупності.

За викладених обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допустила порушення п.п. 2.3 "б", 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України та її дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При обранні виду адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, яке не потягло тяжких наслідків, а також враховуючи особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувалась, фактично проти обставин вчиненого правопорушенням не заперечувала, а за такого вважаю за необхідне та достатнє застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

Керуючись ст. ст. 124, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Грошові кошти перерахувати до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № UA0014001, Миколаївське ГУК/ Миколаївської обл./21081300 код отримувача 37992030, МФО: 899998.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

Грошові кошти у розмірі 536,80 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати до УК у Центральний м. Миколаїв /Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок № UA0014483, код отримувача 37992030, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 22030101.

Строк пред`явлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.