Справа № 275/1013/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2023 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Данилюк О. С. , при секретарі с/з Марієвській Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ТОВ «Нова Пошта», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2023 року о 09 годині 15 хвилин в с. Йосипівка Брусилівської ОТГ Житомирської області на грунтовій дорозі по вул. Шевченка водій автомобіля Фіат Добло Комбі, номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 в порушення п. 13.3 ПДР України під час зустрічного роз`їзду з автомобілем Фольксваген Транспортер, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у дорожньо-транспортній пригоді не визнав, пояснивши наступне. Так, він дійсно 17.08.2023р. після 9 години ранку рухався по центру ґрунтової дороги в с. Йосипівка зі швидкістю не більше 70 км/год. Вказав, що в тому місці дорога проходить повз поля кукурудзи, є вузькою, але місця для роз`їзду двох автомобілів вистачає, при цьому дорога уходить праворуч, та через високу кукурудзу він не бачив автомобіля, який рухався назустріч та виїжджав з повороту, та не зміг уникнути з ним зіткнення. Зазначив, що працівниками поліції на місці пригоди складалась схема ДТП, в яку заносились заміри, що робились в його присутності; він вказану схему підписував та зауважень до неї не мав. Вважає, що водій іншого автомобіля також винний у даній ДТП.

Разом з тим, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: схемою місця ДТП, з якої вбачається, що зіткнення відбулось на полосі для руху автомобіля Фольксваген Транспортер, поясненнями іншого учасника ДТП ОСОБА_2 , який підтвердив, що автомобіль під керуванням ОСОБА_1 виїхав на його смугу для руху.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, йому необхідно призначити стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ч. 2. ст. 4 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536, 80 грн.

На підставі викладеного, ст. 124 КУпАП, ч. 2 ст. 4 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через суд 1-ї інстанції шляхом подання у 10-ти денний строк з моменту винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: О. С. Данилюк