ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1124/23

Провадження № 3/568/622/23

23 серпня 2023 р. м. Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Троцюк В.О., розглянувши адміністративну справу, матеріали якої надійшли від відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, паспорт серії НОМЕР_1 вид. Радивилівським РВ УМВС України в Рівненській області 19.12.2007 р., РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені),

встановив:

17 липня 2023 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області чим порушив п.4 правил адміністративного нагляду, встановлені відносно нього ухвалою Радивилівського районного суду Рівненської області від 09.11.2022 року, а саме: зобов`язання з`являтись на реєстрацію до відділення поліції №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області кожного першого, другого та третього понеділка кожного місяця.

20 липня 2023 року о 22 год. 46 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження адміністративного нагляду, а саме: заборонна виходу з дому за місцем проживання в період з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня, за винятком роботи в цей час, згідно ухвали Радивилівського районного суду Рівненської області від 09.11.2022 р.

21 липня 2023 року о 22 год. 50 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження адміністративного нагляду, а саме: заборонна виходу з дому за місцем проживання в період з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня, за винятком роботи в цей час, згідно ухвали Радивилівського районного суду Рівненської області від 09.11.2022 р.

22 липня 2023 року о 23 год. 12 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження адміністративного нагляду, а саме: заборонна виходу з дому за місцем проживання в період з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня, за винятком роботи в цей час, згідно ухвали Радивилівського районного суду Рівненської області від 09.11.2022 р.

23 липня 2023 року о 00 год. 16 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження адміністративного нагляду, а саме: заборонна виходу з дому за місцем проживання в період з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня, за винятком роботи в цей час, згідно ухвали Радивилівського районного суду Рівненської області від 09.11.2022 р.

23 липня 2023 року о 22 год. 08 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження адміністративного нагляду, а саме: заборонна виходу з дому за місцем проживання в період з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня, за винятком роботи в цей час, згідно ухвали Радивилівського районного суду Рівненської області від 09.11.2022 р.

24 липня 2023 року о 22 год. 29 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження адміністративного нагляду, а саме: заборонна виходу з дому за місцем проживання в період з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня, за винятком роботи в цей час, згідно ухвали Радивилівського районного суду Рівненської області від 09.11.2022 р.

Крім того, 27 липня 2023 року о 22 год. 33 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження адміністративного нагляду, а саме: заборонна виходу з дому за місцем проживання в період з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня, за винятком роботи в цей час, згідно ухвали Радивилівського районного суду Рівненської області від 09.11.2022 р.

Постановою Радивилівського районного суду Рівненської області від 23.08.2023 р. справи №568/1124/23 (провадження по справі №3/568/622/23), №568/1162/23 (провадження по справі №3/568/644/23), №568/1163/23 (провадження по справі №3/568/645/23), №568/1164/23 (провадження по справі №3/568/646/23), №568/1165/23 (провадження по справі №3/568/647/23), №568/1166/23 (провадження по справі №3/568/648/23), №568/1167/23 (провадження по справі №3/568/649/23), №568/1213/23 (провадження по справі №3/568/680/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднане в одне провадження із присвоєнням єдиного номера справи №568/1124/23 (провадження по справі №3/568/622/23).

ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, підтвердив обставини, які викладені в протоколі про адміністративні правопорушення, вказав що в нього загинув син під м.Бахмутом і він їздив на його похорон.

Крім визнання вини у судовому засіданні, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП доведена відомостями, зазначеними в протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАВ №938133, серії ВАВ №938134, серії ВАВ №938135, серії ВАВ №938136 від 01.08.2023 р.; серії ВАВ №938193 від 03.08.2023 р.; серії ВАВ №938137, серії ВАВ №938139 від 05.08.2023 р., серії ВАВ №938140 від 16.08.2023 р. та іншими матеріалами справи.

22.05.2023 року Радивилівським районним судом винесено постанову суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП. Вказана постанова не виконана, ОСОБА_1 штраф не сплатив.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за вчинення адміністративних правопорушень є визнання вини та щире каяття у вчиненому. Обтяжуючих обставин судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується з негативної сторони, вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.2 ст.187 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виховання та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 24, 187, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя В.О. Троцюк