Справа № 309/2567/23
Провадження № 3/309/1250/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2023 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Довжанин М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , прибиральниці, до адміністративної відповідальності за ознаками даної статті притягувалася 26.04.2023 року,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу від 26.05.2023 року, гр. ОСОБА_1 26.05.2023 року приблизно о 21 год. 50 хв. повторно протягом року за місцем свого проживання вчинила насильство в сім`ї психологічного характеру відносно свого чоловіка гр. ОСОБА_2 , а саме: словесно ображала та погрожувала фізичною розправою. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Матеріали даного протоколу про адміністративне правопорушення неодноразово поверталися до Хустського РУП ГУНП для належного дооформлення (постанови Хустського районного суду від 01.06.2023 року, 10.07.2023 року та 27.07.2023 року).

17 серпня 2023 року вказані матеріали повторно надійшли до Хустського районного суду та 18 серпня 2023 передані головуючому судді Довжанин М.М., що підтверджується наявним у матеріалах справи протоколом автоматизованого розподілу від 18 серпня 2023 року. При поверненні матеріалів протоколу до суду, недоліки, зазначені в постанові Хустського районного суду від 27.07.2023 року, не усунуто.

Судом призначено розгляд протоколу про адміністративне правопорушення на 8 год.50 хв. 28 серпня 2023 року для виконання вимог ст. 268 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності не подала.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії від 26.05.2023 року складено за наслідками дій ОСОБА_1 , що мали місце 26.05.2023 року.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що розпочате в справі провадження підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Громадянка ОСОБА_1 вчинила правопорушення 26 травня 2023 року, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії від 26.05.2023 року. Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що на момент розгляду адміністративного матеріалу закінчився строк для накладення адміністративного стягнення з дня вчинення адміністративного правопорушення, а згідно протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушення за ч.2 ст.173 КУпАП було скоєно 26.05.2023 року, провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП підлягає до закриття.

Керуючись ст.ст. 38, п.7 ст.247, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити, у зв`язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.