Справа № 591/6853/23 Провадження № 3/591/2382/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2023 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , 01 червня 2023 року о 23-52 год. на а/д М-05 «Київ- Одеса» 144 км, керуючи транспортним засобом - автомобілем Mercedes-Benz з напівпричепом KRONE, н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , під час руху був неуважним, не витримав безпечної швидкості та дистанції та допустив зіткнення з транспортним засобом Mercedes-Benz, н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3.б, 12.1, 13.1 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

За цим фактом 04 серпня 2023 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 264318.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Водночас, на обґрунтування провини до протоколу долучені матеріали первинної перевірки за вказаним фактом, в яких правоохоронці, не будучи особами, яка мають спеціальні знання в галузі автотехніки чи медицини, приходить висновку про те, що тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості не заподіяно.

Проте, дослідивши наведені матеріали, які були складені за фактом події згаданої ДТП, під час якої були заподіяні тілесні ушкодження водію ОСОБА_2 , внаслідок зіткнення автомобілів, суд приходить висновку про те, що вони не виключають наявності складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України та ґрунтуються лише на згаданому повідомленні слідчого, здійсненому без внесення відомостей до ЄРДР з незрозумілих підстав (слідчий, як зазначено вище не є експертом в галузі судової медицини чи автотехніки, який здатен кваліфікувати характер та тяжкість отриманих тілесних ушкоджень чи надавати оцінку про перебування в причинному зв`язку з подією ДТП з технічної точки зору тих чи інших порушень ПДР України).

До речі, в одному з документів, долучених до справи, міститься посилання на те, що згадана особа отримала травми середнього ступеня тяжкості (а.с. 15).

Отже, досліджені судом матеріали, складені за фактом ДТП, а також матеріали стосовно можливого отримання тілесних ушкоджень особою, говорять про достатність обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами (ст. 286 КК України), а підтвердження проведення в порядку, передбаченому КПК України (ст.ст. 214, 283 КПК України) перевірки за цим фактом, до матеріалів не долучено.

Отже, у відповідності до вимог ст. 253 КУпАП, матеріали слід направити до органу досудового розслідування та прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 253, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 щодо скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, направити до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у відповідності до ст. 214 КПК України та копію постанови направити прокурору Уманської окружної прокуратури для здійснення контролю.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов