№ 274/4769/23
ПОСТАНОВА № 3/0274/2346/23

Іменем України

15.08.2023 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює неофіційно, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу, що надійшов до суду, 04.07.2023 року близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи поблизу будинку № 28 по вулиці Шкіряників в м. Бердичеві висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково і пояснив, що проживає на першому поверсі багатоповерхівки. 4 липня близько 02 години ночі почув звуки з підвального приміщення. Разом із сусідом спустились до підвалу, де в той час перебував п`яний ОСОБА_3 , виникло непорозуміння. В ході сварки виражалися нецензурно. Конфлікт тривав саме у підвальному приміщенні. Після чого повернувся до своєї квартири.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя приходить наступного висновку.

Так, адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

На підтвердження вини ОСОБА_1 в інкримінованому йому протиправному діянні працівниками поліції надано протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД 045441; копія протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.07.23; письмові пояснення ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на підтвердження обставин, викладених саме ОСОБА_1 - конфлікт був саме у підвалі, а не на вулиці.

Наведенні докази не є достатніми для доведення вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки не підтверджують ні громадськості місця, ні факту порушення громадського порядку та спокою громадян, а також не спростовують доводи ОСОБА_1 про вчинення ним протиправних дій через попередні дії ОСОБА_5 , а не безпідставно, як вбачається з матеріалів справи. За таких обставин, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі у зв`язку відсутністю суб`єктивної сторони складу даного правопорушення.

Відповідно до положень п. 1) ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 247 ч. 1 п. 1), 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу даного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв