П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 936/1034/23
31 серпня 2023 року смт Воловець
Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А., перевіривши матеріали справи про про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и л а:
31.08.2023 з відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області на розгляд до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.164 ч.1 КУпАП.
Перевіривши адміністративні матеріали, суддя дійшла висновку, що вони підлягають поверненню для доопрацювання, виходячи з наступного.
Стаття 278 КУпАП передбачає підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення. Серед питань, які належить вирішити, суд з`ясовує, Орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.
Слід зазначити, що протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 складений в смт Воловець Мукачівського району Закарпатської області.
В той же час, місце вчинення адміністративного правопорушення в протоколі зазначено АДРЕСА_2 .
Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Зважаючи на наведене, незрозумілим є направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення для розгляду до Воловецького районного суду Закарпатської області, юрисдикція якого не поширюється на територіальну одиницю с.Концово, Ужгородського району, Закарпатської області, яке зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №040587, як місце вчинення правопорушення.
У зв`язку із викладеним та враховуючи, що вказані вище недоліки не можуть бути усунені судом, а також для виконання вимог закону щодо розгляду справи органом уповноваженим розглядати справи про адміністративні правопорушення, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП підлягають поверненню органу, який складав відповідний протокол на дооформлення.
Керуючись ст. ст. 245, 256, 276, 278 КУпАП, суддя,
п о с т а н о в и л а:
Повернути адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП до Воловецького відділення поліції № 2 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області на дооформлення.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Софілканич О. А.