ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 23-з/803/924/23 Справа № 214/2760/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Стародуб О. Г.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду Стародуб О.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 07 серпня 2023 року у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 07 серпня 2023 року поновлено захиснику строк на апеляційне оскарження постанови судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 квітня 2021 року. Апеляційну скаргу захисника задоволено. Зазначену постанову судді, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП - скасовано, провадження у справі закрито на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

22 серпня 2023 року на адресу Дніпровського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просить виправити описку у постанові Дніпровського апеляційного суду від 07 серпня 2023 року, а саме зазначити вірно дату оскаржуваної постанови «14 квітня 2021 року» замість помилково вказаної «14 квітня 2023 року».

Як убачається із зазначеної постанови, з технічних причин в ході виготовлення її тексту було допущено описку, а саме в резолютивній частині постанови помилково зазначено дату оскаржуваної постанови «14 квітня 2023 року» замість правильної «14 квітня 2021 року».

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Допущена технічна описка в даті оскаржуваної постанови є очевидною і не стосується суті постанови.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки у резолютивній частині постанови та зазначити правильну дату оскаржуваної постанови «14 квітня 2021 року» замість «14 квітня 2023 року».

Керуючись ст. 294 КУпАП, ст. 379 КПК України, суддя апеляційного суду,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену при виготовлені постанови Дніпровського апеляційного суду від 07 серпня 2023 року стосовно ОСОБА_1 , зазначивши в резолютивній частині постанови правильну дату оскаржуваної постанови судді «14 квітня 2021 року» замість «14 квітня 2023 року».

Вказану постанову вважати невід`ємною частиною постанови Дніпровського апеляційного суду від 07 серпня 2023 року стосовно ОСОБА_1 .

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя