Провадження №3/389/426/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Галина Володимирівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 , має посвідчення водія НОМЕР_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 08 березня 2023 року о 17:00 год. на 741-му км автодороги М-10, керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ-21011, номерний знак НОМЕР_3 , у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджено випискою з атку №885 від 17 березня 2023 року судового експерта токсиколога КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи». Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

За даним фактом складений протокол серії ААД №189234 від 04 квітня 2023 року, з яким ОСОБА_1 , як свідчить підпис в графі «Особа яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи», ознайомлений, його права йому роз`яснені.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбвеного ч.1 ст.130 КУпАП не визнав, вказав, що у зазначений у протоколі час та місці не керував трансопртним засобом, а був пасажиром, отже він не є суб`єктом правопорушення. Пояснив, що дійсно, в той день 08.03.2023 року, він разом зі своїми знайомими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 їхав на автомобілі ВАЗ 21011, номерний знак НОМЕР_4 із с.Суботці в напрямку м.Кропивницький. За кермом автомобіля знаходився ОСОБА_2 , який не впорався з керуванням та допустив з?їзд на узбіччя, в результаті чого, транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Оскільки у ОСОБА_2 не було водійського посвідчени він йому запропонував залишити їх, та добиратися до міста Кропивницький самостійно попутним транспортом, щоб на нього не склали протокол за керування автомобілем без документів, на що той погодився і пішов з місця події, а він та дівчина залишилися. Окрім того вказав, що протокол складено не протягом доби як того вимагають норми КУпАП.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Бордіян С.В. вказав, що в матеріалах справи відстуні достатні та допустимі докази на підтвердження факту керування ОСОБА_1 автомобілем ВАЗ 21011, номерний знак НОМЕР_4 08 березня 2023 року о 17:00, його вина, подія і склад адміністративного правоопрушення не доведено. А тому провадження у справі відповідно до п.1 ч.1 ст.247, п.3 ч.1 та ч.2 ст.284 КУпАП підлягає закриттю у зв?язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Допитаний за клопотанням ОСОБА_1 свідок ОСОБА_2 пояснив, що вони друзі та це він керував транспортним засобом і допустив ДТП, а потім покинув місце ДТП, бо не мав посвідчення водія. З Грузіном домовилися, що він буде казати, що водієм автомобіля був він.

Пункт 1.3 Правил дорожнього руху передбачає, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Пунктом 1.9 ПДР України визначено, що особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Відповідно п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Статтею 266 КУпАП та Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України, Міністерства охорони здоров`я України 09 листопада 2015 року №1452/735, врегульований порядок проходження огляду осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.266 КУпАП, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

У пункті 7 ч.2 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Пунктом 8 ч.1 вказаної Інструкції передбачено, що у разі скоєння дорожньо-транспортної пригоди, унаслідок якої є особи, що загинули або травмовані, проведення огляду на стан сп`яніння учасників цієї пригоди є обов`язковим у закладі охорони здоров`я.

Відповідно до п.12 «Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`ягніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду», затвердженого Постановою КМУ від 17 грудня 2008 року №1103, у разі коли в результаті дорожньо-транспортної пригоди водія доставлено у лікувальний заклад, в обов`язковому порядку проводиться дослідження з метою виявлення в його організмі алкоголю, наркотичних чи інших речовин, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника, дослідив зібрані у справі докази, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, який складено у відповідності до вимог ст.ст.255, 256 КУпАП та в якому зазначено обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП; виписку з акту №885 від 17 березня 2023 року, з якої вбачається, що 17 березня 2023 року експертом токсикологом судовим КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я, 17 березня 2023 року на основі результатів дослідждення зразку крові ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зроблено висновок, що в крові останнього виявлений етиловий спирт в кількості - 2,16 г/дм3; витяг з Журналу реєстрації аналізів і їх результатів (забір біологічних середових)» КНП «Знам`янська міська лікарня ім.А.В. Лисенка» Знам`янської міської ради, з якого вбачається, що забір крові у ОСОБА_1 після ДТП було проведеноя 08 березня 2023 року о 18 год. 10 хв.; рапорт помічника чергового відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області від 08 березня 2023 року, в якому зазначено, що 08 березня 2023 року о 17:23 надійшло повідомлення зі служби 102 від лікаря бригади ЕМД про те, що на автодорозі м30 741 км+591 водій автомобіля ВАЗ 2101 ОСОБА_1 , 1998 року народження, мешканець АДРЕСА_1 , невпорався з керуванням та з`їхав в кювет внаслідок чого отримав тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, забій грудної клітини, забій ПВХ, закритий прелом кісток таза, госпіталізований до Знам`янської лікарні. Пасажир ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 , отримала тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійної рани волосяної частини голови, забій ПВХ. Госпіталізована. Направлено СОГ. Вказане повідомлення зареєстровнао в ЄО за №1532 від 08 березня 2023 року, як ДТП з травмованими; рапортом помічника черговоого відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області від 08 березня 2023 року, в якому зазначено, що 08 березня 2023 року о 19:09 год. надійшло повідомлення зі служби 102 медичної сестри приймального відділення Знам`янської міської лакарні Заєць, про те, що доставлений швидкою до ЦРЛ ОСОБА_1 . Сьогодні сталося ДТП на трасі Кіровоград-Суботці за Суботцями, автомобіль з`їхав в кювет . Діагноз: ЧМТ, струс головного мозку, забій грудної клітини, забій ПВХ, закритий перелом кісток таза. Госпіталізований. Отримане повідомлення зареєстроване в ЄО за №1538 від 08 березня 2023 року як ДТП з травмованими; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08 березня 2023 року, де він вказав, що 08 березня 2023 року він їхав за кермом свого автомобіля ВАЗ 21011, державний номерний знак НОМЕР_3 та не впорався з керуванням, був сильтний удар в кермо, в ході якого він здійснив з`їзд на узбіччя дороги в кювет. Претензій з приводу отримання тілесних ушкоджень ні до кого не має; поясненнями свдіка ОСОБА_4 від 28 березня 2023 року, згнідно з якими він показав, що 08 березня 2023 року йому зателефонували товариші та попросили загнати автомобвіль, а саме автомобіль на якому ОСОБА_5 потрапив у ДТП. У селі Суботці в напраямку міста Кіровоград було виявлено автомобіль ВАЗ 2101, який знаходився в кюветі на узбіччі. Автомобіль вони витягли. ОСОБА_1 та його знайому забрала швидка до лікарні; протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №189231 від 09 березня 2023 року складений стосовно ОСОБА_1 у зв`язку з порушенням п.12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП; постанову Знам`янського міськрайонногот суду Кіровоградської області від 04 квітня 2023 року, якою провадження по справі про адміністратвине правопорушенн стосвно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрито на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністратвиного правопорушення. Зі змісту постанови вбачається, що предметом судового розгляду був протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №189231 від 09 березня 2023 року, відповідно до якого ОСОБА_1 08 березня 2023 року о 17:00 годині, на 741 км автодороги М-30 м.Знам`янка Кіровоградської області, керував транспортним засобом марки ВАЗ 21011, державний номерний знак НОМЕР_3 , не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив виїзд на узбіччя, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками,чим порушив п.12.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Розглянувши вказаний протокол, суддя прийшов до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки в його діях відсутня об`єктивна сторона вказаного правопорушення, зокрема негативні наслідки у вигляді майнової шкоди. Подія ДТП, яка сталася 08 березня 2023 о 17:00 год. на 741 км автодороги М-30 м.Знам`янка Кіровоградської областіз водієм ОСОБА_1 не підпадає під диспозицію ст.124 КУпАП, оскільки діючий КУпАП не передбачає поєднання в одній і тій же особі одночасно двох процесуальних статусів: і особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і потерпілої особи. Спричинення шкоди самому собі не охоплюється диспозицією ст.124 КУпАП. Зі змісту постанови також вбачається, що ОСОБА_1 до суду для розгляду справи за ст.124 КУпАП не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. При цьому, 21 березня 2023 року до суду надійшло його клопотання про закриття справи за відсутнсті складу правопорушення, оскільки внаслідок ДТП був пошкоджений лише його автомобіль, а інше будь-яке майно пошкоджене не було, претензій ніхто не заявляв. Постанову суду про закриття провадження у справі за ст.124 КУпАП, ОСОБА_1 не оскаржував; долучений працівниками поліції до матеріалів справи та переглянутий під час розгляду справи диск з відеофіксацією вчиненого правопорушення, з якого вбачається, що ОСОБА_1 під час складання протоколу за ч.1 ст. 130 КУпАП стосовно нього не заперечував факту керування ним трансопртнтним засобом, а стверджував, що не вживав алкоголні напої, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доведена в повному обсязі.

Об`єктивних підстав ставити під сумнів достовірність і належність досліджених судом доказів, по справі не вбачається.

Твердження ОСОБА_1 та його захисника, про те, що він не керував транспортним засобом, спростовується дослідженими судом вказаними вище доказами, в їх сукупності. Постанову суду про закриття справи про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 не оскаржував. Первісно заперечував не факт керування трансопртним засобом, а факт перебування у стані сп`яніння.

Пояснення свідка ОСОБА_2 суд вважає недостовірними, оскідьки він доводиться товаришем ОСОБА_1 , тож є заінтересованою особою.

Відповідно до ч.1,2 ст.254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення.

За змістом положень ст.254 КУпАП, строк для складання адміністративного протоколу починає свій відлік після того, як в посадової особи, уповноваженої складати протокол, буде достатньо фактичних даних для висновку про наявність в діях чи бездіяльності особи винуватості у вчиненні правопорушення, наявності всіх достатніх даних для заповнення та складання протоколу про адміністративне правопорушення, тобто після виконання всіх необхідних процесуальних дій та отримання доказів.

Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_1 був доставлений до КНП «Знам`янська міська лікарня ім.А.В. Лисенка» 08 березня 2023 року, після ДТП, яка мала місце 08 березня 2023 року та у нього відібрано зразки крові на визначення стану алкогольного сп`яніння. Згідно з висновком проведеним 17 березня 2023 року на основі результатів медичного дослідження зразку крові ОСОБА_1 експертом токсикологом КЗ «Кіровоградське облпсне бюро СМЕ, в крові виявлений етиловий спирт в кількості 2,16 г/дм3.

Супровідні листи ВП №1 (м.Знам`янка) та КНП «Знам`янська міська лікарня ім.А.В. Лисенка» від 04 квітня 2023 року, свідчать про те, що зазначений вище висновок отриманий відділом поліції 04 квітня 2023 року і в цей же день стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

Отже, очевидно, що для проведення лабораторних досліджень для встановлення наявності стану сп`яніння та скерування висновку до уповноваженої особи для складання протоколу потрібен певний час і тільки після отриманням посадовою особою, уповноваженої складати протокол достатніх даних для заповнення та складання протоколу про адміністративне правопорушення, а також вжиття заходів для виклику особи для надання пояснень, такий протокол стосовно ОСОБА_1 був складений.

Інше тлумачення процесуальних строків складення протоколу про адміністративне правопорушення, передбачених ст.254 КУпАП унеможливило б досягнення завдань Кодексу України про адміністративні правопорушення, якими є, зокрема охорона прав і свобод громадян, власності, запобігання правопорушенням, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).

Таким чином, посилання ОСОБА_1 на те, що протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності складено не протягом доби, не спростовує встановлені у справі фактичні обставини та не є підставою для закриття провадження у справі.

Отже, судом на підставі досліджених судом доказів, в їх сукупності достовірно встановлено, що ОСОБА_1 у вказані у протоколі час та місці керував транспортним засобом у стані сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 має посвідчення водія.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, яке єгрубим порушенням Правил дорожнього руху та має підвищену суспільну небезпеку, оскільки водій у стані сп`яніння є загрозою для життя та здоров`я інших учасників дорожнього руху: водіїв, пішоходів, велосипедистів, а також і для самого себе та власності третіх осіб, суд приходить до висновку про необхідність накладення на водія ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки саме таке стягнення передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП для водіїв. На думку суду накладення такого стягнення є необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до суспільних правил та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Відповідно до ч.4 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. За рішеннями про стягнення судового збору стягувачем є Державна судова адміністрація України.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17000 (сімнадцять тисяч) грн., який підлягає стягненню в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 536 (пр`ятсот тридцять шість) 80 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Кропивницького апеляційного суду.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами (ст.298 КУпАП).

Відповідно до ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Платіжні документи, що свідчать про сплату штрафу та судового збору, негайно подаються до суду.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Роз`яснити порушнику, що виконання постанови про накладення адміністративного стягнення може бути відстрочено судом за його заявою за наявності відповідних обставин, що утруднюють виконання рішення.

Стягувач за рішенням в частині стягнення штрафу Держава в особі, відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області (вул.Київська,25 місто Знам`янка Кіровоградська область, 27406). Ідентифікаційний код юридичної особи Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (код ЄДРПОУ) 40108709.

Реквізити для сплати штрафу:

ОТРИМУВАЧ КОШТІВ: ГУК у Кіров.обл./Кіров.обл./21081300

КОД ОТРИМУВАЧА (код за ЄДРПОУ): 37918230

БАНК ОТРИМУВАЧА: Казначейство України (ЕАП)

КОД БАНКУ ОТРИМУВАЧА (МФО): 899998

РАХУНОК ОТРИМУВАЧА: UA0011001

КОД класифікації доходів бюджету: 21081300

Стягувач за рішенням в частині стягнення судового збору - Держава в особі, Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ().

Реквізити для сплати судового збору:

ОТРИМУВАЧ КОШТІВ: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

КОД ОТРИМУВАЧА (код за ЄДРПОУ): 37993783

БАНК ОТРИМУВАЧА: Казначейство України (ЕАП)

КОД БАНКУ ОТРИМУВАЧА(МФО): 899998

РАХУНОК ОТРИМУВАЧА: UA0026001

КОД класифікації доходів бюджету: 22030106

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Г.В. Берднікова

Кіровоградської області

Постанова суду набрала законної сили „_____ _____________________20 __ року

Строк пред`явлення до примусового виконання „_____ ___________________20 __ року.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Г.В. Берднікова

Кіровоградської області