Справа №498/55/23
Провадження по справі№3/498/936/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року смт Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області, Чернецька Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

До Великомихайлівського районного суду Одеської області 05.07.2023 року, повторно, після направлення на дооформлення, для розгляду по суті надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 07 жовтня 2022 року серії ДПР18 №169847 ОСОБА_1 07 жовтня 2022 року о 16:55 год. на автодорозі Київ-Одеса 388км.+250м., керуючи транспортним засобом BMWX5 д.н.з. НОМЕР_1 , перед перестроюванням не переконався що це буде безпечним та створив зіткнення з автомобілем марки RENAULT MASTER д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.10.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Вивчивши дані матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, суддя вважає за необхідне повторно повернути їх на дооформлення, виходячи з наступного.

Постановами судді від 07 листопада 2022 року, 02 лютого 2023 року, 29 травня 2023 року, 17 липня 2023 року матеріали вищевказаної адміністративної справи були повернуті на дооформлення.

30 серпня 2023 року матеріали вищевказаної справи про адміністративне правопорушення були повернуті до Великомихайлівського районного суду Одеської області, однак недоліки, які були вказані в постановах судді усунуті не були.

Згідно зі ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, з-поміж іншого, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються її права і обов`язки, передбачені ст. 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, в межах якого району та області вчинено адміністративне правопорушення, а вказано лише на автодорозі Київ-Одеса 388км.+250м. У зв`язку з чим, суддя позбавлений можливості визначити чи підсудна дана справа Великомихайлівському районному суду Одеської області.

Орган, який розглядає справу не може самостійно виходити за межі протоколу, встановлювати інші ніж, зазначені в протоколі обставини вчинення правопорушення, а також не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки такі повноваження та збирання доказів покладаються на особу, яка склала протокол.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшла висновку про доцільніст ь повторного повернення справи для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.254,256,278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП повторно повернути до відділення поліції №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С.Чернецька