overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 178/2136/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2023 року Суддя Криничанського районного суду Дніпропетровській області Берелет В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні с.Кринички справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділення поліції №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1

за ст.173 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В :

15.08.2023 року о 16 год. 00 хв., ОСОБА_1 , по вул. Центральна у с. Затишне, Кам`янського району Дніпропетровської області, знаходився у громадському місті оголений, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився , про дату та час розгляду справи повідомлений.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №193282 від 15 серпня 2023 року, письмовими поясненнями.

Європейський Суд з прав людини у рішенні "Пономарьов проти України" від 03 квітня 2008 наголосив, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження".

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 10 КУпАП, адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Стяття 173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Ураховуючи вищевикладене, наявність в діях правопорушника складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, обставини якого зафіксовані в протоколі про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.173 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 - 536 грн. 80 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя:

В. В. Берелет
Справа № 615/1409/23
Провадження № 3/615/711/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Кобзарівка Валківського району Харківської області, одружену, працює на посаді продавця в магазині ТОВ ГД «Приватні сади», має на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП,

встановив:

13.07.2023 о 15:16 год. ОСОБА_1 , працюючи на посаді продавця в магазині ТОВ ГД «Приватні сади», , що розташований за адресою: пр. Героїв Чорнобиля, 5, м. Валки Харківської області, допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме проведення розрахункової операції без роздруківки та видачі відповідних розрахункових документів, чим порушила п.1,2 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала вину, щиро розкаялася, просить застосувати мінімальне покарання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення №903/20-40-07-30 від 13.07.2023, який базується на даних Акту фактичної перевірки та опису на місці проведення розрахунків купюр та монет.

Дослідивши надані докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст.33 КУпАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 має постійне місце проживання, одружена, працевлаштована, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності не притягувалася.

В якості обставин, що пом`якшують відповідальність у відповідності до ст.34 КУпАП суддя враховує визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність, встановлених ст.35 КУпАП, не виявлено.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, наведених даних про особу ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне відносно неї застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.155-1 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, та застосувати до неї міру адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 34 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова
Справа № 159/4866/23
Провадження № 3/159/2255/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2023 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л. розглянувши справу, яка надійшла з Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , відносно якої ухвалою Старовижівського районного суду Волинської області від 14.03.2023 року встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік, згідно умов якого їй:

1)заборонено виходити з будинку в період часу з 22.00 год. до 06.00 год. ранку;

2)заборонено перебувати в місцях продажу алкоголю на розлив;

3)заборонено виїзд за межі Дубівської ОТГ без дозволу керівництва ВПД №1 (сел. Стара Вижівка) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області;

4)зобов`язано реєструватись в ВПД №1 (сел. Стара Вижівка) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області чотири рази на місяць (1,10,20 числа кожного місяця).

повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення за правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, 22 липня 2023 року о 22 год. 20 хв., 23 липня 2023 року о 22 год. 20 хв., 24 липня 2023 року о 22 год. 20 хв., 25 липня 2023 року о 22 год. 20 хв., 26 липня 2023 року о 22 год. 20 хв., 27 липня 2023 року о 22 год. 20 хв., 28 липня 2023 року о 22 год. 20 хв., 29 липня 2023 року о 22 год. 20 хв., 30 липня 2023 року о 22 год. 20 хв., 31 липня 2023 року о 22 год. 20 хв., 01 серпня 2023 року о 22 год. 20 хв., 02 серпня 2023 року о 22 год. 20 хв., 03 серпня 2023 року о 22 год. 20 хв., 04 серпня 2023 року о 22 год. 20 хв., 05 серпня 2023 року о 22 год. 20 хв., 06 серпня 2023 року о 22 год. 20 хв., 07 серпня 2023 року о 22 год. 20 хв., 08 серпня 2023 року о 22 год. 20 хв., була відсутня за місцем проживання, а саме в АДРЕСА_1 , чим порушила п.1 умов вказаного адміністративного нагляду.

Крім цього, ОСОБА_1 , повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення за правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, 01 липня 2023 року, 01 серпня 2023 року, 10 серпня 2023 року не з`явилася до Ковельського РУП ГУНП у Волинській області для реєстрації, чим порушила п. 4 умов вказаного адміністративного нагляду

Накладаючи адміністративне стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.36, 40-1, 283, 284, 294 КпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ С.Л.ПАНАСЮК
Справа № 181/943/23
Провадження №3/181/538/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року смт Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Філь О.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2023 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій остання просить повернути їй помилково сплачені кошти у виді судового збору в сумі 536,80 грн., надано відповідну квитанцію.

Згідно з постановою судді Межівського районного суду Дніпропетровської області від 25.08.2023, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, - закрито на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.Судовий збір з правопорушниці не стягувався.

Відповідно до квитанції № 0.0..1 ОСОБА_1 було помилково сплачено суму судового збору в розмірі 536,80 грн. (дата та час операції 25.08.2023 08:32 год.).

Згідно ст. 304 КУпАП, питання пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 305 КУпАП, контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

У зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено повернення судового збору, вважаю, що необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до вимог п. 3 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03 вересня 2013 року, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень, відкритих в органах Казначейства відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що заява ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченої суми судового збору, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.304, 305 КУпАП та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір, сплачений згідно квитанції АТ КБ ПРИВАТБАНК № 0.0..1 від 25.08.2023 в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, платник: ОСОБА_1 , надавач платіжних послуг платника: ПриватБанк, надавач платіжних послуг отримувача: Казначейство України, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача: 37993783.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя: О. Є. Філь
Справа № 336/7119/23
Провадження № 3/336/3951/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко О.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст.187 КУпАП-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 256493 від 14.06.2023 вбачається, що 07.06.2023 ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.01.2023 повторно протягом року, не з`явився на реєстрацію до ВП № 3 РУП ГУНП в Запорізькій області. Дії кваліфіковано за ч. 2 ст.1587КУпАП.

До матеріалів адміністративної справи долучено копію свідоцтва про смерть ОСОБА_1 , згідно якої останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Оскільки відповідними доказами підтверджено настання смерті особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , суд, враховуючи положення п. 9 ст. 247 КУпАП, вбачає підстави для закриття провадження в справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі № 336/7119/23 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п.9 ст. 247 КУпАП у зв`язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя О.А. Савеленко

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік
Справа № 717/1629/23
Номер провадження 3/717/674/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року смт. Кельменці Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ч.1 за ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18№454810 від 25 серпня 2023 року не відповідає вимогам ст.268 КУпАП, а саме: на компакт - диску із вчиненням правопорушення відсутній відеозапис.

Згідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В даному випадку виконати вимоги ст. 268 КУпАП неможливо.

Таким чином, даний недолік протоколу унеможливлює повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи і прийняття законного рішення.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 268, 280, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 зач.1 ст. 164 КУпАП повернути Дністровському районному відділу поліції ГУНП України в Чернівецькій області для доопрацювання.

Постанова набирає законної сили негайно.

С У Д Д Я:
Справа № 504/3149/23
Номер провадження 3/504/2103/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2023смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Катюжанка Вишгородського району Київської області, освіта середня спеціальна, неодруженого, тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 22.11.2021р. органом 7418,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28.07.2023р. до Комінтернівського районного суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП. Справі присвоєно №504/3149/23 (3/504/2103/23) та згідно протоколу автоматизованого розподілу головуючим по справі визначено суддю Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В.

Разом із тим, 28.07.2023р. до Комінтернівського районного суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП. Справі присвоєно №504/3148/23 (3/504/2102/23) та згідно протоколу автоматизованого розподілу головуючим по справі визначено суддю Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В.

Частиною 2 ст.36 КУпАП встановлено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Диспозиція ст.36 КУпАП допускає розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного судді. У зв`язку з чим на підставі вимог ст.36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 36 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати у одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП №504/3149/23 та ч.2 ст.187 КУпАП №504/3148/23

Присвоїти справі єдиний номер №504/3148/23 (3/504/2102/23).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П. В. Жовтан
ПОСТАНОВА

29.08.2023 Справа №607/16216/23
провадження № 3/607/6643/2023
м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., під час розгляду матеріалів, що надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

29.08.2023 до суду надійшли вказані матеріали, у яких, окрім іншого, містяться протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 200931 від 13.08.2023, ВАВ №200932 від 13.08.2023, ВАВ №200934 складені відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 173, 185 КУпАП.

У цих протоколах міститься відмітка, згідно якої ОСОБА_1 повідомлено, про те, що розгляд справи відбудеться в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області 29/08/2023 о 10 год. 00 хв., про що свідчить відеозапис долучений до матеріалів справи. Однак останній від підпису відмовився та в судове засідання він не з`явився. Про причини неявки суду не повідомив.

Водночас, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173, 185 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

За даних обставин приходжу до висновку про необхідність в застосуванні до ОСОБА_1 приводу на підставі ч. 2 ст. 268 КУпАП.

Керуючись ст. 268 КУпАП,

постановила:

застосувати привід щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у судове засідання, призначене на 19.09.2023 о 10 год. 10 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34), для розгляду матеріалів про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Копію даної постанови направити для виконання до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції.

У випадку неможливості виконання постанови відносно вказаної особи з об`єктивних причин, до суду слід направити належно оформлені матеріали.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяН. П. Воробель
Березівський районний суд Одеської області
29.08.2023
Справа № 494/1573/23
Провадження № 3/494/909/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Панчишин А.Ю., ознайомившись з матеріалами справ про адміністративне правопорушення, які надійшли від СРПП Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , за статтею 173 та статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі -КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

23.08.2023 року до Березівського районного суду Одеської області від СРПП Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшли адміністративні справи за протоколами серії ВАВ №561481 від 17.08.2023 року за ст. 173 КУпАП та серії ВАВ №561532 від 17.08.2023 року за ст. 173 КУпАП відносно однієї і тієї ж самої особи ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, оскільки порушник одночасно вчинив декілька правопорушень, передбачених КУпАП, за якими складено два протокола і справи за якими призначенні на один і той же день розгляду, то їх слід об`єднати в одне провадження для здійснення всебічного, повного, об`єктивного з`ясування обставин та вирішення в точній відповідності з законом.

У відповідності до вимог п. 6 Р. ІІІ Інструкції з діловодства у місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 року №814 з подальшими змінами, у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Керуючись ст.ст. 36, 245, 280, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення №494/1573/23 (номер провадження 3/494/909/23) за протоколом серіїВАВ №561532 від 17.08.2023 року за ст. 173 КУпАП

об`єднати зі справою №494/1571/23 (номер провадження 3/494/908/23) за протоколом серії ВАВ №561481 від 17.08.2023 року за ст. 173 КУпАП для спільного розгляду.

Об`єднаній справі присвоїти №494/1571/23 (номер провадження 3/494/908/23).

Призначити розгляд справи на 29 серпня 2023 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Березівського районного суду Одеської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Панчишин А.Ю.