Справа № 539/4006/23
Провадження № 3/539/1174/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2023

місто Лубни Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Олена МИРОШНИКОВА,

розглянула у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо неповнолітнього ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачене статтею 173 КУпАП, та

винесла цю постанову про накладення адміністративного стягнення про таке:

1.29.08.2023 працівник апарату суду зареєструвала справу про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП:

- неповнолітнього ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

2.Неповнолітній ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, вину у вчиненому правопорушенні визнав.

3.Законний представник неповнолітнього мати ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи

4.Неповнолітній ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Райозеро Оржицького району Полтавської області (а.с.18).

5.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 15.08.2023 серії ВАВ № 787751, 14.08.2023 приблизно о 12:55 годині неповнолітній ОСОБА_1 в громадському місці територія ЗОШ № 2 за адресою: Полтавська область, місто Лубни, проспект Володимирський, 62/1, вчинив відносно неповнолітньої ОСОБА_3 дрібні хуліганські дії: висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував розправою, а також приснув їй в обличчя з балончика схожого на перцевий, чим порушив спокій громадян та громадський порядок.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

6. ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в письмових пояснення підтвердили обставини зазначені в протоколі.

ІІ. Закон, яким керувалася суддя

7.Кодекс України про адміністративні правопорушення:

Стаття 9 адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина перша статті 13 - до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Стаття 24-1 - за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

- зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

- попередження;

- догана або сувора догана;

-передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Диспозиція статті 173 - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Стаття 280 орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

ІІІ. Оцінка судді

1.Суддя вважає, що в діях неповнолітнього ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, яке передбачене статтею 173 КУпАП дрібне хуліганство: висловлювався на адресу ОСОБА_7 нецензурною лайкою, погрожував розправою, а також приснув їй в обличчя з балончика схожого на перцевий, чим порушив спокій громадян та громадський порядок.

Вина неповнолітнього ОСОБА_1 підтверджується доказами за статтею 251 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення; рапортом інспектора-чергового Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області Савельєва А.О., протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

ІV. Адміністративне стягнення

8.Суддя при накладенні стягнення враховує:

- характер вчиненого правопорушення: об`єктом правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку; об`єктивна сторона правопорушення виразилася у діях: висловлювання нецензурною лайкою застосування змісту балончика схожого на перцевий відносно іншої неповнолітньої особи; місце вчинення правопорушення: територія Лубенської ЗОШ № 2; суб`єктивна сторона: прямий умисел;

- особу порушника: неповнолітня особа, раніше до адміністративної відповідальності не притягався;

- обставини, що пом`якшують відповідальність: щире розкаяння винного.

9. За статтею 13 та статтею 24-1 КУпАП до неповнолітньої особи суд застосовує заходи впливу, тому суддя застосовує до неповнолітнього ОСОБА_1 попередження.

10. Суд вважає, що цей захід впливу відповідатиме меті виховання неповнолітнього ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобігатиме вчиненню нових правопорушень правопорушником згідно зі статтею 23 КУпАП.

11. Згідно з частиною першою статті 40-1 КУпАП та частиною другою статті 4 ЗУ «Про судовий збір» сплата судового збору передбачена лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, яка не поширюється на заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх.

З цих підстав суддя вирішила:

1.Громадянина України неповнолітнього ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Застосувати до громадянина України неповнолітнього ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , захід впливу у виді попередження.

3.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Олена МИРОШНИКОВА