Справа 688/3567/23
№ 3/688/1326/23
Постанова

Іменем України

01 вересня 2023 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на посаді навідника відділення охорони 1101 взводу охоронивійськової частини НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_2 від 13.02.2020 року (орган, що видав 6825), воєнний квиток серії НОМЕР_4 від 02.06.1997 року виданий ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 3 ст. 172-20, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

21 серпня 2023 року близько 01 год. 12 хв., ОСОБА_1 , по вул. П`яскорського АДРЕСА_2 керував транспортним засобом «Hyundai Tucson» д.н.з. НОМЕР_3 встані алкогольного сп`яніння, що встановлено за допомогою спеціального технічного засобу, дозволеного Міністерством охорони здоров`я України «DRAGER ALCOTEST 6810» з результатом 1,15 %, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Під час проведення огляду водія поліцейськими застосовувались технічні засоби відеозапису.

Крім того, 21 серпня 2023 року близько 07 год. 45 хв., ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, під час дії особливого періоду (воєнного стану) в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується актом щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» Шепетівської міської ради від 21.08.2023 року за № 51 та висновком КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня Шепетівської міської ради від 21.08.2023 року за № 51, якими зафіксовано стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 - 0,37%. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 01.09.2023 року справу за № 3/688/1326/23 688/3567/23 та № 3/688/1336/23 688/3614/23, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20, ч. 1 ст. 130 КУпАП об`єднано в одне провадження під № 3/688/1326/23 688/3567/23.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся у вчиненні правопорушень.

Диспозицією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність, в тому числі, за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або за появу таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також за відмову таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння в умовах особливого періоду.

Згідно з п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Диспозицією ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з ч. 2 ст. 266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними та перевіреними у суді доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 476513 від 21 серпня 2023 року, серії А3730 від 22 серпня 2023 року, яких зазначені обставини вчинених ОСОБА_1 правопорпушень; актом щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня Шепетівської міської ради від 21.08.2023 року за № 51 та висновком КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня Шепетівської міської ради від 21.08.2023 року за № 51, якими зафіксовано стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 - 0,37%;воєнним квитком серії НОМЕР_4 від 02.06.1997 року виданий ІНФОРМАЦІЯ_2; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, яким зафіксовано результат тесту на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , проведеного за допомогою спеціального технічного засобу, дозволеного Міністерством охорони здоров`я України «DRAGER ALCOTEST 6810» - 1,15 %; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп`яніння від 21.08.2023 року; результатом тесту на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 проведенного за допомогою спеціального технічного засобу, дозволеного Міністерством охорони здоров`я України «DRAGER ALCOTEST 6810»- 1,15 %; відеозаписом події, що відбувалась 21.08.2023 року за участю водія ОСОБА_1 , який пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та погодився з результатами огляду.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, з урахуванням принципу законності, справедливості та індивідуалізації, суд дійшов висновку накласти на нього адміністративне стягнення, із врахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що буде достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 536 грн 80 коп.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 та ч. 1 ст. 130 КУпАП та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Позбавити ОСОБА_1 права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Алла ЦІДИК