overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/4552/23
Провадження № 3/209/1146/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2023 р. м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Лобарчук О.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 831119 від 02.08.2023 року ОСОБА_1 06.07.2023 року о 21-30 год., знаходячись АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно неповнолітнього племінника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось в нанесенні ударів долонею по потилиці, внаслідок чого могла бути завдана шкода його фізичному та психічному здоров`ю.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину свою не визнав. Пояснив, що він не застосовував насилля, навіть не підвищував голос на племінника. Натомість, це його батько викликав для того, щоб він заспокоїв племінника ОСОБА_2 , який з прогулки повернувся у стані алкогольного сп`яніння, веде себе агресивно відносно опікуна, яким його його тітка. По дзвінку батька він разом зі своїм племінником ( ОСОБА_3 ) приїхали до батька. ОСОБА_4 був випивший, але він не став йому нічого казати, насилля не застосовував, вирішив, що нехай вони самі розбираються.

До адміністративного протоколу доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, не надано.

Виходячи з викладеного, провадження у справі має бути закрито за відсутністю складу адміністративного правопорушення, а вилучені під час огляду речі підлягають поверненню власнику.

Керуючись ст.ст. 7, 173-2, 245, 247, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: О.О.Лобарчук
Справа №345/3742/23
Провадження № 3/345/1381/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2023 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , непрацюючого, РНОКПП невідомо, громадянина України, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

що, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Так, 02.08.2023 о 12.07 годин гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці, а саме на автобусній зупинці, біля кіоску по вул. Б.Хмельницького, 1 в м. Калуш, висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 , а також погрожував їй і плював на лавку на зупинці, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 щиро розкаявся. Просив суворо не карати.

Вислухавши доводи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 993113 від 02.08.2023 (а.с.1), рапортом, де вказано, що заявниця ОСОБА_2 , повідомила, що невідомий чоловік, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, поводиться неадекватно, висловлюється нецензурною лайкою в її сторону. Від написання заяви ОСОБА_2 відмовилася (а.с.2).

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях.

При обранні стягнення враховуються характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особа винного.

Враховуючи наведені обставини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , його вік, стан здоров`я, матеріальне становище, а також те, що тяжких наслідків внаслідок вчинення адміністративного правопорушення не наступило, вважаю за можливе застосування відносно ОСОБА_1 ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст.173 Кодексу України про адміністративне правопорушення й згідно ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушеннязвільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4915/23
Провадження № 3/552/2031/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2023 суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М., за участі адмінпритягуваної ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Крута Балка, Полтавський (Новосанжарський) район, Полтавська область, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не встановлено, за ч. 1 ст. 160 КУпАП,-

встановив:

18 серпня 2023 року об 11 год. 10 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Великотирнівська, буд. 35/2, здійснювала торгівлю продуктами харчування на вулиці з рук, в невстановленому для цього місці.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала. Зазначив, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, просила суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 948286 від 18.08.2023, рапортом та фотокарткою.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, а також малозначність вчиненого порушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя В.М.Шиян
Справа № 357/9081/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2023 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дорошенко С.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського РУП ГУНП у Київській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч. ст. 124 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебувають матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, справа № 357/9078/23, провадження 3/357/4460/23.

Крім того, у провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебувають матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. ст. 124 КУпАП, справа № 357/9081/23, провадження 3/357/4461/23.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин, вказані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження під єдиним номером № 357/9078/23, провадження 3/357/4460/23.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати матеріали № 357/9078/23, провадження 3/357/4460/23 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП в одне провадження з матеріалами № 357/9081/23, провадження 3/357/4461/23 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП під єдиним номером № 357/9078/23, провадження 3/357/4460/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяС. І. Дорошенко
Справа № 309/3813/23
Провадження № 3/309/1237/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2023 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Савицький С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського РУП ГУНП у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області матеріали по адміністративним справам №309/3813/23; провадження №3/309/1237/23, №309/3814/23; провадження 3/309/1238/23, відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.187 ч.2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 967436 від 09 серпня 2023 року ,серії ВАБ № 967440 від 09 серпня 2023 року, 31.07.2023 року о 22 год. 10 хв. гр., 08.08.2023 року о 00 год. 44 хв. громадянин ОСОБА_1 на момент перевірки був відсутній по місцю свого проживання, чим порушив вимоги п. 3 Правил Адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність ч.2 ст.187 КУпАП.

Вивчивши адміністративні матеріали, суддя приходить до висновку, що є всі підстави для об`єднання в одне провадження адміністративних справ відносно ОСОБА_1 .

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій визнає вину та просить розглянути справу у його відсутності.

Крім того, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 967440 від 09 серпня 2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 967436 від 09 серпня 2023 року, рапортом, матеріалами справи.

Виходячи з обставин справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що до правопорушника слід обрати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні справи відносно ОСОБА_1 за №309/3813/23; 3/309/1237/23; №309/3814/23, 3/309/1238/2 об`єднати в одне провадження за №309/3813/23; 3/309/1237/23.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 170 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 536,80 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2540/23 Провадження № 3/636/2376/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Бунін Є.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Відділення поліції №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Великий Бурлук Харківської області, громадянки України, яка мешкає за адресом: АДРЕСА_1 , ФО- ОСОБА_2 ,

за ч. 1 ст. 164 КУпАП,-

встановив:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 706059 від 01.06.2023, відповідно до якого 01.06.2023 о 13:00год ФО-П, а саме ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , здійснювала господарську діяльність без ліцензії на провадження виду господарської діяльності, а саме торгувала пивом (алкогольним), марка пива «Зіберт» об`ємом 2,25л.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Вказане правопорушення вчинене ОСОБА_1 01.06.2023, а матеріали справи надійшли до суду поштовим зв`язком 28.08.2023, судове засідання призначено на 04.09.2023, в яке ОСОБА_1 не з`явилася.

На даний час спливли строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю в порядку п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 173, 247, 276-279, 283-285, 294 КУпАП, суддя, -

ухвалив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення № 636/2540/23 (провадження № 3/636/2376/23) про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 (десяти) днів з дня її проголошення.

Суддя
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4751/23
Провадження №: 3/332/2602/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Погрібна О.М., розглянувши матеріали, що надійшли із Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який офіційно не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: суду невідомий,

-за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебувають матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (справа №332/4751/23, провадження №3/332/2602/23), ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (справа №332/4752/23, провадження №3/332/2603/23).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Виходячи з вказаної правової норми, вважаю, що вище зазначені справи повинні бути об`єднанні в одне провадження та за результатами їх розгляду має бути прийнято одне рішення, оскільки протоколи про адміністративні правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1 не розглядалися та постанова по жодному з них ще не приймалась.

Пунктом 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих загальних та апеляційних судах України, затвердженої 28.08.2019 №814 визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну, їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Із урахуванням вищенаведеного та зважаючи на те, що адміністративні протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення підлягають об`єднанню в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер (справа №332/4751/23, провадження №3/332/2602/23)

Керуючись ст.ст.36,283,284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення відносно, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (справа №332/4751/23, провадження №3/332/2602/23), ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (справа №332/4752/23, провадження №3/332/2603/23) в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер справа №332/4751/23, провадження №3/332/2602/23.

Об`єднанні справи про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду - негайно.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Погрібна
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2023 Справа №607/14079/23

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду знаходяться матеріали адміністративної справи №607/14079/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як з`ясовано судом, в провадженні судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняка В.М. перебувають матеріали адміністративної справи №607/13935/23 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про необхідність скерування матеріалів адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення головуючому судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняку В.М. для вирішення питання можливого об`єднання із адміністративною справою №607/13935/23 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись статтями 36, 245, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Передати адміністративну справу №607/14079/23 (3/607/5723/2023) про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняку В.М. для вирішення питання можливого об`єднання із матеріалами адміністративної справи №607/13935/23 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

СуддяВ. Л. Дзюбич
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3441/23
Провадження № 3/552/1579/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2023 Суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С. розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не встановлено,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13.06.2023 о 21 год. 30 хвл. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою м. Полтава, вул. Уютна,22, кричав на вулиці, намагався вчинити бійку, висловлювався нецензурною лайкою, кидав пляшки в автомобілі, на зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, пояснивши, що так сталося у зв`язку із життєвими обставинами.

Крім того, його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ № 376096 від 13.06.2023 ( а.с.1), протоколом про адміністративне затримання від 13.06.2023 ( а.с.3), висновком КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей ПОР» № 1222 від 13.06.2023, згідно якого ОСОБА_1 13.06.2023 о 22.30 год. перебував в стані алкогольного сп`яніння ( а.с.4), поясненням свідка ( а.с.5), рапортом ( а.с.8), матералами відеофіксації ( а.с. 9).

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст. 173 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався приходжу до висновку, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 85 грн. Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О.С. Калько