Справа № 732/1102/23
Провадження № 3/732/920/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2023 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., при секретарі Кирієнко Т.М., за участі ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу, що надійшла з відділу поліцейської діяльності № 1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130 КупАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , робітника ПРаТ "Етнопродукт", РНОКПП: НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_1 22.07.2023 на а/д 28 (51 км 930 м) керував транпсортним засобом ВАЗ 21063 днз НОМЕР_2 та після вчинення22.07.2023 о 22:00 дорожньо транспортної пригоди за його участі вжив алкоголь (горілку), чим порушив вимоги п .2.10є Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив, що вжив горілку після події дорожньо транспортної пригоди, у якій він був визнаний винним.

Заслухавши особу, яка притягується до відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні усіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні інкримінованого правопорушення.

У відповідності до ст. 251 КупАП протокол серії ААД № 160399 від 23.07.2023 є одним із джерел доказів і документом, що фіксує факт протиправних дій. Особа, уповноважена складати протокол несе персональну відповідальність за обставини у ньому викладені.

Протоколом про адміністративне правопорушення зафіксовано фактичні дані,на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення,зокрема, фіксується факт порушення вимог п 2.10 є ПДР, вжиття алкоголю після дорожньо-транспортної пригоди до якої він був причетний. Сам ОСОБА_1 в суді підтвердив такий факт.

Згідно додатку до протоколу, результат тесту із застосуванням придаду „Алкофор-505 визначений 0,746 % і мається підпис особи, яку тестували як водія.

Відповідно до вимог пункту 2.10 «є» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за №1306 від 10.10.2001 року, водій у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди зобов"язаний до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі.

01.09.2023 року Городнянським районним судом підтверджена причетність ОСОБА_1 до дорожньо-транспортної пригоди 22 липня 2023 року о 22 годині 00 хвилин, його визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУПАП з накладенням адміністративного стягнення.

Тому подальші дії з приводу вжиття алкоголю після ДТП вірно кваліфіковані за ч.4 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке становить значну суспільну небезпечність, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, а також відсутність обставин, які помякшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.40-1, ч. 1 ст. 130, ст.283, ст. 294, ст.308 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 130 КупАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень з позбавленням права керування транпсортними засобами на строк 3 роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КупАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 64000 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок) (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р: UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Карпинська Н.М.