3/441/777/2023 441/1612/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2023 суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Начальника Львівського районного управління поліції №2 відділення поліції № 1 у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , працюючого приватним підприємцем,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

16.07.2023 в 11 год. 10 хв., в м.Городок Львівської області, по вул. Львівській, 320, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Hyundai Sonata, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_2 при зміні напрямку руху не переконався в небезпечності маневру, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод для інших учасникув дорожнього руху, внаслідок чого відбулось зіткнення із автомобілем марки «Інфініті» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , який рухався в попутному напрямку руху та здійснював маневр обгону, після зіткнення із т/з автомобіль «Іnfiniti» скоїв наїзд на бордюр і в подальшому скоїв зіткнення із огорожею. Автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. ОСОБА_1 порушив вимоги п 1.5, 2,3 б, 10.1 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

ОСОБА_1 просив розглядати справу у його відсутності, вину визнав.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 279643 від 16.07.2023 та дослідивши долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, виходячи з наступного.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться наступними доказами: схемою з місця ДТП та письмовими поясненнями.

Призначаючи адміністративне стягнення враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, передбаченого ст. 124КУпАП, яка доведена повністю, вважаю доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі передбаченому санкцією статті.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення за ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят гривень) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 536.80 грн. (п`ятсот тридцять шість грн.80 коп.)

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Яворська Н.І.