Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2023 року Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної спеціальної служби транспорту військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, кухаря ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 17220 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Новоархангельського районного суду Кіровоградської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 17220 КУпАП, зокрема в протоколах зазначено, що 16.08.2023 року приблизно о 19.00 год. у розташуванні польового табору ІНФОРМАЦІЯ_2 в/ч НОМЕР_1 , що тимчасово дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , у військовослужбовця військової служби солдата ОСОБА_1 були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, та поведінка, що не відповідає обстановці.

В подальшому солдата ОСОБА_1 було доставлено до КНП «Новоархангельська багатопрофільна лікарня» Новоархангельської селищної ради для проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння. Згідно довідки за №817 від 17.08.2023 року було встановлено, що станом на 20 год. 23 хв. 16.08.2023 солдат ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння.

З пояснень солдата ОСОБА_1 встановлено, що він 16.08.2023 року вжив алкогольний напої - горілку в об`ємі 700 грам. Свою вину визнав повністю.

Всупереч статутнім обов`язкам, діючи умисно, всупереч інтересам служби, в період військового стану, солдат ОСОБА_1 виконував свої службові обов`язки 16.08.2023 року в стані алкогольного сп`яніння,

Крім того, 18.08.2023 року приблизно о 18.55 год. у розташуванні польового табору ІНФОРМАЦІЯ_2 в/ч НОМЕР_1 , що тимчасово дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , у військовослужбовця військової служби солдата ОСОБА_1 були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, та поведінка, що не відповідає обстановці.

В подальшому солдата ОСОБА_1 було доставлено до КНП «Новоархангельська багатопрофільна лікарня» Новоархангельської селищної ради для проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння. Згідно довідки за № 838 від 21.08.2023 року було встановлено, що 18.08.2023 солдат ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння.

З пояснень солдата ОСОБА_1 встановлено, що він 18.08.2023 вжив алкогольний напої - горілку в об`ємі 1 літр. Свою вину визнав повністю.

Всупереч статутнім обов`язкам, діючи умисно, всупереч інтересам служби, в період військового стану, солдат ОСОБА_1 виконував свої службові обов`язки 18.08.2023 року в стані алкогольного сп`яніння,

Правопорушник в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій розгляд справи просив проводити за його відсутності, свою вину визнає в повному обсязі.

Викладене підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, рапортами про вчинені адміністративні правопорушення, рапортами військовослужбовців, які проходять службу разом з правопорушником та іншими матеріалами справи.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 17220 КУпАП, визначенням якого є - виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані, яке вчинене в умовах особливого періоду.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні правопорушнику адміністративного стягнення за вчинені адміністративні правопорушення передбачені ч. 3 ст. 17220 КУпАП суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. А саме суд визначає, що порушник вчинив злочини умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи його наслідки, але це не потягло за собою будь-яких тяжких наслідків, також судом враховується, що порушник в повному обсязі визнав свою вину у вчиненому, сприяв у розкритті правопорушення, обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено, і тому, за таких обставин приходить до висновку, що достатнім і необхідним адміністративним стягненням за вчинені адміністративні правопорушення буде стягнення у виді - штрафу у межах санкції ч. 3 ст. 17220 КУпАП.

Зі змісту статті 36 КУпАП вбачається, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Крім того, відповідно до ст. 401 КУпАП - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ч. 1 ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

В ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає на час ухвалення судового рішення - 536,80 грн.

Зазначена сума судового збору, крім штрафу підлягає стягненню з порушника.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1, 10, 24, 36, 172 20, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що складає 17000 /сімнадцять тисяч/ гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 /п`ятсот тридцять шість/ грн. 80 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького Апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: