Справа № 149/2633/23
Провадження №3/149/1086/23
Номер рядка звіту 149
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2023 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Робак М.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , виданий органом 0537, від 22.06.2021, РНОКПП: НОМЕР_2 , студента 3 курсу Днз "Професійний ліцей сфери послуг м.Хмільник" № 40 зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2

за ч.1,2 ст. 126, ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 183311 від 06.08.2023, 06.08.2023 о 22:23 год. в м.Хмільник по вул. 1-го Травня ОСОБА_1 керував мотоциклом Viper ZS200A-3 д.н.з. НОМЕР_3 без посвідчення водія категорії "А" , чим порушив ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Крім того,згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 183313 від 06.08.2023, 06.08.2023 о 22:23 год. в м.Хмільник по вул. 1-го Травня ОСОБА_1 керував мотоциклом Viper ZS200A-3 д.н.з. НОМЕР_3 не маючи полісу страхування цивільно правової відповідальності , чим порушив ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Крім того,згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 183312 від 06.08.2023, 06.08.2023 о 22:23 год. в м.Хмільник по вул. 1-го Травня ОСОБА_1 керував мотоциклом Viper ZS200A-3 д.н.з. НОМЕР_3 без увімкненого світла фар у темну пору доби, чим порушив ч. 2 ст. 122 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкрімінованому правопорушенні визнав, підтвердивши керування ним транспортним засобом без відповідного права та з порушенням ПДР

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 , суддя приходить до висновку, що останній вчинив правопорушення, передбачене ч. 1,2 ст. 126, ч.2 ст.122 КУпАП, що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серія ААД № 183311 від 06.08.2023 , серії ААД № 183313 від 06.08.2023,серії ААД № 183312 від 06.08.2023, поясненнями особи, а також відеозаписом з камери поліцейського.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статями 173, 174, 185, 190-195 цьогоКодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який визнав вину, щиро розкаявся, враховуючи його майновий стан, обставини, що передбачені ст.ст. 34, 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 33-35, 122, 126, 221, 280, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 126, ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Згідно із ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Марина РОБАК