Справа № 561/983/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в особі судді Світличного Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Радча, Тисменицького району, Івано-Франківської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , паспорт: НОМЕР_2 виданого 09 січня 2023 року органом 2610, РНОКПП: НОМЕР_3 , за

ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2023 року близько 20.50 год., військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, в районі пункту пропуску «ІНФОРМАЦІЯ_2», виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив абз. 7 ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у цій справі не є обов`язковою.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення СхРУ № 119712 від 18 серпня 2023 року, актом про відмову від проходження стану алкогольного сп`яніння згідно, якого ОСОБА_1 , відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, складеного в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , направленням військовослужбовця на огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 17 серпня 2023 року, рапортом начальника прикордонної застави підполковника ОСОБА_4 .

За відомостями автоматизованої системи документообігу суду вбачається, що ОСОБА_1 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП проте належних висновків для себе не зробив.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в максимальному розмірі, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП та буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника 536,80 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 24, 40-1, 283, 284 КУпАП, ?

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 грн (Тридцять чотири тисячі гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн (П`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

Копію постанови надіслати особі, яка притягається до адміністративної відповідальності та в/ч НОМЕР_1 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя Р.В. Світличний