ПОСТАНОВА

Іменем України

24.08.2023 Справа №607/14835/23 Провадження № 3/607/6052/2023

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИЛА:

09.08.2023 на розгляд Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП).

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 571498 від 02.08.2023 зазначено, що 02.08.2023 приблизно об 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи на ринку на вул. 15 Квітня в м. Тернополі, здійснив незаконний обмін валютних цінностей як засобу платежу, а саме купив у ОСОБА_2 10 євро за курсом 40,50 грн за 1 євро, за що віддав кошти у сумі 405 грн, чим порушив вимоги ч. 3 ст. 6 Закону України «Про валюту та валютні операції».

Дії ОСОБА_1 посадовою особою органу Національної поліції кваліфіковані за ст. 162 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, винуватим себе у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав. Вказав, що на ринку його мати здійснює торгівлю одягом. 02.08.2023 він її підміняв. Так, приблизно об 11 год. 00 хв. до його кіоску підійшла жінка, яка приміряла кофтину, вартість якої становила 550 грн, та мала намір її купити. Однак не мала при собі достатньо коштів, а тому заплатила за товар 10 євро та 150 грн. При цьому ОСОБА_1 жодних коштів в обмін їй не давав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про валюту і валютні операції» торгівля валютними цінностями здійснюється виключно через уповноважені установи, які отримали ліцензію на таку діяльність відповідно до статті 9 цього Закону.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, полягає у незаконному скуповуванні, продажі, обміні, використанні валютних цінностей як засобу платежу або як застави.

Так, судом встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що 02.08.2023 приблизно об 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи на ринку на вул. 15 Квітня в м. Тернополі, не маючи ліцензії на торгівлю валютними цінностями, здійснив незаконний обмін валютних цінностей як засобів платежу, а саме: купив у ОСОБА_2 10 євро за курсом 40,50 грн за 1 євро, за що віддав кошти у сумі 405 грн.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, а саме:

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.08.2023. Так, у своїх поясненнях ОСОБА_2 не заперечувала, що 02.08.2023 приблизно об 11 год. 00 хв., перебуваючи на ринку на вул. 15 Квітня в м. Тернополі, продала ОСОБА_1 10 євро за курсом 40,50 грн за 1 євро, за що отримала кошти у сумі 405 грн;

- рапортом старшого ДОП СДОП ВППП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Нагрибецького І. від 02.08.2023, зміст якого відповідає обставинам, викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення;

- відеозаписом з місця події (назва файлу «WhatsApp Video 2023-08-02 at 11.20.07»), зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 здійснили обмін валютних цінностей між собою;

- постановою старшого ДОП СДОП ВП ПП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Нагрибецького І. від 03.08.2023 та квитанцією № 002764 від 03.08.2023, які підтверджують здачу вилучених у ОСОБА_1 коштів на депозитний рахунок УФЗБО ГУНП в Тернопільській області.

Крім цього, обставини, встановлені у судовому засіданні, узгоджуються з даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 571498 від 02.08.2023, в якому процесуально зафіксовані конкретні обставини вчинення адміністративного правопорушення. Такий протокол складений із дотриманням вимог КУпАП, містить всі необхідні реквізити, підписаний особою, яка склала протокол, та особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

При цьому суд відхиляє доводи ОСОБА_1 про те, що кошти були надані йому ОСОБА_2 за купівлю товару, а саме кофти, вартість якої становила 550 грн, оскільки такі обставини спростовуються письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.08.2023, а також відеозаписом з місця події, на якому зафіксований лише обмін валютних цінностей, однак факту купівлі ОСОБА_2 товару не зафіксовано. Інші докази на підтвердження своїх доводів ОСОБА_1 суду не надав.

За таких обставин, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд доходить висновку про те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, а саме: незаконний обмін валютних цінностей як засобу платежу. Відтак ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33, 34, 35 КУпАП приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують відповідальність, відсутні.

Обставини, що обтяжують відповідальність, відсутні.

З урахуванням викладеного суд приходить до переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, визначеному санкцією ст. 162 КУпАП, з конфіскацією валютних цінностей, оскільки це буде достатнім та необхідним для виховання правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Крім цього, відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути судовий збір у сумі 536,80 грн.

Керуючись ст. 27, 33-35, 40-1, 162, 245, 251-252, 283-285, 287, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Конфіскувати в дохід держави вилучені валютні цінності, а саме 10 (десять) євро номінальною вартістю 1 (одна) купюра 10 (десять) євро № US, які відповідно до постанови старшого ДОП СДОП ВП ПП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Нагрибецького І. від 03.08.2023 та квитанції № 002764 від 03.08.2023 знаходяться на депозитному рахунку УФЗБО ГУНП в Тернопільській області.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяІ. В. Марциновська