Справа № 561/1002/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Світличний Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Гостомель, Київської області, жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , за

ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ?

ВСТАНОВИВ:

До Зарічненського районного суду Рівненської області 21 серпня 2023 року надійшли вказані матеріали.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення СхРУ № 119688 від 16 серпня 2023 року солдат ОСОБА_1 15 серпня 2023 року о 13.00 год., під час виконання ним обов`язків військової служби, самовільно залишив місце тимчасової дислокації особового складу ІНФОРМАЦІЯ_3, що по АДРЕСА_1 . В подальшому складом групи від підрозділу на чолі із заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 з персоналу старшим лейтенантом ОСОБА_2 о 15.40 год. 15 серпня 2023 року солдата ОСОБА_1 було повернуто до місця тимчасової дислокації ІНФОРМАЦІЯ_3, що по АДРЕСА_1 . Тобто інспектор прикордонної служби вищої категорії - начальник групи гранатометів відділення інспекторів прикордонної служби (на БТР) ІНФОРМАЦІЯ_4 солдат ОСОБА_1 самовільно залишив на 2 години 40 хвилин місце служби без будь-яких поважних причин та підтверджуючих документів, чим порушив вимоги ст. 11, ст. 16 Статуту Внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України. Таким чином солдат ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, в умовах особливого періоду.

Розглянувши подані матеріали, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає за умови, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Конструкція ч. 4 ст. 172-11 КУпАП виглядає так: «діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду, крім воєнного стану».

Тобто ч. 4 ст. 172-11 КУпАП виключає адміністративну відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби у період воєнного стану.

Указом Президента України від 01 травня 2023 року № 254/2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 год. 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

Отже діяння, зазначене у протоколі, мало місце в умовах воєнного стану, що є ознакою кваліфікованого складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України. Відтак адміністративна відповідальність виключається.

У відповідності до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП у разі передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування, виноситься постанова про закриття справи.

У зв`язку з цим провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП слід закрити, а матеріали справи передати керівнику Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони для вирішення питання про надання належної юридичної оцінки діянню ОСОБА_1 , яке описано у протоколі.

Керуючись ст. ст. 253, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП та передати матеріали зазначеної справи керівнику Рівненської спеціалізованої прокуратури (Рівне, Соборна, 227д) на підставі ст. 253 КУпАП.

Копію постанови надіслати в/ч НОМЕР_1 для відома.

Постанова набирає законної сили з моменту винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Світличний