Справа № 595/1594/23
Провадження № 3/595/881/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2023 м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області на:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2023 року о 18 год. 41 хв. по вул. Останкова Гора, 1, в с. Порохова Чортківського району, ОСОБА_1 керував транспортним засобом, мотоциклом марки «Mustang MT-08», б/н, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, на місці зупинки т/з від проходження даного огляду із застосуванням спеціального технічного приладу газоаналізатора «Alcotest Drager 6810» відмовився, що зафіксовано на боді камеру №Н22 А 1773 (№07), чим порушив вимоги п.2.5 «а» Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , будучи присутнім у судовому засіданні, вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав. Вказав, що того дня їхав на прохання друзів з двома пасажирами, коли побачив, як за ним рухався поліцейський автомобіль на якому були увімкнені сині та червоні проблискові маячки. Бачивши це, він не зупинився, оскільки не зрозумів, що вимога про зупинку була спрямована саме до нього. Пояснив, що в той день пив слабоалкогольний напій «Гараж». Працівники поліції повідомили йому, що зупинили його у зв`язку з тим, що він їхав без мотошолома з двома пасажирами при наявності одного місця. На пропозицію працівників поліції пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота та нечітка мова, він відмовився. З постановою, яка винесена працівниками поліції у зв`язку з порушенням ним правил дорожнього руху, він згідний, таку не оскаржував, штраф в сумі 3400 грн оплатив.

Суд, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про доведеність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, виходячи з наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, окрім власного визнання вини, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №497208 від 19 серпня 2023 року, де роз`яснено його права та обов`язки, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, викладено суть правопорушення, з яким ОСОБА_2 був ознайомлений, про що свідчить його підпис.

Крім того, згідно наданих пояснень від 19.07.2023, ОСОБА_1 , вказав, що 19.08.2023 о 18:45 год. керував т/з без номерного знаку в с. Порохова, перед чим вживав алкогольний напій «Garage» в кількості 2 шт. Вину визнає, вказує, що більше подібного не повториться.

Відповідно до ч. 5 ст. 14 Закону України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху; створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам; виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух.

Пунктом 11 частини першої статті 23 Закону України від 02 липня 2015 року №580-VIII "Про Національну поліцію" (далі - Закон №580-VIII) визначено, що поліція відповідно до покладених на неї завдань регулює дорожній рух та здійснює контроль за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів.

Пунктами 1.3 та 1.9. Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року №1306 (далі ПДР ) встановлено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими. Особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Згідно з п. 2.4 ПДР на вимогу працівника поліції водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил, а також пред`явити для перевірки документи, зазначені у пункті 2.1.

Відповідно до ч.1 ст.35 Закону № 580-VIII, поліцейський може зупиняти транспортні засоби, зокрема, у разі, якщо водій порушив Правила дорожнього руху.

Так, у судовому засіданні було досліджено DVD-R диск з відеозаписами, які долучено до матеріалів справи, відповідно до яких працівниками поліції зафіксовано процес встановлення особи та перевірки документів. Зокрема, під час розмови працівника поліції з ОСОБА_1 , останній визнав керування т/з. Працівники поліції повідомили ОСОБА_1 , що його зупиняли, оскільки він рухався транспортним засобом без мотошолому та без встановлених номерних знаків на т/з. В подальшому в ході спілкування ОСОБА_1 , поліцейським встановлено відсутність водійського посвідчення на право керування т/з певної категорії. Згідно відеофайлів, поліцейським в ході спілкування з ОСОБА_1 , в останнього виявлені явні ознаки алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук та порушення мови, на що ОСОБА_1 відповів, що випив алкогольний напій «Garage». Водій, на пропозицію поліцейського, пройти огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора Драгер та в медичному закладі, відмовився. З даного відеофайлу вбачається, що ОСОБА_1 визнав, що вживав алкогольні напої.

Згідно постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №822930 від 19 серпня 2023 року, на ОСОБА_1 накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн за ч.6 ст.121, ч.5 ст.121. ч.2 ст.122, ч.2 ст.126 КУпАП, а саме за те, що він 19 серпня 2023 року о 18 год. 41 хв. в с. Порохова по вул. Останкова Гора, 1, керував т/з без номерного знаку та який був не зареєстрований у встановленому законом порядку, керував мотоциклом без мотошолома, також перевозив пасажирів, при визначеному одному місці для сидіння, під час перевірки документів у водія було встановлено відсутність посвідчення водія, яке надавало б право керувати даним т/з, чим порушив п. 2.9 (в); 2.3 (г); 21.1; 2.1 (а) ПДР України.

Як слідує з досліджених в судовому засіданні доказів, ОСОБА_1 був правомірно зупинений працівниками поліції.

Як встановлено з акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, складеного стосовно ОСОБА_1 , у зв`язку з виявленими в нього ознаками алкогольного сп`яніння, а саме, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, в графі акту «результати огляду на стан сп`яніння» зазначено - «відмовився Грабельний».

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі, що підтверджується направленням поліцейського СРПП ВП №2 (м. Бучач) Гузана А.М., адресованого КНП «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради 19.08.2023.

Відповідно до рапорту поліцейського СРПП ВП №2 (м.Бучач) ЧРВП ГУНП в Тернопільській області Бориса В.Б., адресованого начальнику ВП №2 (м.Бучач) ЧРВП ГУНП в Тернопільській області О. Процаку, такий доповів про те, що 19.08.2023 близько 18:45 год., під час патрулювання, в с. Порохова, вул. Остапкова Гора, 1, Чортківського району Тернопільської області, ним, спільно з поліцейським СРПП старшим сержантом поліції Гузаном А.М., згідно п.1 ст.35 Закону України «Про Національну поліцію», був зупинений мотоцикл марки «Mustang» у якого був відсутній номерний знак (був не зареєстрований у встановленому законом порядку) та водій якого керував даним т/з без мотошолома, під керуванням якого був водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Млинки Чортківського району. При перевірці документів водій не мав посвідчення водія на право керування таким транспортним засобом, чим порушив п.п. 2.1.а., 2.3.г, 2.9.в ПДР України. Під час спілкування у водія ОСОБА_1 , були помітні явні ознаки алкогольного сп`яніння, різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, забарвлення шкірного покриву обличчя, порушена координація рухів. Даному водію згідно пункту 2.5.ПДР України було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, на місці зупинки за допомогою технічного приладу Драгер 6810 та в медичному закладі м. Бучач, на що останній відмовився, чим і порушив п.2.5. ПДР України. На водія-порушника було складено адміністративну постанову серії БАД № 822930 за ч.2 ст.126, ч.6 ст.121, ч. 5 ст 121 КУпАП, та адміністративний протокол серії ДПР18 № 497208 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 266 КУпАП, огляд особи, яка керувала транспортним засобом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції є грубим умисним порушенням вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху, згідно з якими водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вказана норма Правил дорожнього руху є обов`язком водія, а не його правом, за відмову від виконання якого передбачена адміністративна відповідальність.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях, зокрема, по справам «Кобець проти України» від 14.02.2008, «Берктай проти Туреччини» від 08.02.2001, «Леванте проти Латвії» від 07.11.2002 неодноразово вказує, що оцінюючи докази, суд застосовує принцип доведення «за відсутності розумних підстав для сумніву», що може бути результатом цілої низки ознак або достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою неспростовних презумпцій.

Наведеними письмовими доказами, достовірність яких у суду не викликає сумнівів, у повній мірі стверджується вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Як вбачається з довідки, виданої відділенням поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області 21.08.2023за Р №13031/103/01-2023, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Млинки Чортківського району Тернопільської області, згідно з даними ІП «АДМІНПРАКТИКА» ІТС ІПНП посвідчення водія на право керування транспортними засобами не отримував.

Відповідно до п. 1.10 Правил дорожнього руху України водієм є особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі. Тобто наявність посвідчення водія є обов`язковою умовою для визначення особи як водія.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про автомобільний транспорт» водій - це особа, яка керує транспортним засобом і має відповідне посвідчення встановленого зразка.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія, що підтверджується вищенаведеною довідкою №13031/103/01-2023 від 21.08.2023, наданою ВП №2 (м. Бучач) Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області, а тому і позбавити його цього права неможливо, про що також йдеться і в постанові Пленуму Верховного Суду Українивід 23 грудня 2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті».

Аналізуючи досліджені під час розгляду справи докази вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. І. Тхорик