ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/830/23 Головуючий у першій інстанції Булах Є.М.
Номер провадження: 33/819/31/23 Доповідач Кузнєцова О.А
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду Кузнєцова О.А., перевіривши апеляційну скаргу адвоката Старюка Віталія Анатолійовича, який діє від імені ОСОБА_1 на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 02 серпня 2023 року щодо ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 02 серпня 2023 року року ОСОБА_1 визнано виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

10 серпня 2023 року адвокат Старюк В.А., в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказану постанову, в якій просить постанову скасувати та провадження у справі закрити на підставі ст. 247 КУпАП.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга має бути повернута апелянту з наступних підстав.

Згідно із ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором.

Відповідно до ст.271 КУпАП, повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін. Якщо особа є суб`єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, у розгляді справи про адміністративне правопорушення може брати участь адвокат, який призначений Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Зазначений адвокат має права, передбачені частиною першою цієї статті та іншими законами. Повноваження адвоката, призначеного Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги, підтверджуються дорученням, що видається Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

До апеляційної скарги захисником Старюком В.А. не додано вказаних документів, зокрема витягу з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника, засвідченого підписами обох сторін, що є обов`язковою вимогою закону або доручення Центра з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Суду першої інстанції адвокат Старюк В.А. також витягу з договору про надання правової допомоги ОСОБА_1 не надавав.

Крім того, наявний в матеріалах справи ордер від 10.08.2023 року (а.с. 28) виданий на представництво інтересів ОСОБА_1 адвокатом Старюком В.А. в Апеляційному суді Херсонської області не відповідає вимогам закону, оскільки відповідно до підпункту 6 пункту 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України, частини третьої статті 19, частини другої статті 26, пункту 40 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" 29 грудня 2017 року Апеляційний суд Херсонської області був ліквідований і утворений Херсонський апеляційний суд.

Отже відсутність витягу з договору з зазначенням повноважень адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника, засвідченого підписами обох сторін, та/або доручення, що видається Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги, унеможливлює прийняття апеляційної скарги від особи, яка відповідно до положень ст. 271 КУпАП, не надала до апеляційної скарги визначеного вимогами закону документу, який посвідчує її повноваження як захисника у справі.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом та підлягає поверненню особі, яка її подала, що не позбавляє захисника права повторно звернутись до апеляційного суду в разі підтвердження своїх повноважень відповідно до вимог ст. 271 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 271, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути апеляційну скаргу адвоката Старюка Віталія Анатолійовича, який діє від імені ОСОБА_1 на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 02 серпня 2023 року щодо ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянта права повторно звернутись до апеляційного суду з апеляційної скаргою з дотриманням вимог ст. 271, 294 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду О.А. Кузнєцова