Провадження №3/522/9893/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Коваленко В.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, 15.07.2023 о 14 год. 37 хв. водій ОСОБА_1 за адресою: м. Одеса, вул. Каманіна, 16а/1 керувала транспортним засобом Mercedes-Benz GLE 250 д.н.з. НОМЕР_1 , не врахувала дорожньої обстановки, недотрималась безпечної дистанції та скоїла наїзд на перешкоду, а саме на шлагбаум при в`їзді в паркінг. В результаті ДТП автомобіль та шлагбаум отримали механічні пошкодження.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та зазначила, що вона, керуючи автомобілем, торкнулася шлагбауму, але механічних ушкоджень ані її автомобілю, ані шлагбауму завдано не було.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку про таке.

Відповідно до диспозиції ст.124 КУпАП відповідальність за цією статтею настає в разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Об`єктивна сторона цього правопорушення виражається у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна (матеріальний склад).

При цьому, КУпАП чітко визначає форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративні правопорушення. Зокрема в протоколі повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, дані про свідків і потерпілих, а якщо правопорушенням спричинено матеріальну шкоду, це обов`язково повинно бути зазначено в протоколі.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також іншими документами.

Відповідно до пояснень ОСОБА_1 , наданих в судовому засіданні, вона, керуючи автомобілем Mercedes-Benz GLE 250 д.н.з. НОМЕР_1 , торкнулася шлагбауму, але механічних ушкоджень ані її автомобілю, ані шлагбауму завдано не було.

В наданих до суду матеріалах не міститься доказів на підтвердження завдання ОСОБА_1 механічних пошкоджень шлагбауму при в`їзді в паркінг за адресою: м. Одеса, вул. Каманіна, 16а/1 (фото або відео). Крім того, в матеріалах наявні пояснення охоронця, згідно яких момент ДТП попав під камери відеоспостереження, однак жодного доказу цього до суду не надано.

Зважаючи на те, що суд проводить судовий розгляд лише в межах складеного протоколу про адміністративне правопорушення, в якому не містяться докази отримання автомобілем та шлагбаумом механічних пошкоджень, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі у зв`язку із відсутністю в діях водія складу та події адміністративного правопорушення, за наведених у протоколі обставин.

Керуючись ст.ст.283-285, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: