ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/1594/23

Провадження № 3/571/771/2023

06 вересня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , одруженого на утриманні 3 неповнолітніх дітей, працюючого контролером електронагляду ПрАТ «Рівнеобленерго», відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

13 серпня 2023 року близько 23 год. 28 хв., 17 серпня 2023 року о 19 год. 35 хв., 18 серпня 2023 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався в її сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив насильство в сім`ї.

Крім того, 19 серпня 2023 року близько 20 год. 28 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив сварку зі своїм неповнолітнім сином ОСОБА_3 , в ході якої висловлювався в його сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілого, чим вчинив насильство в сім`ї.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постановами суду від 06.09.2023 справи об`єднані в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що сварки виникають через те, що дружина постійно нарікає, що він мало заробляє і вона утримує його за рахунок пенсії її сестри. Вважає, що перебування його у стані алкогольного сп`яніння жодним чином не впливає на сварки в сім`ї.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що сварки виникають через те, що чоловік зловживає алкогольними поями і влаштовує сварки. Останню сварку вчинив з сином, який заступився за неї.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розглянувши протоколи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП настає у разі умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення Серія ВАВ №939524 від 14.08.2023, Сарія ВАВ №939577 від 18.08.2023, Серія ВАВ №939538 від 21.08.2023, Серія ВАВ №939574 від 21.08.2023, повідомленнями на лінію 102 від 13.08.2023, від 17.08.2023, від 19.08.2023, заявою ОСОБА_2 від 18.08.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , іншими матеріалами справи.

Обставини, що пом`якшують відповідальність не встановлені. Обставини, що обтяжують відповідальність є вчинення правопорушень у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується поясненням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

Враховуючи характер та небезпечність вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих обставин, обтяжуючу обставину вчинення правопорушень в стані алкогольного сп`яніння, суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбачених санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП, відповідно до ст.36 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.36, 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та відповідно ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя А.Ф.Комзюк