Справа № 177/1682/23
Провадження № 3/177/1132/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 серпня 2023 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Криворізького РУП Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

народженої в смт. Радушне Криворізького району Дніпропетровської області,

зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

14.08.2023 о 21:30 ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, виражалася нецензурною лайкою, погрожувала застосуванням фізичної сили в бік своєї доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушила вимоги ч.2 ст.150 СК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», не виконала обов`язку батьків, щодо виховання дитини, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, про що зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи не надала, зауважень щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення не висловила, викладені в нього обставини не заперечила.

У зв`язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що проживає по сусідству з ОСОБА_1 , в домоволодінні якої останнім часом відбуваються сварки, на ґрунту вживання алкоголю. 14.08.2023 у вечірній час, перебуваючи на лавці з кумою ОСОБА_4 , вона стала очевидцем того, як донька ОСОБА_1 ОСОБА_5 , зайшовши до будинку, вибігла з нього з криками та сльозами, побігла по вулиці. Вони зупинили дитину, розпитали про причину її хвилювання, на що вона повідомила, що злякалася вітчима ОСОБА_6 , який був у будинку. Після цього, ОСОБА_1 вибігла зі свого будинку та почала кликати ОСОБА_7 , дитина в цей час заховалася за свідком та її кумою. Свідок вказувала, що ОСОБА_1 мала явні ознаки алкогольного сп`яніння, висловлювалася на адресу дитини нецензурною лайкою, висловлювала образливі слова, погрожувала розправою в бік дитини. Після зауважень свідка та її куми, що можливо дитина злякала вітчима, ОСОБА_1 висловлювалася нецензурною лайкою й у їх бік.

Свідок ОСОБА_3 вказала, що після дзвінка дільничному інспектору поліції, малолітня ОСОБА_5 залишилася на ночівлю в будинку ОСОБА_8 , де вони її помили та нагодували, оскільки дитина була брудна та голодна. ОСОБА_1 не шукала дитину аж до ранку, а вже зранку пройшлася по вулиці в пошуках дитини.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши свідка, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 150 КУпАП, санкція даної статті передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 058344 від 15.08.2023, який складено уповноваженим суб`єктом та в якому зафіксовано обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП. Вказаний протокол не містить зауважень ОСОБА_1 щодо обставин його складання;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які повністю узгоджуються з поясненнями ОСОБА_3 , даними під час розгляду справи в судовому засіданні;

- рапортом працівника поліції, в якому викладені обставини вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП ідентичні тим, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Той факт, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується копією свідоцтва про народження.

Письмові пояснення ОСОБА_1 не містять заперечень факту виявленого правопорушення. Більш того, ОСОБА_1 в заяві визнала той факт, що дитина ОСОБА_7 тікала з дому, оскільки могла злякатися вітчима ОСОБА_6 , який перебував у стані сп`яніння. Хоча ОСОБА_1 в письмових поясненнях не повідомила жодних обставин інкримінованого їй порушення, до суду не з`явилася і пояснень суду не надала, суд приходить до висновку, що її вина повністю доведена сукупністю наданих суду доказів.

Дослідивши письмові докази, що долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, допитавши свідка, за відсутності заперечень вказаних обставин ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, за ознакою ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей.

При накладенні стягнення за цим законом суд, дотримуючись положень ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, його обставини, особу ОСОБА_1 , та вважає, що необхідним й достатнім стягненням для неї буде стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі встановленого, ч. 1 ст. 184, cт. 40-1, ст. 283-285, ст. 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї стягнення за цим законом у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя М.В. Березюк