Справа № 445/1255/23
провадження № 3/445/592/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2023року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, проживаючої у АДРЕСА_1 , фізична особа-підприємець,

за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 02.06.2023, близько 12 год. 20 хв., у с. Туркотин Золочівського району Львівської області, будучи суб`єктом господарювання здійснювала провадження господарської діяльності без відповідних документів державної реєстрації як суб`єкта господарювання та без ліцензії на провадження такої діяльності.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала.

Заслухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАПорган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вимогами ст. 252 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Факт скоєння ОСОБА_1 02.06.2023 адмінправопорушення за ч. 1 ст. 164 КУпАП має підтвердження долученими до справи протоколом про адмінправопорушення серія ВАВ № 783832 від 02.06.2023, поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

За наведеного та зібраних матеріалів в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначимості вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Ураховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення та обставини за яких таке скоєно, її особу і зокрема, що вона раніше не притягалась до адмінвідповідальності, а також інші обставини справи, приходжу переконання про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Важаю, що таке рішення буде відповідати критерію законності та справедливості, а застосування вищевказаної норми Закону, буде достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.22, 221, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя:В. М. Сивак