Провадження №3/748/2413/23
Єдиний унікальний № 748/3447/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2023 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Хоменко Л.В., перевіривши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого слюсарем АТ «Чернігівгаз» зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

за частиною 3 статті 154 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2023 року до суду, після дооформлення, надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП.

Відповідно до протоколу, 07 липня 2023 року ОСОБА_1 о 12 год. 35 хв. у АДРЕСА_1 , здійснювала вигул свого собаки породи «Двірняга» без намордника та поводка, в результаті чого собака вкусила малолітню дитину ОСОБА_2 , 2013 року народження, заподіявши шкоди її здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність ч. 3 ст. 154 КУпАП.

Дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення приходжу до висновку, що протокол підлягає поверненню для належного оформлення повторно.

За змістом статті 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За змістом статті 254 КУпАП основним документом, який фіксує юридичний факт адміністративного правопорушення, є протокол, вимоги до змісту якого встановлені статтею 256 цього Кодексу. Протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі (ст. 251 КУпАП).

Частина 3 статті 154 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людини або її майну та тягне за собою накладення штрафу на громадян з конфіскацію тварини.

Відповідно до частини 1 цієї статті, адміністративна відповідальність особи настає за утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також неприбирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях).

В протоколі відсутні відомості щодо про вилучення собаки та не зазначено її місце перебування на даний час.

Крім того, протокол не містить посилання на конкретну статтю, пункт чи розділ відповідного нормативного акту, який установлюється органом місцевого самоврядування та визначає правила тримання собак, що були порушені ОСОБА_1 .

Положеннями ст.ст.1, 9, 12 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження» встановлено, що собаки відносяться до домашніх тварин. Правила утримання домашніх тварин установлюються органами місцевого самоврядування. Особи, які супроводжують тварину, зобов`язані забезпечити: безпеку оточуючих людей і тварин, а також майна від заподіяння шкоди супроводжуваною домашньою твариною; безпеку супроводжуваної домашньої тварини; безпеку дорожнього руху при проходженні з домашньою твариною біля транспортних шляхів і при їх переході шляхом безпосереднього контролю за її поведінкою; наявність повідка для здійснення вигулу собак та інших домашніх тварин, які можуть становити небезпеку для життя чи здоров`я людини, поза місцем постійного утримання таких тварин, а також намордника на собаках порід, що включені до Переліку небезпечних порід собак, що затверджується Кабінетом Міністрів України; наявність на домашній тварині нашийника з ідентифікуючими позначками. При супроводженні домашніх тварин не допускається залишати їх без нагляду; шкода, заподіяна особі або майну фізичної особи, а також шкода, заподіяна майну юридичної особи твариною, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її утримує.

Постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26 липня 2023 року протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП направлявся на дооформлення органу який його склав для усунення недоліків, однак недоліки виправлені не всі, що унеможливлює розгляд справи судом.

Відповідно до статей 251, 254 КУпАП обов`язок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протоколи про адміністративні правопорушення.

За таких обставин, даний протокол підлягає поверненню повторно для доопрацювання органу, який його склав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП України

П О С Т А Н О В И В:

Протокол серії ВАБ № 955931 від 21 липня 2023 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 154 КУпАП повернути начальнику Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області повторно - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Хоменко Л.В.

.