П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2023 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 17215 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2023 року, військовослужбовець ОСОБА_1 , в м. Слов`янськ Донецької області, відкрито ухилявся від виконання поставлених йому завдань та відмовлявся вчинити чергову ротацію, чим підірвав боєздатність підрозділу, що в свою чергу змусило в терміновому порядку здійснювати пошук резервів задля недопущення прориву противника та втрат позиції на займаній лінії оборони військової частини НОМЕР_1 , чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 17215 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 17215 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

?протоколом про адміністративне правопорушення № 240 від 29 липня 2023 року, відповідно до якого 29 липня 2023 року, військовослужбовець ОСОБА_1 , в м. Слов`янськ Донецької області, відкрито ухилявся від виконання поставлених йому завдань та відмовлявся вчинити чергову ротацію, чим підірвав боєздатність підрозділу, що в свою чергу змусило в терміновому порядку здійснювати пошук резервів задля недопущення прориву противника та втрат позиції на займаній лінії оборони військової частини НОМЕР_1 ;

?військовим квитком серії НОМЕР_3 від 22.05.2013 року, відповідно до якого ОСОБА_1 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 ;

?поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які пояснили, що 29 липня 2023 року, військовослужбовець ОСОБА_1 , в м. Слов`янськ Донецької області, відкрито ухилявся від виконання поставлених йому завдань та відмовлявся вчинити чергову ротацію.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 17215 КУпАП доведена у повному обсязі.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують за вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відсутні.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу на рівні мінімальної межі санкції статті, за якою притягується до адміністративної відповідальності правопорушник, тобто однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 17000,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 401, 17215 ч. 2, 245, 280, 283-284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 17215 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 17000 гривень (сімнадцять тисяч) на рахунок отримувача: UA0005658, отримувач коштів: Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу: «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 536,80 гривень на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області І.О. Сидоренко