ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2023 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Порощук П.П., розглянув матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , працюючого керівником ВП ТОВ «Трансекспертгруп», за ч.1 ст.127-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 29.07.2023 близько 11:20 год., перебуваючи на посаді начальника ТОВ «Трансекспертгруп», дільниця №5, будучи уповноваженим на проведення обов`язкового технічного контролю видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу на автомобіль марки «Wolkswagen LT46», державний номерний знак НОМЕР_1 , на якому підвищені показники спалин двигуна 1.8 при допустимих 1.5, чим порушив п. 16 Порядку проведення обов`язкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів, технічного опису та зразка протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу, затверджений ПКМУ від 30.01.2012 №137.

Інспектором ВБДР РУПП у Вінницькій області ДПП майором поліції Джулепа А.А. 09.08.2023 було складено відповідний протокол за ч.1 ст. 127-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчинено правопорушенні визнав повністю, просив застосувати вид адміністративного стягнення не пов`язаний з громадськими роботами.

Відповідно до ч.1 ст. 127-1 КУпАП видача документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані у справі докази, зокрема, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 432353; висновку про визнання перевірки технічного стану транспортного засобу недійсним від 31.07.2023, роздруківки з фото, додані до матеріалів справи та реєстраційній картці ТЗ, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 винен у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 127-1 КУпАП.

Вирішуючи питання щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накладення на нього адміністративного стягнення, суддя виходить з наступного.

Згідно із ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що у діях ОСОБА_1 формально міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, однак будь-яких негативних наслідків від його дій не настало, а тому вчинене правопорушення, на думку суду, є малозначним, внаслідок чого відповідно до вимог ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності та закрити провадження у справі з оголошенням усного зауваження.

Згідно із вимогами ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 22, ч. 1 ст. 127-1, 287-289 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Порощук П.П.