Провадження № 3/592/2438/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков І.Г., за участю представника Сумської митниці ДМС України Нестерова Д.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДМС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 485 МК України,

В С Т А Н О В И В:

23.02.2023 громадянином України ОСОБА_1 через декларанта ТОВ "Автопорт-Сервіс" () до відділу митного оформлення «Центральний» митного поста «Суми» Сумської митниці було подано митну декларацію ІМ40ДЕ № 23UA38U2 з метою оформлення відповідно до митного режиму «імпорт» товару «Автомобіль легковий, бувший у використанні; марка: SKODA; модель: FABIA; номер кузова (VIN): НОМЕР_2 ; календарний рік виготовлення - 2008; модельний рік - 2008, код УКТЗЕД ».

Разом з митною декларацією декларантом, відповідно до положень ч. 3 ст. 335 Митного кодексу України були подані документи на транспортний засіб, у тому числі, договір купівлі- продажу від 16.02.2023 № б/н, відповідно до якого, громадянин України ОСОБА_1 придбав автомобіль SKODA FABIA у громадянина Литви ОСОБА_2 за фактурною вартістю товару 800 EUR.

З метою встановлення відповідності поданих до митного оформлення документів, управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Сумської митниці було ініційовано направлення запиту до митних органів Литовської Республіки (вих. № 7.24-08- 1/20/4/1109 від 13.03.2023).

За результатами отриманої відповіді митних органів Литовської Республіки (лист Держмитслужби від 07.07.2023 №26/26-04/7.24/1677) було встановлено, що фактично придбання транспортного засобу SKODA FABIA було здійснено громадянином України ОСОБА_3 за фактурною вартістю товару 1 200 EUR, про що свідчить договір купівлі- продажу від 17.02.2022 № б/н, тобто під час оформлення автомобіля до реєстраційних органів Литви було надано інший договір купівлі-продажу, який не був наданий до митного оформлення в Україні.

Відповідно до частини другої статті 53 МК України документами, які підтверджують митну вартість товарів, є документи, що підтверджують числові значення складових митної вартості, на підставі яких проводився розрахунок митної вартості, а саме: рахунок-фактура (інвойс) або інші платіжні та/або бухгалтерські документи, що підтверджують вартість товару та містять реквізити, необхідні для ідентифікації ввезеного товару. '

Згідно з частиною 4 ст. 58 Митного кодексу України митною вартістю товарів, які ввозяться на митну територію України відповідно до митного режиму імпорту, є ціна, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за товари, якщо вони продаються на експорт в Україну, скоригована в разі потреби з урахуванням положень частини десятої цієї статті.

Таким чином, із врахуванням вартості продажу транспортного засобу за кордоном у розмірі 1 200 EUR, сума несплачених митних платежів у зв`язку із заниженням податкових зобов`язань становить 2 491,70 грн., в тому числі:

-ввізне мито - 778.66 грн.;

-податок на додану вартість - І 713.04 грн.

Таким чином, 23.02.2023 громадянин України ОСОБА_1 у відділі митного оформлення «Центральний» митного поста «Суми» Сумської митниці під час митного оформлення товару «Автомобіль легковий, бувший у використанні; марка: SKODA: модель: FABIA; номер кузова (VIN): TMB. НОМЕР_3 ; календарний рік виготовлення - 2008; модельний рік - 2008. код УКТЗЕД » за митною декларацією 1М40ДЕ № 23UA38U2 вчинив дії, спрямовані на неправомірне звільнення від сплати митних платежів чи зменшення їх розміру, шляхом заявлення в митній декларації неправдивих відомостей щодо істотних умов договору купівлі-продажу транспортного засобу, даних про відправника та/або одержувача, реєстраційних документів на транспортний засіб та неправдивих відомостей щодо його митної вартості.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ч. 1 ст. 485 Митного кодексу України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: доповідною запискою щодо виявлення та фіксування порушень митних правил за ст. 485 МК України, протоколом № 0193/80500/23 від 20.07.2023 року про порушення ОСОБА_1 митних правил.

Згідно ст. 485 МК України заявлення в митній декларації з метою неправомірного звільнення від сплати митних платежів чи зменшення їх розміру неправдивих відомостей щодо істотних умов зовнішньоекономічного договору (контракту), ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача товару, неправдивих відомостей, необхідних для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, та/або надання з цією ж метою митному органу документів, що містять такі відомості, або несплата митних платежів у строк, встановлений законом, або інші протиправні дії, спрямовані на ухилення від сплати митних платежів, а так само використання товарів, стосовно яких надано пільги щодо сплати митних платежів, в інших цілях, ніж ті, у зв`язку з якими було надано такі пільги, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі від 50 до 150 відсотків несплаченої суми митних платежів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 відсотків несплаченої суми митних платежів, що становить 1245,85 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283 КУпАП, ст. 476, п. 2 ст. 527, ст. ст. 528, 529 Митного кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 485 МК України.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 відсотків несплаченої суми митних платежів, що становить 1245 (одна тисяча двісті сорок п`ять) грн. 85 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Суддя І.Г. Бичков