Справа № 482/1697/23
Номер провадження 3/482/990/2023
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 серпня 2023 року місто Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Баранкевич В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малинівка Новоодеського району Миколаївської області, РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, командира відділення взводу заправки пальним роти заправки пальним військової частини НОМЕР_1 , сержанта, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

15.07.2023 року близько 16 год 30 хв. - 17 год. 00 хв., в умовах особливого періоду, ОСОБА_1 перебуваючи на території відокремленого відділу військової частини НОМЕР_1 , яка розташована на території АДРЕСА_2 , розпивав алкогольні напої - «Шейк» та продовжував на території військової частини та виконувати обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння. 15.07.2023 року в КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» було проведено медичний огляд сержанта ОСОБА_1 . За результатом огляду № 2296 від 15.07.2023 року було встановлено ознаки гострої алкогольної інтоксикації (0,56 ‰), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, але надав до суду письмову заяву, в якій просив про розгляд справи за його відсутності, свою провину визнав повністю, а також просив про розстрочення йому сплати штрафу на 10 місяців оскільки він наразі не має змоги сплатити весь штраф.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами:

-даними протоколу в/ч НОМЕР_1 № 10 про військове адміністративне правопорушення, відповідно до якого 15.07.2023 року близько 16 год 30 хв. - 17 год. 00 хв., в умовах особливого періоду, ОСОБА_1 перебуваючи на території відокремленого відділу військової частини НОМЕР_1 , яка розташована на території АДРЕСА_2 , розпивав алкогольні напої - «Шейк» та продовжував на території військової частини та виконувати обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння. 15.07.2023 року в КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» було проведено медичний огляд сержанта ОСОБА_1 . За результатом огляду № 2296 від 15.07.2023 року було встановлено ознаки гострої алкогольної інтоксикації (0,56 ‰), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП;

-випискою № 2296 із медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_1 , відповідно до якої діагнозом є гостра алкогольна інтоксикація, Alcotest 6810 0,56 ‰;

-письмовим поясненням ОСОБА_1 , який пояснив, що 15.07.2023 року, перебуваючи у добовому наряді він вживав алкогольні напої, а саме «Шейк», свою вину визнав;

-даними рапорту помічника командира військової частини НОМЕР_1 , відповідно до якого 15.07.2023 року о 17 год. 30 хв. під час перевірки несення служби добовим нарядом, було виявлено Сержанта ОСОБА_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, якого було направлено до КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» з метою встановлення факту алкогольного сп`яніння;

-іншими матеріалами справи.

Частиною 3 ст. 172-20 КУпАП встановлено відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Відповідно до ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, відповідальність настає за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Особливим періодом є період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій (ст. 1 Закону України «Про оборону України»).

Відповідно до п. 9 ст. 1 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", військовослужбовцями є особи, які проходять військову службу.

Згідно зі ст. 2 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" проходження військової служби здійснюється громадянами України як у добровільному порядку (за контрактом), так і за призовом.

Положеннями п. 1 ч. 3 ст. 24 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" передбачено, що військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять).

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року введено в Україні воєнний стан, дію якого, в тому числі, Указом Президента України № 451/2023 від 26 липня 2023 року, продовжено до 16 листопада 2023 року.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, суд вважає доведеною.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Враховуючи особу винного, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, майновий стан відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З урахуванням положень ст. 304 КУпАП, згідно якої питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, а тому, з урахуванням обставин, що ускладнюють для ОСОБА_1 виконання даної постанови, суд вважає за можливе розстрочити сплату адміністративного штрафу на 10 місяців щомісячним платежем у розмірі 1700,00 грн.

Відповідно до положень п. 12 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 15, 33 - 35, 221, 252, 280, 283 - 285 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень, який стягнути на користь держави, рахунок № UA0014468, КОД отримувача (ЄДРПОУ) 37992030, отримувач Миколаїв. ГУК/тг м. Нова Одеса/21081100, банк Казначейство України (ЕАП).

Розстрочити виплату штрафу строком на 10 місяців щомісячним платежем у розмірі 1700,00 грн. із підтвердженням його оплати до кінця кожного місяця починаючи з 12.09.2023 року до повної сплати штрафу та наданням суду оригіналів документів, що підтверджують сплату, до повної сплати штрафу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя В.О. Баранкевич