Справа № 296/5641/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" серпня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, приватного підприємця, зареєстрованого та проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , згідно даних Житомирського РУП раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст.164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03.06.2023 року близько 10 години 30 хвилин ОСОБА_1 за адресою у АДРЕСА_2 , являючись ФОП, здійснював продаж горілки на розлив мешканцям м. Житомира, без ліцензії, чим порушив Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», в кіоску №781.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні 28.08.2023 року ОСОБА_1 вину у вчиненні ним правопорушення за обставин, викладених в протоколі, визнав. Пояснив, що мав потребу в грошах (планувалося проведення операції), вирішив підзаробити шляхом продажу горілки на розлив. Продаж здійснював в орендованому ним кіоску.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відносно ОСОБА_1 03.06.2023 року ст. ДОП Житомирського РУП капітаном поліції Ласкевич І.В. складено протокол про адміністративне правопорушення за № 797225 серії ВАВ, за фактом порушення порядку провадження господарської діяльності, а саме продаж горілки на розлив, без ліцензії, в кіоску № 781 за адресою у м. Житомирі, вул. Вокзальна, 8.

Відповідальність особи за ч. 1 ст. 164 КУпАП передбачена за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Крім визнання вини ОСОБА_1 , факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП, підтверджується і матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 797225 від 03.06.2023 року; довідкою Житомирського РУП від 06.06.2023 року про результати перевірки за повідомленням ст. ДОП Ласкевича І.В. щодо неправомірних дій з боку ОСОБА_1 ; копією письмового пояснення ОСОБА_1 від 03.06.2023 року; копією письмового пояснення ОСОБА_2 від 03.06.2023 року; копією письмового пояснення ОСОБА_3 від 03.06.2023 року; копією письмової заяви ОСОБА_1 від 03.06.2023 року; фотокопією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця ОСОБА_1 серії В03 №354197 від 16.01.2008 року; матеріалами фотофіксації місця події; копією рапорту Житомирського РУП від 03.06.2023 року; рапортом ст. ДОП Житомирського РУП капітана поліції І. Ласкевича від 06.06.2023 року; фотокопією паспорта ОСОБА_1 ..

Враховуючи самі обставини справи, характер правопорушення та особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, в судовому засіданні 28.08.2023р. вину визнав, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в мінімальному розмірі, з конфіскацією продукції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 03.06.2023 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, з конфіскацією продукції, вилученої 03.06.2023р. до Житомирського РУП, а саме чотири пластикові пляшки по 1.5 л; одну 1л. пляшку; одну 1л. пляшку, частково заповнену горілкою; скляну пляшку 0.7 л; скляну пляшку 0.5 л; пляшку 0.25 л, повністю заповнену; пляшку 0.25 л, частково заповнену горілкою.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон