Справа № 559/3072/23
Провадження № 3/559/1634/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2023 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП?

за ст. 173, ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України роз`яснені)

встановив:

26.08.2023 в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , біля під`їзду житлового будинку, перебував у п`яному вигляді, ішов та хитався, мав неохайний вигляд та брудний одяг, чим ображав людську гідність та громадський порядок.

Окрім того, 26.08.2023 близько 23:15 в м. Дубно по вул. Драгоманова, 2/14, ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме нецензурно лаявся, образливо чіплявся, погрожував в бік працівника поліції, чим вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, вказуючи, що більше не буде вчиняти подібного.

Крім особистого зізнання, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 373690 від 27.08.2023 (а.с. 1 т.1), серія ВАВ № 601661 від 26.08.2023 (а.с. 1 т.2), письмовими поясненнями (а.с. 2 т.2).

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 та ч. 3 ст.178 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, суддя бере до уваги особу ОСОБА_1 , який вину у вчиненому визнав, притягався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, однак належних висновків для себе не зробив. Обставина, що пом`якшує відповідальність визнання вини, обтяжуючих обставин не встановлено. За таких обставин належний виховний вплив на ОСОБА_1 справить стягнення у виді громадських робіт, що буде сприяти вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст. 173, ч. 3 ст.178, ст. ст. 283 - 284 КУпАП, суддя

постановив:

об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 ст. 173 та ч. 3 ст. 178 КУпАП№ 559/3072/23 (провадження № 3/559/1634/2023), № 559/3073/23 (провадження № 3/559/1635/2023) в одне провадження із присвоєнням єдиного номера справи № 559/3072/23 (провадження № 3/559/1634/2023).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (реквізити сплати: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук