Провадження 3/557/778/2023
Справа 557/1220/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2023 року о 01 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , порушив правила адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем постійного проживання у період з 22:00 год. по 06:00 год., чим порушив правила адміністративного нагляду згідно ухвали Гощанського районного суду Рівненської області від 28.12.2022 року №557/1648/22.

Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Окрім того, 20.07.2023 року об 01 год. 02 хв. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , порушив правила адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем постійного проживання у період з 22:00 год. по 06:00 год., чим порушив правила адміністративного нагляду згідно ухвали Гощанського районного суду Рівненської області від 28.12.2022 року №557/1648/22.

Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Окрім того, 20.07.2023 року об 01 год. 02 хв. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , порушив правила адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем постійного проживання у період з 22:00 год. по 06:00 год., чим порушив правила адміністративного нагляду згідно ухвали Гощанського районного суду Рівненської області від 28.12.2022 року №557/1648/22.

Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Окрім того, 15.07.2023 року об 00 год. 19 хв. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , порушив правила адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем постійного проживання у період з 22:00 год. по 06:00 год., чим порушив правила адміністративного нагляду згідно ухвали Гощанського районного суду Рівненської області від 28.12.2022 року №557/1648/22.

Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Окрім того, 21.07.2023 року об 22 год. 10 хв. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , порушив правила адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем постійного проживання у період з 22:00 год. по 06:00 год., чим порушив правила адміністративного нагляду згідно ухвали Гощанського районного суду Рівненської області від 28.12.2022 року №557/1648/22.

Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Свою вину в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав та щиро розкаявся.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи.

Факт порушень ОСОБА_1 вказаного вище обмеження доводиться даними, що вказані в протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАБ 939240 від 16.07.2023, ВАВ №939240 від 20.07.2023, ВАВ №939238 від 21.07.2023, ВАВ 939254 від 21.07.2023, №939239 від 21.07.2023; поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області від 28.12.2022 №557/1648/22, постановою Гощанського районного суду Рівненської області у справі №557/1211/22 від 17.11.2022 та іншими матеріалами справи.

Таким чином, суддя вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, що таку відповідальність обтяжують, доходжу висновку що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, у виді штрафу, передбаченого санкцією зазначеної статті, що відповідатиме вимогам ст.ст. 23, 33 КУпАП і є співмірним скоєному.

Крім того, виходячи з вимог ст. 40-1 КУпАП та відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 40-1, 187, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень, що підлягає зарахуванню на рахунок UA0017507, Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/отг смт.Гоща/21081100, Код , Банк отримувача: ГУК у Рівн.обл/отг смт.Гоща/21081100, Код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок на рахунок №UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Д.В. Пацко