Справа № 643/8127/23
Провадження № 3/643/3373/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2023 року суддя Московського районного суду м. Харкова Осадчий О. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої головним бухгалтером КОРПОРАЦІЇ «ЕЛКОР», зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії № 418 від 18 лютого 2022 року, головний бухгалтер КОРПОРАЦІЇ «ЕЛКОР» ОСОБА_1 вчинила правопорушення у веденні податкового обліку, а саме: включення в Декларацію перекручених даних, які призвели до заниження податку на прибуток, що підлягає сплаті на загальну суму 30654429 грн., у тому числі 2020 рік 30654429 грн. та встановлено завищення від`ємного значення об`єкта оподаткування податку на прибуток всього у загальній сумі 1407420 грн., в т. ч. за три квартали 2021 року у сумі 1407420 грн., чим порушено п. 44.1 ст. 44, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 ПК України; заниження податку на додану вартість до сплати на суму 35139349 грн., в т. ч. за лютий 2019 20821 грн., травень 2019 2500 грн., червень 2019 880 грн., квітень 22 грн., травень 2020 878228 грн., листопад 2020 54288 грн., чим порушено пп. 14.1.202 п. 14.1 ст. 14, п. 185.1 ст. 185, п. 187.1, 187.8 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, пп. 192.1.1 п. 192.1, п. 192.3 ст. 192, п. 198.3 ст. 198, п. 201.1, 201.10 ст. 201 ПК України від 02.12.2010 № 2755-VI (із змінами та доповненнями), чим порушено ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 зазначила, що з протоколом згодна частково.

Суд, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, встановив таке.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов до Московського районного суду м. Харкова засобами поштового зв`язку 16 серпня 2023 року.

З матеріалів справи слідує, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений 18 лютого 2022 року, факт порушення встановлено актом перевірки від 18 лютого 2022 року № 3679/20-40-07-01-05/3028744.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій п`ятій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Дана норма є імперативною і не передбачає обов`язку суду визначати питання винуватості чи невинуватості особи, оскільки за своєю суттю є формою відмови держави від юридичного переслідування особи за вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно з висновками рішення ЄСПЛ у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, у разі закриття провадження у справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

Відтак, оскільки на момент розгляду справи закінчилися строки, визначені ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 7, 38, 247, 283 285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О. В. Осадчий