Справа 682/2151/23
Провадження № 3/682/1076/2023
П О С Т А Н О В А

23 серпня 2023 року м. Славута

суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., ознайомившись з протоколом про адмінправопорушення та доданими матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

З протоколу про адмінправопорушення вбачається, що 14.08.2023 р о 18 год 20 хв за місцем проживання в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство щодо свого чоловіка ОСОБА_2 , а саме умисні психологічного характеру, що полягали у "висловлюванні в його сторону, шарпанні за верхній одяг, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 "

Зі змісту протоколу вбачається, що фабула адмінправопорушення викладена не повно, містить недоліки, які не можуть бути усунені в ході судового розгляду справи.

Крім цього, до протоколу про адмінправопорушення долучені письмові пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які виркладені почерком, що не підлягає читанню, і зрозуміти зміст цих пояснень не представляється можливим, хоча ці пояснення можуть вказувати на обставини, що підлягають доказуванню у цій справі.

До протоколу про адмінпраовпорушення долучені письмові пояснення ОСОБА_1 про те, що 14.08.2023 р о 18 год 20 хв за місцем проживання в АДРЕСА_1 ОСОБА_5 взяв до рук сокиру та почав погрожувати їй і синам та кидатися нею, тому вони вимушені були застосувати газовий балончик сльозогінної дії.

Однак, в матеріалах, долучених до протоколу про адмінпраовпорушення відсутні будь-які докази, що стверджували б або спростовували б пояснення ОСОБА_1 , хоча у разі підтвердження таких обставин, були б підстави вважати, що ОСОБА_1 вчиняла вказані у протоколі про адмінправопорушення дії з метою самозахисту, а не з метою вчинення домашнього насильства.

З долучених письмових пояснень вбачається, що учасниками конфлікту також були сини ОСОБА_6 та її співмешканець. Але їх особи не встановлені, пояснення не відібрані.

Наведені обставини вказують на неповноту виявлення та дослідження доказів особою, яка складала протокол про адмінправопорушення, що впливає на законність висновку про звинувачення ОСОБА_1 у вчиненні адмінпраовпорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Крім цього, при складанні протоколу про адмінправопорушення уповноваженою особою не дотримано вимог ст.ст. 252, 253 КУпАп, відповідно до яких орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Протокол про адмінпраовпорушення та доданими матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути ВнП№! Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області на доопрацювання.

Суддя Зеленська В. І.