Справа № 235/118/23/23
Провадження № 3/235/79/23
П О С Т А Н О В А
Іменем України
24 серпня 2023 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:
25.07.2023 р. о 09.10 год. гр. ОСОБА_1 ... знаходячись в с. Муравка, Покровського р-ну, по вул. Центральна, не виконав законну вимогу поліцейського про припинення правопорушення, шарпав працівника поліції, поводив себе зухвало та нахабно, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 800648 від 25.07.2023.
Скоєння правопорушення підтверджується рапортом інспектора ВРПП Покровського РУП ГУНП в Донецькій області Петрушина Д., відеозаписом , доданим до матеріалів справи.
Гр. ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений, що підтверджується його підписом в протоколі, згідно особистих пояснень в протоколі провину визнав, до судового засідання не з`явився по невідомій суду причині..
Відповідно до ст. 185 КУпАП, злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку - тягне за собою накладення штрафу від восьми до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.
В судовому засіданні проглянуто відеозапис, з якого вбачається, що ОСОБА_1 в с. Муравка, Покровського р-ну, по вул. Центральна, не виконав законну вимогу поліцейського про припинення правопорушення, шарпав працівника поліції, поводив себе зухвало та нахабно.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд з`ясовує, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП не встановлено, терміни притягнення до адміністративної відповідальності не закінчилися.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Пом`якшуючих обставин з огляду ст. 34 КУпАП не встановлено, обтяжуючих обставин, визначених ст. 35 КУпАП не встановлено.
Вважаю, що гр. ОСОБА_2 необхідно визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 136,00 грн.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника також підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст.185, 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення
Суддя: