Справа № 182/4291/23
Провадження № 3/0182/1888/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2023 м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВЧ НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 , стрілець 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти ВЧ НОМЕР_1 , за правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Військовослужбовець ОСОБА_1 , який проходить військову службу за мобілізацією у ВЧ НОМЕР_1 , яка тимчасово дислокується у АДРЕСА_2 , 26.08.2023 приблизно о 7.00 год., в умовах дії особливого періоду, перебував на території військової частини з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка вимова, хитка хода).

Від огляду на визначення стану сп`яніння в КП „Центральна міська лікарня» Покровської міської ради ОСОБА_1 відмовився.

Правопорушник до суду не з`явився. Згідно наданої письмової заяви ОСОБА_1 просить адміністративну справу розглядати без його участі. Свою провину визнає, а саме те, що перебував у стані алкогольного сп`яніння.

За вказаних обставин, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, вважаю можливим розглядати справу без присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, за наявними матеріалами, які є достатніми для прийняття рішення.

Згідно наданих письмових пояснень ОСОБА_1 зазначає, що 26.08.2023 зранку він пив горілку і о 7.00 год. його виявило керівництво батальйону, після чого його було направлено в лікарню на медичне освідчення, але від огляду він відмовився. Просить також застосувати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП доведена наявними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення № 99 від 26.08.2023, висновком медичного огляду на виявлення стану сп`яніння КП „Центральна міська лікарня» Покровської міської ради № 156 від 26.08.2023, за результатами якого ОСОБА_1 відмовився від проведення проб на визначення стану сп`яніння; письмовими поясненнями порушника.

Дії правопорушника кваліфіковані правильно за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, що передбачає відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника - його службову характеристику, за якою солдат ОСОБА_1 за час проходження військової служби зарекомендував себе посередньо та відповідає займаній посаді і вважає, що стягнення йому повинно бути обране у вигляді мінімального штрафу, оскільки накладене адміністративне стягнення в даному випадку буде достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст. 40-1, 221, 283, ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя: І. В. Клименко