Справа № 727/8985/23
Провадження № 3/727/2801/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Гавалешко П.С., розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , за ч. 4 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2023 року о 13 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи на території ринку «Центральний», що по вул. Загули 9, в м. Чернівці здійснювала роздрібну торгівлю, з рук тютюновими виробами, а саме: сигаретами торгових марок «Пріма», «Астра» в загальній кількості 70 пачок по 20 штук в кожній без марок акцизного податку, чим порушила п. 11 ст. 15-3 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 01.09.2023, не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, суду надала заяву про визнання вини у вчиненому адміністративному правопорушенні та розгляд справи без її участі.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Оцінюючи матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП, встановлена та підтверджена її поясненнями, та іншими матеріалами, наявними у справі, а саме: протоколом добровільної видачі та огляду від 05.06.2023 року, постановою про здачу вилучених речей в камеру речових доказів, квитанція №138 від 09.06.2023 року.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 4 ст. 156 КУпАП кваліфіковані вірно, оскільки вона, здійснював торгівлю тютюновими виробами на територіях, заборонених законом, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її провини, майновий стан порушниці, щире каяття, та за таких обставин уважає за можливе застосувати до правопорушниці адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу з конфіскацією предметів торгівлі, що передбачено ч. 4 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у проваджені по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 40-1 КУпАП, суд уважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 536 гривень 80 копійки.

Керуючись ст. 9, 23, 24, 40-1, ч. 3 ст. 156, 251, 252, 277, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 800 (вісімсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 13600 (тринадцять тисяч шістсот) гривень, з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Речові докази, а саме: синій опечатаний політиленовий пакет без маркування, в якому упаковані сигарети марки «Астра» в кількості 30 (тридцять) пачок та сигарети марки «Пріма» в кількості 40 (сорок) пачок які знаходяться в камері зберігання речових доказів Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області (квитанція №138 від 09.06.2023) конфіскувати та знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П.С. Гавалешко