Справа № 570/2960/23
Номер провадження 3/570/1720/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2023 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Остапчук Л.В., розглянувши в залі суду в місті Рівне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , командира другого реактивного артилерійського взводу шостої реактивної артилерійської батареї другого реактивного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 22 січня 2021 року органом 6125, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ,

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 24 листопада 2022 року серії А1325 № 111 19 жовтня 2022 року о 19 год. 45 хв. командир другого реактивного артилерійського взводу шостої реактивної артилерійської батареї другого реактивного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 старший лейтенант ОСОБА_2 був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння та відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, перебуваючи у відрядженні до військової частини НОМЕР_4 у АДРЕСА_3 .

ОСОБА_2 в суд для дачі пояснень не викликався з огляду на наступне.

Вчинення вищевказаного правопорушення доведено матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії серії А1325 № 111 від 24 листопада 2022 року, рапортом, пояснювальними записками, копією витягу № 2112 із журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, які долучені до протоколу.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, тобто поява військовослужбовців на території військової частини в нетверезому стані, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Однак, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Із досліджених матеріалів справи вбачається, що моментом вчинення адміністративного правопорушення є саме 19 жовтня 2022 року.

Приймаючи до уваги, що матеріали даної справи про адміністративне правопорушення надійшли до Рівненського районного суду Рівненської області 13 червня 2023 року, протокол про адміністративне правопорушення направлявся до судів із порушенням правил підсудності і постановами Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 12 грудня 2022 року та 24 лютого 2023 року, а також постановою Біляївського районного суду Одеської області від 19 квітня 2023 року повертався на доопрацювання до військової частини з метою його подачі до належного суду і остаточно матеріали справи надійшли до Рівненського районного суду лише 13 червня 2023 року, тобто після закінчення трьох місяців з дня вчинення адміністративного правопорушення, викликати ОСОБА_2 в судове засідання є недоцільним, оскільки на даний час закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності. За таких обставин, вважаю, що адміністративне стягнення за вчинення даного правопорушення на ОСОБА_2 не може бути накладене.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, вчинене ОСОБА_2 , закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення з моменту його вчинення, вважаю, що провадження в даній справі підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

В зв`язку із закриттям провадження у справі, не підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.38, 40-1, 172-20 ч.3, 247 п.7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП - закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.