Провадження №3/447/855/23
Справа №447/1875/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2023

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М.

розглянувши матеріали справи, які надійшли з ВП № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу серії ААД № 475877 від 13.06.2023, ОСОБА_1 13.06.2023 об 22 год 00 хв в м.Новий Розділ по бульвару Довженка, 2, Стрийського району. Львівської області керував автомобілем ВАЗ-НИВА 2131(21214) д.н.з. НОМЕР_1 будучи особою стосовно якої встановлене тимчасове обмеження в праві керування транспортним засобом відповідно до постанови № 69726396 від 21.02.2023 за що передбачена відповідальність ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Захисник Сергєєва О.І. подала клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях особи складу адміністративного порушення за ч.3 ст.126 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні про те, що ОСОБА_1 знав про накладене на нього обмеження та відсутні докази про отримання ним постанови ВП № 69726396 від 21.02.2023,про встановлення тимчасового обмеження в праві керування транспортним засобом

Відповідно вимог ч.3 ст.126 КУпАП відповідальність за вказане правопорушення наступає за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Про таке обмеження особа повинна бути повідомлена належним чином.

Згідно з ст.10 КУпАП, адміністративне правопорушення визначається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала або свідомо допускала їх настання.

Протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали не містять відомостей, які би вказували на наявність умислу на вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.126 КУпАП, а саме про те, що ОСОБА_1 знав про накладене на нього обмеження, в матеріалах справи відсутні докази того, що він отримав постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами ВП № 69726396 від 21.02.2023.

Таким чином, в матеріалах, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення недостатньо доказів, як події, так і складу правопорушення, передбаченого ч.3ст.126 КУпАП.

На підставі викладеного, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю в його діях, як події, так і складу правопорушення передбаченого ч.3ст.126 КУпАП.

Керуючись вимогами ч.3 ст.126, п.1 ст.247, ч.2 ст.251, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП - закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП - у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Друзюк М. М.