Справа № 591/7246/23 Провадження № 3/591/2523/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2023 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП: НОМЕР_1 , не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за скоєння правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 31 липня 2023 року близько 21 год. 00 хв. та 09 серпня 2023 року о 22 год. 00 хв. ухилилася від виконання покладених на неї батьківських обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що полягає у тому, що ОСОБА_1 залишила без нагляду сина за адресою: АДРЕСА_1 , чим створила загрозу для життя дитини, чим порушила ч. 2 ст. 150 Сімейного Кодексу України та вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

За наведеними фактами відносно ОСОБА_1 03 серпня 2023 складено протокол про адміністративне правопорушення Серія ВАВ № 910360 та 10 серпня 2023 складено протокол про адміністративне правопорушення Серія ВАВ № 911823 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходяться дві справи про вчинення адміністративних правопорушень однією особою, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/7246/23, провадження № 3/591/2523/23.

ОСОБА_1 була сповіщена про час та місце розгляду справи, про що зазначено в протоколах про адміністративні правопорушення (а.с. 1, 12), але в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяв, клопотань, зауважень, а також доказів поважності причин неприбуття суду не надала, тому згідно ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе справу розглянути без її участі.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 10 серпня 2023 року серія ВАВ № 911823 (а.с.1);

- формою виводу (а.с. 3, 13);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 4, 15);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 5, 16);

- заявою ОСОБА_3 (а.с. 14).

- протоколом про адміністративне правопорушення від 03 серпня 2023 року серія ВАВ № 910360 (а.с.12).

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушень є доведеними, а її дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При визначенні виду та міри стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, на яку було складено два протоколи, ступінь вини, майновий стан, тому суд вважає, що відносно ОСОБА_1 належить призначити адміністративне стягнення з дотриманням вимог ст. 36 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ч.1 ст. 184, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справу № 591/7246/23, провадження № 3/591/2523/23 та справу № 591/7361/23, провадження № 3/591/2581/23, під одним номером: справа № 591/7246/23, провадження № 3/591/2523/23.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 536 гривень 80 копійок (р/р UA0026001; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов