Справа № 336/7242/23
Провадження № 3/336/4013/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студент 2 курсу Запорізького МВПУ, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участі ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 ,

ОСОБА_1 в присутності законного представника ОСОБА_2 роз`яснені права передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.ч.1,2 ст.126 КУпАП,

в с т а н о в и в :

10 липня 2023 року о 16 год. 30 хв. в м.Запоріжжя по вул. Спартака Маковського, біля будинку 4, неповнолітній ОСОБА_1 , керував мотоциклом «Мінськ», номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив пункт 2.1.А Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч.2 ст. 126 КУпАП.

Окрім того, 10 липня 2023 року о 16 год. 30 хв. в м.Запоріжжя по вул. Спартака Маковського, біля будинку 4, неповнолітній ОСОБА_1 , керував транспортним мотоциклом «Мінськ», номерний знак НОМЕР_1 , не маючи при собі реєстраційних документів на транспортний засіб, чим порушив пункт 2.1.Б Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 126 КУпАП.

Постановою суду від 24.07.2023 вказані матеріали було об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненні правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що керуючи мотоциклом не маючи при цьому права керування ним та реєстраційних документів на нього, ОСОБА_1 порушив пункти 2.1.А та 2.1.Б Правил дорожнього руху, вчинивши правопорушення, передбачене частинами 1 та 2 статті 126 КУпАП України.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується належними та допустимими доказами, які містяться в матеріалах справи:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД №047039 та ААД №047038 від 10.07.2023, в якому правильно кваліфіковані дії та зафіксовано факт порушення ОСОБА_1 п.2.1А та вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.126 КУпАП, та п.2.1.Б та вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.126 КУпАП, які підписані водієм без зауважень;

- рапортом поліцейського Валентини Шапки від 10.07.2023, відповідно до якого було виявлено керування мотоциклом «Мінськ», номерний знак НОМЕР_1 , неповнолітнім ОСОБА_1 ;

- відеозаписом правопорушення, відповідно до якого, судом встановлено факт керування водієм ОСОБА_1 мотоциклом «Мінськ», номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права такого керування та не маючи при собі реєстраційних документів на транспортний засіб.

Частиною 1 ст. 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством.

Частиною 2 ст. 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до п.2.1 а) та 2.1 б) ПДР України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі:

а) посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії;

б) реєстраційний документ на транспортний засіб (для транспортних засобів Збройних Сил, Національної Гвардії, Держприкордонслужби, Держспецтрансслужби, Держспецзв`язку, Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - технічний талон).

Постанова судді згідно ст.283 КУпАП, має ґрунтуватися на обставинах, установлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (частина перша статті 9 КУпАП).

Згідно зі ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до статті 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 126 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Суд зауважує, що завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є, зокрема виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст. 12 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Відповідно до ч.2 ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень,передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення у віці 17 років.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, той факт, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, вину визнав, висновки для себе зробив, є студентом, з метою недопущення подібних правопорушень у майбутньому, суд, у відповідності до ст. 24-1 КУпАП, застосовує до нього захід впливу у вигляді попередження.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, не є адміністративними стягненнями в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку. Тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається

Керуючись статтями 13, 24-1, ч. 1, 2 ст. 126, ст. 221, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 126 КУпАП та застосувати до останнього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова судді може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.С. Звєздова