Справа № 737/603/23
Провадження № 3/737/339/23
П О С Т А Н О В А

30 серпня 2023 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Коренькова А.А.

за участю секретаря судового засідання Чередниченка С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Куликівка Чернігівської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, підсобного робітника в/ч НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 -

за ст. 122-4, ст. 124, ч. 5 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

11 серпня 2023 року, о 20 год. 20 хв., ОСОБА_1 , по вул. Деснянська, 26, в с. Салтикова Дівиця, Чернігівського району, Чернігівської області, будучи позбавленим права керування транспортними засобом, повторно, протягом року, керував автомобілем MERSEDES-BENZ C320 державний номерний знак НОМЕР_2 не маючи права керування транспортним засобом, при цьому перебував в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку за допомогою приладу «Драгер». Результат огляду становить 1,30 проміле.

11 серпня 2023 року, о 20 год. 20 хв.,ОСОБА_1 не врахував дорожньої обтановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванн ям та скоїв наїзд на металевий паркан, після чого залишив місце ДТП. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальним збитком, постраждалих осіб не має.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.1а, 2.9а, 2.10а, 12.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені, ст. 122-4, ст. 124, ч. 5 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушень визнав повністю, зазначив, що дійсно 11.08.2023 року пив алкогольні напої, після чого керував автомобілем, зазначив, що у нього відсутнє водійське посвідчення, він його не отримував. Обставини ДТП точно не пам`ятає. З фактичними обставинами правопорушень, викладеними в протоколах, погоджується, просить врахувати його стан здоров`я оскільки приймав участь в бойових діях, має контузію.

Заслухавши особу, яка притягується до відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст.124, ч. 5 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім визнання своєї вини, факт вчинення правопорушень, які інкримінуються ОСОБА_1 підтверджуються:

- даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД №184047 від 11.08.2023, серії ААД №1894048 від 11.08.2023, серії ААД№160761 та серії ААД № 184181 складеними відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 11.08.2023, з якою ОСОБА_1 був ознайомлений, зауважень до схеми ДТП не висловлював;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких він вказує, що керував автомобілем MERSEDES-BENZ C320 державний номерний знак НОМЕР_2 по вул. Деснянська, 26, с. Салтикова Дівиця, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на паркан, після чого поїхав з місця ДТП. Алкогольні напої вживав до моменту ДТП, вину визнає;

-витягом з АРМОР від 11.08.2023 ;подія № 104034168 відповідно до якої 11.08.2023 надійшло повідомлення про те, що до господарства заявника с. Салтикова Дівиця, Куликівського району вул. Деснянська, 26, в паркан в`їхала автівка, в якій були військові.

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та результатами тестування на алкоголь ОСОБА_1 від 11.08.2023 проведеними з застосуванням приладу «Драгер», результат тесту 1,30 проміле;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

- довідкою від 12.08.2023 відповідно до якої за наявною інформацією інформаційної бази поліції ІПНП «ЦУНАМІ» інформація про отримання посвідчення водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутня.

24.06.2023 ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП за порушення вимог п.2.1А ПДР України, поліцейським Броварського районного управління поліці ГУНП в Київській області складено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не автоматичному режимі серії БАД №329350, накладено штраф у розмірі 3400 грн..

- відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, на якому зафіксовані обставини вчинення правопорушень на підставі ч. 2 ст. 266 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке із вчинених правопорушень.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, яке має бути застосоване до правопорушника, суд, з урахуванням положень ст.ст. 23, 33, 34 КУпАП, приймає до уваги характер вчинених ОСОБА_1 правопорушень, особу порушника, його стан здоров`я та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП, яка передбачає відповідальність за найбільш серйозне із вчинених ОСОБА_1 правопорушень у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу, що, на переконання суду, є необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, що згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн., а тому його необхідно стягнути з ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 36, 40-1, 126, 130, 122-4, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124, ч. 5 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення за ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, підсобного робітника в/ч НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок), отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, рахунок отримувача UA 0026001, код отримувача 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу в сумі 40800 грн. не пізніше, як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу - в сумі 81600 (вісімдесят однієї тисячі шістсот) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. А. Кореньков