№ 336/4534/23
пр. № 3/336/2717/2023
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2023 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива Олена Володимирівна, розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фізичної особи-підприємця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками ст. 174 КУпАП, -
В С Т А Н О В И Л А:
В 00 годин 4 хвилини 23 квітня 2023 року ОСОБА_1 біля будинку № 16 по вул. Авраменка в м. Запоріжжі здійснив три постріли зі зброї гумовими метальними снарядами несмертельної дії.
ОСОБА_1 під час судового розгляду провину у вчиненні описаних дій визнав, щиро розкаявся у скоєному.
Щодо події інкпримінованих йому дій пояснив, що мети на нанесення будь-кому тілесних ушкоджень він не мав, хотів в такий спосіб припинити протиправні дії трьох чоловіків, які намагалися спотворити автомобіль його сусіда та пригрозили йому застосуванням насильства, якщо він не припинить намагання привести їх до порядку, використав зброю лише з метою захисту.
В суд 16 серпня 2023 року не з"явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.
Аналогічне за змістом зівернення надав суду представник правопорушника - адвокат Бізденежний С.Р.
За вказаних обставин суддя у відповідності до ст. 268 КУпАП вирішує справу без участі правопорушника та його представника .
Згідно до ст. 280 КУпАП орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, крім іншого, обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, пояснення учасників процесу, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні описаних дій підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення та утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, якою встановлена відповідальність за стрільбу з вогнепальної споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
За змістом ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.представника адвоката Бізденежного С.Р.
Можливість звільнення від адміністративної відповідальності внормована статтею 22 КУпАП, згідно із якою при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Вирішуючи питання про відповідальність правопорушника, суддя бере до уваги його щире каяття, відсутність будь-якої шкоди від його дій як для суспільних, так і для приватних інтересів, протиправну поведінку осіб, що посягала на охоронювану Основним Законом соціальну цінність - право власності особи, чиї дії намагався припинити ОСОБА_1 з метою відвернення настання шкоди для чужого майна, позитивні характеристики ОСОБА_1 з місця проживання, відсутність фактів притягнення до будь-якої відповідальності.
З урахуванням викладеного суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись у відповідності до ст. 22 КУпАП усним зауваженням.
Оскільки правопорушник при вчиненні протиправних дій використав зброю, дозвіл на зберігання якої отримав у встановленому законом порядку, суддею не застосовується покарання, яке передбачає обов"язкову конфіскацію предмета протиправних дій, суддя вважає за можливе повернути ОСОБА_1 застосовану ним зброю.
Керуючись ст.ст. 22, 33- 35, 124, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні гоміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Вогнепальну зброю маркуванням Форт-12 Г 9мм.Р.А та дозвіл на зброю № НОМЕР_1 , які були вилучені у ОСОБА_1 відповідно до протоколу огляду місця події від 23.04.2023 року, повернути за належністю ОСОБА_1 .
Провадження по справі закрити.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в Запорізький апеляційний суд через суд, який виніс постанову протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.В. Щаслива
Строк пред`явлення виконавчого документу « »________20___р.
Постанова набрала законної сили « »_________20____р.
Дата видачі « »_________20____р.