Провадження № 3/369/5633/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.09.2023 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали поліцейського СРПП ВП 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , тимчасово не працює, ІПН НОМЕР_1 , - за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

31.07.2023 близько 21 год. 45 хвилин водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «CITROEN C-ELYSEE» номерний знак НОМЕР_2 по вул. Л.Толстого в с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київська область з ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей не реагують на світло, тремтіння пальців рук, нервова поведінка), на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку огляд з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння у медичному закладі, водій ОСОБА_2 відмовився, що зафіксовано відеозаписом, чим порушив п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні водій ОСОБА_1 пояснив, що протокол відносно нього складено безпідставно, автомобілем керував його товариш, наркотичні засоби він не вживає.

У судовому засіданні захисник правопорушника адвокат Федак М.Л. зазначив, що протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 не відповідає встановленим вимогам, матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, оскільки на відео не зафіксовано момент зупинки транспортного засобу, наявність ознак наркотичного сп`яніння у ОСОБА_1 поліцейський не перевіряв, просто зробив висновок, що наявні ознаки. Просить закрити провадження відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вислухавши правопорушника та його захисника, дослідивши наявні матеріали, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 485517 від 31.07.2023 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП; рапорт поліцейського про те, що 31.07.2023 року о. 21 год. 45 хв. був зупинений транспортний засіб марки «CITROEN C-ELYSEE» н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , власником якого є ОСОБА_3 направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; розписку ОСОБА_4 від 31.07.2023 року; диск з відеозаписом від 31.07.2023 року, на якому зафіксовано, що водій ОСОБА_1 підтвердив факт керування ним транспортним засобом та відмовився на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану наркотичного, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з наступних підстав.

Як зазначено в ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справив їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Оцінивши за своїм внутрішнім переконанням протокол серії ААД № 485517 про адміністративне правопорушення від 31.07.2023 р., відеозапис, суд вважає їх належними та допустимими доказами, які підтверджують факт керування ОСОБА_1 31.07.2023 року близько 21 год. 45 хв. автомобілем марки «CITROEN C-ELYSEE» н.з. НОМЕР_2 та факт його відмови від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, спростовуючи твердження захисника та показання правопорушника.

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення за ч.1 ст. 130 КУпАП на ОСОБА_1 суд враховує, що відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння є грубим і досить поширеним правопорушенням, обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено, тому враховуючи особу порушника, його матеріальний стан, характер правопорушення, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. При цьому, суд не вбачає підстав для накладення інших видів стягнення.

Враховуючи наведене, п. 2.5 ПДР, ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст. 30 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 /сімнадцять тисяч/ гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 /п`ятсот тридцять шість / гривень 80 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Cвітлана Володимирівна Хрипун