Провадження № 3/243/2877/2023
Справа № 243/4728/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Агеєва О. В. розглянувши матеріали, які надійшли із тимчасової ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, молодшого сержанта, начальника лазні НОМЕР_2 , військовий квиток серії НОМЕР_3 виданий Дарницьким ВК м. Києва від 22 квітня 2016 року, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 та фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , -

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

20 серпня 2023 року, о 22 год. 20 хв., молодший сержант ОСОБА_1 перебував на території тимчасового розташування підрозділу військової частини НОМЕР_2 , за адерсою: АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

21 серпня 2023 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ДНК-2 № 6462 за ч. 3 ст.172-20 КУпАП, в якому останньому, були роз`яснені права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, та положення статті 63 Конституції України. Заяв чи клопотань від нього не надійшло.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явився. В матеріалах справи міститься його заява в якій останній, свою вину у вчиненому правопорушенні повністю визнає, та розгляд справи просить проводити у його відсутності.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії: ДНК-2 № 6462 від 21 серпня 2023 року, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким 20 серпня 2023 року, о 22 год. 20 хв., молодший сержант ОСОБА_1 перебував на території тимчасового розташування підрозділу військової частини НОМЕР_2 , за адерсою: АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП;

поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення, згідно із якими останній провину визнає;

актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу №1627, відповідно до якого тест № 00001627 відносно ОСОБА_1 було проведено за допомогою спеціалізованого приладу «Алконот-U8300» №8313395, 20 серпня 2023 року, о 23 год. 20 хв. результат виявився позитивним, кількісний показник 0,771 %о проміле, з результатами проведеного тесту ОСОБА_1 погодився;

витягом із наказу (по стройовій частині) №3 від 14 лютого 2023 року, згідно із яким молодший сержант ОСОБА_1 зараховано до списків особового складу військової частини та на всі види забезпечення, призначено на посаду;

службовою характеристикою, згідно із якою молодший сержант ОСОБА_1 займаній посаді відповідає.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та доведеність його вини.

Разом з тим, суд приймає до уваги кількісний показник алкоголю в крові 0,771%о проміле, якій відповідно до таблиці ступеню сп`яніння визначається, вміст алкоголю який має незначний вплив.

У відповідності до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення враховується ступінь вини і матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення не підлягає стягненню відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, оскільки судом порушника ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 40 1, 173-20, 188-28, 280, 283 - 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити йому відповідно до ст. 22 КУпАП усне зауваження.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - закрити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Олена Володимирівна Агеєва