Провадження 3/127/5612/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шлапак Д.О., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 13.07.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.07.2023, ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.

Разом з тим, судом встановлено, що при винесенні постанови, у її резолютивній частині, допущено описку в зазначенні стягнення з ОСОБА_1 судового збору у розмірі 536 грн. 80 коп.

Дана неточність позбавляє можливості подальшого виконання постанови.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані із виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеній постанові суду.

Відповідно до матеріалів справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 являється особою з інвалідністю ІІ гр., внаслідок чого підстави для стягнення судового збору з ОСОБА_1 відсутні, оскільки згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що в постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 13.07.2023, в її резолютивній частині допущено технічну описку.

Допущена описка є очевидною, її виправлення не стосується суті постанови і не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні постанови, суд приходить до висновку, про необхідність винесення відповідної постанови для вирішення питання щодо виправлення описки в резолютивній частині постанови.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену технічну описку в резолютивній частині постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 13.07.2023, в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, виключивши з резолютивної частини постанови другий абзац в якому зазначено: «Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова є невід`ємною частиною постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 13.07.2023.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: