Справа № 181/1247/23
Провадження №3/181/702/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року смт. Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Філь О.Є., розглянувши матеріали адміністративних справ, що надійшли з відділення поліції №2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Мрія», мешканець АДРЕСА_1 , притягнутого по ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2023 року о 09.00 годині водій ОСОБА_1 по вул.Грушевського, 90, смт. Межова, керуючи автомобілем марки OPEL OMEGA, державний номерний знак НОМЕР_1 , під час виїзду з двору на автомобільну дорогу не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкоду іншим учасникам дорожнього руху, не надав перевагу у русі велосипедисту, який рухався по автодорозі по вул. Грушевського, здійснив з ним зіткнення. Внаслідок зіткнення ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження.

Відповідно до ст.124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

До матеріалів справи додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 23.08.2023 відповідно до якого за фактом вчинення ДТП відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. На даний час кримінальне провадження не закрите та проводиться слідство.

Згідно ч.2 ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за порушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або не скасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.8 ч.1 ст.247КУпАП так, як по факту дорожньо-транспортної події існує кримінальне провадження, яке не закрите на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.9, п.8 ч.1 ст.247, ст.ст.279,283,289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити на підставі п.8 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не закритого кримінального провадження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя: О. Є. Філь