Справа№ 953/5745/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2023 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал складений стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , військовослужбовець ВЧ НОМЕР_2 , стрілець, мешкає: АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст.126 КУпАП, -

встановив:

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, 14.06.2023р. о 11.19 за адресою: м. Харків, пр. Героїв Праці, 2, водій ОСОБА_1 , стосовно якого постановою судді Кременчуцького районного суду Полтавської області від 01.12.2022р. у справі № 536/784/22, застосоване покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік, керував транспортним засобом «Subaru Forester» р.н. НОМЕР_3 , належним ОСОБА_2 чим порушив вимоги п.2.1а ПДР України та повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст. 126 КУпАП, за що передбачена відповідальність ч.5 ст. 126 КУпАП.

Також 23.06.2023р. о 23:36 за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 35 водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Subaru Forester» р.н. НОМЕР_3 , належним ОСОБА_2 , будучи позбавлений права керування транспортними засобами, чим порушив вимоги п.2.1а ПДР України, правопорушення вчинене повторно протягом року за що передбачена відповідальність ч.5 ст. 126 КУпАП.

Також 22.06.2023р. о 22:39 за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 32 водій ОСОБА_1 , будучи позбавлений права керування транспортними засобами, керував транспортним засобом «Subaru Forester» р.н. НОМЕР_3 , належним ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п.2.1а ПДР України, правопорушення вчинене повторно протягом року за що передбачена відповідальність ч.5 ст. 126 КУпАП.

11.07.2023 постановою Київського районного суду м. Харкова вищевказані адміністративні матеріали об`єднані під № 953/5745/23, н/п 3/953/2295/23.

Положення ст. 277 КУпАП передбачають п`ятнадцятиденний строк розгляду справ про адміністративні правопорушення. Згідно зі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 р., суди застосовують рішення ЄСПЛ як джерело права. ЄСПЛ у рішенні від 03.04.2008 р. у справі «Пономарьов проти України» вказує, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

ОСОБА_1 , обізнаний про складання стосовно себе протоколів про адміністративні правопорушення, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до судового засідання не з`явився, причини неявки не сповістив.

З урахуванням викладеного, суд розглядає справу за відсутності ОСОБА_1 , що відповідає положенням ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, доходжу наступного:

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 01.12.2022р. у справу № 536/784/22 ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, на нього накладене адміністративне стягнення у виді штрафу 17.000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 (один) рік (а.с.8).

Диспозиція ч.5 ст.126 КУпАП, за якою ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 , який 14.06.2023р. о 11:19, 23.06.2023р. о 23:36 та 22.06.2023р. о 22:39 керував транспортним засобом, будучи позбавлений права керування постановою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 01.12.2022р., вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення серія ААД №225572 від 14.06.2023р.; серія ААД №222147 від 23.06.2023р., ААБ№ 295432 від 22.06.2023р., постановою про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 10.12.2022р. серії ДПО18 №650222.; рапортами від 14.06.2023р. інспектора УПП в Харківській області ДПП В.Кожурина та інспектора УПП в Харківській області ДПП Гнезділова О.О.; відеозаписами боді-камер та відео реєстраторів на компакт-дисках.

При накладенні стягнення суд, враховуючи обставини справи, те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами. Суд не застосовує оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки автомобіль «Subaru Forester» р.н. НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_1 належить не правопорушнику, а іншій особі, - ОСОБА_2 .

У відповідності до п.12 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" суд не стягує з правопорушника, який є військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_2 судовий збір в дохід Держави.

Керуючись ч. 5 ст. 126, ст.ст. 8, 283, 284, 294 КУпАП, п.12 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір", суд, -

постановив:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід у розмірі 40.800 (сорок тисяч вісімсот) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 7 (сім) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н.В.Єфіменко