Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1442/23
Провадження № 3/542/477/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2023 року смт Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Шарова-Айдаєва О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 106-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

04 вересня 2023 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 29 серпня 2023 року серії ВАБ № 968836, складений відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 106-2 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що останні підлягають направленню на доопрацювання ініціатору звернення з наступних підстав.

Згідно з частиною 2 статті 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно зі статтею 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 29 серпня 2023 року серії ВАБ № 968836 вбачається, що 01 серпня 2023 року гр. ОСОБА_1 на території домогосподарства в якому проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно вирощував 8 рослин конопель, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-23/11849-НЗПРАП від 04 серпня 2023 року є нарковмісними рослинами конопель.

Вказані дії кваліфіковані за частиною 1 статті 106-2 КУпАП.

При цьому з матеріалів, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, а саме: з довідки в.о. головного лікаря КНП «Новосанжарська ЦЛ» Ольги Гирі № 720/31-03 від 20 липня 2023 року вбачається, що згідно з наявної медичної документації громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Малий Кобелячок, Полтавський район, Полтавська область, перебуває під наглядом у лікаря нарколога з 2018 року та, перебуває під наглядом у лікаря психіатра з 2012 року(а.с. 38).

Відповідно до статті 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Поряд із цим, дані з приводу психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час вчинення дій, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, тобто його осудності чи неосудності, відсутні.

Суд зазначає, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Із врахуванням положень і тлумачень статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки таким чином, неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя.

За відсутності даних з приводу психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час вчинення дій, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, тобто його осудності чи неосудності, справа не може бути вирішена по суті, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтею 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 106-2 КУпАП, повернути до Відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області на доопрацювання для усунення вказаних недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва