Справа № 357/9899/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2023 м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Юрій Буцмак, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з БПП в м. Біла Церква УПП в Київській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, РНОКПП в атеріалах справи відсутній, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , у вчинені правопорушень, передбачених ст. 187 ч.2 КУпАП

У С Т А Н О В И В:

Згідно протокола серія ВАБ № 978533 від 30.06.2023 р.: 26.06.2023 р. о 03.12 під час перевірки за місцем проживання, а саме АДРЕСА_1 ОСОБА_1 був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду покладені на нього ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.

Згідно протоколу серія ВАБ № 975702 від 06.07.2023 р.: 08.05.2023 р. о 03.52 під час перевірки за місцем проживання, а саме АДРЕСА_1 ОСОБА_1 був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду покладені на нього ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.

Згідно протокола серія ВАБ № 975074 від 20.07.2023 р.: 13.07.2023 р. о 03.12 за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом у Білоцерківському РУП, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені йому ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.05.2023 р., чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку SMS про виклик до суду.

Суддя, виходячи з норм статтей 268, 277-2 КУпАП, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи у її відсутності. ЇЇ неявка навіть в одне судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Крім того, на теперішній час на офіційному сайті Судова влада України у режимі онлайн фіксуються дата і час кожного судового засідання всіх справ, які розглядаються судами України, за допомогою якого будь-яка особа може отримати актуальну інформацію щодо стану судової справи, та стадії її розгляду.

Будь-яких клопотань стосовно суті розгляду справи, пояснень з приводу складених стосовно нього протоколів ОСОБА_1 до суду не надано.

Суддя оголосивши протоколи, дослідивши приєднані до матеріалів справ документи вважає, що справи підлягають закриттю за відсутністю складу правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП в діях останнього, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 ч.1 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу, яка притягається до відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення… інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ст. 187 ч.2 КУпАП дії передбачені частиною першою цієї статті, якщо вчинені повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення , -

Суддя зазначає, що до зазначених протоколів долучені: рапорт поліцейського, ухвала Білоцерківського міськрайонного суду від 26.05.2023 р. про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду із обмеженнями, ксерокопія окремих аркушів його паспорта громадянина України, постанова судді Білоцерківського міськрайонного суду від 08.05.2023 р. про притягнення ОСОБА_1 д ок відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП.

Суддя зазначає, що до вказаних протоколів не долучені належні докази на підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 у вказаний день та час порушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП.

Суддя визнає недоведеним долученими до кожного протоколу доказами вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, а саме відсутність його за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 - 26.06.2023 р. о 03.12, 29.06.2023 р. о 03.52, 13.07.2023 р. о 03.12.

Суддя зазначає, що у протоколі від 06.07,2023 р., 20.07.2023 р. ОСОБА_1 зазначив: поясню в суді, в протоколі від 30.06.2023 р. зазначив: був удома.

Суддя зазначає, що до протоколів не долучені пояснення будь-яких осіб на підтвердження прибуття працівників поліції у вказані дні та час до квартири місця проживання ОСОБА_1 та не відкриття їм квартири у вказані дні та час.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суддя установив, що до протоколів про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КУпАП не долучені належні та допустимі докази на підтвердження вчинення ним адміністративних правопорушень.

Суддя зазначає, що складені відносно ОСОБА_1 протоколи про адміністративні правопорушення, не є доказом вчинення ним правопорушень, передбачених ст. 187 ч.2 КУпАП.

За таких обставин суддя дійшов висновку, що провадження у справах підлягають закриттю, так як в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Малофєєва проти Росії», серед іншого зазначено, що у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принцип рівності сторін процесу (оскільки особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187 ч.2. 221, 246, 247 ч.1 п.1, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КУпАП (епізод 26.06.2023 р.) за ст. 187 ч.2 КУпАП КУпАП закрити на підставі ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КУпАП (епізод 29.06.2023 р.) за ст. 187 ч.2 КУпАП КУпАП закрити на підставі ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КУпАП (епізод 13.07.2023 р.) за ст. 187 ч.2 КУпАП КУпАП закрити на підставі ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки, передбачені ст. 294 КУпАП.

Суддя Білоцерківського міськрайонного судуЮрій БУЦМАК