КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Справа 133/2231/22

Провадження №3-в/133/7/23

10.08.23

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Кучерук І.М., розглянувши подання Хмільницького РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , щодо вирішення питання, пов`язаного із виконанням постанови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 29.11.2022 у справі №133/2231/22 на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин.

Провідний інспектор Хмільницького РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області у поданні просить вирішити питання, пов`язане з виконанням даної постанови, оскільки ОСОБА_1 призваний на військову службу до ЗСУ по загальній мобілізації.

06.03.2023 Хмільницьким РВ №2 філії ДУ "Центр пробації" отримано повідомлення, про те, що ОСОБА_1 призваний 23.02.2023 у ЗСУ по загальній мобілізації до 235 МЦ ПП СВ. 01.05.2023 з ВЧ НОМЕР_1 отримано витяг із наказу про його зараховано солдатом до ВЧ НОМЕР_1 .

Представник Козятинського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи без його участі.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що постановою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 29.11.2022 у справі №133/2231/22 на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин.

Вказана вище постанова Хмільницьким РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області прийнята до виконання, однак відповідно до довідки з військової частини за вих.№1643/2332 від 22.04.2023 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призваний на військову службу до ЗСУ по загальній мобілізації та направлений до військової частини НОМЕР_1 .

Згідно з ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ст. 300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Виконання адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт регламентується Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року за № 474/5 та зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 21.03.2013 за №457/22989.

Відповідно до п. 11.1 зазначеного Порядку, виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.

Згідно з п. 13.13 Порядку, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме або наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Перелік питань, пов`язаних із виконанням постанов, викладений у V розділі КУпАП. Зокрема під час виконання постанови можуть вирішуватися питання про відстрочку, припинення, давність виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, заміну одного виду стягнення на інший тощо.

Відповідно до ч.1 ст. 183-1 КУпАП несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, тягне за собою виконання суспільно корисних робіт на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин.

Частина 1 ст. 183-1 КУпАП не передбачає іншої відповідальності крім виконання суспільно корисних робіт.

Крім того, в поданні не вказано яке саме питання, пов`язане з виконанням даної постанови, необхідно вирішити.

Разом з цим, на теперішній час відсутній законодавчо визначений механізм щодо вжиття будь-яких заходів у випадку відсутності особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності та застосовано адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, за її місцем проживання, зокрема через призов на військову службу по мобілізації, у зв`язку з чим у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 304, 325-1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Хмільницького РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вирішення питання, пов`язаного із виконанням постанови Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 29.11.2022 у справі №133/2231/22, відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І.М. Кучерук