Справа № 745/671/23
Провадження № 3/745/406/2023
П О С Т А Н О В А
28.08.2023 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Смаль І. А.,
за участі секретаря судового засідання Шуляр І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця смт.Сосниця Чернігівської області, РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 ,не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 15.06.2023 за ч.2 ст.126, ч.6 ст.121, ч.1 ст.121, ст.125 КУпАП, за ч.5 ст.126, ч. 1 ст. 130 КУпАП,
08.08.2023 року о 18.59 год ОСОБА_1 в смт.Сосниця по вул.Зелена, керував мопедом Delta CX50QT, без номерного знаку, номер рами НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп"яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку за допомогою спеціального технічного приладу газоаналізатору Alcotest Drager 6810, результат тесту 0,57 проміле, чим порушив п. 2.9А Правил дорожнього руху, від керування транспортним засобом відсторонений.
08.08.2023 року о 18.59 год ОСОБА_1 в смт.Сосниця по вул.Зелена, керував мопедом Delta CX50QT, без номерного знаку, повторно протягом року, не маючи права керування транспортними засобами, чим порушив п. 2.1А Правил дорожнього руху.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП визнав та пояснив, що дійсно біля 19 год 08 серпня 2023 року керував мопедом в стані алкогольного сп"яніння, після проходження огляду на стан сп"яніння прилад показав 0,57 проміля. Він не має посвідчення водія і в червні 2023 року на нього вже складали постанову за керування без посвідчення.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності,протоколом про адміністративне правопорушення, відеозаписом правопорушення та іншими матеріалами справи.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення,є будь-які фактичні дані,на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення,винність даної особи в його вчиненні та інші обставини,що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Із дослідженого в судовому засіданні протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ №025991 видно, що 08.08.2023 о 18.59 год ОСОБА_1 в смт.Сосниця по вул.Зелена, керував мопедом Delta CX50QT, без номерного знаку, номер рами НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп"яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку за допомогою спеціального технічного приладу газоаналізатору Alcotest Drager 6810, результат тесту 0,57 проміле, від керування транспортним засобом відсторонений, чим порушив п. 2.9А Правил дорожнього руху. В поясненнях до протоколу ОСОБА_1 зазначив "згоден".
Із дослідженого в судовому засіданні протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ №025948 видно, що 08.08.2023 року о 18.59 год ОСОБА_1 в смт.Сосниця по вул.Зелена, керував мопедом Delta CX50QT, без номерного знаку, повторно протягом року не маючи права керування транспортними засобами, чим порушив п. 2.1А Правил дорожнього руху. В поясненнях до протоколу ОСОБА_1 зазначив "згоден".
Установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові (п.7 розділу 2 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС та МОЗ від 09.11.2015 № 1452/735).
Ч.2,3 ст.266 КУпАП передбачено, що огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. У разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.
З дослідженого в судовому засіданні відеозапису доданого до протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що мопед під керуванням ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції. Водію було запропоновано пройти огляд на визначення стану алкогольного сп"яніння. Він погодився та повідомив, що перед цим вживав алкогольні напої. Після чого був складений протокол про адміністративне правопорушення.
Дослідивши доданий відеозапис, судом не встановлено будь-яких порушень визначених «Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».
15.06.2023 постановою серія БАД № 182796 ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126, ч.6 ст.121, ч.1 ст.121, ст.125 КУпАП.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушень передбачених ч.5 ст.126, як керування траспортним засобом не маючи права керування транспортним засобом,вчинено повторно та ч.1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння.
Дії вчинені особою характеризуються умисною формою вини, складають підвищену суспільну небезпеку, становлять небезпеку дорожнього руху та несуть загрозу для його учасників.
Обставин, що обтяжують та (або) пом"якшують відповідальність, суд не знаходить.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер та суспільну небезпечність вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан, та вважає за необхідне накласти стягнення за санкцією статті 126 ч.5 КУпАП, яка передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення, у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір " стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн.
Керуючись ст. 36, 40-1, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Стягнути з ОСОБА_1 536,80 грн. судового збору на користь держави.
Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу,а в разі оскарження -не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1ст..307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.
Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький райсуд.

Суддя: І. А. Смаль