Справа № 135/958/23
Провадження № 3/135/398/23
ПОСТАНОВА

іменем України

08.08.2023 року м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Нікандрова С.О., розглянувши адміністративний матеріал (протокол серії ААД №181688 від 23 липня 2023 року), який надійшов з Відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Демидівка, Тростянецького району, Вінницької області, громадянина України, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , -

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №181688 від 23 липня 2023 року, який складений поліцейським СРПП ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ст. сержанта поліції Глушка В.І., 22 липня 2023 року о 23 год. 58 хв. в м. Ладижин по вул. Наконечного, водій ОСОБА_1 керував автомобілем AUDI 100 д.н. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від огляду на стан сп`яніння на місці зупинки та у медичному закладі ОСОБА_1 відмовився у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою провину у вчиненні даного адміністративного правопорушення не визнав та суду пояснив, що 23 липня 2023 року він рухався на автомобілі AUDI 100 НОМЕР_2 та був зупинений працівниками поліції за порушення ним правил дорожнього руху, оскільки в даному автомобілі негоріла права фара. Під час руху, він не бачив, що у автомобіля не горіла фара та ці обставини були виявлені після того, як його зупинили працівники поліції. Працівник поліції ОСОБА_2 без попередження виписав йому штраф у розмірі 1 190 грн. Після чого, йому в агресивній формі було запропоновано пройти освідування на вживання алкоголю. Однак, він відмовився співпрацювати з даними працівниками поліції, так як вважав їх некомпетентними, упередженими та корумпованими. У цей день він був тверезий та жодних алкогольних напоїв не вживав, тому відмовився від огляду.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

У відповідності до ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст.255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів які складають протокол.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення містять наступні докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №181688, складений 23 липня 2023 року о 00 год. 24 хв., за змістом якого ОСОБА_1 було зупинено 22.07.2023 року о 23 год. 58 хв.;

- рапорт поліцейського СРПП ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області Глушка В. без дати складення, згідно якого зазначено, що 22.07.2023 року близько 23 год. 57 хв. під час несення служби за порушення правил дорожнього руху ним було зупинено автомобіль під керуванням ОСОБА_1 ;

- направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, складене 23.07.2023 року о 00 год.19 хв.;

- акт фіксації відмови від 24.07.2023 року, згідно якого лікар ОСОБА_3 , фельдшер Дуда В.С. склали акт про те, що ОСОБА_1 відмовився 24.07.2023 року о 00 год. 25 хв. від проведення лабораторних досліджень на визначення речовин, що здатні спричинювати стан сп`яніння;

- копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАС №7387685 від 24 липня 2023 року, згідно якого ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121-3 КУпАП за керування автомобілем в темну пору доби без освітлення державного номерного знаку 24.07.2023 року о 00 год.35 хв.

Таким чином, наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення докази містять різні дати, зокрема, зупинка транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 відбулася 23.07.2023 року о 23 год. 58 хв., після чого його було направлено 23.07.2023 о 00 год 19 хв. в КП «Ладижинська міська лікарня» для проведення медичного огляду на стан сп`яніння, а факт відмови від проведення огляду в КП «Ладижинська міська лікарня» зафіксовано 24.07.2023 року о 00 год. 25 хв., тобто через добу після зупинки транспортного засобу та вже після складення протоколу про адміністративне правопорушення 23.07.2023 року о 00 год. 24 хв.

Крім того, з пояснень ОСОБА_1 встановлено, що в день складення протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, поліцейські його зупинили за порушення правил дорожнього руху, а саме за керування автомобілем в темну пору доби без освітлення державного номерного знаку та винесли постанову про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.121-3 КУпАП. Однак зазначена постанова серії ЕАС №7387685 від 24 липня 2023 року винесена 24.07.2023 року о 00 год. 42 хв., тобто через добу після складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Вищевикладені недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу є суттєвими, оскільки не дозволяє встановити дату і час вчинення адміністративного правопорушення, обставини вчинення адміністративного правопорушення, наявність чи відсутність складу адміністративного правопорушення в діях особи, яка притягається до відповідальності, і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст.251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження вчинення особою адміністративного правопорушення, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Відсутність вищенаведених даних позбавляє суд повно та об`єктивно з`ясувати обставини справи та винести обґрунтовану постанову.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на дооформлення.

Враховуючи викладене, справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає поверненню до ВП №3 Гайсинського РУП у Вінницькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 280 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до ВП №3 Гайсинського РУП у Вінницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області С.О. Нікандрова