Справа №521/4906/22
Номер провадження 3-в/521/113/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2023 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді Кузьменко Н.Л.,
з секретарем Чебановою С.В.,
представника митниці Євдокимова Д.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву адвоката Бедексєєвої Вікторії Леонідівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Малиновського районного суду м. Одеси від 14.06.2022 року у справі про порушення митних правил, передбачених ч. 6 ст. 481 МК України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Держави Ізраїль (паспорт № НОМЕР_1 від 07.01.2018 року),-
Згідно постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 14.06.2022 року по справі №521/4906/22, провадження 3/521/4209/22, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу марки «BMW 323CI» р/н НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_3 , країна реєстрації BG (Болгарія), а також стягнуто з особи на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень, 20 (двадцять) копійок. Постанова набрала законної сили - 27.06.2022 року.
У вищевказаній постанові суду, як зазначає адвокат Бедексєєва Вікторія Леонідівна у своїй заяві, допущено описку, а саме помилково зазначено ПІБ правопорушника « ОСОБА_2 » замість правильного ПІБ « ОСОБА_1 », що узгоджується з даними особи, що зазначені в його паспорті громадянина Держави Ізраїль № НОМЕР_1 від 07.01.2018 року, тому адвокат просить суд вирішити питання про виправлення зазначеної описки.
Адвокат Бедексєєва В.Л. та гр. ОСОБА_1 у судовому засіданні участі не приймали.
Представник митниці у судовому засіданні не заперечував проти виправлення технічної описки.
Дослідивши зміст вказаної постанови та матеріали справи №521/4906/22 (провадження 3/521/4209/22), вислухавши думку представника митниці, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до наявної в матеріалах справи копії паспорта громадянина Держави Ізраїль № НОМЕР_1 від 07.01.2018 року та копії паспорта, яка додається адвокатом до її заяви, вбачається, що правильне ПІБ правопорушника - « ОСОБА_1 ».
Питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, що відповідає приписам ст. 304 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 14.06.2022 року, суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, вважає необхідне виправити описку.
Керуючись ст. 283, 304 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В :
Виправити технічну описку, допущену в постанові Малиновського районного суду м. Одеси від 14.06.2022 року у справі про порушення митних правил, передбачених ч. 6 ст. 481 МК України (справа №521/4906/22, провадження 3/521/4209/22), а саме замість помилково зазначеного ПІБ правопорушника « ОСОБА_2 » вказати та вважати правильне ПІБ правопорушника « ОСОБА_1 ».
Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 14.06.2022 року (справа № 521/4906/22, провадження 3/521/4209/22).
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л. Кузьменко