Справа № 513/896/23
Провадження № 3/513/721/23
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2023 року суддя Саратського районного суду Одеської області Миргород В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №1 Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національно.ї поліції в Одеській області, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 02 листопада 2011 року, Саратським РВ ГУМВС в Одеській області,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Саратського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Постановою Саратського районного суду Одеської області від 26.07.2023 року визнано ОСОБА_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 та ст. 124 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, без позбавлення права керування транспортним засобом.

Судом встановлено, що в резолютивній частині постанови суду від 26.07.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої за ч.1 ст.130 та ст. 124 КУпАП допущена технічна описка.

В зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст. 379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена технічна описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною та має істотний характер, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, тому для забезпечення виконання постанови, вважаю необхідним виправити описку.

Керуючись ст.379 КПК України,283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в постанові Саратського районного суду Одеської області від 26.07.2023 року щодо ОСОБА_1 , за ч.1 ст.130 та ст. 124 КУпАП.

Вказати в резолютивній частині постанови Саратського районного суду Одеської області від 26.07.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст.130 та ст. 124 КУпАП :

Об`єдати в одне провадження матеріали справ № 513/896/23 (3/513/721/23) та № 513/897/23 (3/513/722/23), про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. с. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 .

Об`єднаному провадженню присвоїти єдиний унікальний номер 513/896/23 провадження № 3/513/721/23.

В іншій частині постанову залишити без змін.

Дану постанову вважати невід`ємною частиною постанови від 26 липня 2023 року у справі № 513/896/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Миргород