Справа №705/4324/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2023 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Леся Сергіївна розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , місце служби: військова частина НОМЕР_2 , сапер, молодший сержант військової служби за мобілізацією, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- за ст. 172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії КИЧК/У № 1337 від 16.08.2023 року про військове адміністративне правопорушення, вбачається, що 15.08.2023 року близько 19 год. 00 хв. військовослужбовець військової служби за мобілізацією молодший сержант ОСОБА_1 перебував у тимчасовому місці дислокації військовій частині НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , з наявними ознаками алкогольного сп`яніння (що виразилось у різкому запаху алкоголю із ротової порожнини, поведінка, що не відповідає обстановці). Під час проходження медичного огляду о 20 год. 00 хв. 15 серпня 2023 року на стан алкогольного сп`яніння у КНП «Уманська центральна міська лікарня» Уманської міської ради встановлено, що молодший сержант ОСОБА_1 мав стан алкогольного сп`яніння 2,33% (проміле), при допустимій нормі - 0,2 (проміле) (протокол медичного огляду №612 від 15.08.2023 року встановлено висновок огляду «алкогольне сп`яніння»). Викладене свідчить про появу (перебування) військовослужбовця військової служби за мобілізацією молодшого сержанта ОСОБА_1 в нетверезому стані на території військової частини НОМЕР_2 , в умовах особливого періоду (воєнного стану).

ОСОБА_1 в суді винним себе визнав, щиро кається.

Враховуючи позицію ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, винуватість ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КИЧК/У № 1337 від 16.08.2023 року та іншими документами. В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його винуватості та майновий стан, наявність обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а саме те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, вчинив повторно правопорушення.

Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, його необхідно звільнити від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 172-20 ч. 3, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до Черкаського апеляційного суду, протягом десяти днів, з дня її винесення.

Суддя: Леся Сергіївна Годік