Справа № 357/9556/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2023 м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Юрій Буцмак, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області відносно

ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адоесою: АДРЕСА_1 , РНОКПП у матеріалах справи відсутній, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

13.06.2023 близько 18 години 40 хвилин за адресою м. Біла Церква вул. Ярмаркова .23 в магазині «Червоний маркет» ОСОБА_1 здійснила дрібну крадіжку двох пар жіночих шкарпеток на суму 79,96 грн., чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

Суддя, оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши приєднані до протоколу документи вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ст. 51 ч.1 КУпАП, виходячи з наступного.

ОСОБА_1 судове засідання не з`явилася, про місце, день та час розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою про доставку SMS-повістки про виклик до суду.

Суддя, виходячи з норм статтей 268, 277-2 КУпАП, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи у її відсутності. ЇЇ неявка навіть в одне судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Крім того, на теперішній час на офіційному сайті Судова влада України у режимі онлайн фіксуються дата і час кожного судового засідання всіх справ, які розглядаються судами України, за допомогою якого будь-яка особа може отримати актуальну інформацію щодо стану судової справи, та стадії її розгляду.

Будь-яких клопотань стосовно суті розгляду справи, пояснень з приводу складеного стосовно нього протоколу, ОСОБА_1 до суду не надано.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується: поясненням ОСОБА_1 у протоколі: з протоколом згідна; рапортом поліцейського; довідкою ФОП ОСОБА_2 від 19.06.2023 р. № 2023-19/06 відповідно до якої вартість шкарпеток жіночих 2 шт. становить 79,96 грн., протоколом огляду та перегляду відеозапису від 25.06.2023 р., віцдповідно до якого ОСОБА_1 перебуває біля стелажу із шкарпетками та бере пару шкарпеток, які кладе собі врюкзак, який тримає в руках.

Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП.

Суддя дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 51 ч.1 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Суддя враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у межах санкції, передбаченої ст. 51 ч. 1 КУпАП.

Судддя зазначає, що до протоколу не долучені документи про те, чи вилучались чи ні викрадені ОСОБА_1 товари. А тому суддя не вирішує долю вказаного товару, оскільки до протоколу не долучені документи про місце знаходження вказаного товару.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51 ч.1, 221, 246, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 (вісімдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена до Київської апеляційного суду у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.

Суддя Білоцерківського міськрайонного судуЮрій БУЦМАК