ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2023 Справа №607/14595/23
провадження № 3/607/5958/2023
м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, місце проживання: АДРЕСА_1 , працює водієм у ФОП « ОСОБА_2 »,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

23.07.2023 о 09 год. 30 хв. в Івано-Франківській області, Надвірнянському районі, с. Поляниця, ГРК «Буковель», ділянка Щивки, б. 1-5, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «VAN HOOL», д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним та перед поворотом ліворуч не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди та небезпеки для інших учасників руху, внаслідок чого відбулось зіткнення із транспортним засобом «Audi A4», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.2.3 (б), 10.1 Правил дорожнього руху.

На підставі заяви ОСОБА_1 від 23.07.2023, матеріали про адміністративне правопорушення направлено Управлінням патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаментом патрульної поліції в Тернопільський міськрайонний суд, для їх розгляду за місцем проживання особи, що притягується до адміністративної відповідальності, що передбачено ч. 2 ст. 276 КУпАП.

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду даної справи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП; вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що заздалегідь увімкнув лівий показник повороту та з`їхав зі своєї з смуги руху, щоб здійснити заїзд на паркову. Припустив, що не побачив транспортний засіб потерпілого, у зв`язку з тим що той перебував в «мертвій зоні» та здійснював обгін, перетнувши суцільну смугу.

Не зважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненому доводиться матеріалами, дослідженими у судовому засіданні, а саме даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 137828 від 23.07.2023; схемі місця ДТП від 23.07.2023; поясненнях ОСОБА_3 від 23.07.2023; а також на відеозаписі з місця події, що міститься на DVD-диску.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З цих підстав його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, відсутність обставин які пом`якшують або обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок) в дохід держави.

СуддяН. П. Воробель