Справа № 296/5544/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" серпня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його адвоката Логінова Р.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з УПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, інваліда І групи, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 03.06.2023 року о 11.30 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дочки ОСОБА_2 та колишньої дружини ОСОБА_3 , яке виражалося в умисних діях психологічного характеру, а саме: висловах нецензурною лайкою, погрозах в бік доньки та колишньої дружини, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив наступне.

У них був обоюдний конфлікт, потерпілі провокували його, побили, тому він сам викликав поліцію. Поліцейські протокол склали на нього. Фізичним насильством не погрожував, не виключає, що застосовував нецензурну лайку під час сварки.

Адвокат Логінов Р.М. подав до суду письмові заперечення з додатками. Просив провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Суд дослідив матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: к. постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА № 1074304 від 03.06.2023 року, 2 к. термінового заборонного припису стосовно кривдника від 03.06.2023 року, рапорт поліцейського взводу № 1 роти № 4 БУПП в Житомирській області ДПП мол. л-та поліції Р.Кучинського від 03.06.2023 року, заяву ОСОБА_3 від 03.06.2023 року, заяву ОСОБА_2 від 03.06.2023 року, письмові пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 03.06.2023 року, форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 03.06.2023 року, заперечення адвоката Логінова Р.М. в інтересах ОСОБА_1 та додатки до нього.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повністю підтверджується письмовими доказами по справі.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, враховуючи особу правопорушника, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов