Провадження № 3/554/1583/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2023 року суддя Октябрського районного суду міста Полтави Попов О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, особи з інвалідністю 2 групи, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 09.09.2022 року о 18-20 год., керуючи автомобілем марки Renault Megane Scenic, державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Полтава, виїжджаючи з провулка Стешенка на головну дорогу вул. 23 Вересня, повертаючи при цьому праворуч, не надав переваги в русі, чим скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 , яка перетинала вул. 23 Вересня справа наліво відносно напрямку руху ТЗ по нерегульованому пішохідному переходу, в наслідок чого потерпіла отримала тілесні ушкодження, чим порушив вимоги п. 16.2, 18.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 та його представник адвокат Зогаль О.М. до суду не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Відповідно до вимог частини 2 статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 130 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно ч. 7 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, кримінальне провадження за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення відповідно до постанови від 28.09.2022 року, а отже на момент розгляду справи строк, зазначений в ч. 7 ст. 38 КУпАП, сплив.

Після спливу строків, передбачених ст. 38 КУпАП, у відповідності до вимог ст. 247 КУпАП суд позбавлений можливості досліджувати та давати будь-яку оцінку доказам у справі, а відтак встановлювати наявність вини особи у скоєному.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення суддя виносить постанову про закриття справи.

Враховуючи викладене, суд закриває провадження по даній справі в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 7 ст. 38 цього Кодексу.

Керуючись ч. 7 ст. 38, п. 7 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 7 ст. 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Г. Попов