справа № 439/1504/23
П О С Т А Н О В А

29 серпня 2023 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О., при матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, проживаючого АДРЕСА_1 , ФОП « ОСОБА_2 »

за ч.1 ст.130 КУпАП, суддя,

в с т а н о в и в :

15.08.2023 року з ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області на адресу суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вважаю, що дана справа є неналежно оформленою, а тому на цей час не може бути розглянута по суті, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.7 ч.2 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до положень п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, у відповідності до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 278404 від 11.08.2023року, в графі до протоколу додаються зазначено: СD диск з відео файлами, Тест №42, розписка ознайомлення прав, копія постанови. В описі матеріалів складеним інспектором САП Золочівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області М. Антонюк зазначено: рапорт, чек драгеру, акт огляду на стан сп`яніння, протокол про адміністративне правопорушення, розписка щодо роз`яснення прав і обов`язків, копія постанови про адміністративне правопорушення, СD диск із відео зображенням. Відтак матеріали, які додаються відповідно до опису не узгоджуються з матеріалами, які додаються згідно вказаного у протоколі. Крім цього в протоколі зазначено, що відео фіксація велася на поліцейську бодікамеру №1664, водночас на СД-диску містяться відео файли з відореєстратора автомобіля, які не вказані у протоколі. Вище зазначені розбіжності у матеріалах справи позбавляють суд можливості повно та об`єктивно розглянути дану справу та винести законне рішення.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що процедура оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення проведена в порушення вимог КУпАП, вказані розбіжності в матерілах справи суперечать вимогам ст.ст. 254, 256, 278 КУпАП України та зобов`язують повернути дану адміністративну справу до ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 254,256, 278КпАП України, судя

п о с т а н о в и в :

Адміністративний протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 278404 від 11.08.2023року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП разом з матеріалами справи повернути для належного оформлення до ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Бунда