Справа № 577/4626/23
Провадження № 3/577/1621/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" серпня 2023 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Ярмак О.M., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванчиці Зарічненського району Рівненської області, українця, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 29 травня 2012 року Сарненським РВ УМВС України в Рівненській області, раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

- 28 лютого 2023 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн 00 коп,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , який постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28 лютого 2023 року був визнаний винним і притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повторно 01 серпня 2023 року о 22 год 00 хв, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , застосовував фізичне насильство, що не спричинило тілесних ушкоджень, до ОСОБА_2 , з якою він раніше проживав однією сім`єю та вів спільне господарство, внаслідок була завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілої.

В судове засідання, призначене на 18 серпня 2023 року на 09 год. 00 хв., ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення був повідомлений у встановленому законом порядку (а.с. 2 ), надав заяву про розгляд справи про адміністративне правопорушення без його участі (а.с. 10, 15).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

За таких обставин суд вважає можливим 18 серпня 2023 року о 09 год. 00 хв. розгляд справи про адміністративне правопорушення провести за відсутності ОСОБА_1 .

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що він не згоден із складеним у відношенні нього протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2).

Проте у своїй заяві від 18 серпня 2023 року ОСОБА_1 вказав, що свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, визнає у повному обсязі (а.с. 15).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться також матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2), рапортом старшого інспектора - чергового Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про виявлення кримінального правопорушення від 01 серпня 2023 року (а.с. 4), протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01 серпня 2023 року, відповідно до якого ОСОБА_2 звернулася до Конотопського РВП ГУНП в Сумській області із заявою, в якій повідомила, що 01 серпня 2023 року близько 22 години її колишній співмешканець ОСОБА_1 наніс їй декілька ударів по обличчю (а.с. 5), поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 01 серпня 2023 року, за якими остання пояснила, що 01 серпня 2023 року близько 22 години за місцем її проживанн6я за адресою: АДРЕСА_2 прийшов її колишній співмешканець ОСОБА_1 , який застосував до неї фізичне насильство: хватав її за шию та руку. З метою припинення протиправних дій ОСОБА_1 вона зателефонувала до поліції (а.с. 6), постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28 лютого 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 13).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він повторно протягом року після притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії фізичного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 .

Обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, його майновий стан та керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн 00 коп (триста сорок грн 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 536 грн 80 коп (п`ятсот тридцять шість грн 80 коп).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Ярмак