ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/930/23
Провадження № 3/292/750/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року смт Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали справи, яка надійшла з Відділення поліції № 4 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, ідентифікаційний

номер платника податків - НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 184 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

20 липня 2023 року об 11 годині 10 хвилин виявлено, що ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 ухилилася від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов"язків щодо виховання та створення належних умов відносно своїх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме - не створила належні умови для їх проживання, в будинку брудно, антисанітарія, стійкий неприємний запах, розкидані речі.

В судове засідання, призначене на 07.08.2023, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з"явилася, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялася за вказаною в протоколі адресою. До суду повернулася судова повістка з відміткою про її невручення у зв"язку з тим, що адресат відмовився від її отримання. Будь-яких заяв та клопотань від неї на адресу суду не надходило.

В судові засідання, призначені на 14.08.2023 та 05.09.2023, ОСОБА_1 не з"явилася, згідно відстеження поштового відправлення "повернення за зворотною адресою: адресат відсутній за вказаною адресою". Як вбачається з положень п. 7 ч. 2 ст. 129 Конституції України, однією з основних конституційних засад судочинства є розумність строків розгляду справи судом. Оскільки ОСОБА_1 належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи, не вживала заходів для явки до суду, не подавала письмових заперечень проти протоколу, відмовилася від отримання судової повістки, тому суд розцінює її поведінку як небажання брати участь у розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно неї. Однак, подальше відкладення розгляду справи нівелюватиме завдання КУпАП, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП). Враховуючи вищевикладене, суд відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП, вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що сприятиме досягненню завдань, визначених ст. ст. 1, 245 КУпАП, та своєчасному розгляду справи в межах строків, які передбачені ст. 38 КУпАП.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, вказаного в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 845098 від 20.07.2023, підтверджуються рапортом інспектора з ювенальної превенції ВП № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області Торохтій І. від 21.07.2023, копією характеристики, виданої Стрибізьким старостинським округом № 1 Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області № 735 від 19.07.2023 та фотоілюстраціями місця проживання ОСОБА_1 та її малолітніх дітей. В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Обставин, що пом"якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді попередження. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 184, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) судовий збір в сумі 536 (п"ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.С. Рябенька