Провадження № 3/127/5169/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2023 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 05.06.2023 року о 23:55 год., в м. Вінниці по вул. М.Шимка, 4, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, здійснив злісну непокору законному розпорядженню та вимозі поліцейського, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення: серії ГР №223317 від 06.06.2023 року; рапортами працівників поліції від 06.06.2023 року; довідкою КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» від 06.06.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06.06.2023 року; випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.06.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 05.06.2023 року; відеоматеріалами з нагрудної боді-камери поліцейського.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №223317 від 06.06.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 , 05.06.2023 року о 23:55 год., в м. Вінниці по вул. М.Шимка, 4, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, здійснив злісну непокору законному розпорядженню та вимозі поліцейського, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівникам поліції, що також підтверджується рапортами працівників поліції від 06.06.2023 року; довідкою КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» від 06.06.2023 року.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 від 06.06.2023 року вбачається, що 05.06.2023 року, близько 22 год., ОСОБА_2 зустрів ОСОБА_1 , який перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння з невідомих причин наніс ОСОБА_4 тілесні ушкодження.

Відповідно до виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_2 вбачається, що останньому встановлено діагноз: «Закрита черепно-мозкова травма. Забійна рана голови».

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 від 06.06.2023 року останній зазначив, що 05.06.2023 року, близько 20:30 год., він зустрів свого кума ОСОБА_5 , із яким виник конфлікт в ході якого він наніс останньому тілесні ушкодження, що також підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 05.06.2023 року.

Із переглянутого в судовому засіданні відео з нагрудної боді-камери поліцейського вбачається, що ОСОБА_1 поводить себе агресивно та упереджено по відношенню до працівників поліції. Працівники поліції застосували до ОСОБА_1 спецзасіб «кайданки». Разом з тим, ОСОБА_1 продовжив вести себе зухвало, висловлювався нецензурною лексикою до працівників поліції, погрожував останнім фізичною розправою на зауваження працівників поліції не реагував.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню та вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки застосування інших заходів судом визнано недостатнім.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 536,80 грн., сплата якого передбачена ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 23, 24, 185, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 12 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 204 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: