ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Хомченко С.І., розглянувши протоколи: Серії ААД № 256715 від 09.08.2023 року; Серії ААД № 256633 від 19.08.2023 року; Серії ААД № 256731 від 19.08.2023 року; і матеріали, які надійшли з відділення № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпрпопетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Марганець, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ст.ст. ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

19.08.2023 року о 21 год. 19 хвилин в м. Марганець, по вул. Паркова, 3 гр. ОСОБА_1 керуючи мопедом «Puma 50QT-2», без державного номерного знаку, керував без посвідчення водія відповідної категорії, а також керував автомобілем з ознакамиалкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини роту, не виразна мова). Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, порушивши вимоги п. 2.1-а, 2.5 ПДР та скоївши правопорушення, яке передбачене за ч.5 ст. 126, ч.1 ст.130 КУпАП.

За вчинення ОСОБА_1 кількох правопорушень було складено протоколи про адміністративне правопорушення за ст.ст. ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, які одночасно розглядаються суддею Марганецького міського суду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився та повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення та пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки його вина підтверджується поясненнями самого правопорушника, матеріалами справ та є доведеною в судовому засіданні.

Згідно довідки поліції ОСОБА_2 , на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності 07.06.2023 року за ч.2 ст. 126 КУпАП.

Згідно довідки поліції ОСОБА_2 посвідчення водія не отримував та відсутні відомості належності транспортного засобу мопедом «Puma 50QT-2.».

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції , встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому вважаю, що по відношенню до ОСОБА_1 необхідно застосувати правила ст. 36 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу, без позбавлення права керування транспортними засобами, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, ч.5 ст. 126, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 126 ч.5, 130 ч. 1 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності і за ст. 126 ч. 5 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800(сорок тисяч вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Постанова подається до виконання протягом трьох місяців.

Суддя