Справа №712/5849/23
Провадження №3/712/1951/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , провідного інженера ПАТ «Черкасиобленерго», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2023 о 12 год. 05 хв. м.Черкаси, вул.Смілянська, 44, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Toyota Prado 3.0, д.н.з. НОМЕР_2 (власник ОСОБА_1 ), не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечної дистанції та скоїла наїзд на Тролейбус ЗІУ-682 В, 307 (власник ДКП «Черкаське тролейбусне управління»), який стояв попереду. Вказаними діями водій ОСОБА_1 порушила вимоги п.п.2.3б), 13.1 Правил дорожнього руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`яви вилася.

Адвокат Починок О.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, до суду подав клопотання, в якому повідомив, що ОСОБА_1 повністю визнає вину у вчиненні адміністративного правопорушення та просив застосувати стягнення у виді штрафу.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Крім визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, її вина підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №457729 від 05.06.2023; схемою місця дорожньо-транспортної від 05.06.2023; рапортом поліцейського взводу 2 роти 2 БУПП в Черкаській області ДПП сержанта поліції Бичового М. від 05.06.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05.06.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.06.2023; висновком №374 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер» від 05.06.2023; відеозаписами з нагрудних камер (бодікамер) поліцейських.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_3 не вбачаю.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП з особи на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33, 124, 251, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп., який зарахувати на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк