Провадження № 3/537/1380/2023
Справа № 537/3226/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.08.2023 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Дядечко І.І., розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

За частиною 3 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

У провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 434224, 08.08.2023 року о 00 год. 34 хв. в Полтавській області, Крюківський район, місто Кременчук, вулиця Чумацький шлях, 1А, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volvo, д.н.з. НОМЕР_1 , з міні причепом Bodex, д.н.з. НОМЕР_2 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортного засобу постановою Центрального відділу ВДВ у м. Чернігові Східного міжрегіонального управляння Міністерства юстиції № 21865329 від 27.01.2023, чим порушив вимоги статті 15 ЗУ «Про дорожній рух», за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 126 КУпАП.

До початку судового засідання на електронну пошту Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшла заява за підписом ОСОБА_1 про направлення адміністративного матеріалу за місцем його проживання.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно вимог статті 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративне правопорушення в районних, районних у містах, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Пунктом 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено: «кожен має право на справедливий розгляд його справи… незалежним і безстороннім судом, встановленим законом,…».

Вимога «безсторонність» згідно з судовою практикою Європейського суду з прав людини (рішення у справах «Білуха проти України», «Салов проти України», «Мироненко проти України», «Фельдман проти України») характеризується двома критеріями: перший полягає у намаганні визначити особисте переконання судді у конкретній справі, а другий - у з`ясуванні того, чи забезпечив суддя достатні гарантії для виключення будь-кого розумного сумніву з цього приводу у сторін.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, а справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127 1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Тобто, вказана категорія справ може також розглядатись за місцем проживання порушника.

Відповідно до роз`яснень п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення" №11 від 11.06.2004 року, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №434224 інспектор взводу № 2 роти № 4 БПП у м. Кременчук УПП в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Кузьменко В.І. зазначив місце розгляду адміністративної справи саме Деснянський районний суд м. Чернігова, тобто за місцем проживання правопорушника.

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управляння Держаної міграційної служби Україїни в Чернігівській області встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного, своєчасного розгляду справи, забезпечення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності права на доступ до суду, суддя вважає за необхідне направити матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за ч. 3 ст. 126 КУпАП, за підсудністю до Деснянського районного суду міста Чернігова.

Керуючись ст.ст. 221, 257, 276 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити для розгляду за підсудністю до Деснянського районного суду міста Чернігова.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І.Дядечко