ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/936/23
Номер провадження 3/292/755/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2023 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали, які надійшли із відділення поліції № 4 Житомирського районного управління ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого

АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

з повною загальною середньою освітою, не одруженого,

військовозобов"язаного, пільг, інвалідності не має,

-за ч. 1 ст. 130, 124, 122-4 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

11 липня 2023 року о 17 годині 10 хвилин по вул.Центральній в с.Ясна Поляна Житомирського району водій ОСОБА_1 керував авто BMW -320 І, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на паркан. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.12.1 ПДР.

Крім цього, 11 липня 2023 року о 17 годині 10 хвилин по вул.Центральній в с.Ясна Поляна Житомирського району водій ОСОБА_1 керував т/з BMW -320 І, д.н.з. НОМЕР_1 , скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснив наїзд на паркан, після чого місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п. 2.10 а ПДР.

11 липня 2023 року о 17 годині 10 хвилин по вул.Центральній в с.Ясна Поляна Житомирського району водій ОСОБА_1 керував авто BMW -320 І, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп"яніння (мав різкий запах алкоголю з рота). Огляд на стан сп"яніння зі згоди водія та після скоєння ним ДТП за його участю проводився на місці за допомогою газоаналізатора Драгер 6820, що підтверджується тестом №284 від 11.07.2023, результати огляду становить 0,89 ‰ промілле, чим порушив вимоги п.2.9а ПДР.

Постановою судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 04.09.2023 на підставі ст. 36 КУпАП справу № 292/937/23 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та справу № 292/939/23 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП об"єднано зі справою № 292/936/23 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав свою вину у вчиненому та пояснив, що дійсно 11 липня 2023 року о 17 годині 10 хвилин по вул.Центральній в с.Ясна Поляна Житомирського району керував авто BMW -320 І, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп"яніння та не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на паркан. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Після скоєного ДТП місце пригоди залишив.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ № 263819, серії ААБ №263820 та серії ААБ № 263767 від 11.07.2023, схемою місця ДТП від 11.07.2023, розпискою про роз`яснення прав та обов`язків, передбачених ст. 63 Конституції України та статтею 268 КУпАП, результатами тестування № 284 від 11.07.2023,свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №12-01/7039 чинне до 11.11.2023, актом огляду на стан алкогольного сп"яніння з використанням технічних засобів, розпискою про інформування особи, яка підлягає огляду на стан сп`яніння, про порядок застосування спеціального технічного засобу від 11.07.2023, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №160845 від 11.07.2023, довідкою інспектора сектору адміністративної практики Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, про те, що ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія у ТСЦ, а також відеозаписом на компакт-диску.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч. 1, 124, 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищенаведене та характер вчиненного правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 є особою, в якої немає відповідних документів на право керування таким транспортним засобом, вважаю, накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, суд стягує з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судовий збір.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, 130 ч.1 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави без позбавлення права керування транспортними засобами .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 536 (п"ятсот тридцять шість) грн. 80 (вісімдесят) коп.

Роз`яснити особі до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Гуц