Справа № 306/1535/23
Провадження № 3/306/527/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2023 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н. М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянинки України, фізичної особи-підприємця, РНОКПП невідомий,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14 червня 2023 року об 11.05 год., фізична особа-підприємець ОСОБА_1 у власному магазині "АВС у сусідки", за адресою АДРЕСА_1 , порушила правила торгівлі тютюновими виробами, а саме реалізувала сигарети марки "Compliment" без марок акцизного податку в малій кількості.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що дійсно придбала сигарети марки "Compliment" для подальшої реалізації у власному магазині АВС, однак продала лише одну пачку сигарет, а решту сигарет було вилучено.

Просить суд суворо не карати її, по можливості застосувати попередження.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши письмові докази, суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 КУпАП - відповідальнсть наступає за здійснення роздрібної або оптової торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку .

Таким чином ч. 1 ст. 156 КУпАП є нормою прямої дії, не носить бланкетного характеру.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 придбала сигарети "Compliment"в кількості 7 пачок для подальшої реалізації у власному магазині.

Реалізація вказаних товарів не зафіксована, товар виявлено та вилучено.

Положеннями ст. 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з вимогами ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КУпАП - при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що негативних наслідків від придбання ОСОБА_1 товарів без марок акцизного збору не наступило, жодної шкоди її діями не заподіяно, ( згідно протоколу кількість тютюнових виробів є незначною), шкоди ні фізичним ні юридичним особам не заподіяно, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч . 1 ст. 156 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП - постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

На підставі ст. 22 КУпАП, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП , суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адмністративної відповідальності за ст. 156 ч. 1 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП..

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої винесено постанову, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Свалявського

районного суду Закарпатської області Н. М. Жиганська