№ 3/229/3063/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2023 р. м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в особі судді Грубник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2023 року о 22 годині 10 хвилин в м.Дружківка Донецької області, на дорозі Н20 Словянськ-Донецьк-Маріуполь 35км.+100м. водій VW Transporter д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 вживав алкоголь (спирт) після ДТП з його участю, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння було проведено за допомогою Alkotest Drager 6810 зі згоди водія. Результат огляду 1.70 проміле. Водій з результатом згоден. Від наркології відмовився, чим порушив вимоги п..10Є ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.130 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, про що свідчить підпис у протоколі про адміністративне правопорушення. Факт правопорушення визнав, що підтверджується письмовими поясненнями наданими в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає можливим розгляд справи без участі ОСОБА_1 .

Положеннями ч.2 ст.7 КУпАП визначено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно вимог ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Пункт 2.10 Є Правил дорожнього руху,передбачає, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язан: до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, атакож лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Факт скоєння адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №022807, направленням водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 07.08.2023 року (огляд проводився за допомогою Alkotest Drager 6810 результат огляду 1.70 проміле), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів за допомогою Alkotest Drager 6910 (результат огляду на стан сп`яніння: 1.70 проміле), рапортом інспектора ВІ БДР м.Київ Добринь Ю.М. від 07.08.2023 року, поясненнями свідка ОСОБА_2 , відео з бодікамери.

На підставі вищезазначеного, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП, а саме: вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після ДТП за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначенні медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського до проведення уповноваженою особою медичного оглдяу з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.

Керуючись ст.ст. 36, 130, 221, 248-249, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі)грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Строк позбавлення права керування транспортними засобами обчислювати з моменту вилучення посвідчення водія.

Адміністративне стягнення у виді штрафу підлягає сплаті на 05 Дружківська міськаТГ Донецьке ГУК/Дружкiвська МТГ/967785 Казначейство України(ел. адм. подат.) UA01100 Адміністративні штрафи та інші санкції "00" Без деталізації за відомчою ознакою.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня постановлення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О. М. Грубник