Номер провадження: 33/813/1400/23
Справа № 521/6454/23
Головуючий у першій інстанції Сегеда О. М.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про самовідвід

28.08.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Сегеда С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Садікова Олександра Олександровича на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 03 липня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 03 липня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, у сумі 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Також стягнуто судовий збір у розмірі 496 грн. на користь держави (а.с.41-43).

Не погоджуючись із вищевказаною постановою, представник ОСОБА_1 адвокат Садіков О.О. подав на неї апеляційну скаргу (а.с.45-51).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2023 року справа була передана на розгляд судді Сегеді С.М. (а.с.60).

Через перебування судді Сегеди С.М. у відпустці, питання щодо можливості прийняття справи до свого провадження розглядається в перший робочий день після відпустки - 28.08.2023 року (а.с.61).

Однак, вивчивши матеріали справи, суддя-доповідач Сегеда С.М. дійшов висновку про наявність підстав для заявлення самовідводу у даній справі.

Як вбачається із матеріалів справи, апеляційна скарга у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП подана на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 03.07.2023 року, яка ухвалена під головуванням судді Сегеди О.М., із якою я перебуваю у родинних стосунках.

Так, КУпАП не передбачає процесуальних норм, які регламентують порядок розгляду заяви судді про самовідвід.

Проте, відповідно до ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України», ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» стала практика Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ - далі) є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.

ЄСПЛ у справах «Енгель та інші проти Нідерландів», «Озтюрк проти Німеччини», «Лутц проти Німеччини», тлумачить поняття «кримінальний» автономно, тобто незалежно від національної термінології, включаючи сюди адміністративні, дисциплінарні, митні проступки тощо.

У зв`язку з наведеним вище, у даному конкретному випадку підлягає застосуванню аналогія права стосовно обставин (підстав) для самовідводу судді.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

З метою усунення сумнівів у сторін щодо об`єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, вважаю за необхідне заявити самовідвід.

Керуючись ст.ст.245, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 75,80,81,82 Кримінально-процесуального кодексу України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Самовідвід судді-доповідача Сегеди С.М. у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Садікова Олександра Олександровича постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 03 липня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, задовольнити.

Справу передати до канцелярії Одеського апеляційного суду для здійснення повторного автоматичного розподілу іншому судді-доповідачу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду С.М. Сегеда