Дата документу 01.06.2023Справа № 554/3877/23
Провадження № 3/554/1846/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2023 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтава Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Полтави, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої керівником КП БАЗА МАГАЗИН «ОСВІТА-ТЕХПОСТАЧ»,

за ч. 2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и л а :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 3539/16-31-04-05-04 від 27.04.2023 року, ОСОБА_1 , будучи керівником КП БАЗА МАГАЗИН «ОСВІТА-ТЕХПОСТАЧ», та особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення,допустила порушення, передбачені п.57.1 ст.57, п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України, а саме: неподання платіжного доручення до установи банку (Казначейства України) на поповнення електронного рахунку у системі електронного адміністрування податку на додану вартість на сплату податкового (грошового) зобов`язання по податку на додану вартість за лютий 2023 року в сумі 27464 грн. по граничному терміну сплати 30.03.2023 року, що зафіксовано в акті №4531/16-31-04-05-03/02124344 від 27.04.2023 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, повідомлялася про дату, час та місце судового засідання, причини неявки суду не повідомила. ЇЇ неявка не є перешкодою для розгляду справи без її участі.

Ч. 2 ст. 163-2 КУпАП визначено адміністративну відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

З матеріалів справи вбачається, що 13.02.2023 року головним державним виконавцем Шевченківського ВДВС у м.Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції Проніною Л.М. при примусовому виконанні виконавчого листа №539/2578/22, виданого 03.02.2023 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області , винесено постанову про арешт коштів боржника - КП «ОСВІТА-ТЕХПОСТАЧ».

За таких обставин приходжу до висновку, що ОСОБА_1 не мала об`єктивної можливості виконати свій обов`язок зі своєчасного подання платіжного доручення до установи банку (Казначейства України) на поповнення електронного рахунку у системі електронного адміністрування податку на додану вартість на сплату податкового (грошового) зобов`язання по податку на додану вартість за лютий 2023 року .

Відповідно до п. 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст. 247 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

закрити справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.163-2 КУпАП у зв`язку за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно