Справа № 594/1164/23
Провадження № 3/594/554/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області на:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВАБ № 981760 від 25 серпня 2023 року, 24 серпня 2023 року о 22 год.13 хв. ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності протягом року за ч.1 ст.187 КУпАП, був відсутній по місцю свого проживання, за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 постанови Борщівського районного суду Тернопільської області від 12.07.2023 у справі №594/875/23, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВАВ № 973966 від 30 серпня 2023 року, ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності протягом року за ч.1 ст.187 КУпАП, 25 серпня 2023 року о 22 год.10 хв. був відсутній по місцю свого проживання, за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 постанови Борщівського районного суду Тернопільської області від 12.07.2023 у справі №594/875/23, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що в час, зазначений у протоколах, був присутній по місцю проживання, спав в житловому будинку і не чув щоб хтось приходив. Крім того, поліцейські мають його номер телефону, однак до нього не зателефонували, а завчасно прийшли до висновку, що його немає вдома.

Згідно ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Протоколи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП надійшли до суду одночасно, 31 серпня 2023 року, та в цей же день були призначені до розгляду.

Постановою судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 31 серпня 2023 року прийнято справи про адміністративне правопорушення №594/1165/23 та №594/1164/23 стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст.187 КУпАП, до сумісного розгляду та об`єднано їх в одне провадження за №594/1164/23.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП України, з наступних підстав.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.187 КУпАП.

Ч.1 ст.187 КУпАП передбачено відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Ч.2 ст.187 КУпАП передбачено відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Постановою Борщівського районного суду Тернопільської області від 12 липня 2023 року, встановлено відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та застосовано слідуючі обмеження: - заборонити виходити з своєї оселі з 22 години вечора до 6 години ранку; - заборонити виїзд по особистих справах за межі Чортківського району Тернопільської області без дозволу начальника відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області; - заборонити відвідування барів, ресторанів, кафе та інших місць, де продають спиртні напої на розлив; - зобов`язати з`являтися з 09 год. до 18 год. першого понеділка кожного місяця до Більче-Золотецької поліцейської станції відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області для реєстрації до поліцейського офіцера громади.

Постановою судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 07 серпня 2023 року в справі №594/1034/23 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП до протоколу долучено рапорти помічника чергового ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області від 24 та 25 серпня 2023 року.

Разом з тим, рапорт працівника поліції не може слугувати однозначним доказом винуватості особи, оскільки рапорт - це письмове офіційне повідомлення про що-небудь вищій інстанції, керівництву, в якому стисло, але докладно викладена суть якої-небудь справи, тобто є внутрішнім службовим документом в спілкуванні між працівниками поліції.

До матеріалів справи не додано жодних доказів на підтвердження того, що на ОСОБА_1 24 серпня 2023 року о 22 год.13 хв. був відсутній по місцю свого проживання, є незрозумілим, як саме було встановлено відсутність останнього у зазначену дату та годину.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 27.07.2023 о 22 год. 37 хв. був присутній по місцю свого проживання і такі його пояснення матеріалами справи не спростовано.

З долучених до матеріалів справи відеозаписів, які оглянуто під час розгляду справи, також неможливо встановити відсутність ОСОБА_1 вдома у зазначену дату та годину, оскільки, як пояснив під час розгляду справи ОСОБА_1 , він у той час спав та не чув щоб хтось приходив, а поліцейські до нього не зателефонували. Відтак поліцейськими не було вжито достатніх заходів для належної перевірки факту перебування ОСОБА_2 вдома після 22.00 год.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст. 8, ст. 62 Конституції України, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до вимог п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин вважаю, що немає належних доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає до закриття у відповідності до п.1 ст.247 КУпАП в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП України.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 247, 251, 280, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя