overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
18.08.2023 Справа № 756/9453/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 серпня 2023 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Дев`ятко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНПП НОМЕР_1 ), працюючого на посаді генерального директора Державного підприємства України «Міжнародний дитячий центр «Артек», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 41 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_1 , обіймає посаду генерального директора Державного підприємства України «Міжнародний дитячий центр «Артек».

10.07.2023 під час позапланової перевірки Центральним міжрегіональним управлінням Державної служби з питань праці Державного підприємства України «Міжнародний дитячий центр «Артек», що за адресою: м. Київ Пуща Водиця, 14, було встановлено порушення вимог ст.ст. 115, 116 КЗпП, ст. 10 Закону України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану» станом на 03.07.2023 існує заборгованість із виплати заробітної плати перед працівниками Державного підприємства України «Міжнародний дитячий центр «Артек» за період з січня 2023 року по червень 2023 року перед 174 працюючими працівниками на загальну суму 6905850,84.

Крім того, станом на 03.07.2023 існує заборгованість із виплати заробітної плати за період з січня 2023 року по червень 2023 року перед 37 звільненими працівниками на загальну суму 455626,68 грн. В тому числі заборгованість за січень 2023 в сумі 1635892,18 грн.; лютий 2023 - 140630,64 грн.,; березень 2023 - 1452644,96 грн.; квітень 2023 - 1395222,74 грн.; травень 2023 - 1432038,26 грн., червень 2023 - 39648,74 грн.

Про зазначені вище встановлені порушення Центральним міжрегіональним управлінням Державної служби з питань праці було складено акт № Ц/КВ/14839/20/П/ПТ від 10.07.2023

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Винність ОСОБА_1 підтверджується актом перевірки, та доданими до нього документами які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 41 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.В. Дев`ятко
Провадження № 3-6209/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2023 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., розглянувши питання про об`єднання справи про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючої: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді перебувають справи про адміністративне правопорушення № 760/17042/23 (провадження №3/760/6209/23) та № 760/17126/23 (провадження №3/760/6242/23), за ч. 1 ст. 160 КУпАП відносно ОСОБА_1

Ч. 2 ст. 36 КУпАП передбачено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає за необхідне об`єднати справу № 760/14354/23 (провадження №3/760/5388/23) зі справою № 760/14355/23 (провадження №3/760/5389/23), за ч. 1 ст. 160 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , присвоївши об`єднаній справі №760/14354/23.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справупро адміністративне правопорушення № 760/17042/23 (провадження №3/760/6209/23) зі справою про адміністративне правопорушення 760/17126/23 (провадження №3/760/6242/23) за ч. 1 ст. 160 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , присвоївши об`єднаній справі №760/17042/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 546/843/22 Номер провадження 33/814/1005/23Головуючий у 1-й інстанції Сербіненко І.В. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
ПОСТАНОВА ПО СПРАВІ ПРО АДМІНПРАВОПОРУШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду Обідіна О.І., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , за апеляційною скаргою адвоката Котляревського С.О., на постанову Решетилівського районного суду Полтавської області від 18.01.2023.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 19.05.2023 провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 130 КУпАП зупинено до закінчення перебування ОСОБА_1 в складі ЗСУ або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Зобов`язано ОСОБА_1 та його адвоката повідомити про закінчення обставин, які стали підставою для зупинення провадження.

21.08.2023 на адресу апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Котляревського С.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про закриття адміністративної справи в зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Зважаючи на подане захисником клопотання про закриття провадження у справі, приходжу до висновку, що відсутні підстави для зупинення провадження, а отже останнє підлягає відновленню з призначенням справи до розгляду.

Керуючись ст. 294 КУпАП, ст.379 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Відновити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 , за апеляційною скаргою адвоката Котляревського С.О. на постанову Решетилівського районного суду Полтавської області від 18 січня 2023 року.

Справу призначити до розгляду на 15:20 год. 04 вересня 2023 року.

Суддя: О.І. Обідіна
Справа № 524/3700/23
Провадження 3/524/2556/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2023 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Пальчик О.О., розглянувши справу, яка надійшла з Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

До Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

24.05.2023 року близько 10 год. 15 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, яке виразилося у нанесенні образ, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого було завдано шкоду психічному здоров`ю потерпілої, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно зі ч. 2 ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 , оскільки його явка до судового засідання не є обов`язковою.

Розглянувши адміністративну справу слід дійти висновку про закриття провадження по справі, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, зі слідуючих підстав.

Відповідно до вимог ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 ч. 2 КУпАП.

Згідно протоколу ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 24.05.2023 року.

Станом на 25.08.2023 року по справі закінчилися строки накладення стягнення передбачені ст.38 ч. 2 КУпАП, тому провадження по справі за ч. 1 ст.173-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в Полтавський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Оксана ПАЛЬЧИК
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1797/23
Провадження № 3/945/1175/23
ПОСТАНОВА
18 серпня 2023 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., за участю: секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 5 МРУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -
05.08.2023 о 09 годині ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: погрожував фізичною розправою.
У судове засідання ОСОБА_1 не прибув; 18.08.2023 подав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутністю; з протоколом згоден, вину визнає.
Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не прибула; 18.08.2023 подала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності та просить ОСОБА_1 суворо не карати, претензій до ОСОБА_1 не має.
Вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: рапортом (а. с. 1-2); протоколом про адміністративне правопорушення від 05.08.2023, який підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності (а. с. 3); поясненнями ОСОБА_2 від 05.08.2023, відповідно до яких, 05.08.2023 приблизно о 09 ранку, ОСОБА_2 побачаила свого сина, який керував автомобілем у стані алкогольного сп`яніння та зробила йому зауваження з цього приводу, після чого у неї з сином виник конфлікт. Прийшовши до дому конфлікт продовжився та ОСОБА_1 почав виказувати погрози фізичною розправою і ОСОБА_2 викликала поліцію (а. с. 5); заявою ОСОБА_2 , відповідно до якої, вона просить вжити заходів до свого сина ОСОБА_1 , який вчинив домашнє насильство відносно неї, в ході якого, виражався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою (а. с. 6).
Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру (погрози) внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.
При обранні виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь її вини. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, -
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Н. О. Шаронова
Номер провадження 3/521/9711/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Крижановський О.В., за участю секретаря Шиян А.І., розглянувши матеріали в залі Малиновського районного суду м.Одеси, які надійшли з ВП №1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

Співробітником ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 були складені протоколи серія ВАБ №934292 від 05.05.2023 року, ВАБ №934287 від 06.05.2023 року, ВАБ №934242 від 08.05.2023 року, ВАБ №934291 від 02.05.2023 року, ВАБ №934238 від 03.05.2023 року, ВАБ №934293 від 09.05.2023 року про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Дані протоколи були направлено для розгляду згідно чинного законодавства до Малиновського районного суду міста Одеси.

Вивчивши матеріали адміністративних справ, у зв`язку з тим, що зазначенні протоколи складенні відносно однієї тієї особи, суддя вважає, що з метою всебічного та об`єктивного розгляду справ, вказані адміністративні справи слід об`єднати в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2 КУпАП:

№521/12300/23, провадження № 3/521/9711/23,

№521/12301/23, провадження № 3/521/9712/23,

№521/12302/23, провадження № 3/521/9713/23,

№521/12303/23, провадження № 3/521/9714/23,

№521/12307/23, провадження № 3/521/9717/23,

№521/12309/23, провадження № 3/521/9719/23,

складенні співробітниками ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 об`єднати в одне провадження.

Об`єднаним справам присвоїти єдиний реєстраційний номер справи №521/12300/23, провадження № 3/521/9711/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Крижановський
Справа № 442/5509/23
Провадження №3/442/2078/2023
П О С Т А Н О В А

про здійснення приводу

21 серпня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Коваля Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Працівниками Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області скеровано до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 51 КУпАП з підстав, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення Серія ВАБ № 913245 від 03.08.2023.

ОСОБА_1 в судове засідання 21.08.2023 не з`явився.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Так як ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання, ним не подано жодних відомостей про поважність причин неявки, його слід повторно піддати приводу в судове засідання.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Доставити приводом в Дрогобицький міськрайонний Львівської області за адресою (Львівська область, м. Дрогобич, вул. Лесі Українки, 32, зал судових засідань № 1) ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке призначене на 30.08.2023 о 09.45 год.

Виконання постанови доручити Дрогобицькому РВП ГУ НП у Львівській області.

Копію постанови про привід особи, що притягається до адміністративної відповідальності, направити для виконання начальнику Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області.

При неможливості виконання постанови про привід, повідомити суд письмово.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г.Коваль
Справа №727/8374/23
Провадження №3/727/2614/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 . -

за ст.126 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_1 28.07.2023 року, близько 21:25 год., в м. Чернівці по вул. Вербова, 47 керував транспортним засобом «ВАЗ-2107», д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому не маючи права керування транспортними засобами, чим порушив вимоги п. 2.1 ПДР, тим самим своїми діями вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.126 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 в судовому засіданні, вина правопорушника підтверджується матеріалами адмінсправи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №445029 від 01.08.2023 року (а.с.1), копією схеми ДТП (а.с.2), копією письмових пояснень (а.с.3-5), копією заяви (а.с.11), копіями протоколів про адмінправопорушення серії ААД №445118 від 28.07.2023 року (а.с.8), серії ААД №445115 від 28.07.2023 року (а.с.9) та серії ААД №445116 від 28.07.2023 року (а.с.10), а також відеозаписом з нагрудних бодікамер працівників поліції (а.с.12), тому суд вважає, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, а саме його неповнолітній вік та той факт, що останній на даний час не працює.

За наведених обставин суд вважає за доцільне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.126, 24-1, 221, 283, 284, 294 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього захід впливу, на підставі ст.24-1 КпАП України, у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 159/4633/23
Провадження № 3/159/2117/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л. розглянувши справу, яка надійшла з Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , прож. АДРЕСА_1 , за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 15 серпня 2023 року близько 11 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 , вчинив хуліганські дії, а саме: наніс фарбою малюнки у вигляді латинських літер на стіні залізничного вокзалу, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не заперечив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена заявою ОСОБА_2 від 15.08.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 від 15.08.2023 року, іншими матеріалами справи.

Накладаючи адміністративне стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність (щире розуміння своєї провини).

Керуючись ст.40-1, 283, 284, 294 КпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ С.Л.ПАНАСЮК
ПОСТАНОВА
Справа № 712/8161/23
Провадження № 3/712/2552/23
23 серпня 2023 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В., розглянувши матеріали справи відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , водій
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КАпП, -
На розгляд судді Соснівського райсуду м. Черкас Рябухи Ю.В., надійшов матеріал адміністративної справи № 712/8161/23, відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України. ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про передачу даної справи судді Соснівського районного суду м.Черкаси Проньці В.В. на розгляді, якої перебуває адміністративна справа відносно нього ж, яка має менший реєстраційний номер.
Частиною другою статті тридцять шостої КУпАП встановлено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Враховуючи те, що матеріали складені відносно однієї і тієї ж особи, суддя вважає, що матеріали адміністративної справи № 712/8161/23, необхідно передати для вирішення питання про об`єднання судді Проньці В.В., оскільки справа, яка перебуває в її провадженні має менший реєстрацій номер.
Керуючись ст. ст.36,245 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
Передати адміністративну справу № 712/8161/23 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України для вирішення питання про об`єднання з адміністративною справою № 712/8160/23, що знаходиться в провадженні судді Проньки В.В. відносно ОСОБА_1 - судді Соснівського районного суду м.Черкас Проньці В.В.
Постанова остаточна.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси Ю.В.Рябуха
Єдиний унікальний номер 205/8634/23
Номер провадження3/205/4013/23
П О С Т А Н О В А

28 серпня 2023 року місто Дніпро

Суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська Шиян В.В., розглянув матеріали, які надійшли з ВП № 3 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонерки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться адміністративна справа, яка надійшла з ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.160 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4-172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Таким чином, у зв`язку із неявкою в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та була повідомлена належним чином, суддя вважає за необхідне застосувати до останнього примусовий привід у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючисьст.268 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати примусовий привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (телефон НОМЕР_1 ) у судове засідання, яке призначене на 08-30 годин 12 вересня 2023 року.

Копію постанови направити до ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шиян В.В.