Справа № 950/2375/23
Номер провадження 3/950/1100/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2023 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та фактично проживаючої по АДРЕСА_1 , не працюючої;

за ст. 173 КпАП України;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 о 10 год. 40 хв. 17 серпня 2023 року, перебуваючи на АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння висловлювалася нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян та вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

В судовому засіданні притягнута визнала свою вину у вчиненні правопорушення частково та пояснила, що дійсно голосно висловлювалася нецензурною лайкою в громадському місці в під`їзді багатоквартирного будинку на адресу потерпілої, проте вчинила це після того, як сама почула такі висловлювання з закритої квартири, в якій проживає ОСОБА_2 .

З протоколу серії ВАВ № 910572 від 17.08.2023 року (а.с. 2), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 о 10 год. 40 хв. 17 серпня 2023 року, перебуваючи на АДРЕСА_2 висловлювалася нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

З висновку (а.с. 3), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що о 12 год 10 хв. 17.08.2023 року ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп`яніння.

З заяви та пояснень (а.с. 4 7), досліджених в судовому засіданні вбачається, що порушення громадського порядку притягнутою 17.08.2023 року відбувалося в під`їзді багатоквартирного будинку по АДРЕСА_2 в присутності його мешканців, зокрема ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно ст. 173 КпАП України дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Згідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Вислухавши притягнуту та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні була підтверджена вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, оскільки вона стверджується поясненнями притягнутої, протоколом серії ВАВ № 910572 від 17.08.2023 року, висновком Лебединської ЦРЛ та іншими матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

В той же час, суд не може взяти до уваги доводи ОСОБА_1 в тій частині, що винною у вчиненні правопорушення є потерпіла, яка теж висловлювалася нецензурною лайкою на її адресу, так як вони не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні і по суті не можуть бути обставиною, яка виключає вину особи у висловлюванні нецензурної лайки в громадських місцях.

Тому, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України.

При визначенні міри стягнення за вчинення дрібного хуліганства суд враховує, що 17.08.2023 року притягнута вчинила незаконні дії перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці, що її висловлювання порушили спокій не тільки потерпілої а і інших мешканців багатоквартирного будинку і приймаючи до уваги обставини вчиненого правопорушення, особу притягнутої, вважає за необхідне накласти на неї стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, підлягає стягнення судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 268 КпАП України;

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України і підвергнути адміністративному арешту строком на 2 (дві) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь державного бюджету в розмірі 536 грн. 80 коп., отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Повна постанова складена 29.08.2023 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляції чи скарги.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Володимир СТЕЦЕНКО