Справа № 307/3522/23
Провадження № 3/307/1356/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2023 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2023 року близько 13 години 00 хвилин прикордонним нарядом «Група реагування» на напрямку № 254 прикордонного знаку (територія Тячівської об`єднаної територіальної громади Тячівського району Закарпатської області) на відстані 100 метрів від лінії державного кордону було виявлено та в подальшому затримано громадянина України ОСОБА_1 , якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за передбачене ч.1 ст. 204-1 КУпАП адміністративне правопорушення, вчинив спробу незаконного перетину державного кордону України до Румунії поза пунктами пропуску через державний кордон, чим порушив вимоги статей 9, 12 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року, відповідальність за що передбачена ч.2 ст. 204-1 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився. Разом з матеріалами справи до канцелярії Тячівського районного суду Закарпатської області надійшла заява особи щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, якою ОСОБА_1 просить розгляд справи проводити без його участі. Вказує, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст 204-1 КУпАП визнає.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є подія і склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП спроба перетинання державного кордону України будь яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинене особою яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за передбачене ч.2 ст. 204-1 КУпАП адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 204-1, КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №005062 від 17.08.2023 року (а.с.1), протоколом про адміністратвине затримання від 16.08.2023 (а.с.2), протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 16.08.2023 року (а.с.3), заявою ОСОБА_1 від 17.08.2023 про визнання ним вини (а.с.6), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.08.2023 року, з яких вбачається, що дана особа спланувала незаконний перетин державного кордону (а.с.7), письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17.08.2023 року, з яких вбачається, що затримана особа повторно вчиняє спробу незаконного перетину державного кордону (а.с.8-9), витягом з БД «ГАРТ 5-М» «Попередні інциденти» (а.с.10), фото таблицею виявлених речей у громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , затриманого прикордонним нарядом «Група Реагування» від 17.08.2023 року (а.с.11) та постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 21.07.2023 у справі №511/2129/23, згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адмінстратвиного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП. (а.с.12-14).

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, особу порушника, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції, визначеної ч.2 ст. 204-1 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 536, 80 гривень.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до спеціального фонду Державного бюджету України 536,80 (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок) судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.М. Бряник