Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1196/23
Провадження № 3/382/833/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року м. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області Нарольський М. М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст. 122-4 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли дві справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП.

З урахуванням встановлених обставин та відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП справу про адміністративне правопорушення № 382/1196/23 (провадження № 3/382/833/23) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення № 382/1197/23 (провадження № 3/382/834/23) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП необхідно об`єднати для спільного розгляду.

До суду від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 199437 від 18.07.2023 року та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, в якому вказано, що 15.07.2023 року о 10 год. 49 хв. в Київській області м. Яготин по вул. Грушевського, 20 водій ОСОБА_1 під час паркування автомобіля "ВАЗ 2104" д.н.з. НОМЕР_2 не вжив заходів, щодо недопущення його самовільного руху, не поставив на стоянкове гальмо, унаслідок чого автомобіль здійснив самовільний рух та здійчнив наїзд на паркан по вул. М. Грушевського, чим водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 15.12 ПДР України. Внаслідок чого автомобіль та паркан отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Крім цього, до суду від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 199435 від 18.07.2023 року та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, в якому вказано, що 15.07.2023 року о 10 год. 49 хв. в м. Яготин по вул. Грушевського, 20 водій автомобіля "ВАЗ 2104" д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 скоїв ДТП пригоду, а саме не забезпечив належне керування авт. не поставив його на стоянковий тормоз, після чого авт. самовільно здійснив рух та здійснив наїзд на паркан, внаслідок того що сталось водій залишив МП, чим порушив вимоги п. 2.10а ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Потерпіла в судовому засіданні зазначила, що дійсно внаслідок дій ОСОБА_1 , її паркан було пошкоджено, а він втік після того, як було викликано поліцію, залишив місце ДТП.

Про надходження на розгляд суду вказаної справи було повідомлено прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області. Прокурор не скористався правом на участь у розгляді справи. Участь прокурора у вказаній категорії справ не є обов`язковою відповідно до ст. 250 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП). Відсутність прокурора при розгляді справи не перешкоджає її розгляду по суті та не є підставою для закриття провадження в справі через відсутність події і складу адміністративного правопорушення відповідно до ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП). Крім того, відповідно до норм Кодексу України про адміністративні правопорушення відсутність прокурора при розгляді справи не є підставою для відмови судом щодо встановлення обставин та наявності/відсутності складу адміністративного правопорушення в діях/бездіяльності особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 15.07.2023 року о 10 год. 49 хв. в Київській області м. Яготин по вул. Грушевського, 20 під час паркування автомобіля "ВАЗ 2104" д.н.з. НОМЕР_2 не вжив заходів, щодо недопущення його самовільного руху, не поставив на стоянкове гальмо, внаслідок чого автомобіль здійснив самовільний рух та здійчнив наїзд на паркан по вул. М. Грушевського, 20, чим водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 15.12 ПДР України. Внаслідок чого автомобіль та паркан отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Також встановлено, що ОСОБА_1 15.07.2023 року о 10 год. 49 хв. в м. Яготин по вул. Грушевського, 20 водій автомобіля "ВАЗ 2104" д.н.з. НОМЕР_2 скоїв дорожньо-транспортну пригоду, не залишився на місці та зник з місця ДТП, чим порушив вимоги п. 2.10а ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, крім його пояснень, наданих в судовому засіданні, підтверджується відомостями протоколів про адміністративні правопорушення серії ААД №№ 199435, 199437 від 18.07.2023 року та матеріалами до них, а саме, схемою місця ДТП від 18.07.2023 року, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , довідкою про неотримання посвідчення водія на право керування транспортними засобами від 19.07.2023 року, копією постанови серії БАД № 785441 від 18.07.2023 року, рапортами від 15.07.2023 та 16.07.2023 року. Протоколи та схема ДТП підписані ОСОБА_1 без жодних заперечень; письмові пояснення підтверджують обставини, викладені у протоколах.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, пом`якшуючих та обтяжуючих обставин по справі, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 КУпАП і є домірним скоєному. Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 36, 40-1, 122-4, 124, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні матеріали за № 382/1196/23 (провадження № 3/382/833/23) та за № 382/1197/23 (провадження № 3/382/834/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, в одне провадження під загальним № 382/1196/23 (провадження № 3/382/833/23).

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень:

- передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн;

- передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) грн.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу та стягнути з нього 3400 (три тисячі чотириста) грн (отримувач коштів: ГУК у Київ.обл./м. Київ/21081300, код ЄДРПОУ- 37955989, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) номер рахунку (ІВАN) UA 0010001, код класифікації бюджету 21081300).

Стягнути із ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN) UA0026001, код класифікації бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 124 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя М. М. Нарольський