Справа № 204/9207/23
Провадження № 3/204/4817/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, керівника, випробувальної лабораторії ТОВ «УКР-ТЕСТ-СТАНДАРТ», дільниця №1.8, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №330697 від 08 червня 2023 року, згідно якого 23 травня 2023 року, о 12 год. 26 хв. у м. Дніпрі, Чечелівському районі, вул. Павлова, 21 ОСОБА_2 , будучі керівником пункту Випробувальна Лабораторія ТОВ «УКР-ТЕСТ-СТАНДАРТ», дільниця № 1.8, видав протокол технічного акту транспортного засобу № 00732-01091-23, серія на номер бланку протоколу ВХ441575 на транспортний засіб MAN TGX 18.400, д.н.з. НОМЕР_1 ; VIN-код. НОМЕР_2 , з порушенням вимог законодавства у сфері здійснення обов`язкового технічного контролю, а саме: зафіксований на фотографії показник одометра (12892) не відповідає показнику, внесеному до протоколу перевірки технічного стану (898870), що підтверджується інформацією у єдиному державному реєстрі транспортних засобів. Відповідно до абзацу 16, підпункту 1, пункту, 7 Порядку моніторингу зазначене порушення є підставою для визнання протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу недійсним. Враховуючи викладене, керуючись абзацом 2 пункту 3 Порядку формування реєстру ОТК, а також абзацом 16 підпункту 1 пункту 7 Порядку моніторингу, прийнято рішення про визнання протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу від 22.05.2023 року недійсним, відповідно постанови КМУ від 30.01.2023 року № 1376. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 127-1 КУпАП..

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, викладених у протоколі, визнав у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та докази наявні у матеріалах справи, приходжу до наступного висновку.

Частиною 1 статтею 127-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за видачу документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №330697 від 08 червня 2023 року, рапортом старшого інспектора від 08.06.2023 року, листом від 03.05.2023 року № 31/4-1919 т.в.о. начальника регіонального сервісного центру ГСЦ МВС )РСЦ ГСЦ МВС в Дніпропетровській області) Головного сервісного центру МВС Підопригора Ю. щодо визнання протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу від 22.05.2023 року № 00732-01091-23 недійсним, про що внесено відповідну інформацію до Єдиного держаного реєстру транспортних засобів та вжиття заходів реагування, копією висновку про визнання протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу недійсним від 23 травня 2023 року, Довідкою про перевірку технічного стану ТЗ, поясненнями ОСОБА_2 в судовому засіданні.

Виходячи з наведеного, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, вважаю необхідним застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у межах санкції статті.

Згідно, ст.40-1 КУпАП, на правопорушника,у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення,покладається сплата судового збору, тому суд приходить до висновку, стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 27, 401, 124, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1 360,00 грн. (одна тисяча триста шістдесят гривень, 00 копійок) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень, 80 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя І.А. Білик