Провадження № 3/734/1569/23 Справа № 734/2448/23
ПОСТАНОВА

іменем України

30 серпня 2023 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , викладача в Мостищенській ЗОШ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До суду з Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надішли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 09.06.2023, 09.06.2023 о 22.00 год. ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 висловлював погрози та образи на адресу своєї дружини ОСОБА_2 , чим спричинив психологічне насильство.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що на даний час із ОСОБА_2 проживають окремо, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення відомості не відповідають дійсності, жодних погроз, образ на адресу дружини не висловлював.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення Відділенням поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області до суду, крім протоколу про адміністративне правопорушення, надано:

- заяву ОСОБА_2 до поліції про притягнення до відповідальності чоловіка ОСОБА_1 , який постійно погрожує фізичною розправою та принижує її честь і гідність;

- письмове пояснення ОСОБА_2 , згідно з яким останнім часом з чоловіком виникають конфлікти. Приблизно о 14.30 год. 08.06.2023 виник конфлікт з приводу ревності чоловіка. При цьому він здійснював погрози. Надалі, орієнтовно о 23 год. погрожував їй ( ОСОБА_2 ) та її сестрі, почав бити по автомобілю, в якому вони ховалися;

- відеозаписи, якими підтверджується складання поліцією адміністративних матеріалів; - форми оцінки ризиків домашнього насильства;

- копії термінових заборонних приписів стосовно кривдника серії АА № 24166 від 09.06.2023 та серії АА № 241615 від 09.06.2015.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про невинуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_3 категорично заперечив вчинення дій, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення.

З метою повного з`ясування обставин справи у судове засідання двічі викликалися потерпіла ОСОБА_2 , яка до суду не з`явилася. При цьому повістки, що надсилалися за вказаною нею в заяві та поясненні адресою, повернулися з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

З огляду на протиріччя між поясненнями ОСОБА_1 , наданими суду та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , отриманими поліцією, суд не приймає відомості, зазначені у письмовому поясненні останньої, оскільки не мав їх можливості сприйняти безпосередньо в судому засіданні.

З цих підстав форма оцінки ризиків та заборонні приписи не є достатніми доказами на підтвердження вчинення ОСОБА_1 діянь, що ставляться йому в провину.

Відеозаписи не містять фактичних даних, на основі яких можливо встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні.

Протокол про адміністративне правопорушення сам по собі, без підтвердження іншими доказами не є доказом на доведення провини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У силу презумпції невинуватості, що підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, всі сумніви щодо події порушення та винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь. Недоведені подія та вина особи мають бути прирівняні до доведеної невинуватості цієї особи.

За таких обставин, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, є недоведеним, а тому провадження у справі слід закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Ураховуючи вищевикладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, п. 3 ст.284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.М. Домашенко