Справа № 214/5330/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 серпня 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

15.07.2023 року о 09-30 год. в Дніпропетровській області м. Кривий Ріг, Саксаганський район по вул. Володимира Великого, біля будинку 1водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Ford Transit не був уважний не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну рухаючись заднім ходом не вичинив безпечного маневру та скоїв зіткнення з транспортним шкода державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався позаду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. БК 474476

Чим порушив вимоги п. 2.3 б, 10.9 ПДР України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до зали судового засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності .

Судом були досліджені наступні матеріали справи:

-Протокол серії ААД № 266130 від 15.07.2023 року відповідно до якого, 15.07.2023 року о 09-30 год. в Дніпропетровській області м. Кривий Ріг, Саксаганський район по вул. Володимира Великого, біля будинку 1водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Ford Transit не був уважний не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну рухаючись заднім ходом не вичинив безпечного маневру та скоїв зіткнення з транспортним шкода державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався позаду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. БК 474476;

-Схему місця ДТП від 25.07.2023 року, яке сталося за адресою: АДРЕСА_2 ;

-Письмові пояснення ОСОБА_3 від 15.07.2023 року ;

-Письмові пояснення ОСОБА_2 від 15.07.2023 року ;

-Фото таблицю до протоколу про адміністративне правопорушення ААД № 266130 від 15.07.2023 року

-Довідку старшого інспектора відділення адміністративної практики ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП капітана поліції Агєєвої Т., згідно якої ОСОБА_4 , отримував посвідчення водія на право керування транспортним засобом.

Згідно п. 2.3.б ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 10.9 ПДР України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Дослідивши всі докази окремо та у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто в сумі 850, 00 грн. в дохід держави.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя І.Б. Малаховська