Справа № 387/902/23
Номер провадження по справі 3/387/569/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2023 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 2 (смт.Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній,

за ст. 185 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ 485451, ОСОБА_1 21.05.2023 о 02 годині 30 хвилин, у АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння висловлювався грубою, нецензурною лайкою, погрожував, вів себе агресивно, хапав за формений одяг поліцейських, на зауваження не реагував, чим здійснив злісну непокору законним вимогам працівників поліції .

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав частково та пояснив, що він перебував в стані алкогольного сп`яніння та вів себе не правильно. Оденак на працівників поліції він не нападав та вони безпідставно його затримали, а також наділи на нього кайданки. Крім того швидку допомогу на його вимогу йому не викликали.

Суд заслухавши ОСОБА_1 оглянувши відеодиск, який наданий працівниками поліції доходить до таких висновків.

Дослідивши докази у справі, суддя дійшов наступного.

Згідно з ч.2 ст.7 КпАП України, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до змісту вимог ст.245 КпАП України, завданням судді при розгляді справи про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст.251 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими засобами.

Вимогами ст.280 КпАП України передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Варто зазначити, що відповідно до ст. 185 Кодексу про адміністративні правопорушення (злісна непокора), таке правопорушення повинно проявлятись у відмові від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівників поліції при виконанні службових обов`язків, або у відмові, вираженій в зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок. Саме це тлумачення є визнаним і сьогодні. Так, на нього посилається Конституційний Суд України у своєму Рішенні від 11.10.2011 №10-рп/2011.

Так, дане правопорушення обов`язково передбачає наявність законної вимоги поліцейського. Вимоги поліцейського та їх розпорядження - акт, що повинен виражатися у категоричній формі, - мають бути законодавчо обґрунтовані. В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 "висловлювався грубою, нецензурною лайкою, погрожував, вів себе агресивно, хапав за формений одяг поліцейських, на зауваження не реагував, чим здійснив злісну непокору законним вимогам працівників поліції". При цьому оглянутий в судовому засіданні відеозапис не підтверджує протиправної поведінки ОСОБА_1 та факту висунутих законних вимог працівниками поліції. Водночас на диску видно лише факт затримання ОСОБА_1 . Водночас обставини нецензурної лайки ОСОБА_1 в адресу працівників поліції та висловлювання законних вимог працівниками поліції, матеріали справи не містять. Свідки цих подій в матеріалах справи відсутні. Отже дослідивши усі докази суд доходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі в зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Суд зазначає, що з об`єктивної сторони адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КпАП України полягає у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обов`язків.

Наведене вказує на те, що обов`язковою умовою настання відповідальності за ст. 185 КпАП України є наявність законної вимоги чи розпорядження працівника поліції, якій вчиняється злісна непокора.

Таким чином матеріали справи не містять доказів, які вказують на наявність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України.

Відповідно ст. 247 КпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 185, 245, 247, 251, 280, 283, 284 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КпАП України закрити на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КпАП України за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду на протязі 10 днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області .

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області І. П. Майстер