Справа № 361/7298/23
Провадження № 3/361/3432/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2023

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не працює за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2023 о 10 год. 57 хв. за адресою м. Бровари, бульвар Незалежності, 10 ОСОБА_1 перебував в громадському місці в п`яному вигляді, при цьому висловлювався нецензурною лайкою, з явною неповагою до суспільства чим вчинив дрібне хуліганство, що підпадає під ознаки адміністративного правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №919792 від 15.08.2023).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи шляхом направлення СМС-повідомлення.

У своєму рішенні у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 Європейський суд з прав людини вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

З аналізу зазначених норм Конвенції та практики Європейського суду з прав людини вбачається, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За вказаних обставин, справа про адміністративне правопорушення розглядається у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних у справі доказів.

Судом досліджено матеріали справ, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №919792 від 15.08.2023, пояснення ОСОБА_2 від 15.08.2023, пояснення ОСОБА_3 від 15.08.2023.

В матеріалах справи містяться письмові пояснення від 15.08.2023 свідка ОСОБА_2 , який повідомив, що15.08.2023 близько 10 год. 30 хв. за адресою АДРЕСА_2 , він побачив невідому особу у військовій формі яка лежала на землі в стані алкогольного сп`яніння. Свідок підійшов до цієї особи з метою впевнитись у тому, що в особою все нормально. Але невідома особа почала виражатись нецензурною лайкою та погрожувати свідку гранатою, хоча гранати в його руках не свідок не бачив. ОСОБА_2 викликав поліцію з метою інформування, від написання заяви відмовився.

З письмових пояснень ОСОБА_3 встановлено, що 15.08.2023 за адресою АДРЕСА_2 , побачив як особа в військовій формі виражалась нецензурною лайкою та погрожувала іншій особі. Від написання заяви відмовився.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, а його вина підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, що винуватість ОСОБА_1 у дрібному хуліганстві, тобто інші дії в громадських місцях, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тобто у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173КУпАП повністю доведена в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, що передбачено санкцією статті.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 24-1, 173, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51грн. (п`ятдесят одна) 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя В.Червонописький