Справа № 747/445/23
Провадження№ 3/747/267/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2023 року смт Талалаївка

Суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області Тіщенко Л.В. розглянула матеріали, що надійшли з Прилуцького РВП ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2023 року в 19.00 год ОСОБА_1 перебувала на вул Центральна в с Понори в громадському місці в п`яному вигляді, мала неохайний зовнішній вигляд, нечітку мову, різкий запах алкоголю з порожнини рота, чим ображала людську гідність та громадську мораль та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. ч.3 ст. 178 КУпАП, поскільки вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за ст. 178 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, хоча була повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомила, від неї не надійшла заява про розгляд справи без її участі чи про відкладення розгляду справи, тому справа підлягає розгляду в порядку ч.1 ст. 268 КУпАП без участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. При цьому суд враховує практику Європейського суду з прав людини, яка визначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Європейський суд з прав людини у рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Винність ОСОБА_1 у вищезазначеному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 256368 від 07.07.2023 року, копією постанови по справі про адміністративне правопорушення від 26.11.2022 року.

Тому суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП, оскільки вона перебувала в громадському місці в нетверезому стані повторно протягом року, але враховуючи обставини справи та малозначність вчинених дій, відсутність тяжких наслідків від цього, суд приходить до висновку що є підстави для звільнення її від адміністративної відповідальності та оголошення усного зауваження згідно положень ст. 22 КУпАП, яка передбачає, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням з попередженням про недопустимість подальшого порушення.

Керуючись ст 22, 283, 284, 178 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП, та винести їй усне зауваження щодо недопустимості вчинення подібних правопорушень в майбутньому.

Справу про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення.

Суддя: Л.В.Тіщенко