ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/7356/23

Номер провадження 3/495/2652/2023

24 серпня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Савицький С.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, місце роботи та посада: військова частина НОМЕР_1 , інспектор прикордонної служби 2 категорії - рульового відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2023 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 прикордонного загону Державна прикордонна служба України надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, за ч.2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що 11.07.2023 року надійшли результати службового розслідування відносно старшого солдата ОСОБА_1 , 03.07.2023 року о 00:47, в ході роботи офіцерів ВВВБ на ділянці відповідальності інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) було виявлено, що інспекторів прикордонної служби 1 категорії - інструктор кінологічної групи відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » старший сержант ОСОБА_2 та інспектор прикордонної служби 2 категорії - рульовий відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » старший солдат ОСОБА_3 , які несли службу в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» з 20:00 год. 02.07.2023 року по 02:30 год. 03.07.2023 року самовільно залишив ділянку несення служби в районі прикордонних знаків №0615/12 - №0615/07, патрулювання якої не здійснювали та перебували в АДРЕСА_1 (в 150 м. від лінії Державного кордону України). Крім того військовослужбовці, на момент перевірки, були розекіпіровані, зброя та спорядження знаходились у цивільному транспортному засобі «Форд» р/н НОМЕР_3 та можливо перебували у стані алкогольного сп`яніння. За результатом проведення медичного огляду за допомогою спеціального пристрою «Алконт-М» факт перебування військовослужбовців у стані алкогольного сп`яніння підтверджено. Вміст алкоголю у крові становив: в старшого сержанта ОСОБА_4 - 0,67 проміле, в старшого солдата ОСОБА_5 - 0,22 проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги с абзацу 2 ст. 2 ст. 4 розділу І Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 11, 16 розділу 1 частини І Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України , підпунктів 2,3,4,7 пункту 5 підпункту 12 пункту 10 розділу 1, пункту 6, підпунктів 1,3, пункту 7, пункту 10, підпунктів 1,6,7, 10,13, 14 пункту 11 розділу 2 частини ІІ наказу МВС України від 19.10.2015 року №1261 «Про затвердження Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України.

12.07.2023 року начальник відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » склав адміністративний протокол серії ПдРУ №272993 Е за ч.2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце слухання справи повідомлявся, причини неявки суду невідомі, клопотань або заперечень на адресу суду не надав.

Відповідно до пояснень наявних в матеріалах справи ОСОБА_1 вину свою визнав.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №272993 Е, висновком службового розслідування, службовою характеристикою, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, службовою карткою, поясненнями, книгою видачі зброї та боєприпасів, журналом видачі засобів зв`язку.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена, в його діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-18 КУпАП.

Відповідно до санкції ч.2 ст. 172-18 КУпАП на особу накладається штраф від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 536 грн 80 коп.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 27, 33-35, 172-18, 221, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-18 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить - 17 000 грн (сімнадцять тисяч грн ) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 536 грн 80 коп.

Згідно ст. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП - у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Суддя Савицький С.І.