№ 3/183/6468/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2023 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ігнатьєв Д.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли зі військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби військова частина НОМЕР_1 , солдат,

за ч.3 ст.172-20, ч.3 ст.172-20, ч.3 ст.172-20, ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли складені відносно ОСОБА_1 : протокол Т0940 №447 від 25.08.2023 року за ч.3 ст. 172-20 КУпАП; протокол Т0940 №463 від 25.08.2023 року за ч.3 ст. 172-20 КУпАП; протокол Т0940 №467 від 23.08.2023 року за ч.3 ст. 172-20 КУпАП; протокол Т0940 №472 від 30.08.2023 року за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.09.2023 р. вказані вище справи були об`єднанні в одне провадження та присвоєно єдиний унікальний номер 183/10035/23 (провадження № 3/183/6468/23).

З протоколу Т0940 №447 від 25.08.2023 року про військове адміністративне правопорушення вбачається, що 14.08.2023 р. о 10 год. 40 хв. солдат ОСОБА_1 був виявлений на території військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушена координація рухів, порушена мова. ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Алкофор 505. Факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан сп`яніння підтверджується довідкою медичного пункту військової частини НОМЕР_1 №168 від 14.08.2023 р. та поясненнями свідків. Таким чином, солдат ОСОБА_1 в умовах особливого періоду, вчинив правопорушення, передбачене ч.3. ст.172-20 КУпАП.

З протоколу Т0940 №463 від 25.08.2023 року про військове адміністративне правопорушення вбачається, що 22.08.2023 р. о 07 год. 27 хв. солдат ОСОБА_1 був виявлений на території військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушена координація рухів, порушена мова. ОСОБА_1 було проведено медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння. За результатами проведеного медичного огляду за допомогою приладу Алкофор 505, довідка медичного пункту військової частини НОМЕР_1 №193 від 22.08.2023 р. встановлено, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат огляду 0,428 проміле. Таким чином, солдат ОСОБА_1 в умовах особливого періоду, вчинив правопорушення, передбачене ч.3. ст.172-20 КУпАП.

З протоколу Т0940 №467 від 23.08.2023 року про військове адміністративне правопорушення вбачається, що 17.08.2023 р. о 14 год. 10 хв. солдат ОСОБА_1 був виявлений на території військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушена координація рухів, порушена мова. ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Алкофор 505. Факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан сп`яніння підтверджується довідкою медичного пункту військової частини НОМЕР_1 №182 від 17.08.2023 р. та поясненнями свідків. Таким чином, солдат ОСОБА_1 в умовах особливого періоду, вчинив правопорушення, передбачене ч.3. ст.172-20 КУпАП.

З протоколу Т0940 №472 від 30.08.2023 року про військове адміністративне правопорушення вбачається, що 21.08.2023 р. о 06 год. 45 хв. солдат ОСОБА_1 був виявлений на території військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушена координація рухів, порушена мова. ОСОБА_1 було проведено медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння. За результатами проведеного медичного огляду за допомогою приладу Алкофор 505, довідка медичного пункту військової частини НОМЕР_1 №191 від 21.08.2023 р. встановлено, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат огляду 0,667 проміле. Таким чином, солдат ОСОБА_1 в умовах особливого періоду, вчинив правопорушення, передбачене ч.3. ст.172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про час, дату, місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відносно ОСОБА_1 25.08.2023 року складений протокол Т0940 №447 про військове адміністративне правопорушення за ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

В протоколі Т0940 №447 від 25.08.2023 року про військове адміністративне правопорушення зазначено, що 14.08.2023 р. о 10 год. 40 хв. солдат ОСОБА_1 був виявлений на території військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушена координація рухів, порушена мова. Таким чином, солдат ОСОБА_1 в умовах особливого періоду, вчинив правопорушення, передбачене ч.3. ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Алкофор 505. Згідно довідки медичного пункту військової частини НОМЕР_1 №168 від 14.08.2023 р. ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився.

В письмових поясненнях ОСОБА_1 , що містяться в протоколі Т0940 №447 від 25.08.2023 року зазначено, що він свою вину у скоєному визнає в повному обсязі.

Факт вчинення вказаного адміністративного правопорушення солдата ОСОБА_1 підтверджують свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Таким чином склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП в діях ОСОБА_1 встановлений.

В протоколі Т0940 №463 від 25.08.2023 року про військове адміністративне правопорушення зазначено, що 22.08.2023 р. о 07 год. 27 хв. солдат ОСОБА_1 був виявлений на території військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушена координація рухів, порушена мова. Таким чином, солдат ОСОБА_1 в умовах особливого періоду, вчинив правопорушення, передбачене ч.3. ст.172-20 КУпАП.

Факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння підтверджується проведеним оглядом за допомогою приладу Алкофор 505, довідка медичного пункту військової частини НОМЕР_1 №193 від 22.08.2023 р. встановлено, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат огляду 0,428 проміле.

В письмових поясненнях ОСОБА_1 , що містяться в протоколі Т0940 №463 від 25.08.2023 року зазначено, що він свою вину у скоєному визнає в повному обсязі.

Факт вчинення вказаного адміністративного правопорушення солдата ОСОБА_1 підтверджують свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Таким чином склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП в діях ОСОБА_1 встановлений.

В протоколі Т0940 №467 від 23.08.2023 року про військове адміністративне правопорушення зазначено, що 17.08.2023 р. о 14 год. 10 хв. солдат ОСОБА_1 був виявлений на території військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушена координація рухів, порушена мова. Таким чином, солдат ОСОБА_1 в умовах особливого періоду, вчинив правопорушення, передбачене ч.3. ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Алкофор 505. Згідно довідки медичного пункту військової частини НОМЕР_1 №182 від 17.08.2023 р. ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився.

В письмових поясненнях ОСОБА_1 , що містяться в протоколі Т0940 №467 від 23.08.2023 року зазначено, що він свою вину у скоєному визнає в повному обсязі.

Факт вчинення вказаного адміністративного правопорушення солдата ОСОБА_1 підтверджують свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Таким чином склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП в діях ОСОБА_1 встановлений.

В протоколі Т0940 №472 від 30.08.2023 року про військове адміністративне правопорушення зазначено, що 21.08.2023 р. о 06 год. 45 хв. солдат ОСОБА_1 був виявлений на території військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушена координація рухів, порушена мова. Таким чином, солдат ОСОБА_1 в умовах особливого періоду, вчинив правопорушення, передбачене ч.3. ст.172-20 КУпАП.

Факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння підтверджується проведеним оглядом за допомогою приладу Алкофор 505, довідка медичного пункту військової частини НОМЕР_1 №191 від 21.08.2023 р. встановлено, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат огляду 0,667 проміле.

Факт вчинення вказаного адміністративного правопорушення солдата ОСОБА_1 підтверджують свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Таким чином склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП в діях ОСОБА_1 встановлений.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП на правопорушника накладається адміністративне стягнення у виді штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Із врахуванням вищезазначених обставин справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 3 ст. 172-20, 251, 252, 265, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20, ч. 3 ст. 172-20, ч. 3 ст. 172-20, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк звернення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Д.П. Ігнатьєв