пр. № 3/759/6621/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., за участю захисника Канторіза А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції м. Києва ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює водієм в ТОВ «Автосервіс», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

08.08.2023 приблизно о 15 годині 55 хвилин ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КУпАП, на вул. Чорнобильська, 30 в м. Києві керував транспортним засобом "БАЗ", державний номерний знак НОМЕР_1 , технічний стан і обладнання якого не відповідають вимогам стандартів, а саме: залишкова висота малюнка протектора шин становить менше 1 мм, шини мають пошкодження, що оголяють кору. Своїми діями ОСОБА_1 , порушив п. 31.4.5 «а», «б» Правил дорожнього руху України.

При розгляді справи ОСОБА_1 вказав, що у матеріалах справи відсутні докази притягнення його адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 121 КУпАП. Разом із тим, пояснив, що всі технічні несправності, які вказані у протоколі, усунуті.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, ОСОБА_1 27.12.2022 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 121 КУпАП, а саме - за керування транспортним засобом, технічний стан і обладнання якого не відповідають вимогам стандартів.

Частиною 4 ст. 121 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з правопорушень, передбачених ч. 1-3 ст. 121 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 214300 від 08.08.2023; актом відповідності технічного стану транспортного засобу та його обладнання від 08.08.2023; рапортом інспектора патрульної поліції; фотоматеріалами.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, що узгоджуються між собою, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а також те, що технічна несправність автомобіля усунута, беручи до уваги щире розкаяння та малозначність вчиненого правопорушення, оскільки тяжких наслідків не настало, особу правопорушника, для якого наявність права на керування транспортними засобами забезпечує йому роботу на посаді водія, яка є основним джерелом його заробітку, вважаю можливим звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного й ч. 4 ст. 121 КУпАП, керуючись ст. ст. 27, 33, 40-1, 283-285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП закрити, оголосивши усне зауваження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: В.П. Новик