Провадження № 3/752/5991/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2023 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 127 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.06.2023 року приблизно о 21 годині 00 хвилин, поблизу будинку №1 вулиці Кільцева дорога в місті Києві, порушив вимоги пунктів 4.9, 4.14 б), 8.7.7 Правил дорожнього руху України, а саме - будучи пішоходом, при перетині проїзної частини на регульованому пішохідному переході, здійснив вихід на проїзну частину на заборонений сигнал світлофору (червоний), що спричинило створення аварійної ситуації водям автомобіля «Dodge», державний номерний знак НОМЕР_1 та «Nissan», державний номерний знак НОМЕР_2 , тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 127 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стверджується самим протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №497272 від 27.06.2023 року, зміст якого відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 27.06.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 27.06.2023 року, а також поясненнями самого ОСОБА_1 .

На підставі викладеного надходжу до висновку про те, що пішохід ОСОБА_1 27.06.2023 року приблизно о 21 годині 00 хвилин, поблизу будинку №1 вулиці Кільцева дорога в місті Києві, порушив вимоги пунктів 4.9, 4.14 б), 8.7.7 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене статтею 127 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому, врахувавши дані про його особу, а також його ставлення до вчиненого, надходжу до висновку про необхідність притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення за порушення ним правил дорожнього руху та застосування відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 127 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина