Справа 556/1906/23
Номер провадження 3/556/951/2023
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2023 року

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Котик Л.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ВП №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , не працює,-

За ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.06.2023 року серії ВАВ №132665, 20 червня 2023 року, о 07:00 год. ОСОБА_2 за місцем свого проживання в с. Воронки, вчинила відносно невістки ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме нецензурно висловлювався в її адресу, голосно кричала, на зауваження не реагувала.

Для розгляду справи про вчинення адміністративного проступку правопорушниця до суду з`явилася і суду пояснила, що дійсно вчинила домашнє насильство в сім`ї відносно невістки ОСОБА_3 . На сьогоднішній день конфлікт вичерпано, вони помирилися, фізичної шкоди їй не завдано. Претензій один до одного не мають. Запевнила суд, що більше не буде вчиняти сварок. Щиро розкаюється у скоєному.

У підтвердження вини правопорушниці суду надано матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення від 21.06.2023 року серії ВАВ №132665, рапорт чергового ВП №1 РВП від 20.06.2023 р., письмові пояснення ОСОБА_1 , інші матеріали по справі.

Статею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

А як зазначено в ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, щире каяття порушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, потерпіла ОСОБА_3 примирилася із ОСОБА_1 , про що надала суду заяву.

А тому, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, згідно ст. 22 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Оскільки усне зауваження не є видом адміністративного стягнення відповідно до ст. 24 КУпАП, тому стосовно ОСОБА_1 судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши усне зауваження, згідно ст. 22 КУпАП.

Провадження в справі закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, до апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд.

Суддя: