Справа № 724/1725/23
Провадження № 3/724/930/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2023 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Ковальчук Т.М., розглянувши справу про адмніністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, працюючого різноробочим в «Ексим Ентерпрайз», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08 червня 2023 року близько 21:00 години, за місцем свого проживання адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, що полягали у розмові на підвищених тонах та виражався на її адресу нецензурною лайкою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, на адресу суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності, провину у скоєному визнає, обіцяє більше такого не вчиняти, зі співмешканкою примирився, просить суворо не карати (а.с.16).

23.08.2023 року до суду надійшла заява потерпілої ОСОБА_2 , згідно якої остання зазначила, що зі своїм співмешканцем примирилась, просить суворо його не карати (а.с.14).

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП - суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується зібраним по справі та дослідженими судом наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 20.06.2023 року серії ВАВ №117580, яким встановлено, що 08.06.2023 року близько 21:00 години за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, що полягали у розмові на підвищених тонах та виражався на її адресу нецензурною лайкою (а.с.1).

ОСОБА_1 з протоколом ознайомився, зазначивши, що між ними виникла словесна суперечка, однак в подальшому з співмешканкою примирився (а.с. 1).

Протокол про адміністративне правопорушення, відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оформлений та підписаний компетентним органом в межах повноважень, наданих особі яка його склала, чітко викладено суть правопорушення (а.с.1).

Протоколом прийняття заяви від потерпілої ОСОБА_2 про вчинене адміністративне правопорушення від 08.06.2023 року, згідно якого остання просить вжити заходів до свого колишнього співмешканця, який прийшов до її господарства та вчинив з нею сварку, в ході якої виражався на її адресу нецензурними словами та пошкодив мобільний телефон (а.с.4).

Письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 08.06.2023 року, згідно яких 08.06.2023 року біля 21:00 години колишній співмешканець ОСОБА_1 прийшов у нетверезому стані до її господарства та вчинив з нею сварку, в ході якої кричав, виражався на її адресу нецензурними словами та пошкодив мобільний телефон (а.с.5).

20.06.2023 року поліцейським відносно ОСОБА_1 було винесено терміновий заборонний припис згідно якого, до останнього було застосовано заборону в будь-який спосіб контактувати з потерпілою ОСОБА_2 строком на п`ять діб з 20.06.2023 року по 25.06.2023 року (а.с.2).

Згідно характеристики Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області від 03.07.2023 року ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, скарг, заяв, звернень на негативну поведінку на останнього не надходило (а.с.8).

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо та сукупність доказів у їх взаємозв`язку, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Обставиною, яка пом`якшує чи обтяжує відповідальність ОСОБА_3 судом не встановлено.

Згідно статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушнка, який у скоєному розкаявся, правопорушення вчинив вперше, за місцем проживання характеризується позитивно, зі співмешканкою примирився, ніяких тяжких наслідків від правопорушення не настало, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що є підстави вважати вчинене останнім правопорушення малозначним та звільнити його від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 22 , 221, ч. 2 ст.284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т. М. Ковальчук