БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/956/23
Провадження № 3/730/595/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2023 р. м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Ріхтер В.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, вдівця, маючого на утриманні 2 неповнолітніх дітей 2007 та 2013 року народження, працюючого в ТОВ «Агротрейд-виробництво», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 21.08.2023 року близько 18-15 год. в м. Борзна по вул. П. Куліша, буд. 114 в приміщенні СПД № 1 ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області Товкун О.П., перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, поводив себе агресивно та неадекватно, висловлювався нецензурними словами та погрозами фізичною розправою працівникам поліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, підтвердив обставини, викладені у протоколі. Зазначив, що відносно нього було складено протокол за керування автомобілем у стані сп`яніння. Під час його оформлення за його дії щодо нього було складено ще два протоколи за ст. 185 КУпАП та 173 КУпАП. Свої дії жодним чином пояснити не може. Однак, зазначив, що розуміє, що зробив неправильно та з працівниками поліції вже все вирішив, попросив в них вибачення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

За змістом диспозиції ст. 173 КУпАП відповідальність за дрібне хуліганство настає, якщо порушення громадського порядку не супроводжувалося особливою зухвалістю або винятковим цинізмом; в противному разі таке порушення необхідно кваліфікувати, як хуліганство, що передбачене ст. 296 КК України.

Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 10 від 22.12.2006 року «Про судову практику у справах про хуліганство» суди не повинні застосовувати заходи адміністративного стягнення, передбачені ст. 173 КУпАП, щодо осіб, дії яких містять ознаки злочинів (самоправство, завдання побоїв, заподіяння легких тілесних ушкоджень та ін.) або проступків, що не є дрібним хуліганством.

Як убачається з матеріалів справи (відеозапису), під час вчинення протиправних дій ОСОБА_1 висловлював на адресу працівників поліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3 образи, погрози особистою розправою, під час спілкування з поліцейськими при виконанні ними своїх службових обов`язків поводив себе нахабно, агресивно, демонстрував зневагу щодо норм моральності, постійно виражався в бік правоохоронців нецензурними словами, що вказує на наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 296, 345 КК України, що виключає можливість притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Вказані дії ОСОБА_1 тривали досить тривалий час, ОСОБА_1 був агресивний, на зауваження не реагував. Одночасно, як з матеріалів справи, так й з відеофіксації убачається, що свідками цього було багато інших осіб.

Також, необхідно відмітити, що ОСОБА_1 неодноразово та наполегливо погрожував працівникам поліції насильством.

За змістом положень ст.ст. 253, 284 КУпАП, якщо при розгляді адмінсправи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідуванняй виносить постанову про закриття провадження в справі.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне направити зазначений адміністративний матеріал до СВ ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області для вирішення питання щодо внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст.214 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 173, 253, 283, 284 КУпАП, ст.ст. 125, 296 КК України, ст. 214 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП - закрити, а матеріали направити начальнику СВ ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області для вирішення питання в порядку ст. 214 КПК України.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ріхтер В.В.