П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2023 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , непрацюючого -

за ч. 2 ст. 187 , ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 18.07.2023 року о 23.01. годині, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутнім за місцем проживання - АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду та обмеження встановлені йому судом.

Крім того, ОСОБА_1 15.07.2023 року о 23.00 годині за адресою АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , а саме висловлювався в її сторону нецензурною лайкою, голосно кричав та ображав, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення про вручення судової повістки, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань не надходило.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується:

-протоколами про адміністративні правопорушення від 24.07.2023 р., серія ВАВ № 837633 від 24.07.2023 року та від 24.07.2023 року серії ВАВ № 837633;

-постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 09.02.2022 року щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 строком на 1 рік;

-постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 14.03.2023 року щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП;

-рапортом поліцейського СРПП ВПД № 1 (м. Черкаси) ЧРУП ГУНП у Черкаській області від 18.07.2023 року ОСОБА_3 ;

-відеозаписом з бодікамери, долученого до матеріалів справи, з якого вбачається, що при перевірці ОСОБА_1 за адресою проживання хвіртку домоволодіння ніхто не відчинив;

-протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 16.07.2023 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.07.2023 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.07.2023 року, в яких він визнає вину у скоєному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Письмові пояснення ОСОБА_1 від 24.07.2023 року про те, що він був вдома та відпочивав, не чув стук у двері і не відчинив, суд розцінює як його спробу уникнути адміністратинвої відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вище вказані обставини справи, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ст. 187 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.187 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП доведена і до нього можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 .

Згідно вимог ст.40-1КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 187, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та ч. 1 сь 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня ухвалення постанови.

Суддя: В. В. Морозов