Справа № 373/1782/23
Номер провадження 3/373/845/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 1 Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса місця проживання АДРЕСА_1 ,

- за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

21 серпня 2023 року ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, о 22.15 год був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження, встановлені ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.02.2023 про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду терміном на один рік та обмежень щодо заборони виходу з будинку по місцю постійного проживання в період з 22 години до 06 години наступного дня.

22 серпня 2023 року ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, о 22.30 год був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження, встановлені ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.02.2023 про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду терміном на один рік та обмежень щодо заборони виходу з будинку по місцю постійного проживання в період з 22 години до 06 години наступного дня.

23 серпня 2023 року ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, о 22.30 год був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження, встановлені ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.02.2023 про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду терміном на один рік та обмежень щодо заборони виходу з будинку по місцю постійного проживання в період з 22 години до 06 години наступного дня.

В суді дані обставини підтвердились поясненнями ОСОБА_1 , який визнав свою вину у скоєному.

Викладені обставини адміністративного правопорушення підтвердились письмовими доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 207062 від 01.09.2023, серії ВАВ № 743626 від 01.09.2023, серії ВАВ № 743637 від 01.09.2023, складеними старшим ДОП сектору превенції відділу поліції № 1 Бориспільського РУП в Київській області Сідалом І.М.; рапортами старшого ДОП сектору превенції відділу поліції № 1 Бориспільського РУП в Київській області Сідала І.М. від 21.08.2023, 22.08.2023; рапортом старшого інспектора-чергового відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області Рожі О.В. від 23.08.2023 зі служби 102, яке надійшло 23.08.2023 о 22.29 год про відсутність за місцем проживання ОСОБА_1 близько двох діб; копією довідки серії КИВ № 10042 про звільнення ОСОБА_1 з місць позбавлення волі; копією ухвали від 10.02.2023 Бориспільського міськрайонного суду Київської області по справі № 359/1069/23 про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду; копією заяви ОСОБА_1 від 31.03.2023 про ознайомлення з правилами обмежень адміністративного нагляду; довідкою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; копією постанови Переслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 09.05.2023 по справі № 373/790/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

За встановлених фактичних обставин справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах та поясненнях, які містяться в матеріалах справи, які були повно та всебічно досліджені під час розгляду адміністративного матеріалу.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень передбачених за ч. 2 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, що вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Дана справа розглядається в порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 вчинив три адміністративних правопорушення, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), тому стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні виду адміністративного стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи характер вчинених правопорушень,беручи до уваги особу притягуваного до адміністративної відповідальності, визнання вини у скоєному та щире каяття, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до положень ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 187 КУпАП, згідно ст. 33, 36, 252, 283 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 коп., який необхідно сплатити на рахунок № UA0010832, отримувач коштів ГУК у Київській області/21081100, , банк отримувача казначейство України (ЕАП).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп. на рахунок № UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя О. І. Рева