Справа № 585/3403/23
Номер провадження 3/585/1198/23
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Роменського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в якому вказано про те, що 19.08.2023 о 21 год. 21 хв. в с. Москівщина Роменського району ОСОБА_1 керував трактором ЮМЗ д.н.з. НОМЕР_2 не маючи права ним керувати, оскільки є обмеженим у праві керування транспортними засобами Роменським міськрайонний відділом ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) 16.07.2019, чим порушив п.2.1 а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у порушенні вимог п.2.1 а ПДР України та вчиненні правопорушення за ч.3 ст. 126 КУпАП, доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №007915 від 19.08.2023, в якому викладена суть адміністративного правопорушення (а.с.2), та Витягом з Армору, який підтверджує те, що ОСОБА_1 обмежений у праві керування транспортними засобами (а.с.4-5).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 126 КУпАП, оскільки будучі особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, керував транспортним засобом .

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у мінімальному розмірі в межах санкції ч.3 ст. 126 КУпАП.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп., доказів про звільнення від сплати судового розгляду він суду не надав.

На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ч. 3 ст. 126, ст. ст. 221, 283-284, 287-291, 298-299 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 3 ст. 126 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Виконання постанови суду в частині вилучення посвідчення водія покласти на начальника Роменського РВП ГУНП в Сумській області.

Про виконання постанови в частині вилучення посвідчення водія повідомити суд на протязі одного місяця з часу отримання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова