Справа № 459/2302/23 Провадження № 3/459/854/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2023 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді матеріали, які надійшли від Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04.06.2023 о 01:30 год. в м. Червоноград, по вул. Львівська, керував мотоциклом марки «Suzuki GSX 600F», д.н.з. б/н, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9.а ПДР України.

ОСОБА_1 17.07.2023, 31.07.2023, 28.08.2023 у судові засідання не з`явився, про час і місце розгляду був повідомлений належним чином, заяви чи клопотань не подавав.

Як вбачається з пояснень в протоколі, правопорушник обізнаний про факт його складання, оскільки зазначив, що пояснення надавав раніше в якості свідка, в яких вказував, що дійсно керував мотоциклом марки «Suzuki GSX 600F», однак від будь-яких слідчих дій, медичних експертиз відмовився.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях (у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року, у справі «Олександр Шевченко проти України» від 26 квітня 2007 року та «Трух проти України» від 14 жовтня 2003 року) неодноразово зазначав, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Виходячи з принципу необхідності дотримання справедливого балансу між публічним та приватним інтересом, беручи до приписи ст. 1, ст. 268 КУпАП, вважаю можливим та доцільним провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина порушника повністю підтверджена наявними належними і допустимим доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 016190 від 06.07.2023, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце, обставини вчинення правопорушення;

- постановою про закриття кримінального провадження за №0000565 від 04.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України, у зв`язку із відсутністю в діях причетного до даної ДТП водія складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286-1 КК України;

- рапортом працівника поліції від 04.06.2023 про отримання заяви про ДТП та її реєстрацію;

- протоколом огляду місця ДТП від 04.06.2023, який містить опис і характеристику всіх елементів місця події, які були виявлені в процесі огляду;

- схемою місця ДТП від 04.06.2023, відповідно до якої зафіксовано місце дорожньо-транспортної пригоди з відображенням та фіксацією на ній всіх об`єктів та обставин, що стосуються події та можуть мати значення для об`єктивного визначення її причин, з підписом їх учасників;

- повідомленням КП «ЦМЛ ЧМР» від 06.06.2023, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, який було виявлено клінічно, суміжним оглядом наявних чергових лікарів;

- протоколом допиту свідка, відповідно до якого ОСОБА_1 повідомив про факт здійснення ДТП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №016193, відповідно до якого ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП;

- постановою Сокальського районного суду Львівської області №454/1643/22 від 09.05.2023, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки;

- довідкою Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області від 07.07.2023, відповідно до якої ОСОБА_1 протягом року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП;

- довідкою від 06.07.2023 про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія;

- довідкою від 06.07.2023 про відсутність інформації щодо володіння ОСОБА_1 транспортним засобом.

Відтак вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, що отримував посвідчення водія, належність транспортного засобу іншій особі, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 284-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн.. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суду Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. І. Жураковський