Дата документу 29.08.2023
Справа № 334/7379/23
Провадження № 3-зв/334/3/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В. розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду від 29.08.2023 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.3 ст.172-20 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Ленінського районного суду від 29.08.2023 року заяву судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя Коломаренко К.А. про самовідвід у справі №334/7379/23 про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 задоволено.

У вищевказаній постанові суду допущено описки, а саме в другому абзаці вступної частини, першому, шостому абзацах описової та мотивувальної частини, першому абзаці резолютивної частини постанови невірно зазначено статтю КУпАП за якою притягується ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, замість вірного «…ч.3 ст. 172-20 КУпАП…» помилково зазначено, «…ч.3 ст. 173-20 КУпАП…».

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність виправлення вказаних описок в постанові суду з таких підстав.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Як вбачається з матеріалів про адміністративні правопорушення протоколи які складені співробітником поліції не є чіткими, заповненні нерозбірливим почерком, що суперечить вимогам до наказу N 1365 від 07.11.2015 року про затвердження Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, а саме: XV розділ п. 10 - Заповнення в письмовій формі протоколів про адміністративне правопорушення, постанов про притягнення до адміністративної відповідальності, тимчасових дозволів здійснюється чорнилом (пастою) чорного або синього кольору. Записи здійснюються розбірливими почерком, а прізвище ім`я по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, її місце проживання (перебування), місце роботи, а також посада, спеціальне звання та прізвище, ім`я по батькові поліцейського записуються друкованими літерами.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, через допущену описку, можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.

Керуючись ст. 283,294 КУпАП, ст. 379 КПК, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в другому абзаці вступної частини, першому, шостому абзацах описової та мотивувальної частини, першому абзаці резолютивної частини постанови суду від 29.08.2023 року, вказавши вірно «…ч.3 ст. 172-20 КУпАП…».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Добрєв М. В.