Провадження № 3/522/9990/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Відділення поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Кизомис Білозерського району Херсонської області, громадянин України, не працює, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2023 року, о 06 годині 45 хвилин ОСОБА_1 , по а/д Білозерка- Надеждівка, керував транспортним засобом М 21412, н.з НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім цього, 10 травня 2023 року, о 06 годині 45 хвилин ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення за керування транспортним засобом без відповідного права, по по а/д Білозерка- Надеждівка, керував транспортним засобом М 21412, н.з НОМЕР_1 , без права керувати таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання тричі не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, тому суддя розглядає наявні матеріали на підставі ст. 268 КУпАП.

У ході судового розгляду, були досліджені такі матеріали по адміністративній справі, що підтверджують провину ОСОБА_1 , а саме:

¦протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 192585 від 10.05.2023;

¦протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 192584 від 10.05.2023;

¦рапорт від 10.05.2023;

¦витяг з адмінпрактики стосовно ОСОБА_1 ;

¦ диск з відеофіксацією правопорушення від 10.05.2023.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за кваліфікуючими ознаками керування транспортним засобом особою, якане має права керування таким транспортним засобом, повторне протягом року.

Крім цього, суддя дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за кваліфікуючими ознаками відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ст. 4 п. 2 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зважаючи на вимоги ст. 36 КУпАП, суддя вважає за необхідне накладати адміністративне стягнення за вчинення особою двох правопорушень. Враховуючи обставини справи, з метою виправлення та виховання особи, яка вчинила правопорушення, у дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_1 , суддя вважає необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави з позбавленням права керувати транспортним засобом та без застосування додаткового альтернативного адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.121 ч. 7, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 , ч. 5 ст. 126 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2 400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме: 40 800 грн (сорок тисяч вісімсот гривень) з позбавленням права керувати транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536, 8 грн (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси особою протягом 10 діб з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, в разі не сплати у встановлений строк штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути пред`явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Суддя Віктор ПОПРЕВИЧ