Провадження № 3/369/5632/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.09.2023 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали поліцейського СРПП ВП 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , тимчасово не працює, ІПН НОМЕР_1 - за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

31.07.2023 близько 17 год. 15 хвилин водій ОСОБА_1 керував мопедом марки «YAMAHA» без номерного знаку по вул. Садова,15 в с. Крюківщина Бучанського району Київська область з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук), на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану сп`яніння, водій ОСОБА_1 відмовився, що зафіксовано відеозаписом, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні водій ОСОБА_1 пояснив, що протокол відносно нього складено безпідставно, він не відмовлявся від проходження огляду.

У судовому засіданні захисник правопорушника адвокат Ярошенко С.М. зазначив, що в даному випадку поліцейський порушив порядок проведення огляду на стан сп`яніння, який передбачений ст.266 КУпАП, оскільки, як зафіксовано на відеозаписі поліцейський запитав чи буде водій проходити огляд для встановлення стану сп`яніння і не дочекавшись відповіді, говорить «відмовляєтесь, правильно, я розумію», при цьому поліцейський не запропонував водію пройти огляд у медичному закладі. В подальшому водій ОСОБА_1 погодився пройти огляд, зазначивши, що він раніше нічого не зрозумів, але поліцейський відповів, сказавши, що вже пізно. Враховуючи викладене, захисник вважає, що матеріали справи не містять об`єктивних та беззаперечних доказів того, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, тому справа в силу п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП має бути закрита за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Вислухавши правопорушника та його захисника, дослідивши наявні матеріали, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 485665 від 31.07.2023 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП; рапорт поліцейського про те, що 31.07.2023 року о 17 год. 55 хв. був зупинений мопед марки «YAMAHA» без н/з під керуванням ОСОБА_1 ; направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; диск з відеозаписом від 31.07.2023 року, на якому зафіксовано, що водій ОСОБА_1 відмовився на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку огляд з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з наступних підстав.

Як зазначено в ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справив їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Оцінивши за своїм внутрішнім переконанням протокол серії ААД № 485517 про адміністративне правопорушення від 31.07.2023 р., відеозапис, суд визнає їх належними та допустимими доказами, які підтверджують факт керування ОСОБА_1 31.07.2023 року близько 17 год. 15 хв. мопедом марки «YAMAHA» без н/з та факт його відмови від проходження у встановленому порядку огляду на встановлення стану сп`яніння, що включає у себе, як огляд поліцейським на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням спеціальних технічних засобів так і огляд в закладах охорони здоров`я, спростовуючи твердження захисника щодо порушення поліцейським порядок проведення на стан сп`яніння, передбачений ст. 266 КУпАП.

Таким чином, встановлено, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення за ч.1 ст. 130 КУпАП на ОСОБА_1 суд враховує, що відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння є грубим і досить поширеним правопорушенням, обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено, тому враховуючи особу порушника, його матеріальний стан, характер правопорушення, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. При цьому, суд не вбачає підстав для накладення інших видів стягнення.

Враховуючи наведене, п. 2.5 ПДР, ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст. 30 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 /сімнадцять тисяч/ гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 /п`ятсот тридцять шість / гривень 80 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Cвітлана Володимирівна Хрипун