Провадження № 3/582/439/23
Справа № 582/927/23
Недригайлівський районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2023 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Жмурченко В.Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із ВП №1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

18.08.2023 о 13 год 00 хв. ОСОБА_1 , будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ч. 1, 2 ст. 178 КУпАП, перебував у п`яному вигляді у громадському місці у смт Терни по вул. Центральній, мав шатку ходу та неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

За вказане правопорушення 24.08.2023 ПОГ Роменського РВП капітаном поліції Лісним І.П. стосовно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ч. 3 ст. 178 КУпАП, який 25.08.2023 надійшов до Недригайлівського районного суду Сумської області.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, визнав.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 178 КУпАП, оскільки його вина у вчиненні вищевказаного правопорушеньнядоведена та підтверджується письмовими та усними поясненнями правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП, а саме появу у громадському місці у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ч. 1, 2 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34 КУпАП обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суддя дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт, у межах санкції ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 27, 33-35, 40-1, ч. 3 ст. 178, 283, 284 КУпАП, п. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Стягнути і з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис з оригіналом згідно

Суддя: В. Д. Жмурченко