н/п 3/490/3512/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/8120/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Демінська О.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Генічеськ, Херсонської області, громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про військове адміністративне правопорушення від 21.08.2023 № 68 старший лейтенант ОСОБА_1 05.08.2023 року, виконуючи обов`язки військової служби у пункті тимчасової дислокації в/ч НОМЕР_1 , запізнився на виїзд з метою переміщення до АДРЕСА_2, який повинен був виконаним в 07:00 год. 05.08.2023 року. Переміщення планувалось з метою виконання старшим лейтенантом ОСОБА_1 визначених завдань. 3 приводу запізнення старшого лейтенанта ОСОБА_1 командиром в/ч НОМЕР_1 виїзд було перенесено на 07.08.2023 року.

До старшого лейтенанта ОСОБА_1 прямим начальником було доведено вимоги командира військової частини підготувати та взяти з собою необхідні для відпрацювання документи для надання статусу учасника бойових дій військовослужбовцям в/ч НОМЕР_3 .

07.08.2023 року старший лейтенант ОСОБА_1 у визначений розпорядженням час виїхав до міста призначення, але залишив в ППІД необхідні для роботи документи, які повинен був привезти з собою до міста призначення, що унеможливило виконання визначених по бойовому розпорядження завдань.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Відповідно до статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Також, вимогами ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Частиною 2 ст. 172-15 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Визначення військової службової особи надано у примітці до ст.172-13 КУпАП, відповідно до якої, під вказаними особами розуміються військові начальники, а також інші військовослужбовці, які обіймають постійно чи тимчасово посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків, або виконують такі обов`язки за спеціальним дорученням повноважного командування.

Проте, протокол про військове адміністративне правопорушення від 21.08.2023 № 68, складений відносно ОСОБА_1 , як старшого лейтенанта. який є військовослужбовцем військової служби за контрактом, не містить вказівки на те, що він є військовою службловою особою.

Про це у протоколі взагалі не йдеться, у звязку із чим наявні суперечності із обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення із кваліфікацією дій особи, що притягується до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Відповідно вимогам п. 2 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій та є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити дані, необхідні для вирішення адміністративної справи, зокрема, про місце, час вчинення та суть правопорушення, спричинену матеріальну шкоду, а також про свідків і потерпілих.

Предмет судового розгляду обмежений обставинами, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення та які визначають його суть.

З огляду на наведене вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення не може бути предметом розгляду в суді, оскільки недоліки, які в ньому містяться позбавляють суд можливості всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи, у відповідності до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, оскільки за буд -яких умов це не усуне вищевказаних недоліків протоколу.

Виправлення недоліків таких незаконних протоколів не є компетенцією суду. Суд має право розглядати саме протокол про адміністративне правопорушення і матеріали справи в межах цього протоколу.

Керуючись ст.ст. 254-255, 278, 283-284 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП - повернути для дооформлення до військової частини НОМЕР_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Демінська