П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1616/23

Номер провадження 3/184/635/23

29 серпня 2023 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянки:

? ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючої

до відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Орджонікідзевського міського суду м. Покров від 16.08.2023 року надійшов протокол про притягнення гр. ОСОБА_1 , яка ухилялась від виконання батьківських обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В наслідок чого 26.07.2023 року ОСОБА_2 перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що знаходиться за адресою вул. Незалежності 7 м. Покров Дніпропетровської області привласнив іграшку яка коштувала 145 гр., чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою про доставку смс- повідомлення від 17.08.2023 року причини неявки суду не відомі, клопотання про відкладення судового розгляду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 931115 від 10.08.2023 року складений відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, рапорт ст. інспектора чергового ВП№2 НРУП ГУНП в Дніпропетровській області Сивокінь Р.А. письмове пояснення ОСОБА_4 письмове пояснення ОСОБА_1 , в якому вона підтверджує факт вчинення нею адміністративного правопорушення, суд вважає що у діях ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При визначенні виду і розміру адміністративного стягнення суд враховує дані про особу, характер вчиненого правопорушення, майновий стан порушника, ступінь його вини, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, кількість вчинених правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення, у виді попередження, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 184, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш