П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ№ 127/34224/19
28 серпня 2023 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В., розглянувши заяву представника в.о. начальника Вінницького районного відділу №1 філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Биковської Віти про виправлення описки у постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 21.06.2023 у справі про адміністративне правопорушення №127/34224/19,

в с т а н о в и в:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява в.о. начальника Вінницького районного відділу №1 філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Биковської Віти про виправлення описки у постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 21.06.2023 у справі про адміністративне правопорушення №127/34224/19.

У заяві зазначено, що у резолютивній частині постанови невірно зазначено дату винесення постанови Вінницького міського суду Вінницької області по справі №127/34224/19, а саме: невірно зазначено «10.02.2021» замість вірної «28.01.2019».

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, суд вважає за доцільне при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Представник відділу №1 філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області та ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заяву про виправлення описки, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 26.01.2023 судом винесена постанова у справі про адміністративне правопорушення №127/34224/19, у резолютивній частині якої невірно зазначено дату винесення постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 28.01.2020 по справі №127/34224/19, а саме невірно зазначено «10.02.2021» замість вірної «28.01.2019».

З огляду на викладене, суд вважає, що заява про виправлення описки є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 283 КУпАП, ст. 379 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описку допущену у постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 21.06.2023 у справі про адміністративне правопорушення №127/34224/19, виклавши перший абзац резолютивної частини постанови в такі редакції: "Виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 28.01.2020 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого частиною першою статті 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді 120 годин суспільно корисних робіт припинити.".

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 21.06.2023 у справі про адміністративне правопорушення №127/34224/19.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: