Справа №705/4168/23
3/705/2153/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2023 року м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Леся Сергіївна, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

Встановив:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області від Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № ААД18 № 022950, складений на 17 км а/д Добропілля Лиман, з доданими матеріалами.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 30 липня 2023 року о 13 год. 00 хв. на 87 км а/д Добропілля Лиман керував автомобілем ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (почервоніння очей, запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду та продути алкотестр Драгер відмовився в присутності свідків. Порушив п. 2.5 ПДР України.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується, зокрема питання, чи належить до компетенції розгляд даної справи (п.1 ч.1 ст.278 КУпАП).

Відповідно до ч. 1 ст.257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

За загальним правилом, визначеним у ч. 1 ст.276КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Альтернативна підсудність для розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП не передбачена.

Згідно даних, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, місцем вчинення правопорушення є а/д добропілля Лиман на територію якого не поширюється юрисдикція Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

За наведених підстав суддя дійшов висновку, що розгляд даної справи про адміністративне правопорушення до компетенції Уманського міськрайонного суду не належить.

Надсилаючи адміністративні матеріали до Уманського міськрайонного суду Черкаської області начальник ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області Угнівенко І. посилається на розпорядження голови Верховного суду від 15.03.2022 № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», проте у вказаному розпорядженні відсутні посилання на розгляд справ, які належить розглядати Краматорському міському суду Донецької області Уманському міськрайонному суду Черкаської області.

Вказане розпорядження голови Верховного суду від 15.03.2022 № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», містить інформацію про зміну територіальної підсудності судових справ, які належить до розгляду Краматорському міському суду Донецької області - Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська.

Відповідно ст. 2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України. При цьому чинні процесуальні норми КУпАП безпосередньо не містять положень щодо підстав і порядку зміни територіальної підсудності справ.

Враховуючи вказане, суддя вважає за необхідне повернути адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 до Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення та направлення їх за підсудністю до належного суду.

Керуючись ст. 276, 278 КУпАП, ст. 34 КПК України,

П О С Т А Н О В А:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області для направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Леся Сергіївна Годік