П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.08.2023 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.156 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

01.06.2023 року близько 13 год. 30 хв. у АДРЕСА_1 ОСОБА_1 здійснювала продаж алкогольного напою ємністю 0.5 л. без відповідних дозвільних документів (ліцензії), чим порушила правила торгівлі алкогольними напоями, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, просила суд суворо не карати, про що подала відповідну письмову заяву.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 954473 від 01.06.2023 року; письмові пояснення ОСОБА_1 від 01.06.2023 року, в яких остання вказала, що хотіла підзаробити, тому торгувала горілкою без акцизних марок і 01.06.2023 року близько 13.30 год. здійснила продаж горілки ємністю 0,5 літра за 60 грн., свою вину визнає; письмові пояснення ОСОБА_2 від 01.06.2023 року, згідно яких йому відомо, що у АДРЕСА_1 продає горілку, тому 01.06.2023 року придбав у неї 0,5 літра горілки за 60 грн.; протокол вилучення від 01.06.2023 року, відповідно до якого ОСОБА_1 надала працівникам поліції 4.5 л. горілки, а саме три пляшки по 1 л. та 1.5 л. в одній пляшці; рапорт ст. ДОП СДОП ВП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області Притули Р.Р. від 01.06.2023 року, з якого слідує, що 01.06.2023 року здійснювалось відпрацювання Франківського району м. Львова та було виявлено факт торгівлі алкогольними напоями без акцизних марок, - суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.156 КУпАП адміністративним правопорушенням є роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Оцінюючи вищевказані документи і пояснення, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості, та підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП. В своїй сукупності дані докази є достатніми.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд враховує: характер вчиненого нею правопорушення, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.156 КУпАП, яка доведена повністю. Саме тому стосовно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.156 КУпАП у виді штрафу із конфіскацією предметів торгівлі. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП. Щодо адміністративного стягнення у вигляді конфіскації виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі суд зазначає, що у матеріалах адміністративної справи відсутні відомості про одержання такої виручки ОСОБА_1 , розмір такої виручки, відтак вказане адміністративне стягнення застосуванню не підлягає.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.23, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП,ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 коп., із конфіскацією предметів торгівлі, а саме вилучених згідно із протоколом вилучення від 01.06.2023 року 4.5 л. горілки (три пляшки по 1 л. та 1.5 л. в одній пляшці).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Величко О.В.