Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/4760/22
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2023 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Загребілля Сосницького району Чернігівської області, громадянина України, непрацюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08.09.2022 року близько 22 години 45 хвилин, перебуваючи на території с. Холмовець Берегівського району Закарпатської області, на напрямку прикордонного знаку № 90, на відстані близько 30 м до державного кордону України, намагався перетнути державний кордон України в пішому порядку поза пунктом пропуску через державний кордон України, однак був затриманий прикордонним нарядом "Секрет", чим порушив вимоги частин першої, другої статті 9 Закону України "Про державний кордон України" від 04.11.1991 року № 1777-XII (зі змінами), де передбачено таке: перетинання державного кордону України здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку; залізничне, автомобільне, морське, річкове, поромне, повітряне та пішохідне сполучення через державний кордон України здійснюється в пунктах пропуску, що встановлюються Кабінетом Міністрів України відповідно до законодавства і міжнародних договорів України, а також поза пунктами пропуску через державний кордон України у випадках, визначених законодавством.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 204-1 КУпАП, - спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України.

Згідно запису в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відмовився від надання пояснення.

ОСОБА_1 не з`явився на розгляд справи, призначений на 22.08.2023 року на 09:00 год, надісланий йому рекомендований лист з судовою повісткою повернувся з причини відсутності за місцем проживання (арк. 40, 41), клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надійшло.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано заяву ОСОБА_1 від 09.09.2022 року про розгляд справи 13.09.2022 року о 12:00 год за його відсутності, у якій він вказав, що повністю визнає свою вину у вчиненні правопорушення (арк. 6).

Свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не прибули на розгляд справи, будучи викликаними належним чином, що підтверджують рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень з судовими повістками (арк. 42, 43), про причини неприбуття не повідомили.

З врахуванням наведеного, обставин справи та положень статей 268, 277-2 КУпАП справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім його пояснення в заяві від 09.09.2022 року, підтверджено відомостями, які містяться в таких документах:

1) поясненні свідка ОСОБА_3 від 08.09.2022 року, відібраному начальником відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (тип В) відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , про те, що він, будучи солдатом строкової служби, який перебуває у розпорядженні начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 , 08.09.2022 року близько 22 години 45 хвилин, перебуваючи у прикордонному наряді "Секрет", біля загороджувального паркану виявив та затримав особу, яка намагалася пройти через загороджувальний паркан в сторону державного кордону (арк. 4);

2) поясненні свідка ОСОБА_2 від 08.09.2022 року, відібраному начальником відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (тип В) відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , про те, що він, проходячи військову службу на посаді молодшого інспектора прикордонної служби 3 категорії водія відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (тип В) відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_4 , 08.09.2022 року о 23 годині 00 хвилин, перебуваючи в прикордонному наряді "Група реагування", прибув до місця порушення державного кордону, де відбулося затримання ОСОБА_1 , який намагався незаконно перетнути державний кордон (арк. 5);

3) протоколі про адміністративне затримання від 08.09.2022 року, складеному військовослужбовцем, який перебуває у розпорядженні начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , згідно якого 08.09.2022 року о 22 годині 45 хвилин було затримано ОСОБА_1 на строк до трьох діб з метою з`ясування обставин правопорушення, передбаченого частиною першою статті 204-1 КУпАП (арк. 1);

4) протоколі про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 140675 від 09.09.2022 року, складеному начальником відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (тип В) відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 204-1 КУпАП, у якому вказано, що 08.09.2022 року близько 22 години 45 хвилин на відстані близько 30 м від лінії державного кордону України, на напрямку прикордонного знаку № 90, що на території с. Холмовець Пийтерфолвівської територіальної громади Берегівського району Закарпатської області, прикордонним нарядом "Секрет" було виявлено та затримано громадянина України ОСОБА_1 при спробі незаконного, поза пунктами пропуску через державний кордон України, перетинання державного кордону з України в Румунію. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги статей 9, 12 Закону України "Про державний кордон України" від 04.11.1991 року (арк. 7);

5) протоколі особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 08.09.2022 року, складеному начальником відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (тип В) відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 в результаті особистого огляду, огляду речей ОСОБА_1 (арк. 3), згідно якого у нього вилучено такі речі: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 04.04.2014 року; паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_2 , виданий 23.07.2022 року; мобільний телефон марки "Samsung"; чотири грошові купюри номіналом по 50 євро кожна, які, як видно з відомостей, наявних в протоколі про адміністративне затримання від 08.09.2022 року, йому повернуто 09.09.2022 року.

Відомості щодо суті правопорушення, викладені в супровідному листі відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_4 від 03.12.2022 року № 0.4.7/156-22-Вих про повторне направлення до Виноградівського районного суду Закарпатської області справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 204-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 (арк. 12, 13), не виступають допустимим доказом, тому що з відповідними відомостями не ознайомлено особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративне правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає, отже ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності.

Із врахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеня вини, майнового стану, відсутності пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення, передбачене санкцією частини першої статті 204-1 КУпАП, у виді штрафу без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, оскільки у досліджених доказах відсутні відомості про наявність таких.

У відповідності до статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (зі змінами) у зв`язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2023 році складає 536,80 грн.

Керуючись статтями 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутні, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 204-1 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 3400,00 грн (три тисячі чотириста гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяМ. Д. Бак