П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2023 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Черкаській області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, -

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.07.2023 року № 549/23-00-24-05-01, ОСОБА_1 , будучи фізичною особою-підприємцем за період з 01.01.2017 року по 01.11.2022 року придбавав товар у ФОП ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на суму 26445,00 грн. (без ПДВ), ФОП ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на суму 303,00 грн. (без ПДВ), ФОП ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на суму 17445,00 грн. (без ПДВ), ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на суму 20750,00 грн. (без ПДВ), але не подавав податкові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків з виплаченим доходом від підприємницької діяльності (ознака доходу 157). Таким чином, вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, що підтверджується актом від 11.07.2023 року № 6905/23-00-24-05-01/ Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки платника податків фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ) за період діяльності з 01.01.2017 року по 01.11.2022 року, з урахуванням пункту 102.1 ст. 102 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р.№ 2755-VI, щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів, дотримання законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками, виконання вимог валютного, іншого законодавства та правильності обчислення і сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період діяльності з 01.01.2011 по 01.11.2022 за результатами якого встановлено правопорушення встановлених строків, подання не у повному обсязі, з недостовірними відомостями або з помилками податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, а також суми отриманої суми, утриманого з них податку, якщо такі недостовірні відомості або помилки призвели до зменшення та/або збільшення податкових зобов`язань платника податку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що на той час перебував у стані припинення фізичної особи-підприємця та не подав звіт, оскільки не знав, що потрібно було, тому відносно нього склали акт перевірки, просив суд суворо не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 , будучи фізичною особою-підприємцем за період з 01.01.2017 року по 01.11.2022 року придбавав товар у ФОП ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на суму 26445,00 грн. (без ПДВ), ФОП ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на суму 303,00 грн. (без ПДВ), ФОП ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на суму 17445,00 грн. (без ПДВ), ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на суму 20750,00 грн. (без ПДВ), але не подавав податкові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків з виплаченим доходом від підприємницької діяльності (ознака доходу 157), чим порушив вимоги пункту бп. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р.№ 2755-VI із змінами та доповненнями.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 11.07.2023 року № 549/23-00-24-05-01;

-витягом з акту від 11.07.2023 № 6905/23-00-24-05-01/;

-даними витягу щодо ФОП ОСОБА_1 Головного управління ДПС у Черкаській області від 02.08.2023 року.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 відповідно до ст. 35 КУпАП, не вбачаю, обставинами, що пом`якшують відповідальність є визнання вини та щире каяття.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП доведена і до нього можливо застосувати адміністративне стягнення у виді попередження. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 .

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ Про судовий збір ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору, оскільки він є інвалідом II групи відповідно до посвідчення серії НОМЕР_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-1, ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Морозов