н/п 3/490/3156/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/6008/23
П О С Т А Н О В А

30.08.2023р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши матеріали протоколу про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює водієм КНП «МОЦЕМД ТА МК» МОР, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшли матеріали адміністративного протоколу серії ААД №416336, складеного у відношенні ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу 23.06.2023р. близько 19:58 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом АВТОСПЕЦПРОМ АСПА 941157.014.03 реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в м. Миколаєві по вул. Пушкінській в районі перехрестя з вул. Шевченка, із увімкненими синіми проблисковими маячками та в порушення п.п. 2.3 "б", 10.1, 14.2 "г", 14.6 "а" Правил дорожнього руху України проявила неуважність до дорожньої обстановки та особливостей її змін, перед перестроюванням не впевнився в безпеці даного маневру та в подальшому виконуючи обгін, не переконався що не створить перешкоду чи небезпеку іншому транспортному засобу, який обганяє, внаслідок чого допустив зіткнення із тролейбусом "Дніпро" реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався по маршруту №6 під керуванням ОСОБА_2 . В результаті вказаної ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

ОСОБА_1 в судовому засіданні погодився із обставинами вчиненого правопорушення, пояснив, що рухаючись по вул. Пушкінській, керуючи транспортним засобом бригади швидкої медичної допомоги, перевозив хворого на госпіталізацію до обласної лікарні. В автомобілі були увімкнені проблискові сині маячки. На перехресті з вул. Шевченка, виконував маневр обгону тролейбусу, однак здійснив контактуваня задньою правою частиною свого транспортного засобу із передньою лівою частиною тролейбуса.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та його провина доводиться наступними письмовими доказами по справі:

- протоколом серії ААД №416336 від 23.06.2023р., згідно якого ОСОБА_1 був ознайомлений із обставинами правопорушення, викладеними у протоколі, про що поставив свій підпис. Жодних зауважень з приводу викладеного від останнього не надходило;

- схемою із місця ДТП із зафіксованими особливостями ділянки проїзної частини, розташуванням транспортних засобів після зіткнення, їх механічними пошкодженнями, точками контактування. Із відомостями вказаної схеми усі водії та зокрема ОСОБА_1 погодились, що засвідчили особистими підписами;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.06.2023р., згідно яких останній вказав, що керуючи автомобілем швидкої медичної допомоги із увімкненими синіми проблисковими маячками, перевозивши хворого на госпіталізацію, під час виконання маневру обгону допустив зіткнення із тролейбусом;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.06.2023р., згідно яких вказав, що 23.06.2023р. керував тролейбусом, рухався по вул. Пушкінській від вул. Потьомкінської в напрямку вул. А. Макарова. На перехресті з вул. Шевченка, водій т/з швидкої медичної допомоги під час виконання маневру обгону зачепив передню ліву частину тролейбуса;

- матеріалами справи у сукупності.

За викладених обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 2.3 "б", 10.1, 14.2 "г", 14.6 "а" Правил дорожнього руху України та його дії слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При обранні виду адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, яке не потягло тяжких наслідків, а також враховуючи особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувався, проти обставин вчиненого правопорушенням не заперечував, а за такого вважаю за необхідне та достатнє застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

Керуючись ст. ст. 124, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Грошові кошти перерахувати до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № UA0014001, Миколаївське ГУК/ Миколаївської обл./21081300 код отримувача 37992030, МФО: 899998.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

Грошові кошти у розмірі 536,80 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати до УК у Центральний м. Миколаїв /Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок № UA0014483, код отримувача 37992030, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 22030101.

Строк пред`явлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.