Справа № 405/5597/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон С.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №037128 від 04.08.2023 ОСОБА_1 04.08.2023 о 13:51 год. в м.Кропивницький по вул.Велика Перспективна, 32/11, керував транспортним засобом Ford Mondeo, д.н.з. НОМЕР_2 , разом з цим відносно нього встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою державного виконавця серії ВП№55386315 Мелітопольським відділом державної виконавчої служби у Мелітопольському району Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції від 21.12.2021. Тобто, ОСОБА_1 порушив вимоги ст.15 Закону України «Про дорожній рух», за що передбачена відповідальність ч.3 ст.126 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 обставини, що викладені в протоколі, та вину в інкримінованому адміністративному правопорушенні визнав повністю. Надав постанову державного виконавця серії ВП №55386315 від 07.08.2023 про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, де вказано, що у зв`язку з погашенням станом на 07.08.2023 заборгованості по сплаті аліментів в повному обсязі скасовано вказане обмеження. Просив не накладати на нього стягнення.

Також, захисником Язаном О.О. надано суду письмове клопотання, у якому останній просив звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення відповідно до ст. 245 КУпАП зокрема є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Стаття 7 КУпАП визначає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Адміністративним правопорушенням, передбаченим ч.3 ст.126 КУпАП є керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Згідно ч.10 ст.15 Закону України «Про дорожній рух» від 30.06.1993 № 3353-XII забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, вважаю, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, оскільки його вина підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №037128 від 04.08.2023, постановою серії ВП №55386315 Мелітопольського відділу державної виконавчої служби у Мелітопольському району Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції від 21.12.2021 про тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, встановлене відносно ОСОБА_1 ; диском з відеозаписом подій 04.08.2023, де зафіксовано керування ОСОБА_1 транспортним засобом, перевірка документів у останнього, в процесі якої виявлено встановлення відносно нього тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами, про яке ОСОБА_1 повідомлений.

Разом з тим, постановою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) серії ВП №55386315 від 07.08.2023, у зв`язку з погашенням станом на 07.08.2023 заборгованості по сплаті аліментів в повному обсязі, скасовано тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами.

Тому, зважаючи на характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь здійснення протиправних дій, те, що протокол про адміністративне правопорушення складений 04.08.2023, а вже 07.08.2023 ОСОБА_1 погашений борг зі сплати аліментів, беручи до уваги, що до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не притягувався (докази про притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, суду не надано), запевнив, що аналогічного не повториться, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про те, що вчинене ним правопорушення є малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин, суд вважає за можливе у відповідності з вимогами ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, закривши на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП провадження по даній справі.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284, 287 КУпАП,

постановив:

звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП - закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда Світлана Михайлівна Льон