Справа № 459/2791/23 Провадження № 3/459/1034/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2023 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мельникович М. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Національної поліції України Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Львівській області, складені відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України працюючого у військовій частині НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

На розгляд Червоноградського міського суду Львівської області надійшли адміністративні матеріали, складені відносно ОСОБА_1 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №262656 від 11.08.2023 ОСОБА_1 ставиться у провину те, що він 11.08.2023 о 07 год. 20 хв. на автодорозі Тернопіль- Львів- Рава Руська 136 км.+ 300 м., керуючи транспортним засобом «MERCEDES-BENZ» д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу, здійснив перетин вузької суцільної лінії д. р. 11 та здійснив зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в протилежному напрямку, який внаслідок інерційного руху здійснив зіткнення з ТЗ «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого завдано механічних пошкоджень транспортним засобам, чим порушив вимоги п. 12.1, 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Суд, оглянувши дані адміністративні матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно вимогам п. п. 1, 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За правилами ч. ч. 1. 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Частиною першою статті 257 КУпАП передбачено, що протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Як видно з матеріалів справи, інкриміноване правопорушення було вчинено на 136 км автодороги Тернопіль- Львів- Рава Руська.

Разом з цим, суд враховує і те, що місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в протоколі вказано: АДРЕСА_2 .

Суддя встановив, що смт. Жвирка, Червоноградського району Львівської області непідсудне Червоноградському міському суду Львівської області, а тому дану справу необхідно передати за підсудністю.

Відповідно до постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» №807-IX від 17.07.2020 р., у Львівській області утворено, крім іншого, Червоноградський район (з адміністративним центром у місті Червоноград) у складі територій Белзької міської, Великомостівської міської, Добротвірської селищної, Лопатинської селищної, Радехівської міської, Сокальської міської, Червоноградської міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Цією ж постановою у Львівській області ліквідовано: Бродівський, Буський, Городоцький, Дрогобицький, Жидачівський, Жовківський, Золочівський, Кам`янка-Бузький, Миколаївський, Мостиський, Перемишлянський, Пустомитівський, Радехівський, Самбірський, Сколівський, Сокальський, Старосамбірський, Стрийський, Турківський, Яворівський райони.

Згідно з п.3-1 Розділу XІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій та статус суддів», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Отже, з вищевикладеного випливає, що на даний час смт. Жвирка Червоноградського району Львівської області належить до підсудності Сокальського районного суду Львівської області.

Відтак, оскільки адміністративні справи за ст. 124 КУпАП можуть також розглядатися за місцем проживання порушника (смт. Жвирка Червоноградського району Львівської області), суддя дійшов висновку, що справа підлягає передачі за підсудністю до Сокальського районного суду Львівської області, до територіальної юрисдикції якого відноситься його місце проживання.

Керуючись ст. 276 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП передати на розгляд Сокальського районного суду Львівської області(площа Січових Стрільців, 19, Сокаль, Львівська область, 80000).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Мельникович