Справа № 567/1156/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2023 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Острог матеріали, які надійшли з Відділення поліції №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, місце проживання : АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 допустив порушення п.10.4 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів при наступних обставинах 18.06.2023р. о 10 год. 15 хв. ОСОБА_1 в м.Острог по проспекту Незалежності Рівненської області керував автомобілем марки "ВАЗ 21150", реєстраційний номер НОМЕР_1 , виконуючи розворот не надав дорогу та допустив зіткнення з автомобілем марки "ВАЗ 210994", реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені у складеному відносно нього протоколі про адміністративне правопорушення, не заперечував свою причетність до виникнення ДТП. Пояснив, що у день та час, вказаний у протоколі він керував автомобілем та рухався в м.Острог по просп. Незалежності. Вказав, що здійснював маневр розвороту біля НУ "Острозька академія" та не помітив автомобіля ВАЗ 2109, який рухався в зустрічному напрямку прямо в сторону центру міста та здійснив з ним зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, окрім його зізнавальних пояснень, доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №120689 від 18.06.2023р., схемою місця ДТП від 18.06.2023р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 , наданих останнім після події ДТП та доданих до матеріалів справи, судом встановлено, що 18.06.2023 року о 10:15 год. ОСОБА_1 керував автомобілем марки "ВАЗ 21150" реєстраційний номер НОМЕР_1 , в м.Острог по проспекту Незалежності Рівненської області, здійснював маневр розвороту біля НУ "Острозька академія" та не помітив автомобіль марки "ВАЗ 2109", який рухався в сторону центру міста та здійснив з ним зіткнення в ліву сторону, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідно до пояснень ОСОБА_2 , наданих останнім також після події ДТП та доданих до матеріалів справи, 18.06.2023 року о 10:15 год. він керував автомобілем марки "ВАЗ", реєстраційний номер НОМЕР_2 , по проспекту Незалежності в м.Острозі Рівненської області та рухався в напрямку центра міста. Проїжджаючи перехрестя біля НУ "Острозька академія" відчув удар в ліву сторону автомобіля, після чого автомобіль розвернуло. Вийшовши з автомобіля побачив, що водій автомобіля "ВАЗ 21150", реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснив зіткнення в ліву сторону з його автомобілем, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідно до п.10.4 ПДР України перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку. Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам.

З матеріалів справи та протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №120689 від 18.06.2023р. вбачається, що ОСОБА_1 в м.Острог по проспекту Незалежності Рівненської області керував автомобілем марки "ВАЗ 21150". реєстраційний номер НОМЕР_1 , виконуючи розворот не надав дорогу та допустив зіткнення з автомобілем "ВАЗ 210994", реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Як вбачається з схеми місця ДТП від 18.06.2023р., достовірність відомостей відображених у якій своїми підписами підтвердили ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зіткнення автомобілів відбулося 18.06.2023р. о 10:15 год. в м.Острог по проспекті Незалежності та внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Наявні у справі докази, які безпосередньо дослідженні в судовому засіданні, відповідають вимогам достатності, допустимості та належності та підтверджують факт порушення ОСОБА_1 вимог п.10.4 ПДР України та, відповідно, наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Таким чином, факт скоєння вказаного правопорушення за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується зібраними у справі доказами, які повністю узгоджуються між собою. Підстав вважати їх недопустимими суд не вбачає. Отже, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність. Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення не встановлено. При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався, є пенсіонером, тяжких наслідків в результаті ДТП не настало, а тому при альтернативі стягнень, передбачених ст.124 КУпАП та за відсутності обтяжуючих обставин, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, яка передбачена ст.124 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.23, 24, 40-1, 124, 221, 276, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536,80 грн.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме у сумі 1 700 грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Повний текст постанови складений 06 вересня 2023 року.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.