Єдиний унікальний номер 175/3785/23
Провадження № 3/175/1864/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Васюченко О.Г., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області Дніпровського районного управління поліції, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РПНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого водієм, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 3 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2023 о 06:50 годині, в Дніпропетровській обл., Дніпровському районі, БП 1601 автодорога М-29 Харків-Дніпро, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Scania G 420 LA4X2MNA д.н.з НОМЕР_2 , відносно якого було встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобоми від 01.04.2020 року (ВП 60925258 Новомосковським міськайонним ДВС), за що передбачено відповідальність за ч. 3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до абз. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що він не був обізнаний про обмеження в керуванні транспортного засобу, оскільки він справно сплачує аліменти та заборгованостей ніяких не має та надав цьому відповідні підтвердження, також, додав, що він працює водієм та це його єдиний спосіб до існування.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

За правилами ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з положеннями ст. 280 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення, у даному випадку, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, у числі інших визначених законом обставин, зобов`язаний з`ясувати: чи мало місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить діяння склад адміністративного правопорушення, чи є особа винною у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до статті 1 КУпАП завданням КУпАП є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Так, згідно положень ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до статті 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, який визначає людину, її права та свободи найвищою цінністю в державі, що обумовлює можливість обмеження її прав та свобод лише при неухильному дотриманні законодавства України та лише за наявності вини.

Також, оскільки в судовому засіданні будо встановлено, що місце роботи ОСОБА_1 , безпосередньо пов`язане з керуванням транспортних засобів і є єдиним джерелом його доходу, тобто виконавець не пересвідчився про наявність підстав передбачених п. 10 ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження» і передчасно прийняв постанову про застосування тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами.

Пунктом 10 ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що тимчасове обмеження боржника у праві керувати транспортними засобами не може бути застосовано в разі: 1) якщо встановлення такого обмеження позбавляє боржника основного законного джерела засобів для існування.

Отже, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, в тому числі: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №449092 від 19.07.2023, письмові пояснення ОСОБА_1 , копію постанови про закінчення виконавчого провадження від 16.11.2020, звіт про здійснення відрахування та виплат ТДВ «Кременчуцька Птахофабрика», копію постанови про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами тощо, та вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП склад якого передбачає умисну форму вини, а саме особа повинна усвідомлювати, що будучи тимчасово обмеженою у праві керування транспортними засобами, умисно продовжує керувати транспортним засобом, а враховуючи, що у особи відсутній борг та він керував транспортним засобом правомірно, усвідомлюючи те, що він, не маючи боргових зобов`язань не порушує Закон, оскільки матеріали справи не містять докази на підтвердження того, що він належним чином повідомлявся про встановлення відносно нього тимчасового обмеження у праві керування ТЗ.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст.126 КУпАП слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 126 ч. 3, 283, 274, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РПНОКПП: НОМЕР_1 , закрити за відсутністю у його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Після набрання постановою законної сили повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РПНОКПП: НОМЕР_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_3 .

Постанова набрала законної сили:

Суддя: О.Г. Васюченко