Номер провадження: 33/813/1472/23
Номер справи місцевого суду: 507/1022/23
Головуючий у першій інстанції Вужиловський О. В.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

04.09.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Жмурко Світлани Леонідівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 адвоката Жмурко Світлани Леонідівни на постанову судді Любашівського районного суду Одеської області від 11 липня 2023 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Любашівського районного суду Одеської області від 11 липня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17000 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто в сумі 536 грн. 80 коп.

Не погоджуючись з зазначеною постановою суду, 01.08.2023 року, через підсистему «Електронний суд», захисник ОСОБА_1 адвокат Жмурко С.Л. подала до суду апеляційну скаргу.

Постановою Одеського апеляційного суду від 31 серпня 2023 року захиснику поновлено строк на апеляційне оскарження вказаної постанови суду та судове засідання у справі призначено на 08 вересня 2023 року на 10 год. 50 хв.

01.09.2023 року захисник ОСОБА_1 адвокат Жмурко С.Л., через підсистему «Електронний суд», звернулась до Одеського апеляційного суду з клопотаннями про участь в судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, посилаючись на воєнний стан.

Ознайомившись з вказаними клопотаннями, апеляційний суд приходить до наступного.

Ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

При цьому, ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції у порядку, встановленому законом.

Натомість, нормами чинного КУпАП не визначений порядок щодо розгляду справ про адміністративні правопорушення в режимі відео-конференції, разом з тим апеляційний суд вважає необхідним застосувати аналогію права найбільш близької галузі права, тобто кримінального процесуального права та, при вирішенні питання щодо проведення судового засідання в режимі відео-конференції, апеляційний суд керується положеннями ст. 336 КПК України, яка, зокрема, передбачає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Ураховуючи наведені вище вимоги процесуального закону та відповідне клопотання учасника процесу, з метою дотримання права на доступ до правосуддя, апеляційний суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. 7, 294 КУпАП, апеляційний суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Жмурко Світлани Леонідівни (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; телефон: НОМЕР_1 ) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Забезпечити участь учасників справи у судовому засіданні 08 вересня 2023 року о 10:50 годині в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференцію провести за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Копію постанови надіслати до відома заявнику на адресу електронної пошти.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе