Справа № 710/345/23 Провадження № 3/710/266/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2023 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Сивокінь С.С., розглянувши матеріали, які надійшли 23.03.2023 від відділу поліцейської діяльності №2 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, за ч.1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду не відомі

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.03.2023 о 17 годині 40 хвилин, в м. Шпола по вул. Степана Бена Звенигородського району, керував транспортним засобом марки «УАЗ 31514» реєстраційний номер НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння, зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку, із застосування спеціального технічного приладу « Drager Alkotest 6810». Від проходження у медичному закладі на стан алкогольного сп`яніння відмовився.

Своїми діями вчинив порушення п.2.9 а Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні захисник Тишкевич Т.В. заперечувала провину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

З урахуванням вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, згідно якої явка ОСОБА_1 не є обов`язковою, суддя розглядає справу за відсутності останнього за участі його захисника.

Постановою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 03.05.2023 клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів було задоволено, витребувано від ВПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області технічну характеристику приладу газоаналізатор Alkotest 6810 прилад (ARBL-0968).

На виконання вказаної постанови суду було надано копію свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 510/305, чинне до 11.07.2023, назва та умовне позначення Газоаналізатор Alkotest 6810 Зав. №ARBL-0968. За результатами повірки встановлено, що засіб вимірювальної техніки відповідає вимогам.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 310090 від 01.03.2023 (а.с.1), результатом алкотесту «Драгер» - результат 1,84 проміле. (а.с. 3), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів результат 1,84 проміле (а.с.4), відеофайлом №0000021_100038_3830_0031 із записом на якому зафіксований факт пропозиції від працівника поліції, адресований ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатору «Драгер», відеофайлом № 0000021_100038_4330_0032 на якому зафіксовано факт огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою аклотесту «Драгер», відеофайлом № 0000021_100038_4830_0033 на якому зафіксовано висловлену згоду з боку ОСОБА_1 щодо результатів алкотесту «Драгер», крім цього водію було запропоновано пройти огляд у медичному закладі на визначення стану алкогольного сп`яніння, на цю пропозицію водій відмовився, відеофайлом № 0000021_100038_0330_0036 на якому зафіксовано факт відмови водія надавати пояснення по справі. Відеозаписи міститься на DVD -R (а.с.8). Копією свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки.

Адміністративна відповідальність за частиною 1 статті 130 КУпАП настає, зокрема, у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч.2 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння підтверджується результатами «ALCOTEST №6810», прилад ARBL 0968, принтер ARBM -5446, тест №5105. Результат тесту 1,84 проміле. (а.с.3). Також стан алкогольного сп`яніння підтверджується актом огляду на стан алкогольного сп`яніння (а.с.4), огляд на стан алкогольного сп`яніння було проведено із застосуванням спеціального технічного засобу, що підтверджується відеофайлом №0000021_100038_4330_0032 із записами які містяться на DVD -R (а.с.8), на якому зафіксовано факт проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою алкотесту «Драгер»..

Аналізуючи досліджені докази у сукупності у суду не має об`єктивних сумнівів у винуватості ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення, згідно вимог ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення та його суспільну небезпеку, особу правопорушника, його ступінь вини, матеріальний стан, обставини що обтяжують та пом`якшують відповідальність, а тому суд з урахуванням всіх обставин справи, вважає за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягненняу виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн, (сімнадцять тисяч двісті гривень 00 коп.) із позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до положень ст.401, ч. 5 ст.283 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст.33-35, 401, ч.1 ст.130, ст.ст. 252, 280, 283, 288 ст.294, 307, 308, 317 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, піддати адміністративному впливу та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 17 000,00 грн, (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.), який стягнути в дохід держави за наступними реквізитами (призначення платежу: «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху» - по КЕКД 21081300, назва отримувача ГУК у Черк.обл./ Черкаська обл./21081300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), , МФО 899998, бюджетний рахунок №UA0023001), із позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження даної постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 34 000,00 грн., (тридцять чотири тисячі гривень 00 коп.,), відповідно до ст.308 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: : АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду не відомі, в дохід держави судовий збір в розмірі 536,80 (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок) за наступними реквізитами (отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), бюджетний рахунок UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення цієї постанови.

Суддя С.С. Сивокінь