Справа № 595/1644/23
Провадження № 3/595/911/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2023 м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2023 року о 23.30 год. ОСОБА_1 , по місцю спільного проживання, перебуваючи в нетверезому стані, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме виражався в її сторону різними нецензурними словами, шарпав за верхній одяг, внаслідок чого в останньої виникло побоювання за своє життя і здоров`я.

Такі дії ОСОБА_1 працівниками поліції при складанні протоколу кваліфіковано за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи відповідно до протоколу про адміністративне правопорушеннясерії ВАД №064578, де його було повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться 05 вересня 2023 року о 10 год. 00 хв. у Бучацькому районному суді, з таким він був ознайомлений про що свідчить його підпис, власноруч проставлений у графі протоколу: «Підпис особи, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи».

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнов проти України», в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду об`єктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.

У своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відтак на підставі ст.268 КУпАП, вважаю, що розгляд справи можна провести у відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення щодо нього серії ВАД №064578 від 29 серпня 2023 року; протоколі прийняття заяви від ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 21.08.2023; письмових поясненнях ОСОБА_2 від 21.08.2023, в яких вона повідомила, що 21.08.2023 близько 23.30 год. її син ОСОБА_1 , за місцем спільного проживання, в п`яному вигляді вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав її різними нецензурними словами, шарпав за верхній одяг, під час даного конфлікту, який тривав близько півгодини, була присутня невістка ОСОБА_3 ; письмових поясненнях ОСОБА_4 від 21.08.2023, в яких вона повідомила, що 21.08.2023 близько 23.20 год. її чоловік ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживання, в п`яному вигляді, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 , домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав її різними нецензурними словами, шарпав за верхній одяг; письмових поясненнях ОСОБА_1 від 29.08.2023, в яких він повідомив, що 21.08.2023 близько 23.20 год. повернувшись додому в нетверезому стані, у нього та його матері, ОСОБА_2 , виник словесний конфлікт, оскільки остання зробила йому зауваження, чому він кожен день приходить додому в нетверезому стані, після чого він почав ображати матір та говорити в її сторону різні нецензурні слова, схопив її за одяг та штовхнув; рапорті ст. інспектора-чергового ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Корчинського В. від 21.08.2023.

Відповідно до характеристики №98, виданої старостою Переволоцького старостинського округу Чортківського району Тернопільської області 21 серпня 2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає по АДРЕСА_1 , неодноразово помічений в конфліктних ситуаціях з родичами, зловживає спиртними напоями. На зауваження, в тому числі дільничного інспектора, не реагує.

Згідно ч.1 ст.173-2 КУпАП, адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно ст. 33 КУпАП, обираючи вид стягнення, суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

На підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена через Бучацький районний суд до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. І. Тхорик