Справа № 445/1741/23
провадження № 3/445/823/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2023року Суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В.М. розглянувши матеріали, що надійшли від Управління Служби безпеки України у Львівській області СБ України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, проживаючої у АДРЕСА_1 , начальника групи секретного документального забезпечення режимно-секретного відділення військової частини НОМЕР_1 , штаб-сержант,

за п. 5 ч.1 ст.212-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , розпорядженням Управління СБ України у Львівській області від 23.08.2017 № 144д надано допуск до державної таємниці за формою 2. Тобто, відповідно до вимог п. 54 Порядку під час оформлення допуску до державної таємниці ОСОБА_1 взято на себе письмове зобов`язання громадянина України щодо дотримання та виконання вимог законодавства про державну таємницю, надано письмову згоду на визначені законом обмеження прав у зв`язку з допуском до державної таємниці та підтвердження того, що вона ознайомлена про відповідальність за порушення вимог законодавства у сфері охорони державної таємниці.

Отже ОСОБА_1 , як відповідальний за забезпечення режиму секретності в установі, в порушення вимог ст. 21, 28 Закону України "Про держану таємницю" та п. 41, 42, 53, 116 Порядку,взятого на себе письмового зобов`язання громадянина України, у зв`язку з допуском до державної таємниці та посадової інструкції, не вжила заходів щодо охорони державної таємниці у військовій частині НОМЕР_1 відповідно до вимог режиму секретності та порушила встановлений законодавством порядок надання допуску до державної таємниці.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене п. 5 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, тобто порушення встановленого законодавством порядку надання допуску та доступу до державної таємниці.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується наявними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 62/26-4816 від 14.07.2023, висновком службового розслідування за фактом тривалого перебування ОСОБА_2 , на номенклатурній посаді, без оформлення відповідного допуску до державної таємниці від 27.06.2023, витягом з "Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях", копії облікової картки ОСОБА_1 про надання доступу та допуску до державної таємниці, витягом із наказу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та конкретні обставини справи, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої п. 5 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім цього, з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 536,80 грн. (відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536,80 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:В. М. Сивак