Справа № 496/3174/23
Провадження № 3/496/3163/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Портна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від 1 взводу 3 роти 1 батальйону Полку Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20.04.2023 серії ААД № 098796, водій ОСОБА_1 20.04.2023 о 11:28 в Одеській області, Одеському районі, с. Алтестове, дорога М-05, сполученням Київ Одеса, 450 км, керуючи керуючи транспортним засобом «Nissan X-Trail», номерний знак НОМЕР_1 був зупинений за порушення швидкості руху в зоні дії дорожнього знаку 3.29, а саме рухався 82 км/год, чим перевищив швидкість на 32 км/год. Правопорушення вчинене повторно протягом року, постанова серії БАД 157156 від 20.01.2023 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

22.05.2023 року суддею Біляївського районного суду Одеської області було винесено постанову та направлено матеріали справи про адміністративне правопорушення № 496/3174/23 для належного оформлення до 1 взводу 3 роти 1 батальйону Полку управління патрульної поліції в Одеській області так як в матеріалах справи вказано, що до протоколу додається відео з б/к 471849, 473733, однак, вказаного відео до матеріалів справи додано не було, а також протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 098796 від 20.04.2023 року заповнений рядовим поліції ОСОБА_2 заповнений нерозбірливим почерком, внаслідок чого неможливо встановити місце проживання ОСОБА_1 з метою виклику останнього до судового засідання.

06.06.2023 року до Біляївського районного суду Одеської області повторно надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП після доопрацювання, але постанова суду виконана була частково.

В результаті доопрацювання матеріалів справи про адміністративне правопорушення в супровідному листі № 12310/41/13/04 2023 від 02.06.2023 року було зазначено що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до облікових даних інформаційного порталу Національної поліції, проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Також було зазначено, що на момент надходження справи на доопрацювання та усунення недоліків, відеоматеріали не були збережені.

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2023 року, справу про адміністративне правопорушення № 496/3174/23, передано судді Біляївського районного суду Одеської області Портної О.П.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 20.04.2023 року серії ААД № 098796, ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Судова повістка направлена за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення на судове засідання 29.08.2023 не були вручені, що підтверджується конвертом з судової повісткою, яка повернулась до суду з відміткою «неправильно зазначена (відсутня) адреса».

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП підлягає закриттю з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вказаного протоколу, порушення було скоєно 20.04.2023 року, з урахуванням неявки ОСОБА_1 у судове засідання, а також враховуючи те, що справа направлялася до 1 взводу 3 роти 1 батальйону Полку Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції на доопрацювання, на момент розгляду справи закінчились строки, а відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, тому провадження підлягає закриттю.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного вважаю необхідним провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП закрити, у зв`язку зі закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 38, 126, 221, 247, 284, 287 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП закрити у зв`язку зі закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.П. Портна