Справа № 755/9292/23
Провадження №: 3/755/4513/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" серпня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Курило А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, безробітного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 13 червня 2023 року, приблизно о 02 годині 03 хвилин, керуючи транспортним засобом «Hyundai Sonata», номерний знак НОМЕР_2 , рухався вулицею Березняківська, 2, у місті Києві, з явними ознаками наркотичного сп`яніння /зіниці очей, які не реагують на світло, блідість обличчя, порушення координації рухів/. Від проходження медичного огляду, для встановлення стану сп`яніння в установленому законом порядку, у медичному закладі, відмовився у присутності двох свідків, на боді-камеру №470796, 473521.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з?явився, його захисник - адвокат О.П. Сало зазначив, що ОСОБА_1 проходить курс психо-соціальної реабілітації і не міг керувати транспортним засобом у стані наркотичного сп?яніння, тому просив провадження в справі закрити у зв?язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

Суд, вислухавши думку особи, яка приймала участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення, розписки, довідки, копію направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, рапорти, довідку armor, DVD-R диск, приходить до наступного.

Норма ст.7 КпАП України вказує на те, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Статтею 130 КпАП України передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Також інструкція про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яка зареєстрована в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858, містить перелік ознак, у тому числі, наркотичного сп?яніння, які можуть бути виявлені поліцейськими у особи, яка керує транспортним засобом, що в подальшому сприяє ініціюванню ними проходження огляду на стан відповідного сп?яніння.

Із переглянутого у судовому засіданні DVD-R диску, з відеозаписом із нагрудних боді-камер, убачається, що відповідно до ст.266 КпАП України та Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції /затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України №1452/735 від 09.11.2015 року/, поліцейський виявивши у ОСОБА_1 ознаки наркотичного сп?яніння, такі як зіниці очей, які не реагують на світло, блідість обличчя, порушення координації рухів, запропонував особі, яка притягається до адміністративної відповідальності пройти перевірку для встановлення стану сп`яніння, однак ОСОБА_1 відмовився від запропонованого огляду на стан сп?яніння на боді-камеру №470796, 473521, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Крім того, матеріали справи містять направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, однак ОСОБА_1 своїм правом не скористався /а.с.5/.

Також, згідно розписки, яка міститься у матеріалах справи, ОСОБА_1 підтвердив факт залишення на зберігання транспортного засобу «Hyundai Sonata», номерний знак НОМЕР_2 , за адресою: м. Київ, вул. Березняківська, 2 /а.с.2/.

Разом із тим, суд вважає безпідставними доводи адвоката О.П. Сала про те, що не надано доказів факту керування ОСОБА_1 транспортним засобом, а протокол складено на підставі показів свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які взагалі не підтверджують факт керування транспортним засобом, оскільки на світанку 24 лютого 2022 року російська федерація розпочала широкомасштабне вторгнення в Україну по всій довжині спільного кордону, від міста Луганська до міста Чернігова, а також із території Республіки Білорусі та окупованого Криму.

У зв?язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Верховною Радою України (Закон України № 2102-IX від 24.02.2022), в Україні введено воєнний стан.

Пунктом 5 ч.1 ст.8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» передбачено, що запроваджувати у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, комендантську годину (заборону перебування у певний період доби на вулицях та в інших громадських місцях без спеціально виданих перепусток і посвідчень), а також встановлювати спеціальний режим світломаскування.

Комендантська година у місті Києві з 26.03.2023 року діє з 00:00 до 05:00 щодня. Під час комендантської години забороняється перебувати на вулиці та в інших громадських місцях, а також переміщатись транспортом або пішки. Якщо в заборонений час людина знаходиться на вулиці, то комендантський патруль має право затримати дану особу і перевірити у неї наявність документів, встановити причину порушення комендантської години. У разі потреби може бути проведений огляд речей, транспортного засобу та навіть помешкання затриманого. Якщо затриманий чинить опір або не виконує законні вимоги комендантського патруля, то до такої особи можуть застосувати фізичну силу чи (в крайньому випадку) вогнепальну зброю.

Як вбачається із письмових пояснень ОСОБА_4 , він здійснював патрулювання мікрорайону Березняки, приблизно о 01:50, було помічено транспортний засіб «Hyundai Sonata», номерний знак НОМЕР_2 , який рухався у бік вулиці Березняківська. На прохання про зупинку, водій зупинився і йому він здався підозрілим /рухи були сильно різкими, крім того повідомив, що є військовослужбовцем/, тому була викликана патрульна поліція за номером «102» /а.с.6-7/.

Суд критично ставиться до тверджень адвоката О.П. Сала про те, що зупинка водія поліцією «просто так» не є законною, а всі подальші вимоги поліції до нього, зокрема й проходження огляду на стан сп?яніння, водій виконувати не зобов?язаний, оскільки пунктом 2.4 Правил дорожнього руху України передбачено, що на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил, а також: пред?явити для перевірки документи. Крім того, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції /п.2.5 Правил дорожнього руху України/.

Як убачається із переглянутого у судовому засіданні відеозапису із нагрудних боді-камер - ОСОБА_1 о 02 годині 03 хвилин поліцейським було запропоновано пройти медичний огляд для встановлення стану сп?яніння на вказану пропозицію останній /470786_13.06/2023_02:03:13/відеозапис 00:27:19/, відмовився, бо хотів спати, /00:41:13 відеозапису/ відмовився, бо не знаходився у відповідному стані, він втомлений, /00:41:43 відеозапису/ відмовився проходити.

Також, не знайшли свого підтвердження доводи адвоката О.П. Сала про те, що працівники поліції тричі висловлюють вимогу пройти огляд на стан сп?яніння, тобто умовляють ОСОБА_1 відмовитись від його проходження та те, що у розмові між собою працівники патрульної поліції повідомляли, що ознак алкогольного чи наркотичного сп?яніння у ОСОБА_1 немає, оскільки із переглянутого відеозапису із нагрудних боді-камер убачається /470786_13.06/2023_02:03:13/відеозапис 00:28:52/ поліцейський повідомляє ОСОБА_1 , що зараз ще раз тричі запропонує йому пройти огляд на стан сп?яніння /00:29:17 відеозапису/ - перший раз, вдруге /00:30:01 відеозапису/, на /00:30:27 відеозапису/ повідомляє ОСОБА_1 , що видно, що останній вживав наркотики, і на /00:41:13 відеозапису/ ОСОБА_1 вкотре відмовився, бо не знаходився у відповідному стані, він зазначив, що втомлений, хоче виспатися і наступного дня готовий пройти медичний огляд.

Крім того, згідно довідки №00/039 від 24.08.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 08.07.2023 року проходить курс психо-соціальної реабілітації в ГО «Чернігівський Центр Здорової Молоді», з рекомендованим терміном реабілітації один рік.

Відповідно до ст.10 КпАП України, адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Нормами ст.245 КпАП України передбачено ряд завдань серед яких є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

За таких обставин, суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

При накладенні стягнення, відповідно до ст.ст.33, 252 КпАП України, суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, також враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважає, що на нього має бути накладено стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, згідно ст.40-? КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку його накладено у розмірі визначеному ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року /зі змінами і доповненнями/.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 30, 33, 40-?, 130 ч.1, 252, 283-285, 289, 291, 294 КпАП України, суд, -

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 17 000 /сімнадцять тисяч/ гривень із позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 /один/ рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на день винесення постанови становить 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: