3/441/881/2023 441/1996/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2023 суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції на:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працює водієм в ТОВ «МЕТРО кеш енд кері Україна»,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

17.08.2023 до Городоцького районного суду Львівської області поступили матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції на ОСОБА_1 .

09.08.2023 о 16 год. 30 хв. в м.Тернополі по вул.Чумацькій, 81, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем INTERCARGO TRUCK P11121 д.н.з. НОМЕР_1 розпочавши рух заднім ходом не був достатньо уважним, не переконався в безпечності руху заднім ходом, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкоди іншим участникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем MERSEDES-BENZ E220С д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 . Під час ДТП транспорті засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3б, 10.1, 10.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

22.08.2023 ОСОБА_1 подав заяву, в якій розгляд справи просив провести у його відсутності, вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №502136 від 09.08.2023 (а.с.1), схему місця ДТП від 09.08.2023 (а.с.2), пояснення ОСОБА_3 від 09.08.2023 (а.с.3), пояснення ОСОБА_1 від 09.08.2023 (а.с.4), його заяву від 22.08.2023, та інші матеріали справи, суд приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до диспозиції ст.124 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Пунктом 2.3Б ПДР передбачено, що водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно з п.10.9 ПДР України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд враховує: характер вчиненого ним правопорушення; ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченого ст.124 КУпАП, яка доведена повністю. Саме тому йому слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ст.124КУпАП у виді штрафу. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст. 23, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. І. Яворська