Справа №: 634/853/23
Провадження № 3/634/443/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2023 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., за участю представника ювенальної превенції ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області Гноєвого О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учня Красноградського професійного ліцею м.Красноград Харківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1

за ст.173 КУпАП,-

встановив:

До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал згідно якого 02.09.2023 року, близько 17:00 год. ОСОБА_1 на вул.Богдана Хмельницького с.Новоолександрівка Красноградського району Харківської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , та пошкодив пластиковий коробку електролічильника, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 , вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав та пояснив, що 02.09.2023 року, після обіду, він поїхав разом з своєю матір`ю ОСОБА_3 в с.Новоолександрівка до ОСОБА_2 з метою забрати речі дядька ОСОБА_4 . Мати зайшла в будинок забрати речі. В цей час він з метою помсти за недостойну поведінку ОСОБА_2 по відношенню до дядька, який на даний час перебуває на військовій службі в ЗСУ, зірвав лічильник електроенергії, який був закріплений на стіні будинку. У вчиненому розкаявся. Матеріальний збиток зобов`язався компенсувати.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася, заяв чи клопотань до суду не надала.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями наданими в суді, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №554868 від 05.09.2023 року та матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення за яке передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Статтею 24-1 КУпАП передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічного або в іншій формі попросити вибачення в потерпілого; попередження, догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному чи трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Суддя заслухавши пояснення правопорушника, представника ювенальної превенції ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області Гноєвого О.І., дослідивши матеріали справи, враховуючи вищезазначене, характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу правопорушника, визнання ним своєї вини, суд приходить до висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та з урахуванням положень ст. 13 КУпАП, до ОСОБА_1 слід застосувати відповідно до ст. 24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження.

Враховуючи характер і фактичні обставини вчинених адміністративних правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, щире розкаяння, те, що адміністративними правопорушеннями шкода не спричинена, суд вважає за необхідне на підставі статей 13, 24-1 КУпАП застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, ст.173, 283, 284 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відповідно до ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена через районний суд до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: