Справа № 699/992/23
Номер провадження № 3/699/558/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2023 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 29.02.1996, пенсіонерки, інші дані суду не відомі,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 16.08.2023 серії ВАВ № 802615 (далі протокол).

З протоколу вбачається, що 16.08.2023 о 14:00 год. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 за місцем спільного проживання зачинилися в будинку та не впускала до будинку свого чоловіка гр. ОСОБА_2 при цьому показувала йому через вікно непристойні жести, через що могла бути завдана шкода психічному здоров`ю гр. ОСОБА_2 .

Потерпілим визначено ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Адміністративний матеріал, крім протоколу, містить копію рапорта старшого інспектора СМ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області Коваль Л.В. від 16.08.2023; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16.08.2023; письмові пояснення ОСОБА_1 ; копію письмових пояснень ОСОБА_2 ; копію паспорта ОСОБА_1 ; копію протоколу від 16.08.2023 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

За змістом письмових пояснень ОСОБА_1 16.08.2023 близько 18.00 год її чоловік ОСОБА_2 за місцем їх спільного проживання розпочав сварку, під час якої ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, кинув пластикове відро, яке попало їй в голову, вдарив металевою кочергою їй по лівому плечі. Після вказаного ОСОБА_1 почала тікати від чоловіка та він кинув їй у слід кочергу, яка попала їй по поясниці. Після цього ОСОБА_1 забігла в будинок, заперлася та подзвонила на лінію «102», де їй порадили закритися та залишатися в будинку до приїзду працівників поліції.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 16.08.2023 близько 14.00 год він повернувся додому та не зміг зайти до будинку, оскільки його дружина зачинилася в будинку та не пускала його в будинок. При цьому через вікно ОСОБА_1 показувала непристойні жести. Проте сам ОСОБА_2 дружину не ображав та будь-яких тілесних ушкоджень їй не наносив.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 надани ним письмові поянення підтримав.

ОСОБА_1 у судове засідання 28.08.2023 не з`явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі. При цьому просила закрити провадження по справі відносно неї за відсутності складу та події адміністративного правопорушення. Наполягала на раніше поданих нею письмових поясненнях.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, -

тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (далі Закон про домашнє насильство) в ст. 1 надає наступні визначення:

домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Об`єктивна сторона правопорушення за ст. 173-2 КУпАП передбачає, що внаслідок умисних дій могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої особи. Законом прямо передбачено, що дії правопорушника мають бути спрямовані на обмеження волевиявлення особи, а також мають настати негативні наслідки для постраждалої особи мають викликати у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричиняти емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або мають завдати шкоди психічному здоров`ю особи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно з вимогами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Водночас, як вбачається з матеріалів справи та не заперечується ОСОБА_1 , вона дійсно заперлася в будинку та не впускала в нього чоловіка, але не маючи умислу завдати шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_2 , а з метою вберегти себе він домашнього насильства з боку чоловіка. Зачинитися та перебувати в будинку до приїзду поліції ій порадили на лінії «102».

За таких обставин суд дійшов висновку, що адміністративний матеріал не містить відповідного доказового забезпечення, що передбачає такий рівень доказування, який не залишає жодних розумних сумнівів щодо доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та щодо наявності в її діях складу адміністративного правопорушення або і самої події.

Ураховуючи наведений судом аналіз положень закону та наданих доказів, суд дійшов висновку про те, що матеріалами справи не доведено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а отже з цих підстав провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності на підставі протоколу слід закрити відповідно до ст. 247 КУпАП.

Оскільки стягнення судового збору передбачено законом лише при накладенні адміністративного стягнення, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. ст. 173-2, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за протоколом про адміністративне правопорушення від 16.08.2023 серії ВАВ № 802615 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 29.02.1996, пенсіонерки, інші дані суду не відомі закрити в зв`язку із відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Літвінова Г.М.