Справа № 296/2210/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" серпня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районний суду м. Житомира Покатілов О.Б., з участю представника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області Сої В.І., розглянувши подання заст. начальника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області Багірової О.В. про вирішення питання про заміну громадських робіт відносно ОСОБА_1 на штраф,

встановив:

ОСОБА_1 постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 19 травня 2023 р. визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП і на нього накладено стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

На даний час заст. начальника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області Багірова О.В. звернулась до суду з поданням про вирішення питання про заміну громадських робіт відносно ОСОБА_1 на адміністративне стягнення у виді штрафу до прибутку держави.

Особа, що притягнута до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час і місце слухання справи був повідомлений в порядок та спосіб, визначений чинним законодавством, із заявою про відкладення слухання даної справи до суду не звернувся.

Суд, розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області Сої В.І., доходить наступного.

Судом встановлено, що копія постанови Корольовського районного суду м.Житомира від 19.05.2023 р. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт надійшла на виконання до Корольовського 07.06.2023 року та цього ж числа було направлено виклик для явки до уповноваженого органу з питань пробації правопорушника на 15.06.2023 року та повторно 16.06.2023 року на 23.06.2023 року. ОСОБА_1 за вказаними викликами не з`явився.

21.06.2023 року працівниками уповноваженого органу з питань пробації було здійснено перевірку за місцем проживання гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якої дверей вищевказаної квартири ніхто не відчинив, тому останньому було залишено виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 22.06.2023 року у вхідних дверях квартири. В ході перевірки мешканець кв. АДРЕСА_2 повідомив, що гр. ОСОБА_1 дійсно проживає за вищевказаною адресою разом з матір`ю, з якою часто виникають конфлікти. Від надання письмового пояснення відмовився. ОСОБА_1 за викликом не з`явився, тому 23.06.2023 року до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області направлено запит з метою з`ясування факту проживання порушника та з проханням сприяння в явці гр. ОСОБА_1 до уповноваженого органу з питань пробації.

Згідно довідки Управління ведення реєстру територіальної громади ЖМР гр. ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

19.07.2023 року працівниками уповноваженого органу з питань пробації було повторно здійснено перевірку за місцем проживання гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Під час перевірки двері даної квартири відчинив гр. ОСОБА_1 , який категорично відмовився від отримання виклику до уповноваженого органу з питань пробації, та повідомив, що відбувати призначене стягнення у вигляді громадських робіт не має наміру, більше нічого пояснювати не став та зачинив двері квартири.

Станом на 19.07.2023 року ОСОБА_1 до відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт не приступив.

Відповідно до ст. 321-4 ч.1 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч.2 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливості застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Санкцією частини другої статті 173-2 КУпАП передбачено накладення адміністративного стягнення у виді штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, про можливість замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт на штраф з підстав, викладених вище.

Керуючись ст. 304, 321-4 ч.2 КУпАП, -

постановив:

Подання заступника начальника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області Багірової О.В. про вирішення питання про заміну 40 годин громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт, призначених постановою Корольовського районного суду м.Житомира від 19 травня 2023 р. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов