Справа №521/2441/23
Номер провадження 3/521/3621/23
ПОСТАНОВА

17.03.2023 м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Передерко Д.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2023 близько 09:30 годині ОСОБА_1 , перебуваючи навпроти магазину «Сита хата», розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Миру, 15, здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами з рук, чим порушила діюче законодавство.

По даному факту працівниками поліції відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду справи, до судового засідання не з`явилась, будь-яких клопотань про причини неявки або відкладення розгляду до суду не надала.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

З урахуванням строків розгляду справ про адміністративні правопорушення, визначених ст. 277 КУпАП та вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності.

Разом з цим, неявку особи, яка у встановленому порядку була сповіщена про дату, час та місце судового засідання, суд розцінює як небажання надати заперечення щодо обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, та небажання відстоювати свою позицію щодо своєї невинуватості.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях особи присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками: торгівля тютюновими виробами з рук.

Провина особи підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 535908 від 22.01.2023;

- копією рапорту співробітника поліції від 22.01.2023 № 1292;

- фототаблицею;

- поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких остання підтверджує викладені в протоколі обставини, зазначає, що вчинила правопорушення через скрутний майновий стан, провину у вчиненому визнає повністю та щиро розкаюється;

- квитанцією про отримання вилучених речей під час складання протоколу.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка скоїла правопорушення через скрутний стан та щиро розкаялась, ступінь її вини, інші обставини справи, суд вважає, що своїми діями правопорушник скоїла малозначне правопорушення, яке не потягло за собою суттєвих наслідків, та вважає необхідним звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, тобто у зв`язку з малозначністю скоєного, та обмежитись усним зауваженням.

Вилучені під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ № 535908 від 22.01.2023 речі повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з моменту її проголошення.

Суддя: Д.П. Передерко