17.08.2023
Справа № 696/864/23
№ 3/696/652/23
ПОСТАНОВА

іменем України

17.08.2023 м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності №2 (м. Кам`янка) відділу поліції №2 Черкаського районного управління ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Сакським МРВ ГУМВС України у АР Крим 07 липня 2005 року, РНОКПП суду невідомий, проживаючої в АДРЕСА_1 , непрацюючої, за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП,

встановила:

08.08.2023 року о 00 год. 15 хв., в м.Кам`янка по вулиці Героїв Майдану, водій ОСОБА_1 , керувала автомобілем ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовилася. У встановленому законом порядку огляд не проходила. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вказала, що дійсно відмовилася проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці, оскільки не довіряє працівникам поліції. Також відмовилася їхати у найближчий медичний заклад в м.Кам`янка, оскільки також не довіряє медичним працівникам. В той же час, після складення відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення, самостійно звернулася до медичного закладу в місті Кам`янка, де пройшла освідування, шляхом продуття алкотестеру, яким підтверджено, що вона не перебувала в стані алкогольного сп`яніння.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, як відмова від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 348186 від 08.08.2023, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП (а.с. 1);

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 08.08.2023. Відповідно до якого огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння був проведений у зв`язку з виявленими ознаками: запах алкоголю з ротової порожнини, поведінка, що не відповідає дійсності. Огляд за допомогою Drager Alkotest 6810 не проводився, у зв`язку з відмовою водія (а.с. 2);

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до КНП «Кам`янська багатопрофільна лікарня» Кам`янської міської ради від 08.08.2023. Відповідно до якого огляд водія не проводився, оскільки остання відмовився (а.с. 3);

- рапортом поліцейського з РПП СПД №2 ВП №2 Черкаського РУП ст. сержанта поліції С.П. Романчука від 08.08.2023 (а.с. 4);

- даними відеозапису (а.с. 5), де вбачається факт керування транспортним засобом ОСОБА_1 та відмова останньої пройти освідування на стан алкогольного сп`яніння на місці та у найближчому медичному закладі.

В судовому засіданні встановлено, що працівники поліції матеріали справи відносно ОСОБА_1 склали з дотриманням закону. Неодноразово попереджали останню за наслідки відмови від проходження медичного огляду. Крім того, ОСОБА_1 перебувала на телефонному зв`язку «гарячої лінії», і отримувала роз`яснення не лише від працівників поліції, а й від іншої посадової особи. Варто зазначити, що поведінка ОСОБА_1 не відповідала обстановці, так остання прискіпливо поводилася з працівниками поліції, при цьому вільно володіючи українською мовою, вимагала забезпечення перекладача, не вживала будь-яких дій для того, щоб у законний спосіб довести відсутність алкогольного сп`яніння, та незважаючи на те, що у її автомобілі знаходилась неповнолітня дитина, не вжила заходів для того, щоб пришвидшити розгляд адміністративних матеріалів відносно неї.

Посилання ОСОБА_1 , що вона не перебувала в стані алкогольного сп`яніння про що надала висновок з лікарні, не заслуговують на увагу, оскільки за змістом ч. 1 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння, є окремою підставою для притягнення до адміністративної відповідальності незалежно від того тверезий водій чи ні, тому суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Суд враховує, ступінь суспільної шкідливості вчиненого проступку та особу правопорушника, а саме те, що його діяння не потягло за собою настання шкідливих наслідків. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає.

На підставі викладеного, з урахуванням особи, майнового стану та ступеню винуватості ОСОБА_1 , характеру та суспільної небезпеки вчиненого нею правопорушення, суд вважає, що останній слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, як іншій особі, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130, 283-285 КУпАП, ЗУ Про судовий збір, суддя,

постановила:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., (Отримувач: ГУК у Черк. обл./Черк. обл/21081300 р/р:UA0023001 МФО 899998 Код класифікації доходів бюджету 21081300 , Банк одержувача Казначейство України (ЕАП) ), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід Державної судової адміністрації України (Отримувач : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA 0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Кам`янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Є. Ніколенко