Справа № 203/3070/23
Провадження № 3/0203/1876/2023
ПОСТАНОВА

22 серпня 2023 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезний Г.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2023 року до суду надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (справа №203/3070/23, провадження №3/0203/1876/2023), з якого вбачається, що 27.05.2023 близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого мешкання, по АДРЕСА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння скоїв сварку з дружиною ОСОБА_2 , висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, завдав фізичного болю, чим скоїв домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім того, 05 червня 2023 року надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП (справа №203/3064/23, провадження №3/0203/1870/2023), з якого вбачається, що 29.05.2023 близько 15 години 20 хвилин по вул. Князя Володимира Великого, 34 в м. Дніпро знаходився в стані алкогольного сп`яніння, хитка хода, не орентується на місцевості, своїм видом ображав людську гідність і громадську мораль, за що передбачена відповідальність ч. 3 ст. 178 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але ж про причини своєї неявки суд не повідомив.

Дані матеріали взаємозв`язані і спільний розгляд є доцільним, приходжу до висновку про необхідність об`єднання даних матеріалів.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої зі більш серйозне правопорушень з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

Виходячи з вказаної правової норми, вважаю, що вищезазначені справи повинні бути об`єднанні в одне провадження, та за результатами їх розгляду має бути прийнято одне рішення.

Винність ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями свідків та іншими матеріалами відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв зазначені правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень передбачених ч. 3 ст. 178, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

З урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь вини, майнового стану, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і вважаю за необхідне підвергнути останнього, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП України, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн.

Крім того, враховуючи результат розгляду даної справи, а також вимоги закріплені у п. 5 ч. 2 ст. 4 закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536, 80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 :

№ 203/3070/23 провадження № 3/0203/1876/2023

№ 203/3064/23 провадження № 3/0203/1870/2023

- в одне провадження, об`єднаним справам присвоїти № 203/3070/23, провадження № 3/0203/1876/2023.

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 178, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Підвергнути ОСОБА_1 адміністративному стягненню, відповідно до ст. 36 КУпАП України, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн. та стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Г.А. Підберезний