Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1907/23
Провадження № 3/945/1221/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 серпня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., за участю: секретаря судового засідання Карабут В.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, водія 2го взводу роти штабних машин 1-го батальйону зв`язку військової частини НОМЕР_2 , солдата військової частини НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

встановив:

Відповідно до протоколу ОУВ № 3038 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 від 25.08.2023: 24.08.2023 о 12 годині 45 хвилин солдат ОСОБА_1 , у Миколаївському районі Миколаївської області вжив спиртні напої на військовій службі, в умовах воєного стану.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину за обставинами вказаними у протоколі про адміністративне правопорушення визнав частково та пояснив, що алкогольні напої вживав напередодні, а пояснення писав під примусом.

У матеріалах справи про адміністративне правопорушення містяться: протокол про адміністративне правопорушення від 25.08.2023 (а. с. 3-5); бланк отримання пояснень ОСОБА_1 від 25.08.2023 (а. с. 6-8); бланк отримання пояснень ОСОБА_2 від 24.08.2023, відповідно до яких, 24.08.2023 о 12:35 він прийшов до кімнати солдата ОСОБА_1 , для доведення інформації щодо плану роботи на наступний день. Зайшовши до кімнати, він виявив солдата ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю і нерозбірлива дикція). Разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солдат ОСОБА_1 був доставлений до "Миколаївського обласного центру психічного здоров`я", де відповідно до виписки № 2579 було встановлено гостру алкогольну інтоксикацію (а. с. 9-10); бланк отримання пояснень ОСОБА_4 від 24.08.2023, відповідно до яких, 24.08.2023 він отримав дзвінок від ОСОБА_2 про підготовку документів на проходження тесту встановлення алкогольного сп`яніння солдата ОСОБА_1 . ОСОБА_4 разом з майором ОСОБА_3 доставили солдата ОСОБА_1 до "Миколаївського обласного центру психічного здоров`я", де було встановлено гостру алкогольну інтоксикацію ОСОБА_1 , відповідно до виписки № 2579 (а. с. 11-12); службова характеристика ОСОБА_1 (а. с. 13); медична характеристика (а. с. 14); копія військового квитка (а. с. 15-23); Закон України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в України" (а. с. 24); копія витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) № 80 від 06.04.2022 (а. с. 25); копія витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) № 112 від 08.05.2022 (а. с. 25); копія витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (з основної діяльності) від 28.03.2022 № 48 (а. с. 27-28); виписка № 2579 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, відповідно до якої ОСОБА_1 24.08.2023, о 13 годині 15 хвилин, мав гостру алкогольну інтоксикацію, неускладнену (а. с. 29).

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов такого.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 254 КУпАП передбачено, що про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Протокол не складається у випадках, передбачених статтею 258 цього Кодексу.

Відповідно до диспозиції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, адміністративна відповідальність особи настає, за дії, передбачені частинами першою або другою статті 172-20, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Отже, відповідно до диспозиції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП відповідальність настає за окремі склади адміністративного правопорушення: розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Так, відносно ОСОБА_1 25 серпня 2023 року складено протокол про адміністративне правопорушення за вживання спиртних напоїв на військовій службі, в умовах воєного стану. У той час як з доданих до протоколу документів слідує, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння. Про вживання спиртних напоїв на військовій службі 24.08.2023 у жодному документі, доданому до протоколу про адміністративне правопорушення, не йдеться, докази на підтвердження цих обставин в матеріалах справи відсутні.

Частиною 2 статті 61 Конституції України передбачено, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Відповідного до вимог ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого дотримання законності.

Особа, яка скоїла правопорушення, відповідно до вимог ч. 1 ст. 8 КУпАП підлягає відповідальності на підставі закону, діючого в час і по місцю здійснення правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена адміністративна відповідальність.

Тільки за наявністю складу адміністративного правопорушення особа, яка його вчинила може бути притягнута до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного вище, з урахуванням того, що в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що солдат ОСОБА_1 24.08.2023 о 12 годині 45 хвилин у Миколаївському районі Миколаївської області вжив спиртні напої на військовій службі, а інші докази, які наявні в матеріалах справи, не можуть розцінюватись судом, як докази вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (розпивання алкогольних напоїв), суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст. 221, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 252, 280, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП,-

постановив:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Н. О. Шаронова