Справа № 366/2308/23
Провадження № 3/366/1653/23
П О С Т А Н О В А

28 серпня 2023 року суддя Іванківського районного суду Київської області Ткаченко Ю.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Кизенка Дмитра Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі відносно ОСОБА_1 про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 154 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

02 серпня 2023 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали від Відділення поліції № 1 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 154 КУпАП.

Розгляд справи призначено на 17 серпня 2023 року на 11 год. 20 хв., яке в подальшому, за клопотанням ОСОБА_1 було відкладено на 29 серпня 2023 року на 12 год. 45 хв.

18 серпня 2023 року через систему «Елетронний суд» до суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 - адвоката Кизенка Д.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши подане клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» №1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не встановлює обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Постановлення рішення про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду застосовується із врахуванням обставин, що зазначаються у клопотанні про таку участь. Даний спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим участь сторони в судовому засіданні.

Необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень, залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Вважаю, що проведення судового засідання по зазначеній справі в режимі відеоконференції може значно ускладнити розгляд справи та збільшити час проведення судового розгляду.

Згідно норм чинного КУпАП, проведення судових засідань по справах про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції не передбачено.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Кизенка Д.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Кизенка Дмитра Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Юрій ТКАЧЕНКО