Єдиний унікальний номер 725/4869/23
Номер провадження 3/725/2014/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2023 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ч. 3, ч. 4 ст. 156 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №402455 від 23.05.2023 року, ОСОБА_1 23.05.2023 року близько 10 год. 00 хв. на ринку «Зелений» по вул.Зеленій, 6 в м.Чернівці, здійснював торгівлю з рук ваговими тютюновими виробами марки «Вірджинія» без марок акцизного збору.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №141343 від 10.06.2023 року ОСОБА_1 10.06.2023 року об 11 год. 00 хв. в м.Чернівці по вул.Зеленій, 6 на ринку «Зелений», здійснював торгівлю тютюновими виробами без відповідних документів, а саме марок акцизного збору.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №141664 від 11.06.2023 року, ОСОБА_1 11.06.2023 року о 09 год. 30 хв. на ринку «Зелений» по вул.Зеленій, 6 в м.Чернівці, здійснював роздрібну торгівлю тютюном вагою 1780 г без марок акцизного податку з лотка.

Відповідності до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення у цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно вимог п. 6 Розділу ІІІ Інструкція з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Таким чином, справи про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 156 КУпАП відносно ОСОБА_1 за вище вказаними протоколами слід об`єднати в одне провадження за єдиним унікальним номером 725/4869/23.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся судом про час та місце розгляду справи шляхом направлення на його адресу судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Слід також зазначити, що інформація щодо даної справи розміщується на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною веб-адресою сторінки: http://ptr.cv.court.gov.ua/sud2408/, де в розділі «Громадянам» містяться відомості щодо стадії розгляду та дати призначення судових засідань у даній справі.

Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду.

Про причини своєї неявки ОСОБА_1 суд не повідомив та не направив відповідного мотивованого клопотання про розгляд справи без його участі або про відкладення судового засідання.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи дані щодо належного повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, дана справа може бути розглянута без його участі.

Диспозицією ч. 3 ст. 156 КУпАП передбачено відповідальність за торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Частиною четвертою вказаної статті передбачено відповідальність за дії, передбачені частиною першою чи третьою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3, ч. 4 ст. 156 КУпАП підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №402455 від 23.05.2023 року, серії ВАВ №141343 від 10.06.2023 року, серії ВАВ №141664 від 11.06.2023 року, протоколами добровільної видачі, рапортами працівників поліції по факту виявлених обставин, зазначених у протоколах, копією постанови Першотравневого районного суду м.Чернівці 17.03.2023 року відповідно до якої на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, що в даному випадку підтверджує наявність повторності, як кваліфікуючої ознаки правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП.

Обставин, які б обтяжували чи пом`якшували відповідальність ОСОБА_1 за наслідками розгляду справи не встановлено.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, вік та ступінь вини.

Санкцією ч. 3 ст. 156 КУпАП передбачено накладення штрафу від чотирьохсот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Санкцією ч. 4 ст. 156 КУпАП передбачено накладення штрафу від восьмисот до однієї тисячі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Доказів наявності підстав для звільнення від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про судовий збір» матеріали справи не містять.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 33,34,35, 283, 284, 285, 294, 156 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП за протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №402455 від 23.05.2023 року, серії ВАВ №141343 від 10.06.2023 року, серії ВАВ №141664 від 11.06.2023 року об`єднати в одне провадження за єдиним унікальним номером «725/4869/23».

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 156 КУпАП за протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №402455 від 23.05.2023 року, серії ВАВ №141343 від 10.06.2023 року, серії ВАВ №141664 від 11.06.2023 року та за їх вчинення накласти на нього адміністративне стягнення:

?за ч. 3 ст. 156 КУпАП по факту обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №141664 від 11.06.2023 року у вигляді штрафу в розмірі 6800 грн. з конфіскацією тютюну вагою 1780 грам, упакованого в 1 білий поліетиленовий пакет;

?за ч. 4 ст. 156 КУпАП по факту обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №402455 від 23.05.2023 року у вигляді штрафу в розмірі 13600 грн. з конфіскацією тютюну вагового марки «Вірджинія» вагою 1,5 кг;

?за ч. 4 ст. 156 КУпАП по факту обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №141343 від 10.06.2023 року, у вигляді штрафу в розмірі 13600 грн. з конфіскацією тютюну марки «Вірджинія» вагою 3,950 кг.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 13600 грн. (тринадцять тис. шістсот грн.) з конфіскацією тютюну марки «Вірджинія» вагою 3,950 кг., вагою 1,5 кг та тютюну вагою 1780 грам.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна