overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 581/542/23
Провадження № 3/581/259/23
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

23 серпня 2023 року с-ще Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, ідентифікаційний номер платника податків суду не відомий,

за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

в с т а н о в и в:

14 червня 2023 року до Липоводолинського районного суду Сумської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 870758 від 07 червня 2023 року на ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Адмінпритягуємий ОСОБА_1 був вчасно повідомлений про дату та місце розгляду адміністративної справи на 09 год 00 хв 21 червня 2023 року. Однак на вказані час і дату особа, що притягується до адміністративної відповідальності не з`явилася та про причини неявки не повідомила, чим ухилилася від явки до суду. 21 червня 2023 року справу відкладено на 30 червня 2023 року та застосовано привід відносно ОСОБА_1 . У судове засідання 30 червня 2023 року ОСОБА_1 доставлений не був, привід був невиконаним по невідомій суду причині. 30 червня 2023 року справу відкладено на 06 липня 2023 року та застосовано привід відносно ОСОБА_1 . У судове засідання 06 липня 2023 року ОСОБА_1 доставлений не був, привід є невиконаним по невідомій суду причині. 06 липня 2023 року справу відкладено на 13 липня 2023 року та застосовано привід відносно ОСОБА_1 . У судове засідання 13 липня 2023 року ОСОБА_1 доставлений не був, привід був невиконаним по невідомій суду причині.13 липня 2023 року справу відкладено на 08 серпня 2023 року та застосовано привід відносно ОСОБА_1 . У судове засідання 08 серпня 2023 року ОСОБА_1 доставлений не був, привід був невиконаним по невідомій суду причині. 08 серпня 2023 року справу відкладено на 23 серпня 2023 року та застосовано привід відносно ОСОБА_1 . У судове засідання 23 серпня 2023 року ОСОБА_1 доставлений не був, привід був невиконаним по невідомій суду причині.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

У разі ухилення особи від явки на виклик судді районного суду, цю особу може бути органами поліції піддано приводу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Повторно застосувати привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , доставивши його в судове засідання на 10 годину 00 хвилин 08 вересня 2023 року.

Дану постанову направити для виконання до Роменського РВП ГУНП в Сумській області.

Суддя Д. В. Бутенко
ПОСТАНОВА

Справа № 564/2863/23

24 серпня 2023 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Встановлено, що 17 серпня 2023 року близько 20 год. 00 хв. на території в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , був виявлений солдат ОСОБА_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння. Перебував на території військової частини та виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, в умовах військового стану, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Крім того, 23 серпня 2023 року близько 19 год. 30 хв. на території в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , був виявлений солдат ОСОБА_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння. Перебував на території військової частини та виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, в умовах військового стану, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Враховуючи те, що вказані правопорушення скоїла одна особа, тому для об`єктивного розгляду даних справ та накладення відповідно до скоєних правопорушень стягнення, суд згідно ст.36 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні матеріали №564/2863/23 відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, №564/2864/23 відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП - в одне провадження.

Присвоїти справі №564/2863/23.

СуддяП. В. Олійник
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/5835/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Пойда С.М., розглянувши в судовому засіданні матеріали, які надійшли з Дарницького УП ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.08.2023 року о 06-00 годині, перебуваючи за місцем мешкання у будинку АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурною лайкою, виганяв з будинку та погрожував, чим вчинив психічне насильство та завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 викликався до суду, однак не з`явився, не повідомивши про причини своєї неявки.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного висновку.

Обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджуються заявою та поясненнями ОСОБА_2 відповідно до змісту якої 09.08.2023 року ОСОБА_1 за місцем мешкання вчинив сварку під час якої останній виражався нецензурною лайкою, виганяв з будинку та погрожував, чим завдав психічних страждань, у зв`язку з чим нею було викликано поліцію також рапортом працівника поліції та іншими матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

З урахуванням особи ОСОБА_1 , матеріального стану останнього, вважаю за необхідне призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для попередження вчинення ним інших адміністративних правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 284-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з часу її проголошення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва

Суддя: С.М. Пойда
Провадження № 3/686/5944/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , інваліда з дитинства,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

08 липня 2023 р. приблизно о 00 год. 05 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме у квартирі АДРЕСА_2 , вчинила відносно своєї онуки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме, ображала нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи в суд не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, вину визнала, підтвердила обставини справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення ГП № 122202 від 08.07.2023р., в якому зафіксовані обставини вчинення останньою протиправних дій, рапортом працівників поліції, , заявою ОСОБА_3 від 08.07.2023р., письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства.

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, відомості про особу ОСОБА_1 , яка є інвалідом з дитинства, раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, а тому вважаю за можливе накласти на останню менш суворий вид адміністративного стягнення, з передбачених санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, п.9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 9 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 279/3250/23 провадження №3/279/2176/23
П О С Т А Н О В А

14 серпня 2023 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , не працює, за ст.187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19.05.2023 р. о 00 год. 20 хв. в АДРЕСА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим судом був відсутній за місцем проживання, тим самим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.187 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 заперечень не надав, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Вина особи, що притягується до відповідальності, доводиться протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАВ номер 844853, рапортом працівника поліції, копією ухвали Богунського районного суду міста Житомира від 27.10.2022 року.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, відсутні. Правопорушник раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу того, хто його вчинив, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст.187 ч.1, 221,283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 536,80 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, перебіг яких зупиняється в разі оскарження постанови до розгляду скарги (подання прокурора).

Постанова підлягає примусовому виконанню в разі несплати правопорушником штрафу протягом 15-и днів з дня отримання постанови, а в разі їїоскарження (внесення подання) - протягом 15-и днів з дня отримання повідомлення про залишення скарги (подання) без задоволення.

Суддя Н.Я.Волкова
Справа № 438/1357/23
Провадження № 3/438/612/2023
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 серпня 2023 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Пантелєєв Д.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.ст.185,127 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Бориславського міського суду Львівської області надійшли справи про адміністративні правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.185,127 ч.4 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно статті 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Отже, з метою недопущення негативного впливу на повноту судового розгляду, суд вважає, що справи №№438/1357/23, 438/1361/23, слід об`єднати в одне провадження та присвоїти номер №3/438/612/2023 (справа №438/1357/23).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36,245 КУпАП, суддя,-

УХВАЛИВ:

Об`єднати справи №№438/1357/23, 438/1361/23 про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.185,127 ч.4 КУпАП., та присвоїти №3/438/612/2023 (справа №438/1357/23).

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Пантелєєв
Справа № 453/1073/23
№ провадження 3/453/773/23
П О С Т А Н О В А
23 серпня 2023 року м. Сколе
Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінській Ю.Є.розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,-
за ч.1 ст. 190 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , 28.05.2023 року, близько 19 год. 30 хв., знаходячись в смт. Славсько по вул. Стуса, 18, Стрийського району Львівської області, зберігав дробовий пістолет «RECK DOUBLE EAGLE MOD.35» калібру 35, безномерний, який згідно з експертизою являється вогнепальною гладкоствольною зброєю, без відповідних на це документів.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав.
Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне порушення серії № 951476 від 27.06.2023 року; довідкою про результати проведення перевірки по зверненні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 27.06.2023 року; протоколом огляду мічця події від 28.05.2023 року; рапортом працівника поліції від 28.05.2023 року; поясненнями ОСОБА_4 від 28.05.2023 року; поясненнями ОСОБА_5 від 28.05.2023 року; поясненнями ОСОБА_1 від 28.05.2023 року; висновком експертного дослідження від 23.06.2023 року
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КУпАП, оскільки він незаконно зберігав вогнепальну мисливську зброю без відповідного документа дозвільного характеру. Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винного, ступеня його вини та в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу без конфіскації мисливських рушниць.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір у користь держави у розмірі 536 грн.80 коп.
Керуючись ст. ст. 280, 283-284 КУпАП, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. без конфіскації зброї.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ю.Є. Ясінський
Справа № 451/1172/23
Провадження № 3/451/643/23
ПОСТАНОВА

про об`єднання в одне провадження

23 серпня 2023 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П., розглянувши матеріали адміністративних справ № 451/1172/23, № 451/1173/23, № 451/1174/23, № 451/1175/23, які надійшли з Відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Казахстан, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , який неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, останній раз згідно постанови Радехівського районного суду Львівської області від 31.07.2023,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП

в с т а н о в и в :

21.08.2023 до Радехівського районного суду Львівської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАВ №898836, ВАВ № 898833, ВАВ № 898834, ВАВ № 898835 від 21.08.2023, складені стосовно ОСОБА_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2023 автоматизованою системою документообігу суду для цих судових провадженнь визначено суддю Патинок О.П.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що правопорушення вчинені однією і тією ж особою та справи про ці правопорушення розглядаються одним і тим же складом суду, тому наявні підстави для об`єднання вищезазначених справ в одне провадження для спільного їх розгляду та вирішення по суті.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Справи № 451/1172/23, № 451/1173/23, № 451/1174/23, № 451/1175/23 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП об`єднати в одне провадження присвоївши справі № 451/1172/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяО. Патинок
Справа № 170/520/23 Провадження № 3/170/398/23
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
22 серпня 2023 року смт Шацьк
Суддя Шацького районного суду Волинської області Стрілець Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДПС у Волинській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , підприємця, яка до адміністративної відповідальності не притягувалася, про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.155-1 КУпАП,
15 липня 2023 року, о 17 год. 46 хв., встановлено, що ОСОБА_2 , здійснюючи господарську діяльність у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , допустила наступні порушення: не проведено розрахункові операції через зареєстрований ПРРО та не видано розрахунковий документ встановленої форми та змісту на повну суму розрахункової операції; при реалізації підакцизної групи товарів не забезпечено використання режиму програмування найменування товару із зазначенням відповідного коду для підакцизної групи товарів; порушення ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, а саме відсутні прихідні документи на окремі види товарів.
Своїми діями ОСОБА_2 порушила вимоги п.п. 1, 2, 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», із змінами та доповненнями, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП України.
Винність ОСОБА_2 доведена фактичними даними, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення № 001877/373/07-05 від 24.07.2023, актом фактичної перевірки № 002335 від 24.07.2023 та поясненнями ОСОБА_2 в судовому засіданні, в яких вона свою винуватість визнала. Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу ОСОБА_2 , яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, винуватість визнає повністю, наслідки правопорушення не завдали шкоди суспільним інтересам держави, суддя дійшов висновку про визнання дій ОСОБА_2 малозначними і можливе звільнення її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю даного правопорушення. Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 155-1, ст. 22 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності й обмежитися усним зауваженням. Провадження у справі закрити. На постанову може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя /підпис/ Н.В.Стрілець
Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Стрілець
П О С Т А Н О В А

"23" серпня 2023 р. Справа № 596/861/23

Провадження № 3/596/626/2023

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., за участю секретаря судового засідання Туткалюк В.Р., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст. ч.1 ст.130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Гусятинського районного суду Тернопільської області від відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області одночасно надійшли два матеріали про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 та за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зокрема, надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ№181735 від 21.05.2023 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП (справа про адміністративне правопорушення № 596/860/23) та протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ№181736 від 21.05.2023 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП (справа про адміністративне правопорушення № 596/861/23).

Вважаю, що вказані справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження, оскільки вони стосуються однієї і тієї ж особи, складені одним і тим же органом та одночасно розглядаються судом.

Керуючись ст.278, 279 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП , (справу про адміністративне правопорушення № 596/860/23) із справою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП (справа про адміністративне правопорушення № 596/861/23) в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти номер № 596/860/23.

Суддя Гусятинського районного суду Ірина ЛИСЮК