Справа № 161/9469/23 Провадження №33/802/495/23 Головуючий у 1 інстанції:Костюкевич О. К.
Доповідач: Гапончук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - Гапончука В.В.,

з участю

особи, яка притягувалася до відповідальності - ОСОБА_1 ,

захисника особи, яка притягувалася до відповідальності - Мозольської О.М.,

іншого учасника ДТП - ОСОБА_2 ,

представника іншого учасника ДТП - Черніки П.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу іншого учасника ДТП - ОСОБА_2 на постанову судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 17 липня 2023 року щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчителя гімназії № 5 м. Ківерці, жительки АДРЕСА_1 ,

В С Т А НО В И В:

Вказаною постановою судді провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, закрито з підстав, передбачених п.1 ст.247 КпАП України, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 01.06.2023 року о 12 годині 45 хвилин у селі Жабка Луцького району Волинської області на а/д Р-14, керуючи автомобілем марки «Мерседес Бенц» д.н.з. « НОМЕР_1 », здійснюючи маневр обгону не впевнилася в безпечності та скоїла зіткнення з автомобілем марки «Ауді А4» д.н.з. « НОМЕР_2 », який рухався позаду в попутному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушила п.п.10.1; 14.2 а ПДР України.

Не погоджуючись із рішенням суду інший учасник ДТП ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій вказує, що судове рішення постановлене на підставі неповно та необ`єктивно досліджених доказів, на неповно встановлених обставинах справи та неправильно застосованих нормах права. Просить постанову скасувати та постановити нову, якою визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

В ході апеляційного розгляду справи виникла необхідність в призначенні по даній справі автотехнічної експертизи.

Суддя, заслухавши думку учасників, які не заперечували щодо призначення експертизи, та приймаючи до уваги, що для встановлення об`єктивної істини по справі потрібні спеціальні знання в галузі автотехніки, прийшов до висновку, що по даній справі слід призначити судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.251, 268, 280, 294 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по даній справі судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

-Як повинна була діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля марки "Мерседес Бенц» д.н.з. « НОМЕР_1 », ОСОБА_1 згідно з технічними вимогами ПДР?

-Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій транспортного засобу марки «Ауді А4» д.н.з. « НОМЕР_2 », ОСОБА_2 згідно з технічними вимогами ПДР?

-Чи мала технічну можливість водій автомобіля марки "Мерседес Бенц» д.н.з. « НОМЕР_1 », ОСОБА_1 уникнути зіткнення транспортних засобів при умові неухильного виконання ПДР України?

-Чи мав технічну можливість водій транспортного засобу марки "«Ауді А4» д.н.з. « НОМЕР_2 », ОСОБА_2 уникнути зіткнення транспортних засобів при умові неухильного виконання ПДР України?

-Що з технічної точки зору стало причиною виникнення даної ДТП?

В розпорядження експертів надати копію даної постанови та матеріали адміністративної справи № 161/9469/23

Суддя Волинського апеляційного суду Гапончук В.В.