Провадження № 3/344/4063/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , працюючої лікарем-урологом в КНП "ОКЛ ІФОР", РНОКПП не встановлено, за ст.ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 обвинувачується у порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишення водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, за наступних обставин.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №140114 від 29.05.2023, 25.05.2023, близько 17 год. 05 хв., у м. Івано-Франківськ, по вул. П. Орлика, 11, водій ОСОБА_1 , керуючи т.з. «Daewoo Lanos TF69Y», д.н.з. НОМЕР_1 , під час паркування не дотрималася безпечного інтервалу, внаслідок чого допустила наїзд на припаркований автомобіль марки «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_2 . У результаті ДТП т.з. отримали механічні пошкодження. Після цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №420084 від 29.05.2023 ОСОБА_1 покинула місце події.

У судове засідання ОСОБА_1 вкотре не з`явилася, хоча належним чином неодноразово повідомлялася про час та місце розгляду справи за відомою суду адресою у спосіб визначений законом. Причину неявки суду не повідомила. Крім того, на час розгляду справи жодних заяв та клопотань від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи до суду не надходило. ОСОБА_1 також могла стежити за ходом справи за допомогою офіційних джерел, таких як веб-сторінка суду.

Згідно з ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст. 122-4 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно з ст. 124 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п.31.1 Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно з п.2.10(а) Правил дорожнього руху, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Судом встановлено, що на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненому надано наступні докази: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 140114 від 29.05.2023, протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 420084 від 29.05.2023, схема місця ДТП від 25.05.2023, письмове поясненням ОСОБА_2 від 25.05.2023, письмове поясненням ОСОБА_3 від 25.05.2023, письмове поясненням ОСОБА_4 від 29.05.2023, рапорт працівника поліції Самборського Дениса від 25.05.2023.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 140114 від 29.05.2023 25.05.2023 близько 17 год. 05 хв. у м. Івано-Франківськ по вул. П. Орлика 11 водій ОСОБА_1 , керуючи т.з. «Daewoo Lanos TF69Y», д.н.з. НОМЕР_1 , під час паркування не дотрималася безпечного інтервалу, внаслідок чого допустила наїзд на припаркований автомобіль марки «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_2 . У результаті ДТП т.з. отримали механічні пошкодження, чим порушила п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 420084 від 29.05.2023, ОСОБА_1 , будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди, покинула місце події, чим порушила п. 2.10а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_3 від 25.05.2023, він залишив свій транспортний засіб на парковці. Через деякий час, повернувшись до свого автомобіля, почув від працівника парковки, що його автомобіль ударив інший транспортний засіб, а саме т.з. «Daewoo Lanos TF69Y», д.н.з. НОМЕР_1 . Також, працівник повідомив йому про те, що водій т.з., який причетний до цією ДТП, залишив місце її події.

Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_4 від 29.05.2023, при спробі паркування, вона розуміла, що місця для цього мало. Але, працівник парковки наполягав на тому, що їй необхідно припар куватися саме біля т.з. марки «Мерседес». Про те, що сталося ДТП, вона не знала, хоча теоретично могла зрозуміти факт зіткнення з іншим транспортним засобом.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та за ст. 122-4, як залишення водієм транспортного засобу, на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Однак, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі необхідно закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що днем вчинення ОСОБА_1 правопорушень, відповідальність за які передбачена ст. 124, ст. 122-4 є 25.05.2023, то строк накладення адміністративних стягнень на ОСОБА_1 на момент розгляду справи закінчився.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином вважаю, що провадження в справі слід закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 38, 268, 283- 285, 287-289, 247 п.7 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП.

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП закрити на підставі ст.38, п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративних стягнень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО