overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1648/23

Номер провадження 3/184/654/23

29 серпня 2023 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до відповідальності за скоєні адміністративні правопорушення, передбачені ч. 6 ст. 121, ч.1 ст.122 ч.2 ст. 126, Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області одночасно надійшли адміністративні матеріали за № 184/1646/23, 3/184/652/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП, за №184/1647/23, 3/184/653/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП, за №184/1648/23, 3/184/654/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.6 ст.121 КУпАП .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, вважаю за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, що надійшли від ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121, ч.1 ст.122 ч.2 ст. 126 КУпАП в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 36, 278, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за № 184/1646/23, 3/184/652/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП, за №184/1647/23, 3/184/653/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП, за №184/1648/23, 3/184/654/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.6 ст.121 КУпАП в одне провадження під загальним № 184/1647/23, 3/184/653/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш
Справа № 466/7893/23
Провадження № 3/466/2495/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2023 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи ЛКФ «Світоч», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП,

роз`яснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП,-

встановив:

27.07.2023 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшов адміністративний протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП України.

В цей же день до Шевченківського районного суду м. Львова надійшов адміністративний протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України.

Відповідно Протоколу розподілу справи між суддями від 27.07.2023 року визначено суддю Федорову О.Ф., та передано на розгляд справи:

-№ 466/7892/23 за правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП

-№ 466/7893/23 за правопорушення передбачене за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, зазначені справи розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), їх розгляд є взаємопов`язаний, і відповідно до ст. 36 КУпАП України необхідно об`єднати справи № 466/7892/23 та № 466/7893/23 - в одне провадження та присвоїти номер справи № 466/7892/23.

На підставі викладеного та керуючись: ст.36 КУпАП України, -

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № 466/7892/23 за адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП та № 466/7893/23 за адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП - об`єднати в одне провадження та присвоїти справі № 466/7892/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. Ф. Федорова
Справа № 317/3688/23
№ 3/317/2048/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдат, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2023 року до суду втретє з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно солдата ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 278 КпАП України, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи та чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 507 від 17.06.2023, місцем вчинення адміністративного правопорушення зазначено: «блокпост Запорізького району перед в`їздом у м. Запоріжжя», але не зазначено конкретно населений пункт.

Крім того протокол № 507 від 17.06.2023 має виправлення, які не завірені підписом посадової особи, яка вносила ці виправлення: а саме в даті протоколу про адміністративне правопорушення.

Зазначені обставини перешкоджають судді розглянути справу по суті.

Направлення Військовою частиною НОМЕР_1 Міністерства оборони України до суду справи про адміністративне правопорушення без усунення недоліків, зазначених в постанові суду, є неприпустимим.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що справу про адміністративне правопорушення відносно солдата ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП треба повернути до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 41, 245, 251, 256 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - повернути до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України для належного оформлення, а саме зазначити, в якому населеному пункті або на землях якої територіальної громади відбулось адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Нікітін
Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1393/23
Провадження №3/542/456/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року смт Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Афанасьєва Ю.О., розглянувши матеріали, які складені та надійшли з Відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

23.08.2023 року о 13:30 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , умисно висловлювалася нецензурною лайкою в бік своєї матері ОСОБА_2 , що проживає разом з нею, чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що з порушенням, зазначеним в протоколі, згодна (а.с. 10).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколом серії ВАБ №968725 про адміністративне правопорушення від 23.08.2023 року, доданими до протоколу письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обираючи вид стягнення, суддя визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність, щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Враховуючи зазначене, з метою виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, а також, запобігання вчиненню нею нових правопорушень, необхідним та достатнім є накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 536 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 40-1, 173-2 ч. 1, 276-280, 283, 285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О. Афанасьєва
Дата документу 28.08.2023
Справа № 334/6385/23
Провадження № 3/334/2570/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.07.2023 року відносно ОСОБА_1 , був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ 391523, згідно якого 22.07.2023 року приблизно о 11 год. 50 хв. в місті Запоріжжя, громадянка ОСОБА_1 , знаходилась по вул. Ладозька, біля магазину «АТБ» де здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування у невстановленому місці.

В судовому засіданні, яке призначене на 25.08.2023 року, ОСОБА_1 вину визнала, зазначила, що дійсно здійснювала торгівлю, оскільки має тяжке матеріальне становище, не працює, є студенткою, просила суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Адміністративним правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 160 КУпАП визнається торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Вивчивши обставини, викладені у матеріалах справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 які мали місце 22.07.2023 року, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, а саме торгівля з рук у невстановлених місцях.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена обставинами, викладеними у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення серія ВАВ №391523 від 22.07.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.07.2023 року, рапортом інспектора ДОП СПД №1 ВП №2 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області від 22.07.2023 року, фотокартками з місця події.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що правопорушенням ОСОБА_2 матеріальної шкоди не заподіяно.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищезазначене те, що шкода правопорушенням ОСОБА_1 не заподіяна, враховуючи пояснення ОСОБА_1 , те що вона є студенткою, яка не працевлаштована, тяжкий матеріальний стан особи, суд приходить до висновку про можливість звільнення її від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП України.

На підставі наведеного, керуючись ст.7,22, 160 ,251,254, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП у зв`язку із малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Баруліна Т. Є.
Справа № 699/947/23
Номер провадження № 3/699/528/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

25.08.2023 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., за участю секретаря судового засідання Сміян А.В., особи, щодо якої складено протокол ОСОБА_1 та його захисника Кузьмінського О.О., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , інші дані суду не відомі,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-1 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за протоколом про адміністративне правопорушення від 05.08.2023 серії ВАВ № 803858 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , інші дані суду не відомі закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-1 КУпАП.

Довести постанову до відома Начальнику Черкаської обласної військової адміністрації з метою вирішення питання щодо інформування громадськості стосовно встановленого під час дії воєнного стану на території Черкаської області порядку організації та проведення зборів, мітінгів, вуличних походів і демонстрацій чи заборони їх проведення.

Довести постанову до відома Начальнику Черкаської районної військової адміністрації Черкаської області з метою вирішення питання щодо необхідності проведення службової перевірки чи вжиття інших заходів реагування з приводу залишення без розгляду листа від 03.08.2023 № 02-30/3578 щодо надання дозволу на проведення 05.08.2023 о 16.00 год на площі біля приміщення залізничного вокзалу у м. Корсуні-Шевченківському зборів мешканців територіальної громади.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Повний текст постанови буде складено 28.08.2023.

Суддя Літвінова Г.М.
Провадження № 3/686/6206/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, -

встановив:

22.07.2023 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинила відносно свого сина ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного характеру, що полягали в шарпанні за одяг та удару в область спини та ноги, внаслідок чого могла бути завдана шкода його фізичному здоров`ю, чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , з`явилась, вину визнала.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , іншими документами.

Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_1 , вперше притягається до адміністративної відповідальності, повністю визнала свою вину у вчиненні правопорушення, щиро розкаялась, тому суддя приходить до переконання про можливість звільнення ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП.

Керуючись статями 22, 173-2, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 2 статті 173-2 КУпАП, звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Л. Місінкевич
Справа № 698/308/23
Провадження № 3/698/410/23
ПОСТАНОВА

30 серпня 2023 р. Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого трактористом в Катеринопільському лісництві, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.4 ст. 130, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Катеринопільського районного суду Черкаської області одночасно надійшли протоколи про адміністративні правопорушення складені щодо ОСОБА_1 за ч.4 ст. 130, ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до положень ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вважаю за необхідне, справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 130, ст. 122-4 КУпАП, об`єднати в одне провадження та розглядати одночасно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні матеріали за № 698/308/23 та №698/309/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч.4 ст. 130, ст. 122-4 КУпАП, в одне провадження за № 698/308/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Баранов О.І.
Справа №468/1833/23
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

29.08.2023 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши матеріали складені офіцером підрозділу Військової служби правопорядку міста Баштанка про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 1970 року народження,

за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.

Ознайомившись з поданими матеріалами, суддя вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал на доопрацювання згідно з вимогами ст.ст. 256, 278 КУпАП для усунення виявлених недоліків.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання , зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема: дата і місце його складення, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так ОСОБА_1 інкримінується відмова від проходження огляду на стан сп`яніння, на підтвердження чого наданий акт відмови від 19.08.2023 року.

Проте у вказаному акті не вказано, хто є посадовою особою, яка його склала (посадовою особою ВСП чи лікарем, при цьому відсутня печатка лікаря).

Крім того, до матеріалів справи додані пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, які не підписані посадовою особою, яка їх відбирала

Відповідно до ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів, які мають значення для правильного вирішення справи, покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею цього Кодексу, в даному випадку на службову особу, якою складений протокол про адміністративне правопорушення.

Вказане свідчить про наявність достатніх підстав для повернення справи для доопрацювання з метою усунення вказаних недоліків для правильного розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 268, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП повернути до підрозділу Військової служби правопорядку міста Баштанка - для доопрацювання.

Суддя