Єдиний унікальний номер судової справи №678/1099/23
Номер провадження №3-678-571/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року смт Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А. В., ознайомившись з адміністративним матеріалом, який надійшов із відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2023 року до суду для розгляду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 960034 від 02 серпня 2023 року, складений інспектором СЮП ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції Островською О., у якому фабула обвинувачення викладена наступним чином: ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених п. 2 ст. 150 Сімейного Кодексу України обов`язків щодо піклування про здоров`я своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого ОСОБА_1 27 червня 2023 року близько 14 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , тримаючи на руках малолітню ОСОБА_2 впустила її на підлогу, чим могла бути завдана шкода життю та здоров`ю малолітньої ОСОБА_2 , чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 9 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені КУпАП, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до рапорту від 06 липня 2023 року, 27 червня 2023 року о 15 год. 57 хв. за адресою: Летичівський район смт Меджибіж, дитячий травмпункт, швидка доставила ОСОБА_2 з ОСОБА_3 із переломом стегна, обставини отримання травми невідомі.

Згідно довідки за результатами проведення перевірки за зверненням зареєстрованим в ЄО за №1582 від 06 липня 2023 року, за результатами розгляду було досліджено всі обставин вказаного звернення та встановлено, що зазначеній ситуації відсутні ознаки кримінального правопорушення однак присутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпаП.

Суд вважає, що було прийнято помилкове рішення про відсутність в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: листа КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Меджибізької селищної ради» №205 від 11 серпня 2023 року, ОСОБА_2 дійсно перебувала на лікуванні в період з 27 червня 2023 року по 24 липня 2023 року в Хмельницькій міській дитячій лікарні. Згідно доданих до листа виписок пацієнта ОСОБА_2 за зверненням 27 червня 2023 року, діагнози перелом тіла стегнової кістки, ступінь тяжкості: тяжкий; забій стінки живота.

Згідно п. 2.2. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я України N 6 від 17січня 1995 року (далі - Правила), ознаками ушкодження середньої тяжкості є: а) відсутність небезпеки для життя; б) відсутність наслідків, що викладені в п.2.1.1. цих Правил; в) тривалий розлад здоров`я; г) стійка втрата працездатності менш ніж на третину. Згідно п. 2.2.2. Правил тривалим належить вважати розлад здоров`я строком

понад 3 тижні (більш як 21 день).

Не дивлячись на те, працівникам поліції достовірно було відомо про тяжкість спричинених тілесних ушкоджень, які отримала потерпіла ОСОБА_2 у вигляді перелому тіла стегнової кістки та забою стінки живота, рішення в порядку ст. 214 КПК України прийнято не було, досудове слідство не організовано, а формально в порушення зазначених норм, проведена перевірка, що посприяло приховуванню вчинення тяжкого або середньої тяжкості кримінального правопорушення, вчиненого відносно малолітньої особи.

ОСОБА_2 перебувала на лікуванні в період з 27 червня 2023 року по 24 липня 2023 року, тобто понад 21 день.

При цьому суд враховує також те, що під час комплексної СМЕ стандартна експертна оцінка у вигляді тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості відносилася до закритих переломів стегна (15,7 %) і гомілки (38,6 %). Відкриті переломи стегнової і великогомілкової кісток віднесені до тяжких тілесних ушкоджень незалежно від результату травми.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Із врахуванням вимог ст. 242 КПК України, та того що суд позбавлений можливості самостійно визначити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, оскільки для цього необхідні спеціальні знання, та враховуючи, той факт, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 або 122 або 128 КК України, матеріали справи про притягнення останньої до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП необхідно повернути для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 7, 245, 256, 278, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 направити до відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Провадження у справі закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови для контролю направити до Летичівської окружної прокуратури.

Про результати розгляду вказаної постанови повідомити суд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис А. В. Лазаренко

Суддя А. В. Лазаренко