ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 19.05.2023 року в 17 год. 30 хв. по вул. Устилузькій, в м. Володимир, Волинської області керував автомобілем марки «Ауді Q5», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим в праві керування транспортними засобами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення не визнав. Пояснив, що про виконавче провадження №56514435, в якому його було обмежено у праві керування транспортними засобами дізнався лише під час зупинки транспортного засобу працівниками поліції, із змістом постанови не був ознайомлений, оскільки винесена вона 08.05.2023 року в м. Миколаїв, а зупинка транспортного засобу відбулась 19.05.2023 року. Просить провадження закрити.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши всі докази в сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до вимог статей 252, 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно й об`єктивно дослідити обставини правопорушення і з`ясувати, чи було воно вчинено та чи винна в цьому дана особа.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 3 ст. 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Із матеріалів справи встановлено, що у виконавчому провадженні №56168209, 08.05.2023 р. державним виконавцем Центрального відділу ДВС у м. Миколаїв Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції винесено постанову про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керуванні транспортними засобами.

Однак, в матеріалах справи відсутні докази, котрі б підтверджували, що ОСОБА_1 ознайомлений зі змістом такої постанови.

07.06.2023 року судом направлено запит до Центрального відділу ДВС у м. Миколаїв Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції із вимогою надати в судове засідання підтвердження отримання ОСОБА_1 постанови про тимчасове обмеження його в праві керування т/з чи ознайомлення з її змістом.

Однак відповідь на даний запит до судом не отримано.

Сам факт наявності такої постанови про обмеження керування транспортними засобами, без доказів того, що ОСОБА_1 знав про наявність такої постанови чи був обізнаний з її змістом, не є беззаперечним доказом вини ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП.

Інших доказів, котрі б давали можливість поза розумним сумнівом зробити висновок про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.126 КУпАП у матеріалах справи не має та не надано таких на судовий розгляд справи.

Згідно з ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватись на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відсутня подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст. 247, ст. ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 126 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя А.А. Каліщук