Справа № 590/912/23
Провадження № 3/590/657/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2023

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Свеса, Сумської області, громадянина України, українця, інваліда ІІ групи (по зору), адреса реєстрації та фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності притягувався 26.04.2023 за ч.2 ст.51, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.187 КУпАП,

за ч. 2 ст 187 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 700719 від 07.07.2023. гр. ОСОБА_1 , 07.07.2023 року о 11:00 год. порушив п.1 та п.2 Ухвали Ямпільського районного суду Сумської області про встановлення відносно нього адміністративного нагляду від 09.11.2022, а саме не повідомив органи поліції про зміну місця проживання, з АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 . Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП .

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, причин неприбуття суду не повідомив.

Дослідивши матеріали об`єднаної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення в першу чергу зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, а також чи винна дана особа в його вчиненні і чи підлягає вона адміністративній відповідальності, і лише після цього вирішувати питання про можливість накладення адміністративного стягнення.

Частина 1 ст. 187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявку за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) не реєстрація в органі Національної поліції.

Частина 2 статті 187 КУпАП передбачає відповідальність за дії передбачені частиною першою ст. 187 КУпАП, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Судом встановлено, що Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 09.11.2022 року ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 рік та покладено обов`язки:

1. З`являтися за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і давати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2. Повідомляти працівників поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання, а також про виїзд за межі Шосткинського району у службових справах;

3. В разі виїзду за межі району по особистих справах з дозволу поліції в інший населений пункт і перебування там більше доби, зареєструватися в місцевому органі Національної поліції.

Постановою Ямпільського районного суду Сумської області від 26.04.2023 ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.187, ч.2 ст. 51 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн. (п`ятсот десять грн. 00 коп.).

Згідно положень Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні під місцем мешкання слід розуміти адміністративно-територіальну одиницю, на території якої особа мешкає терміном понад шести місяців на рік.

В підтвердження вини ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні до суду надано:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 700719,

- рапорт працівника поліції від 07.07.2023 про причини здійснення перевірки працівниками поліції ОСОБА_1 за місцем мешкання;

- письмові пояснення ОСОБА_1 /надруковані/, з яких встановлено, що останній мешкає за адресою АДРЕСА_1 . Так, ОСОБА_1 в своїх поясненнях зазначає, що після звільнення з місць позбавлення волі 09.03.2019 він прибув на обране місце проживання - АДРЕСА_1 та став на облік в Шосткінському РУП ГУНП в Сумській області. В подальшому в зв`язку з тим, що він неодноразово вчиняв порушення громадського порядку та інші правопорушення, 09.11.2022 ухвалою суду йому було встановлено адміністративний нагляд., не повідомив поліцію, що змінив місце проживання в АДРЕСА_3

- письмові пояснення ОСОБА_2 /надруковані/, з яких вбачається, що останній мешкає з ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 , та йому відомо про встановлення відносно останнього адміністративного нагляду.

Які в своїй сукупності не підтверджують допущення порушень умов ОСОБА_1 встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Отже, з огляду на вказане, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Виходячи з наведеного, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись, ч.2 ст.187, п.1 ч.1 ст. 247 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КпАП України.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : О.В. Сатарова