ПОСТАНОВА

Іменем України

30.08.2023 Справа №607/13975/23 Провадження № 3/607/5711/2023

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , непрацюючого,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИЛА:

27.07.2023 на розгляд Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП) (справа № 607/13975/23; провадження № 3/607/5711/2023).

Крім цього, 10.08.2023 на розгляд Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП (справа № 607/14885/23; провадження № 3/607/6075/2023).

Також 10.08.2023 на розгляд Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП (справа № 607/14886/23; провадження № 3/607/6076/2023).

Крім цього, 10.08.2023 на розгляд Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП (справа № 607/14888/23; провадження № 3/607/6078/2023).

Суд вважає, що спільний розгляд таких справ є доцільним та не суперечить вимогам закону, забезпечить реалізацію положень ст. 36 КУпАП, що також сприятиме забезпеченню прав ОСОБА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності.

За таких підстав суд доходить висновку, що дані справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, та адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178 КУпАП, слід об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер справи № 607/13975/23; провадження № 3/607/5711/2023.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 348332 від 18.07.2023 зазначено, що 18.07.2023 приблизно о 14 год. 47 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи поблизу магазину «Сім-23», що знаходиться за адресою: площа Героїв Євромайдану, буд. 6 в м. Тернополі, розпивав слабоалкогольний напій торгової марки «Revo» об`ємом 0,5 л, таким чином своїми діями ображав людську гідність та громадську мораль. Правопорушення вчинене повторно протягом року (постанова серії ГАБІ № 858173 від 26.01.2023).

Дії ОСОБА_1 посадовою особою органу Національної поліції кваліфіковані за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Також у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 351093 від 18.07.2023 зазначено, що 18.07.2023 о 14 год. 45 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Сім-23», що знаходиться за адресою: площа Героїв Євромайдану, буд. 6 в м. Тернополі, здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме викрав слабоалкогольний напій торгової марки «Revo» об`ємом 0,5 л вартістю 37,64 грн без ПДВ.

Дії ОСОБА_1 посадовою особою органу Національної поліції кваліфіковані за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім цього, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 571866 від 26.07.2023 зазначено, що 15.07.2023 приблизно о 20 год. 03 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщені магазину «Рукавичка», що знаходиться за адресою: бульвар Т.Шевченка, буд. 12 в м. Тернополі, розпивав коньяк торгової марки «Napoleon» вміст спирту 40%, таким чином своїми діями ображав людську гідність та громадську мораль.

Дії ОСОБА_1 посадовою особою органу Національної поліції кваліфіковані за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Також у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 571867 від 26.07.2023 зазначено, що 16.07.2023 приблизно о 16 год. 52 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Сім-23» № 4327, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, буд. 1 в м. Тернополі, шляхом вільного доступу таємно вчинив крадіжку ковбасок «Grill» вагою 0,310 кг у кількості 1 пачка за ціною 63,02 грн без ПДВ.

Дії ОСОБА_1 посадовою особою органу Національної поліції кваліфіковані за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім цього, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 571868 від 26.07.2023 зазначено, що 16.07.2023 приблизно о 16 год. 52 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Сім-23» № 4327, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, буд. 1 в м. Тернополі, розпивав слабоалкогольний напій, а саме пиво «Garage» вміст спирту 4,4%, а також енергетичний слабоалкогольний напій «Brick» вміст спирту 8%, таким чином своїми діями ображав людську гідність та громадську мораль.

Дії ОСОБА_1 посадовою особою органу Національної поліції кваліфіковані за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, винуватим себе у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши зміст протоколів про адміністративне правопорушення та додані до них матеріали, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, полягає у дрібному викраденні чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що станом на 01.01.2023 становить 268,40 грн.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, полягає у розпиванні пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Судом встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що 18.07.2023 о 14 год. 45 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Сім-23», що знаходиться за адресою: площа Героїв Євромайдану, буд. 6 в м. Тернополі, здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки з полиці магазину слабоалкогольного напою торгової марки «Revo» об`ємом 0,5 л вартістю 37,64 грн без ПДВ.

Також 16.07.2023 приблизно о 16 год. 52 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Сім-23» № 4327, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, буд. 1 в м. Тернополі, здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки з полиці магазину ковбасок «Grill» вагою 0,310 кг у кількості 1 пачка за ціною 63,02 грн без ПДВ.

Крім цього, 18.07.2023 приблизно о 14 год. 47 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи поблизу магазину «Сім-23», що знаходиться за адресою: площа Героїв Євромайдану, буд. 6 в м. Тернополі, розпивав слабоалкогольний напій торгової марки «Revo» об`ємом 0,5 л, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Також 15.07.2023 приблизно о 20 год. 03 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщені магазину «Рукавичка», що знаходиться за адресою: бульвар Т.Шевченка, буд. 12 в м. Тернополі, розпивав коньяк торгової марки «Napoleon» вміст спирту 40%, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Так само 16.07.2023 приблизно о 16 год. 52 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Сім-23» № 4327, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, буд. 1 в м. Тернополі, розпивав пиво «Garage» вміст спирту 4,4%, а також енергетичний слабоалкогольний напій «Brick» вміст спирту 8%, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Постановою серії ГАБІ № 858173 від 26.01.2023 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та накладене на нього адміністративне стягнення у виді попередження. Крім цього, постановою серії ВАВ № 348310 від 17.06.2023 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ч. 3 ст. 178 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, а саме:

- відеозаписами з камер відеоспостереження в магазинах: 1) назва файлу «Тернопіль Шевч -1_ch7_0231_0308», «Тернопіль Шевч -1_ch7_0352_0412» та «Тернопіль Шевч -1_ch9_0347_0404», зі змісту яких вбачається, що 15.07.2023 приблизно о 20 год. 03 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщені магазину «Рукавичка», розпивав коньяк торгової марки «Napoleon»; 2) назва файлів «Камера2_4327_4327_5200 _5359_923621», «Камера3_4327_4327_5200 _5359_923651», «Камера5_4327_4327_5200 _5359_923660», «Камера10_4327_4327_5200 _5358_923731», «Камера12_4327_4327_5200 _5359_923762», «Камера7_4327_4327_5200 _5359_923699» та «Камера9_4327_4327_5200 _5359_923709», зі змісту яких вбачається, що 16.07.2023 приблизно о 16 год. 52 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Сім-23» № 4327, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, буд. 1 в м. Тернополі, здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки з полиці магазину ковбасок «Grill» вагою 0,310 кг у кількості 1 пачка за ціною 63,02 грн без ПДВ, а також в приміщенні магазину розпивав пиво «Garage» вміст спирту 4,4% та енергетичний слабоалкогольний напій «Brick» вміст спирту 8 %;

- відеозаписом з нагрудної камери працівників патрульної поліції № 474367 (назва файлу «export-nmavz»), на якому зафіксовані обставини оформлення працівниками поліції 18.07.2023 адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51, ч. 3 ст. 178 КУпАП;

- заявами директора ТОВ «Клевер Сторс» ОСОБА_2 , зі змісту яких вбачається, що ОСОБА_3 просить притягнути до відповідальності ОСОБА_1 , який: 1) 18.07.2023 о 14 год. 45 хв., перебуваючи в магазині «Сім-23», що знаходиться за адресою: площа Героїв Євромайдану, буд. 6 в м. Тернополі, здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки з полиці магазину слабоалкогольного напою торгової марки «Revo» об`ємом 0,5 л вартістю 37,64 грн без ПДВ; 2) 16.07.2023 приблизно о 16 год. 52 хв., перебуваючи в магазині «Сім-23» № 4327, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, буд. 1 в м. Тернополі, здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки з полиці магазину ковбасок «Grill» вагою 0,310 кг у кількості 1 пачка за ціною 63,02 грн без ПДВ, а також в приміщенні магазину розпивав пиво «Garage» вміст спирту 4,4% та енергетичний слабоалкогольний напій «Brick» вміст спирту 8%;

- заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 18.07.2023, зі змісту яких вбачається, що остання просила притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який 15.07.2023 приблизно о 20 год. 03 хв., перебуваючи в приміщені магазину «Рукавичка», що знаходиться за адресою: бульвар Т.Шевченка, буд. 12 в м. Тернополі, розпивав коньяк торгової марки «Napoleon» вміст спирту 40%, при цьому не заплативши за нього;

- актами ревізії від 18.07.2023 та від 16.07.2023, довідкою про вартість товару;

- рапортами ЄО № 20637, № 20643 та № 20659 від 18.07.2023, зміст яких відповідає обставинам, викладеним у протоколах про адміністративні правопорушення;

- копією постанови серії ГАБІ № 858173 від 26.01.2023, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та накладене на нього адміністративне стягнення у виді попередження;

- копією постанови серії ВАВ № 348310 від 17.06.2023, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.

Крім цього, обставини, встановлені у судовому засіданні, узгоджуються з даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 348332 та серії ВАВ № 351093 від 18.07.2023, серії ВАВ № 571866, серії ВАВ № 571867 та серії ВАВ 571868 від 26.07.2023, в яких процесуально зафіксовані конкретні обставини вчинення адміністративних правопорушень. При цьому такі протоколи складені із дотриманням вимог КУпАП, містять всі необхідні реквізити та підписані особою, яка склала протокол, та особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд доходить висновку про те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, а саме: вчинення дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а також наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178 КУпАП, а саме: розпивання пива, алкогольних та слабоалкогольних напоїв в громадському місці, що ображає людську гідність і громадську мораль, особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді. Відтак ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33, 34, 35 КУпАП приймає до уваги характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Також суд враховує вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, згідно з якою, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. При цьому з урахуванням санкцій ч. 1 ст. 51, ч. 3 ст. 178 КУпАП суд вважає, що правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, є більш серйозним правопорушенням, вчиненим ОСОБА_1 , а тому стягнення має бути накладене саме в межах санкції цієї статті.

Так, ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень проти власності та проти громадського порядку, не працює.

Обставини, що пом`якшують відповідальність, відсутні.

Обставини, що обтяжують відповідальність, відсутні.

Також суд враховує, що ОСОБА_1 вчинив одразу декілька адміністративних правопорушень та такі правопорушення були вчинені вже після неодноразового притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, що свідчить про те, що останній не став на шлях виправлення та повторно вчинив адміністративні правопорушення.

З урахуванням викладеного суд приходить до переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу у максимальному розмірі, визначеному санкцією ч. 1 ст. 51 КУпАП, оскільки це буде достатнім та необхідним для виховання правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Крім цього, відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути судовий збір у сумі 536,80 грн.

Керуючись ст. 7, 27, 33-36, 40-1, 51, 178, 245, 247, 251-252, 283-285, 287, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справу № 607/13975/23; провадження № 3/607/5711/2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ч. 3 ст. 178 КУпАП, справу № 607/14885/23; провадження № 3/607/6075/2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, справу № 607/14886/23; провадження № 3/607/6076/2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та справу № 607/14888/23; провадження № 3/607/6078/2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер справи № 607/13975/23; провадження № 3/607/5711/2023.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ч. 3 ст. 178 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяІ. В. Марциновська