Справа № 361/7124/23
Провадження № 3/361/3403/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2023

Суддя Баришівського районного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу А7302-РВП №23/08/04 від 21.08.2023 20.08.2023 солдат ОСОБА_1 , був виявлений з явними ознаками алкогольного сп`яніння на території військової частини, під час виконання обов`язків військової служби. Стан алкогольного сп`яніння солдата ОСОБА_1 підтверджувався різким запахом спирту, нечіткою мовою і порушеною координацією рухів. О 21:20 солдату ОСОБА_1 запропонували пройти медичний огляд для встановлення факту алкогольного сп`яніння, нащо він відмовився, про що складено відповідний акт в присутності 3-х свідків, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Судом досліджено наступні матеріали адміністративної справи: протоколом А7302-РВП №23/08/04 від 21.08.2023, актом від 20.08.2023 про відмову солдата від проходження обстеження в медичному закладі на стан алкогольного сп`яніння.

Частина 3 статті 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Разом з тим, суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Ст. 245 КУпАП передбачено, зокрема, що завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Статтею 256 КУпАП визначають вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, однією із обов`язкових вимог є суть адміністративного правопорушення.

В протоколі А7302-РВП №23/08/04 від 21.08.2023 відсутнє посилання на обов`язкову обставину для ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме посилання на вчинення правопорушення умовах особливого періоду.

Зафіксовані в протоколі А7302-РВП №23/08/04 від 21.08.2023 суть правопорушення відповідає ч. 1 ст. 172-20 - а саме поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані… а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Враховуючи наведене, суддя вважає за можливе, притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, оскільки вважаю доведену вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення, та призначити адміністративне стягнення в межах даної частини статті, призначивши штраф у розмірі 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Згідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

Керуючись ст. ст. 172-20, 245, 251, 252, 280, 283-285КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу 4250,00 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 536,80 (п`ятсот тридцять шість грн. 80 коп.) грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя В.Червонописький