Справа№464/5797/23
пр. № 3/464/2305/23
ПОСТАНОВА

04.09.2023 року суддя Сихівського районного суду м.Львова БЕСПАЛЬОК О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції №2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

В провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебувають матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.184 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАВ №899995 від 25 серпня 2023 року, ОСОБА_2 01 серпня 2023 року близько 20 год. 20 хв. ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, що призвело до того, що її малолітній син, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив ДТП, а саме в його діях вбачається порушення п.2.3 б, п.6.1 та п.6.5 ПДР України, що призвело до настання даної пригоди за адресою м.Львів,вул.Зубрівська, 4.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення серед іншого вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КУпАП визначено форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, у ньому повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності зібраних доказів. Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП протокол, крім інших даних, повинен містити дані про місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Проте, при розгляді справи встановлено, що з фабули протоколу про адміністративне правопорушення не вбачається, які саме дії ОСОБА_3 утворюють склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно абзацу 5 ст.26 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на необхідність розгляду справи лише у межах складеного протоколу, який не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, вважаю, що за вказаних обставин об`єктивний розгляд справи є неможливим, а тому приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення необхідно повернути відділу поліції №2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.278, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до відділу поліції №2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області для належного оформлення.

СУДДЯ О.А.БЕСПАЛЬОК