Справа № 364/736/22
Провадження № 3/364/1/23
ПОСТАНОВА

про відновлення провадження

06.09.2023 року суддя суддя Володарського районного суду Київської області Глазкова Ю.О., розглянувши матеріали об`єднаної справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від відділення поліції № 4 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 124, ч.3 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП,

встановив:

У провадженні Володарського районного суду Київської області знаходиться справа № 364/736/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених за ст. 124, ч.3 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Постановою суду від 15.03.2023 року провадження у справі зупинено до звільнення ОСОБА_1 військової служби або до закінчення воєнного стану.

06.09.2023 року ОСОБА_1 надіслав заяву до Володарського районного суду Київської області про розгляд справи без його участі, вину у вказаних правопорушеннях визнає повністю, повідомлений про дату та час розгляду справи.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Нормами КПК України передбачено обов`язкову участь обвинуваченого в судовому розгляді справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Проте, відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не відносяться до категорії справ, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до статті 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що можливо відновити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 245, 268, 271 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження об`єднаної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених за ст. 124, ч.3 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП - відновити.

Розгляд адміністративної справи призначити на 06.09. 2023 року о 10 годині 30 хвилин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. О. Глазкова