Провадження № 3/686/6876/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Хмельницькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , працюючого в ПМВКП «Лан» водієм,

за ст.ст.130 ч.1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

13.08.2023 року о 08 годині 20 хвилин в м.Хмельницький, по вул. Курчатова (Шухевича), 4/1, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу «Alcotest Drager 6810», результат 2,48% відповідно до тесту №2319.

Також, ОСОБА_1 13.08.2023 року о 08 годині 20 хвилин в м.Хмельницький, по вул. Курчатова (Шухевича), 4/1, керуючи транспортним засобом Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 на прибудинковій території рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб Hyundai Getz д.н.з. НОМЕР_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.п.10.9, 2.9а ПДР України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.124,130 ч.1 КУпАП. Внаслідок ДТП завдано матеріальних збитків.

В судовому засіданні захисник пояснила, що ОСОБА_1 не погоджується з тим, що керував в стані алкогольного сп`яніння, оскільки було порушено процедуру проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, належні та допустимі докази на підтвердження вказаних обставин відсутні. Йому не було роз`яснено його права до проходження огляду. Він не відмовлявся пройти огляд, але з його результатами не погодився, право їхати в медзаклад йому не роз`яснили. Вину у ДТП він також не визнає, оскільки було порушено процедуру складання матеріалів про адміністративні правопорушення, тому з врахуванням наведеного просить закрити справу за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення ААД №235569, серії ААД №041997 від 13.08.2023 року; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого ОСОБА_1 погодився з результатами огляду на стан сп`яніння; тестом «Драгер» від 13.08.2023 року; направленням на огляд водія від 13.08.2023 року; схемою наслідків ДТП без потерпілих від 13.08.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 13.08.2023 року; відеозаписами з місця події, на яких зафіксовано процедуру проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці події, після чого на пропозицію поліцейський поїхати в медичний заклад для огляду на стан сп`яніння останній відмовився, та лише після складання протоколу про адміністративне правопорушення виявив бажання поїхати до медичного закладу для огляду, заперечуючи стан алкогольного сп`яніння. З врахуванням наведеного, заперечення ОСОБА_1 щодо перебування в стані алкогольного сп`яніння, та бажання пройти огляд в медичному закладі на стан алкогольного сп`яніння, суд розцінює як спробу ухилитися від відповідальності. Також згідно переглянутого в судовому засіданні відеозапису ОСОБА_1 було роз`яснено його права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, про що свідчить і його підпис у протоколах про адміністративне правопорушення.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив два правопорушення, які розглядаються одночасно, то згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП на нього необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.36,40-1,124, 130 ч.1, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.124, 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536,80 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: