Справа № 553/2062/23
Провадження № 3/553/1789/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.09.2023м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду міста Полтави Грошова Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з УПП в Полтавській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дебальцево Донецької області, громадянина України, не працюючого, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

31.08.2023 до Ленінського районного суду м. Полтави надійшов після доопрацювання матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 376231 від 30.07.2023, 30.07.2023 року близько 09:00 год. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 не виконав заходи винесеного стосовно нього серії термінового заборонного припису АА 348020 від 25.07.2023 року на 5 діб з 14:00 год. по 30.07.2023 року о 14:00 год., за вчинення домашнього насильства відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із зобов`язанням заборони в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, заборони на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи, зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що даний адміністративний матеріал слід повернути до УПП в Полтавській області ДПП для належного доопрацювання, виходячи із наступного.

Постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 07.08.2023 дану справу було повернуто до УПП в Полтавській області ДПП для належного оформлення (усунення недоліків), а саме: зміст протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 серії ВАВ № 376231 від 30.07.2023 року та приєднані до нього матеріали не містять даних про дотримання при складанні протоколу вищевказаних вимог ст.ст. 251, 256 КУпАП. Окрім цього, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 376231 від 30.07.2023року, складеному відносно ОСОБА_1 , не конкретно викладено суть правопорушення, а саме: не зазначено, які саме дії вчинив ОСОБА_1 , що є порушенням встановленого щодо нього термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА 348020 від 25.07.2023 року.

Вказаний матеріал надійшов повторно до суду 31.08.2023.

Дослідивши направлені після дооформлення матеріали, суддею встановлено, що недоліки справи про адміністративне правопорушення уповноваженою особою УПП в Полтавській області ДПП не усунуто в повній мірі, а виконано частково та на виконання вказаної постанови додано лише рапорт від 25.08.2023.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Порядок складання протоколу про адміністративне правопорушення визначений в ст. ст. 254-256 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, особі яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 376231 від 30.07.2023 року, складеного відносно гр. ОСОБА_1 , не конкретно викладено суть правопорушення, а саме: не зазначено, які саме дії він вчинив, що є порушеннями встановленого щодо нього термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА 348020 від 25.07.2023.

Враховуючи, що матеріал про адміністративне правопорушення надійшов до суду без виконання вимог постанов суду від 07.08.2023, а саме: недоліки, зазначені у вказаній постанові до теперішнього часу в повному обсязі не усунуті, суддя доходить висновку, що справа відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може бути розглянута по суті та підлягає повторному поверненню органу, що його склав.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 Верховним судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Усунути зазначений недолік, допущений при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, в судовому засіданні неможливо, що позбавляє можливості судом розглянути справу, тому матеріал підлягає поверненню для належного оформлення та усунення недоліків..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 245, 251, 256, 283 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути до УПП в Полтавській області ДПП для належного оформлення

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Грошова