Провадження № 3/161/4123/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2023 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, до адміністративної відповідальності за вчинення однорідного правопорушення протягом року не притягувався, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

04.08.2023 року близько 14:47, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою свого місця проживання: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 в присутності малолітньої дитини, а саме: ображав, принижував та виганяв з помешкання, внаслідок чого завдав шкоди її психологічному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 04.08.2023 року близько 17:25, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою свого місця проживання: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 в присутності малолітньої дитини, а саме: ображав, принижував та виганяв з помешкання, внаслідок чого завдав шкоди її психологічному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього на адресу суду не надходило.

Зі змісту ст. 268 КУпАП слідує, що під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно зі ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, вручається не пізніше як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначається дата і місце розгляду справи.

Як вбачається із протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 409374 та серії ВАБ № 409190 від 04.08.2023 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, останнього під час складення відповідних адміністративних матеріалів було повідомлено про розгляд справи в Луцькому міськрайонному суді Волинської області о 10:00, 25.08.2023 року, про що свідчить його підпис у графі «особа, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи».

Таким чином, ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи було повідомлено 04.08.2023 року, тобто не пізніше як за три доби до дня розгляду справи в суді.

За таких обставин, а також з урахуванням того, що ОСОБА_1 належним чином був повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності останнього.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджуються дослідженими судом доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 409190, складеним 07.08.2023 року ст. інспектором взводу № 1 роти № 1 БУПП у Волинській обл. ДПП лейтенантом поліції Чаком В.В. відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 1);

-електронним рапортом реєстрації повідомлення на службі «102», отриманого 04.08.2023 року о 15:04 від ОСОБА_2 за фактом вчинення щодо неї домашнього насильства (а.с. 2-3);

-заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 04.08.2023 року в яких остання повідомила про обставини вчинення ОСОБА_1 щодо неї домашнього насильства психологічного характеру, яке відбулося в присутності їх малолітньої дитини, у зв`язку з чим просила притягнути його до відповідальності (а.с. 4, 5);

-рапортом інспектора роти № 1 БУПП у Волинській обл. ДПП лейтенанта поліції Домальчук Л.В. від 04.08.2023 року про обставини опрацювання виклику ОСОБА_2 за ознаками вчинення ОСОБА_1 щодо неї домашнього насильства (а.с. 6);

-формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, складеною 04.08.2023 року по відношенню до ОСОБА_1 , як кривдника, та ОСОБА_2 , як постраждалої особи (а.с. 7-8);

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 409190, складеним 07.08.2023 року ст. інспектором взводу № 1 роти № 1 БУПП у Волинській обл. ДПП капрала поліції Сарапіна М.А. відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 16);

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 005693, складеним 07.08.2023 року поліцейського взводу № 1 роти № 1 БУПП у Волинській обл. ДПП мол. лейтенанта поліції Видри Т.М. відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 17);

-електронним рапортом реєстрації повідомлення на службі «102», отриманого 04.08.2023 року о 17:50 від ОСОБА_2 за фактом вчинення щодо неї домашнього насильства (а.с. 18-19);

-заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 04.08.2023 року в яких остання повідомила про обставини вчинення ОСОБА_1 щодо неї домашнього насильства психологічного характеру, у зв`язку з чим просила притягнути його до відповідальності (а.с. 20, 21);

-формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, складеною 04.08.2023 року по відношенню до ОСОБА_1 , як кривдника, та ОСОБА_2 , як постраждалої особи (а.с. 22-23);

-терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 166879 від 04.08.2023 року, яким ОСОБА_1 було зобов`язано залишити місце проживання (перебування) ОСОБА_2 терміном на 10 діб (а.с. 24).

Об`єктивних підстав ставити під сумнів досліджені судом докази, як надані органом, що склав протокол про адміністративне правопорушення, у суду немає, усі вищевказані докази у своїй сукупності в повній мірі узгоджуються між собою.

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.

Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська