Провадження № 3/127/6501/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2023 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого начальником контрольно-технічного пункту в/ч НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №5 від 08 серпня 2023 року, на ранковому шикуванні особового складу військового містечка №2, о 09.00 год. 07 серпня 2023 року, було виявлено відсутність майстер-сержанта ОСОБА_1 .. Для з`ясування обставин до ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 було направлено фельдшера медичного пункту ОСОБА_2 , який виявив у нього ознаки алкогольного сп`яніння.

Для проведення медичного огляду ОСОБА_3 , під супроводом фельдшера медичного пункту військової частини НОМЕР_1 головного сержанта ОСОБА_2 та водія солдата ОСОБА_4 о 10.00 год. було направлено до Комунального некомерційного підприємства «Центр терапії залежностей Соціотерапія" Вінницької обласної ради".

В результаті проведеного огляду та тесту на стан сп`яніння встановлено: алкогольне сп`яніння середнього ступеню, лабораторне дослідження алкотест 6820 - 2,33, алкотест 6820 - 2.33, №2084 від 07 серпня 2023 року, об 11 год. 25 хв.

Відповідно до Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" в Україні особливий період настав з дня набрання чинності Указу ВО Президента України від 17.03.2014 №303/2014 "Про часткову мобілізацію", продовжено його Указом Президента України від 14.01.2015 №15/2015 "Про часткову мобілізацію", та Указом Президента України віл 24.02.2022 №69/2022 "Про загальну мобілізацію".

Згідно з вимогами ч.ч.3,8 ст.4 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", часткова мобілізація може проводитися в окремих місцевостях держави, а також стосуватися певної частини національної економіки Збройних Сил України, інших військових формувань, оперативно - рятувальної служби цивільного захисту підприємств, установ і організацій.

З моменту оголошення мобілізації чи введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях настає особливий період функціонування економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування. Збройних Сих України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій.

У ст. 1 Закону України "Про оборону України" - особливий період настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях, а відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64 2022 затвердженого Законом України №2102 IX від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року та продовжено відповідно до Указу Президента України віл 19.02.2023 №58/2023 з 05 години 30 хвилин 19.02.2023 року строком на 90 діб.

Згідно з вимогами ст.11 Статуту внутрішньою служби Збройних Сил України, який затверджений Законом України К548-ХІУ від 24 березня 1999 року, військовослужбовець зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, поважати честь і гідність кожної людини, додержуватись правил військового вітання, ввічливості і поведінки.

Відповідно до вимог ст. 16 Статуту, кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.

Статутом керуються всі військові частини, кораблі, управління, штаби, організації, установи і військові навчальні заклади Збройних Сил України.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 05 листопада 2021 року №219 майстер-сержанта ОСОБА_1 було призначено на посаду начальника контрольно-технічного пункту військової частини НОМЕР_1 .

Враховуючи те, що весь особовий склад військової частини перебуває в постійній бойовій готовності в умовах військової агресії російської федерації майстер-сержант ОСОБА_1 у порушення вимог ст. ст. 11,16 Статуту Внутрішньої служби Збройних Сил України в умовах особливого періоду перебував в стані алкогольного сп`яніння, не виконував заходи розпорядку дня, тобто вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті І7220 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушення, пов`язане з розпиванням військовослужбовцями алкогольних напоїв або перебування на території військових частин (об`єктів, установ) в стані алкогольного сп`яніння, або виконання ними військової служби в нетверезому стані мають негативний вплив на морально-психологічний клімат у військових частинах (установах).

Крім того, майстер-сержантом ОСОБА_1 повторно вчинено військове адміністративне правопорушення, передбачене статтею 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, свою провину у скоєному визнав.

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях, зокрема «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» від 07 липня 1989 року, виходить з того, що у випадках, коли поведінка учасників судового засідання свідчить про умисний характер їх дій, направлений на невиправдане затягування процесу чи зловживання своїм процесуальним правом, суд має реагувати на вказані випадки законними засобами, аби не було знівельовано ключовий принцип верховенство права, зокрема, проводити судове засідання у відсутності особи, якщо таке затягування може нашкодити справі чи іншим учасникам справи.

В рішенні від 03 квітня 2008 року в справі «Пономарьов проти України» Європейський суд з прав людини зазначив, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Крім того, КУпАП визначені випадки, коли справа не може розглядатися за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (ст. 268 КУпАП), однак розгляд справи за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, за якою особа притягується до адміністративної відповідальності, не належить до цих випадків.

Згідно з ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Враховуючи принцип судочинства, зазначений у практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, з урахуванням скорочених строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 08 серпня 2023 року та документами долученими до нього.

Враховуючи викладене, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тобто розпивання військовослужбовцями алкогольних напоїв або перебування на території військових частин (об`єктів, установ) в стані алкогольного сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 , суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника який свою провину визнав, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Зважаючи на вищевказані обставини справи, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 536, 80 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172-20, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 15 (п`ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість грн. 80 коп.) судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: