Справа №: 385/1410/23 Провадження № 3/385/647/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2023 року м. Гайворон

м. Гайворон

суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Венгрин М. В., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

на розгляд до Гайворонського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Зі змісту протоколу серії ААД № 049243 від 09.08.2023 вбачається, що 09.08.2023 о 11:35 год на перехресті вул. В. Стуса та Подільська, в м. Гайворон керуючи мотоциклом Yamaha FZ-8, номерний знак НОМЕР_1 при виконанні обгону не впевнившись у його безпечності та скоїв зіткнення з мопедом Honda ZX без номерного знаку під керуванням ОСОБА_2 який виконував поворот ліворуч, в результаті чого мотоцикол та мопед отримали механічні пошкодження, порушивши вимоги п. 14.6 ПДР, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

від потерпілого ОСОБА_2 надійшли два клопотання про направлення протоколу з доданими матеріалами до ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області для організації досудового розслідування, до якого він долучив копію виписного епікризу та мотивував тим, що він отримав внаслідок ДТП тілесні ушкодження та про направлення протоколу з доданими матеріалами до ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області для належного оформлення оскільки вважає що суд на підставі наданих матеріалів не може прийняти об`єктивне рішення в даній справі.

Слід вказати, що матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні документи, які б підтверджували встановлення ступеня тяжкості ушкоджень, які отримав ОСОБА_2 , водночас з долучених потерпілим письмових доказів, вбачається, що він перебував на стаціонарному лікуванні з приводу отриманих тілесних ушкоджень.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні підтвердив, що внаслідок ДТП ОСОБА_2 було госпіталізовано.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (ч. 1 ст. 9 КУпАП).

На підставі ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КК України кримінальним правопорушенням є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом кримінального правопорушення.

З диспозиції частини 1 статті 286 КК України вбачається, що кримінальним правопорушенням є порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У свою чергу адміністративним правопорушенням, відповідальність за вчинення якого передбачена ст. 124 КУпАП, є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З наведеного вбачаються підстави стверджувати, що наявність у діях особи порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесне ушкодження та при наявності середньої тяжкості тілесних ушкоджень може бути кваліфіковане як кримінальне правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена відповідною частиною ст. 286 КК України.

Також з матеріалів справи вбачається, що при ДТП було завдано шкоду не лише транспортним засобам, а й здоров`ю фізичної особи ОСОБА_2 та відсутність відповідних висновків експерта щодо тяжкості таких чи постанови про закриття кримінального правопорушення за даним фактом.

Також слід вказати, що ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень повинна бути встановлена не на підставі суб`єктивної оцінки працівника поліції а виключно висновком судово медичної експертизи, який необхідний для розмежування адміністративної та кримінальної відповідальності. Його відсутність унеможливлює розгляд матеріалів про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

На підставі ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч. 4 ст. 218 КПК України).

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

При цьому, КУпАП не вимагає, щоб на момент направлення матеріалів прокурору або органу досудового розслідування, суд з достовірністю встановив усі елементи складу злочину, для ініціювання питання про проведення досудового слідства, так як, на думку суду, для внесення відомостей до ЄРДР достатньо наявності в діях особи, яка притягається до відповідальності, ознак кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, надіслані до суду, не містять всіх обставин, що мають значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення, а обставини, встановлені матеріалами справи, мають ретельно перевірятися в порядку, визначеному кримінально-процесуальним законодавством.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 049243 від 09.08.2023 та долучені до нього матеріали необхідно передати до Гайворонського відділу Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області в порядку ст. 253 КУпАП, а провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП необхідно закрити.

За таких обставин в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про скерування справи для доопрацювання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 253, 254, 284 КУпАП, суддя, -

УХВАЛИВ:

відмовити в задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_2 про скерування протоколу з доданими матеріалами до ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області для належного оформлення.

Клопотання потерпілого ОСОБА_2 про скерування протоколу з доданими матеріалами для організації досудового розслідування задовольнити.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП відповідно до положень ст. 253 КУпАП.

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП передати до Гайворонського відділу Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області в порядку ст. 253 КУпАП, в зв`язку з наявними в діях ОСОБА_1 ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Постанова судді може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя : М. В. Венгрин

Дата документа 06.09.2023