Справа № 344/4006/23
Провадження № 3/344/2037/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Ковалюк І.П., за участі захисника Клименка О.І., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ІПН невідомий, за ст.122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинив порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також залишення водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний,за наступних обставин.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 289269 від 26.02.2023 вбачається, що водій ОСОБА_1 26.02.2023 о 13.40 год. в м. Івано-Франківську по вул. Симоненка, 5(А) в дворі будинку, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2102» н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припарковано транспортний засіб «Chevrolet» н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками. При цьому, водій ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3б), 13.1 ПДР України. Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані працівником поліції за ст.124 КУпАП.

Окрім того, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 289270 від 26.02.2023 вбачається, що водій ОСОБА_1 26.02.2023 о 13.40 год. в м. Івано-Франківську по вул. Симоненка, 5(А) керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2102» н.з. НОМЕР_1 , скоїв ДТП, а саме наїзд на припарковано транспортний засіб «Chevrolet» н.з. НОМЕР_2 , після чого покинув місце події. При цьому, водій ОСОБА_1 порушив п.п. 2.10, 13.1 ПДР України. Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані працівником поліції за ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі необхідно закрити, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що днем вчинення ОСОБА_1 правопорушень, відповідальність за які передбачена ст.122-4, ст. 124 КУпАП є 26.02.2023 року, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності надійшли до суду 07.03.2023 року, постановою суду від 03.05.2023 року було призначено експертизу та зупинено провадження, а 30.05.2023 року поновлено провадження у справі, враховуючи наведене строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 на момент розгляду справи закінчились.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Таким чином вважаю, що провадження в справі слід закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, п.7 ст.247, 251, 268, 283- 285, 287-289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі ОСОБА_1 за ст.122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі ст.38, п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Іванна КОВАЛЮК