Справа №: 465/5940/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2023 рокум.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, безробітного, місце проживання: АДРЕСА_1

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що 25.07.2023 року близько 11:50 год. по вул. Г.Чупринки, 134 у м. Львові ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме з особливою зухвалістю та винятковим цинізмом пошкодив автомобіль марки Hyundai Sonata д.н.з. НОМЕР_1 власник ОСОБА_2 , чим вчинив дії що порушують громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 на судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду.

Виходячи з практики Європейського суду з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У своєму рішенні Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (Справа «Юніон Аліментаріа проти Іспанії»).

Відтак приходжу до переконання про можливість завершення розгляду справи у відсутності правопорушника, на підставі наявних у справі доказів.

Представник потерпілого адвокат Жиравецький Т.М. в судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП. Пояснив, що 25.07.2023 року близько 11:50 год. ОСОБА_1 перебуваючи у громадському місці на вул. Г.Чупринки, 134 у м. Львові, де була чимала кількість перехожих громадян, які були фактичними очевидцями його зухвалих та протиправних дій, без будь-якого приводу почав кричати, наносити удари по припаркованому автомобілю марки Hyundai Sonata д.н.з. НОМЕР_1 в різні частини автомобіля, вистрибнув на нього, почав ходити та стрибати по лобовому склі, капоту та даху автомобіля, чим завдав значної шкоди автомобілю у розмірі 196550 гривень, що підтверджується копією висновку експертизи, доданої до письмових пояснень. Крім того зазначив, що очевидним є той факт, що такі дії порушили громадський порядок і спокій громадян, адже під час вчинення протиправних дій ОСОБА_1 кричав, а його девіантна поведінка явно суперечила установленим нормам співжиття у суспільстві, зневажала їх, порушувала безпечність громадського спокою, ставила у зневагу моральні звичаї та засади суспільства, повагу до прав інших людей та непорушності їх власності, а також зневагу до встановлених законів та правил поведінки. Зазначив, що із наведених обставин справи та характеру дій ОСОБА_1 прямо вбачається наявність об`єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

В матеріалах справи міститься DVD диск з камер відеоспостереження. На зазначених відеозаписах відображено сам факт вчинення правопорушення. Зокрема відображено як особа схожа ОСОБА_1 вистрибує на припаркований автомобіль, ходить по ньому, стрибає по лобовому склі, капоту та даху автомобіля.

Окрім цього в матеріалах справи міститься рапорт ДОП С ДОП ВП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській обл. лейтенанта поліції Дмитра Войтюка від 07.08.2023 року. В якому зазначено, що в нього знаходяться матеріали ЕО № 13448 від 25.07.2023 року по факту повідомлення на лінію 102 та письмової заяви ОСОБА_2 про те, що 25.07.2023 року близько 11:50 год. по вул. Г.Чупринки, 134 у м. Львові невідомий чоловік пошкодив автомобіль Hyundai Sonata д.н.з. НОМЕР_1 . При виході за вищезазначеною адресою було здійснено перегляд камер відео спостереження на фасаді панельних будинків по даній вулиці, де було видно як особа чоловічої статі здійснила пошкодження даного автомобіля. Дану особу було встановлено, ним виявився ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при спілкуванні останній уникав зустрічей та по даному факту відмовився давати будь-які пояснення. На даного громадянина було складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП, від підпису в якому він відмовився.

Заслухавши пояснення представника потерпілого, вивчивши матеріали справи, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП доведена повністю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що стягнення слід визначити необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді громадських робіт.

Крім того, відповідно дост.40-1КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з ч.5ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 гривень 80 коп.

Керуючись статтями 283,284 КУпАП, -

П О С Т А В Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне покарання у виді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість гривень) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Мартьянова С.М.