Справа № 522/1714/23
Провадження № 3/522/1913/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 серпня 2023 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Переверзевої Л.І.

Секретаря Тернавської В. С.

За участю прокурора - Буянової Н. П.

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №090376 від 18 січня 2023 року, який надійшов з Полку Управління патрульної поліції в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси з Полку Управління патрульної поліції в Одеській області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 , про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу, 01 листопада 2018 року о 15-й годині 40 хвилин в Республіці Польща, на національній дорозі №11, траса Тимень-Кладно, ОСОБА_1 керувала автомобілем Opel Corsa, реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння з концентрацією 1,76 проміле алкоголю в крові відповідно до звіту кримінальної лабораторії Воєводського Управління поліції в Щецині. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.9 А Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена статтею 130 ч. 1 КУпАП.

Згідно вимог п. 2.9 (А) Правил дорожнього руху, водію забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Статтею 130 ч.1 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до статті 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними судами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу або швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижуються його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції на місці зупинки, огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог статті 266 КУпАП, вважається недійсним.

Судовий розгляд в суді проведено за відсутністю ОСОБА_1 , яка в судове засідання не з`явилася. Про причини неявки ОСОБА_1 суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи не подавала.

Суд вважає, що були створені всі умови для реалізації права особи на доступ до правосуддя, та приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явилась, суд оцінює таку поведінку як небажання особисто прийняти участь в розгляді справи в суді.

Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Більш того, в умовах воєнного стану, з огляду на неприпустимість зупинення роботи судів та здійснення правосуддя та на розумність строків розгляду справ, суд не має чекати, що особа щодо якої розглядається справа виявить бажання з`явитись до суду за умови не повідомлення суду причин своєї неявки.

Прокурор в судовому засіданні наполягала на притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 оскільки вважає її винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 130 ч. 1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Провина ОСОБА_1 у скоєні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення матеріалами кримінального провадження 4290-4.Ds.451.2021 з клопотанням Окружної прокуратури у Кошаліні Республіки Польща про перейняття кримінального переслідування стосовно громадянки України ОСОБА_2 . Згідно клопотання, 01 листопада 2018 року на національній дорозі №11, траса Тимень-Кладно, ОСОБА_3 керувала автомобілем Opel Corsa, реєстраційний номер НОМЕР_1 , знаходячись у нетверезому стані з концентрацією 1,76 проміле етилового алкоголю у крові. Обстеження зразків крові було проведено в Криміналістичній Лабораторії Воєводського Управління Поліції в Щецині. У першому зразку крові ОСОБА_2 стверджено 1,76 проміле етилового алкоголю у крові, у другому зразку 1,68 проміле етилового алкоголю, у третьому 1,43 проміле етилового алкоголю.

Згідно з інформацією Державної прикордонної служби України про перетин кордону ОСОБА_1 в`їхала на територію України 01.08.2019року.

Крім того, провина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується: повідомленнями про запрошення ОСОБА_1 до підрозділу поліції; даними про проходження медичного огляду ОСОБА_1 ; звітами тестувань на вміст алкоголю в рідинах організму, проведених у криміналістичній лабораторії Головного управління поліції в Щецині.

Таким чином, суд вважає, що адміністративне правопорушення, передбачене статтею 130 ч.1 КУпАП дійсно було вчинене ОСОБА_1 .

Статтею 247 ч.1 п.7 КУпАП імперативно визначено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно положень ст.38 ч.6 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплили 01 листопада 2019 року.

У визначений законом час суд був позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у скоєнніадміністративного правопорушення, передбаченого статтею 130 ч.1 КУпАП, оскільки протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було складено 18 січня 2023 року.

За таких обставин, враховуючи той факт, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строки, передбачені статтею 38 КУпАП, минули, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити на підставі ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись статтями 38, 130, 247, 280, 283-285 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 130 ч. 1 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 130 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова підлягає оскарженню до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л. І. Переверзева