Справа № 646/1866/23
№ провадження 3/646/965/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2023 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Барабанова В.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

встановив:

У провадження судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Барабанової В.В. надійшов вищезазначений адміністративний матеріал (протокол серії ААД№328476 від 04.05.2023) щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно дост.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

На порушення вищезазначених вимог закону, в протоколі містяться суперечності, які перешкоджають розгляду матеріалу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , зокрема.

Як в самому протоколі серії ААД№328476 від 04.05.2023, так і в доданих до нього матеріалах містяться суперечливі відомості, а саме, під час дослідження доданого до протоколу відеозапису фіксації події адміністративного правопорушення встановлено, що на ньому відсутня фіксація факту керування транспортним засобом, а також зупинки такого під керування ОСОБА_1 . Інших доказів вказаного факту, матеріали додані до протоколу не містять, у зв`язку з чим позбавляють можливості встановити суть адміністративного правопорушення, а саме її складової - об`єктивної частини.

Крім того, в формулювання обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, а саме в зазначенні часу скоєння такого правопорушення, містяться виправлення, що є не допустимим.

Суд не повинен самостійно збирати інформацію, яку необхідно збирати особам, які складають протокол про адміністративне правопорушення.

Порушення вимог КУпАП, допущені при складанні та оформленні адміністративного протоколу перешкоджають суду правильно, об`єктивно, з додержанням законності розглянути справу і прийняти рішення по суті.

У зв`язку із викладеним приходжу до висновку про необхідність повернення даного адміністративного матеріалу органу, що його направив до суду, для усунення встановлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 277, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути до Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Барабанова