Справа №: 630/630/23
Провадження № 3/630/164/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 вересня 2023 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Зінченко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, яка надійшла від Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 727499 від 23.06.2023 ОСОБА_1 11.06. 2023 року о 13 год. 00 хв. за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки по відношенню до своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого дитина залишилися без нагляду та перекинула на себе ємкість з окропом та отримала термічні опіки 1 ступеня.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала,пояснила, що дійсно не додивилася за донькою та вона перекинула на себе чашку з окропом, але тяжких наслідків для дитини це не потягнуло. ОСОБА_1 пояснила, що це був поодинокий випадок та в подальшому вона зобов`язується більш ретельно слідкувати за дитиною, займатиметься її вихованням.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Так, ОСОБА_1 інкримінується невиконання батьківських обов`язків, що виразилось у залишені дитини без нагляду .

За змістом ст. 279 КУпАП розгляд справ про адміністративне правопорушення судом першої інстанції проводиться в межах обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Частиною 1 статтею 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків по забезпеченню необхідних умов життя, освіти та виховання неповнолітніх дітей.

В рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Карелін проти Росії» зазначено, що винність особи у скоєнні правопорушення має доводитись у суді. Суд, не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції.

Суд зазначає, що протокол про вчинене адміністративне правопорушення не є самостійним доказом у розумінні ст. 251 КУпАП, а є документом, в якому формулюється обвинувачення у вчиненні конкретного правопорушення.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення органом поліції подано суду письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Як вбачається із відповідей Служби у справах дітей Люботинської міської ради та Люботинського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді ОСОБА_1 на обліку соціальних служб не перебуває. За результатом проведеноого обстеження умов проживання дитини, враховуючи висновок Люботинського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді оцінювання потреб дитини та її сім`ї у соціальних послугах та пояснення матері ОСОБА_1 , встановлено, що підстави для прийняття рішеня про взяття на облік дітей, які постраждали від жорсткого поводження, відсутні.

Аналізуючи у сукупності викладені в протоколі обставини, суд приходить до висновку, що суду не надано достатніх доказів на підтвердження факту ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітньої дитини, в зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 184, 247, 251, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим апеляційної скарги до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя О. В. Зінченко