06.09.2023 Провадження по справі № 3/940/335/23
Справа № 940/630/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 вересня 2023 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Мандзюк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ФОП ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 975354 від 11.06.2023 року вбачається, що 11.06.2023 року близько 10 год. 20 хв. в АДРЕСА_1 , ФОП ОСОБА_1 , здійснювала господарську діяльність без отримання ліцензії на продаж алкогольних напоїв, а саме, продала пляшку пива "Київське світле" об`ємом 1,95 л. громадянину ОСОБА_2 за грошові кошти в сумі 70 гривень, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник адвокат Порхун О.П. заявили клопотання в якому просять звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, та закрити провадження у справі, оскільки ОСОБА_1 свою провину визнає повністю, щиро розкаялась, а вчинене нею правопорушення не потягнуло тяжких наслідків.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, її представника адвоката Порхун О.П., дослідивши докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 164 КУпАП, оскільки її вина підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 975354, рапортом працівника поліції, актом огляду, виявлення, вилучення та знищення від 11.06.2023 року, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Беручи до уваги характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , якапротягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася, свою провину у вчиненому правопорушенні визнала, щиро розкаялась, обіцяла вживати всіх необхідних заходів для недопущення правопорушень в подальшому, вчинене правопорушення не потягло за собою негативних наслідків, суд вважає, що дане правопорушення необхідно віднести до малозначного, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, та провадження в справі закрити.

Керуючись статтями 22, ч. 1 ст. 164, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, тапровадження в справі закрити.

Вилучені предмети торгівлі, що передані на зберігання до кімнати речових доказів відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області згідно квитанції про прийняття на зберігання речових доказів № 249 від 12.06.2023 року та грошові кошти в сумі 70 грн. одною купюрою номіналом 50 грн. та одною купюрою 20 грн. - конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Київського апеляційного суду.

Суддя С.В. Мандзюк