Код суду 233 № 233/4583/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2023 рокусуддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянки України, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 18.08.2023 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №909183 від 11.08.2023 року, складений ст. ДОП ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 162 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що «11.08.2023 року о 13-00 годині, перебуваючи за адресою: м. Костянтинівка, пл. Перемоги, 8г, ОСОБА_1 , не маючи відповідної ліцензії НБУ на здійснення валютних операцій, здійснила незаконний обмін іноземної валюти, а саме 50 доларів США за 1920 грн, чим порушила п. 3 ст. 6 Закону України «Про валюту і валютні операції».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 162 КУпАП.

При вивченні матеріалів встановлено, що розглянути даний матеріал про адміністративне правопорушення по суті неможливо з наступних підстав.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до виписаних у ст.ст. 252, 254, 255, 256 КУпАП положень, протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення. У ньому, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У межах зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин інкримінованого особі адміністративного правопорушення, і повинен провадитися їх, у тому числі, і судовий розгляд.

З цього слідує, що протокол про адміністративне правопорушення є не тільки джерелом доказів у справі, але й актом обвинувачення у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення.

Санкція ст. 162 КУпАП передбачає в якості обов`язкового додаткового адміністративного стягнення конфіскацію валютних цінностей, однак у протоколі, так само і в долучених до протоколу матеріалах, не зазначено про вилучення грошових коштів в сумі 1920 грн, отриманих ОСОБА_1 від реалізації 50 доларів США, та про місце їх зберігання в теперішній час, що унеможливить виконання рішення суду у випадку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал до ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №909183 від 11.08.2023 року відносно ОСОБА_1 за ст. 162 КУпАП з додатками повернути до ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, для належного оформлення.

Суддя О.О. Леміщенко