ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/1342/23

Провадження № 3/571/630/2023

29 серпня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі судді Верзун О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , громадянка України, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючої директором ТОВ «ВЕАР», відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «ВЕАР», вчинила правопорушення щодо встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення суми від`ємного значення з податку на додану вартість по декларації за березень 2023 року, а саме в порушення вимог п.44Л ст.44, П.200Л, абз. б п.200.4, п.200.7, 200.9, п.200.14 ст.200 Податкового кодексу України, внаслідок чого платнику відмовлено в наданні бюджетного відшкодування за березень 2023 р. на 320 972 грн. - порушення п.189.1 ст. 189, пп. "г" п. 198.5 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-УІ із змінами та доповненнями, ТОВ ВЕАР занижено податкові зобов`язання з податку на додану вартість на суму ПДВ - 175 133,93 грн. за грудень 2022 року, та на суму ПДВ 84965 грн за жовтень 2022 року, що призвело до завищення залишку від`ємного значення за березень 2023 року у розмірі 260 099 грн. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи повідомленою про день та час розгляду справи, для розгляду справи не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення судового розгляду справи не подавала. За таких підстав суд дійшов до висновку про можливість провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що відповідає положенню ст. 268 КУпАП.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №5313/ж2/17-00-07-03 від 21.07.2023, актом про результати документальної перевірки від 19.06.2023.

Таким чином, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.163-1 КУпАП, а відтак він підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративних правопорушень, дані про особу правопорушника, її майновий та сімейний стан, ступінь вини, і вважає за можливе обрати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно із ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності.

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, та відповідно до ст.40-1 КУпАП з нього на користь держави слід стягнути 536,80 грн. судового збору.

На підставі ст.163-2 КУпАП України, керуючись ст.ст.33, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 грн. (вісімдесят п`ять гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя :