Справа 237/4574/23
Номер провадження 3/237/3592/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.08.23 року м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Ліпчанський С.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , начальник групи планування-заступник начальника штабу батальйону ВЧ НОМЕР_1 , лейтенанта, за п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

На адресу Мар`їнського районного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , складені на підставі протоколу про адміністративне правопорушення №17/2/1-15510НТ від 07.08.2023 року.

Згідно матеріалів справи вбачається, що 17.07.2023 о 09 год. 41 хв. начальник групи планування - заступник начальника штабу батальйону військової частини НОМЕР_1 лейтенант ОСОБА_1 в порушення вимог п. 116, 206, 442 постанови Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 №939 «Про затвердження порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, установах і організаціях» , перебуваючи в приміщенні командного пункту, що не відноситься до категорії режимних приміщень (зон,територій) в/ч НОМЕР_2 , яке знаходиться за адресою: м. Курахове, Покровського району Донецької області, використовуючи некатигорований TEOM (типу- ноутбук, марки «ASUS» модель: X515E-BQ1185, серійний номер: N9NOCVI2V98239E) в якому не створена комплексна система захисту інформації з підтвердженою відповідністю, відпрацював секретний документ «Рішення командира 79» (розміром 136 Кб, створений 17.07.2023 об 09:41 год.), який має гриф секретності «Таємно».

При огляді вказаного електронного файлу з використанням текстового процессору «MicrosoftWord» призначеного для створення, перегляду, редагування і форматування текстів статей, ділових паперів, а також інших документів, було встановлено, що в ньому містяться відомості, які підпадають під дію пунктів Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом Центрального управління Служби безпеки України від 23.12.2020 № 383 (зареєстрований в Міністерстві юстиції України від 14.01.2021 №52/35674), за своїм правовим режимом відносяться до секретної інформації Збройних Сил України, якій надається гриф секретності «Таємно» і є внутрішньо-нормативно діючим документом у Міністерстві оборони України та Генеральному штабі ЗСУкраїни, розголошення якого може призвести до розголошення відомостей військового характеру, що становлять державну: таємницю, і є власністю держави.

При цьому, лейтенант ОСОБА_1 пояснив, що вказаний файл був ним створений на вказаному ПЕОМ з метою застосування його в службовій діяльності.

В той же час з?ясовано, що витоку інформації, що становлять державну таємницю не відбулося, оскільки вона була своєчасно вилучена, а жорсткий диск ПЕОМ відформатований.

Внаслідок вказаних дій лейтенантом ОСОБА_1 було порушено вимоги статей 28, 39 Закону України «Про державну таємницю», пункти 116, 206, 442 Порядку, та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене пунктом 6 частини 1 ст. 212-2 КУпАЛ, «Невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці».

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу про адміністративне правопорушення без його участі, вину у скоєному правопорушенні визнає у повному обсязі.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2КУпАП порушення законодавства про державну таємницю, а саме: ненадання грифа секретності матеріальним носіям інформації, що становить державну таємницю та невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №17/2/1-15510НТ від 07.08.2023 року;

- пояснення ОСОБА_1 ;

- Акт огляду ПЕОМ;

- копія зобов`язання ОСОБА_1 ;

- довідка від 06.08.2023 року.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 обставин, що обтяжують його відповідальність, суд не вбачає, обставинами, що пом`якшують відповідальність є визнання вини та щире каяття.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-2КУпАП, доведена і до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 .

Згідно вимог ст. 40-1КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212-2,268,283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області.

Суддя Сергій Миколайович Ліпчанський

Дата документу 23.08.2023