Справа № 138/2607/23
Провадження №:3/138/919/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 лейтенанта Вячеслава Семенова Південного регіонального управління ДПС України (військова частина НОМЕР_1 ) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина Республіки Молдови, непрацюючого,-

за ч.1 ст.204-1, ч.2 ст.204-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2023 близько 21 год. 45 хв. на напрямкус. Аріонешти (РМолдова) - с.Садківці (Україна) в районі прикордонного знаку №0137, ОСОБА_1 незаконно перетнув державний кордону України через р. Дністер, поза встановленими пунктами пропуску, з використанням плавзасобу, чим порушив вимоги ст.9 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України.

Крім того, 31.08.2023 о 22 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 на напрямку с. Садківці (Україна) с. Аріонешти (РМолдова) в районі прикордонного знаку №0137 здійснив спробу незаконного перетину державного кордону України з використанням плавзасобу через р.Дністер поза встановленими пунктами пропуску у складі групи осіб з числа двох громадян: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушив вимоги ст.9 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП - спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, групою осіб.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився,згідно письмової заяви в матеріалах справи, просить суд справу розглянути у його відсутність, вину визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 9 Закону України «Про державний кордон України» передбачено, що порушенням державного кордону України є перетинання його з порушенням встановленого порядку.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, зокрема даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ПдРУ №252316, ПдРУ №252317 від 31.08.2023, в якому зазначено обставини правопорушення; рапортом та письмовими поясненнями працівників Державної прикордонної служби України про обставини вказаних правопорушень.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч.1 ст.204-1, ч.2 ст.204-1 КУпАП.

Оскільки справи про правопорушення, розглядаються одночасно, суд при накладені стягнення застосовує ст. 36 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, відносно якої складено протокол, майновий стан, ступінь вини, обставин, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність не встановлено, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.27, 36, ст. 40-1, ч.1, ч.2 ст.204-1, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.204-1 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: І.М.Савкова