Справа № 177/1837/23
Провадження № 3/177/1170/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 вересня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Криворізького районного суду Дніпропетровської області 06.09.2023 надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №597891 від 05.09.2023 щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 106-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 09.08.2023 о 09 год. 31 хв., за місцем проживання ОСОБА_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , у ході проведення обшуку, виявлено та вилучено 8 кущів рослин зеленого кольору, які згідно з висновків експерта від 14.08.2023 № СЕ-19/104-23/27307-НЗПРАП та від 22.08.2023 № СЕ-19/104-23/27308-НЗПРАП, є рослиною роду конопель.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 106-2 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи за незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин.

При проведенні підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що 25.07.2023 до Єдиного реєстру досудового розслідування внесені відомості за № 0000175 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано висновок експертизи № СЕ-19/104-23/27311-НЗПРАПвід 22.08.2023та копії матеріалів з кримінального провадження № 0000175, всього на 23 аркушах, які прошиті, але не скріплені підписом та печаткою, серед яких наявне повідомлення ОСОБА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

За положеннями ст. 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Натомість, у матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні відомості про закриття кримінального провадження № 0000175, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування 25.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Таким чином, без усунення виявлених судом недоліків та надання додаткових доказів розгляд справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 106-2 КУпАП по суті неможливий, у зв`язку з чим, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення та усунення недоліків до ВП №1 Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 106-2 КУпАП повернути до ВП № 1 Криворізького районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області, для належного оформлення та усунення недоліків.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Суддя: