ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2023 Справа №607/14155/23
провадження № 3/607/5741/2023
м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П. розглянувши матеріали, що надійшли від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , громадянин України, ФОП директор " ОСОБА_2 ",

за ч. 1 ст. 180-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

установила:

21.07.2023 близько о 22:15 власник більярдного клубу "Абриколь", що в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 допустив перебування неповнолітньої особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вищевказаному закладі без супроводу батьків чи особи, яка б її супроводжувала та несла за неї персональну відповідальність, чим порушив вимоги статті 20-1 ЗУ "Про охорону дитинства" .

ОСОБА_1 про дату, час і місце розгляду справи, яке було призначено на 14 год. 30 хв. 17.08.2023, повідомлявся належним чином (про що свідчить телефонограма складена секретарем судового засідання від 01.08.2023, про те, що ОСОБА_1 повідомлено засобами мобільного зв`язку), але до суду не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, заяву про відкладення розгляду справи не надав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому повністю доведена матеріалами справи, а саме даними, зафіксованими у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 571077 від 25.07.2023, у якому викладені фактичні обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення; рапорті про надходження повідомлення, яке зареєстроване в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області за № 21143 від 21.07.2023, згідно якого 21.07.2023 о 22:08 надійшло повідомлення, тел. НОМЕР_2, про те, що в АДРЕСА_3 за даною адресою в закладі "Абриколь" можливо неповнолітні особи 2 дівчини, на вигляд 16 років розпивають алкогольні напої, свої дані заявниця відмовилася повідомляти. Поліцейськими УПП ек.101 та працівників Тернопільського РУП ек. Гавань-507, прибувши на місце події в м.Тернопіль по вул. 15 Квітня, 6 в розважальному закладі Абриколь, під час обстеження було виявлено неповнолітню гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка після 22:00 год. відвідувала даний заклад без супроводу батьків або осіб що їх замінюють. Адміністратор згаданого закладу гр. ОСОБА_4 , НОМЕР_1 повідомив, що бачив даних дівчат, однак документів не запитував, про даний факт було повідомлено власника закладу ОСОБА_1 , . Виїжджали:ПП-102, Гавань-507 Матеріали доручено: ВППП-Паньків; поясненнях ОСОБА_1 від 25.07.2023; поясненнях ОСОБА_3 від 21.07.2023; поясненнях ОСОБА_5 від 21.07.2023; відеозаписі з камери працівників поліції.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 180-1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Обираючи стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, те, що працює, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкцієї статті.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 401, 180-1, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 180-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок),00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору в дохід держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 3001 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 321 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

CуддяН. П. Воробель