ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/4279/23 Провадження № 3/636/2343/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2023 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Бунін Є.О., розглянувши матеріал, який надійшов від другої прикордонної комендатури швидкого реагування ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 ) про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172?14 КУпАП,

встановив:

До Чугуївського міського суду Харківської області надійшов вищевказаний матеріал про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З протоколу про адміністративне правопорушення ЧЦП №000761 від 20.08.2023 вбачається, що 19.08.2023 за результатами проведення службового розслідування встановлено факт перевищення службових повноважень з боку штаб-сержанта ОСОБА_1 , а саме 0408.2023 ОСОБА_1 , будучи фельдшером медичного пункту під час виконання обов`язків військової служби здійснив виписку направлення на медичний огляд військовослужбовцям: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 без погодження з начальником медичного пункту (лікарем) за відсутності відповідних повноважень і при наявності відповідних посадових осіб до повноважень яких входить вчинення відповідних дій, чим допустив перевищення службових повноважень, в умовах особливого періоду.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, частиною 2 статті 172-14 КУпАП, розглядаються протягом доби.

До суду не надано доказів повідомлення ОСОБА_1 про час і дату судового засідання, а відсутність таких доказів не дає суду підстав вважати, що право правопорушника бути присутнім при розгляді справи стосовно нього були забезпечені, заяви про розгляд справи без його участі матеріали справи не містять.

Згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Суд зазначає, що в протоколі про адміністративне правопорушення ЧЦП №000761 від 20.08.2023 не вбачається місце вчинення ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 якщо протокол про адміністративне правопорушення складено без додержання вимог ст. 256 КУпАП, вказаний протокол вмотивованою постановою судді має бути повернений відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 277, 278 КУпАП, суддя, -

постановив:

Матеріал у справі про адміністративне правопорушення №636/4279/23 (провадження №3/636/2343/23) стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172?20 КУпАП повернути до другої прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_2 мобільного прикордонного загону (в/ч НОМЕР_1 ) для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя