Справа № 939/1708/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 вересня 2023 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП, що надійшла з батальйону патрульної поліції в селі Чайки УПП у Київській області ДПП НП України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2023 року о 10 годині 59 хвилин на 56 км + 250 м автодороги М-07 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який своєчасно не пройшов обов`язковий технічний контроль, чим порушив вимоги п. 31.3б ПДР України, повторно протягом року. Постанова ЕАС 7242252 від 28 червня 2023 року за ч. 3 ст. 121 КУпАП (так зазначено в протоколі).

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що помилився в термінах проходження обов`язкового технічного контролю. 03 липня 2023 року пройшов вказаний огляд.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується наступними доказами.

Постановою ЕАС №7242252 від 28 червня 2023 року з якої вбачається, що 28 червня 2023 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП, оскільки керував транспортним засобом «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який своєчасно не пройшов обов`язковий технічний контроль та на нього накладено штраф у розмірі 340 гривень.

Довідкою інспектора ВАП БПП в с Чайки УПП у Київській області про те, що ОСОБА_1 28 червня 2023 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП, тому відповідно до ч. 4 ст. 121 КУпАП при повторному вчиненні будь-якого з порушень, передбачених частинами першою, другою чи третьою цієї статті дану адміністративну справу слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Частиною четвертою статті 121 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою-третьою цієї статті, зокрема за керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.121 КУпАП, оскільки він повторно, протягом року керував транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.23, ст.283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (ГУК у Київській області/м.Київ/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ):37955989, банк отримувача: Казначейство України (ЕПА), рахунок отримувача: UA0010001, код класифікації доходів бюджету:21081300), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяД. Унятицький