Справа № 303/6078/23
Провадження № 3/303/2775/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2023 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Іваненко О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 045372 від 20.06.2023 року, 25 травня 2023 року, о 07 годині 38 хвилин в с. В.Лучки, по вул. Мукачівська, на перехресті з а/д М-24 «Мукачево - Добронь», водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Пежо 407», д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по другорядній дорозі, не надав дорогу велосипедисту, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого автомобіль та велосипед отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.16.11 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ДТП не визнав.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що дорожньо-транспортна пригода сталася по вині ОСОБА_1 , внаслідок чого йому спричинено ушкодження хребта, він вважає себе потерпілим в цьому ДТП, але в протоколі це працівниками поліції не зазначено. Він після ДТП лікувався у лікарні стаціонарно, а потім амбулаторно.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що вона їхала в той день зі своїм чоловіком на передньому пасажирському сидінні. Вони виїжджали з другорядної дороги на головну. Вона побачила, що зліва на узбіччі головної дороги рухався велосипедист. Її чоловік подивившись наліво, потім направо, впевнився що не має машин, почав рух. Вона побачила велосипедиста перед автомобілем та закричала чоловіку зупинитися. Чому її чоловік не побачив велосипедиста, якій був перед їхнім автомобілем, їй не відомо. Під час зіткнення велосипедист впав на капот та пошкодив бампер автомобіля спереду з правої сторони.

Частиною 2 статті 9 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність настає, якщо правопорушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Судом встановлено, що згідно консультації травматолога 25.05.2023 року о 10-41, зазначеній у виписці із медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_2 № 9901/2023, у останнього встановлений діагноз S32.04, S32.03 Перелом поперечного відростка на рівні L4, підозра на перелом остистого відростка рівні L3?

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП необхідно передати органу досудового розслідування в порядку ст.253 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 245, 253, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення 25.05.2023 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в порядку ст.253 КУпАП передати до органу досудового розслідування: ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду О. В. Іваненко