Справа №: 669/801/23 Провадження № 3/669/447/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2023 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Давидюк О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Служби безпеки України у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ювківці Білогірського району Хмельницької області, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, працюючої головним спеціалістом у відділі освіти, туризму, молоді та спорту Білогірської селищної ради Хмельницької області,

за ч. 5 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2023 року о 15 год 42 хв ОСОБА_1 , перебуваючи в службовому приміщенні, а саме в кабінеті відділу освіти, туризму, молоді та спорту Білогірської селищної ради Хмельницької області Білогірської селищної ради Хмельницької області, який знаходиться по вул. Шевченка, 46 в смт Білогір`я Шепетівського району Хмельницької області, використовуючи загальнодоступний електронний поштовий сервіс «ukr.net» та створену на ньому електронну поштову скриньку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надіслала на електронну поштову скриньку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » електронний лист під назвою «Список дітей на оздоровлення в санаторій « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з вкладенням «Список дітей.docх» із персональними даними учнів закладів освіти Білогірської селищної ради Хмельницької області у незашифрованому вигляді, чим ОСОБА_1 порушила вимоги пункту 13 постанови КМУ «Про затвердження Правил забезпечення захисту інформації в інформаційних, електронних комунікаційних та інформаційно-комунікаційних систем» від 29 березня 2006 року № 373, пункту 33 Інструкції з діловодства у Білогірській селищній раді Хмельницької області, затвердженої рішенням виконавчого комітету від 21 жовтня 2022 року № 99 та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 212-6 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, свою вину у зазначеному адміністративному правопорушенні визнала та розкаялася.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, поза розумним сумнівом, приходжу до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-6 КУпАП.

Так, винуватість ОСОБА_1 належним чином підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 03 серпня 2023 року № 3, в якому безпосередньо зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких вона вину визнала;

- даними скриншоту електронного листа під назвою «Список дітей на оздоровлення в санаторій « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_3» з вкладеннями, який було відправлено 17 липня 2023 року о 15 год 42 хв на електронну поштову скриньку « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

На підставі ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 суд визнає щире каяття та відсутність настання будь-яких негативних наслідків суспільним або державним інтересам.

Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, ступінь її вини, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 5 ст. 212-6 КУпАП.

Крім того, згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 212-6, 249, 252, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-6 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень, з конфіскацією незаконно розповсюджених чи призначених для розповсюдження копій баз даних.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. І. Давидюк