Справа № 585/3265/23
Номер провадження 3/585/1155/23
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт НОМЕР_1 від 17.09.2021р.

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2023 року о 23 год. 55 хв. в м. Ромни, вул. Конотопська, гр. ОСОБА_1 керував мопедом Honda Dio AF 27 н/з б/н в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків. Результат 1,11 проміле, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Клопотань до суду від нього не надходило. В протоколі про адміністративне правопорушення в графі пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності зазначено, що «випив 1.5 л. пива після чого керував мопедом, огляд бажає пройти на місці зупинки. Результат 1,11 проміле. З яким згоден.»

В матеріалах справи мається відеозапис при перегляді якого видно, що в темну пору доби на узбіччі дороги стоїть два чоловіки у яких, інспектор запитує їх водійські посвідчення та встановлює особи останніх, запитує де мешкають та чому їздять в комендантську годину, на що останні відповіли, що були в гаражі та їдуть додому. На запитання інспектора, чи вживали алкогольні напої один з водіїв повідомив, що випили приблизно по 2 літри пива на що інспектор відповів, що в такому випадку вони свої транспортні засоби повинні були вести додому в руках а не сідати за кермо, бо в такому стані вони не мають права навіть заводити транспортний засіб. На запитання інспектора чи будуть проходити огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння в лікарні, на місці чи можливо відмовляються від проходження медогляду, водії повідомили, що будуть проходити огляд на місці. Після чого інспектор повідомив, що потрібно трохи зачекати поки привезуть прилад «Драгер». На наступному відео видно як під`їхав патрульний автомобіль, з нього виходить інспектор та просить по черзі водіїв підходити для проходження огляду на визначення стану сп`яніння. Першим до інспектора підійшов ОСОБА_2 , після чого інспектор встановив його особу, запитав чи вживав він спиртні напої на що останній відповів, що вживав. Інспектор пропонує пройти огляд та роз`яснює права на що ОСОБА_2 повідомляє, що погоджується пройти огляд на визначення стану сп`яніння на місці. Інспектор дає водію продути прилад «Драгер», результат якого показав 1.11 проміле. Інспектор запитує чи має ОСОБА_2 водійське посвідчення на що останній повідомляє, що водійського посвідчення не має, на запитання інспектора чи отримував взагалі він водійське посвідчення ОСОБА_2 повідомив, що отримував, але воно вдома. Далі на запитання інспектора повідомив, що він має водійське посвідчення категорії «В» на автомобіль. Після чого інспектор роз`яснив ОСОБА_2 , що відносно нього буде складено протокол за ч.1 ст. 130 КУпАП. Далі на відео видно, як інший водій продуває прилад «Драгер» та на нього складається протокол за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП вказано керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як вбачається з п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №007849 від 06.08.2023 року, результатом алкотестеру «Драгер» який показав результат 1,11 проміле, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та відеозаписом який мається в матеріалах справи.

Відповідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративніправопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, а відповідно в його діях містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника за вчинення правопорушення адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 23, 30, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221, 283-284, ч. 2 ст. 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімнадцять тисяч гривень (17000 грн.) та позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік, строк відбування якого рахувати з дня фактичного вилучення посвідчення на право керування.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок). (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена в Сумському апеляційному суді через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга