overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №521/7098/23
Номер провадження 3/521/6576/23
ПОСТАНОВА

05.06.2023 м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Передерко Д.П., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, студентку 1 курсу «Одеського професійного ліцею сфери послуг ПНПУ ім. К.Д. Ушинського», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08.03.2023 року о 16 годині 30 хвилин, знаходячись на дитячому майданчику за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів, 38, неповнолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вживала слабоалкогольний напій «Garage» об`ємом 0,5 л., чим порушила діюче законодавство.

По даному факту працівниками поліції відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнала свою провину у повному обсязі та щиро розкаялася у скоєному.

Дослідивши надані до суду матеріали справ, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях особи міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою: розпивання слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях.

Провина особи підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №818378 від 08.03.2023;

- рапортом співробітника органу поліції від 08.03.2023;

- поясненнями неповнолітньої ОСОБА_1 , відповідно до яких вона підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка є неповнолітньою, ступінь її вини, інші обставини справи, суд вважає, що необхідним і достатнім для попередження нових правопорушень та виховання особи в дусі додержання Законів України буде накладення на правопорушника адміністративного стягнення на підставі ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та на підставі ст. 24-1 КУпАП накласти на неї стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з моменту її проголошення.

Суддя: Передерко Д.П.
3/441/859/2023 441/1907/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.08.2023 суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ГУ НП Львівського районного управління поліції № 2 відділення поліції № 1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жетелька АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

05.08.2023 о 21 год.00 хв. ОСОБА_1 в с.Коропуж на автодорозі Львів-Самбір-Ужгород, керуючи транспортним засобом автомобілем Ренаулт Меган,номерний знак НОМЕР_1 , не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималася безпечної дистанції в результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_2 яким керував ОСОБА_2 , що рухався попереду в попутному напрямку та здійснював поворот ліворуч, як наслідок автомобілі отримали технічні пошкодження. ОСОБА_1 порушила ПДР, п.12.1, 13 , за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, заяв, клопотань не подавала, про місце розгляду справи була попереджена.

Так, відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови

Відповідно до положень статті 68 Конституції України, кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Згідно п. 1.3. Правил дорожнього руху України учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, виходячи з наступного.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться матеріалами справи, з протоколу серії ААД № 279674 від 06.08.2023 складеного о 01 год.35 хв. вбачається, що 05.08.2023 о 21 годині мало місце ДТП в с.Коропуж Львівського району Львівської області, правила дорожнього руху порушила ОСОБА_1 , до протоколу долучено план- схему ДТП.

Призначаючи адміністративне стягнення враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченого ст. 124 КУпАП, яка доведена повністю, вважаю доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу та судовий збір.

Керуючись ст.283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят гривень) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 536 грн.80 коп.(п`ятсот тридцять шість грн.. 80 коп)

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Яворська Н.І.
Справа № 755/9564/23
Провадження №: 3/755/4598/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" серпня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Дзюба О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.06.2023 року о 12.20 год., за адресою м.Київ, вул..Малишка,9 торгувала продуктами харчування у невстановленому місці, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

В судове засідання, особа, що притягається до адміністративної відповідальності, будучи повідомленою про день, час та місце розгляду справи, згідно положень ст. ст. 268, 277-2 КУпАП, не з`явилася, надала до суду клопотання про слухання в його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.

Вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, даними що містяться у протоколі огляду, рапортом працівника правоохоронного органу, поясненнями осіб, які кореспондуються, з даними, що вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, розпискою.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини визначені ст. 33 КУпАП і вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст. 160 КУпАП.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 160 ч. 1, 221, 247, 256, 277, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови становить 51 грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 536 грн. 80 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя:
Справа № 550/999/23
Провадження № 3/550/490/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2023 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Хоменко Д.Є., розглянувши справу, яка надійшла від СПД №2 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , раніше протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не притягувалася

в с т а н о в и л а:

20.08.2023 близько 13 год 00 хв ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , маючи намір навмисного вчинення дій психологічного характеру, вчинила відносно своєї співмешканця ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображала нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, чим заподіяла шкоду психологічного насильства та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, щиро розкаювалася у скоєному.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 969713 від 20.08.2023, та письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

За таких обставин у діях порушника мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини справи, щире каяття ОСОБА_1 , яка раніше протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не притягувалася, заяву ОСОБА_2 , в якій він повідомив, що помирився з ОСОБА_1 та просив суворо не карати, суддя приходить до висновку, що маються підстави для звільнення її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 33-35, 283-285 КУпАП

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.Є. Хоменко
Справа № 209/4538/23
Провадження № 3/209/1142/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року м. Кам`янське

Cуддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Багбая Є.Д. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлено, пенсіонерки, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2023 року за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 ухилилась від виконання опікунських обов`язків щодо виховання малолітнього підопічного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 05.08.2023 року приблизно о 16.40 год. скоїв крадіжку товару з магазину "Варус", що розташований за адресою: бул. Будівельників, 27-а у м.Кам`янське.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку про відсутність підстав для закриття провадження у даній справі, оскільки вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Обставини, які б спростовували дані, що містяться в матеріалах адміністративної справи, з урахуванням наявних у справі доказів, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь та форму її вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують її відповідальність та вважає за необхідне застосувати до останньої адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, ч.1 ст. 184, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлено, на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 536,80 гривень (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок) .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Є.Д. Багбая
Провадження № 3/742/1443/23
Єдиний унікальний № 742/3519/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2023 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Ільченка О.І., за участю секретаря судового засідання Голушко Н.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

17.07.2023 із Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшли матеріали справи 742/3519/23 провадження №3/742/1443/23 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

02.08.2023 надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Єремеєва А.В. про вирішення питання щодо об`єднання матеріалів справивідносно ОСОБА_1 , які перебувають у провадженні судді Коваленка А.В. (справа 742/3425/23 провадження №3/742/1408/23) з матеріалами справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, оскільки судом встановлено, що в провадженні судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленка А.В. перебувають матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ,справа 742/3425/23 провадження №3/742/1408/23), яким вже здійснюється судове провадження із 12.07.2023, тому у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання, у зв`язку з чим матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, за № 742/3519/23 провадження №3/742/1443/23, підлягає передачі головуючому судді Коваленку А.В. для вирішення питання про об`єднання з матеріалами про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП за №742/3425/23 провадження №3/742/1408/23.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 36 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП за № 742/3519/23 провадження №3/742/1443/23, передати в порядку ст. 36 КУпАП головуючому судді Коваленку А.В. для вирішення питання про об`єднання з матеріалами справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП за №742/3425/23 провадження №3/742/1408/23, яким вже здійснюється судове провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО
Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/597/23
Провадження № 3/391/407/23
П О С Т А Н О В А

23.08.2023р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючого судді - Козюменської В.В.,

секретаря судового засіданні - Рогожкіної І.Ю.,

за участю прокурора Третьякової О.В.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, що надійшли від Департаменту стратегічних розслідувань Управління стратегічних розслідувань в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого директором КЗ «Губівський ліцей» Компаніївської селищної ради Кіровоградської області, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст.172-7, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Компаніївського районного суду Кіровоградської області надійшли справи № 391/597/23 н/п 3/391/407/23, № 391/598/23 н/п 3/391/408/23, № 391/599/23 н/п 3/391/409/23, № 391/600/23 н/п 3/391/410/23, № 391/601/23 н/п 3/391/411/23, №391/602/23 н/п 3/391/412/23, № 391/603/23 н/п 3/391/413/23, № 391/604/23 н/п 3/391/414/23, № 391/605/23 н/п 3/391/415/23, № 391/606/23 н/п 3/391/416/23, № 391/607/23 н/п 3/391/417/23, № 391/608/23 н/п 3/391/418/23, № 391/609/23 н/п 3/391/419/23, №391/610/23 н/п 3/391/420/23 про адміністративні правопорушення (всього 14 протоколів) відносно ОСОБА_1 за ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність об`єднання справ про адміністративні правопорушення за ч.1, 2 ст. 172-7 КУпАП, які були складені щодо ОСОБА_1 в одне провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Об 'єднати № 391/597/23 н/п 3/391/407/23, № 391/598/23 н/п 3/391/408/23, № 391/599/23 н/п 3/391/409/23, № 391/600/23 н/п 3/391/410/23, № 391/601/23 н/п 3/391/411/23, №391/602/23 н/п 3/391/412/23, № 391/603/23 н/п 3/391/413/23, № 391/604/23 н/п 3/391/414/23, № 391/605/23 н/п 3/391/415/23, № 391/606/23 н/п 3/391/416/23, № 391/607/23 н/п 3/391/417/23, № 391/608/23 н/п 3/391/418/23, № 391/609/23 н/п 3/391/419/23, №391/610/23 н/п 3/391/420/23 в одну справу та в одне провадження адміністративні справи про адміністративні правопорушення складених відносно ОСОБА_1 за ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП, та присвоїти номер 391/59//23 н/п 3/391/407/23.

Суддя В.В. Козюменська
Справа № 591/7316/23 Провадження № 3/591/2556/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 серпня 2023 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення КИС № 662 від 17 серпня 2023 року, військовослужбовець ОСОБА_1 17 серпня 2023 року о 19 год. 55 хв. в період воєнного стану, виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про місце, день та час розгляду справи, що підтверджується його підписом в протоколі та довідкою (а.с.12), але в судове засідання не з`явився, тому згідно ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе справу розглянути без його участі.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом КИС № 662 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП від 17 серпня 2023 року (а.с. 1-4);

- висновком приладу Алкофор 505, показник 0.38 проміле (а.с. 4а);

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 5);

- протоколом про адміністративне затримання КИС № 662 від 17 серпня 2023 року (а.с. 6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с. 9-10);

- заявою (клопотанням) ОСОБА_1 (а.с. 12).

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначені.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнити особу, що притягується до адміністративної відповідальності від сплати судового збору.

Керуючись п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», ч. 3 ст. 172-20, ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень (Рахунок UA0018540; Отримувач ГУК Сум. обл./Сумська МТГ/21081100; Код отримувача 37970404; Найменування коду класифікації доходів бюджету - адміністративні штрафи та інші санкції).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов