Провадження №3/337/1719/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова Марина Володимирівна, розглянувши в м.Запоріжжі справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ГУ ДПС у Запорізькій області відносно

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , фізична особа - підприємець, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

За результатами камеральної перевірки ФОП ОСОБА_1 , встановлено, що ОСОБА_1 , будучи фізичною особою-підприємцем, в порушення абз. «б» п.176.2 ст.176, п.119 ст.119 Податкового кодексу України, несвоєчасно - 15.05.2023р. (останній строк 10.05.2022р.) подала до податкового органу податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (додаток 4ДФ) за І квартал 2022р., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, про час та місце судового розгляду повідомлялась шляхом направлення судової повістки про виклик до суду за адресою місця проживання, яка вказана у протоколі про адміністративне правопорушення, про причини неявки суду не повідомила.

На підставі ст.268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення №35/08-01-24-10 від 10.08.2023р., актом перевірки № 3175/08-01-24-10-05/ від 06.07.2023р.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.1 ст.163-4 КУпАП, як несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

В той же час, ч.2 ст. 38 КУпАП встановлені строки накладення адміністративного стягнення, які становлять три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення №35/08-01-24-10, який складено 10.08.2023р. головним державним інспектором Вознесенівського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Запорізькій області Шикуло Т.В. відносно ОСОБА_1 надійшов до суду 15.08.2023р. Правопорушення виявлено 15.05.2023р.

На момент розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 сплинув тримісячний строк з дня виявлення адміністративного правопорушення, встановлений ч.2 ст.38 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 247, ч.1 ст.163-4 , 221, 283 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративні правопорушення за ч.1 ст. 163-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі десяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.В.Сидорова