Справа № 152/1187/23
П О С Т А Н О В А
Іменем України
24 серпня 2023 року м. Шаргород
Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Роздорожна А.Г.,
за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Вінницькій області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , працюючого керівником ФГ «Борівське», яке знаходиться по вул. Дружби, 47, с. Борівське, Жмеринський район, Вінницька область,
за статтею 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
у с т а н о в и в :
2. 24 серпня 2023 року зазначена справа надійшла до Шаргородського районного суду, і відповідно до протоколу авторозподілу, передана в провадження судді Роздорожної А.Г..
3. Відповідно до частини другої статті 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
4. Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
5. Згідно статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
6. Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
7. За приписами статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
8. Ознайомившись із протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього документами, приходжу до висновку, що їх необхідно повернути для додаткового оформлення органу, який направив його до суду з огляду на таке.
9. З протоколу про адміністративне правопорушення від 23 серпня 2023 року № 695 вбачається, що головним державним інспектором в графі «Дата, час і місце вчинення порушення» вказано: АДРЕСА_1 », проте не вказано дату та час вчинення адміністративного правопорушення. Крім цього, правопорушення кваліфіковано за статтею 163-2 КУпАП, протене зазначено частину статті 163-2 КУпАП, за якою обвинувачується ОСОБА_1 , що унеможливлює встановити обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, зокрема кваліфікацію правопорушення, передбаченого статтею 163-2 КУпАП.
10. Також, суд звертає увагу, що головним державним інспектором не зазначено повністю відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме: дату народження та проживання/місце реєстрації для належного повідомлення останнього.
11. Виходячи з викладеного неможливо встановити обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема, правильної кваліфікації вчиненого ОСОБА_1 правопорушення.
Керуючись статтями 7, 268, 278, 280 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за статтею 163-2 КУпАП повернути до відділення Головного управління ДПС у Вінницькій області Державної податкової служби України для належного оформлення.
Постанова не може бути оскаржена.

Суддя Андрея РОЗДОРОЖНА