Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1261/23
Провадження № 3/382/858/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року м. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області Нарольський М. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , продавець ФОП ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 1442/10-36-07-08 від 21.07.2023 року та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, в якому зазначено, що за результатами фактичної перевірки в магазині-кафетерії, що належить ФОП ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (продавець ФОП ОСОБА_2 )21.07.2023 року о 15 год. 02 хв. в АДРЕСА_2 , вона вчинила правопорушення, а саме: незастосування програмного реєстратора розрахункових операцій та ненадання відповідного розрахункового документа встановленої форми при продажу товару; незабезпечення проведення розрахункових операцій через програмні реєстратори розрахункових операцій для підакцизних товарів з використанням режиму програмування із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТЗСД. Порушено п. 1, п. 2, п. 11 ст. Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг». Отже, своїми діями ОСОБА_1 , яка є продавцем ФОП, що здійснює торгівлю підакцизними товарами, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Про надходження на розгляд суду вказаної справи, з огляду на судову практику ЄСПЛ, було повідомлено прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області. Прокурор не скористався правом на участь у розгляді справи. Участь прокурора у вказаній категорії справ не є обов`язковою відповідно до ст. 250 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП).

ОСОБА_1 на розгляд справи з`явилася, свою вину та обставини, викладені у протоколі, визнала повністю, щиро розкаялася.

Під час розгляду справи установлено, що за результатами фактичної перевірки в магазині-кафетерії (акт перевірки № 15603/10/36/07/ НОМЕР_2 ), що належить ФОП ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (продавець ФОП ОСОБА_2 ) 21.07.2023 року о 15 год. 02 хв. в АДРЕСА_2 , вчинила правопорушення, а саме: незастосування програмного реєстратора розрахункових операцій та ненадання відповідного розрахункового документа встановленої форми при продажу товару; незабезпечення проведення розрахункових операцій через програмні реєстратори розрахункових операцій для підакцизних товарів з використанням режиму програмування із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТЗСД. Порушено п. 1, п. 2, п. 11 ст. Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг». Отже, своїми діями ОСОБА_1 , яка є продавцем ФОП, що здійснює торгівлю підакцизними товарами, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями протоколу про адміністративне правопорушення № 1442/10-36-07-08 від 21.07.2023 року, актом фактичної перевірки № 15603/10/36/07/ НОМЕР_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією паспорту. Відповідно до наданих матеріалів реалізувалися алкогольні напої, які є підакцизним товаром.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, пом`якшуючих та обтяжуючих обставин по справі, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 КУпАП і є домірним скоєному.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ч. 1 ст. 155-1, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, стягнувши з неї 51 (п`ятдесят одну) гривню (отримувач коштів: ГУК у Київ.обл/Яготинська міс./21081100, код ЄДРПОУ - 37955989,банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку(ІВАN) UА 0010860, код класифікації бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ- 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN) UA 0026001, код класифікації бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя М. М. Нарольський