ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №522/6121/23

Провадження №3-в/522/38/23

23 серпня 2023 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Рябцева М.С., розглянувши клопотання адвоката Ілянди О.І. про виправлення описки в постанові Приморського районного суду м. Одеси від 18.05.2023 року у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП), відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява адвоката Ілянди О.І., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Приморського районного суду м. Одеси від 18.05.2023 року відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме у вступній частині рішення вважати вірним: «надійшли матеріали з Управління патрульної поліції в Одеській області» з невірно вказаного «надійшли матеріали від Управління патрульної поліції в Херсонській області».

Постановою Приморського районного суду м. Одеса від 18.05.2023 року, відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП України закрито провадження у справі у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Як вбачається зі змісту вищезазначеної постанови, судом у вступній частині рішення була допущена описка, а саме помилково вказано «надійшли з Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції», а правильним слід вказати «надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області».

Відповідно до вимог ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положеннями Кодексу України про адміністративні правопорушення не врегульовано порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Відповідно до ч. 1ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена арифметична описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.

Керуючись ст.ст.283,304 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення у вступній частині постанови Приморського районного суду м. Одеса за № 522/6121/23 від 18.05.2023 року у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП), відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вважати вірним: «надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області» замість помилково вказаного: «надійшли з Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Рябцева