05.09.2023 Справа № 756/7486/23
Справа № 756/7486/23
Провадження № 3/756/4165/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 вересня 2023 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Жежера О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

06.06.2023 року близько о 08-05 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «RENAULT» д.н.з. НОМЕР_1 , в м. Києві по просп. Героїв Сталінграда, здійснивши виїзд з перехрестя проспекту Героїв Сталінграда - вул. Героїв Дніпра, де організований круговий рух, з крайньої лівої смуги прямо при цьому здійснив зіткнення з автобусом «VDL» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку праворуч по кругу наліво. Внаслідок ДТП вказані автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Тим самим ОСОБА_1 порушив п. 2.3б, 10.1, 10.5 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат Ткаченко Ю.В. вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не визнавав. Надав письмові пояснення, які долучені до матеріалів справи. Разом з цим, просив закрити справу в зв`язку з відсутністю складу правопорушення.

Водій ОСОБА_2 в судовому засіданні надав свої письмові пояснення, в яких вказав, що вважає винним в ДТП ОСОБА_1 , оскільки 06.06.2023 року близько о 08-05 год. рухаючись автобусом «VDL» д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Героїв Сталінграда в напрямку метро Мінська, під час руху на клумбі, повертаючи ліворуч по своїй полосі відбулося ДТП з автомобілем «RENAULT» д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався позаду на клумбі здійснив обгін з лівого боку на кільцевій дорозі в бік вул. Героїв Дніпра, що призвело до зіткнення автомобілів.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 , суд, вислухавши пояснення іншого учасника ДТП, дослідивши докази у справі, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена з огляду на наступне.

Винність ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями та фотокартками.

Суд критично оцінює письмові пояснення захисника ОСОБА_1 - адвоката Ткаченка Ю.В. та вважає, що невизнання ним вини є способом захисту і спробою уникнути відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ст. 124 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Жежера