Справа № 183/9990/23
№ 3/183/6444/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2023 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Березюк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 185 КУпАП,

в с т а н о в и в :

21.08.2023 року о 01.10 годині ОСОБА_1 , перебував в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у комендантську годину біля магазину «Фортуна» в с. Багате Новомосковського району Дніпропетровської області, при цьому на законні вимоги співробітників поліції піти додому не реагував, висловлювався нецензурною лайкою, ображав працівників поліції, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не оспорює та повністю визнає себе винним у скоєному. У скоєному щиро кається.

Суд вважає встановленою вину ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, на підставі наступних доказів, досліджених судом: пояснень самого ОСОБА_1 , наданими ним в судовому засіданні; протоколу про адміністративне правопорушення, разом з відеозаписом до нього; рапорту інспектора поліції від 20.08.2023 року відповідно до якого на службу 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що 20.08.2023 року о 23.56 годині в с. Багате Новомосковського району Дніпропетровської області місцеві мешканці села влаштували розборки, виражаються нецензурною лайкою; рапорту інспектора поліції про те, що на службовий планшет надійшло повідомлення про хуліганські дії. Прибувши на місце, було виявлено групу молоді, яким повідомлено про комендантську годину, просили всіх піти додому. Однак, ОСОБА_1 , який перебув в нетверезому стані, почав висловлюватися на їх адресу нецензурною лайкою, провокував працівників поліції, останньому було неодноразово повідомлено про припинення протиправних дій. Після чого, до ОСОБА_1 було застосовано кайданники та доставлено до Новомосковського РВП; письмового пояснення самого ОСОБА_1 , про те, що він дійсно 21.08.2023 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не реагував на законні вимоги співробітників поліції піти додому та висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, а саме, злісна непокора законному розпорядженню поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, суд визнає щире розкаяння винного, яке ґрунтується на належній критичній оцінці ОСОБА_1 своєї протиправної поведінки, визнанні вини та готовності підлягати відповідальності за адміністративне правопорушення.

Обставин, як обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При накладенні стягнення, суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність. За таких обставин, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу, що у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Так, у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а тому, з правопорушника слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись статтями 33, 34, 35, 40-1, 185, 279, 280 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 136 гривень, 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 дів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню протягом трьох місяців.

Суддя В.В. Березюк