Справа № 139/585/23
Провадження № 3/139/303/23

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 вересня 2023 року смт Муровані Курилівці
Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в будинку АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
У С Т А Н О В И Л А:
22 серпня 2023 року до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області надійшли справи з адміністративними протоколами відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Постановою від 22 серпня 2023 року справи про адміністративні правопорушення № 139/585/23 (провадження № 3/139/303/23) та № 139/586/23 (провадження № 3/139/304/23) відносно ОСОБА_1 за ознаками ч. 3 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, об`єднані в одне провадження під № 139/585/23 (провадження № 3/139303/23).
Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 396686 від 12.08.2023 ОСОБА_1 12 серпня 2023 року о 10-ій годині 27 хвилин керував мотоблоком «Forte» з причепом, без номерного знаку, по АДРЕСА_2 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі відповідно до постанови начальника відділу Мурованокуриловецького РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області Гевко О.М. в межах виконавчого провадження № 48467620 від 04.04.2019.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 не визнав себе винним за таким звинуваченням, оскільки ще 02 лютого 2022 року він ліквідував заборгованість за виконавчим листом про стягнення з нього аліментів, у зв`язку з чим було винесено відповідну постанову про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами. На ствердження такої позиції ОСОБА_1 надав суду відповідну постанову (а.с. 22).
Також судом встановлено, що, будучи 12 серпня 2023 року о 10-ій годині 27 хвилин зупиненим під час керування мотоблоком «Forte» з причепом без номерного знаку по АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 виявивознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, але від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, порушивши такими діями вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Під час розгляду в засіданні цієї частини обвинувачення ОСОБА_1 свою провину визнав і пояснив, що він зранку 12.08.2023 працював на городі, який неподалік від будинку. Коли вже повертався додому і був зупинений поліцейськими, справді відмовився продути «трубку контролю тверезості», оскільки зізнався, що напередодні ввечері випив пляшку пива і від нього було чути запах.
Розглянувши справу та оцінивши всі докази в їх сукупності, прийшла до висновку про винуватість ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП, та про відсутність події правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.
Так, на ствердження винуватості ОСОБА_1 у правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 126 КУпАП, крім протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 396686 від 12 серпня 2023 року (а.с. 1), додано постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування транспортними засобами від 04 квітня 2019 року (а.с. 3).
Відповідно до цієї постанови начальника відділу Мурованокуриловецького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Гевко О.М., ОСОБА_1 допустив заборгованість з виконання виконавчого листа про стягнення з нього аліментів у межах виконавчого провадження № 48467620, а тому щодо нього встановлено обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення цієї заборгованості. В той же час, постановою цього ж державного виконавця від 02 лютого 2022 року (а.с. 22) скасовано тимчасове обмеження у виконавчому провадженні № 48467620, встановлене постановою від 04 квітня 2019 року.
Таким чином, станом на 12 серпня 2023 року була відсутня подія порушення ОСОБА_1 обмеження у праві керування транспортними засобами, оскільки таке обмеження уже не існувало щодо ОСОБА_1 .
Частиною 1 ст. 254 КУпАП передбачено, що при вчиненні адміністративного правопорушення складається протокол.
За своїм призначенням адміністративний протокол є процесуальним документом, який з припущенням свідчить про вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, проступку. Правильність та точність складання адміністративного протоколу впливає на набування ним доказової сили, однак, виходячи з приписів статті 251 КУпАП, наявність протоколу не є достатньою підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Встановлені під час розгляду справи обставини не підтверджують достовірність викладених у протоколісерії ААД № 396686 від 12 серпня 2023 року даних про обставини правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.
За таких обставин приходжу до висновку, що поданими до суду матеріалами не доведено подію правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП. У разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю (п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП).
Щодо обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, то його вина в такому правопорушенні доведена обставинами, викладеними у протоколах про адміністративне правопорушення серії ААД № 396672 від 12 серпня 2023 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння та оглянутим в судому засіданні технічним записом події адміністративного правопорушення, на якому ОСОБА_1 визнав, що напередодні вживав алкоголь та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку, розуміючи наслідки відмови.
Мірою відповідальності особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, є адміністративне стягнення (ст. 23 КУпАП).
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який відповідно до довідки начальника САП Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Максима Олійника до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався і отримував посвідчення водія, вважаю за можливе та правильне призначити ОСОБА_1 стягнення, передбаченесанкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 536 гривень 80 копійок.
Керуючись ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ст. 40-1 ст. ст. 221, 247, 283, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір",
П О С Т А Н О В И Л А:
Справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, провадженням закрити у зв`язку з недоведеністю події адміністративного правопорушення.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Мурованокуриловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.
Суддя: ____________