28.08.2023 Провадження по справі № 3/940/334/23
Справа № 940/629/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 серпня 2023 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Мандзюк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ФОП ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 975374 від 16.06.2023 року вбачається, що 16.06.2023 року о 13 год. 20 хв. в АДРЕСА_1 , ФОП ОСОБА_1 здійснювала господарську діяльність без отримання ліцензії на продаж алкогольних напоїв, а саме, продала три пляшки пива "Закарпатське" об`ємом по 0,5 л. кожна громадянці ОСОБА_2 за грошові кошти в сумі 105 гривень, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявила клопотання в якому просить звільнити її від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, скільки в даний час вона отримала ліцензію на право Роздрібної торгівлі алкогольними напоями № 303343 та вчинене нею правопорушення не потягнуло тяжких наслідків, та просить закрити провадження у справі.

Представник ОСОБА_1 адвокат Неживок І.В. у судовому засідані підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, та закриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, її представника адвоката Неживка І.В., дослідивши докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 164 КУпАП, оскільки її вина підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 975374; актом огляду, виявлення, вилучення та знищення від 16.06.2023 року, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Беручи до уваги характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , якапротягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася, свою провину у вчиненому правопорушенні визнала, щиро розкаялась, обіцяла вживати всіх необхідних заходів для недопущення правопорушень в подальшому, на даний час отримала ліцензію на право Роздрібної торгівлі алкогольними напоями № 2303343, вчинене правопорушення не потягло за собою негативних наслідків, суд вважає, що дане правопорушення необхідно віднести до малозначного, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, та провадження в справі закрити.

Керуючись статтями 22, ч. 1 ст. 164, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, тапровадження в справі закрити.

Вилучені предмети торгівлі, зокрема: 24 пляшки пиво "Свіжий розлив" ж/б об`ємом 05, л., 24 пляшки пива "Закарпатське" ж/б об`ємом 0,5 л., 15 пляшок пива "Закарпатське" об`ємом 0,5 л., 5 пляшок пива "Тетерів" об`ємом 0,5 л., 10 пляшок пива "Свіжий розлив" об`ємо 1,25 л., 26 пляшок пива "Чайка" об`ємом 1,45 л. кожна загальним об`ємом 37,7 л., 5 пляшок пива "Тетерів" ж/б об`ємом 0,5 л. кожна загальним об`ємом 2,5 л., що передані на зберігання до відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області згідно квитанції про прийняття на зберігання речових доказів № 251 від 16.06.2023 року та грошові кошти в сумі 105 грн. двома купюрами номіналом по 50 грн. та одною купюрою 5 грн. - конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Київського апеляційного суду.

Суддя С.В. Мандзюк