Єдиний унікальний номер 317/4643/23
Провадження № 3/317/2011/2023

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 339054, за змістом якого 11.08.2023 о 10 год. 41 хв., за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Новоолександрівка, вул. Центральна, буд. 1, ОСОБА_1 здійснив злісну непокору законній вимозі поліцейського, а саме в ході оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, відмовився передати посвідчення водія для тимчасового вилучення, що передбачено ст. 265-1 КУпАП, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що через перебування у стані алкогольного сп`яніння він не пам`ятає обставин події, про які йде мова у протоколі про адміністративне правопорушення, а тому не може надати пояснень з даного приводу. При вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що провадження підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Приписами ст. 280 КУпАП визначено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає адміністративній відповідальності та встановити інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається виключно на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозицією статті 185 КУпАП передбачено відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, полягає у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обов`язків.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 339054 від 11.08.2023 зазначено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , останній здійснив злісну непокору законній вимозі поліцейського передати посвідчення водія для тимчасового вилучення.

Аналогічні відомості зазначено й у рапорті інспектора взводу № 1 роти № 2 батальйону № 4 УПП в Запорізькій області ДПП старшого лейтенанта поліції Колебанова П.

У судовому засіданні відтворено диск з відеозаписом події, який долучено до матеріалів справи про адміністративне правопорушення. Даним відеозаписом зафіксовано спілкування ОСОБА_1 з працівниками поліції з моменту зупинки його транспортного засобу на блокпосту, а також процедуру складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП. Суддя констатує, що відеозаписом не зафіксовано факту злісної непокори ОСОБА_1 законній вимозі поліцейського передати посвідчення водія для тимчасового вилучення.

Суддя зауважує, що злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника поліції при виконанні ним службових обов`язків.

Належних доказів, які б вказували на те, що ОСОБА_1 відмовився від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог працівника поліції матеріали справи не містять.

З огляду на встановлені обставини, в діях ОСОБА_1 відсутня об`єктивна сторона, а відтак і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, тож провадження підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 185, 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.І. Сакоян