Справа № 199/6461/23
П О С Т А Н О В А

04 вересня 2023 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована, та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої адміністратором залу на ТОВ «Амдео»,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2023 року о 21 год. 40 хв. ОСОБА_1 в районі електроопори № 17 по вул. Сонячній Набережній у м. Дніпрі керувала транспортним засобом «FORD FOCUS», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та порушивши вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху України, своєчасно не вжила всіх заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу, або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, внаслідок чого здійснила зіткнення з велосипедом під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду в попутному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила фактичні обставини справи та свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала. Повідомила, що просто не побачила велосипед. Потерпілого в лікарні не знайшла і більше заходів для того щоб зв`язатися з останнім та відшкодування завданої її діями не вживала.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортних засобів внаслідок винних дій останнього, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП;

?протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди з доданими до нього схемою місця ДТП та фототаблицею, в яких зафіксована ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, завдані транспортному засобу механічні пошкодження;

?письмовими поясненнями ОСОБА_1 , яка повідомила, що 21 липня 2023 року керувала транспортним засобом «FORD FOCUS», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Рухалася по вул. Сонячна Набережна, не помітила велосипедиста та скоїла з ним зіткнення;

?письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , який зазначив, що 21 липня 2023 року о 21 год. 43 хв. керував велосипедом, рухався по вул. Сонячна Набережна в лівій смузі руху, під час проїзду кільця з ним скоїв зіткнення автомобіль «FORD FOCUS», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, оскільки вона як учасник дорожнього руху порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення, які окрім пошкодження транспортних засобів проявилися і у спричинені тілесних ушкоджень ОСОБА_2 . Суд також враховує позицію ОСОБА_2 , який категорично наполягає на позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортними засобами, оскільки остання зустрічі з ним не шукала, не вибачалася, його станом не цікавилася, заходів з відшкодування завданої йому шкоди не вживала. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 місяців.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 до доходу держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

04.09.2023