Справа № 442/7783/22
Провадження №3-в/442/20/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 серпня 2023 року м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П., розглянувши матеріали подання провідного інспектора Дрогобицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області І.Бринзи про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови суду, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться подання провідного інспектора Дрогобицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області І.Бринза про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови суду стосовно порушника ОСОБА_1 , якого постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.10.2022 року визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та на якого накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно-корисних робіт.

У поданні вказує, що 02.06.2023 ОСОБА_1 на виклик не з`явився, у зв`язку з чим, за місцем проживання, було скеровано повторний виклик на 15.06.2023 року, за яким вищевказаний правопорушник не з`явився вдруге.

Керуючись наказом Міністерства Юстиції України №591/5 від 02.03.2018 року « Про внесення змін до наказу Міністерства Юстиції від 19.03.2013 року №474/5 з метою з`ясування місця проживання ( перебування) порушника було надіслано запити в Відділ обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС у Львівській області та Дрогобицький відділ поліції ГУ НПУ у Львівській області, а також в Дрогобицький відділ державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі ЗМУМЮ (м. Львів) для надання інформації про можливе місцезнаходження правопорушника чи будь-яких інших даних, які б допомогли встановити його місце перебування.

Також скеровано запит в ІНФОРМАЦІЯ_1 для з`ясування інформації чи не був порушник призваний на військову службу за призовом під час мобілізації.

Згідно відповіді Дрогобицького РТЦК та CП стало відомо, що ОСОБА_1 на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період не призивався.

Згідно інформації Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), ОСОБА_1 на даний момент перебуває в Болгарії.

Отже, вжитими заходами встановлено, що ОСОБА_1 не проживає за місцем, вказаним в постанові суду та перебуває за межами України, що унеможливлює виконання постанови суду.

З вказаних підстав на підставі ст.304 КУпАП просить вирішити питання, пов`язане з виконанням постанови суду, оскільки місце проживання та перебування ОСОБА_1 невідомо.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом /посадовою особою/, який виніс постанову.

Відповідно до п.13.13,13.14 Наказу №474/5 від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт» якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місце перебування його невідоме або наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови. Усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову.

В прохальній частині подання вказано про скерування до суду на підставі ст.304 КУпАП матеріалів для вирішення питання щодо виконання постанови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.12.2022 відносно ОСОБА_1 внаслідок відсутності за вказаним у постанові місцем проживання, проте відсутні посилання на конкретні дії, які орган пробації просить вчинити суд, що унеможливлює розгляд подання в порядку ст. 304 КУпАП.

Крім цього, згідно зі ст. 325-4 КУпАП у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Вивчивши матеріали подання, оглянувши матеріали особової справи № 14/2023 СКР, приходжу до переконання, що подання слід повернути на доопрацювання, оскільки у прохальній частині подання не сформульовані питання, яке б суд мав вирішити.

Керуючись ст.304 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання провідного інспектора Дрогобицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області І.Бринзи про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови суду відносно ОСОБА_1 повернути на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Хомик А.П.