КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

Справа № 133/2158/22

Провадження № 3/133/1659/22

06.09.23 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., розглянувши повідомлення старшого державного виконавця Козятинського відділу ДВС у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сушка Д.С. про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання у справі № 133/2158/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від старшого державного виконавця Козятинського ВДВС у Хмільницькому районі Вінницької області надійшло повідомлення про повернення без прийняття до виконання постанови Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 02.12.2022 у справі № 133/2158/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 85 КУпАП. Причиною повернення вказаної постанови стало те, що у виконавчому документі не зазначено стягувача.

Дослідивши матеріали справи, вирішуючи дане питання, суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс таку постанову.

Судом встановлено, що постановою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 02.12.2022 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих живих ресурсів.

Постановою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05.07.2023 було виправлено описку у постанові Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 02.12.2022, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ч.4 ст.85 КУпАП, зазначивши в четвертому абзаці четвертої сторінки мотивувальної частини постанови замість слів «без конфіскації знарядь лову» - «з конфіскацією знарядь лову», та перший абзац резолютивної частини викладено в наступній редакції: « ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення сітне знаряддя лову «Павук» 20 (1,5?1,5) у кількості 1 шт».

Відповідно до ст. 29 КУпАП, конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Порядок застосування конфіскації, перелік предметів, які не підлягають конфіскації, встановлюються цим Кодексом та іншими законами України.

За ст. 313 КУпАП, постанови про конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, виконуються державними виконавцями в порядку, встановленому законом.

Оскільки підставою повернення виконавчого документу без виконання стало те, що у постанові Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 02.12.2022 у справі № 133/2158/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП не зазначено стягувача, суд вважає за необхідне зазначити, що стягувачем у вказаній справі є держава, а відтак конфісковане майно, вилучене у ОСОБА_1 , яке стало знаряддям вчинення адміністративного правопорушення, слід конфіскувати на користь держави.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Сітне знаряддя лову «Павук» 20 (1,5?1,5) у кількості 1 шт», яке є знаряддям і засобом вчинення правопорушення у справі № 133/2158/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.О. ПЄТУХОВА