Справа № 303/7650/23
3/303/2770/23
П О С Т А Н О В А
28 серпня 2023 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н. Л., розглянувши об`єднані матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , громадянку України, працюючу на ТОВ Автолюкс,
- за ст.124 та ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Водій ОСОБА_1 09.08.2023 року о 18.00 годині, в м. Мукачево на перехресті вулиць Садова Духновича, керуючи транспортним засобом марки «Шкода Октавія» д/н знак НОМЕР_1 , не дотрималася безпечної дистанції руху в результаті чого здійснила зіткнення з транспортним засобом марки «Шкода Фабія» д/н знак НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортні засоби зазнали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила пункт: 13.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП..
Крім цього, водій ОСОБА_1 09.08.2023 року о 18.00 годині, в м. Мукачево на перехресті вулиць Садова Духновича, керуючи транспортним засобом марки «Шкода Октавія» д/н знак НОМЕР_1 , скоїла ДТП, а саме: здійснила зіткнення з транспортним засобом марки «Шкода Фабія» д/н знак НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_2 , після чого місце пригоди залишила. Своїми діями ОСОБА_1 порушила пункт: 2.10«а» ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.122-4 КУпАП.
28 серпня 2023 року постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області на підставі ст.36 КУпАП, адміністративні матеріали №303/7650/23, 3/303/2770/23 про притягнення ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП та адміністративні матеріали №303/7651/23, 3/303/2771/23 про притягнення ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП були об`єднані в одне провадження.
Правопорушниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином про час та місце розгляду справи (в матеріалах справи наявна довідка про доставку СМС-повідомлення про час та місце розгляду справи), але не повідомила суд про причини неявки.
Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином про час та місце розгляду справи.
Слід зазначити, що рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Наразі вжито всі необхідні заходи для забезпечення участі у судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, у зв`язку з чим причини неявки правопорушника до суду визнані неповажними.
Таким чином, відповідно до вимог статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутності на підставі наявних матеріалів.
Перевіривши матеріали справи, прихожу до наступного висновку:
При матеріалах справи наявне пояснення правопорушниці ОСОБА_1 від 15.08.2023 року, в якому вона пояснила, що «09.08.2023 року близько 18,00 год. рухалась по вул. Духновича на кільцевій розв`язці здійснювала маневр праворуч та транспортний засіб Шкода д/н знак НОМЕР_2 , який їхав попереду мене різко загальмував перед пішохідним переходом в наслідок чого допустила зіткнення із вищевказаним т/з. Місце ДТП покинула у зв`язку із тим, що дуже поспішала по власних справах.».
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №299654 від 15.08.2023 року, схемою місця ДТП від 09.08.2023 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №299655 від 15.08.2023 року складеного відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП, поясненням потерпілої гр. ОСОБА_2 від 09.08.2023 року, поясненням правопорушниці від 15.08.2023 року, рапортом поліцейського Кізляк В. від 09.08.2023 року.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №299655 від 15.08.2023 року, копією схеми місця ДТП від 09.08.2023 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №299654 від 15.08.2023 року складеного відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, копією пояснення потерпілої гр. ОСОБА_2 від 09.08.2023 року, копією пояснення правопорушниці від 15.08.2023 року, копією рапорту поліцейського Кізляк В. від 09.08.2023 року.
Оцінюючі надані суду докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає їх належними, допустимими та такими, що узгоджуються між собою у логічному взаємозв`язку та є достатніми для встановлення складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст.122-4 КУпАП, у діях ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи вище викладене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст.122-4 КУпАП, та необхідним притягнути її до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення, передбаченого санкцією норми (ст.122-4 КУпАП).
У відповідності до статті 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись: ст.36, 40-1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст.122-4 КУпАП і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень.
На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу держаної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 6800,00 (шість тисяч вісімсот) гривень.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанова набирає законної сили після вручення її особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або отримання поштового повідомлення про вручення, або про відмову в її отриманні.

Суддя Наталія МОРОЗОВА