Єдиний унікальний номер 725/6641/23
Номер провадження 3/725/2633/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2023 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н.В., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митниці Держмитслужби, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Україна, Чернівецька область, с.Петрашівка, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , виданий 28.03.2022 року, органом 7315, за ч.3 ст.471 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

12.07.2023 року о 18 год. 42 хв. на територію пункту пропуску «Порубне-Сірет» в зону митного контролю в пішому порядку зайшла гр.України ОСОБА_1 , яка прямувала з України до Румунії в приватних справах. Вказана громадянка до митного контролю надала контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору» , чим своїми діями заявила про те, що переміщувані нею через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо вивезення з митної територію України.

Згідно ч.5 ст.366 МК України обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно ч.6 даної статті громадяни, які проходять (проїжджають) через "зелений коридор", звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов`язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

При візуальному огляді гр.України ОСОБА_1 заявила про наявність особистих речей.

Під час проведення огляду сумки даної громадянки, було виявлено 220 пачок сигарет іноземного виробництва, а саме марки «Ashima», без марки акцизного збору, марки «Maxim», без марки акцизного збору, марки «Marlboro», без марки акцизного збору, марки «Kent», без марки акцизного збору, які знаходились у сумці громадянки, сумку громадянка несла у руках.

Згідно ст.373 Митного кодексу України не допускається вивезення громадянами за межі митної території України товарів, незалежно від їх загальної фактурної вартості, згідно з переліком, визначеним Кабінетом Міністрів України. Відповідно Додатку №2 Постанови КМУ № 436 від 21 травня 2012 р. «Про затвердження переліків товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України» експорт (імпорт) тютюнових виробів підлягають ліцензуванню.

Гр. України ОСОБА_1 митний контроль пройшла та виявлені сигарети визнала своєю власністю.

Таким чином гр. України ОСОБА_1 вчинила дії спрямовані на незаконне переміщення через митний кордон України, а саме: не задекларувала товари - 220 пачок сигарет іноземного виробництва, що підпадають під встановлені законодавством обмеження щодо вивезення з митної територію України.

В судове засідання гр. України ОСОБА_1 не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомила.

Разом з тим, вина у вчиненні правопорушення гр. України ОСОБА_1 підтверджується протоколом про порушення митних правил №0579/40800/23 від 12.07.2023 року та іншими матеріалами справи про порушення митних правил, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбаченого ч.3 ст.471 МК України.

Санкція ч.3 ст. 471 МК України передбачає адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких товарів або без такої.

Обставин, які б пом`якшували або обтяжували відповідальність правопорушника за вчинення вказаного адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.ст. 34, 35 КУпАП судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, вважаю, що на гр. України ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів порушення митних правил.

Керуючись ст. ст. 471, 519, 520, 522 ч. 2, 524, 526, 527 ч. 1 п. 2, 528, 529 Митного кодексу України, ст. 40-1, 283-285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.471 МК України та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 100 грн. 00 коп. в дохід держави з конфіскацією 220 (двісті двадцяти) пачок сигарет різних марок іноземного виробництва, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил №0579/40800/23 від 12.07.2023 року, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н.В. Піхало