Справа № 706/975/23 3/706/521/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2023 року м. Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності № 3 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 311526 від 16.08.2023 р. зазначено, що ОСОБА_1 16.08.2023 р. о 15 год. 36 хв. по вул. Пушкіна в м. Христинівці керував автомобілем ВАЗ - 21061, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами та притягнутий повторно за частинами 2 та 4 ст. 126 КУпАП Острозьким районним судом № 931/202/01/10-2022, чим порушив п. 2.1. «а» ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Оповіщений в установленому порядку про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 в суд не з`явився, про причини неявки не повідомив, письмових заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення з таких підстав.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

До протоколу про адміністративне правопорушення не долучено належних та допустимих доказів на підтвердження позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортними засобами, яким може бути постанова суду про накладення адміністративного стягнення.

У витягу з адмінпрактики зазначено про постанову Острозького районного суду Рівненської області від 27.04.2022 р. За даними Єдиного державного реєстру судових рішень вказаною постановою цього суду у справі № 567/211/22 ОСОБА_1 визнано таким, що вчинив правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Тобто, строк позбавлення права керування на час складення протоколу про адміністративне правопорушення минув.

Що стосується повторного вчинення порушень, передбачених частинами 2 та 4 ст. 126 КУпАП, то у справі відсутні належні та допустимі докази на підтвердження вчинення ОСОБА_1 вказаних порушень, відсутнє зазначення про постанови суду, за якими ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні вказаних правопорушень. У фабулі протоколу про адміністративне правопорушення зазначений номер, однак не вказано, чи стосується цей номер якоїсь справи або ж іншого документа. Вказані обставини позбавляють можливості суд зробити висновок про вчинення ОСОБА_1 порушень, передбачених частинами 2 та 4 ст. 126 КУпАП.

У той же час відповідно до ч.2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи зазначені обставини, вважаю, що факт вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому адміністративного правопорушення не знайшов свого підтвердження при розгляді справи про адміністративне правопорушення в суді.

А тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247 п.1, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП щодо ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області.

Суддя: М. Ф. Олійник