Справа № 710/1121/23
Провадження № 3/710/767/23
ПОСТАНОВА

24.08.2023 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Щербак О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли до суду від Відділу поліцейської діяльності №2 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, за ст. 124 та ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 01.03.2021 органом 1826, працює ВЧ 0409, інші відомості про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суду не відомі,

У С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 310384 від 03.08.2023 - 14.07.2023 о 15 год. 30 хв. на автодорозі Н-16 101 км+800 м, ОСОБА_1 , керував автомобілем ВАЗ 211540, державний номерний знак НОМЕР_2 та не вибравши безпечної швидкості, не впорався з керуванням і здійснив з`їзд в кювет та зіткнувся з деревом, від чого автомобіль пошкодився та завдано збитків.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 310385 від 03.08.2023, 14.07.2023 о 15 год. 30 хв. на автодорозі Н-16 101 км + 800 м, ОСОБА_1 , керував автомобілем ВАЗ 211540, державний номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, згідно медичного акту № 21 від 14.07.2023.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Ураховуючи положення ст. 36 КУпАП та те, що в провадження судді надійшло дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ч.1 ст.130 КУпАП, вважаю за необхідне об`єднати справу №710/1122/23, провадження №3/710/768/23 та справу №710/1121/23, провадження 3/710/767/23 в одне провадження.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

До протоколу про адміністративне правопорушення додані пояснення ОСОБА_2 , який зазначив, що після зіткнення з деревом приїхала поліція та ШМД, так як були отримані тілесні ушкодження.

Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження та більш тяжкі наслідки тягне за собою кримінальну відповідальність за ст. 286 або ст. 286-1 КК України.

Відповідно до ч. 2 Розділу ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства Внутрішніх справ України від 07.11.2015 № 1395 (далі Інструкція) у випадках, коли внаслідок ДТП її учасникам заподіяно тілесних ушкоджень, викликається слідчо-оперативна група для проведення слідчих дій на місці пригоди відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно довідки КНП «Лікарня імені братів М.С. і О.С. Коломійченків» Шполянської міської ради ОТГ від 14.07.2023 - ОСОБА_2 має діагноз: забій грудної клітки, садна спини.

Також в заяві від 14.07.2023 ОСОБА_2 зазначив, що згідно медичного обстеження він отримав «надкол ребра».

Проте, в матеріалах справи відсутній висновок судово-медичного експерта про встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_2 ..

У матеріалах справи також відсутні відомості про прийняття рішення з приводу події в рамках кримінально-процесуального закону (як то внесення даних до ЄРДР, призначення експертизи з питання ступеню тяжкості тілесних ушкоджень спричинених потерпілому, закриття провадження).

Для правильної кваліфікації дій особи за ст.124 КУпАП, чи за відповідною частиною статті 286, 286-1 КК України слід, в тому числі, обов`язково визначити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Зазначені обставини унеможливлюють розгляд справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності зі ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи №710/1122/23, провадження №3/710/768/23 та справу №710/1121/23, провадження 3/710/767/23 та присвоїти єдиний унікальний номер справи 710/1121/23 (провадження №3/710/767/23).

Справу про адміністративне правопорушення № 710/1121/23, провадження № 3/710/767/23 відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області для відповідно реагування.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щербак