Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/1765/23

Номер провадження 3/511/934/23

"18" серпня 2023 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С . І, розглянувши матеріали, які надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого водієм Одеський Хлібзавод №4, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

22.06.2023 року о 09год.002хв., у с.Перше Травня Роздільнянського району Одеської області по вул.Бригадній, 31, громадянин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ГАЗ 3302, днз НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом здійснював виїзд з з місця стоянки на головну дорогу, та не переконавшись що його дії будуть безпечними і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, за допомогою до інших осіб не звернувся, здійснив зіткнення з автомобілем ЗАЗ 110307, днз НОМЕР_3 під керуванням гр. ОСОБА_2 , яка здійснювала маневр повороту ліворуч, під`їжджаючи до магазину. Внаслідок ДТП потерпілі відсутні, автомобіль ЗАЗ 110307, днз НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження кузова.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі та підтвердив обставини зазначені в протоколі

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 322958 від 22.06.2023 року, згідно якого, 22.06.2023 року о 09год.002хв., у с.Перше Травня Роздільнянського району Одеської області по вул.Бригадній, 31, громадянин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ГАЗ 3302, днз НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом здійснював виїзд з з місця стоянки на головну дорогу, та не переконавшись що його дії будуть безпечними і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, за допомогою до інших осіб не звернувся, здійснив зіткнення з автомобілем ЗАЗ 110307, днз НОМЕР_3 під керуванням гр. ОСОБА_2 , яка здійснювала маневр повороту ліворуч, під`їжджаючи до магазину. Внаслідок ДТП потерпілі відсутні, автомобіль ЗАЗ 110307, днз НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження кузова.;

- електронною реєстрацією в ЖЄО 22.06.2023 за №2859;

- схемою місця ДТП;

- письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- довідкою начальника Роздільнянського РВП про те, що ОСОБА_1 посвідчення водія отримував;

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, ступінь вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом не встановлені.

З урахуванням викладеного, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Також, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП України з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 536,80 грн., оскільки судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.24, 27, 33, 283, 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого водієм Одеський Хлібзавод №4, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 гривень.

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UА0026001

код класифікації доходів бюджету: 22030106

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя: С. І. Гринчак

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.