Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/724/23

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 вересня 2023 року
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУНП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,
за ст.173 КУпАП, ст. 173 КУпаП, ст. 173 КУпАП, ч. 2 ст. 51 КУпАП,
в с т а н о в и л а :
До Ружинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, ст. 173 КУпаП, ст. 173 КУпАП, ч. 2 ст. 51 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 847206 від 28.05.2023 р. вбачається, що 28.05.2023 р. близько 21 год. 30 хв. в смт. Ружин Бердичівського району Житомирської області, по вул. Київській, 40 а, біля магазину «Новий» гр. ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці, висловлювався брутальною лайкою в присутності інших громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 847149 від 16.05.2023 р., вбачається, 11.05.2023 року близько 09 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу таємно викрав у гр.. ОСОБА_2 пластикову банку ємністю 0,5 л. з медом вартістю 80 грн., чим вчинив дрібне викрадення чужого майна.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 528776 від 02.06.2023 р. вбачається, що 01.06.2023 р. близько 18 год. 00 хв. в смт. Ружин Бердичівського району Житомирської області, по вул. Спєшнєва, гр. ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці, висловлювався брутальною лайкою в адресу громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 528780 від 07.06.2023 р. вбачається, що 15 травня 2023 р. о 05 год. 14 хв. гр. ОСОБА_1 зателефонувавши до оператора служби «102» висловлювався в його адресу словами брутальної лайки на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.
Згідно постанови Ружинського районного суду Житомирської області від 14 липня 2023 об`єднану справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП, ст. 173 КУпаП, ст. 173 КУпАП, ч. 2 ст. 51 КУпАП було повернуто для доопрацювання та належного оформлення до ВП № 2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області.
Після доопрацювання матеріали справи повернуто на адресу суду 16.08.2023 р. В період з 17.07.2023 по 17.08.2023 суддя Митюк О.В. перебувала у щорічній основній відпустці. Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями справу передано судді 17.08.2023 р.
Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 284 КУпАП, при наявності обставин, передбачених ст. 247 КУпАП, виноситься постанова про закриття справи.
Як вбачається з матеріалів справи, події внаслідок якох було складено протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за за ст.173 КУпАП, ст. 173 КУпаП, ст. 173 КУпАП, ч. 2 ст. 51 КУпАП сталася 28.05.2023 р., 11.05.2023 р., 12.05.2023р., 01.06.2023 р.
Відтак, на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП.
Оскільки, КУпАП в даному випадку не передбачає можливості поновлення чи продовження строку накладення адміністративного стягнення, встановлений ст. 38 КУпАП, провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, ст. 173 КУпаП, ст. 173 КУпАП, ч. 2 ст. 51 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 38, 247, 284, 173 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и л а :
Провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за за ст.173 КУпАП, ст. 173 КУпаП, ст. 173 КУпАП, ч. 2 ст. 51 КУпАП - закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Митюк.