Справа № 488/2746/23
Провадження № 3/488/960/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2023 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Торжинська Т.В., розглядаючи матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

Встановила:

В провадженні Корабельного районного суду м.Миколаєва перебуває справа про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , який за викликом суду 03 серпня 2023 року, 16.08.2023 року не прибув. При цьому, виклик ОСОБА_1 здійснювався як шляхом надіслання судової повістки рекомендованою поштою, так і шляхом здійснення телефонних дзвінків на номери, зазначені у протоколі. Проте в телефонному режимі повідомити ОСОБА_1 про дату та час розгляду справи не виявилося вможливим, оскільки, відповідно до повідомлення мобільного оператора за номером НОМЕР_1 , виклик переадресовувався на автовідповідач. Стосовно номеру, зазначеного в протоколі як НОМЕР_2, то відповідно до телефонограми, користувач цього номеру жодного відношення до ОСОБА_1 не має та ця особа їй не відома.

В судовому засідання мати ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , яка є потерпілою по справі, повідомила, що з 26.05.2023 року, останній не проживає за адресою, зазначеною у протоколі як АДРЕСА_1 . Місцепроживання останнього їй невідомо.

Згідно вимог частини першої ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За положеннями частини 2 ст.268 КУпАП, участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, є обов`язковою.

В той же час, як зазначено вище, забезпечити участь ОСОБА_1 під час розгляду відносно нього вказаної справи суд позбавлений можливості, у зв`язку з непроживанням останнього за адресою, зазначеною у протоколі. Іншими засобами зв`язку повідомити особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, також не виявилося можливим.

За наведеного вище, до встановлення місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд позбавлений можливості здійснити розгляд справи.

Враховуючи викладене, з урахуванням вимог ст. 278 КУпАП, вважаю за необхідне повернути матеріали даної справи до Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області для виконання вимог ст. 256 КУпАП, зокрема зазначення відомостей про потерпілого, а також для належного встановлення місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Миколаївській області для виконання вимог ст. 256 КУпАП, в тому числі належного встановлення місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Торжинська