Провадження № 3/161/3482/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 28 серпня 2023 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 -

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2023 року на адресу Луцького міськрайонного суду Волинської області з ВП ГУНП у Волинській області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №345571 від 168 червня 2023 року вбачається, що 18 червня 2023 року о 14:00 в с. Рованці по вул. Вишневій гр. ОСОБА_1 керувала тз TOYOTA днз НОМЕР_1 не вибрала безпечного інтервалу при зустрічному роз`їзді внаслідок чого здійснила зіткнення із автомобілем PEUGEOT днз НОМЕР_2 .

Такі дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано, як порушення вимог п. 13.1 та 13.3 ПДР відповідальність за, що передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її захисник адвокат Сівак О.В., кожен зокрема вину не визнали, з тих підстав, що у даній ДТП наявна вина іншого її учасника, а саме водії тз PEUGEOT днз НОМЕР_2 ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушення визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише при наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, обов`язковими елементами якого є: об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона (вина). Відсутність хоча б одного із вказаних елементів виключає склад правопорушення взагалі, а порушена справа підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності (ст. 280 КУпАП).

Відповідно до ч. 1 ст. 124 КУпАП відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Тобто об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, полягає в наявності вини водія у вчиненні ДТП.

Так судом встановлено, що ДТП яка відбулась 18 червня 2023 року о 14:00 в с. Рованці по вул. Вишневій, відбулась за участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як вбачається із наданої стороною захисту постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 липня 2023 року у справі № 161/11104/23 винним у порушенні ПДР, внаслідок чого виникла ДПР визнано водія тз PEUGEOT днз НОМЕР_2 ОСОБА_2 , а отже в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення їй інкримінованого відсутній.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що наявні в матеріалах справи докази є такими, що спростовують наявність вини ОСОБА_1 у порушенні ПДР України, які призвели до виникнення ДТП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки складом правопорушення є наявність об`єктивних та суб`єктивних ознак, сукупність яких дає підстави вважати діяння адміністративним правопорушенням, належить дійти висновку, що за викладених обставин у даній справі склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП відсутній, а тому провадження в порядку п.1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області О.М. Гринь