Справа № 357/8211/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2023 м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Юрій Буцмак, розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з батальйону патрульної поліції у м. Біла Церква УПП у Київській області ДПП відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП в справі відсутній, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушень, передбачених ст.130 ч. 1, ст. 126 ч. 5 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

29.06.2023 р. о 21 годині 54 хвилин а/д М-05 Київ-Одеса 78 км в напрямку м. Одеса водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 217030 н.з. НОМЕР_1 з явними ознакамми алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, поведінка що не відповідає обстановці, порушення координації рухів, від проходження огляду на місці за допомогою приладу газоаналізатору Драгер відмовився та огляду у медзакладі в установленому законом порядку. Відмовився у присутності двох свідків, водія було відсторонено від керування шляхом евакуації ТЗ, під час евакуації авто водій закрився в авто та своїми діями не давав змоги евакуювати ТЗ, екіпажем було прийнято рішення не евакуювати ТЗ так як його залишення без порушення ПДР.

29.06.2023 р. о 21 годині 54 хвилин а/д М-05 Київ-Одеса 78 км в напрямку м. Одеса водій ОСОБА_1 здійснював рух на транспортному засобі ВАЗ 217030 н.з. НОМЕР_1 при цьому 17.02.2023 р. Богунським райсудом м. Житомир був позбавлений права керування на строк 3-х років, чим порушив пункт 2.1.а Правил доррожнього руху України. Правопорушення вчинено повторно протягом року 21.03.2023 р. постановою серії БАД 691412 ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП, за що відповідальність передбачена ч.5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується зворотнім рекомендованим повідомленням про отримання судової повістки.

Будь-яких клопотань стосовно суті розгляду справи, пояснень з приводу складеного стосовно нього протоколу, ОСОБА_1 до суду не надано.

Суддя, оголосивши протоколи про адміністративне правопорушення, дослідивши приєднані до матеріалів справи документи вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 130 ч.1. 126 ч. 5 КУпАП та до нього мають бути застосовані адміністративні стягнення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені вказаних правопорушень підтверджується: актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; рапортом поліцейського Морозюк Р.Р., направленням на огляд водія транспортного засобу, відеозаписом з бодікамер поліцейських 477600, 477298, пояненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , довідкою, адмінпрактикою батальйону ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП від 30.06.2023 р., рапортом поліцейського Фурсенко Н.

Так із пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_4 витікає, що 29.06.2023 р. вони були запрошені працівниками поліції в якості свідків при оформлені адміністративного протоколу за ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , який у їх присутності в категоричній формі відмовився у встановленому законом порядку пройти огляд на стан алкогольного (наркотичного) сп`яніння.

При цьому, згідно постанови серія БАД № 691412 від 21.03.2023 р. ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності за ст. 126 ч.2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3400 грн.

Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_5 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.5 ст. 126 КУпАП.

Суддя, дії ОСОБА_1 кваліфікує за:

ст. 130 ч.1 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

ст. 126 ч.5 КУпАП - керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування таким транспортним засобом, вчинене повторно протягом року.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення, суддею не встановлено.

Суддя, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його винуватості, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у межах санкцій за ст. 130 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік; за ст. 126 ч.5 КУпАП у виді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 7 (сім) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

При цьому суддя зазначає, що доказів перебування транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 , у його власності, до протоколу не долучено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 126 ч.5, 130 ч.1, 221, 246, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.130 ч. 1, ст. 126 ч. 5 КУпАП і застосувати до нього стягнення за:

ст.130 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік;

ст. 126 ч.5 КУпАП у виді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 7 (сім) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ст.36 КУпАП призначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 7 (сім) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 (вісімдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки, передбачені ст. 294 КУпАП.

Суддя Білоцерківського міськрайонного судуЮрій БУЦМАК