Провадження №3/592/2470/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Онайко Роман Анатолійович, розглянувши матеріали які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП,

з участю учасників провадження у справі про адміністративне правопорушення:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

потерпілого ОСОБА_2

установив:

04.08.2023 о 18:33 в м.Суми, по вул. Ю.Вєтрова, поблизу буд. 3А, водій ОСОБА_1 . Керуючи автомобілем RENAULT Logan н.з. НОМЕР_2 , під час об`їзду перешкоди не був уважним, не переконався в безпечності свого маневру та допустив зіткнення з автомобілем Volksvagen, н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі зазнали механічні пошкодження, а пасажири автомобіля RENAULT ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження, чим порушив вимоги п. 2.3 б, 10.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтвердили обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, потерпілий просив не позбавляти особу, яка притягається адміністративної відповідальності права керувати транспортними засобами.

Заслухавши пояснення учасників справи про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 , крім протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №619461 від 14.08.2023, його особистих пояснень та пояснень потерпілого підтверджується матеріалами справи, а саме:

-витягом АРМОР (а.с.4-12);

-протоколом огляду місця ДТП від 04.08.2023 (а.с.13-16);

-схемою до протоколу ОМП від 04.08.2023 (а.с.17);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.08.2023 (а.с.18);

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04.08.2023 (а.с.19);

-письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 14.08.2023 (а.с.20);

-письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 14.08.2023 (а.с.21);

-висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість руху (а.с.22,23).

Враховуючи вищевикладене вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. 40-1, 124, 283 ч.5 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, а в її разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений у строк, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Р.А. Онайко