Справа № 677/1218/23
Провадження № 3/677/524/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2023 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Шовкун В.О., розглянувши об`єднані матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із відділення поліції № 4 Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області стосовно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25.07.2023 року о 00 год. 30 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме в буд. АДРЕСА_1 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою та шарпанні за одяг в присутності неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого міг завдати шкоди психічному здоров`ю неповнолітнього сина ОСОБА_4 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

25.07.2023 року о 00 год. 30 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме в буд. АДРЕСА_1 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння (почервоніння обличчя, запах алкоголю з порожнини рота), вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою та шарпанні за одяг в присутності неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого міг завдати шкоди психічному здоров`ю неповнолітнього сина ОСОБА_4 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

25.07.2023 року о 00 год. 30 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме в буд. АДРЕСА_1 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння (почервоніння обличчя, запах алкоголю з порожнини рота), вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою та шарпанні за одяг в присутності неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внаслідок чого міг завдати шкоди психічному здоров`ю неповнолітнього сина ОСОБА_6 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

25.07.2023 року о 00 год. 30 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме в буд. АДРЕСА_1 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння (почервоніння обличчя, запах алкоголю з порожнини рота), вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою та шарпанні за одяг в присутності неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , внаслідок чого міг завдати шкоди психічному здоров`ю неповнолітнього сина ОСОБА_4 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

25.07.2023 року о 00 год. 30 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме в буд. АДРЕСА_1 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння (почервоніння обличчя, запах алкоголю з порожнини рота), вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою та шарпанні за одяг, внаслідок чого міг завдати шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився, по суті вчиненого правопорушення подав до суду заяву, у якій вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, просив справу розглянути без його участі, та призначити мінімальне покарання.

За таких обставин, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі наявних матеріалів справи.

Дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки, крім повного визнання ним своєї вини, його провина підтверджується доказами по справі, а саме:протоколами про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП: серії ВАБ № 964267 від 29.07.2023 року, серії ВАБ № 964269 від 29.07.2023 року, серії ВАБ № 964268 від 29.07.2023 року, серії ВАБ № 964265 від 29.07.2023 року, серії ВАБ № 964266 від 29.07.2023 року,протоколом про прийняття заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.07.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 25.07.2023 року, копіями свідоцтв про народження: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_1 від 22.01.2015 року; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 серії НОМЕР_2 від 13.11.2019 року; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 серії НОМЕР_3 від 16.01.2018 року; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 серії НОМЕР_4 від 09.03.2016 року.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є визнання ним своєї вини.

Суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не працює, його майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, обставину, що пом`якшує відповідальність,доходить висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення в межах санкцій вказаних статей та з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді громадських робіт на строк сорок годин, оскільки ОСОБА_1 не працює, а тому призначення йому покарання у виді штрафу є недоцільним.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 34, 35, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративногоправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.О. Шовкун