Справа № 135/3/23
Провадження № 33/801/226/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Корнієнко О. М.
Доповідач: Сало Т. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд, суддя Сало Т.Б., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Новіка Владислава Ігоровича про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Ладижинського міського суду Вінницької області від 30 січня 2023 року в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановив:

У провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває вказана справа. Судове засідання призначено на 29 серпня 2023 року о 14 год. 50 хв.

15 серпня 2023 року від захисника ОСОБА_1 адвоката Новіка В.І. надійшло клопотання, в якому він просить забезпечити проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення. Вказано, що ОСОБА_1 та його захисник проживають в м. Черкаси. Враховуючи викладене, а також зважаючи на введення в Україні воєнного стану вважає, що наявні підстави для проведення судового засідання в режимі відеконоференції за допомогою власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Оскільки нормами КУпАП не передбачено проведення судового розгляду в режимі відеоконференції, виходячи з положень частини першої статті 2 КУпАП, для забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи, суд застосовує аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме статті 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

У ч. 1 , 2 ст. 336 КПК України зазначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги територіальну віддаленість місця розташування Вінницького апеляційного суду (м. Вінниця) від місця перебування ОСОБА_1 та його захисника (м. Черкаси), зважаючи на введення в Україні воєнного стану та враховуючи бажання адвоката брати участь у розгляді скарги, апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене 29 серпня 2023 року о 14 год. 50 хв., а також подальші судові засідання (у разі відкладення розгляду справи чи оголошення перерви) за допомогою власних технічних засобів представника заявника.

Керуючись ст. 2, 294 КУпАП, 336 КПК України,

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Новіка Владислава Ігоровича задовольнити.

Судові засідання у даній справі проводити за участю адвоката Новіка Владислава Ігоровича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Електронного кабінету та власних технічних засобів захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сало