Справа № 401/3113/23
Провадження № 3/401/878/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2023 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2023 року о 19 год. 48 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , яке виразилось в образах нецензурною лайкою, вчиненому повторно протягом року, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 236172 від 01 вересня 2023 року, рапортом помічника чергового СРПП ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 16.08.2023 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16.08.2023, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.с. 2,3,4)

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 1732 КУпАП, а саме - вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному чи психічному здоров`ю потерпілого.

Факт повторного вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1732 КУпАП підтверджується копією постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 липня 2023 року по справі № 401/2288/23. (а.с. 10)

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 надав письмові пояснення, в яких свою вину у вчиненому визнав, та передав письмові пояснення.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачається.

На підставі вищевикладеного, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а тому відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 36, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 (п`ятиста тридцяти шести) грн. 80 коп.

Судовий збір сплатити на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л.Волошина