Справа 729/1437/23
3/729/870/23 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2023 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Бойко В.І., за участю секретаря судового засідання Шлапак Н.А., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянула адміністративний протокол, який надійшов з Відділення поліції №2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст.130, ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

03 серпня 2023 року о 12 год. 30 хв. на автодорозі Бобровиця-Рудьківка-Сухиня, 13 км, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом RENAULT KANGOO д.н.з. НОМЕР_1 та після скоєння ДТП за його участю, до проведення огляду на визначення алкогольного сп`яніння, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду, вжив алкоголь. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу газоаналізатора Alkotest Drager 6820, результат огляду 0,25 %, чим порушив п.2.10(є) ПДР України України і скоїв адмінправопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП

Крім того, 03.08.2023 року о 13 год. 30 хв. на автодорозі Бобровиця-Рудьківка-Сухиня, 13 км, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом RENAULT KANGOO д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого здійснив наїзд на велосипедиста, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, травмованих немає, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, 13.1 та 2.3 б Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Також 03.08.2023 року о 13 год. 30 хв. автодорозі Бобровиця-Рудьківка-Сухиня, 13 км, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом RENAULT KANGOO д.н.з. НОМЕР_1 , скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_2 , що рухалася в попутному напрямку, після чого місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п. 2.10 "а" Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 130, ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП визнав. У скоєному розкаюється.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У провадження Бобровицького районного суду Чернігівської області надійшли адміністративні матеріали за №№ 729/1435/23, 729/1436/23, 729/1437/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130, ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, які відповідно до ст. 36 КУпАП, постановою судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 23.08.2023 року були об`єднані в одне провадження.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Частиною 4 статті 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 188162 від 03.08.2023 року, серії ААД № 188161 від 03.08.2023 року та серії ААД № 188163 від 03.08.2023 року, які є документами, що офіційно засвідчують факт вчинення неправомірних дій, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного сп`яніння, в яких зафіксовано, що ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння із застосуванням спеціального технічного приладу газоаналізатора Alkotest Drager 6820, результат огляду 0,25 %, розпискою згідно якої ОСОБА_3 зобов`язується не допускати ОСОБА_1 до керування транспортного засобу до повного його витверезіння, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , схемою місця ДТП, відеозаписом з нагрудної камери працівника поліції.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вік, суд дійшов до висновку, що до правопорушника слід призначити стягнення в межах санкції ч. 4 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки, з метою виховання правопорушника, який вчинив адміністративні правопорушення, у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.40-1, ч. 4 ст. 130, ст.124, ст.122-4, ст.ст. 221, 245-249, 276- 295 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене ч. 4 ст.130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп..

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постанови законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.І. Бойко