Справа № 143/798/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.08.2023 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Сич С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, військовослужбовця призваного за мобілізацією, командира відділення 2 відділення охорони 2 взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

Встановив:

Відповідно до наказу начальника Вінницького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 02.08.2023 року № 214 - НР (по стройовій частині) сержанта ОСОБА_1 було призначено в склад добового наряду на 03.08.2023 року на блокпост.

03.08.2023 року близько 14 год. 35 хв. під час перевірки стану несення служби на блокпосту, який знаходиться в напрямку с. Новофастів у Вінницькому районі Вінницької області, старшим офіцером ІНФОРМАЦІЯ_4 капітаном ОСОБА_2 було виявлено військовослужбовця сержанта ОСОБА_1 під час виконання службових обов`язків з явними ознаками алкогольного сп`яніння.

В подальшому сержанту ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляд у медичному закладі КНП «Погребищенська ЦЛ» у м. Погребище по вул. Павла Тичини, 54 з метою встановлення факту вживання алкогольних напоїв, на що останній погодився.

У ході медичного огляду 03.08.2023 року о 15 год. 29 хв. було встановлено факт вживання алкоголю, кількість етанолу у видихуваному повітрі сержанта ОСОБА_1 становить 0,74 ‰ та 0,65‰ (при допустимій нормі 0,2‰ алкоголю), що підтверджується висновком медичного огляду № 54 від 03.08.2023 року.

Отже, військовослужбовець ОСОБА_1 03.08.2023 року 2023 року о 14 год. 35 хв. під час несення служби на блокпосту, який знаходиться в напрямку с. Новофастів у Вінницькому районі Вінницької області, в умовах особливого періоду на території України, під час виконання службових обов`язків перебував у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак до матеріалів справи додано заяву останнього, у якій він просив справу про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, розглянути без його участі, вину у вчиненому правопорушенні визнав у повному обсязі.

Крім визнання своєї вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується наступними доказами, зокрема, протоколом про військове адміністративне правопорушення ОДВ/137 від 04 серпня 2023 року, в якому викладена суть правопорушення, що ставиться в провину ОСОБА_1 , та власноручний запис останнього в ньому про те, що він з порушенням згідний, вину визнає в повному обсязі (а.с. 1-4); копією військового квитка серії НОМЕР_2 (а.с. 8); витягом з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 (по стройовій частині) від 07.07.2023 року № 188 (а.с. 6); копією наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 (по стройовій частині) від 02.08.2023 року № 214-НР (а.с. 7); протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю (наркотика) та стану сп`яніння від 03.08.2023 року № 54, з якого вбачається, що встановлено факт вживання алкоголю ОСОБА_1 та, що показник технічного засобу Драгер 15.29 становить 0,74‰ та Драгер 15.50 становить 0,65‰ (а.с. 5); службовою характеристикою ОСОБА_1 (а.с. 10).

В ч.1 ст.33 КУпАП визначено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані особи ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає за доцільне піддати останнього адміністративному стягненню у виді штрафу в мінімальному розмірі, що передбачений санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки на даний час в Україні діє воєнний стан, а між неправомірними діями військовослужбовця (перебування його в стані алкогольного сп`яніння) та подією, що трапилась - поява його на території несення служби - блокпості в стані алкогольного сп`яніння, наявний причинний зв`язок.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 536 грн. 80 коп. судового збору в дохід держави.

Керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 27, 40-1, 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, військовослужбовця призваного за мобілізацією, командира відділення 2 відділення охорони 2 взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, військовослужбовця призваного за мобілізацією, командира відділення 2 відділення охорони 2 взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , на користь держави «Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA1 026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106» 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору.

Роз`яснити, що на підставі статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Погребищенський районний суд Вінницької області.

Суддя