Справа № 581/474/23
Провадження № 3/581/224/23
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

22 серпня 2023 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

17 травня 2023 року близько 21 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , у магазині «Даринка» виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою власниці магазину ОСОБА_2 , внаслідок чого порушив громадський порядок і спокій громадян.

Повідомити ОСОБА_1 про розгляд справи у суді не виявилось можливим, направлені за адресою, вказаною в протоколі, судом повістки про виклик до суду на 18 липня та 22 серпня 2023 року повернулась без вручення.

У відповідності до вимог частини 2 статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема статтею 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив проступок, передбачений статтею 173 КУпАП (дрібне хуліганство), оскільки в громадському місці виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення доводиться такими доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 870719 від 17 травня 2023 року, в якому викладені обставини вчинення правопорушення;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17 травня 2023 року;

письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 17 травня 2023 року.

Однак, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з нижчевикладеним.

Згідно зі статті 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до частини другої статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Справа про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП відсутня в переліку справ, зазначеному у частинах третій - шостій статті 38 КУпАП.

За змістом пункту сьомого статті 247 КУпАП розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Справа відносно ОСОБА_1 надійшла до суду 24 травня 2023 року, неодноразово розгляд справи відкладався у зв`язку з його неявкою та невиконанням постанови суду про застосування відносно нього приводу.

Оскільки на час розгляду справи в суді минув тримісячний строк накладення адміністративного стягнення за фактом вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, тому провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 247, 252, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Кузьмінський