overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
29.08.2023 Справа № 756/8310/23
номер справи 756/8310/23
номер провадження № 3/756/4547/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«29» серпня 2023 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Жежера О.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

19.06.2023 року о 13 год. 50 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «VOLVO» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві на вул. Богатирській, 5, при перестроюванні праворуч, не дав дорогу автомобілю «GEELY» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку на тій смузі на яку він мав намір перестроїтися, внаслідок чого сталося зіткнення. Внаслідок ДТП вказані автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП та письмовими поясненнями.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст. 33, ст. 124 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Жежера
Єдиний унікальний номер 728/2403/23
Номер провадження 3/728/1198/23
П О С Т А Н О В А

06 вересня 2023 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Бахмач адміністративні матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Хвощівка Хорольського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , навідника 1 розвідувального відділення 2 розвідувального взводу розвідувальної роти в/ч НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Бахмацького районного суду надійшли два адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП, які передані на розгляд судді Лободі Н.В. (провадження №728/2403/23 (3/728/1198/23) та провадження №728/2405/23 (3/728/1199/23)).

Оскільки вищевказані адміністративні правопорушення скоєні однією й тією самою особою і справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним і тим же органом, тому для зручності їх розгляду адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 доцільно об`єднати в одне провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.36 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Справи №728/2403/23 (3/728/1198/23) та №728/2405/23 (3/728/1199/23) про адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, присвоївши спільний номер №728/2403/23 (3/728/1198/23).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода
Справа № 206/2178/23
Провадження № 3/206/1144/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2023 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Плінська А.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкав за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2023 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.9 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Особа, яка притягала до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 від 29.07.2023 року.

Таким чином, провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись п.9 ст.247 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.9 ст. 247 КУпАП, у зв`язку зі смертю останнього.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Плінська
Справа № 352/1205/23
Провадження № 3/352/808/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2023 р.м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р. Р., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 (м.Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Від відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

В протоколі серії ВАВ № 291137 про адміністративне правопорушення від 22.05.2023 зазначено, що 22.05.2023 близько 20 год 00 хв громадянка ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: погрожувала фізичною розправою, ображала останню ненормативною лексикою.

З огляду на те, що на момент розгляду справи в суді закінчились строки, передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП, на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у даній справі підлягає до закриття.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247 ч.1 п.7, 283-285, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ
Справа № 598/2012/23
провадження № 3/598/1100/2023
ПОСТАНОВА

іменем України

"05" вересня 2023 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Левків А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця по АДРЕСА_1 , громадянина України, ФОП, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.162 КУпАП,

встановив:

03 серпня 2023 року приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи по вул.Січових Стрільців в м.Збаражі Тернопільського району Тернопільської області, здійснив незаконний обмін валютних цінностей як засіб платежу, саме обміняв у ОСОБА_2 180 грн. на 5 доларів США, чим порушив ст.16 Декрету КМУ «Про систему валютного регулювання валютною канторою» від 19.02.1993 року №15-93.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі та щиро розкаявся.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 , його вина у вчиненні даного правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 03 серпня 2023 року серії ВАВ №570164, рапортом працівників поліції від 03.08.2023 року, поясненнями самого ОСОБА_2 та самого ОСОБА_1 від 03 серпня 2023 року, квитанцією №002783 про здачу 5 доларів США від 01.09.2023 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП, як за ознаками незаконного обмін валютних цінностей.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан і вважаю, що його необхідно піддати адміністративному стягненню у виді попередження з конфіскацією валютних цінностей.

На підставі наведеного та керуючись ст.162, ст.283 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 попередити про недопущення вчинення в подальшому адміністративних правопорушень.

Конфіскувати в дохід держави 5 (п`ять) доларів США серії МК05179856 D, які знаходяться на зберіганні в ГУНП в Тернопільській області конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривні вісімдесят копійок) судового збору.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Андрій ЛЕВКІВ
Справа № 570/2641/23
Номер провадження 3/570/1566/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2023 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Остапчук Л.В., розглянувши в залі суду в місті Рівне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 18 грудня 2000 року Рівненським РВ УМВС України у Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , права, передбачені ст.268 КУпАП, та ст.63 Конституції, роз`яснені,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

20 травня 2023 року о 17 год. 45 хв. ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 вчинив дрібне хуліганство, а саме: голосно виражався нецензурною лайкою, на зроблені йому зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_2 в суді свою вину у вищевказаному адміністративному правопорушенні визнав, пояснив, що в той день вживав алкоголь і точно нічого не пам`ятає. У вчиненому щиро розкаюється і просить його суворо не карати.

Вчинення ОСОБА_2 вищевказаного правопорушення доведено матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 941373 від 20 травня 2023 року, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та визнанням своєї вини самим ОСОБА_2 в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, тобто дрібне хуліганства. З врахуванням особи правопорушника, приходжу до висновку, що до нього повинне бути застосоване адміністративне стягнення в межах санкції вказаної статті, а саме - штраф.

В зв`язку з накладенням на ОСОБА_2 адміністративного стягнення, з нього має бути стягнутий судовий збір, що передбачено ст.40-1 КУпАП і Законом України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст.40-1, 173, 283, 284, 287, 289, 294, 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України "Про судовий збір", суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок UA0017295 (Отримувач коштів ГУК у Рівненській області/Рівненський район. Банк одержувача Казначейство України (ЕАП). Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 38012494. Код класифікації доходів бюджету 22030101. Призначення платежу - судовий збір (Рівненський районний суд Рівненської області) судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги, після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.
Провадження 3/557/798/2023
Справа 557/1150/23
ПОСТАНОВА

07 серпня 2023 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходяться адміністративні справи відносно ОСОБА_1 №557/1150/23 (провадження №3/557/798/2023), №557/1372/23 (провадження №3/557/833/2023) за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності до вимог Розділу ІІІ п. 6 «Інструкція з діловодства в місцевих та апеляційних судах України» затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 20.08.2019 №814 у разі об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одну справу об`єднаній справі присвоюється номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.

Керуючись ст.ст.7, 245, 256 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи відносно ОСОБА_1 №557/1150/23 (провадження №3/557/798/2023), №557/1372/23 (провадження №3/557/833/2023) за ч. 2 ст. 187 КУпАП та присвоїти об`єднаній справі №557/1150/23 (провадження №3/557/798/2023).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Пацко Д.В.
Провадження № 3/679/591/2023
Справа № 679/1016/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2023 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Нетішинськийм МС УДМСУ в Хмельницькій області 22.03.2013 року, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23.08.2023 року до суду одночасно надійшло дві справи про вичнення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне об`єднати вказані справи про адміністративне правопорушення для спільного розгляду.

Керуючись ст.36 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення №679/1016/23 (провадження №3/679/591/2023), №679/1017/23 (провадження №3/679/592/2023) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі №679/1016/23 (провадження №3/679/591/2023).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Стасюк
Провадження № 3/750/3729/23
П О С Т А Н О В А

05 вересня 2023 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кузнєцова О.О., розглянувши в ході підготовки до розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП.

Згідно із ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, в тому числі, і інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно із протоколом ОСОБА_1 раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП, проте доказів на підтвердження зазначеної інформації суду не надано.

У зв`язку з наведеним матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для належного оформлення органу, що склав протокол.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 280 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП направити начальнику ЧРУП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кузнєцова
Провадження № 3/202/8091/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 вересня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпро Шофаренко Ю.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13.06.2023 року о 10 год. 10 хв. в м. Дніпро на вул. Березинська, 66 Д, водій ОСОБА_1 керуючи авто Volvo н/з НОМЕР_1 з причепом Schmitz н/з НОМЕР_2 , під час зміни напрямку руху, а саме: при повороті ліворуч не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль Scania н/з НОМЕР_3 з причепом Schmitz н/з НОМЕР_4 , котрий був припаркований водієм ОСОБА_2 , в результаті чого авто отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 10.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

При наданні пояснень у суді ОСОБА_1 свою провину визнав повністю.

Провина правопорушника підтверджується дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 263541 від 13.06.2023 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , поясненнями самого правопорушника, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, відповідно до п. 10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. Так як, ОСОБА_1 не виконав вимоги п. 10.1 ПДР України, у зв`язку з чим і сталося ДТП з його вини.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Юрій ШОФАРЕНКО
справа № 388/872/23
провадження № 3/388/783/2023
ПОСТАНОВА

05.09.2023м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Кнуров О.А., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Долинського районного суду Кіровоградської області від 12.06.2023, постановленої за наслідками розгляду справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

12.06.2023 постановою Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. та стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Згодом було виявлено допущену у тексті постанови описку, з приводу чого судом відзначається таке.

До Долинського районного суду Кіровоградської області з Відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській областінадійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Поряд з цим, у тексті постанови Долинського районного суду Кіровоградської області від 12.06.2023 дата народження особи, що притягається до адміністративної відповідальності зазначено «16.05.2023».

Відповідно до положень ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Отже, судом встановлено, що у тексті зазначеного судового рішення допущено описку, а саме: замість правильного зазначення дати народження особи, що притягається до адміністративної відповідальності - « ІНФОРМАЦІЯ_1 » помилково зазначено - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яку (описку) слід виправити.

Керуючись статтями 283, 285 304 КУпАП, -

постановив:

виправити описку у тексті постанови Долинського районного суду Кіровоградської області від 12.06.2023, постановленої за наслідками розгляду справи про адміністративне правопорушення № 388/872/23 (провадження № 3/388/783/2023) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У тексті постанови Долинського районного суду Кіровоградської області від 12.06.2023, постановленої за наслідками розгляду справи про адміністративне правопорушення № 388/872/23 (провадження № 3/388/783/2023) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2КУпАП, - замість помилкового зазначення дати народження особи, що притягається до адміністративного відповідальності - « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вважати правильною - «02.09.1993».

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

.

Суддя О.А. Кнуров