Справа №303/7912/23
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

24 серпня 2023 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.44, ст.106-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 08.08.2023 в підсобному приміщенні домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , зберігав речовину білого кольору, яка згідно висновку експерта є метамфітаміном, масса в перерахунку на метамфітаміноснову становить 0,0669 г.

Крім цього, ОСОБА_1 , вирощував за адресою: АДРЕСА_1 , рослини в кількості трьох штук, які згідно висновку експерта є рослинами роду коноплі, містять у своєму складі наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Повідомлявся про час і місце судового розгляду (згідно із протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №967179 та № 967180, ОСОБА_1 повідомлено щодо необхідності його явки до Мукачівського міськрайонного суду).

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №967179 та № 967180 від 18.08.2023, копії матеріалів із кримінального провадження №0000143 від 09.08.2023, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.44, ч.1 ст.106-2 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую відсутність обставин, які обтяжують або пом`якшують відповідальність, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці та приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення в межах санкції ч.1 ст.44 КУпАП у виді штрафу з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин коноплі.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283-285, 289, 290 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.44, ч.1 ст.106-2 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень з конфіскацією трьох незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин коноплі.

Оплату штрафу провести, на: призначення платежу 21081100, р/р-UA0007435, , отримувач ГУК у Зак. обл/Івановецька тг/21081100.

Вилучену психотропну речовину метамфітамін вагою 0,0669 г. - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень) грн. 80 коп., який зарахувати: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Носов