Справа № 563/922/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2023 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Загородько Н.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 3 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП, -

встановив:

25 травня 2023 року о 13 год. 50 хв. в м.Корець по вул.Київська водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21061, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвелення шкіряного покриву обличчя). Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки та у медичному закладі відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Крім того, 25 травня 2023 року о 13 год. 50 хв. в м.Корець по вул.Київська водій ОСОБА_1 , повторно протягом року, керував автомобілем, будучи особою, яка позбавлена права такого керування постановою Новоград-Волинського районного суду Житомирської області від 13 грудня 2022 року, чим порушено пункт 2.1 (а) Правил дорожнього руху України та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

В судові засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

З огляду на практику, викладену в рішеннях ЄСПЛ у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» від 07.07.1989 року та у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням розгляду справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури розгляду.

Однак, зазначені процесуальні обов`язки ОСОБА_1 виконано не було, йому було достовірно відомо про наявність провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно нього. Однак, протягом тривалого періоду часу ОСОБА_1 жодних дій направлених на отримання інформації щодо зазначеного провадження здійснено не було.

Отже, судом було вжито всіх можливих заходів щодо повідомлення особи про судовий розгляд.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ч.3 ст. 130 КУпАП та ч.5 ст.126 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 344771, ААД № 344768, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використання спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, рапортами поліцейського, постановою Новоград-Волинського районного суду Житомирської області від 13 грудня 2022 року, відеозаписом події.

Згідно довідки бази ІПНП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення водія не отримував.

Санкцією ч.5 ст.126 КУпАП та ч. 3 ст. 130 КУпАП передбачено позбавлення права керування транспортними засобами.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вимоги розділу 1 Правил дорожнього руху України, де зазначено, що водієм є особа, яка керує транспортним засособом та має відповідне посвідчення водія, до ОСОБА_1 не може бути застосовано стягнення у вигляді позбавлення його права керування транспортним засобом, оскільки такого права він не набував.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує конкретні обставини правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП не притягувався, не працює.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, ч.1 ст.130, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.5 ст 125, ч.3 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення:

-за ч.3 ст. 130 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення - штраф в розмірі 51 000 грн. (п`ятдесят одна тисяча) грн.

-за ч.5 ст.126 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , остаточне стягнення штраф в розмірі 51 000 грн. (п`ятдесят одна тисяча) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп..

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя