Справа № 156/376/23
Провадження № 3-в/156/20/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2023 року суддя Іваничівського району Волинської області Бєлоусов А.Є., за участі секретаря судового засідання Киці Л.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іваничі, Волинської області подання начальника Володимирського районного сектору ДУ «Центр пробації» у Волинській області Ірини Гергеші про заміну невідбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Іваничівського районного суду Волиської області від 03.04.2023 у справі № 156/376/23 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП), та застосовано відносно нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт. Зазначена постанова судді набрала законної сили і є чинною на сьогодні.

08.08.2023 до суду надійшло подання начальника Володимирського районного сектору ДУ «Центр пробації» у Волинській області Ірини Гергеші про заміну невідбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф. Керівник уповноваженого органу з питань пробації у поданні зазначає, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . 12.06.2023 Володимирським РС було надіслано виклик ОСОБА_1 на який він не з`явився. 19.06.2023 від ВПД (смт. Іваничі) Володимиського РВП ГУНП у Волинській області надійшло повідомлення в якому вказано, що ОСОБА_1 за адресою проживання буває вкрай рідко, веде жебрацький спосіб життя. 22.06.2023 ОСОБА_1 було повторно надіслано виклик до органу пробації, правопорушник отримав листа, однак до органу пробації не прибув.

В судове засідання представник Володимирського районного сектору ДУ «Центр пробації» у Волинській області не прибув.

Судом була направлена правопорушнику судова повістка на вказану адресу рекомендованим поштовим відправленням; конверт з відправленнями адресату був вручений 02.08.2023.

Іваничівським районним судом Волинської області на офіційному вебсайті «Судова влада України» було розміщено оголошення про виклик до суду ОСОБА_1 на 28.08.2023 о 11 год. 00 хв.

ОСОБА_1 за викликом до суду не прибув, про наявність поважних для цього причин суд не повідомив, заяви (клопотання) щодо необхідності відкладення розгляду справи від нього не надходили.

За таких обставин суддя вважає, що ОСОБА_1 було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду питання, пов`язаного з виконанням судового рішення.

Дослідивши подання органу з питань пробації, матеріали справи про адміністративне правопорушення № 156/376/23, суддя приходить до таких висновків.

Згідно зі ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Громадські роботи є одним із встановлених законом видів адміністративних стягнень (ст. 24 КУпАП).

Згідно зі ст. 30-1 КУпАП громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Відповідно до ч.1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Підставою для заміни одного виду адміністративного стягнення на інший в такому разі може бути лише підтверджений відповідними документами факт ухилення правопорушника від відбування громадських робіт.

Водночас згідно із ч.2 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян, посадових та юридичних осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України (ч.1 ст. 27 КУпАП).

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 була розглянута суддею 03.04.2023; постановою судді від 03.04.2023 у справі № 156/376/23 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, до ОСОБА_1 було застосоване адміністративне стягнення в виді 40 годин громадських робіт.

ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 неодноразово було викликано до органу пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування громадських робіт, він не прибував за викликами, про причини свого неприбуття не повідомляв персонал пробації. ОСОБА_1 не приступив до відбування громадських робіт, залишок не відбутих громадських робіт становить 40 годин, що підтверджено даними з особової справи № 4/2023 порушника, на якого накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт, наданої до суду органом з питань пробації. Як встановлено постановою судді від 03.04.2023 у справі №156/376/23, ОСОБА_1 не є працевлаштованим, ухиляється від відбування громадських робіт.

Таким чином, суддя вбачає підстави для застосування положень ч.3 ст. 321-1 КУпАП та заміни громадських робіт на штраф. З урахуванням наведених норм закону, принципів обов`язковості виконання судового рішення, котре набрало законної сили, невідворотності юридичної відповідальності, суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити подання органу з питань пробації та замінити правопорушнику не відбуте адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт на штраф у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (з розрахунку 40:4), що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Враховуючи викладене,керуючись ст. 1,23, 27,30-1,ч.1 ст.173-2, ст. 321-4 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВЛЯЄ:

Подання начальника Володимирського районного сектору ДУ «Центр пробації» у Волинській області Ірини Гергеші про заміну невідбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомо, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 не відбуте адміністративне стягнення у виді громадських робіт тривалістю 40 (тридцять) годин, призначене постановою судді Іваничівського районного суду Волинської області від 03.04.2023 у справі № 156/376/23, на штраф у розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Постанова судді оскарженню не підлягає (рішення Конституційного Суду України від 31.03.2015 № 2-рп/2015).

Суддя А. Є. Бєлоусов