overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

Іменем України

смт. Романів 28 серпня 2023 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Кірічук М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 5 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який має реєстраційний номер облікової картки платника податків в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень передбачених частиною 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі КУпАП),

встановив:

9 серпня 2023 року близько 23 год. ОСОБА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , з присадибної ділянки здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме викрав 8 кг баклажанів вартістю 17 грн за один кг, а всього на загальну суму 136,00 грн у громадянки ОСОБА_2

10 серпня 2023 року близько 01 год. ОСОБА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , з присадибної ділянки здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме викрав п`ять головок капусти загальною вагою 6,5 кг на загальну суму 195,00 грн у громадянки ОСОБА_2 .

Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені частиною 1 статті 51 КУпАП.

В своїх поясненнями при розгляді справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та щиро розкаявся.

Факт вчинення даного правопорушення також підтверджується зібраними по справі доказами: протоколами про адміністративне правопорушення, протоколами про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, письмовими поясненнями порушника, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , довідками вартості.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, суддя приходить до переконання, що для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної статтею 23 КУпАП, до ОСОБА_1 , з врахуванням положень статті 36 КУпАП, слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції частини 1 статті 51 КУпАП у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі, визначеному статтею 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, керуючись статтями 36, 40-1, 51, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М. Кірічук
Справа № 159/4454/23
Провадження № 3/159/2050/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л. розглянувши матеріали, що надійшли від Західне міжрегіональне Управління Державної служби з питань праці, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

передбаченої ч.1 ст.41 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «МЕТАЛДОРС», порушив вимоги законодавства про працю, зокрема: заробітна плата працівникам виплачується з порушенням строків визначених колективним договором, зокрема зарплата за липень-вересень 2022 року виплачена 17.05.2023 року. Заробітна плата за жовтень, листопад, грудень 2022 року та за січень, лютий, березень, квітень, травень 2023 року станом на 05.07.2023 року не виплачена. Заборгованість по заробітній платі станом на 05.07.2023 року становить 334,0 тис. грн. в тому числі заборгованість перед звільненими працівниками 210,7 тис. грн.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не заперечував.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена актом перевірки № ЗХ/ВЛ/17442/231 від 05.07.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № ЗХ/ВЛ/17442/231/П/ПТ від 05.07.2023 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість та достатність застосування до винного адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст.40-1, 221, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ С.Л.ПАНАСЮК
Справа №: 307/3519/23
Провадження № 3/307/1354/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2023 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Колодне, Тячівського району, Закарпатської області та мешканцем АДРЕСА_1 , України, громадянином України,

передбачене ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 26 серпня 2023 року, близько 21 год. 00 хв., в будинку АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , в ході якої погрожував їй фізичною розправою та виганяв з будинку.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сімї, що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №040200 від 26.08.2023 року та письмовим поясненнями ОСОБА_2 від 26.08.2023 року.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 гривень 80 копійок судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Тячівського

районного суду: В.І. Бобрушко
Провадження № 3/344/4464/23
ПОСТАНОВА

28 серпня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглядаючи матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшли матеріали з Івано-Франківського РУП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

28.08.2023 ОСОБА_1 вкотре у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

З врахуванням наведеного, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати привід через органи Національної поліції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , привід через органи Національної поліції.

Виконання постанови доручити начальнику Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення відкласти на 06.09.2023 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №17, 2 поверх, куди необхідно доставити ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО
Провадження №3/748/2233/23
Єдиний унікальний № 748/3160/23
П О С Т А Н О В А

22 серпня 2023 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області у складі Хоменко Л.В., вивчивши матеріали Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.І ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Від Управління патрульної поліції в Чернігівській області на розгляд судді Чернігівського районного суду Чернігівської області Хоменко Л.В. надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.І ст.130 КУпАП (справа № 748/3160/23; провадження № 3/748/2233/23).

Через канцелярію суду від представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності адвоката Слєпченка С.А. надійшло клопотання про передачу справи судді Чернігівського районного суду Чернігівської області Меженніковій С.П., так як у її провадженні перебуває протокол про адміністративне правопорушення, складений стосовно ОСОБА_1 за ч. І ст.130 КУпАП. Тому просить суд передати справу для вирішення питання про їх об`єднання.

У ході перевірки інформації в КП "Д-3" встановлено, що дійсно в провадженні Чернігівського районного суду Чернігівської області у судді Меженнікової С.П. знаходиться справа № 748/2943/23 (провадження №3/748/2082/23) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка надійшла раніше.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення двох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же судом, є достатні підстави для задоволення клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвоката Слєпченка С.А. та передачі протоколу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.І ст.130 КУпАП (справа № 748/3160/23; провадження № 3/748/2233/23) судді Меженніковій С.П. для вирішення питання про об`єднання з протоколом про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 748/2943/23 (провадження №3/748/2082/23).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 278, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Передати справу № 748/3160/23; (провадження № 3/748/2233/23) про притягнення ОСОБА_1 за ч.І ст. 130 КУпАП судді Меженніковій С.П. для вирішення питання про об`єднання в одне провадження зі справою № 748/3160/23; (провадження № 3/748/2233/23) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Хоменко
Провадження № 3/734/2346/23 Справа № 734/3761/23
ПОСТАНОВА

іменем України

30 серпня 2023 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

секретар судових засідань Проценко М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військове звання - солдат, мобілізованого, навідника-оператора 1 взводу навчально-бойового озброєння та техніки 2 роти забезпечення навчального процесу батальйону забезпечення навчального процесу військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , жителя військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в:

близько 22.00 години 14 серпня 2023 року військовослужбовець ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 в нетверезому стані (стан алкогольного сп`яніння визначений із застосуванням технічного приладу № 00151 «Алкофор 505», тест № 00478, результат тесту 2.180 проміле). Вказане правопорушення вчинене в умовах дії особливого періоду (воєнного стану).

ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про час, дату і місце судового розгляду справи, у судове засідання не з`явився.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, - поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, вчинена в умовах особливого періоду, що підтверджується доказами, перевіреними в судовому засіданні, - протоколом серії в/ч НОМЕР_1 № 152 від 15 серпня 2023 року про військове адміністративне правопорушення, Актом № 162 від 14 серпня 2023 року попереднього медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння, тестуванням на алкоголь військовослужбовця ОСОБА_1 (результат тесту - 2.180 проміле), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд дійшов висновку про необхідність накладення щодо військовослужбовця ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285, 287-289 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і піддати до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, у дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів із дня винесення.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2023 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшли вказані адміністративні матеріали.

Згідно матеріалів справи, 27.07.2023 року близько 17 годин 00 хвилин в місті Одесі по вулиці Тираспольска, 20 ОСОБА_1 знаходячись на зупинці громадського транспорту палила електрону сигарету PONS, чим порушила п.16 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів, їх шкідливого впливу на здоров`я населення».

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, які були досліджені у суді, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 567407 від 27 липня 2023 року, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами спарви.

Суддя, прийшов до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, дослідивши матеріали справи, дані про особу правопорушника, яка на час розгляду справи не досягла 18 річного віку, тому вважає за можливе застосувати до останньої захід впливу, що застосовується до неповнолітнього у вигляді попердження.

Керуючись ст.ст.12, 24-1, 175-1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її прийняття.

Суддя Р. Д. Абухін

28.08.2023
Справа № 170/558/23 Провадження № 3/170/432/23
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
25 серпня 2023 року смт Шацьк
Суддя Шацького районного суду Волинської області Стрілець Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Рибоохоронного патруля Управління державного агенства меліорації та рибного господарства у Волинській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, яка до адміністративної відповідальності не притягувалася,
про вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :
23 липня 2023 року о 09:00 год ОСОБА_2 на центральному ринку в смт Шацьк Ковельського району Волинської області, здійснювала продаж риби "карликовий сомик", загальною вагою 1 кг, без наявності документів, які підтверджують законність її придбання. Своїми діями ОСОБА_2 порушила вимоги ст. 63 ЗУ Про тваринний світ, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.
Винність ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення №002360 від 23.07.2023 року, матеріалами справи, її письмовими поясненнями.
При вирішенні питання про застосування адміністративного стягнення, з урахуванням того, що ОСОБА_2 винуватість визнає повністю, притягується до адміністративної відповідальності вперше, не працює, наслідки правопорушення не завдали шкоди суспільним і державним інтересам, суд дійшов висновку, про визнання дій малозначними і можливе звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю даного правопорушення. Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.88-1 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В : ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності й обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя /підпис/ Н.В.Стрілець
Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Стрілець
Справа № 598/1716/23
провадження № 3/598/946/2023
ПОСТАНОВА

"30" серпня 2023 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Левків А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.183-1 КУпАП,

встановив:

Постановою Збаразького районного суду Тернопільської області від 15 серпня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт в розмірі 120 (ста двадцяти) годин.

У вказаній постанові помилково зазначено, що на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт в розмірі 120 годин замість правильного «у виді суспільно корисних робіт».

Дослідивши матеріали справи, застосовуючи аналогію права, зокрема виправлення описок у рішенні суду, що передбачено ст. 379 КПК України, вважаю, що у постанові суду допущено описку, а тому слід внести виправлення у постанову від 15 серпня 2023 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.183-1 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.283 КУпАП, суддя,

постановив:

Внести виправлення в постанову Збаразького районного суду Тернопільської області від 15 серпня 2023 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.183-1 КУпАП та вважати вірним « ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт в розмірі 120 (ста двадцяти) годин».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ЛЕВКІВ
Провадження 3/337/1825/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Кучерук Ігор Григорович, розглянувши адміністративний матіріал, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 187 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 09.08.2023 року у період часу з 09-00 годин по 18-00 годин гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом згідно ухвали Володимирського районного суду Рівненської області від 22.07.2022 року, не зявився на реєстрацію до ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області по вул. Лахтінська, 10, чим порушив ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Відповідно до ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. Згідно вимог ст. 280 КпАП України суд зобов`язаний з`ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 256 КпАП України в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Так, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що до матеріалівс прави додані копії документів, а саме: копія ухвали Володимирського районного суду Рівненської області від 22.07.2022 року, копія постанови Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13.02.2023 року поганої якості, які не можливо прочитати.

За таких обставин суд не може розглянути справу по суті, оскільки матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять необхідних для розгляду відомостей.

Вказаний недолік створює перепони для всебічного дослідження обставин справи і встановлення об`єктивної істини у справі.

За таких обставин, суд позбавлений можливості розглянути матеріали за ч.2 ст. 187 КУпАП по суті, а тому вони підлягають поверненню для доопрацювання і належного усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 268, 277 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 187 ч.2 КУпАП до ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: