Справа № 163/1734/23
Провадження № 3/163/769/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2023 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А.

з участю представника Волинської митниці Крижановської О.В.,

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею матеріали справи за протоколом № 0174/20500/23 про притягнення до відповідальності за ст.472 МК України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , керівника ТОВ «ПОЛІС БРОК ЮА» , РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 як декларант ТзОВ «ПОЛІС БРОК ЮА» (, 43018, Волинська обл., м.Луцьк, вул. Курська 9, кв.2) 15 травня 2023 року не задекларував, тобто не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей про наявність та кількість товару: 1.Арт. OT1.3-12 акумулятори свинцево-кислотні в кількості - 20 шт., загальною вартістю 5800, 00 грн. (пять тисяч вісімсот грн. 00 коп.), які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

На розгляд справи порушник не з`явився, проте належним чином був повідомлений про дату та місце розгляду , що підтверджується трек номером на сайті УКРОШТИ 730.

Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявила, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, просила накласти стягнення в межах санкції ст.472 МК України, стягнути витрати митниці і судовий збір.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: Протоколом про порушення митних правил, Обліковою карткою субєкта ЗЕД, Договором доручення на декларування та митне оформлення від 15.04.2023; Витяг з АСМО «Інспектор» митної декларації; копією CMR, копією рахунку-фактури 1324/MG2/2023; специфікацією до фактури; копією експортної декларації; Акт про проведення огляду; письмовими пояснення ОСОБА_1 , Службовою запискою інспектора митниці.

Дослідженням доказів установлено, що 15.05.2023 декларантом (митним брокером) ТзОВ «ПОЛІС БРОК ЮА» (, 43018, Волинська обл., м.Луцьк вул. Курська 9, кв.2), ОСОБА_1 , на ВМО № 1 митного поста «Луцьк» Волинської митниці, в електронному вигляді, подано до митного оформлення МД типу ІМ40ДЕ, якій присвоєно номер UA205140/2023/0037937 (23UA37U0).

Згідно з поданою митною декларацією типу IM40ДЕ №UA205140/2023/0037937 (23UA37U0) та товаросупровідними документами, а саме: 1.Автотранспортна накладна (CMR) №00501 від 10.05.2023; 2. Рахунок-фактура (Faktura) №VAT 1324/MG2/2023 від 09.05.2023; 3.Специфікація до фактури 1324/MG2/2023 від 09.05.2023; 4. Копія митної декларації країни відправлення №23PL402010E0687678 від 10.05.2023 в транспортному засобі р.н. НОМЕР_2 переміщуються господарські товари загальною вагою брутто 2331,06 кг, загальною фактурною вартістю 65 210,07 польських злотих.

Відправником (експортером) даних товарів є компанія: «BASS Polska Sp.z.o.o.» Al. Krakowska 60, 05-552 MrokowPolska, PL, отримувачем (експортером) є ФОП ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_3 ), АДРЕСА_2 .

Під час здійснення митних формальностей, з метою перевірки відповідності кількості та опису товарів даним зазначеним у митній декларації, на митному посту «Луцьк» Волинської митниці було проведено повний митний огляд товарів, що знаходяться в т/з р.н. НОМЕР_2 . За результатами проведення митного огляду транспортного засобу з товаром встановлено, що фактично в автомобілі переміщуються господарські товари, які заявлені в товаросупровідних документах та МД типу IM40ДЕ №UA205140/2023/037937 (23UA37U0). Разом з цим, під час проведення огляду виявлено незадекларований в МД типу IM40ДЕ №UA205140/2023/037937 (23UA37U0) та незаявлений за встановленою формою у відповідний митний режим наступний товар:

1. Акумулятори свинцево-кислотні арт.ОТІ.3-12 в кількості - 20 шт., 3 присутнім надписом OTI.3-12 12V1.3Ah/20HR та номером В.J190227.

Зазначені товари загальною вартістю 5800,00 грн. (пять тисяч вісімсот грн. 00 коп.) знаходились серед заявлених до митного контролю товарів та були виявлені під час здійснення митного огляду.

Стаття 472 МК України передбачає відповідальність за недекларування товарів (крім тих, що переміщуються через митний кордон України громадянами), транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Згідно із ч.1 ст.257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватися як електронні документи, так і документи на паперовому носії або їх електронні (скановані) копії, на які накладено електронний підпис декларанта або уповноваженої ним особи.

Відповідно до ч.8 ст.257 МК України митне оформлення товарів, транспортних засобів комерційного призначення здійснюється митними органами на підставі митної декларації, до якої декларантом залежно від митних формальностей, установлених цим Кодексом для митних режимів, та заявленої мети переміщення вносяться такі відомості, у тому числі у вигляді кодів: … відомості про товари: а) найменування; б) звичайний торговельний опис, що дає змогу ідентифікувати та класифікувати товар ...

Відповідно до п.1 ч.1 ст.266 МК України декларант зобов`язаний здійснити декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення відповідно до порядку, встановленого цим Кодексом.

Згідно із ч.2 ст.266 МК України перед подачею митної декларації декларант має право з дозволу митного органу здійснювати фізичний огляд товарів з метою перевірки їх відповідності опису (відомостям), зазначеному у товаросупровідних документах, брати проби та зразки товарів.

Відповідно до графи № 54 ЕМД відповідальною особою за заповнення та надання до митного органу України документів, необхідних для переміщення товарів через митний кордон України, є декларант ТОВ «ПОЛІС БРОК ЮА» (, 43018, Волинська обл., м.Луцьк, вул. Курська, 9, кв.2), ОСОБА_1 .

Згідно із ч.ч.4, ст.266 МК України в разі самостійного декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення декларантом передбачену цим Кодексом відповідальність за вчинення порушення митних правил у повному обсязі несе декларант. Особа, уповноважена на декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення від імені декларанта, має такі самі обов`язки, права і несе таку саму відповідальність, що й декларант.

Отже, з огляду на наведені положення митного законодавства ОСОБА_1 не скористався наданим йому правом на проведення фізичного огляду товару, а також не уповноважив на це перевізника, і не виконав обов`язки декларанта в частині декларування усіх переміщуваних товарів, що дає підстави для висновку про доведеність його винуватості у вчиненні передбаченого ст.472 МК України правопорушення.

При цьому така невідповідність заявленого та фактично переміщуваного товару є явною і очевидною. Той факт, що ОСОБА_1 не перевірив асортимент товарів, не звільняє його від відповідальності за заявлення невідповідного найменування товарів.

Слід зауважити, що для відповідальності за ст.472 МК України не має визначального значення мета недекларування, а наявність умислу на уникнення від сплати митних платежів чи зменшення їх розміру може тягнути за наявності достатніх підстав відповідальність за ст.485 МК України.

Відповідно до положень ст.ст.257, 266 МК України ОСОБА_1 ніс повну відповідальність за переміщувані товари, в тому числі, за необережної форми вини.

Достатніх і поважних причин, за яких товари не були задекларовані, по справі не встановлено, через що підстави для звільнення ОСОБА_1 від відповідальності відсутні, а санкція ст.472 МК України не передбачає альтернативи щодо виду і розміру стягнення.

Отже, всі ознаки передбаченого ст.472 МК України правопорушення в діях ОСОБА_3 встановлені і доведені.

Враховуючи передбачену законом санкцію та доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів та їх конфіскації.

З порушника відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VI підлягає стягненню судовий збір у відповідному розмірі, а з врахуванням доданої до протоколу довідки митниці витрати митного органу на зберігання товарів протягом 64 доби за курсом НБУ на дату розгляду справи в порядку ст.ст.519, 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року № 731.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 5800 (п`ять тисяч вісімсот) гривень з конфіскацією у власність держави акумуляторів свинцево-кислотних арт.ОТІ.3-12 в кількості - 20 шт., з присутнім надписом OTI.3-12 12V1.3Ah/20HR та номером В.J190227, загальною вартістю 5800 (п`ять тисяч вісімсот) гривень, що вилучені за протоколом № 0174/20500/23.

Штраф в розмірі 5800 (п`ять тисяч вісімсот) гривень підлягає стягненню на рахунок UA5003500 в Казначействі України (ЕАП) (, отримувач ГУК у Волинській області/село Вишнів, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу "адміністративні штрафи та інші санкції "05" Державна митна служба України").

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Волинської митниці Держмитслужби 25 (двадцять п`ять) гривень 70 копійок витрат по справі на зберігання товарів на рахунок UA1160644 в Державній казначейській службі України, місто Київ (МФО 820172, , призначення платежу "за зберігання товарів").

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору судового збору на рахунок UA0003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, , код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір у справах про адміністративні правопорушення").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.А.Шеремета