Справа№718/2783/23
Провадження№3/718/1036/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2023 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Скорейко В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.08.2023 року о 10 год. 36 хв траса АД Н-10, 204 км, керувала транспортним засобом Ауді А 7, д. н. з. НОМЕР_1 , перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння. Медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у медичному закладі у лікаря нарколога та підтверджується висновком медичного закладу № 1043. Від керування водій відсторонений шляхом передачі тверезому водію, чим порушила вимоги пункту 2.9 А Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1ст. 130КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, заперечень проти протоколу не надала, про відкладення розгляду справи не клопотала.

Враховуючи належне повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, дотримуючись вимог ст. 268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, дійшов наступних висновків.

Згідно із ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням є протиправна, винна діяльність чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління.

Частина 1статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного або іншого сп`яніння, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного або іншого сп`яніння.

Із пункту2.9а Правил дорожнього руху України слідує, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст. 245 КУпАП).

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

В ході судового розгляду судом встановлено, що на порушення п.2.9 а ПДР України ОСОБА_1 02.08.2023 року о 10 год. 36 хв. траса АД Н-10, 204 км, керувала транспортним засобом Ауді А 7, д. н. з. НОМЕР_1 , у стані наркотичного сп`яніння. Медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у медичному закладі у лікаря нарколога та підтверджується висновком медичного закладу № 1043.

Ця обставина підтверджується дослідженими судом доказами у справі про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 154839 від 02.08.2023, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, висновком ЧОНД № 1043 від 02.08.2023 та відеозаписом.

Проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння водійкою ОСОБА_1 зафіксовано на відеозапис файд export n9lnv, з якого встановлено наступне. О 10 год 55 хв 46 с поліцейським виявлено у ОСОБА_1 ознаки наркотичного сп`яніння та запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння; О 12 год 28 хв 45 с ОСОБА_1 у приміщенні ЧОНД починає здавати біоматеріал, однак одразу не може його здати; О 12 год 29 хв 30 с ОСОБА_1 просить вийти на вулицю та пройтися; о 13 год 03 хв 50 с водійка ОСОБА_1 здала біоматеріал, а о 13 год 12 хв 33 с лікарем ОСОБА_2 оголошено результат огляду стан наркотичного сп`яніння.

Відповідно до висновку медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1043 від 02.08.2023, ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного (амфетамін) сп`яніння, висновок складено о 13 год 17 хв.

Отже, поліцейськими та мед закладом ЧОНД створено умови для проходження водійкою ОСОБА_1 огляду на стан наркотичного сп`яніння в межах визначеного ч. 4 ст. 266 КУпАП двогодинного строку з моменту встановлення підстав для його здійснення. Зокрема, о 10год. 55хв. 46с. 02.08.2023 поліцейським встановлено підстави для проведення такого огляду, о 12год 28хв 45с ОСОБА_1 у приміщенні ЧОНД почала проходити огляд на стан наркотичного сп`яніння здавати біоматеріал. Можливість пройти медичний огляд повністю забезпечувалася поліцейськими та медзакладом, починаючи з 12год 28хв 45с. 02.08.2023, тобто за понад 28 хв. до закінчення визначеного законом строку, що, у свою чергу, не може кваліфікувати судом як порушення вимог ст. 266 КУпАП.

Окрім того, сплив часу лише зменшує присутність в організмі людини наркотичних речовин, і тим самим створює більш сприятливу процесуальну позицію для особи водія у цій справі.

Факт керування водійкою ОСОБА_1 транспортним засобом не заперечувався нею самою на місці зупинки транспортного засобу та підтверджується відеозаписом файд export n9lnv, запис 11-28с..

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень в майбутньому, необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення, в межах ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Відповідно до ч 2-4 ст 317-1 КУпАП особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом

Керуючись ст.ст.9,27,33,40-1,130,245,283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Вважати ОСОБА_1 позбавленим права керування транспортними засобами строком на один рік після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права.

Стягнути з ОСОБА_1 536 гривень 80 копійок судового збору в дохід держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимогст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя Василь Скорейко