Справа № 488/2651/23
Провадження № 3/488/947/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2023 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва Торжинська Т.В., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Антонівка Томашпільського району Вінницької області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проходить військову службу на посаді командира першого взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 17.02.2022 року, орган, що видав - 4811, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2

- до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення № КРТЦК/4 командир 1 взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_3, який дислокується в АДРЕСА_2, старший лейтенант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, призваним на військову службу за мобілізацією, та проходячи військову службу у Корабельному районному територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки, діючи умисно, протиправно, в умовах особливого періоду, всупереч інтересам служби, 25.07.2023 року розпивав алкогольні напої на території розташування ІНФОРМАЦІЯ_3, виконуючи обов`язки військової служби у нетверезому стані.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Про дату та час слухання справи ОСОБА_2 повідомлений належним чином та своєчасно. Відповідно до телефонограми від 31.07.2023 року, ОСОБА_2 повідомив, що не може з`явитися в судове засідання для розгляду справи в зв`язку з виконанням службових обов`язків. Щодо складеного відносно нього протоколу, то не заперечував проти розгляду справи у його відсутність.

З огляду на відсутність імперативної заборони розгляду справ даної категорії за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності (ст.268 КУпАП), з урахуванням позиції ОСОБА_2 , який не заперечував проти розгляду справи у його відсутність, розгляд даної справи здійснено за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Приймаючи рішення у справі, суд виходить з такого.

Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, з подальшими змінами, в Україні з 24 лютого 2022 р. діє воєнний стан.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про оборону України" та ст.1 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до витягу з наказу начальника Корабельного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки ( по стройовій частині) від 14.07.2023 року року №168 ОСОБА_1 зараховано до списків особового складу Корабельного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

За даними протоколу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 № КРТЦК/4 25.07.2023 року о 17.30 год. тимчасово виконуючим обов`язки командира роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 старшим лейтенантом ОСОБА_3 був виявлений лежачим на підлозі в одній із кімнат відпочинку особового складу старший лейтенант ОСОБА_1 , з явним порушенням координації рухів, не чіткою мовою та різким запахом алкоголю, про що було здійснено доповідь начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим ОСОБА_1 доставлено до медичного закладу МОЦПЗ для встановлення ступеню алкогольного сп`яніння. За наслідками проведеного огляду встановлено гостру алкогольну інтоксикацію, зокрема дані спеціального технічного засобу "Alkotester" склали 3,20 проміле. Вказане підтверджується даними виписки із медичної амбулаторної карти № 2363 комунального некомерційного підприємства "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я".

Враховуючи вище наведені норми Закону, зміст досліджених письмових доказів, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, а саме виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби у нетверезому стані в умовах особливого періоду.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, як такої, що негативно характеризується за місцем несення служби, враховуючи умови воєнного стану, в яких військовослужбовець допустив таке порушення, суд вважає необхідним призначити адміністративне стягнення, визначене санкцією ч.3 ст.172-20 КУпАП, у виді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. (рахунок UA0014481, Одержувач - ГУК у м.Миколаїв/Корабельний район/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача (ДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету:21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету -адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп. (рахунок UA0014481, отримувач коштів Миколаївське ГУК Корабельний район/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, код класифікації доходів бюджету 22030101, банк отримувача - Казначейство України, найменування коду класифікації бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Торжинська