Справа № 303/5756/23
Провадження № 3/303/2035/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2023 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Іваненко О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

14 червня 2023 року, о 23 годині 32 хвилин в м.Мукачево, вул. Графа фон Шенборна, біля буд. 54, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Mercedes Benz», д.н.з. НОМЕР_2 , у стані наркотичного сп`яніння. Медичний огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законодавством порядку у медичному закладі та підтверджується висновком лікаря № 232. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а ПДР України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з?явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

У судове засідання захисник ОСОБА_1 адвокат Лазаренко Є.Ю. не з`явився, подав до суду клопотання про закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. На обґрунтування клопотання адвокат зазначив, що здійснюючи провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 орган поліції не дотрималися встановленого законом порядку фіксації правопорушення, зібрання і оформлення доказів. Так, працівники поліції, підійшовши до автомобіля ОСОБА_1 не представилися, не попередили ОСОБА_1 про проведення фіксування на відеокамеру (бодікамеру). ОСОБА_1 не роз`яснено положення ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП. У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені ознаки алкогольного чи наркотичного сп`яніння, які ними були виявлені у ОСОБА_1 . Працівниками поліції не складено направлення на огляд водія з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, в матеріалах справи воно також відсутнє. ОСОБА_1 не був відсторонений від керування транспортним засобом, будь-якого акту чи постанови чи протоколу щодо відсторонення не складено.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 095841 від 15.06.2023 року, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАС № 7168711 від 15.06.2023 року, відеозаписом, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 232 від 15.06.2023 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп`яніння, іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Доводи захисника про те, що ОСОБА_1 не було роз`яснено вимоги ст.63 Конституції України та положення ст.268 КУпАП спростовуються відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до яких ОСОБА_1 були роз`яснені зазначені положення, що підтверджується його особистим підписом, а також відсутністю заперечень з цього приводу у поясненнях. Крім того, зазначені вище посилання захисника на те, що працівники поліції не представились, не надали службові посвідчення, не спростовують факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Доводи захисника про те, що ОСОБА_1 не був відсторонений від керування транспортним засобом, спростовуються наявною в матеріалах справи розпискою ОСОБА_1 (а.с.4), згідно якої останній підтвердив факт залишення на зберігання транспортного засобу марки «Mercedes Benz», д.н.з. НОМЕР_2 , за адресою: м.Мукачево, вул. Графа фон Шенборна, буд. 54. Крім того, вимоги ч.1 ст. 266 КУпАП не передбачають складення акту чи протоколу щодо відсторонення.

Посилання захисника в письмовому клопотанні про закриття провадження у справі про те, що працівниками поліції не було письмово оформлено направлення на огляд водія транспортного засобу, суд вважає такими, що не є єдиною беззаперечною підставою для висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 порушення вимог п.2.9а ПДР України.

На відеозаписі зафіксована чітка послідовність події, яка стала підставою для складання стосовно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо керування транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та керуючись ст. 23 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, відповідно до п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника слід стягнути судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, ч.1 ст.130, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 (сімнадцять тисяч) грнивеь, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Оплату адміністративного штрафу провести на рахунок отримувача UA0007001, отримувач коштів ГУК у Закарпатській області/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, назва платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Термін звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду О. В. Іваненко