Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4749/23
Провадження № 3/332/2600/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2023 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого ПАТ «Мотор Січ», шліфувальник, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2023 року о 14-00 год. гр. ОСОБА_1 , за адресою свого місця мешкання : АДРЕСА_1 порушив виконання вимог термінового заборонного припису АА410825 від 12.08.2023 року за останнім пунктом заборони , термін дії якого 6 діб, висловлював словесні образи, забрав телефон, ТЗПсК НОМЕР_2 відносно дружини.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину у вчиненні даного правопорушення визнав, суду пояснив, що 13.08.2023 року о 14-00 год. між його матір`ю ОСОБА_2 та дружиною виник конфлікт, намагався їх заспокоїти.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила надані в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 257729 від 13.08.2023 року зі змістом якого він був ознайомлений, рапортом старшого інспектора СПДН Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Амалії Султанової від 13.08.2023, копією термінового заборонного припису серії АА. № 410825 від 12.08.2023 року,який винесений строком на 6 діб , з 19-00 год. 12.08.2023 по 19-00 год. 18.08.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 від 13.08.2023 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння від 13.08.23 № 6901, іншими матеріалами справи.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч..1 ст.173-2 КУпАП, а саме: невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності з накладенням стягнення у виді штрафу.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1 , 173-2 ч.1 , 245, 283, 284 ч.1, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 170 грн. (номер рахунку (IBAN) UA 0008479, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, отримувач ГУК у Зап.обл./ТГ м.Запоріжжя/ 21081100).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги , в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Р.В. Сінєльнік