Справа № 615/1274/23
Провадження № 3/615/642/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Лигівка Сахновщинського району Харківської області, громадянку України, директора ТОВ «Агротоп», що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОПП НОМЕР_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії №709/20-40-07-30 від 09.06.2023, за результатами документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Агротоп», , податкова адреса: вул. Сонячна, 6, с. Сніжків Богогдухівського (Валківського) району Харківської області, директором якого є ОСОБА_1 , встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: п.44.1 ст.44, п.200.1, п.200.4 ст.200 ПК України, п.5 розділу V «Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість», у зв`язку з чим у платника відсутнє право на отримання бюджетного відшкодування ПДВ на рахунок платника у банку (р.20.2.1) у розмірі 481516 грн., у тому числі за березень 2023 у сумі 481516грн.

В судове засідання захисник Ісачкін Е.А. надав пояснення, вважає, що протокол складено з порушенням норм КУпАП, оскільки не вказано дату, час і місце вчинення правопорушення, лише березень 2023, хоча правопорушення не є триваючим. Окрім того, на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП. Просить закрити провадження у справі.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою, не з`явилася, згідно наданих матеріалів з протоколом ознайомлена, з висновками акту не згодна.

Неявка особи, що притягається до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, згідно ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

Перевіривши матеріали провадження, суддя дійшов наступного висновку.

На підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, надано протокол про адміністративне правопорушення №709/20-40-07-30 від 09.06.2023, акт документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Агротоп» №18211/20-40-07-05-03/34473812 від 09.06.2023 щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за березень 2023 від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету.

Разом з тим, на даний час суд позбавлений можливості встановити наявність обставин, які підлягають з`ясуванню, оскільки як вбачається із матеріалів справи, адміністративне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 вчинено в період березня 2023, а протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду лише 06.07.2023. З урахуванням строку призначення справи до розгляду на час розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 ч.1 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Тобто, вказана правова норма передбачає безумовне закриття справи одразу після встановлення обставин, що на час розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Таким чином, на момент розгляду справи закінчилися визначені ст.38 КУпАП строки, що є безумовною підставою для закриття провадження у справі. За таких обставин суддя позбавлений процесуальної можливості досліджувати нові докази та вирішувати питання про винуватість або невинуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, тому провадження у справі на підставі п.7 ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова