Справа № 459/2154/23 Провадження № 3/459/803/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2023 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Отчак Н.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оперуповноваженого СКП ВП № 2 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває дана справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП з підстав викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 016159 від 26.06.2023.

ОСОБА_1 у вину ставиться те, що він 26.06.2023 о 09год 00хв у м. Червоноград по вул. Б. Хмельницького, 81 керуючи автомобілем Volkswagen Jetta, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи неуважним, не стеживши за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміни, а саме перед обгоном не переконався в тому, що водій гр. ОСОБА_2 , який керував автомобілем Renault Logan д.н.з. НОМЕР_2 , який же рухався попереду по тій же смузі, подав сигнал про намір повороту ліворуч, здійснив з ним зіткнення, чим завдав механічні пошкодження з матеріальними збитками, потерпілих немає, чим порушив вимоги п. 2.3Б, 14.2Б Правил дорожнього руху. 23.08.2023 адвокат Огорілко Ю.В. подав суду письмове клопотання про призначення комплексної судово транспортно - трасологічної та автотехнічної експертизи.

У судове засідання 29.08.2023 ОСОБА_1 не з`явився, його захисник - адвокт Огорілко Ю.В. подав заяву про розгляд справи у їх відсутності. При цьому, просив задовольнити його клопотання та призначити по справі комплексну судово транспортно - трасологічну та автотехнічну експертизу.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи та наявні докази, приходжу до наступного переконання.

Згідно ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративні правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема висновком експерта.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», п.11 «Інструкції про порядок та розмір виплат державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів та спеціалістів», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 710 від 01.07.1996 р., проведення судових експертиз по кримінальним та адміністративним справах державними спеціалізованими установами здійснюється за рахунок коштів, що виділяються цільовим призначенням цій експертній установі з Державного бюджету України.

За таких обстави, з метою повного та об`єктивного розгляду даної справи та усунення суперечностей необхідні спеціальні знання. Тому клопотання слід задовольнити та призначити у справі експертизу.

Керуючись ст.273 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Огорілка Юрія Володимировича - про призначення комплексної судово транспортно - трасологічної та автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 комплексну судово транспортно - трасологічну та автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського наукового дослідного інституту судових експертиз (вулиця Липинського, 54, м. Львів, Львівська область, 79000).

На вирішення якої поставити наступні запитання:

- який механізм контактування транспортних засобів, автомобіля Volkswagen Jeta, д.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля Renault Logan, н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 ?

- яким було взаємне розташування транспортних засобів, автомобіля Volkswagen Jeta, д.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля Renault Logan, н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 під час їх зіткнення ?

- в якому місці дороги (смузі руху) сталося зіткнення транспортних засобів, автомобіля Volkswagen Jeta, д.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля Renault Logan, н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 ?

- чи відповідають дії водія автомобіля Volkswagen Jeta, д.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля Renault Logan, н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 вимогам правил дорожнього руху?

- дії кого з водіїв знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку з виникненням ДТП?

- як повинен був діяти водій автомобіля Volkswagen Jeta, д.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_1 в ситуації, що відповідає дорожній обстановці, відповідно до вимог ПДР України?

- як повинен був діяти водій а та автомобіля Renault Logan, н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 в ситуації, що відповідає дорожній обстановці, відповідно до вимог ПДР України?

Віднести витрати по проведенню експертизи на рахунок спеціалізованого фонду Державного бюджету України для оплати експертиз за кримінальними і адміністративними справами.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів направити справу № 459/2154/23 (провадження №3/459/803/23) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Я. Отчак