Справа № 744/843/23
Провадження № 3/744/714/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Гнипа О. І.,

при секретарі Висоцькій Т. П.,

перевіривши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Старожинця Чернівецького району Чернівецької області, такого, що проходить службу на відповідній посаді у військовій частині НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, що надійшов до суду, командиром військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ставиться до вини діяння, пов`язане із вживанням алкогольних напоїв у ході виконання ним обов`язків військової служби в умовах «воєнного стану».

За наслідками дослідження матеріалів справи про адміністративне правопорушення, убачається за необхідне повернути справу на доопрацювання до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, звідки справа надійшла за супровідним листом, за наступних обставин.

Так, за змістом правил, закладених у норму ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про що робиться відмітка у протоколі.

Однак, у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення в достатній мірі не розкриті особливо кваліфікуючі ознаки поставленого до вини ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адже в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що таке правопорушення вчинене в умовах дії «воєнного стану».

Втім, диспозиція ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає, що діяння вважається таким, що підлягає кваліфікації за наведеною частиною статті матеріальної норми вказаного Кодексу при наявності такої особливо кваліфікуючої ознаки правопорушення (посеред інших, передбачених цією нормою) як вчинення діяння «в умовахособливого періоду».

Разом з тим, особливий період в Україні чинний на підставі такого нормативного правового акту як Указ Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014 «Про часткову мобілізацію», котрим започатковано дію умов особливого періоду.

Воднораз, зважаючи на те, що, темпоральна сутність особливого періоду в основному розкрито в нормі ст. 1 Закону України «Про оборону», де є норма-дефініція, яка визначає зміст поняття «особливий період» й правову природу його дії в часі, а саме те, що такий період настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Отже, поняття «особливий період» є більш ширшим і не тотожним поняттю «воєнний стан».

З огляду на викладене, враховуючи положення норм закону стосовно змісту протоколу про адміністративне правопорушення, згаданий протокол разом зі справою про адміністративне правопорушення підлягає доопрацюванню шляхом внесення в нього відповідних застережених змін дійсною датою й правомочною посадовою особою із подальшим ознайомленням із такими змінами особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, із наведенням необхідних відомостей про особливий період та, зважаючи на бланкетний характер диспозиції ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, також даних щодо того, на підставі яких нормативних правових актів є чинним такий особливий період.

Воднораз суд застерігає, що повторне повернення протоколу про адміністративне правопорушення без належного доопрацювання, але зі сповіщенням суду певних хибних теоретичних оціночних суджень щодо застосування закону (приміром, шляхом приєднання до справи тих чи інших рапортів, які по суті є внутрішньою доповіддю підлеглого по службі своєму командирові про ті чи інші обставини, через що такі документи не можуть мати аніякого виключно самостійного юридичного значення для цивільних чи інших правозастосовчих органів), жодним чином не звільняє від обов`язку виконання судового рішення, яке набрало законної сили, адже найвищим за своєю юридичною силою загальнообов`язковим нормативним правовим актом України - Конституцією України передбачено, що судове рішення (до якого також відноситься і постанова, винесена у межах справи про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили) є обов`язковим до виконання (ч. 1 ст. 129-1 Основного Закону України).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 222 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - повернути на доопрацювання до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Гнип