Справа № 364/661/23
Провадження № 3/364/305/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2023 року суддя Володарського районного суду Київської області Глазкова Ю.О., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції № 4 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

З протоколу про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАБ №978993 від 30.08.2023 встановлено, що 20.08.2023 року ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме висловлювався на її адресу нецензурною лексикою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав за обставин зазначених у протоколі, пояснив, що з потерпілою примирився, щиро розкаявся.

Також факт примирення у судовому засіданні підтвердила потерпіла ОСОБА_2 , жодну обставину вчинення адміністративного правопорушення, викладену у протоколі не заперечувала.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 173 - 2 Кодексу України, виходячи з наступного.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП розкриває зміст домашнього насильства як умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо).

У матеріалах справи містяться наступні докази, які підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 2 КУпАП, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 978993 від 30.08.2023 року, письмові пояснення та заяви потерпілої ОСОБА_2 від 20.08.2023, пояснення свідка ОСОБА_3 від 20.08.2023, рапорти працівника поліції від 20.08.2023 та 30.08.2023 року, довідки КНП «Володарська лікарня» № 611, відповідно до якої 20.08.2023 о 20 год. 20 хв. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спя`ніння та довідки відповідно до якої останній за ст. 173-2 КУпАП раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, у зв`язку з чим вважаю, що дії останнього кваліфіковано правильно за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення суд визнає вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу правопорушника, котрий раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, з урахуванням наявності обставин, що пом`якшує та обтяжує відповідальність та зважаючи на рівень суспільної шкідливості вчиненого правопорушення, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу в межах санкції, визначеної ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 9, 36, 40-1, 173-2, 245, 283, 284, 287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 ( сто сімдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536,80 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарський районний суд Київської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ю. О. Глазкова