Справа № 336/7716/23
Провадження № 3/336/4255/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко Олександра Анатоліївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий,

за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ААД № 179791 від 18.07.2023 ОСОБА_1 18.07.2023 о 22 годині 40 хвилин в м. Запоріжжя, вул. Хороводна, блок-пост ПП-3, керував транспортним засобом «Skoda», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. Від проходження огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

25.08.2023 в судовому засіданні було встановлено, що доданий до матеріалів справи DVD-диск не містить відеозапису.

Статтею 245 КУпАП встановлено завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення, якими є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

При надісланні справи про адміністративне правопорушення до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя інспектором СРПП ВП №2 Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області Гуриненко В.О. до матеріалів справи додано диск, на якому відсутній відеозапис, тому з метою з`ясування всіх обставин у справі та дослідження доказів, судом вбачаються підстави для витребування відеозапису з ВП № 2 Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області.

Керуючись ст. ст. 251, 268 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з Відділення поліції № 2 Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області відеозапис подій, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 179791 від 18.07.2023 за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Зобов`язати уповноважену особу ВП № 2 Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області надати відеозапис протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Савеленко