Провадження № 3/761/4251/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький Олег Антонович, розглядаючи матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Уповноваженого члена Ради адвокатів Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянки України, працюючої на посаді заступника директора ТОВ «Українське Театральне Партнерство» за адресою: м.Київ, вул.Мельникова, буд.12, за ч.5 ст. 212-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2023 р. на адресу суду від Уповноваженого члена Ради адвокатів Київської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст. 212-3 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 22.05.2023 р. (серія КС № 00247), вбачається, що 22.03.2023 р. ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді заступника директора ТОВ «Українське Театральне Партнерство» за адресою: м.Київ, вул.Мельникова, буд.12, неправомірно відмовила в наданні інформації адвокату Ганчуку Г.В. у відповідь на адвокатський запит від 14.03.2023 р. № 14/03, чим порушила вимоги ч.2 ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно з ч.5 ст. 212-3 КУпАП.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 278 КУпАП на орган (посадову особу) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення покладений обов`язок вирішити питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Положеннями ст. 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Суддею встановлено, що в порушення вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що заступник директора ТОВ «Українське Театральне Партнерство» ОСОБА_1 листом від 22.03.2023 р. № 34-03/23 фактично відмовила в наданні інформації адвокату Ганчуку Г.В. у відповідь на адвокатський запит від 14.03.2023 р. № 14/03, однак до протоколу не додано вказаних документів та взагалі жодних доказів на підтвердження цих обставин.

При цьому, доданими до протоколу матеріалами, особа, яка його складала, обґрунтовує неправомірну відмову заступника директора ТОВ «Українське Театральне Партнерство» ОСОБА_1 в наданні інформації адвокату Ганчуку Г.В. у відповідь на інший його адвокатський запит від 24.03.2023 р. № 24/03.

Враховуючи, що вказані недоліки не дозволяють забезпечити дотримання прав вказаної особи, індивідуалізації відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення та реалізувати вимоги ст. 245 КУпАП, а саме щодо своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її у відповідності з законом, суддя вважає, що матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 за ч.5 ст. 212-3 КУпАП підлягають поверненню до Ради адвокатів Київської області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 212-3, 245, 256, 276-278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст. 212-3 КУпАП повернути до Ради адвокатів Київської області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: