Справа №712/8541/23
Провадження №3/712/2647/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2023 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., за участю ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого директором Благодійного фонду «Надія на майбутнє», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2023 о 18 год. 45 хв. у м.Черкаси, вул.Грушевського, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Mercedes-Benz GLE 300D, д.н.з. НОМЕР_2 (власник ОСОБА_3 ), на регульованому перехресті з вул.Надпільна, при повороті ліворуч не надав перевагу у русі автомобілю Renault Sandero, д.н.з. НОМЕР_3 (власник ОСОБА_2 ), який рухався в зустрічному напрямку прямо, та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Вказаними діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.3б), 16.6 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не визнав та пояснив, що ввечері 05.08.2023 він, рухаючись в крайній лівій смузі руху по вул.Грушевського, здійснював маневр повороту ліворуч на вул.Надпільна на зелений сигнал світлофора, та зупинився, щоб пропустити пішоходів, які були на пішохідному переході вул.Надпільна. В цей час автомобіль Renault Sandero, який на великій швидкості рухався в зустрічному напрямку по вул.Грушевського на заборонений сигнал світлофора (жовтий), вдарив його автомобіль в праве заднє колесо. ОСОБА_1 вважає, що винуватцем ДТП є водій автомобіля Renault Sandero, який здійснив виїзд на перехрестя на заборонений сигнал світлофора, в той час як ОСОБА_1 завершував маневр повороту на вул.Надпільна.

ОСОБА_2 , інший учасник дорожньо-транспортної пригоди, пояснив, що він рухався на автомобілі Renault Sandero по вул. Грушевського, та закінчуючи проїзд перехрестя на жовтий сигнал світлофора, здійснив зіткнення з автомобілем Mercedes-Benz, який створив перешкоду, повертаючи ліворуч з вул. Грушевського на вул. Надпільна при зеленому сигналі основного світлофора, не надавши дорогу його автомобілю Renault Sandero, який рухався в зустрічному напрямку прямо. ОСОБА_2 вважає, що водій автомобіля Mercedes-Benz порушив п.16.6 Правил дорожнього руху, що спричинило дорожньо-транспортну пригоду.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п.2.3.б) Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.16.6. Правил дорожнього руху повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №040032 від 05.08.2023; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 05.08.2023; рапортом інспектора взводу №1 роти №2 БУПП в Черкаській області ДПП лейтенанта поліції Криволап Н. від 05.08.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.08.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05.08.2023; відеозаписами з нагрудних камер (бодікамер) поліцейських.

Оцінюючи докази у справі, суд вважає доведеним, що в порушення п.16.6 Правил дорожнього руху, водій автомобіля Mercedes-Benz ОСОБА_1 повертаючи ліворуч при зеленому сигналі основного світлофора, не дав дорогу автомобілю Renault Sandero, що рухався в зустрічному напрямку прямо.

Враховуючи викладене, відповідно до ст.252 КУпАП, оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, суддя вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, а вина особи повністю встановлена під час судового розгляду.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ст.124 КУпАП.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП з особи на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33, 124, 251, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп., який зарахувати на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю.Гоменюк