СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/668/23
Провадження №3/547/323/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року смт Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Сектору поліцейської діяльності відділу № 1 відділу поліції № Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , оператор ТОВ "Глобинський свинокомплекс" (м. Глобине), РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2023 о 20 год. 57 хв. в с. Бурбине по вул. Центральна, Оболонської ОТГ, Кременчуцького району Полтавської області ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2109, д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маючи права керування таким видом транспортного засобу. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Постановою поліцейського серія БАВ № 169245 від 14.08.2022 ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Зазначеним діянням ОСОБА_1 порушив вимоги пп. "а" п. 2.1 Правил дорожнього руху: 2.1. Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: а) посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

ОСОБА_1 під час розгляду справи з порушенням погодився. Пояснив, що сів за кермо, оскільки була потреба відвезти людей у інше село. Посвідчення водія ще не має. Зараз перебуває на етапі його отримання. Раніше накладений на нього штраф сплатив.

Протокол про адміністративне правопорушення містить власноручний запис ОСОБА_1 про згоду із порушенням: "їхав на своєму автомобілі ВАЗ 2109 в с. Бурбине не маючи посвідчення водія. З порушенням згоден, порушення визнаю".

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується відповідними даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення від 07.08.2023 серії ААД № 346999, який відображає місце час і обставини керування ОСОБА_1 автомобілем ВАЗ-2109 д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом. Його поясненням у протоколі про те, що їхав без посвідчення водія;

- постановою поліцейського про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 169245 від 13.08.2022, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за, зокрема, ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121 КУпАП, за керування 13.08.2022 о 10 год. 05 хв. транспортним засобом скутером "NAVIGATOR" не маючи права керування цим транспортним засобом та не зареєстрований і без мотошолому та накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 3400,00 грн.

Ураховуючи зазначене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, за зазначених обставин, за яке він підлягає адміністративній відповідальності.

ОСОБА_2 не має жодного права керування транспортним засобом.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення враховуються межі стягнення, установлені КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставина, що пом`якшує відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 401, 283 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 536,80 грн судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 23, 24, 33 35, 401, 126, 245-249, 251, 252, 254, 256, 279, 283-285, 294, 303, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 грн, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Реквізити для сплати штрафу:

Код 21081300 "Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху"

Протокол серія ААД № 346999

код за

рахунок UA 0016001

банк утримувача Казначейство України

код банку отримувача 899998

Отримувач коштів ГУК Полтав.обл./Полтавська/21081300

Стягнути з ОСОБА_1 536,80 грн судового збору на користь держави:

Платіжні реквізити:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),

Рахунок отримувача: UA 0026001,

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

У разі несплати порушником 40800,00 грн штрафу не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягнути з ОСОБА_1 81600,00 грн штрафу і витрати на облік адміністративних правопорушень, що визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Полтавського апеляційного суду через Семенівський районний суд Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Постанова підлягає примусовому виконанню протягом трьох місяців після набрання нею законної сили. В разі оскарження постанови перебіг строку зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя В.Ф.Харченко