Справа №576/494/23 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Сапон О. В.
Номер провадження 33/816/386/23 Суддя-доповідач Філонова Ю. О.
Категорія 130 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року суддя Сумського апеляційного суду Філонова Ю. О. ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми питання про виправлення описки у постанові Сумського апеляційного суду від 18 серпня 2023 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

В Сумському апеляційному суді в апеляційному порядку переглядалася постанова судді Глухівського районного суду Сумської області від 27 березня 2023 року, якою ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст.122-1, ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

18 серпня 2023 року Сумським апеляційним судом у даній справі постановлено рішення з проголошенням резолютивної частини.

Проте, під час виготовлення повного тексту постанови від 18 серпня 2023 року, Сумським апеляційним судом було виявлено, що у його резолютивній частині допущено описку, а саме, у третьому та четвертому абзаці невірно вказано стаття , а саме - ч. 1 ст. 122-1 КУпАП, замість вірного ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, що підлягає виправленню.

Про призначення до розгляду питання виправлення вказаної описки учасники даного провадження були сповіщені у передбачений законом спосіб, шляхом направлення відповідного повідомлення на відому суду адресу, в тому числі, і на електронну адресу захисника Кандюкова Г.Г.

Приймаючи до уваги те, що учасники процесу в судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали та їх явка не є обов`язковою, суд вважає за можливе здійснити розгляд питання виправлення описки без їх участі, що не суперечить положенням ст.268 КУпАП.

При розгляді даного питання, апеляційний суд враховує, що нормами чинного КУпАП не визначений порядок вирішення питання про виправлення описки у постановах по справам про адміністративні правопорушення.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст.2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України. Оскільки у вказаному Кодексі відсутні норми, що регулюють порядок вирішення питання про виправлення описки у постановах по справам про адміністративні правопорушення, то діє аналогія закону та в даному випадку слід керуватися нормами КПК.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що допущена Сумським апеляційним судом у резолютивній частині постанови від 18 серпня 2023 року описка, з врахуванням мотивів прийнятого рішення, є очевидною, вона підлягає виправленню, оскільки, таке виправлення сприятиме належному його виконанню.

Керуючись ст. 304 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену описку в резолютивній частині постанови Сумського апеляційного суду від 18 серпня 2023 у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та викласти третій та четвертий абзац резолютивної частини постанови в такій редакції:

«Постановити нову постанову, якою визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122-2 КУпАП.

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст.122-2 КУпАП закрити, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.»

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного судуФілонова Ю. О.