Єдиний унікальний номер 725/5878/23
Номер провадження 3/725/2389/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2023 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 6 cт. 481 МК України громадянина Італії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , виданий 07.03.2018 року, уповноваженим органом Італії, посвідка на постійне місце проживання НОМЕР_2 від 29.10.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, 24.07.2023 року о 23 годині 25 хвилин у зону митного контролю м/п «Красноїльськ» Чернівецької митниці в пішому порядку у напрямку "в`їзд" на митну територію України зайшов громадянин Італії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ). Для здійснення мінного контролю та митного оформлення громадянином було надано контрольний галон та закордонний паспорт для проходження митною контролю по "зеленому коридору".

Під час здійснення митних формальностей, згідно інформації, яка міститься в програмно інформаційному комплексі «Облік транспортних засобів в пунктах пропуску для автомобільного сполучення" ЕАІС ДМСУ було встановлено, що громадянин Італії ОСОБА_2 17.12.2019 року ввіз на митну територію України автомобіль «MERCEDES SPRINTER», країна реєстрації Польща, реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 через пункт пропуску «Порубне -Сірет» Чернівецької митниці в режимі тимчасового ввезення в термін до 1 року.

Відповідно до ч.1 ст. 380 Митного кодексу України, дозволяється тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування на строк до одного року. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав».

Фактично даний транспортний засіб станом на 24.07.2023 року за межі митної території України не вивезений.

Таким чином, враховуючи вимоги МК України, громадянин Італії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), перевищив строк зворотного вивезення автомобіля «MERCEDES SPRINTER», країна реєстрації Польща, реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 . ввезеного на митну територію України в режимі тимчасовою ввезення терміном до 1 року (відповідно до ч. 1 ст. 380 Митною кодексу України від 13.03.2012 №4495-VI) більше ніж на 30 діб, тим самим вчинив правопорушення передбачене ч. 6 ст. 481 МК України.

Громадянин Італії ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи.

У відповідності до ч. 4 ст. 526 МК України справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Враховуючи наявні в матеріалах справи відомості дана справа може бути розглянута за відсутності ОСОБА_1 .

Диспозицією ч. 6 ст. 481 МК України передбачено відповідальність за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил, відомостями з програмно-інформаційного комплексу «Облік транспортних засобів в пунктах пропуску для автомобільного сполучення» ЄАІС ДФС, листом військової частини, іншими матеріалами справи.

Матеріали справи не містять належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_1 звертався із заявою про продовження строку вивезення транспортного засобу, зміни митного режиму або його розмитнення, в митні органи України.

Обставин, які б пом`якшували або обтяжували відповідальність ОСОБА_1 за наслідками розгляду справи не встановлено.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Санкцією ч.6 ст. 481 МК України передбачено накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Таким чином, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Доказів наявності підстав для звільнення від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про судовий збір» матеріали справи не містять.

На пiдставi вище викладеного та керуючись ст. 481, ст.ст. 525 - 529 МК України, ст.288 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст.481 МК України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу марки «MERCEDES SPRINTER», країна реєстрації Польща, реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 - в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна