Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/908/23
Провадження № 3/506/1031/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2023 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, не працює, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19.08.2023 року близько 21:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи по вул.Садова в с.Маяки Подільського району Одеської області у стані алкогольного сп`яніння, розбила віконне скло, на зауваження ОСОБА_2 не реагувала та виражалась нецензурною лайкою на адресу останнього, чим вчинила дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала та пояснила, що дійсно пішла до будинку односельця ОСОБА_3 , бо шукала там свою повнолітню дочку, однак там нікого не було і, не втримавши свої емоції, бо була напідпитку, зі злості розбила віконне скло каменем. Вона шкодує про вчинене і розуміє, що вчинила неправильно.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №766088 від 20.08.2023 року, складений за ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 /а.с.1/;

- письмові пояснення ОСОБА_3 від 20.08.2023 року, згідно з якими йому стало відомо, що 19.08.2023 року близько 21:00 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прийшла до нього додому і розбила вікно, а вийшовши на дорогу влаштувала сварку з сусідами, висловлювалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , який робив останній зауваження за розбите скло /а.с.2/;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 20.08.2023 року, згідно з якими він 19.08.2023 року близько 21:00 год. почув як у його сусіда ОСОБА_4 хтось б`є вікна, після чого побачив, як з подвір`я останнього вийшла ОСОБА_1 він зробив ОСОБА_1 зауваження, чому вона ходить по чужим подвір`ям, на що остання почала ображати його грубою нецензурною лайкою, на його зауваження не реагувала і була у нетверезому стані /а.с.3/;

- письмові пояснення ОСОБА_5 від 20.08.2023 року, згідно з якими 19.08.2023 року близько 21:00 год. гр. ОСОБА_1 , прийшовши до її сусіда ОСОБА_4 , побила вікна, після чого, вийшовши з подвір`я останнього, влаштувала сварку з її чоловіком ОСОБА_2 , в ході якої виражалась на його адресу нецензурною лайкою /а.с.4/;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 20.08.2023 року, згідно з якими вона 19.08.2023 року вживала спиртні напої, після чого пішла до гр. ОСОБА_6 подивитися, чи немає в нього її дочки, але вдома нікого не було. Розхвилювавшись, вона вдарила по вікну та розбила його, а вийшовши з подвір`я ОСОБА_4 , зустріла його сусіда ОСОБА_2 , з яким у неї виник конфлікт, в ході якого вона виражалась до останнього грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала /а.с.5/;

- витяг з бази «Армор», згідно з яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом року до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП не притягувалась /а.с.7-8/;

- форму виводу з ЄО ВПД №2 Подільського РУП ГУНП України про реєстрацію повідомлення про подію, вказану у протоколі про адміністративне правопорушення за заявою ОСОБА_3 , який 19.08.2023 року о 20.12 год. виявив побиті шибки у будинку, де проживає, і йому повідомили, що це скоїла місцева мешканка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.9-10/;

- копію паспорта та РНОКПП на ім`я ОСОБА_1 /а.с.13/,

приходжу до такого.

Диспозицією ст.173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Згідно диспозиції статті 173 КУпАП, об`єктивну сторону складу дрібного хуліганства становлять такі альтернативні діяння:

1) нецензурна лайка в громадських місцях;

2) образливе чіпляння до громадян;

3) інші подібні дії,

за умови, що кожне із цих діянь порушує громадський порядок і спокій громадян. Безпосереднім об`єктом охорони за ст.173 КУпАП є громадський порядок.

Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій. Відмінною особливістю дрібного хуліганства від хуліганства, що наказується в кримінальному порядку, є те, що воно не має характеру грубого порушення громадського порядку, яке причиняє суттєву шкоду суспільним відносинам, правовим та законним інтересам громадян.

З об`єктивної сторони хуліганство характеризується порушенням громадського порядку, а з суб`єктивної - умисною виною та мотивом явної неповаги до суспільства, тобто хуліганським мотивом.

Обов`язковою ознакою суб`єктивної сторони хуліганства є мотив явної неповаги до суспільства. Таким чином, головною рушійною силою хуліганських дій є бажання протиставити себе оточуючим узагалі, показати свою зверхність, виразивши явну зневагу до загальноприйнятих норм і правил поведінки.

Враховуючи все вищезазначене та обставини справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, яка свою вину визнала, шкодувала про вчинене, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, вважаю, що стягнення відносно останньої слід обрати у виді мінімального штрафу, визначеного санкцією вказаної статті.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.283 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 грн.

Стягнення штрафу проводити на р/р UA0015626, отримувач коштів: ГУК в Од.обл/отг смт Окни/21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), ; МФО 899998, код платежу: 21081100, призначення платежу: штрафи від населення.

Стягнути з ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / судовий збір в сумі 536,80 грн. в дохід держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 102 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.