Справа № 138/1898/23
Провадження №:3/138/695/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі: головуючого, судді Ясінського Ю.А., з участю секретаря судового засідання Сілантьєвої Л.А., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , які надійшли від Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лядово Могилів-Подільського району Вінницької області, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, працюючої продавцем (керуючою) магазину «Наш Караван», тел. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , за ч. 1 ст. 156 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

30.06.2023 о 14 год. 15 хв. по АДРЕСА_2 продавець магазину «Наш Караван» ОСОБА_1 здійснювала реалізацію тютюнових виробів без марок акцизного збору різних торгових марок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що сигарети, які знаходились на вітрині магазину «Наш Караван» без марок акцизного збору придбала у невідомої особи аби передати їх на схід. Цінники на поличках були від інших сигарет. Зазначила, що продажем тютюнових виробів без марок акцизного збору не займається. Відеозапис даної події не зберігся в магазину, де вона працює продавцем і керуючою.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що 30.06.2023, що приїхав до м. Могилів-Подільського у відрядження і просто зайшов до магазину «Наш Караван» аби придбати пачку цигарок «Парламент» та хотів взяти ще одну з тонкими цигарками за 41 гривню, але побачив відсутність марок акцизного збору і зателефонував на номер «102». Працівники поліції при огляді на загальній вітрині виявили ще ряд цигарок без марок акцизного збору з цінниками. В магазині було двоє працівників, одна зі світлим волоссям (старша за віком) та молода з темним волоссям. Впізнає в судовому засіданні ОСОБА_1 , як світловолосу продавчиню. Темноволоса діставала свідку сигарети «Парламент» з вітрини, а саме ОСОБА_1 продавала йому цигарки без акцизу. ОСОБА_2 помітив відсутність марки акцизного збору в момент, коли хотів розрахуватись, тримаючи в руках пачку сигарет. Якщо ОСОБА_1 це заперечує, то може надати відеозапис з камер спостереження магазину, де зафіксовано даний процес.

Крім пояснень свідка, вина у вказаному правопорушенні ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 430917 від 30.06.2023, в якому зазначено обставини правопорушення, підписаного працівником поліції, який його склад та самим правопорушником; актом вилучення тютюнових виробів без марок акцизного збору; рапортом інспектора-чергового Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області від 30.06.2023; рапортом ст. ДОП СП Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області Дроганчука В. від 30.06.2023, в якому зазначено, що ОСОБА_1 здійснює торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного збору; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.06.2023; фотоілюстарціями, на яких чітко видно, що на вітрині магазину «Наш Караван» знаходяться сигарети без марок акцизного збору; квитанцією про отримання речей та документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №19 від 30.06.2023; дисками з відеозаписами вказаної події, на яких зафіксовано факт огляду працівниками поліції вітрин магазину «Наш Караван», де знаходились сигарети без марок акцизного збору з цінниками.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , свідка, дослідивши та оцінивши надані докази у сукупності,суд приходить до висновку, що поліцейським, який склав протокол про адміністративне правопорушення доведено факт торгівлі тютюновими виробами без марок акцизного збору, яку здійснювала ОСОБА_1 як працівник магазину, порушуючи при цьому вимоги закону та в її діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП - роздрібна торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 працює, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують чи пом`якшують її відповідальність не встановлено, і вважає, що для виправлення та перевиховання останньої доцільно застосувати мінімальне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі, а саме сигарет марки «Marble» червоні - 100 пачок, «Brut» червоні - 23 пачки, «Compliment» червоний - 14 пачок, «Compliment» синій - 20 пачок, «Compliment» синій - 25 пачок, «Compliment» оранжевий - 10 пачок, «Compliment» фіолетовий - 3 пачки, «Ок» синій - 9 пачок, «Ок» червоний - 10 пачок, «Marvel» синій - 12 пачок, «Lifa» синя - 10 пачок, «Lifa» червона - 10 пачок, «Lifa» полуниця - 6 пачок, «Lifa» зелена - 6 пачок, «Київ» червоний - 9 пачок, «Jin Ling» - 8 пачок, «Jin Ling» синій - 1 пачка, «Regina» чорна - 16 пачок, «Brut» орна - 7 пачок, «Brut» сіра - 6 пачок, «Brut» синя - 1 пачка, «Marshall» синій - 1 пачка, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Керуючись ст. 27, 40-1, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, ч. 1 ст. 156 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень конфіскацією предметів торгівлі, а саме сигарет марки «Marble» червоні - 100 пачок, «Brut» червоні - 23 пачки, «Compliment» червоний - 14 пачок, «Compliment» синій - 20 пачок, «Compliment» синій - 25 пачок, «Compliment» оранжевий - 10 пачок, «Compliment» фіолетовий - 3 пачки, «Ок» синій - 9 пачок, «Ок» червоний - 10 пачок, «Marvel» синій - 12 пачок, «Lifa» синя - 10 пачок, «Lifa» червона - 10 пачок, «Lifa» полуниця - 6 пачок, «Lifa» зелена - 6 пачок, «Київ» червоний - 9 пачок, «Jin Ling» - 8 пачок, «Jin Ling» синій - 1 пачка, «Regina» чорна - 16 пачок, «Brut» орна - 7 пачок, «Brut» сіра - 6 пачок, «Brut» синя - 1 пачка, «Marshall» синій - 1 пачка, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський