Єдиний унікальний номер 728/2372/23
Номер провадження 3/728/1179/23
П О С Т А Н О В А

30 серпня 2023 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., ознайомившись із адміністративними матералами, які надійшли від ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,-

за 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Бахмацького районного суду Чернігівської області від ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, відповідно до супровідного листа від 30.08.2023 надійшов протокол у відношенні ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Разом з тим, серед доданих до вказаного протоколу матеріалів наявний протокол у відношенні ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Виходячи із викладеної суті правопорушень у обох протоколах, вони вчинені різними особами, але одночасно і в одному місці. При цьому, обидва протоколи оформлені одним адміністративним матеріалом, у супровідному листі до якого про направлення до суду протоколу у відношенні ОСОБА_2 не вказано і доказів, на підтвердження викладених у ньому відомостей суду не надано.

Всі докази на підтвердження викладених у обох протоколах відомостей, надані в одному екземплярі.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст.251 КУпАП є одним з доказів у справі про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених у протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Кодекс про адміністративне правопорушення України не передбачає об`єднання справ про вчинення адміністративного правопорушення різними особами та виділення справи в окреме провадження, а тому адмінматеріали у відношенні ОСОБА_1 слід направити до ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення у відношенні обох осіб окремими адміністративними матеріалами.

Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Також, виходячи із роз`яснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в абзаці 2 п.12 Постанови «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року №11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

З огляду на вищевикладене, адміністративні матеріали слід направити до ВП №1 Ніжинського РВП для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП повернути до ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода