Справа №601/2388/23
Провадження № 3/601/1093/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2023 року

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Клим Т.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164-5КУпАП,

встановив:

До Кременецького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який 22.08.2023 о 15:20 год. перебуваючи в м. Почаїв по вул. Лосятинська на власному автомобілі Daewo Lanos д.н.з. НОМЕР_1 здійснював перевезення алкогольних напоїв, а саме 40 пластикових бутилок ємкістю 0,5 л без маркування, а саме наповнені рідиною прозорого кольору із характерним запахом спиртного, а також цигарки марки в загальній кількості триста двадцять пачок та 320 цигарок марки «Кансас» без упакування, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.164-5 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, на адресу суду надіслав клопотання про закриття провадження у справі, вину у вчиненні інкримінованих дій не визнав. Будь-яких доказів на підтвердження того, що вилучені тютюнові вироби та алкогольні напої містять на собі підроблені або фальсифіковані марки акцизного податку, матеріали справ не містять. Крім того, доказів того, що він є посадовою особою суб`єкта господарювання, що здійснює реалізацію спиртовмісної речовини до протоколу не додано. Просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно абз. 3 ч. 4 ст. 11 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів"алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством. Пунктом 228.9 ст. 228ПК України визначено, що відповідальність за недодержання порядку маркування, продажу алкогольних напоїв і тютюнових виробів, несплату чи несвоєчасну сплату податку несуть виробники (замовники), імпортери, продавці таких товарів та їх посадові особи відповідно до закону.

Так, відповідальність за ч.1 ст.164 КУпАП настає в разі зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств-виробників, імпортерів і продавців таких товарів.

Разом з цим, з вказаної у протоколі фабули правопорушення дії ОСОБА_1 щодо перевезення алкогольних напоїв, на яких відсутні марки акцизного податку встановленого зразка (України) не утворюють склад зазначеного адміністративного правопорушення, будь-яких доказів на підтвердження того, що вилучені у ОСОБА_1 алкогольні напої, містять на собі підроблені або фальсифіковані марки акцизного податку, матеріали справи не містять, тобто відсутня об`єктивна сторона правопорушення, передбачена ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Крім того, суб`єкт правопорушення за ч.1 ст.164-5 КУпАП є спеціальний, тобто до відповідальності за ч.1 ст.164-5 КУпАП можуть бути притягнуті лише особи, що прямо визначені диспозицією статті, а саме: посадові особи підприємств-виробників, імпортерів і продавців алкогольних напоїв чи тютюнових виробів.

Між тим, доказів того, що ОСОБА_1 є посадовою особою суб`єкта господарювання, що здійснює реалізацію спиртовмісної речовини, - до протоколу не додано.

Таким чином, вищезазначене не свідчить про те, що ОСОБА_1 є суб`єктом правопорушення, передбаченого ч.1ст. 164 КУпАП.

Крім того, матеріали справи не містять доказів того, що вилучені, згідно протоколу, в ОСОБА_1 працівниками поліції речі є предметом та об`єктом правопорушення.

В силу статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи, що здійснення підтримки обвинувачення у справах про адміністративні правопорушення відповідними органами не здійснюється, а суд не здійснює збирання додаткових доказів, а також враховуючи такі засади провадження як диспозитивність, змагальність процесу, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, суд приходить до висновку про відсутність як подій так і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.164-5 КУпАП, що відповідно до п.1 ч.1ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.247,283-285 КУпАП, суд

постановив

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-5 КУпАП, - за відсутності в його діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Вилучені згідно протоколу про адміністративне правопорушення сигарети різних марок загальною кількістю 320 пачок, цигарки марки «Кансас» в кількості 320 шт. без упакування, 40 пластикових бутилок ємкістю 0,5 л без маркування наповнені рідиною прозорого кольору із характерним запахом спиртного повернути власнику ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя: