Справа № 273/2624/21
Провадження № 3/273/86/23
ПОСТАНОВА

іменем України

18 серпня 2023 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши матеріал, який надійшов від ВПД №1 Новоград - Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 видане 26.02.2020 року ТСЦ 1844, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Баранівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення з додатками відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 24.12.2021 року о 18.50 год. в с. Вірля по вул. Центральна Звягельського району Житомирської області керував автомобілем ЗАЗ 110387-40, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, поведінка, яка не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці відмовився та проїхати для проведення такого огляду в найближчому медичному закладі також відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 викликався в судові засідання призначені: 21.02.2022 року о 08.30 год., 06.06.2022 року о 09.00 год., 18.08.2022 року о 08.30 год., 03.11.2022 року о 08.30 год., 21.12.2022 року об 11.30 год., 06.04.2023 року на 08.30 год. за адресою, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення, судові повістки повернулися до суду не врученими з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Згідно повідомлення УДМС в Житомирській області від 29.11.2022 року №1888/6167 місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, яке вказане у протоколі про адміністративне правопорушення, не співпадає з місцем реєстрації проживання останнього, яке значиться за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 14, 16, 17, 18, 20, 22 зворотна сторона)

ОСОБА_1 в судове засідання 18.08.2023 року на 08.20 год. не з`явився.

Дослідивши адміністративний матеріал, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 2), розписку ОСОБА_1 про роз`яснення його прав та обов`язків, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП (а.с. 4), акт огляду на стан сп`яніння з використання спеціальних технічних засобів (а.с. 5), розписка ОСОБА_1 про інформування особи, яка підлягає огляду на стан сп`яніння, про порядок застосування спеціального технічного засобу (а.с. 6), направлення ОСОБА_1 на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до Баранівської КЦРЛ від 24.12.2021 року (а.с. 7), письмові пояснення ОСОБА_1 від 24.12.2021 року (а.с. 8), електронний рапорт ЄО №18741 від 24.12.2021 року служби 102 (а.с. 9), копію посвідчення водія ОСОБА_1 НОМЕР_1 , копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ЗАЗ 110387-40, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.с. 10), довідку про відсутність інформації щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та про видачу останньому посвідчення водія НОМЕР_1 , видане 26.02.2020 року ТСЦ1844 (а.с. 11), відеоматеріал (а.с. 12), суддя приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, оскільки на момент розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.6 ст. 38 КУпАП, а саме один рік з дня вчинення правопорушення.

Суд вважає за необхідне провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.6 ст. 38 КУпАП, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Так, згідно п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладання адміністративного стягнення (протокол про адміністративне правопорушення ОБ№091463).

Вилучене посвідчення водія НОМЕР_1 , видане 26.02.2020 року ТСЦ 1844 на ім`я ОСОБА_1 - повернути останньому.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області, який виніс постанову.

Суддя: О.В. Васильчук