Справа № 639/4059/23
Провадження № 3/639/1562/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Мілов Д. В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2023 року о 20-51 год. в м. Харків вул. Ломоносова, буд. 36, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом VIPER MX 150T, д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: поведінка, що не відповідає обстановці, звужені зиниці, які не реагують на світло, неприродна блідість. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в установленому законом порядку у лікаря нарколога в КНП ХОР ОНД відмовився, порушення вчинене повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у. судовому засіданні зазначав про безпідставність притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, хоча й не заперечував, що саме він 15 липня 2023 року на вул. Ломоносова, буд. 36, керував транспортним засобом VIPER MX 150T, д.н.з. НОМЕР_1 , та відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в установленому законом порядку у лікаря нарколога в КНП ХОР ОНД.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 , яка підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 518181 від 15.07.2023;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 15.07.2023;

- довідкою, згідно якої власником транспортного засобу VIPER MX 150T, д.н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_3 ;

- довідкою про повторність, згідно якої ОСОБА_1 повторно вчинив правопорушення за ст. 130 КУпАП;

- відеозаписом з місця події від 15.07.2023, на якому зафіксовано, як працівник поліції запропонував ОСОБА_1 пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в установленому законом порядку у лікаря нарколога в КНП ХОР ОНД, на що ОСОБА_1 відмовився. Перед складанням протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП працівник поліції роз`яснив ОСОБА_1 його права, а також те, що відмова від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в установленому законом порядку є підставою для притягнення водія до адміністративної відповідальності, однак ОСОБА_1 не погодився на проходження такого огляду;

- довідкою облікових даних ІПНП, згідно якої ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія;

- копією постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.12.2022 у справі №639/3741/22 з Єдиного реєстру судових рішень, згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортним засобом;

- копією постанови Харківського апеляційного суду у справі №639/3741/22 з Єдиного реєстру судових рішень, згідно якої апеляційна скарга ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишено без задоволення.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, а саме: вчинене повторно протягом року адміністративне правопорушення, передбаченого частиною першої вказаної статті, а саме - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше притягався до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_4 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 130 КУпАП, без позбавленням права керування транспортними засобами, що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536, 80 грн.

Керуючись ст.ст. 130 ч.2, 268, 279, 283, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Строк пред`явлення до виконання 3 (три) місяці з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова в Харківський апеляційний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д. В. Мілов