Провадження номер 3/741/857/23
Єдиний унікальний номер 741/1344/23
ПОСТАНОВА

іменем України

04 вересня 2023 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Крупини А.О.,

з участю секретаря судового засідання Багмута О.С.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення (протокол серії ВАВ № 245366), передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , який не працює,

УСТАНОВИВ:

08 липня 2023 року о 22 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 , знаходячись в центрі м. Носівка біля магазину «Фора» по вул. Центральна, знаходився в п`яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, мова нечітка, почервоніння обличчя.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані органом поліції за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 та його законний представник ОСОБА_2 не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З огляду на це, ураховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд робить висновок про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, всебічно, повно й об`єктивно дослідивши всі обставини справи, керуючись законом і правосвідомістю, суд робить нижченаведений висновок.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративне правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України, а згідно з положеннями ст. 9 Конституції України, ст. 19 ЗУ «Про міжнародні договори України» та ст. 17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» усталена судова практика ЄСПЛ є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справі про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 245 цього Кодексу завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Завданням КУпАП є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1).

Частиною 1 статті 178 КУпАП встановлено відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

На доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, до протоколу про адміністративне правопорушення долучено письмові пояснення ОСОБА_1 , із яких убачається 08 липня 2023 року в м. Носівка по вул. Центральна ОСОБА_1 випив слабоалкогольний напій «Шейк», після цього він знаходився в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці в м. Носівка по вул. Центральна біля магазину «Фора» (а. с. 3).

Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 інкриміновано знаходження в центрі м. Носівка біля магазину «Фора» по вул. Центральна в п`яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, почервонінням обличчя).

Так, об`єктивну сторону правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, утворює поява в громадських місцях у нетверезому стані, що ображає людську гідність і громадську мораль, під якою необхідно розуміти: поведінку особи у стані сп`яніння, яка явно порушує загальновизнані норми поведінки. Сам факт появи у п`яному вигляді у громадському місці, якщо поведінка особи при цьому є пристойною, не є підставою для притягнення до відповідальності.

Разом з тим, матеріали справи не містять жодних доказів того, яким саме чином, перебуваючи в центрі м. Носівка по вул. Центральна біля магазину «Фора» з ознаками алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 ображав людську гідність і громадську мораль.

З огляду на викладене, ретельно дослідивши та перевіривши в ході судового розгляду усі наявні в справі докази, суд робить висновок про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, оскільки належних, достовірних і допустимих доказів, яких було б достатньо для визнання його винуватим у вчиненні правопорушення встановлено не було. При цьому, всі можливості для усунення сумнівів були вичерпані, а сукупність зібраних та проаналізованих по справі доказів не дозволяє у категоричній формі зробити беззаперечний і однозначний висновок, що ОСОБА_2 , перебуваючи в громадському місці з ознаками алкогольного сп`яніння, ображав людську гідність і громадську мораль, тобто про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП.

Керуючись ст. ст. ч. 1 ст. 178, 247, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Носівський районний суд Чернігівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Анатолій КРУПИНА