Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
04 серпня 2023 року Справа № 673/833/23 Провадження № 3/673/459/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від РПП СПД №1 ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.2 ст.130, ч.1 ст.122-2 КУпАП та ч.5 ст.126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2023 року о 21 год. 39 хв. ОСОБА_1 повторно протягом року по вул. Центральна, 10, в с. Явтухи Хмельницької області керував автомобілем «ОРЕL OMEGA», державний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, та вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

Тоді ж, при вищезазначених обставинах ОСОБА_1 на законну вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою сигнального диска з червоним сигналом та маячками синього та червоного кольору та звукового сигналу, не зупинився та був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі, чим порушив вимоги п.п. 2.4, 8.9 а) Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.122-2 КУпАП.

Крім того, за вказаних обставин водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ОРЕL OMEGA», державний знак НОМЕР_1 без права керування транспортними засобами, оскільки був позбавлений цього права згідно постанови Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.02.2023 року, чим порушив вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху. Дане правопорушення ОСОБА_1 здійснив повторно протягом року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 27.07.2023 року о 18 год. 47 хв. ОСОБА_1 по вул. Центральна, 12, в с. Явтухи Хмельницької області повторно протягом року керував автомобілем «ОРЕL OMEGA», державний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України,чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Водночас, ч. 1 ст. 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Таким чином, суд проводить судовий розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.130, ч.1 ст.122-2 та ч.5 ст.126 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних доказів, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД №405540, ААД №405541, ААД №405542 від 21.07.2023 року та протоколом про адміністративні правопорушення від 27.07.2023 року № 405550 ;

- відеозаписами із нагрудної камери поліцейського, який був безпосередньо оглянутим судом в судовому засіданні та на якому зафіксовано всі обставини вчинення правопорушень ОСОБА_1 ;

- витягом із адмінпрактики, якою підтверджено, що постановою судді Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21.01.2022 року, ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , від 21.07.2023 року.

Таким чином, дослідивши в сукупності зібрані докази по справі, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати:

- за ч.2 ст.130 КУпАП, як повторна протягом року відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду водія на стан алкогольного сп`яніння;

- за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, як невиконання водієм вимог працівників поліції про зупинку транспортного засобу;

- за ч.5 ст. 126 КУпАП, як повторне протягом року керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Відповідно до довідки виданої т.в.о. начальника СПД №1 ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області Рожнятовського С., згідно бази ІПНП «Посвідчення водія» під час перевірки 21.07.2023 року станом на 23.00 год. гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 має наявне посвідчення водія серії НОМЕР_2 категорії (А,В,С).

Разом з тим згідно постанови Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельинцької області від 07.02.2023 року на ОСОБА_1 накладено стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

Відповідно до абз.3 п.28 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 14, позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 121, ч. 4 ст. 122, ст. 122-2, ч. 3 ст. 123, статтями 124 і 130 КпАП. Можливості накладати на винну особу таке стягнення як додаткове цей Кодекс не надає. Суди не вправі застосовувати його й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

За таких обставин, відсутні правові підстави для позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортними засобами.

При обранні стягнення судом враховується характер правопорушень, особа порушника, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене, щодо ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч.5 ст. 126 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 122-2, ч. 5 ст. 126 та ч. 2 ст. 130, 279, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.130, ч.1 ст.122-2 та ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40 800 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилученням транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Т. В. Ягодіна