Справа № 333/5165/23
Провадження № 3/333/2132/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова Ірина Йосипівна розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює в ТОВ «Телекомінвестбуд» водієм, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст.126 КУпАП, -

В С Т АН О В И В:

10.06.2023 р. о 04 годині 59 хвилин, водій ОСОБА_1 в м. Запоріжжі, по вул. Оріхівське шосе, біля буд.8, керував транспортним засобом Mercedes Benz д.н.з. НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами на підставі постанови державного виконавця Вознесенівського відділу ДВС м. Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 21.02.2023 р., винесеної в межах виконавчого провадження ВП №44446234, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений. Його представниця адвокат Безрукова С.О. в судовому засіданні просила закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу правопорушення. Зазначила, що 04.07.2023 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя була розглянута справа №333/3130/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП, в межах якої судом встановлена відсутність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП. В квітні 2023 р. при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, який був предметом розгляду у справі №333/3130/23, працівники поліції видали ОСОБА_1 тимчасовий дозвіл на право керування, при цьому не зазначили, що він не має права керувати транспортним засобом. Державним виконавцем вищевказана копія постанови про обмеження у праві керуванні ОСОБА_1 транспортними засобами не направлялась. 19.06.2023 р. постанова державного виконавця Вознесенівського відділу ДВС м. Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 21.02.2023 р., винесена в межах виконавчого провадження ВП №44446234 була скасована, оскільки ОСОБА_1 працює водієм, і дохід від цієї роботи є основним джерелом доходу. Представник ОСОБА_1 вважає, що вина останнього у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні відсутня.

Суд, вислухав пояснення адвоката Безрукової С.О., дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Постановою державного виконавця Вознесенівського відділу ДВС м. Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 21.02.2023 р., винесеної в межах виконавчого провадження ВП №44446234, встановлено тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами, у зв`язку з наявністю у останнього заборгованості по сплаті аліментів.

10.04.2023 р. відносно ОСОБА_1 складено протокол серії ААД №047662 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, а саме керування транспортним засобом під час дії обмеження, встановленого вищевказаною постановою. Згідно з відомостями в протоколі, ОСОБА_1 отримав копію даного протоколу 10.04.2023 р.

Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04.07.2023 р. по справі №333/3130/23, предметом розгляду якої був вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення від 10.04.2023 р., постановлено про відсутність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП. Зі змісту постанови суду вбачається, що основною підставою для встановлення відсутності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 126 КУпАП, була необізнаність ОСОБА_1 про існування обмеження його у праві керування транспортними засобами, встановленого вищевказаною постановою державного виконавця.

10.06.2023 р. о 04 годині 59 хвилин, ОСОБА_1 , який з квітня 2023 р. вже був обізнаний про наявність обмеження його у праві керування транспортними засобами, встановленого вищезазначеною постановою державного виконавця від 21.02.2023 р., попри дане обмеження керував транспортним засобом Mercedes Benz д.н.з. НОМЕР_1 за вищевказаною адресою, і був зупинений працівниками поліції, що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №143776 від 10.06.2023 р.; рапортом працівника поліції, відеозаписом з місця події.

14.06.2023 р. ОСОБА_1 працевлаштувався на посаду водія у ТОВ «Телекомінвестбуд», що підтверджується довідкою з місця роботи. На підставі цієї довідки, 19.06.2023 р. державним виконавцем Вознесенівського відділу ДВС м. Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) постановлена постанова про скасування тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 у праві керуванням транспортним засобом, оскільки робота водієм є основним джерелом доходу боржника.

В судовому засіданні адвокат Безрукова С.О. зазначила, що станом на 10.06.2023 р. ОСОБА_1 працював також водієм на ТОВ «ВП Роганський м`ясокомбінат», при цьому належних доказів, що ОСОБА_1 працював саме водієм у даному товаристві, суду не надала.

Впевненість ОСОБА_1 , що він, станом на 10.06.2023 р. мав право керувати транспортним засобом на підставі виданого в квітні 2023 р. працівниками тимчасового дозволу на керування транспортними засобами, на що посилається адвокат Безрукова С.О., не є підставою для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оскільки тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом виданий працівниками поліції не припиняє дію постанови державного виконавця від 21.02.2023 р про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом, яка діяла станом на 10.06.2023 р.

Оцінивши вищенаведені докази, які суд вважає належними та допустимими, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.126 КУпАП, - керування транспортними засобами особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

З огляду на вищевказане, клопотання адвоката Безрукової О.С. про закриття провадження у справі не підлягає задоволенню.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини у вчинення даного правопорушення, відсутність обставин, пом`якшуючих чи обтяжуючих відповідальність, суддя приходить до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортним засобом на строк 3 місяці.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 126 ч. 3, 283-284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.126 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортним засобом строком на 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн. (Реквізити для сплати: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Номер рахунку (IBAN): UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Наумова Ірина Йосипівна