Справа № 548/1967/23
Провадження № 3/548/514/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.08.2023 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з середньою-спеціальною освітою, на утриманні неповнолітніх або непрацездатних осіб не має, такого, що до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 ,

за ст. 173 КУпАП, суддя

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15.08.2023 року близько 00 год 00 хв, перебуваючи в нетверезому стані в коридорі будинку по АДРЕСА_2 , виражався нецензурною лайкою на адресу сусідки ОСОБА_2 ,. порушуючи тим самим громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив дрібне хуліганство.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вине визнав, надав показаня, які повністю узгоджуються із обставинами, зазначеними в протоколі. У вчиненому розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства доводиться наступною сукупністю досліджених і перевірених в судовому засіданні доказів:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 949831 від 15.08.2023, в якому зафіксовані обставини вчиненого правопорушення. Мається власноручне пояснення ОСОБА_1 , в графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності по суті правопорушення», що він з протоколом згоден;

- письмовими поясненнямі потерпілої ОСОБА_2 ;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 .

З об`єктивної сторони дрібне хуліганство, передбачене ст.173 КУпАП, характеризується порушенням громадського порядку, яке виражається у висловленні особою, яка перебуває в громадському місці, нецензурної лексики.

В даному випадку висловлювання нецензурної лексики є неприпустимою поведінкою в громадському місці, таку поведінку не виправдовують неприязні відносини.

Суддя констатує, що вживання брутальної лайки під час перебування в громадському місці, в присутності сторонніх осіб, є зневагою до існуючих правил та норм поведінки в суспільстві свідчать про хуліганський характер дій.

Такі дії не могли не спричинити порушення спокою та душевної рівноваги як у потерпілої, так і відвідувачів кафе.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням суті та характеру вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, з урахуванням обставини, що пом`якшує відповідальність, якою суддя визнає перше притягнення до адміністративної відповідальності, його матеріальний стан, з метою запобіганню вчинення ним нових правопорушень, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 такий вид адміністративного стягнення, як штраф .

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Враховуючи цю норму законодавства та виходячи з положеньст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у даній справі про адміністративне правопорушення в сумі 536.80 грн. належить стягнути з ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.61 Конституції України, ст. ст. 9, 23, 27, 33, 40-1, 173, 251, 252, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 51 ( п`ятдесят одну) гривеню на користь держави.

Реквізити для сплати штрафу: (отримувач: Хорольська міська ТГ ГУК у Полт.обл/тг м.Хорол/21081100; розрахунковий рахунок: UA0016702; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)).

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП сума штрафу, вказана вище, підлягає стягненню у подвійному розмірі - в сумі 102 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536,80 грн.(отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001;код класифікації доходів бюджету: 22030106.)

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.П. Старокожко