Провадження № 3/161/3976/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2023 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст. 122 та ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст. 122 та ч.1 ст.130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 309782 від 29.07.2023 року вбачається, що 29.07.2023 року о 22:59 год у м. Луцьку на перехресті з круговим рухом пр. Перемоги вул. Василя Мойсея, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Ford Focus, д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення п. 2.3 Д, 16.11, 16.12 ПДР, виїхав на перехрестя з другорядної дороги, позначеної дорожньою розміткою 1.20, 1.13, та не надав перевагу у русі транспортному засобу Mitsubishi Outlander, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, чим спричинив створення аварійної обстановки, а саме змусив водія транспортного засобу Mitsubishi Outlander, д.н.з. НОМЕР_2 , змінити швидкість та напрямок руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. ч.5 ст. 122 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 079415 від 29.07.2023 року вбачається, що 29.07.2023 року о 22:59 год у м. Луцьку на перехресті з круговим рухом пр. Перемоги вул. Василя Мойсея, водій ОСОБА_1 , в порушення п. 2.9 А ПДР, керував транспортним засобом Ford Focus, д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Drager Alcotest». Результат огляду 1, 13 %о.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 122та ч.1 ст.130 КУпАП.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративних правопорушень, ч.5 ст. 122та ч.1 ст.130 КУпАП повністю підтверджуються наступними доказами, дослідженими судом, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД№ 079415 від 29.07.2023 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №309782 від 29.07.2023 року; чеком приладу «Drager Alcotest 7510»; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до КП ВМЦТЗ від 29.07.2023 року; довідкою УПП у Волинській області від 01.08.2023 року; рапортом від 29.07.2023 року; відеозаписом.

Об`єктивних підстав ставити під сумнів досліджені судом докази, як надані органом, що склав протокол про адміністративне правопорушення, у суду не має.

Таким чином, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 своїми діями вчинив правопорушення, передбачені ч.5 ст. 122та ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачені ч.5 ст. 122та ч.1 ст.130 КУпАП, справи про які одночасно розглядаються судом та з вчинених правопорушень більш серйозним є правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, тому слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 287 КУпАП, на підставі ст. 122 та ч.1 ст.130 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.5 ст. 122та ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП у виді у вигляді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук