Справа № 504/2616/23
Номер провадження 3/504/1793/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2023смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №1 ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянки України, освіта середня, працюючої продавцем магазину «Тютюнові вироби», заміжньої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 08.10.2002р. Жовтоводським МВ УМВС України в Дніпропетровській області, ІПН НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №766611, складеного 08.06.2023р. ДОП СПД №1 ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Чумаченко М. вбачається, що 08.06.2023р. біля 13:00, ОСОБА_1 , перебуваючи в кіоску №45 по вул. Марсельська, 35Б в с. Крижанівка, Фонтанської ОТГ, Одеського району, Одеської області, здійснювала торгівлю електронними сигаретами марки RELX без наявності марки акцизного податку, відповідальність за що передбачено ч.1 ст.156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 в присутності свого представника-адвоката Красондович Д.Л. свою вину у вчиненні правопорушення не визнала, пояснивши, що вона працює продавцем в кіоску №45, який належить ТОВ «Комерс Стар» в с. Крижанівка, вул. Марсельська, 35Б, Фонтанської ОТГ, Одеського району, Одеської області. В продажу дійсно є електронні сигарети марки RELX, які продаються без рідини, що використовується в електронних сигаретах. Вона пояснила співробітникам поліції, що ці електронні сигарети по суті є електронними пристроями багаторазового використання, які продаються без рідини, що використовуються в електронних сигаретах. Про відсутність рідини в комплекті зазначено на упаковці цих електронних сигарет. Сама ж рідина продається окремо, у відповідних сумісних картриджах. Дільничний не захотів розбиратись в характеристиках даної продукції. Відповідно, був складений протокол про адміністративне правопорушення, до якого вона внесла зауваження про те, що дані електронні пристрої не є підакцизними товарами. Просила закрити провадження у справі за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення.

Судом було здійснено виклик особи, яка склала протокол про адміністративне правопорушення - ДОП СПД №1 ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Чумаченко М., однак останній в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та долучені нею документи, суд приходить до висновку про те, що провадження у справі необхідно закрити в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

За змістом ст.245 КУпАП, суд зобов`язаний всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи, вирішити її у точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст.ст.251, 252 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Диспозиція ч. 1 ст.156 КУпАП передбачає відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Так, згідно підпункту 14.1.563 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, електронна сигарета - виріб, який може бути використаний для споживання (вдихання) парів, що утворюються внаслідок нагрівання компонентами такого виробу рідин, що містять або не містять нікотин. Електронні сигарети можуть бути одноразовими або багаторазовими.

Саме рідини, що використовуються в електронних сигаретах, належать до підакцизних товарів відповідно до пункту 215.1. ст. 215 Податкового кодексу України. Ставка акцизного податку складає 10000,00 грн. за один літр рідини, що використовується в електронних сигаретах. Для електронних сигарет, що не містять рідини в комплекті, ставка акцизного податку не передбачена.

Отже, якщо електронна сигарета продається без рідини, що використовується в електронних сигаретах, то вона не являється підакцизним товаром і на її упаковку не повинна клеїтись марка акцизного податку.

На спростування своєї винуватості ОСОБА_1 надано копії накладних на придбання ТОВ «Комерс Стар» електронних сигарет марки RELX та копії податкових накладних. В останніх міститься код даного товару згідно з УКТ ЗЕД. До цієї товарної позиції відносяться «Машини та апаратура електричні, що мають індивідуальні функції, в іншому місці цієї групи не описані або не зазначені: - інші».

В свою чергу, електронні сигарети, що продаються в комплекті із рідиною, що використовується в електронних сигаретах, мають код 3824 99 96 20 або код 2404 12 00 10 згідно з УКТ ЗЕД.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано право на справедливий і публічний розгляд справи. Кожен обвинувачений у вчиненні правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Згідно ст. 8 Конституції України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.

Статтею 62 Конституції України закріплений принцип презумпції невинуватості, який передбачає, що ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість, а також, що всі сумніви стосовно доведеності вини особи, мають тлумачитись на її користь. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що під час складання протоколу було вилучено електронних сигарет марки RELX в кількості 20шт. на загальну суму 3980,00грн., які згідно акту приймання-передачі від 08.06.2023р. передані на відповідальне зберігання до ПП «Клест ЛТД» та підлягають поверненню ТОВ «Комерс Стар»

На підставі вищенаведеного вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст.245, 247, 280, 283, 284, 294 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.156 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити в зв`язку з відсутністю в її діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Вилучені електронні сигарети марки RELX в кількості 20шт. на загальну суму 3980,00грн., які згідно акту приймання-передачі від 08.06.2023р. передані на відповідальне зберігання до ПП «Клест ЛТД» - повернути ТОВ «Комерс Стар».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя П. В. Жовтан