Справа № 204/4447/22
Провадження № 3/204/3656/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 липня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи не відоме, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

5 липня 2022 року у провадження судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанської Т.О. надійшла справа про адміністративне правопорушення № 204/4447/22, провадження № 3/204/2180/22 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями, в провадження судді Дубіжанської Т.О. передано справу про адміністративне правопорушення № 204/4445/22, провадження № 3/204/2178/22 відносно ОСОБА_2 за ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями, в провадження судді Дубіжанської Т.О. передано справу про адміністративне правопорушення № 204/4446/22, провадження № 3/204/2179/22 відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 липня 2022 року, об`єднано в одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 204/4447/22, провадження № 3/204/2180/22 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, зі справою про адміністративне правопорушення № 204/4445/22, провадження № 3/204/2178/22 відносно ОСОБА_2 за ст. 122-4 КУпАП, зі справою про адміністративне правопорушення № 204/4446/22, провадження № 3/204/2179/22 відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, та присвоєно по справі єдиний № 204/4447/22, провадження № 3/204/2180/22.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 серпня 2022 року, адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернуто до Відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, для дооформлення.

3 травня 2023 року вказана вище справа повернулася до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська після дооформлення та усунення недоліків.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 249310 від 26 червня 2022 року, 26 червня 2022 року о 22 год. 08 хв. у м. Дніпрі, вул. Новоорловська, буд. 2Б, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем ВАЗ 2111, номерний знак НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не впевнився в безпечності та не звернувся за допомогою до інших осіб. В наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Mitsubishi Lancer, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , що рухався позаду нього. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 10.9 Правил Дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 249309 від 26 червня 2022 року, 26 червня 2022 року о 22 год. 08 хв. у м. Дніпрі, вул. Леваневського, 2А, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем ВАЗ 2111, номерний знак НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з автомобілем Mitsubishi Lancer, номерний знак НОМЕР_2 та залишив місце дорожньо-транспортної пригод, до якої він причетний. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.10А Правил Дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 052990 від 26 червня 2022 року, 26 червня 2022 року о 22 год. 50 хв. у м. Дніпрі, вул. Леваневського, 2А, водій ОСОБА_2 , керував автомобілем ВАЗ 2111, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився. Від керування ТЗ був відсторонений. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.5 Правил Дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Вививши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, винність правопорушника ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 249310 від 26 червня 2022 року, схемою місця ДТП та письмовими поясненнями учасників ДТП.

Пунктом 10.9 Правил дорожнього руху України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Винність правопорушника ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 249309 від 26 червня 2022 року, рапортом інспектора поліції.

Згідно з п. 2.10А Правил дорожнього руху України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб та залишатися на місці пригоди.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_2 в залишенні водієм транспортного засобу, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, тобто у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Винність правопорушника ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 052990 від 26 червня 2022 року, диском з нагрудних камер поліцейських, письмовими поясненнями.

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП є керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції; відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як вбачається з відеозапису з нагрудних камер поліцейських, правопорушник ОСОБА_2 відмовився на вимогу поліцейського пройти відповідно до встановленого порядку огляд на стан алкогольного сп`яніння.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суддя приходить до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 у відмові особи, яка керує транспортним засобом проходити відповідно до встановленого порядку огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, тобто у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Проте, вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно з ч. 6 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ст. 122-4 та ст. 130 КУпАП, були вчинені громадянином ОСОБА_2 26 червня 2022 року, та того ж дня було складено протоколи про адміністративне правопорушення серії ААД № 249310, ААД № 249309, та ААБ № 052990.

До суду дана адміністративна після дооформлення надійшла лише 3 травня 2023 року, тобто вже після закінчення передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячного строку притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

При цьому, станом на час розгляду справи, однорічний строк притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, також минув.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Слід зазначити, що приписи статті 247 КУпАП є імперативними та однозначно визначають, що у випадках перелічених у вказаній статті, суд повинен лише закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення та не вирішувати при цьому жодних інших питань.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 122-4, 124, 130, 247, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, провадженням закрити у зв`язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.О. Дубіжанська