Справа№718/3043/23
Провадження№3/718/1106/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2023 року м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції № 2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий органом 7318 від 23.08.2023, громадянки України, українки за національністю, непрацюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 076751 від 25.08.2023 року, того ж дня о 22:30 ОСОБА_1 , перебуваючи по місцю проживання по АДРЕСА_1 , умисно позбавляла свою доньку гр. ОСОБА_2 , що проживає разом із нею, житла, на яке вона має право, чим спричинила економічне насильство та скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненому заперечила. Пояснила, що проживає у власному будинку за адресою АДРЕСА_1 , з нею разом проживає повнолітня донька ОСОБА_2 , віком 25 років, з якою нормальні стосунки, будь якого насильства відносно доньки вона не вчиняла. Також повідомила, що ОСОБА_4 являється її колишнім зятем, шлюб з яким її дочка ОСОБА_2 розірвала. Вперше в суді довідалась про складання адміністративного протоколу відносно неї за ч.1ст. 173-2 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, у яких відсутні докази на підтвердження факту, який би свідчив про вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, вважаю, що в діях останньої відсутній склад правопорушення, передбаченого саме ч. 1ст. 173-2 КУпАП.

Події, про які йде мова у протоколі про адміністративне правопорушення, не охоплюю ться диспозицією ст.173-2 КУпАП та не є об`єктивною стороною вказаного правопорушення, за що особа може бути притягнутою до адміністративної відповідальності.

Крім того, матеріали справи взагалі не вказують на будь яку конфліктну ситуацію між матір`ю та дочкою, чи про вчинення домашнього насильства в будь-якій формі. Адже 25.08.2023 на 102 із заявою звернувся ОСОБА_4 , 1996 р.н. з приводу сварки із тещею ОСОБА_1 в с.Суховерхів. В подальшому ОСОБА_4 подав письмову заяву про те, що сталось непорозуміння і він відкликає своє звернення на 102, оскільки конфлікт вичерпано. Свою заявою підтвердив письмовими поясненнями від 25.08.2023.

В подальшому працівник поліції СРПП ВП №2(м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області Артем М.М. виносить терміновий заборонний припис відносно «кривдника» ОСОБА_1 від 25.08.2023, застосовано заходи у вигляді заборони в будь-який спосіб контактувати із постраждалою особою «дитиною» ОСОБА_2 строком на 2 доби, з 25.08 по 27.08.2023. Долучено також і форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства .

Разом з тим, матеріали справи не містять жодного звернення в поліцію від ОСОБА_2 , яка являється особою повнолітньою, з приводу будь-якого насильства щодо неї. Від ОСОБА_2 не відібрано жодних пояснень, не ознайомлено ні з тимчасовим заборонним приписом, ні з формою оцінки ризиків. Разом з тим, поліцейський надає їй статус постраждалої від економічного насильства особи.

Не опитано також і ОСОБА_1 особу відносно якої складено адміністративний протокол, в протоколі відсутні її підписи, в усіх графах, ні з тимчасовим заборонним приписом, ні з формою оцінки ризиків її не ознайомлено та до відома не доведено взагалі.

Отже, наданими матеріалами не підтверджується вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Суд позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі, через грубі порушення вимог діючого законодавства, допущені посадовою особою - поліцейським СРПП ВП №2(м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області Артемом М.М. при оформленні адміністративного матеріалу.

Приймаючи до уваги те, що суд розглядає справу про вчинення адміністративного правопорушення в межах і на підставі протоколу, складеного уповноваженими органами, будь-які докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення відсутні, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Разом з тим, слід зазначити, що згідно з ст. 1, 6, 7 Закону України «Про Національну поліцію», національна поліція України (поліція) - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.

Поліція у своїй діяльності керується принципом верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Під час виконання своїх завдань поліція забезпечує дотримання прав і свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, а також міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і сприяє їх реалізації.

Оскільки, при складенні протоколу про адміністративне правопорушення поліцейський СРПП ВП №2(м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області Артем М.М. порушив вимоги норм Кодексу України про адміністративні правопорушення, склав адміністративний протокол взагалі без будь-яких законних підстав, без відома особи, яка притягується, без звернення ОСОБА_2 , не надав належних та допустимих доказів у вказаній справі для повного, всебічного та об`єктивного її розгляду, тому, виявлені недоліки не можуть залишатися поза увагою суду і потребують відповідного реагування.

З урахуванням вказаних обставин, суддя вважає за необхідне довести до відома начальника ВП №2(м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області про дані факти для прийняття відповідних заходів реагування, усунення подібних порушень Закону та забезпечення дотримання службовими особами виконання покладних на них повноважень у точній відповідності із вимогами чинного законодавства.

Зазначені дії не сприяють запобіганню адміністративним порушенням і завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 283, 284,294 КУпАП,суддя

ПОСТАНОВИВ :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 076751 від 25.08.2023 щодо ОСОБА_1 закрити, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Довести до відома начальника ВП №2(м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області про порушення норм КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції від 06.11.2015 року №1376, які допущені поліцейським СРПП ВП №2(м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області Артемом М.М. під час складання адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 за ч.1ст.173-2 КУпАП.

Про вжиті заходи повідомити Кіцманський районний суд Чернівецької області у місячний строк з дня отримання даної постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області.

Суддя О.І.Мінів