Справа № 591/5180/23>
провадження № 3/578/656/23
Постанова

Іменем України

31 серпня 2023 року смт Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , солдат ВЧ НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія НОМЕР_1 №00001 від 19.06.2023 року складеного командиром військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_2 , 19.06.2023 року о 09 год 00 хв, водій 1 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти, солдат ОСОБА_1 , перебуваючи в районі виконання бойового завдання, був виявлений у стані алкогольного сп`яніння. За розпорядженням командира 1 стрілецької роти, його доставили у КНП «Обласний клінічний медичний центр соціально-небезпечних захворювань» міста Суми для проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння. Згідно висновку від 19.06.2023 р на момент обстеження, у солдата ОСОБА_1 рівень алкогольного спяніння становить -1,47 проміле. Свій вчинок солдат ОСОБА_1 пояснив тим, що повернувшись з відпустки 18.06.2023 р., привіз із собою алкогольні напо , з метою подальшого їх вживання. Таким чином діючи в супереч інтересам служби солдат ОСОБА_1 , діючи умисно, протиправно, на порушення своїх статутних обовязків , виконуючи обовязки військової служби знаходився в стані алкогольного спяніння, чим вчинив правопорушення , передбачене ч 1 ст 172-20 КУпАП.

Дослідивши адміністративний протокол, вважаю, що він підлягає поверненню для належного оформлення з таких підстав.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

Згідно ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Частиною 1 ст. 172-20 КУпАП, передбачена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння -

Частиною 3 ст. 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

У відповідності до Указу Президента України від 17.03.2014 року «Про часткову мобілізацію», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» № 303/2014 від 17.03.2014 року, в Україні оголошено часткову мобілізацію, з огляду на що з 17.03.2014 року по теперішній час в Україні діють умови особливого періоду.

Аналізом матеріалів справи встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 №00001 від 19.06.2023 року невірно зазначено частину статті, за якою повинно бути притягнуто ОСОБА_1 тобто вказали ч. 1 замість ч. 3 ст. 172-20 КУпАП

Оскільки, вказані недоліки перешкоджають можливості повно та об`єктивно з`ясувати всі фактичні обставини, які мають значення для розгляду справи про адміністративне правопорушення, та вірній кваліфікації дій притягуваного, адміністративний матеріал підлягає поверненню на доопрацювання.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р .№ 14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимогст.256КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-20 КУпАП повернути до Військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Басова