Провадження № 3/750/3263/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2023 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Руденок В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює водієм ТОВ «Технова», РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30.07.2023 о 17:22 год. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вулиці Кільцевій, 16, керував автомобілем Volkswagen Touareg, д.н.з. НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку зі згоди водія проводився за допомогою приладу Драгер №ALIM-0316 в присутності двох свідків, результат огляду позитивний, становить 2,66‰, водій з результатом не погодився, тому огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у медичному закладі, згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 580 підтверджено перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в учиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що 30.07.2023 він відпочивав у кафе з друзями з 14 год. та вживав алкоголь, випивши приблизно 200 г горілки. Потім він вирішив перепаркувати свій автомобіль, тому сів за кермо та проїхав приблизно 50 м, щоб автомобіль було видно з-за столика кафе. Коли їхав автомобілем, то не ввімкнув покажчик повороту при здійсненні маневру, тому зупинили працівники поліції, які провели огляд щодо його перебування в стані алкогольного сп`яніння, а потім доставили до лікарні для огляду.

Окрім того, в ході розгляду справи судом досліджено наступні письмові докази:

-протокол про адміністративне правопорушення від 30.07.2023 серії ААД № 520316, складений відповідно до ст. 256 КУпАП;

-відеозапис до протоколу про адміністративне правопорушення, який оглянуто в судовому засіданні, з якого вбачається, що водій ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп`яніння на місці зупинки в присутності двох свідків, результат огляду позитивний, становить 2,66‰. У зв`язку з незгодою ОСОБА_1 з результатом огляду на стан сп`яніння останнього направили до медичного закладу для проходження огляду на стан сп`яніння. зафіксовано процедуру огляду ОСОБА_1 лікарем-наркологом і процедуру складання матеріалів про адміністративне правопорушення;

-акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, проведений за допомогою приладу Драгер № ALIM-0316, відповідно до якого результат огляду ОСОБА_1 позитивний, становить 2,66‰, з яким останній був не згоден;

-чек приладу Драгер №ALIM-0316 від 30.07.2023, відповідно до якого за результатом тестування у ОСОБА_1 виявлено алкоголь у повітрі, що видихається, 2,66‰;

-висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №580 від 30.07.2023, відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння;

-рапорт поліцейського взводу № 1 роти № 3 БУПП в Чернігівській області Радченка Р. від 30.07.2023, відповідно до якого було зупинено транспортний засіб Volkswagen Touareg, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , у якого виявлено ознаки алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку зі згоди водія проводився за допомогою приладу Драгер, результат огляду 2,66‰, з яким водій був не згоден, та у медичному закладі, де встановлено стан алкогольного сп`яніння у водія.

Відповідно до п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, який порушив вимоги пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; ступінь його вини; майновий стан. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 п. 1, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний