ПОСТАНОВА

Справа № 561/1089/23

06 вересня 2023 року

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н. М., розглянувши матеріали, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, інспектора прикордонної служби 3 категорії стрільця відділення інспекторів прикордонної служби другої прикордонної застави комендатури швидкого реагування №1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), військовослужбовця військової частини № НОМЕР_1 , військовий квиток НОМЕР_2 , АПН НОМЕР_3 , за ч. 2 ст. 17210 КУпАП-

у с т а н о в и в:

06 серпня 2023 року о 09:00 військовослужбовець ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду - під час воєнного стану, відкрито відмовився від виконання законних вимог командира (начальника) про інженерне облаштування позицій мобільної групи на КСП «Зарічне» та порушив дисципліну строю, порушивши вимоги ст.11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сили України та ст.ст.4, 6 дисциплінарного статуту Збройних сил України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-10 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав повністю.

Крім визнання свої вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про військове адміністративне правопорушення СхРУ №119755 від 01 вересня 2023 року, висновком службового розслідування по факту відмови від виконання наказу, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , наявними в матеріалах справи.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», в редакції Указу Президента України №133/2022 від 14.03.2022, затвердженим Законом України від 24.02.2020 № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан.

Відповідно до статті 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами, в умовах воєнного або надзвичайного стану, конституційні права людини на судовий захист не можуть бути обмежені.

Оцінюючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, доведеною повністю.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, відсутність обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також те, що дії винної особи підривають авторитет військовослужбовця, вчинені в період воєнного стану, суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст.172-10 КУпАП. Саме ця міра стягнення буде достатньою для виправлення порушника та запобігання вчинення ним нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягненню з ОСОБА_1 підлягає і судовий збір.

Керуючись ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 536 грн 80 коп судового збору.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду, в десятиденний термін з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя Н. М. Зейкан