П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" серпня 2023 р. Справа № 596/1250/23

Провадження № 3/596/880/2023

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2023 року, о 18 год. 20 хв. ОСОБА_1 на автодорозі «Тернопіль-Скалат-Жванець» в межах с.Колодіївка керуючи т/з мотоциклом «Lonkin LX250-15» р.н. НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху та скоїв зіткнення зі зустрічним т/з автомобілем «OPEL ASTRA» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався на зустріч. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 2.3б, 11.3,12.1 ПДР України за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його законний представник в судове засідання не з`явилися, суд вживав заходів щодо виклику їх в судове засідання. Клопотання про відкладення розгляду справи не подавались, а тому є підстави розглянути справу у відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по наявних доказах, що долучені до протоколу про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктами п. 2.3б, 11.3, 12.1 Правил дорожнього руху України регламентовано, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу; Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Так, згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №093378 від 08.08.2023 року складеного о 11:00 год., 26.03.2023 року, о 18 год. 20 хв. ОСОБА_1 на автодорозі «Тернопіль-Скалат-Жванець» в межах с.Колодіївка керуючи т/з мотоциклом «Lonkin LX250-15» р.н. НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху та скоїв зіткнення зі зустрічним т/з автомобілем «OPEL ASTRA» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався на зустріч. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 2.3б, 11.3,12.1 ПДР України за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Зазначені обставини, доводяться також: електронним рапортом помічника чергового відділення поліції №5 (смт.Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 13.07.2023 року, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000058 від 27 березня 2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, рапортом ст.інспектора відділення поліції №5 (смт.Підволочиськ)Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 26.03.2023 року, протоколом огляду місця події від 26.03.2023 року, схемою місця ДТП яка мала місце 26.03.2023 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 27.03.2023 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 27.03.2023 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 26.05.2023 року, висновком експерта від 27.04.2023 року, висновком експерта від 26.04.2023 року, висновком експерта від 04.05.2023 року, висновком експерта від 23.04.2023 року, постановою про закриття кримінального провадження від 30.06.2023 року.

Оцінивши наявні докази у справі вважаю дії ОСОБА_5 щодо неналежного дотримання вимог п. 2.3б, 11.3, 12.1 Правил дорожнього руху України перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням дорожньо - транспортної пригоди та її наслідками.

За таких обставин, вважаю, що в матеріалах адміністративної справи наявна достатня кількість доказів, які у своїй сукупності повністю підтверджують наявність вини водія ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Згідно приписів ст.284 КУпАП у справі про адміністративне правопорушення суд виносить одну з таких постанов:

1) про накладення адміністративного стягнення;

2) про застосування заходів впливу, передбачених ст. 241 КпАП;

3) про закриття справи.

В силу ч. 1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Відповідно до положень ст.24-1 КУпАП за вчинення правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані тільки такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Як встановлено, ОСОБА_6 не досяг повноліття, тому беручи до уваги вищевказані обставини, а також з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.24-1, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати відносно нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Ірина ЛИСЮК