П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 712/8358/23

Провадження № 3/712/2596/23

28 серпня 2023 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , непрацюючого, відомості про ідентифікаційний код відсутні,

за ст. 130 ч. 3 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 519539 від 04.08.2023р., ОСОБА_1 23.07.2023 року о 20 год. 55 хв. в м. Черкаси по пр.-ту Хіміків, 36, керував автомобілем Mercedes Benz д.н.з. НОМЕР_1 ( ОСОБА_2 ) в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку, проводився зі згоди водія у лікаря нарколога в КНП «ЧОНД» за адресою: м. Черкаси, проспект Хіміків, 62, висновок № 473, діагноз: стан сп`яніння внаслідок вживання марихуани та мета дону, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України .

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення СМС повідомлення, про що свідчить довідка про доставку. З заявами про відкладення розгляду справи та клопотаннями до суду не звертався. Також ОСОБА_1 міг скористатися інформацією про час та дату судового розгляду справи, яка була розміщена на сайті Соснівського районного суду м. Черкаси, що дозволяло останньому самостійно її переглянути. Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав у своїх рішеннях, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.(Рішення Європейського суду з прав людини "Пономарьов проти України" №3236/03 від 03.04.2008 року), тому згідно з ст. 268 ч.2 КУпАП України,суддя вважає за необхідне розглянути справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме.

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 519539 від 04.08.2023р.;

- копією постанови № 712/9533/22 від 08.12.2022 р. за ст.ст. 124, 130 ч.2 КУпАП;

- копією постанови № 712/7763/22 від 14.11.2022 р. за ст. 130 ч.2 КУпАП;

- рапортом інспектора поліції ;

- висновком № 473 від 23.07.2023р.;

- довідкою облікових даних;

- диском з відеозаписом.

Відповідно постанови Соснівського районного суду м. Черкаси про адміністративне правопорушення №712/9533/22 від 08.12.2022року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП і застосовано адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 роки та штрафу в сумі 34000 грн.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП доведена.

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що можливо призначити стягнення у вигляді штрафу та позбавленні права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.130 ч.3 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.130 ч.3 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років без конфіскації автомобіля, оскільки він не є у приватній власності порушника.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп., який зарахувати на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікацій доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси Ю.В.Рябуха