Справа № 581/726/23
Провадження № 3/581/354/23
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

01 вересня 2023 року с-ще Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уроженця с-ща Липова Долина Роменського району Сумської області, жителя та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , інвалідності не маючого, не маючого статусу водія, розлученого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , постановою Липоводолинського районного суду Сумської області від 25 липня 2023 року притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ч.1 ст.130 КУпАП (штраф 17000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік),

за ч.1, 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в:

Процесуальні аспекти провадження даної справи

1. 09 серпня 2023 року до Липоводолинського районного суду Сумської області області надійшов адміністративний матеріал 581/698/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

16 серпня 2023 року до Липоводолинського районного суду Сумської області області надійшов адміністративний матеріал № 581/726/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП.

Перевіривши матеріали двох справ про адміністративне правопорушення, суд дійшов до нижченаведеного висновку.

Оскільки у провадженні судді Бутенка Д.В. перебуває дві справи про адміністративне правопорушення за ч. 1, ч. 2 ст. 130 КУпАП (справа № 581/698/23 та 581/726/23), то суд відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП уважає за необхідне об`єднати ці дві справи про адміністративні проступки вчинені гр. ОСОБА_1 в одне провадження присвоївши об`єднаній справі № 581/726/23 та розглянувши цю справу із накладенням адміністративного стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виклад обставин правопорушень, установлених судом

2. 31 липня 2023 року о 20 годині 25 хвилини гр. ОСОБА_1 в с. Суха Грунь по вул. Першотравнева, 7, керував автомобілем марки «ВАЗ 21013», державний номерний знак НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу з використанням приладу «Драгер» з відеофіксацією цієї процедури з позитивним результатом 2,20 ‰ алкоголю у повітрі, що видихалося підекспертним.

3. 11 серпня 2023 року о 14 годині 48 хвилини гр. ОСОБА_1 в с. Суха Грунь по вул. Московська, повторно протягом року керував автомобілем марки «ВАЗ 21013», державний номерний знак НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу з використанням приладу «Драгер» з відеофіксацією цієї процедури з позитивним результатом 3,01 ‰ алкоголю у повітрі, що видихалося підекспертним.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

4. У суді гр. ОСОБА_1 провину у вчиненні вищевказканих двох адмінінстративних проступків визнав, фактичних обставин справ не оспорював, пояснив, що з місця свого проживання у липні-серпні 2023 року він виїзджав тверезим, проте вживав алкогольні напої по першому випадку при зустрічі із знайомим, а у другому випадку під час перебування в гостях у родича, кожного разу виявлявся співробітниками поліції у нетверезому стані під час повернення додому на керованому ним автомобілі.

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

5. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови в підтвердження фактів вчинення двох адміністративних правопорушень, а саме:

- оголошені протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 177998 від 31 липня 2023 року та протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 177983 від 11 серпня 2023 року, в яких викладена узагальнена сутність вчинених двох адміністративних правопорушень та всі елементи нижче установлених двох складів проступків (а.с.3,20);

- оголошені роздруківка результатів тестування на алкоголь газоаналізатора Alkotest 6820 із використання повіреного пристрою алкотестер «Драгер», яким підтверджено перебування гр. ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння станом на 20 год 22 хв 31 липня 2023 року з показником 2,20 ‰ алкоголю у повітрі, що видихалося підекспертним, та роздруківка результатів тестування на алкоголь газоаналізатора Alkotest 6820 із використання повіреного пристрою алкотестер «Драгер», яким підтверджено перебування гр. гр. ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння станом на 14 год 51 хв 11 серпня 2023 року з показником 3,01 ‰ алкоголю у повітрі, що видихалося підекспертним (а.с.2,18);

- оголошена постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 313777 від 11 серпня 2023 року про керування 11 серпня 2023 року гр. ОСОБА_1 транспортним засобом марки «ВАЗ 21013», державний номерний знак НОМЕР_2 , необладнаним засобами пасивної небезпеки, не був пристебнутий ременем безпеки (за ч.5 ст.121 КУпАП) (а.с.8);

- оголошена постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 313778 від 11 серпня 2023 року про керування 11 серпня 2023 року гр. ОСОБА_1 транспортним засобом марки «ВАЗ 21013», державний номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керування транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив п. 2.1 (а) ПДР України (за ч.4 ст.126 КУпАП) (а.с.9);

- оголошена постанова Липоводолинського районного суду Сумської області від 25 липня 2023 року про визнання ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 17000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік (а.с.10-11);

- оголошені акти огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів за допомогою газоаналізатора Alkotest 6820, якими підтверджено перебування гр. ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння з показником 2,20 ‰ алкоголю у повітрі, що видихалося підекспертним та у стані алкогольного сп`яніння з показником 3,01 ‰ алкоголю у повітрі, що видихалося підекспертним (а.с.4,19);

- оголошений акт про те, що поліцейський РПП СПД № 1 (с. Липова Долина) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, сержанта поліції Звади Р.В. склав акт про те, що 31 серпня 2023 року о 22 год 40 хв скопіював із нагрудної боді - камери DSJ-0034_115331 з фізичної пам`яті цього пристрою три відео файли, а саме: файл № 0031 об`ємом 260 МБ; файл № 0032 об`ємом 170 МБ; файл № 0033 об`ємом 90 МБ;, без зміни їх змісту, без пошкоджень, без відео монтажу на диск. Фізична пам`ять камери № DSJ-0034_115331 періодично очищається і не зберігається на інші носії (а.с.21);

- оголошений акт про те, що поліцейський РПП СПД № 1 (с. Липова Долина) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, сержанта поліції Скрипченка Ю.І. склав акт про те, що 12 серпня 2023 року о 09 год 30 хв скопіював із нагрудної боді - камери DSJ-0034_Q00000 з фізичної пам`яті цього пристрою три відео файли, а саме: файл № 0113 об`ємом 510 МБ; файл № 0114 об`ємом 510 МБ; файл № 0115 об`ємом 170 МБ;, без зміни їх змісту, без пошкоджень, без відео монтажу на диск. Фізична пам`ять камери № DSJ-0034_Q00000 періодично очищається і не зберігається на інші носії (а.с.7);

- відтворені відеоматеріали: на диску № 1: безперервний відеофайл № 1 (….0031) відображає спілкування співробітника поліції з гр. ОСОБА_1 після зупинки автомобіля «ВАЗ 21013», державний номерний знак НОМЕР_2 , яким він керував, пропозицію надати посвідчення водія, повідомлення водія співробітником поліції про виявлення у нього запаху алкоголю з порожнини рота, надані усні пояснення водія про вживання ним алкоголю перед керуванням автомобілем, пропозицію пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням мобільного газоаналізатора на місці зупинки і в найближчому закладі охорони здоров`я та усну згоду водія на проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки, ознайомлення водія з мундштуком до вимірювальної техніки «Alkotest 6820», здійснений співробітником поліції у присутності підекспертного контроль повітря з результатом 0 ‰ алкоголю у повітрі, процедуру проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням мобільного газоаналізатора з позитивним результатом 2,20 ‰ алкоголю у повітрі, що видихалося підекспертним, повідомлення водія про складання відносно нього адміністративного матеріалу за повторне керування ним транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння; безперервний відеофайл № 2 (….0032) не має доказового значення для даної справи; безперервний відеофайл № 3 (….0033) відображає повідомлення ОСОБА_1 про розгляду справи в суді поліцейським, ознайомлення водія з протоколом під підпис; безперервний відеофайл № 4 (….047146) відображає рух та зупинку транспортного засобу марки «ВАЗ 21013», державний номерний знак НОМЕР_2 ; на диску № 2: безперервний відеофайл № 1 (….0113) відображає спілкування співробітника поліції з гр. ОСОБА_1 після зупинки автомобіля «ВАЗ 21013», державний номерний знак НОМЕР_2 , яким він керував, повідомлення водія про причину зупинки автомобіля, а саме те, що у останнього на автомобілі, яким він керував відсутні задні бризовики, та останній не пристебнутий ременем безпеки, пропозицію надати посвідчення водія, на запитання співробітка поліції надані усні пояснення водія про невживання ним алкоголю перед керуванням автомобілем, пропозицію пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням мобільного газоаналізатора на місці зупинки і в найближчому закладі охорони здоров`я та усну згоду водія на проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки, ознайомлення водія з мундштуком до вимірювальної техніки «Alkotest 6820», здійснений співробітником поліції у присутності підекспертного контроль повітря з результатом 0 ‰ алкоголю у повітрі, процедуру проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням мобільного газоаналізатора з позитивним результатом 3,01 ‰ алкоголю у повітрі, що видихалося підекспертним; безперервний відеофайл № 2 (….0114) відображає процедуру проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням мобільного газоаналізатора з позитивним результатом 3,01 ‰ алкоголю у повітрі, що видихалося підекспертним, усну згоду водія з результатами вимірювальної техніки «Alkotest 6820», усні пояснення водія про невживання ним алкоголю перед керуванням транспортним засобом; безперервний відеофайл № 3 (….0115) відображає повідомлення водія про складання відносно нього адміністративного матеріалу за керування ним транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння; безперервний відеофайл № 4 (…WA00009) відображає відображає рух транспортного засобу марки «ВАЗ 21013», державний номерний знак НОМЕР_2 ; безперервний відеофайл № 5 (…WA00010) відображає відображає зупинку транспортного засобу марки «ВАЗ 21013», державний номерний знак НОМЕР_2 (а.с.6,22).

Висновки суду

6. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини вчинення двох правопорушень, суд уважає, що гр. ОСОБА_1 , 31 липня 2023 року о 20 год 25 хв у с. Суха Грунь по вул. Першотравнева, 7 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21013», державний номерний знак НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.п. а) п. 2.9. Правил дорожнього руху та своїми діями вчинив два адміністративних правопорушення, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, а також, будучи повторно протягом року підданим адміністративному стягненню за керування в стані алкогольного сп`яніння, 11 серпня 2023 року о 14 год 48 хв у с. Суха Грунь по вул. Московській ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21013», державний номерний знак НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння, чим також порушив п.п. а) п. 2.9. Правил дорожнього руху та своїми діями вчинив два адміністративних правопорушення, передбачених ч.1,2 ст.130 КУпАП.

7. Обставинами, які пом`якшують відповідальність за адміністративні правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд уважає щире розкаяння порушника у вчиненому.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність за перше адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, є повторне вчинення аналогічного проступку протягом року.

8. Ураховуючи положення ст.33,38 КУпАП та, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, які є грубими порушеннями Правил дорожнього руху, особу порушника (статусу водія не має та є позбавленим прав керування транспортним засобом на строк один рік, є непрацевлаштованим, вдруге протягом року притягується до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, не є власником автомобіля марки «ВАЗ 21013», державний номерний знак НОМЕР_2 ) ступінь його вини у формі прямого умислу, наявність обставини, яка пом`якшує відповідальність, та яка обтяжує відповідальність, з метою недопущення подібних правопорушень у майбутньому та з метою перевиховання порушника, суд уважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням його права керування транспортними засобами на певний строк із застосуванням вимог ч.3 ст.30 КУпАП за систематичне порушення порядку користування цим правом та без оплатного вилучення автомобіля марки «ВАЗ 21013», державний номерний знак НОМЕР_2 , який не перебуває у власності порушника, в межах санкції ч.2 статті 130 КУпАП із розтрочкою сплати штрафу протягом наступних 12 місяців рівними частинами по 2834 грн щомісячно з огляду на майновий стан порушника та значний за розміром штраф, визначений санкцією зазначеного закону.

9. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з гр. ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 38, 34, 36, 130 ч. 1, 130 ч.2, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

1. Об`єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративне правопорушення № 581/698/23 та № 581/726/23, складені відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та ч.2 ст.130 КУпАП, та присвоїти об`єднаній справі номер 581/726/23.

2. Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративні стягнення, передбачені частиною 1, 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням його права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу марки «ВАЗ 21013», державний номерний знак НОМЕР_2 .

На підставі ч.3 ст.30 КУпАП до додаткового стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами за вказані адміністративні правопорушення приєднати невідбуту частину додаткового стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, накладеного постановою Липоводолинського районного суду Сумської області від 01 вересня 2023 року (справа № 581/678/23), остаточно накласти на ОСОБА_1 додаткове адміністративне стягнення у виді позбавлення його права керування транспортними засобами на загальний строк чотири роки десять місяців двадцять днів.

3. Розстрочити виконання даної постанови суду по сплаті ОСОБА_1 штрафу у цій справі в розмірі 34000 гривень, встановивши його сплату рівними щомісячними частинами по 2834 гривень на строк дванадцять календарних місяців, починаючи його сплату з вересня 2023 року і по вересень 2024 року включно.

4. Штраф може бути сплачений порушником добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів із дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

5. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 грн 80 коп.

6. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів із дня її винесення.

Суддя Д. В. Бутенко