П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів

05.09.2023 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу, за даними протоколу проживаючу за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

20 вересня 2022 року до Франківського районного суду м. Львова поступили матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №147598 від 08.09.2022р., 18.07.2022р. об 09 год. 30 хв. на автодорозі Київ - Чоп 535 км.+500м. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110308 д.н.з. НОМЕР_1 , проявила неуважність, не вибрала безпечну швидкість та здійснила виїзд за межі проїзної частини, внаслідок чого автомобіль з"їхав в кювет та перевернувся, що призвело до механічних пошкоджень та заподіяння матеріальних збитків. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, потерпілим є гр. ОСОБА_2 .

Дані дії ОСОБА_1 інспектором ВРОМ ДТП УПП у Львівській області ДПП старшим лейтенантом поліції Ференцом М.З. кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до постанови судді від 07 жовтня 2022 року матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП передано керівнику Львівської обласної прокуратури для прийняття рішення в порядку ст. 214 та 284 КПК України.

Підстави такого рішення викладені в постанові.

22 серпня 2023 року до Франківського районного суду м. Львова поступили матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП після дооформлення, з супровідним листом за підписом начальника Відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції України у Львівській області Святослава Задерецького.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.08.2023р., справу передано судді Кузю В.Я.

Вивчивши представлені на повторний розгляд адміністративні матеріали та дослідивши встановлені фактичні обставини, у їх сукупності, вважаю, що матеріали адміністративної справи про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП слід повернути начальнику Відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції України у Львівській області Святославу Задерецькому для належного дооформлення.

В силу вимог ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

При дослідженні матеріалів адміністративної справи виявлено ряд порушень, зокрема судова справа з адміністративними матеріалами розшита, вилучені додатки, а саме відсутня обкладинка з реєстраційним штампом з датою реєстрації, реєстраційним номером, найменуванням суду, які свідчать про скерування до суду матеріалів адміністративної справи з УПП у Львівській області ДПП, зокрема, 20.09.2022р., відсутній протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2022р., відсутня постанова суду про повернення адміністративних матеріалів для дооформлення від 07.10.2022р., відсутній супровідний лист та конверт, яким скеровано адміністративні матеріали керівнику Львівської обласної прокуратури, що є неприпустимим та містить ознаки службового підроблення документів працівниками Відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції України у Львівській області.

Відповідно до ст. 13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд у межах повноважень, наданих йому законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

У п. 2.1 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 26.06.2013 року у справі № 1-7/2013 вказано: Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини Рішення від 25 квітня 2012 року № 11-рп/2012).

Конституційний Суд України, розглядаючи цю справу, бере до уваги практику Європейського суду з прав людини, який, зокрема, в рішенні у справі «Шмалько проти України» від 20 липня 2004 року вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду (пункт 43).

У п. 52 рішення ЄСПЛ від 05.02.2008 «Романаускас проти Литви», судом констатовано, що національний суд повинен переконатися, що провадження в цілому, зокрема спосіб отримання доказів, було справедливим.

Верховний Суд в постанові від 27.06.2019 зазначив, що висновок про наявність чи відсутність в діях особи складу адміністративного правопорушення повинен бути обґрунтований, тобто зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин та доказів, які підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення. Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за умови наявності юридичного складу адміністративного правопорушення, у тому числі, встановлення вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними та допустимими доказами.

Враховуючи наведене, у суду відсутня можливість дати належну та повну оцінку адміністративним матеріалам, в частині доведенності чи спростування вини ОСОБА_1 , оскільки до суду скеровані матеріали адміністративної справи після дооформлення не в повному обсязі, відповідно до постанови суду від 07.10.2022р.

Звертаю увагу на обов"язок керівництва Відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції України у Львівській області скерувати матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП із збереженням того вигляду, в якому матеріали були скеровані на підставі постанови суду від 07.10.2022р.

Роз"яснюю, що у разі невиконання вимоги суду, таке буде розцінено як невиконання судового рішення, з подальшим вжиттям відповідних заходів реагування в порядку, визначеному чинним законодавством України.

На підставі наведеного, керуючись статтями 245, 256, 268, 278, 283 КУпАП,-

постановив:

Визнати дії працівників Відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції України у Львівській області щодо втручання у судову справу шляхом вилучення частини матеріалів, у тому числі й судового рішення, такими, що виявляють неповагу до суду.

Попередити начальника Відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції України у Львівській області Святослава Задерецького про юридичну відповідальність за вказані дії.

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути начальнику Відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції України у Львівській області Святославу Задерецькому для належного дооформлення з підстав, зазначених в мотивувальній частині постанови та приведення їх у відповідність вмісту.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її ухвалення до Львівського апеляційного суду.

Суддя В. Кузь