Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1117/23
Провадження №3/542/356/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2023 року суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Афанасьєва Ю.О.,

розглянувши матеріали, які складені та надійшли з Відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення за ч.3 ст.126 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення від 02.07.2023 року серії ААД №337293 зазначено, що 02.07.2023 року о 20 годині 24 хвилин в с.Старі Санжари по вулиці Старосанжарській, 68, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1 , при цьому будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами відповідно до постанови ВП №59771414 від 10.06.2021 Головного державного виконавця Новосанжарського районного відділу ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Козаченко Н.В., чим порушив ч.10 ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух».

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, вказавши, що з порушенням не згоден, оскільки не знав про встановленні щодо нього обмеження у праві керування транспортними засобами. Просив не притягувати його до адмінвідповідальності (а.с.14).

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд доходить до висновку про закриття провадження у справі за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, з таких підстав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП, має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність, що визначено ч. 1 ст. 9 КУпАП.

Диспозицією ч.3 ст.126 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами. Склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 126 КУпАП передбачає умисну форму вини, а саме особа повинна усвідомлювати, що будучи тимчасово обмеженою у праві керування транспортними засобами, умисно продовжує керувати транспортним засобом.

Судом встановлено, що матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять відомостей, які б вказували на наявність умислу у ОСОБА_1 на вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, а саме відомостей про те, що він знав про встановлене щодо нього обмеження у праві керування транспортним засобом, оскільки відсутні докази про отримання ним постанови державного виконавця Новосанжарського районного відділу державної виконавчої служби Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 10.06.2021 року у виконавчому провадженні ВП № 59771414.

В силу ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» копія постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, надсилається боржнику для відома не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення рекомендованим відправленням.

В силу ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення не містяться докази, які б спростовували пояснення ОСОБА_1 щодо його необізнаності про обмеження у праві керування транспортним засобом, зокрема відсутні відомості про направлення ОСОБА_1 копії постанови про встановлення щодо нього обмеження у праві керування транспортними засобами рекомендованим відправленням, отримання ним копії такої постанови.

З урахуванням вищезазначеного, беручи до уваги, що суб`єктивна сторона правопорушення характеризується умислом, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад вказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, оскільки відсутні докази на підтвердження умислу на вчинення правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, провадження по справі слід закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП України за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О.Афанасьєва