ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1038/23
Номер провадження 3/292/841/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2023 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Лотуга В.Ф., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції № 4 Житомирського районного управління ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Івановичі Червоноармійського району Житомирської області,

громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого,

не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , а проживаючого по

АДРЕСА_2 , військовозобов`язаного, пільг та інвалідності не має,

ідентифікаційний номер - НОМЕР_1

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

06 серпня 2023 року о 13 год. 58 хв., по вул. Миру в с.Івановичі Житомирського району, водій ОСОБА_1 керував мотоблоком FORTE, без д.н.з., у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9а ПДР. Огляд на стан алкогольного сп"яніння проводився на місці зупинки із застосуванням приладу Драгер алкотест 6820, результат - 1,43 ‰.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину у вчиненому визнав та пояснив, що в ніч з 05 на 06 серпня 2023 року, вживав з друзями горілку. 06.08.2023, близько 14 год., на мотоблоці FORTE в с. Івановичі перевозив солому. Під час руху його зупинили працівники поліції за перевезення пасажира. Під час спілкування поліцейський запідозрив перебування його в стані алкогольного сп`яніння, а тому на його пропозицію на місці пройшов огляд, під час якого встановлено стан алкогольного сп`яніння, з результатом погодився. Працівник поліції права йому роз"яснив і копію протоколу вручив.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 301310 та відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, згідно яких 06.08.2023 о 13 год. 58 хв., по вул. Миру в с.Івановичі Житомирського району, водій ОСОБА_1 керував мотоблоком FORTE, без д.н.з., у стані алкогольного сп"яніння. Огляд на стан алкогольного сп"яніння зі згоди ОСОБА_1 проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу Alcotest 6820, тест №311, результат - 1,43 ‰, з яким водій погодився.

Згідно результатів тестування на стан алкогольного сп`яніння та акта огляду на стан алкогольного сп"яніння з використанням спеціальних технічних засобів, 06.08.2023 о 14 год. 02 хв. за допомогою приладу Драгер з використанням алкотесту 6820 проведено тестування ОСОБА_1 та виявлено перебування останнього в стані алкогольного сп`яніння з результатом - 1,43 ‰.

Відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАБ № 160855 за ч. 1 ст. 122, ст. 125, ч.2 ст.36 КУпАП, 06.08.2023 о 13 год. 58 хв., по вул. Миру в с.Івановичі, водій ОСОБА_1 керував т/з мотоблоком FORTE, без д.н.з., який перевозив пасажира не забезпечений місцем для сидіння, не обладнаний для перевезення пасажирів, при цьому здійснив зупинку ближче 10 м. від виїзду з прилеглої території.

З довідки ВП № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, вбачається, що ОСОБА_1 посвідчення водія в ТСЦ не отримував.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та доводиться, як його показаннями даними в судовому засіданні, так і зібраними по справі доказами.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення суд, у відповідності до п.1 ст. 34 КУпАП, визнає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

У зв`язку з викладеним, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки останній посвідчення водія не отримував.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, суд стягує з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судовий збір.

Керуючись ст.283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 536 (п"ятсот тридцять шість) грн. 80 (вісімдесят) коп.

Роз`яснити особі до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. Ф. Лотуга