Справа № 504/3169/23
Номер провадження 3/504/2120/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2023смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Південного територіального управління Військової служби правопорядку , про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Верхній Куяльник Іванівського району Одеської області, громадянина України, неодруженого, солдата резерву 4 запасної роти, призваного за мобілізацією, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 тимчасовий польовий табір в/ч НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 03.11.2016р. Іванівським РС ГУ ДМС України в Одеській області, ІПН НОМЕР_3 ,

за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2023р. о 09:00 год. ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, призваним за мобілізацією, проходячи службу у в/ч НОМЕР_1 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби на порушення своїх статутних обов`язків, перебував в стані наркотичного сп`яніння в місці тимчасового розташування польового табору в/ч НОМЕР_1 біля населеного пункту АДРЕСА_2 в умовах особливого періоду під час дії воєнного стану, відповідальність за що передбачено ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився про дату, час та місце проведення якого був сповіщений своєчасно, належним чином, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення від 14.08.2023р., однак надав заяву про визнання вини та розгляд справи без його участі.

Крім того, 24.08.2023р. за клопотанням представника ОСОБА_1 - адвоката Бандиш Г.І., останній було направлено на електронну адресу копії матеріалів справи, однак жодних заяв/клопотань, або заперечень від ОСОБА_1 та його представника не надійшло, у зв`язку із чим, керуючись ст.268 КУпАП, суддя вважає можливим справу розглянути в його відсутності.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про військове адміністративне правопорушення ОД/ІІІ №746 від 28.07.2023р., з власноручних пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він свою вину визнає в повній мірі;

- довідкою в/ч НОМЕР_1 №3629п від 25.07.2023р. на підтвердження перебування ОСОБА_2 на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 з 12.05.2022р.;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №001563 від 21.07.2023р., згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп`яніння;

- довідкою в/ч НОМЕР_1 №3667п від 28.07.2023р. на підтвердження перебування ОСОБА_1 на військовій службі з 12.03.2022р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 258.07.2023р., в яких він підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 28.07.2023р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 28.07.2023р.;

- заявою ОСОБА_1 від 28.07.2023р. про визнання вини та розгляд справи без його участі;

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме: поява військовослужбовців на території військової частини у стані наркотичного сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. Тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.172-20 ч.3 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Разом з тим, відповідно до п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Отже, ОСОБА_1 повинен бути звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1,285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП. Накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору відповідно до п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя П. В. Жовтан