23.08.2023 Справа №469/792/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , пенсіонерки,

за ч.1 ст. 156 КУпАП ,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №460940 від 30 травня 2023 року, ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за те, що вона (за текстом протоколу) 30 травня 2023 року о 17.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , з території свого домоволодіння здійснювала торгівлю алкогольних напоїв, а саме горілкою за 0,5 л 60 грн. без марок акцизного податку, чим порушила вимоги ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами, що кваліфіковано як адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнала, суду пояснила, що зберігала горілку у своєму будинку для власного використання, дану продукцію нікому не продавала. Дослідивши матеріали справи, вважаю, що наявні підстави для закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозиція частини 1 ст.156 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

У порушення вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення не викладені відомості, необхідні для розгляду справи: відсутні відомості про здійснення операції продажу (покупця, вид, найменування, кількість товару, сума отриманого доходу); будь-які докази щодо цих обставин у справі відсутні.

Суд не має повноважень самостійно встановлювати обставини правопорушення, не зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Наявний у матеріалах справи рапорт поліцейського про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП є внутрішнім службовим документом органу поліції, доповіддю керівництву про вжиті заходи, та не може бути розцінене судом як доказ вчинення кримінального правопорушення.

Акт про вилучення алкогольної продукції від 30 травня 2023 року не містить відомостей про вид, упакування та найменування вилученої продукції, підстави вилучення, а тому не є належним та допустимим доказом правопорушення.

Суд не бере до уваги як доказ наявну у матеріалах справи фототаблицю з підстав її неналежності та недопустимості, оскільки вона не містить відомостей про час та місце фотографування, походження фототаблиці (технічний засіб, яким здійснювалась фотозйомка, процесуальну дію, якою супроводжувалась фотозйомка, тощо).

Крім того, фототаблиця, якою зафіксовано дві пластикові ємності з етикеткою «Вода Природне джерело негазована 6 л», не може свідчить про здійснення торгівлі алкогольними напоями.

За відсутності викладу обставин, які б свідчили про здійснення ОСОБА_1 торгівлі алкогольними напоями, такі обставини є недоведеними, а тому з врахуванням відсутності належних та допустимих доказів здійснення торгівлі суд приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, та необхідність закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу правопорушення на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.9, 252, 280, 283, п.3 ст.284, п.1 ст.247 КУпАП,-

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постановаможе бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або захисником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: