Справа №: 465/6095/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2023

Суддя Франківського районного суду м. Львова Марків Ю.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом серії ААД №566923 від 04.08.2023 року, ОСОБА_1 03.08.2023 року о 13 год. 41 хв. у м.Львові по вул.Кульпарківській, буд.226А, керуючи транспортним засобом "BMW", д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, не залишився на місці пригоди та не повідомив орган чи підрозділ поліції.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10.А,Д Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст.122-4 КУпАП.

У відповідності до ч.ч.2,3 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Зі змісту ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення вбачається, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до положень статті 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається із вказаного протоколу про адміністративне правопорушення, місцем вчинення правопорушення є вул.Кульпарківська, буд.226А у м. Львові, що за територіальною підсудністю належить до Залізничного районного суду м. Львова.

Окрім цього, відповідно до Відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №195094 від 23.08.2023 року зареєстрованим місце проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , що не відноситься до Франківського району м.Львова, та доказів того, що у такому транспортний засіб перебуває на обліку матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять.

За таких обставин Франківський районний суд м.Львова позбавлений можливості розглянути вказану справу, оскільки такий розгляд буде виходити за межі його компетенції та буде порушенням ст.276 КУпАП, що в подальшому може слугувати приводом для оскарження та скасування прийнятого по суті рішення в апеляційній інстанції, а тому, вважаю, що матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП слід направити для розгляду до Залізничного районного суду м. Львова за територіальною підсудністю.

Керуючись ст.ст.276,278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП направити для розгляду до Залізничного районного суду м. Львова ( м. Львів, вулиця Степана Бандери, 3) за територіальною підсудністю.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Марків Ю.С.