Дата документу 29.08.2023
Справа № 334/6261/23
Провадження № 3/334/2531/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.172 -20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2023 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення ДНЗ-2/821, згідно якого 20 липня 2023 року о 19 годині 30 хвилин старший сержант ОСОБА_1 , будучи військової службовою особою, перебуваючи на дійсній військовій службі на посаді навідника кулеметного взводу третьої стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , діючи протиправно, з прямим умислом, маючи наміри на порушення військової дисципліни та вчинення військово-адміністративного правопорушення, в умовах особливого періоду та умовах воєнного стану (особливий період відповідно до ст. 1 Закону України "Про оборону України" включає в себе воєнний стан), в супереч вимогам статей: 11, 13, 120, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей: 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, знаходячись на території військової частини НОМЕР_2 , вжив алкогольні напої (коньяк в кількості 150 грам), знаходячись після цього в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком лікаря КНП "Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги" Запорізької обласної ради щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 2013.07.2023 року №5996, чим вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні, яке було призначено 22.08.2023 року ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі, пояснив обставини вчинення адміністративного правопорушення, зазначив, що розкаюється, правопорушення вчинив керуючись емоційним станом, оскільки дізнався, що його дружина має рецидив онкологічного захворювання та потребує лікування.

В судове засідання, яке призначене на 29.08.2023 року ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву в які просив розглянути справу без його участі та долучив довідки ОСОБА_2 , які свідчать про її хворобу.

Адміністративним правопорушенням, передбаченим ч.3 ст.172-20 КУпАП визнається розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння в умовах особливого періоду.

Вивчивши обставини, викладені у матеріалах справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 які мали місце 20.07.2023 року, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172 -20 КУпАП - перебування на території військової частині в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена обставинами, викладеними у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення ДНЗ-2/821 від 21.07.2023 року; копією військового квитка серії НОМЕР_3 від 20 травня 1991 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного,наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарським- препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 20.07.2023 року в якому зазначено, що ОСОБА_3 перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, а саме перебував на території військової частині в нетверезому стані в умовах особливого періоду за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.172 -20 КУпАП.

За правилами ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Однак, вирішуючи питання щодо накладення стягнення на ОСОБА_1 , за вчинення даного адміністративного правопорушення, суд приймає до уваги положення ст.22 КУпАП, які вказують, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

При цьому, у кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Будь-яких застережень щодо неможливості застосування до даних складів адміністративних правопорушень положень ст.22 КУпАП закон не містить.

Відповідно до наданих довідки КП «Волинський обласний медичний центр онкології» Волинської обласної Ради від 25.08.2023 року, ОСОБА_2 має заключення базаліома шкіри скроні.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містить в собі усі ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення зокрема, його дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна, на час вчинення - о 19:30 годині 20.07.2023 року, на час складання протоколу про військове адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП не був залучений до виконання завдань з оборони країни, отже суд вважає, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, але у мінімальному його прояві. Крім того суд бере до уваги, що наразі дружина ОСОБА_1 проходить лікування та має підозру на рецедив онкологічного захворювання, лікування якого буде потребувати значних фінансових затрат .

Отже, на переконання суду, застосування стягнення у розмірі 17 000 гривень, згідно санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 з урахуванням вище наведеного, буде надмірним тягарем для останнього, та не буде відповідати ст.7 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини, при яких було вчинене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу винного в їх сукупності, відсутність обтяжуючих обставин вчиненого правопорушення, ступінь вини останнього у вчиненому правопорушенні, його відношення до вчиненого, те що він готовий понести покарання за свій вчинок, стан здоров`я дружини, що свідчить про тяжкі сімейні обставини, що в сукупності на переконання суду, свідчить про малозначність вчиненого ним правопорушення, тому суд дійшов висновку, що можливо, відповідно до ст.22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.172-20 КУпАП, оголосивши усне зауваження, що буде мати достатній профілактичний вплив і дозволить запобігти вчиненню ОСОБА_1 в подальшому правопорушень, а також засвідчить невідворотність реагування на кожне правопорушення та не буде становити надмірний тягар для нього.

Відповідно до ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження, органом (посадовою особою), який уповноважений розглядати справу, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст.22, ч.3 ст.172-20, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальність, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Баруліна Т. Є.