Провадження № 3/734/1505/23 Справа № 734/2366/23
ПОСТАНОВА

іменем України

30 серпня 2023 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До суду з відділення поліції № 1 ЧРУ ГУНП в Чернігівській області надішли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 06.06.2023, 06.06.2023 о 12.54 год. по вул. Магістральна, 1 в смт. Козелець Чернігівського району Чернігівської області ОСОБА_1 керував мопедом Honda Dio, б/н, не маючи права керування таким транспортним засобом, чим вчинив порушення повторно протягом року (постанова БАД № 188876 від 02.01.2023).

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення до суду, крім протоколу про адміністративне правопорушення, надано:

- копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 188876 від 02.01.2023, згідно з якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126, ч. ч. 5, 6 ст. 121 КУпАП за керування 02.01.2022 без мотошолома незареєстрованим мопедом Honda Dio та не маючи права керування таким транспортним засобом;

- копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 160856 від 06.06.2023, за ч. 7 ст. 121 КУпАП, згідно з яким ОСОБА_1 06.06.2023 о 12.54 год. по вул. Магістральна, 1 в смт. Козелець Чернігівського району Чернігівської області повторно протягом року керував мопедом Honda Dio без номерного знаку;

- копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 308960 від 06.06.2023, згідно з якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП за керування 06.06.2023 о 12.54 год. мопедом Honda Dio по вул. Магістральна, 1 в смт. Козелець Чернігівського району Чернігівської області, не маючи полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів;

- відеозапис до протоколу, яким підтверджується керування ОСОБА_1 транспортним засобом;

- рапорт поліцейського СРПП відділення поліції № 1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 06.06.2023, згідно з яким 06.06.2023 о 12.54 год. за порушення правил дорожнього руху по вул. Магістральна, 1 в смт. Козелець Чернігівського району Чернігівської області зупинено мопед Honda Dio, без номерного знаку під керуванням ОСОБА_1 . Під час перевірки документів встановлено, що у ОСОБА_1 було відсутнє посвідчення водія. Стосовно ОСОБА_1 складено протокол за ч. 5 ст. 126 КУпАП, оскільки він вчинив правопорушення повторно протягом року.

- довідку старшого інспектора ВАП УПП в Чернігівській області від 05.04.2023, відповідно до якої ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про невинуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, полягає у повторному протягом року вчиненні порушень передбачених частинами 2-4 цієї статті.

У провину ОСОБА_1 ставиться повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, тобто повторне вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Однак, доказів, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, протягом року до 06.06.2023 суду не надано.

Правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126, за яке ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності згідно з постановою БАД № 188876 від 02.01.2023, як вбачається з цієї ж постанови, вчинено 02.01.2022, тобто більше ніж за рік до 06.06.2023.

З огляду на викладене, в діянні ОСОБА_1 відсутня повторність.

Протокол про адміністративне правопорушення сам по собі, без підтвердження іншими доказами не є доказом на доведення провини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

У силу презумпції невинуватості, що підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, всі сумніви щодо події порушення та винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь. Недоведені подія та вина особи мають бути прирівняні до доведеної невинуватості цієї особи.

За таких обставин, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, є недоведеним, а тому провадження у справі слід закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Ураховуючи вищевикладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, п. 3 ст.284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.М. Домашенко