Справа № 577/4318/23
Провадження № 3/577/1543/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" серпня 2023 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дептівка Конотопського району Сумської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, освіта професійно-технічна, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, особу встановлено за паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим 20 липня 2011 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 05 серпня 2023 року о 18 год. 15 хв. біля будинку № 41 по вул. І. Франка в м. Конотопі Сумської області, керуючи автомобілем «Renault Megane» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся допомогою до сторонніх осіб, чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, затв. постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306 та здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2107» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , який стояв біля вищевказаного будинку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім того 05 серпня 2023 року о 18 год. 15 хв. ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Renault Megane» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , після вчинення дорожньо-транспортної пригоди біля будинку № 41 по вул. І. Франка в. м Конотопі Сумської області, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10 а Правил дорожнього руху, затв. постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306.

ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що він 05 серпня 2023 року о 18 год. 15 хв. біля будинку № 41 по вул. І. Франка в. м Конотопі Сумської області він, рухаючись заднім ходом на автомобілі «Renault Megane» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , не переконався, що це буде безпечним, чим порушив Правила дорожнього руху та здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2107» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , який стояв біля будинку № 41 по вул. І. Франка в м. Конотопі Сумської області. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження Після дорожньо-транспортної пригоди він одразу ж залишив місце події, оскільки розхвилювався. Щиро розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, також у повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 008695 та серії ААД 006968 від 05 серпня 2023 року (а.с. 2, 12), схемою до протоколу огляду місця події, що сталася 05 серпня 2023 року по АДРЕСА_3 (а.с. 3), поясненнями свідка ОСОБА_3 від 05 серпня 2023 року (а.с. 4), поясненнями свідка ОСОБА_4 від 05 серпня 2023 року(а.с.5), поясненнями ОСОБА_1 від 05 серпня 2023 року(а.с.6), поясненнями потерпілого ОСОБА_5 від 05 серпня 2023 року(а.с.7), роздруківкою показників газоаналізатора «Драгер Алкотест 6820» ARLJ-0589, з якої вбачається, що ОСОБА_2 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння 05 серпня 2023 року о 19 год. 05 хв. та результати тесту склали 0,00 % (а.с. 18).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, оскільки, будучи водієм транспортного засобу, на порушення встановлених правил залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

До обставин, які пом`якшують відповідальність порушника, суд відносить: ОСОБА_2 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у вчиненому.

Обставин, які б обтяжували відповідальність порушника, суд не вбачає.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, - в межах санкції ст. 122-4 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, які пом`якшують і обтяжують його відповідальність, його майновий стан та керуючись ст. ст. 36, 124, 122-4 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, та відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 грн 00 коп (три тисячі чотириста грн 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 536 грн 80 коп (п`ятсот тридцять шість грн 80 коп).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Ярмак