Справа № 484/4371/23
Провадження № 3/484/1644/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2023 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А.., розглянувши матеріали, які надійшли до суду з Головного управління ДПС у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженки м. Первомайськ, ФОП, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 155-1 КУПАП,

У С Т А Н О В И В :

До суду від Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області надійшли протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності від 07.08.2023 року № 251 (справа № 484/4371/23, провадження № 3/484/1644/23) та № 249 (справа № 484/4373/23, провадження № 3/484/1645/23) за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Для виконання вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП вважаю за необхідне об`єднати вищевказані справи в одну справу і присвоїти номер справи № 484/4371/23, провадження № 3/484/1644/23.

Судом встановлено наступне.

Згідно з даними СОД РРО ДПС. в магазині ФОП ОСОБА_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 при проведенні розрахункових операцій через РРО (фіскальний № ) в період з 13.01.2023 по 14.07.2023 були випадки невидачі відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункових операцій на загальну суму 6370,00 грн. (13.01.2023 о 17:10:32 порушення вчинене в перше на суму 100,00 грн.) Так, згідно СОД РРО ДПС України інформація щодо обов`язкового реквізиту - зазначення цифрового значення штрихового коду марки акцизного податку при продажу алкогольних напоїв у розрахункових документах в даному магазині за вказаний період відсутня, що є порушенням п.2 ст. 3 Закону України від 06 липня 1995 року № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», із змінами і доповненнями. Перевіркою повноти оприбуткування, реалізації та фактичних залишків запасів (товарно-матеріальних цінностей) встановлено не надання під час проведення перевірки документів, які підтверджують облік та походження товарів на загальну сулі у 1582,00 грн., що знаходились у місці продажу (господарському об`єктів) 27.07.2023. Перевіркою встановлений необлікований надлишок алкогольних напоїв на загальну суму 1513,00 грн. та тютюнових виробів на загальну суму 69,00 грн., які знаходились 27.07.2023 в продажу, не підтверджений первинними документами, що є порушенням вимог п. 12 ст. 3 Закону № 265. Перевіркою встановлено проведення 27.07.2023 контрольної розрахункової операції при продажу однієї пачки сигарет вартістю 69,00 грн., без застосування реєстратора розрахункових операцій (розрахункової книжки), без роздрукування та без видачі особі, яка отримує товар розрахункового документа встановленої форми на повну суму проведеної операції, що є порушенням вимог п.п. 1, 2 ст. 3 Закону № 265. Вищевказані порушення відображені в акті фактичної перевірки від 07.08.2023 № 6737/14/29/07/ НОМЕР_1 .

Крім того, в порушення п. 11 ст. 3 Закону № 265, проведено розрахункову операцію через реєстратор розрахункових операцій для підакцизних товарів (алкогольних напоїв) без використання режиму програмування і без зазначення коду товарної підкатегорії згідно УКТ ЗЕД в фіскальному чеку від 02.07.2023 № 12270003 на суму 25,00 грн згідно з СОД РРО ДПС України. Згідно п. 12 ст. 3 Закону - невідповідність порядку, встановленому законодавством, обліку товарних запасів і продаж товарів, що не відображені в такому обліку, а саме: під час проведення перевірки, ФОП ОСОБА_1 не надала посадовим особам контролюючого органу, що проводили перевірку, документи (у паперовій або електронній формі), які підтверджують облік та походження підакцизних товарів, що на момент перевірки 27.07.2023 знаходились у місці продажу (господарському об`єкті) на загальну суму 908,00 грн. (по цінам реалізації). Вищесказані порушення відображені в акті фактичної перевірки від 07.08.2023 № 6735/14/29/07/ НОМЕР_1 .

Таким чином ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке встановлена ст. 155-1 ч.1 КУПАП.

Указані обставини підтверджуються матеріалами адміністративних справ: протоколами про адміністративні правопорушення № 249 та 251 від 07.08.2023 року, акта фактичної первірки від 07.08.2023.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою визнала.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи дані про особу правопорушниці, якапритягається вперше, розкаялася у скоєному та визнала свою провину, а також враховуючи конкретні обставини справи, з яких вбачається, що шкідливих наслідків не настало, вважаю за можливе піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченому ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 34, 268, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, і застосувати відносно неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: