Справа № 135/992/23
Провадження № 3/135/408/23
ПОСТАНОВА

іменем України

11.08.2023 року м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Нікандрова С.О., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення (протокол серії ВАВ №773220 від 21 липня 2023 року), який надійшов з Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2023 року до Ладижинського міського суду Вінницької області з Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов адміністративний матеріал за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №773220 від 21 липня 2023 року, який складений ПОГ СВГ ВП Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Кирилюком Д.В. в якому зазначається, що 20 липня 2023 року близько 22-20 год. в с. Степашки по вул. Жмурка, неподалік буд. №6, ОСОБА_1 не виконував неодноразове законне розпорядження (вимогу) про припинення правопорушення, а саме: зупинитись керувати транспортним засобом та вийти з автомобіля. При спілкуванні вів себе зухвало та не реагував на вимогу поліцейського.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомлено.

Дослідивши матеріали, вважаю, що даний протокол необхідно повернути з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до вимог ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Виключенням з цього правилу є справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) КУпАП, які можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників, та справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 КУпАП, які розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №773220 від 21 липня 2023 року, та долучених до нього документів, місцем вчинення правопорушення є: с. Степашки, вул. Жмурка, що відноситься до територіальної підсудності (юрисдикції) Гайсинського районного суду Вінницької області.

Таким чином, адміністративний матеріал складено і направлено до суду з порушеннями вимог ст.276 КУпАП, у зв`язку з чим Ладижинський міський суд Вінницької області позбавлений можливості розглянути справу.

За таких обставин, матеріали справи підлягають поверненню до Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, для направлення справи до того суду, до територіальної юрисдикції якого у відповідності зі ст. 276 КУпАП належить розгляд справи.

Керуючись ст. 276 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, - повернути до Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, для спрямування до належного суду у відповідності зі ст. 276 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області С.О.Нікандрова