Провадження № 3/127/6922/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2023м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.06.2023 близько 02:20 годині, в дворі будинку за адресою: АДРЕСА_2 , був помічений ОСОБА_1 , який в ході спілкування повідомив, що зберігає при собі наркотичні речовини, а саме, канабіс, таким чином вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, суду пояснив, що вживає наркотичні речовини вже тривалий час і зберігав канабіс саме, для власного вживання.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку.

Дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №447440 від 27.07.2023, протокол огляду місця події від 28.06.2023, постанови про визнання речових доказів від 30.06.2023, постановою від 30.06.2023 про закриття кримінального провадження, висновком експерта №СЕ-19/102-23/11905-НЗПРАП від 29.06.2023 та іншими матеріалами адміністративної справи.

При вирішенні питання стосовно накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд приймає до уваги, ставлення особи до вчиненого адміністративного правопорушення, не бажання ставати на шлях виправлення, а тому суд вважає за доцільне з метою попередження вчинення ним нових правопорушень в майбутньому, застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт, визначеному в межах санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Також, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення експертизи, оскільки її проведення було зумовлено вчиненим ним правопорушенням.

Також, суд вважає за необхідне знищити вилучену у ОСОБА_1 наркотичну речовину, яка зберігається в камері зберігання речових доказів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 38, 40-1, 44, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на шістдесят годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави Україна 1912 гривень у відшкодовування вартості проведення експертизи №СЕ-19/102-23/11905-НЗПРАП від 29.06.2023.

Вилучений у ОСОБА_1 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс масою 0,12 гр. знищити після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: