П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.09.2023 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Ванівський Ю.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

29.06.2023 року о 17 год. 46 хв. у м. Львові по вул. Сахарова, 25, водій автомобіля Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 перед початком руху не переконалась, що це буде безпечно та скоїла зіткнення з автомобілем Mazda 3, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалась в попутному напрямку. Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків, травмованих не має.

Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , - адвокат Паращак В.В. пояснив, що його клієнтка уже почала рух по головній дорозі, а водій ОСОБА_2 мала можливість зменшити швидкість і в такий спосіб могла уникнути зіткнення, чого не зробила. Крім цього, 05.09.2023 року від ОСОБА_1 надійшли письмові пояснення про те, що 29.06.2023 року о 17 год. 4 хв. вона розпочала рух по дорозі, що на вул. Сахарова, 25 в сторону вул. Стрийської в м. Львові. При виїзді на смугу руху водій автомобіля Mazda 3, д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 , очевидно, помилково припускала, що встигне проїхати між її автомобілем і зустрічним рухом.

Представник потерпілої ОСОБА_2 адвокат Подоляк Б.Р. в судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_2 рухалась в потоці по правій смузі руху по вул. Сахарова в напрямку вул. Стрийська у м. Львові. На даній ділянці дороги вулиця має по одній смузі руху в кожному напрямку, а на ділянці дороги навпроти будинку №25 по вул. Сахарова, розміщена невелика парковка для автомобілів. Проїжджаючи повз будинок №25 по вул. Сахарова в м. Львові в її автомобіль в`їхав автомобіль Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , яка на даному автомобілі виїжджала з парковки. Після зіткнення потерпіла по інерції проїхала ще кілька метрів та зупинилась. Характер пошкоджень обох транспортних засобів свідчить про те, в момент зіткнення автомобіль Volkswagen контактував з належним потерпілій автомобілем виключно своєю передньою лівою стороною, в той час як належний ОСОБА_2 автомобіль отримав пошкодження усієї правої сторони від переднього бампера з лівої сторони.

Заслухавши пояснення представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, представника потерпілої, дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №259498 від 29.06.2023 року, схему дорожньо транспортної пригоди, пояснення учасників дорожньо транспортної пригоди, суд доходить до наступного висновку

Відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п.2.3Б Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п. 10.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Враховуючи вищевикладене, стягнення слід визначити з врахуванням встановлених обставин справи та особи винної, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення - у виді штрафу, такий вид стягнення буде достатнім для досягнення мети застосування адміністративного стягнення, передбаченої ст. 23 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий Збір», з правопорушника у дохід Держави підлягає стягненню сума судового збору у розмірі передбаченому п.5 ч.2 ст.4. цього Закону.

З наведених міркувань, керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий Збір», -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн. в користь держави.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м.Львова.

Суддя Ванівський Ю.М