Справа № 451/1238/23
Провадження № 3/451/669/23
ПОСТАНОВА

іменем України

30 серпня 2023 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянула матеріали об`єднаних адміністративних справ, які надійшли із Відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Польща, проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, неодруженого, не є особою з інвалідністю, в Україні місце проживання відсутнє, раніше до адміністративної відповідальності притягався постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 січня 2019 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП України,

у с т а н о в и в :

водій ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), 29 серпня 2023 року о 14 год 38 хв на вулиці Львівська 8, у місті Радехів Червоноградського району Львівської області керував транспортним засобом марки «SKODA ROOMSTER», н/з НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, та здійснив ДТП, та від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою алкотестера «Drager 6820» та в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) 29 серпня 2023 року о 14 год 38 хв на вулиці Львівська 8, у місті Радехів, Червоноградського району, керував транспортним засобом марки «SKODA ROOMSTER», н/з НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки «Мазда С.2.5, днз НОМЕР_2 . Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху, за що згідно із ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність.

30.08.2023 автоматизованою системою документообігу суду Д-3 судді Семенишин О.З. передані згадані вище матеріали справ №451/1238/23 та №451/1239/23 для розгляду.

30.08.2023 судом винесено постанову про об`єднання справ в одне провадження, присвоївши адміністративній справі №451/1238/23 (3/451/669/23).

В судовому засіданні ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вину свою не визнав та суду пояснив, що в даному випадку він правий, оскільки керував транспортним засобом і пропускав автомобіль, який йшов на обгін, та в цей час його осліпило сонячне проміння і він здійснив зіткнення із автомобілем, який був припаркований у недозволеному місці. Він пропонував ОСОБА_3 200 Євро, щоб не було тяганини. Він хотів ОСОБА_3 дослівно «дати тягла» і лопату, щоб він йшов копати окопи. Його висловлювання дослівно «я не прав, без питань» він мав на увазі, що суд розбереться у цій ситуації.

Потерпілий ОСОБА_3 надав суду пояснення, аналогічні тим, що викладені у письмовому поясненні, наданому працівникам поліції. Звертав увагу суду на те, що ОСОБА_4 постійно при цьому його ображав та погрожував йому.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно із ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст. 283 КУпАП виносить постанову.

Причетність ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), до вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, стверджується належними та допустимими відповідно до ст. 251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення, серії ААД №547545 від 29.08.2023, з якого видно, що водій ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), 29 серпня 2023 року о 14 год 38 хв на вулиці Львівська 8, у місті Радехів Червоноградського району Львівської області керував транспортним засобом марки «SKODA ROOMSTER», н/з НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, та здійснив ДТП, та від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою алкотестера «Drager 6820» та в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с.1);

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого видно, що від огляду за допомогою алкотестера «Драгер 6810» ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) відмовився (а.с.3);

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, із якого видно, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) 29.08.2023 о 14 год 57 хв направлявся до КНП «Радехівська ЦРЛ», проте останній від огляду відмовився (а.с.4);

- довідкою Відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області від 29.08.2023, з якої видно, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП не притягався (а.с.5);

- довідкою Відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області від 29.08.2023, з якої видно, що відповідно до наявних баз даних, що входять до інформаційної системи ГСЦ «Посвідчення водія», ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення водія в Україні не отримував (а.с.6);

- диском з відеозаписом (а.с.2);

- протоколом про адміністративне правопорушення, серії ААД №547552 від 29.08.2023, з якого видно, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) 29 серпня 2023 року о 14 год 38 хв на вулиці Львівська 8, у місті Радехів, Червоноградського району, керував транспортним засобом марки «SKODA ROOMSTER», н/з НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки «Мазда С.2.5, днз НОМЕР_2 . Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху, за що згідно із ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність (а.с.14,15);

- схемою місця ДТП, яка сталася 29.08.2023 о 14 год 38 хв на вул. Львівська у м. Радехів (а.с.17);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) від 29.08.2023 та письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 29.08.2023 (а.с.7, 8, 19, 20);

- фототаблицями до ДТП, що відбулося 29.08.2023 на вулиці Львівська 8, у місті Радехів (а.с.18).

Дії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), правильно кваліфіковано за ст.124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, та за ч.1 ст.130 КУпАП, як дії, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за вказані вище адміністративні правопорушення, у діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) суддею не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вказані вище адміністративні правопорушення, у діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) суддею не встановлено.

Санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Санкцією ст. 124 КУпАП передбачено накладення штрафу на учасників дорожнього руху в розмірі в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, особа яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Узагальнюючи вищенаведене, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та обставин, під час яких воно мало місце, суд доходить висновку, що на ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом, що буде згідно із ст. 23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 із правопорушника необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. 23, 36, ч. 1 ст. 130, 251, 255, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд Львівської області.

СуддяО. Семенишин