ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24 серпня 2023 рокуСправа №: 695/1904/23
Номер провадження 3/695/1820/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 серпня 2023 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Шостої прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , близько 13 год. 40 хв. 15.04.2023р. на території військового містечка в тимчасовому пункті дислокації ( АДРЕСА_1 ), був виявлений з явними ознаками алкогольного, наркотичного сп`яніння, а саме: характерний запах спиртних напоїв з ротової порожнини, нечіткі рухи, нечітке мовлення. Надалі ОСОБА_2 було доставлено до КНП «Зоолотоніська багатопрофільна лікарня» для проведення клінічного огляду та інструментального дослідження. Згідно протоколу медичного огляду №63 від 15.05.2023р. ОСОБА_2 від проходження медичного освідування на стан алкогольного та наркотичного сп`яніння відмовився присутності свідків, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Для розгляду матеріалів справи ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у порядку встановленому законодавством.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Частина 3 ст. 172-20 КУпАП не зазначена у частинах третій шостій ст. 38 КУпАП, які встановлюють інші строки накладення адміністративного стягнення за окремими статтями КУпАП.

Як вбачається із матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, останній вчинив адміністративне правопорушення 15.04.2023р.

Судом двічі повертався даний адміністративний матеріал для доопрацювання, а матеріали справи повторно надійшли до суду 18.07.2023р.

Отже, на момент повторного надходження справи до суду та її розгляду з дня вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців, а тому суддя вважає необхідним провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст. 38, ч. 3 ст. 172-20, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.., ст.. 283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП провадженням закрити, у зв`язку із закінченням строків передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Середа Л.В.