Справа № 594/1163/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділу поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській на:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , не працюючого, особи з 2-ю групою інвалідності,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27 серпня 2023 року близько 20.00 год, перебуваючи в с.Більче-Золоте по вул.Підгора, в громадському місці, виражався нецензурною лайкою в адрес ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , після чого кинув піротехнічний виріб в їхню сторону, внаслідок чого вони злякалися, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчиненому визнав повністю та розкаявся у вчиненому. Пояснив, що він є внутрішньо переміщеною особою, інвалідом війни. Дійсно 27 серпня 2023 року близько 20.00 год, перебуваючи в с.Більче-Золоте по вул.Підгора побачив, що місцеві жителі розпивали спиртні напої, привітався з ними, однак почув образливе висловлювання у адресу своїх гостей, а тому обурився, почав вимагати відповіді. Тоді виникла сварка, в процесі якої він обзивав потерпілих нецензурною лайкою, мав у кишені піротехнічний засіб, який випадково випав. Наступного дня перед потерпілими вибачився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також повністю доведена даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №975301 від 28 серпня 2023 року, рапортом помічника чергового відділення поліції №1 (м.Борщів) від 28 серпня 2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , долученими до протоколу про адміністративне правопорушення. Відповідальність за ст.173 КУпАП наступає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктом даного адміністративного правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку. Об`єктивна сторона правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого чи непрямого умислу.

Так, матеріали справи містять достатню кількість належних та допустимих доказів, які вказують на вчинення ОСОБА_1 дій, зазначених у диспозиції ст.173 КУпАП, які підпадають під ознаки дрібного хуліганства.

За таких обставин вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь вини, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Як вбачається із, наданої ОСОБА_1 копії посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого 07 березня 2018 року Управлінням соціального захисту населення Запорізької міської ради, ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ-ї групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - інвалідів війни, а тому, суд вважає, що його, на підставі п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», слід звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя