Справа № 592/1949/23
Провадження № 3-в/592/33/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Корольова Г.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення в частині штрафу,

УСТАНОВИВ:

29.08.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відстрочку виконання постанови суду № 592/1949/23 від 21.02.2023 року, посилаючись на те, що відповідно до вказаної постанови його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. На даний час виконання постанови суду для заявника ускладнюється у зв`язку з тим, що він має фінансові труднощі.

Суддя, дослідивши заяву про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення в частині штрафу, дійшов такого висновку.

Так, постановою Ковпаківського районного суду м.Суми від 21.02.2023 року ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Сумський апеляційний суд своєю постановою від 10.08.2023 року залишив без змін вищезазначену постанову суду, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 без задоволення.

Відповідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Статтею 304 КУпАП передбачено, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Тобто відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, здійснюється в порядку визначеному Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно з ч. 1ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Так, ОСОБА_1 як боржник у виконавчому провадженні, звертаючись до суду із заявою про відстрочку не зазначив жодних обставин, які були б підставою для висновку щодо неможливості виконання ним судового рішення, а також не надав суду доказів на підтвердження свого скрутного матеріального становища.

Крім того, постанова про накладення адміністративного стягнення має бути реалізована у стислі строки інакше буде втрачена оперативність у застосуванні заходів адміністративного впливу, що, без сумніву, відобразиться на ефективності, зменшенні виховного та попереджувального значення у боротьбі з адміністративними правопорушеннями.

Враховуючи, що реальних підстав для розстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення немає, а тому заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.280, 283, 301, 304 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення в частині штрафу - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Ю. Корольова