Справа № 144/717/23
Провадження № 3/144/341/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2023 смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Бондарук Олена Павлівна, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої, -

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №321036 від 26.05.2023 року, ОСОБА_1 26.05.2023 року, о 12 год. 36 хв., у с. Соболівка по вул. Мічуріна керувала транспортним засобом ВАЗ 2106, держномер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, почервоніння очей. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовилась у присутності двох свідків, чим порушила п. 2.5 ПДР України, за що передбачено відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання 14.06.2023 року, 26.06.2023 року, 12.07.2023 року, 31.07.2023 року та 16.08.2023 року не з`явилася, про дату, час та місце розгляду адміністративних матеріалів була повідомлена належним чином, що підтверджується інформацією з рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень, де ОСОБА_1 особистим підписом засвідчила отримання судових повісток.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, присутність особи-правопорушника при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, не є обов`язковим. ОСОБА_1 повідомлена належним чином, правом бути присутньою у судовому засіданні не скористалась.

Відтак, вважаю за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 підтвердив, що 26.05.2023 року о 12 год. 36 хв. ОСОБА_1 керувала автомобілем у с. Соболівка по вул. Мічуріна у стані алкогольного сп`яніння. Він знаходився у її автомобілі на пасажирському сидінні. Коли поліція зупинила автомобіль, він пересів за кермо, а ОСОБА_1 на пасажирське сидіння біля водія.

Свідок ОСОБА_3 на виклики суду в судові засідання не з`явився, а тому суд не бере до уваги його письмові пояснення, оскільки такі викладені на заготовлених бланках працівником поліції.

Допитавши свідка, перевіривши письмові матеріали справи, вивчивши відеозапис, доданий до протоколу про адміністративне правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 знайшла підтвердження у досліджених у судовому засіданні доказах, а саме: протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 321036 від 26 травня 2023 року, акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, складеному поліцейським відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області Дімітровим П.О. (а.с. 4), направленням для огляду на стан сп`яніння (а.с. 5).

З відеозапису нагрудної бодікамери поліцейського, вчиненого під час фіксації правопорушення, вбачається, що ОСОБА_1 повністю визнає свою вину у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, розкаюється. Правом взяти участь в судовому засіданні та довести суду протилежне ОСОБА_1 не скористалась, а суд неодноразово відкладав розгляд справи з метою непорушення права особи на справедливий судовий розгляд.

Обставин, що пом`якшували б чи обтяжували відповідальність ОСОБА_1 , згідно вимог ст. ст. 34, 35 КУпАП, не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушниці, ступеню її вини, майнового стану, обставин, що пом`якшують її відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1 потрібно піддати адміністративному стягненню, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч ) грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, ч.1 130, 221, 283 -287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та притягнути її до адміністративної відповідальності з накладенням на неї адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч ) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами строком один рік, (отримувач коштів: ГУК у Він.обл./смт Теплик/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37979858; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача (IBAN): А0002848; код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі в сумі 536 грн. 80 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Теплицький районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду через Теплицький районний суд Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу 34000 грн.

Початок строку виконання стягнення відраховувати з дня звернення постанови до виконання.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя