Справа № 357/8552/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2023 м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Юрій Буцмак, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Київській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівник ТОВ «Спецтранссервіс», РНОКПП в матеріалах справи відсутній, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені правопорушень, передбачених за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП

У С Т А Н О В И В:

Згідно акта перевірки о 12 год 10 хв від 09.06.2023 АЗС за адресою: м. Біла Церква, вул. Київська, 31, що належить ТОВ «Спецтранссервіс» встановлено факт порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме 09.06.2023 встановлено факт наявності в реалізації пального, яке необліковано у встановленому порядку, для перевірки не надані накладні, ТТН та будь-які інші документи, чим порушено п. 12 ст. 3 Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995 «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (із змінами), за що відповідальність передбачена ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

Крім цього, згідно акта перевірки о 13 год 10 хв від 12.06.2023 АЗС за адресою: м. Біла Церква, вул. Київська, 31, що належить ТОВ «Спецтранссервіс» встановлено факт порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме 12.06.2023 встановлено факт наявності в реалізації пального, яке необліковано у встановленому порядку, для перевірки не надані накладні, ТТН та будь-які інші документи, чим порушено п. 12 ст. 3 Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995 «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (із змінами), за що відповідальність передбачена ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату і місце розгляду справи неодноразово повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою доставки SMS-повістки.

Будь-яких клопотань стосовно суті розгляду справи, пояснень з приводу складеного стосовно нього протоколу, ОСОБА_1 до суду не надано.

Суддя, оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши приєднані до протоколу документи вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачені ст. 155-1 ч.1 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується: актом (довідкою) фактичної перевірки від 09.06.2023 та 12.06.2023.

Відповідно до акта (довідки) фактичної перевірки від 11.01.2023 та 12.06.2023: встановлено факт наявності в реалізації пального, яке необліковано у встановленому порядку.

У протоколах про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 зазначив «поруешння будуть усунені».

Суддя оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.155-1 ч. 1 КУпАП.

Суддя дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 155-1 ч.1 КУпАП - порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність суддею не встановлено.

Суддя враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення за епізодом від 09.06.2023 у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 85 грн. та за епізодом від 12.06.2023 штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. На підставі ст.36 КУпАП призначити ОСОБА_2 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 221, 246, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 155-1 ч.1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення за:

епізодом від 09.06.2023 у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 85 грн.;

епізодом від 12.06.2023 у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

На підставі ст.36 КУпАП призначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 (вісімдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.

Суддя Білоцерківського міськрайонного судуЮрій БУЦМАК