Справа № 592/8695/23
Провадження № 3/592/1927/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко Ольга Анатоліївна, розглянувши матеріали які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 ,

за ч.6 ст.470 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин України ОСОБА_1 ввіз транспортний засіб, а саме легковий автомобіль марки «OPEL ASTRA» р.н. НОМЕР_2 , VIN- НОМЕР_3 на митну територію України 26.10.2018 року о 01:01:27 в зоні діяльності Чернігівської митниці з метою особистого користування в режимі «Транзит».

Згідно ст.95 Митного кодексу України, встановлюються такі строки транзитних перевезень залежно від виду транспорту, для автомобільного транспорту - 10 діб (у разі переміщення в зоні діяльності однієї митниці - 5 діб)

Згідно ст.90 МК України, транзит - це митний режим, відповідно до якого товари та/або транспортні засоби комерційного призначення переміщуються під митним контролем між двома митними органами України або в межах зони діяльності одного митного органу без будь-якого використання цих товарів, без сплати митних платежів та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності

Згідно ст.102 МК України, митний режим транзиту завершується вивезенням товарів, гранспортних засобів комерційного призначення, поміщених у цей митний режим, за межі митної території України. Таке вивезення здійснюється під контролем митного органу призначення.

Пункт 3 частини 1 статті 93 МК України визначає що, товари повинні бути доставленими у митний орган призначення до закінчення строку, визначеного статтею 95 МК України, для автомобільного транспорту - 10 діб (у разі переміщення в зоні діяльності однієї митниці - 5 діб).

Згідно баз даних ЄАІС ДМСУ та ПІК «Інспектор», станом на 15.05.2023 року транспортний засіб марки «OPEL ASTRA» р.н. НОМЕР_2 , VIN- НОМЕР_4 , не було вивезено за межі митної території України, у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування, імпорту (випуск для вільного обігу), вищезазначений транспортний засіб, не поміщений, та продовжує перебувати на території України з перевищенням строку визначеного ст.95 МК України.

Документів що б засвідчували дію обставин зазначених у ч.1 ст.460 МК України (аварії, дії обставин непереборної сили або протиправні дії третіх осіб) або звернень, заяв згідно з інформацією, наявною в АСМО «Інспектор» модуль «Заяви підприємств та осіб», до митних органів гр. України ОСОБА_1 не надав. Згідно з інформацією наявною в АСМО «Інспектор» громадянин України ОСОБА_1 за порушення митних правил за ст.470 МК України протягом року не притягувався.

Відповідно до ч.6 ст.470 Митного кодексу України, перевищення встановленого статтею 95 цього Кодексу строку доставки транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення більше ніж на тридцять діб , а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування. - тягнуть за собою накладання штрафу в розмірі десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Отже, своїми діями громадянин України ОСОБА_1 перевищив встановлений ч.1 ст.93, ст.95 Митного кодексу України строк транзитного перевезення транспортного засобу - особистого користування, автомобіля марки «OPEL ASTRA» р.н. НОМЕР_2 , VIN- НОМЕР_3 більше ніж на тридцять діб.

ОСОБА_1 , повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 , та його вина повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил №0102/80500/23 від 15.05.2023 року (а.с.2-3), витягами з ЄАІС та ІНСПЕКТОР 2006 (а.с.18-20).

Таким чином, суд приходить до переконання, що у діях ОСОБА_1 , наявний склад правопорушення передбачений ч.6 ст.470 МК України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративні стягнення у виді конфіскації транспортного засобу на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у сумі 536грн.80коп.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», ч.6 ст.470, ст.ст.527 п.2, 528, 529 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст.470 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації на користь держави транспортного засобу марки: «OPEL ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN- НОМЕР_3 , в кількості 1 штука, який не вилучався.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536,80грн. за наступними реквізитами: Отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко