ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/12873/23

01 вересня 2023 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2023 року о 15 год. 10 хв. в м. Рівне на перехресті вул. Коцюбинського Біла Дорошенка водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_2 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, рухаючись по головній дорозі та наближаючись до перехрестя, що змінює напрямок, не надав перевагу в русі транспортному засобу «Ford Escape» д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався на зустрічній смузі по головній дорозі з правого боку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3в, 16.14 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не визнав, однак не заперечував що повинен був надати перевагу в русі транспортному засобу під керуванням ОСОБА_2 , що не в порався з керуванням оскільки була дощова погода і машину занесло.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Москаль Я.О. додав, що дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті дій іншого учасника дорожнього руху, який не правильно зреагував на дорожню обстановку, тому просив провадження закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , адвоката Москаль Я.О., дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, оцінивши їх в сукупності з іншими доказами, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до п.16.14 Правил дорожнього руху - якщо головна дорога на перехресті змінює напрямок, водії транспортних засобів, які рухаються по ній, повинні керуватися між собою правилами проїзду перехресть рівнозначних доріг. Цим правилом повинні керуватися між собою і водії, які рухаються по другорядних дорогах.

Також п.1.4 Правил дорожнього руху України встановлено, що кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

Суд критично ставиться до тверджень захисника ОСОБА_1 адвоката Москаль Я.О., оскільки судом з досліджених матеріалів справи та з дослідженого відеозапису з паралельно розглянутої справи 569/12833/23 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП встановлено, що ОСОБА_1 в порушення Правил дорожнього руху не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, рухаючись по головній дорозі та наближаючись до перехрестя, що змінює напрямок, не надав перевагу в русі транспортному засобу «Ford Escape» д.н.з. НОМЕР_3 , судом встановлено що вказане зіткнення відбулося на смузі зустрічного руху і ОСОБА_1 з огляду відеозапису мав змогу уникнути зіткнення, однак був неуважним і не врахував дорожню обстановку. Будь-яких доказів що спростовують вину ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди судом не здобуто.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, які у відповідності до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №430354 від 04 липня 2023 року, схемою місця ДТП від 04 липня 2023 року, поясненнями ОСОБА_2 , дослідженим відеозаписом з паралельно розглянутої справи 569/12833/23 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП та іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, слід притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення в межах санкції цієї статті, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП та буде достатнім і необхідним для запобігання новим проступкам.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ст.283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.124 КУпАП у виді п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Реквізити для оплати штрафу: Отримувач: ГУК у Рівненському області/ Рівненська область/21081300. Код отримувача( ЄДПРОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку: UA0017001. Код класифікації доходів бюджету: 21081300. Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Стягнути з ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у Рівн. Обл./ Рівнен.міс.тг/22030101. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 38012494. Рахунок отримувача: UA0017527. Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Головуючий суддя