Справа № 488/2229/23
Провадження № 3/488/825/23
ПОСТАНОВА

31.08.2023 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29а

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Коротков Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

05.07.2023 року до Корабельного районного суду міста Миколаєва надійшли матеріали, відповідно до яких ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 26.06.2023 року о 21:00 годині, Н-14 км 235 БП Колос Олександрівка Кропивницький Миколаїв керував транспортним засобом Renault Magnum, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричіпом 4МЗАП 99858, реєстраційним номер НОМЕР_2 , на якому було встановлено колеса з різним малюнком протектору на одній осі. Протягом року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 121 КУпАП, постанова БАД № 166431 від 23.06.2023 року.

У вищезазначених діях ОСОБА_1 орган поліції вбачає склад адміністративного правопорушення, передбачений статтею частиною 4 статті 121 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину не визнав. Заявивши про незгоду з інформацією, викладеною в протоколі.

Згідно статті 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у встановленому законом порядку суддя встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.

На підставі статті 252 КУпАП оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Обставини, викладені в протоколі, щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 121 КУпАП, не знайшли свого підтвердження, оскільки суду не надані належні, достовірні докази винуватості ОСОБА_2 , а протокол про вчинення адміністративного правопорушення не є належним доказом по справі, а окрім протоколу, жодного документу на доведення інформації, в ньому зазначеної, суду не надано.

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 121 КУпАП.

Таким чином провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись пунктом1 частини 1 статті 247, статтями 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ

У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 4 статті 121 КУпАП відмовити на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Коротков