Справа №-613/1354/23 Провадження №-3/613/504/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2023 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

14 серпня 2023 року близько 14.10 год., неповнолітній син ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не досяг шістнадцяти років, в м. Богодухів по вул. Покровській керував мотоциклом Lifan LF 200-10S д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, тобто, вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП. Своїми діями ОСОБА_1 не виконав вимог, передбачених ч. 2 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» щодо виховання сина.

За вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти обставин зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснив, що дійсно 14 серпня 2023 року дозволив своєму сину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поїхати до міста на мотоциклі.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 553322 від 14 серпня 2023 року, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_2 , копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , відповідно до якого власником мотоцикла Lifan LF 200-10S д.н.з. НОМЕР_1 являється ОСОБА_1 .

В рішенні по справі «О,Галларан та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних прав, оскільки володіння та використання автомобілем є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілем та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, ступінь його вини, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, оскільки, керування транспортним засобом неповнолітньою особою без прав на керування таким транспортним засобом, становить небезпеку, як неповнолітньому, так і іншим учасникам дорожнього руху, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважає, що у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100-та неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1 700 (одна тисяча сімсот ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя