ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2023 Справа №607/15446/23

Провадження №3/607/6306/2023

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши в м. Тернополі матеріали, які надійшли із Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого у пекарні «Моноліт», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 13 серпня 2023 року близько 15 год. 30 хв. перебуваючи за місцем спільного проживання в АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 , домашнє насильство психологічно характеру, а саме висловлював словесні образи, чинив моральний тиск, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

Також, громадянин ОСОБА_1 13 серпня 2023 року близько 15 год. 30 хв. перебуваючи за місцем спільного проживання в АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї неповнолітньої племінниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлював словесні образи, чинив моральний тиск, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю що відповідно ст. 36 КУпАП, вони мають бути об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП не з`явився, хоча про час та дату проведення судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується його підписом у протоколах про адміністративне правопорушення. Враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглядати справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно п.3 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (надалі - Закону), домашнє насильство, це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство, це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи (п.14 ч.1 ст.1 зазначеного вище Закону).

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- відомостями, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАВ №571851 та серії ВАВ №571852 від 13 серпня 2023 року;

- письмовою заявою ОСОБА_2 від 13 серпня 2023 року, згідно яких вона просить притягнуто до адміністративної відповідальності її сина ОСОБА_1 , який за місцем спільного проживання вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно неї та її онуки ОСОБА_3 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13 серпня 2023 року, згідно яких вона повідома, що її син ОСОБА_1 13 серпня 2023 року близько 15 год. 30 хв. за місцем спільного проживання вчинив домашнє насильство відносно неї та її онуки ОСОБА_3 в ході якого висловлював словесні образи;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 13 серпня 2023 року, згідно яких вона повідома, що її дядько ОСОБА_1 13 серпня 2023 року близько 15 год. 30 хв. за місцем спільного проживання вчинив домашнє насильство відносно неї та її бабусі ОСОБА_2 в ході якого висловлював словесні образи та погрози;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13 серпня 2023 року згідно яких він повідомив, що 13 серпня 2023 року в нього з мамою та племінницею виник конфлікт в ході якого він висловлював у їх сторону словесні образи, оскільки перебував в стані алкогольного сп`яніння;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 13 серпня 2023 року, згідно якого щодо ОСОБА_1 винесено терміновий заборонний припис;

- копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №304604 від 13 серпня 2023 року, який винесений відносно ОСОБА_1 стосовно постраждалої особи ОСОБА_2 терміном на 5 діб;

- копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №254860 від 13 серпня 2023 року, який винесений відносно ОСОБА_1 стосовно постраждалої особи ОСОБА_3 терміном на 5 діб;

- електронним рапортом витягом із системи ІПНП, згідно якого зафіксоване повідомлення ОСОБА_2 на лінію 102 про те, що її син вчиняє домашнє насильство.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до вимог ст. 36 КУпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення беру до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, майновий стан, враховуючи відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчиненні адміністративні правопорушення, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 36, 173-2, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме №607/15446/23 (провадження 3/607/6306/2023) та №607/15447/23 (провадження 3/607/6307/2023) в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/15446/23 (провадження 3/607/6306/2023).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 536 грн. (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Головуючий суддяВ. Є. Ломакін