П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 186/1182/23

05.09.2023 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої, громадянки України, притягнутої за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 13 серпня 2023 року о 19 год. 52 хв. керувала автомобілем марки Chery T1660, р/н НОМЕР_1 , біля будинку №7 по вулиці Театральній, міста Першотравенська, Синельниківського району, Дніпропетровської області, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, млява та невиразна мова). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу відмовилась.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складено протокол та про інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягується до відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення оформлений не належним чином, оскільки в ньому належним чином не встановлено місце проживання (перебування) правопорушниці ОСОБА_1 .

Так, як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, справа була призначена до розгляду на 08 год. 35 хв. 01 вересня 2023 року, у зв`язку з чим, на адресу проживання правопорушниці ОСОБА_1 , яка зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: АДРЕСА_1 , було направлене «Укрпоштою» повідомлення про виклик до суду. Дане повідомлення було повернуто поштою до суду з довідкою про причини повернення/досилання, в якій зазначено, що адресат відсутній за вказаною адресою.

04 вересня 2023 року судом було зроблено запит до Першотравенської міської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, щодо місця реєстрації правопорушниці ОСОБА_1 за адресою яка зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення відносно останньої, а саме: АДРЕСА_1 .

Відповідно до відповіді керуючої справами виконавчого комітету Гарькавої Н. №2161/0/2-23 від 05 вересня 2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території міста Першотравенська Синельниківського району Дніпропетровської області станом на 04 вересня 2023 року не зареєстрована.

Справи про адміністративне правопорушення розглядаються в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, підлягає поверненню до органу, який порушив адміністративне провадження, оскільки особа, що притягається до адміністративної відповідальності до суду для розгляду щодо неї справи про адміністративне правопорушення не з`явилась, вжиті судом заходи щодо забезпечення її явки до суду не виконані, місце проживання (перебування) правопорушниці ОСОБА_1 органами Національної поліції не встановлено. Наведений недолік є істотним, що позбавляє суд можливості всебічно, повно та об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення і прийняти законне рішення по справі.

Керуючись ст.ст.256, 268, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП до відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: С.С.Кривошея