1Справа № 335/84/23 3/335/196/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, тимчасово не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 - за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №276551 від 09.12.2022 року, 09.012.2022 року о 12 годині 52 хвилини в м. Запоріжжя, Вознесенівський район, перехрестя вулиць Набережна магістраль та Немировича-Данченка, на не регульованому перехресті нерівнозначних доріг вулиць Набережна магістраль та Немировича-Данченка, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Nissan Qashqai» номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі, позначеною дорожнім знаком 2.1 (дати дорогу)по вул. Немировича-Данченка, не надала дорогу автомобілю ВАЗ 2109 номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головні дорозі вул. Набережна магістраль позначеної дорожнім знаком 2.3 (головна дорога) та скоїла з ним зіткнення. Внаслідок ДТП т/з отримали механічні пошкодження, чим спричинено матеріальних збитків. Чим порушили вимоги п.16.11 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнала.

За клопотанням представника ОСОБА_1 у справі було призначено судову інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод» та 23.05.2023 року отримано висновок експерта Місько А.А. від 11.05.2023 №342-23 за результатами проведення судової інженерно-транспортної експертизи.

03.07.2023 року представником ОСОБА_1 адвокатом Мульченко Є.В. заявлено клопотання про призначення повторної судової інженерно-транспортної експертизи, в обґрунтування якого зазначає наступне.

Експертом під час проведення попередньої експертизи не взято до уваги вихідні дані, а саме час, який минув з моменту початку руху та виїзду на перехрестя автомобіля «Nissan Qashqai» (2,5 с.), а також швидкість руху автомобіля ВАЗ 2109 до зіткнення (50 км/год). Таким чином, виникають обґрунтовані сумніви, щодо повноти та правильності наданого висновку.

Потерпілий та його представник у судовому засіданні заперечували проти призначення експертизи.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши і проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання про призначення повторної судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод» підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розслідування, внаслідок чого, клопотання є законним і обґрунтованим.

Згідно з п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 № 14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Враховуючи, що пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди є суперечливими, попередній висновок експерта судовим визнано не повним необхідно призначити по справі судову інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод».

Відповідно до ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях. Експерт зобов`язаний з`явитися на виклик органу (посадової особи) і дати об`єктивний висновок у поставлених перед ним питаннях.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Вихідні дані для експертного дослідження необхідно використати з наявних матеріалів справи про адміністративне правопорушення, які долучені до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 268, 273 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Мульченко Є.В. про призначення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод» - задовольнити.

Призначити по справі №335/84/23 (номер провадження 3/335/196/2023) про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП, повторну судову інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод», на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Як в даній дорожній ситуації, з технічної точки зору, повинен був діяти кожен з водіїв, для забезпечення безпеки руху?

2. В діях кого з водіїв є невідповідності Правилам дорожнього руху України, що знаходиться в причинному зв`язку з подією ДТП?

Вихідні дані знаходяться в матеріалах справи.

Проведення судової автотехнічної експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Аваліані, 19-А, м. Запоріжжя, 69068).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Для проведення судової автотехнічної експертизи надати матеріали справи №335/84/23, копію постанови про призначення судової автотехнічної експертизи від 07.04.2023 року.

Витрати по проведенню судової автотехнічної експертизи покласти на рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертним установам з Державного бюджету України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Воробйов