ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №293/1341/23

Провадження № 3/293/966/2023

05 вересня 2023 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Проценко Л.Й., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності №1 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.187, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

22.08.2023 до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 згідно протоколів про адміністративні правопорушення, а саме:

- серії ВАВ №794462 від 21.08.2023 за ч.2 ст.187 КУпАП (справа №293/1341/23);

- серії ВАВ №739540 від 21.08.2023 за ч.1 ст.173-2 КУпАП (справа №293/1342/23);

- серії ВАВ №794461 від 21.08.2023 за ч.1 ст.173-2 КУпАП (справа №293/1343/23).

Постановою суду від 24.08.2023 матеріали вказаних справ щодо ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номеру №293/1341/23. Розгляд справи призначено на 09 год. 00 хв. 05.09.2023 (а.с.30).

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №794462 від 21.08.2023 вбачається, що 18.08.2023 о 23 год. 57 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.1 встановлених йому судом обмежень. Дане правопорушення вчинив повторно протягом року, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.187 КУпАП (а.с.2).

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №739540 від 21.08.2023 вбачається, що 19.08.2023 близько 18 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , виражався словами нецензурної лайки до своєї співмешканки ОСОБА_2 , чим вчинив по відношенню до неї домашнє психологічне насильство, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП (а.с.15).

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №794461 від 21.08.2023 вбачається, що 20.08.2023 близько 22 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , ображав словами нецензурної лайки свою співмешканку, чим вчинив по відношенню до неї домашнє психологічне насильство, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП (а.с.24).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, просив суворо не карати.

Розглядаючи справи про адміністративні правопорушення, суд відповідно до положень ст.1 КУпАП здійснює охорону прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушення, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Дослідивши адміністративні матеріали та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та ч.1 ст.172-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №794462 від 21.08.2023, в яких він вказав, що "вину визнає" (а.с.2);

- електронним рапортом від 19.08.2023 (а.с.3-4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.08.2023 (а.с.5);

- копією постанови Черняхівського районного суду Житомирської області від 30.11.2022, згідно до якої відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік із застосуванням обмежень, зокрема: заборона виходу з будинку по місцю постійного проживання в період часу з 22-00 години до 6-00 години наступного дня(а.с.6-8);

- копією постанови Черняхівського районного суду Житомирської області від 02.01.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП (а.с.9-10).

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №739540 від 21.08.2023 та серії ВАВ №794461 від 21.08.2023 (а.с.15, 24);

- електронним рапортом від 19.08.2023 (а.с.3-4);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21.08.2023 (а.с.17-18);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21.08.2023 (а.с.19);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.20).

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд враховує всі обставини справи в їх сукупності, характер вчинених правопорушень, відсутність суспільно-небезпечних наслідків, особу порушника, який правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КупАП вчинив повторно, на шлях виправлення не став, ступінь його вини, майновий стан не працює, та дійшов висновку про необхідність накладення на правопорушника адміністративного стягнення відповідно до вимог ч.2 ст.36 КупАП в межах санкції статті встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме ч.2 ст.187 КУпАП за у виді штрафу, вважаючи, що саме таке стягнення сприятиме його вихованню у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та для запобігання вчиненню нових правопорушень. При цьому суд вважає, що підстав для визнання правопорушень малозначними немає.

Відповідно до ст.40-1, ч.7 ст.283 КУпАП, Закону України "Про судовий збір" судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35, 40-1, ч.2 ст.36, ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.187, ст.ст.280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень на р/р UA0006823, отримувач ГУК у Житомирській області/ТГ смт Черняхів/21081100, код отримувача 37976485; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп. на користь держави (адреса: вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601; ); отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 "Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)".

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а в разі оскарження постанови, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Згідно ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Людмила ПРОЦЕНКО