15.08.2023 Справа № 756/9273/23
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
__________________________________________________________________________
Унікальний №756/9273/23
Провадження №3/756/4937/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року м. Київ

суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Центрального міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03.07.2023, за результатами проведення камеральної перевірки ДП ДК «Укрспецекспорт» ДП «Спеціалізована Зовнішньоторговельна Фірма «Прогрес» (код ЄДРПОУ 5311609) було встановлено, що головним бухгалтером ДП ДК «Укрспецекспорт» ДП «Спеціалізована Зовнішньоторговельна Фірма «Прогрес» ОСОБА_1 здійснено порушення норм чинного податкового законодавства щодо ведення податкового обліку, що зафіксовано актом перевірки від 09.06.2023 №1191/Ж5/31-00-04-04-01/5311609.

ОСОБА_1 своїми діями вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала, вказувала, що подія адміністративного правопорушення відсутня, оскільки 29.06.2023 ДП СЗТФ «Прогрес» подано заперечення на акт перевірки від 09.06.2023 №1191/Ж5/31-00-04-04-01/5311609, тобто протокол про адміністративне правопорушення було складено до дати розгляду заперечень підприємства на акт перевірки, а в її діях відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, оскільки відрахування частини чистого прибутку здійснено правильно у відповідності до норм чинного законодавства, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Так, судом встановлено, що ДП СЗТФ «Прогрес» створено на підставі постанови Кабінету Міністрів України №758 від 04.10.1995 та є державним унітарним підприємством у розумінні положень ст.73 ГК України.

На підставі постанови Кабінету Міністрів України №1221 від 29.12.2010 та постанови Кабінету Міністрів України №993 від 31.08.2011 ДП СЗТФ «Прогрес» включено до переліку державних підприємств - учасників ДК «Укроборонпром».

Постановою Кабінету Міністрів України №237 від 09.03.2022 виключено ДП СЗТФ «Прогрес» зі складу ДК «Укроборонпром» та передано до сфери управління Міністерства оборони України до дня припинення чи скасування воєнного стану.

Пунктом 1 Порядку відрахування до державного бюджету частини чистого прибутку (доходу) державними унітарними підприємствами та їх об`єднаннями, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №138 від 23.02.2011, з урахуванням змін, внесених постановою Кабінету Міністрів України №933 від 26.10.2016, визначено, що частина чистого прибутку (доходу), що відраховується до державного бюджету за відповідний період ДК «Укроборонпром», його учасниками, державними унітарними підприємствами, що належать до сфери управління центральних органів виконавчої влади, які задіяні у розробленні, виробництві та ремонті озброєння, військової і спеціальної техніки та їх складових і є виконавцями державного оборонного замовлення у зазначений період, визначається у розмірі 30%.

Таким чином, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, акт перевірки від 09.06.2023 №1191/Ж5/31-00-04-04-01/5311609, а також надані ОСОБА_1 заперечення на вказаний акт перевірки та листи Центрального міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби України від 04.07.2023 та 05.07.2023, які надійшли до підприємства 12.07.2023, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУПАП, тому провадження підлягає закриттю у відповідності до п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи характер вчинення правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність керуючись ст. 33, 38, 163-1 ч.1, 247, 256, 268, 277 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її винесення через Оболонський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя: Олексій ДИБА