Справа № 277/857/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 серпня 2023 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського райсуду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює

за ст.173-2 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАВ №797966 та №797965 від 07.06.2023 року, зі змісту яких вбачається, що 06.06.2023 року приблизно о 16 год. 40 хв. та 07.06.2023 року приблизно о 07 год. 30 хв. по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 висловлювалась нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою відносно свого колишнього чоловіка ОСОБА_2 , чим вчинила домашнє насильство, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про дату час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №797966 та №797965 від 07.06.2023 року, згідно якого ОСОБА_1 06.06.2023 року приблизно о 16 год. 40 хв. та 07.06.2023 року приблизно о 07 год. 30 хв. по АДРЕСА_1 висловлювалась нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою відносно свого колишнього чоловіка ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07.06.2023 року про те що 06.06.2023 року та 07.06.2023 року коли він перебував на території домоволодіння його колишньої дружини ОСОБА_1 , остання ображала його нецензурною лайкою та виганяла з будинку, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.06.2023 року про те, що 06.06.2023 року та 07.06.2023 року вона висловлювалась нецензурною лайкою на адресу свого колишнього чоловіка ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина правопорушниці у вчиненні адміністративного правопорушення доведена, стверджується письмовими матеріалами справи, а тому щодо неї слід застосувати стягнення в межах санкції відповідної статті у виді штрафу.

Призначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка за місцем проживання характеризується посередньо, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з правопорушниці підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному законом.

Керуючись ст.ст. 23-24, 27, 33-35, 40-1, 173-2 ч.1, 283-285, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя:В. В. Заполовський