Справа № 739/906/23
Провадження № 3/739/333/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла від начальника ДУ «Новгрород-Сіверська установа виконання покарань (№31)», відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працює молодшим інспектором відділу режиму і охорони 1 категорії Державної установи «Новгрород-Сіверська установа виконання покарань (№31)», відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

15.05.2023 року приблизно о 08 год. 00 хв. молодший інспектор відділу режиму і охорони 1 категорії Державної установи «Новгрород-Сіверська установа виконання покарань (№31)» Погодін Роман Миколайович, у прихований від огляду спосіб, а саме сховавши у своєму одязі, заніс через КПП№2 до забороненої зони - на внутрішній пост №6 режимного корпусу Державної установи « Новгрород-Сіверська установа виконання покарань (№31)», яка розташована за адресою: вул. Миколаївська, буд.31, м. Новгород-Сіверський, Чернігівської області, де відбувають покарання засуджені до довічного позбавлення волі, предмети, які відповідно до додатку №3 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції від 28.08.2018 року №2835/5 є забороненими для придбання та зберігання засудженими, а саме мобільний телефон (марки Xiaomi Redmi 9, 4/64 GВ, imei 1: НОМЕР_1 та imei2: НОМЕР_2 та сім-карту (оператора стільникового зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 ), що вказує на вчинення ОСОБА_1 прихованої від огляду спроби передачі невстановленому засудженому, який утримується в УВП №31, заборонених для передачі предметів. Однак, о 10.40 год. мобільний телефон та сім-карта у ОСОБА_1 були виявлені та вилучені співробітниками УВП №31 на внутрішньому посту №6 режимного корпусу.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням строку притягнення його до адміністративної відповідальності та повернення йому вилученого мобільного телефону з сім-картою. Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 15.05.2023 року серії ЧН №14, ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення 15.05.2023 року правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП. Розгляд справи призначений на 10.08.2023 року на 10.00 год. не відбувся у зв`язку пребуванням судді Кочура О.О. на лікарняному. Станом на 16.08.2023 року тримісячний строк, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення за вчинення вказаного вище порушення, минув. Згідно з пунктом 7 частини першої статті 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо закінчилися на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені статтею 38 КУпАП. За таких обставин, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 38, 188, 221, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Вилучений мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 9, 4/64 GВ, imei 1: НОМЕР_1 та imei2: НОМЕР_2 , а також сім-карту оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 , повернути ОСОБА_1 , після набрання постановою законної сили.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. О. Кочура