КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3995/23
Провадження № 3/552/1734/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2023 суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої у ФОП ОСОБА_2 на посаді продавець, ідентифікаційний номер не встановлено, ч. 1 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12.07.2023 до відділу захисту інтересів суспільства і держави ГУ НП в Полтавській області надійшли матеріали з Слідчого управління ГУ НП в Полтавській області про те, що 14.05.2023року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено електронні сигарети ELFBAR без марок акцизного податку, які реалізувала ОСОБА_1 чим порушила ст. Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 156 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи факт торгівлі тютюном не заперечувала, вину у вчиненні правопорушення не визнала.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення ВАВ №789186 від 12.07.2023, копії: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженні №0000069 від 12.07.2022 за ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України, рапорту, відповідно якого викладено інформацію про встановлення фактів торгівлі електронними сигаретами без українських марок акцизного податку встановленого державного зразку, що реалізуються в сигаретних кіосках під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Полтава, протоколу огляду від 12.07.2023, відповідно якого встановлено географічні координати сигаретних кіосків « ІНФОРМАЦІЯ_2 », клопотання про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 (географічні координати 49.599749, 34.530702), протокол обшуку та опис, де вказано вилучення пристроїв схожих на електронні сигарети, постанови про призначення судово-товарознавчої експертизи, висновків експертів Полтавського НДЕКЦ від 13.06.2023, відповідно яких встановлено, що маркування наданих на дослідження електронних сигарет не відповідає нормативно-правовим актам, які визначають основні засади державної політики щодо регулювання виробництва, експорту, імпорту, оптової та роздрібної торгівлі тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, постанови про визнання речовими доказами, відповідно якої визнано речовими доказами вилучені в ході обшуку електронні сигарети: ELFBAR ВВ3500, без української марки акцизного податку 1 шт., ELFBAR ВВ3000, без української марки акцизного податку 5 шт.,рапорти враховуючи пояснення надані ОСОБА_1 під час розгляду справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» до тютюнові виробів належать: сигарети з фільтром або без фільтру, цигарки, сигари, сигарили, а також люльковий, нюхальний, смоктальний, жувальний тютюн, махорка та інші вироби з тютюну чи його замінників для куріння, нюхання, смоктання, жування чи нагрівання;

Згідно ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» торгівля тютюновими виробами здійснюється лише суб`єктами господарювання за наявності відповідної ліцензії.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 КУпАП роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку - тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинила інкриміноване їй адміністративне правопорушення за ст. 156 ч.1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що на останню необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 грн., з конфіскацією предметів торгівлі та виручки

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3200 грн., з конфіскацію предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О.В. Логвінова