Справа № 504/3584/23
Номер провадження 3/504/2362/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2023смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий Комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області 17.07.2001, за ч.ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальностісправа №504/3584/23 (3/504/2362/23) та №504/3585/23 (3/504/2363/23) за ч. ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Постановою суду від 29.08.2023 року матеріали справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження під номером №504/3584/23 (3/504/2362/23).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, повідомлялась про дату розгляду справи у встановленому порядку. До матеріалів справи долучено заяви, в яких остання просить провести розгляд справи без її участі.

Так, 01.08.2023 о 20:00 год. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме висловлювалась нецензурною лайкою та штовхала її, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному та фізичному здоров`ю потерпілої, тобто повторно вчинила правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 03.08.2023 о 20:03 год. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме висловлювалась нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою та штовхала її, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному та фізичному здоров`ю потерпілої, тобто повторно вчинила правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується такими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №815531 від 03.08.2023;

-заявою та поясненнями ОСОБА_2 від 01.08.2023;

-поясненнями ОСОБА_1 від 01.08.2023, яка підтвердила, що у неї з матір`ю був конфлікт в ході якого вона кричала, однак матір вона не била;

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №815532 від 19.08.2023;

-заявою та поясненнями ОСОБА_2 від 03.08.2023;

-поясненнями ОСОБА_1 від 19.08.2023, яка підтвердила, що у неї з матір`ю був конфлікт в ході якого вона висловлювалась нецензурною лайкою, однак матір вона не била;

-копією постанови суду від 23.05.2023 №504/1947/23, якою на ОСОБА_1 накладено стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого є адміністративним правопорушенням.

Частиною 2 статті 173-2 КУпАП адміністративну відповідальність встановлено за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа.

Об`єктивно з`ясувавши обставини, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 повторно вчинила домашнє насильство, її вина є доведеною, кваліфікація її дій за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП є вірною.

За змістом ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення правопорушниці ОСОБА_1 суд враховує характер вчинених правопорушень, а саме вчинення домашнього насильства відносно особи похилого віку, ступінь вини порушниці, її особу, яка систематично вчиняє домашнє насильство, жодних висновків не робить, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність, за вчинення правопорушень, відсутність обтяжуючих обставин.

Таким чином, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 за правопорушення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП вчинене 01.08.2023 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин, за правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП вчинене 03.08.2023 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 60 годин.

Згідно з ст. 36 КУпАП, шляхом накладення стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 60 годин.

Крім того, відповідно до частини 5 статті 4 Закону України «Про судовий збір», а також статті 40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особа, на яку накладено таке стягнення, сплачує судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,8 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 173-2, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти стягнення:

-за ч.2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді громадських робіт строком на 40 годин;

-за ч.2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді громадських робіт строком на 60 годин.

Згідно з ст. 36 КУпАП, шляхом накладення стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, остаточно накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 (п`ятсот тридцять шість) гривень (вісімдесят) копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Реквізити для сплати штрафу і судового збору розміщені на офіційному веб порталі «Судова влада» - https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/zbir/ та https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/tax/.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя А. В. Якимів