Справа № 615/1179/23
Провадження № 3/615/614/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Перекіп Валківського району Харківської області, громадянку України, одружену, домогосподарку, що має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,

встановив:

20.05.2023 близько 21:00 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , залишила без нагляду дорослих неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в результаті отримав тілесні ушкодження у вигляді різаної рани лівої щоки, що могло призвести до тяжких наслідків, чим порушила вимоги ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства».

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала вину та пояснила, що ніж лежав на рукомийнику. Син хотів помити в ньому полуницю, але впав зі стільця, схватившись за те що лежало під рукою ніж. В цей час вийшла на вулицю погодувати собаку. Рана не глибока, на щоці з лівого боку, ближче до вуха, але крові було багато, тому викликали ШМД, ніяких органів не зачепив. Можливо шрам залишиться. Просить звільнити від адміністративної відповідальності, так як прикрий випадок стався вперше, характеризується позитивно, звільнилася з роботи, щоб більш ретельно займатися доглядом сина.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №154128 від 14.06.2023, який складено в її присутності, будь-яких заяв, клопотань не надходило.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , матір`ю неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 значиться ОСОБА_1 , актовий запис №05 від 06.01.2017.

Зі змісту рапорту №1104, 20.05.2023 о 21:38 год. надійшло повідомлення зі служби 102, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 впав з ножем у руках. Діагноз: різана рана лівої щоки. Лікар Ольховська. Бригада № 1703. Доставлений ОДКЛ №1. Мати прямує разом з дитиною, стан здоров`я якої задовільний.

Аналогічні обставини виклала ОСОБА_3 в доданих до протоколу поясненнях. Вказала, що медична допомога дитині надана своєчасно.

Сусідка ОСОБА_4 пояснила, що на прохання батька дитини допомагала надавати першу медичну допомогу та супроводжували ШМД до лікарні. Охарактеризувала сім`ю з позитивного боку, не зловживають спиртним, обоє працюють, дитина доглянута добре.

Свідок ОСОБА_5 вказав, що знає сім`ю протягом тривалого часу. Ведуть звичайний спосіб жття, працюють, спиртним не зловживають. Скоріш за все хлопчик отримав ушкодження з власної необережності.

ОСОБА_6 батько дитини повідомив, що перебував у гаражі, дружина годувала собаку, коли з будинку вибіг син, весь в крові, відразу ж надали йому першу медичну допомогу до приїзду ШМД, з якою разом поїхали до лікарні. Зі слів сина знає, що хотів помити полуницю, але впав зі стільця, схватившись за ніж.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 , які виразилися в ухиленні від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При вирішенні справи суддя приймає до уваги, що ОСОБА_1 має постійне місце проживання, одружена, має на утриманні неповнолітню дитину, до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Враховуючи встановлені обставини, дії ОСОБА_1 не становлять великої суспільної шкідливості, не завдають будь-яких збитків державним або суспільним інтересам, або безпосередньо громадянам, та свідчать про малозначність її провини, а в сукупності з наведеними даними про особу та відношення до наслідків вчиненого правопорушення надають підстави для застосування заходів, передбачених ст.22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.283,284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП закрити на підставі ст.22 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова