Справа № 189/2880/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

29.08.2023 року смт. Покровське

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Степанова О.С. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, директор Комунального підприємства «ЖИЛКОМСЕРВІС», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №ПС/ДН/20772/0018/П/ПТ від 10.07.2023 року, директор Комунального підприємства «ЖИЛКОМСЕРВІС» ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, відповідальною за додержання законодавства про працю, допустила порушення вимог законодавства про працю, а саме, заробітна плата працівникам КП «ЖИЛКОМСЕРВІС» не виплачується на умовах, визначених трудовим договором. Станом на 10.07.2023 року заборгованість із виплати заробітної плати складає 136,4 тис. грн. перед 10 працівниками за 3 місяці, а саме, березень, квітень, травень 2023 року. Заборгованість із виплати заробітної плати перед звільненим працівником не виплачена. Компенсація працівникам втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги у порядку, встановленому чинним законодавством, не провадиться сума компенсації не обчислюється та не виплачується у тому ж місяці, у якому здійснюється виплата заборгованості за відповідний місяць. Відповідно, заробітна плата не виплачується працівникам на умовах, визначених трудовим договором, в даному випадку, які визначені колективним договором.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнала в повному обсязі та надала пояснення в частині його вчинення.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У статті 251 КУпАП зазначено, що докази у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі наявності чи відсутності адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №ПС/ДН/20772/0018/П/ПТ від 10.07.2023 року, копією Акту №ПС/ДН/20772/0018 від 10.07.2023 року, копією Припису про усунення виявлених порушень законодавства про працю №ПС/ДН/20772/0018/П від 10.07.2023 року, копією Колективного договору між адміністрацією та трудовим колективом КП «ЖИЛКОМСЕРВІС» на 2023-2028 рік, поясненнями ОСОБА_1 , інформацією по з/п КП «ЖИЛКОМСЕРВІС» за 2018-2023 роки, Довідковими даними з економічного стану підприємства та захисту соціальних прав і гарантій працюючих в КП «ЖИЛКОМСЕРВІС», Довідками про використання коштів підприємства за 2022-2023 р.р. та іншими матеріалами в їх сукупності.

Вивчивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

При призначенні адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують вину правопорушниці, вважаю можливим притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, оскільки такий вид адміністративного стягнення для правопорушниці ОСОБА_1 є достатнім і необхідним для її виховання.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, притягнувши її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 510,00 (п`ятсот десять) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 536,80 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.С. Степанова