Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
23.08.2023 Справа №: 368/1027/23
провадження 3/368/388/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2023 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І., розглянувши справу яка надійшла від ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , жителя - АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 КпАП України.

встановив :

ОСОБА_1 , 24.07.2023 року близько 22 год. 25 хв. в м. Кагарлик по вул. Піонерській, керував автомобілем RENAULT TRAFIC д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкогол з порожнини рота, не стійка хода, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки т/з та в медичному закладі відмовився під відео фіксацію, чим порушив п. 2.5 ПДР України і вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та підтримав письмові пояснення, що не доведено керування ним автомобілем, його відмови від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, направлення його для огляду до медичного закладу.

Встановлені судом обставини підтверджуються: протокол серії ААД № 130227 від 24.07.2023 року, направленням на огляд водія т/з до Кагарлицької ЦРЛ з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, диском з відео фіксацією, згідно якого ОСОБА_1 пояснював працівнику поліції що вживав алкогольні напої і при цьому мав значні складнощі у пересуванні та спілкуванні у зв`язку з кількістю вжитих алкогольних напоїв та на неодноразові пропозиції працівника поліції пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу чи в медичному закладі відмовився так як не висловив згоди на це і з його висловлювань можливо зробити однозначно висновок, що він розуміє що результати такого огляду покажуть перевищення допустимої норми алкоголю в його крові.

Письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.07.2023 року, наданими працівнику поліції , де він вказав, що він перебував вдома та вживав спиртні напої, після чого у вечірній час в нього виникла словесна суперечка з дружиною в ході якої він сів у автомобіль RENAULT TRAFIC д.н.з. НОМЕР_2 , будучи напідпитку та поїхав вулицею, після чого повертався додому за кермом свого автомобіля і побачив автомобіль поліції з проблисковими маячками та був зупинений працівниками поліції та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки т/з та в медичному закладі.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи яка притягується до адміністративної відповідальності, то йому необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами згідно санкції ст. 130 ч.1 КУпАП,.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 ( сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн. на рахунок:UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача: () банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: В.І. Кириченко