Справа №521/4426/23
Номер провадження 3/521/4884/23
ПОСТАНОВА

17.03.2023 м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Передерко Д.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2023 близько 11:00 години ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 86, здійснювала торгівлю з рук в невстановленому місці без дозвільних документів.

По даному факту працівниками поліції відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду справи, до судового засідання не з`явилась, будь-яких клопотань про причини неявки або відкладення розгляду до суду не надала.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

З урахуванням строків розгляду справ про адміністративні правопорушення, визначених ст. 277 КУпАП та вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності.

Разом з цим, неявку особи, яка у встановленому порядку була сповіщена про дату, час та місце судового засідання, суд розцінює як небажання надати заперечення щодо обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, та небажання відстоювати свою позицію щодо своєї невинуватості.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях особи присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками: торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Провина особи підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 811937 від 17.01.2023;

- рапортом співробітника поліції від 17.01.2023 № 1001;

- поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких остання підтверджує викладені в протоколі обставини, зазначає, що вчинила правопорушення через скрутний матеріальний стан та провину у вчиненому визнає повністю;

- актом добровільної видачі;

- актом приймання-передачі на відповідальне зберігання;

- фотознімком.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка вчинила правопорушення через скрутний стан, ступінь її вини, інші обставини справи, суд вважає, що своїми діями правопорушник скоїла малозначне правопорушення, яке не потягло за собою суттєвих наслідків, та вважає необхідним звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, тобто у зв`язку з малозначністю скоєного, та обмежитись усним зауваженням.

Вилучені під час складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 811937 від 17.01.2023 речі повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з моменту її проголошення.

Суддя: Д.П. Передерко