Єдиний унікальний номер 725/5897/23
Номер провадження 3/725/2396/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2023 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 26.07.2023 року о 08 год. 55 хв. в м.Чернівці по вул. Головній, 265 ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_1 , виїжджаючи із другорядної дороги на головну, не надав перевагу в русі транспортному засобу марки Opel Zafira д.н.з. НОМЕР_2 , допустив із ним зіткнення і від удару при русі по інерції допустив зіткнення з автомобілем марки Volkswagen Touareg д.н.з. НОМЕР_3 , яким керувала ОСОБА_2 , яка була на смузі зустрічного руху. Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідно до вказаного протоколу ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3б), 10.1, 10.2 ПДР України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав та пояснив, що у час та місці, вказаних у протоколі, він вже завершив маневр виїзду на головну дорогу та головною дорогою і в цей момент відчув зіткнення у праву передню частину свого автомобіля від чого його відкинуло на зустрічну смугу руху, де він зіткнувся з автомобілем марки Volkswagen Touareg д.н.з. НОМЕР_3 . Зазначав, що зіткнення допустив водій автомобіля Opel Zafira д.н.з. НОМЕР_2 , який в подальшому залишив місце ДТП. Працівників поліції на місце події викликав він разом з водієм Volkswagen Touareg д.н.з. НОМЕР_3 . Через кілька днів після події його було запрошено в приміщення УПП в Чернівецькій області, де йому вручили даний протокол з яким він не погоджується, оскільки він відображає обставини, що не відповідають дійсності. Просив закрити провадження у справі з підстав відсутності в його діях події і складу правопорушення.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

У відповідності до вимог ст.251 КУпАП адміністративний матеріал повинен містити фактичні дані, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Згідно п. 4 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду вирішує питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до п. 19 ПДР України, особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

З диспозиції ст. 124 КУпАП вбачається, що остання передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

За змістом ч. 1 ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Вимоги до змісту протоколу визначені у ст. 256 КУпАП відповідно до якої у протоколі про адміністративне правопорушення окрім іншого також вказується прізвища, адреси свідків і потерпілих, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Натомість, вказаним вимогам протокол серії ААД №445446 від 28.07.2023 року не відповідає, оскільки у ньому не вказані відомості про свідків та потерпілих. Так, зі зімсту протоколу вбачається, що 26.07.2023 року о 08 год. 55 хв. в м.Чернівці по вул. Головній, 265 відбулось зіткнення трьох транспортних засобів, а саме - Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_1 , Opel Zafira д.н.з. НОМЕР_2 , Volkswagen Touareg д.н.з. НОМЕР_3 та в результаті зіткнення транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, натомість відомості про осіб, яким було завдано матеріальних збитків, а також свідків події у протоколі відсутні.

Окрему увагу слід звернути на невідповідність змісту протоколу долученої до матеріалів справи схеми місця ДТП, зокрема схема місця ДТП не відображає інформацію щодо розташування транспортних засобів між якими відбулось зіткнення, зокрема Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_1 та Opel Zafira д.н.з. НОМЕР_2 .

Підпунктом 3 п. 4 Розділу IX Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України від 07.11.2015 року № 1395, передбачено, що на схемі місця ДТП графічно зображуються та фіксуються такі об`єкти транспортні засоби, причетні до ДТП, координати їх розміщення відносно елементів проїжджої частини та сталих орієнтирів, проте на схемі не зазначено місце розташування Opel Zafira д.н.з. НОМЕР_2 , а також чітко не визначено місце зіткнення автомобілів марки Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_1 та Opel Zafira д.н.з. НОМЕР_2 .

Крім того, п. 4 Розділу IX вказаної Інструкції передбачено, що на зворотному боці схеми місця ДТП зазначаються зокрема марка (модель) пошкодженого транспортного засобу; номерний знак транспортного засобу; власник (співвласник) транспортного засобу; серія та номер полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та назва страхової організації, яка його видала, а у разі його відсутності - посвідчення відповідної категорії осіб, для яких наявність полісу не є обов`язковою; перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, які сталися внаслідок ДТП.

Разом з тим, така інформація у схемі відсутня щодо транспортного засобу Opel Zafira д.н.з. НОМЕР_2 .

З матеріалів справи вбачається, що відносно водія транспортного засобу марки Opel Zafira д.н.з. НОМЕР_2 по факту вказаної ДТП були складені протоколи за ст. 124, 122-4 КУпАП, також до матеріалів справи долучено копію протоколу огляду транспортного засобу на наявність механічних пошкоджень від 27.07.2023 року відповідно до якого у транспортному засобі марки Opel Zafira д.н.з. НОМЕР_2 пошкоджено лако-фарбове покриття переднього лівого крила та передньої лівої дверки.

Отже, з урахуванням даних щодо отриманих транспортними засобами марки Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_1 та Opel Zafira д.н.з. НОМЕР_2 механічних пошкоджень згідно схеми наслідків ДТП та протоколу огляду т/з на наявність механічних пошкоджень в сукупності з обставинами викладеними у протоколі серії ААД №445446 від 28.07.2023 року складається ситуація при якій автомобіль, що рухався по головній дорозі отримав пошкодження лівої частини, а автомобіль, що виїжджав з прилеглої території - правої частини, натомість на схемі наслідків ДТП не відображено коректно напрямок руху Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_1 та не позначено прилеглої території звідки ОСОБА_1 виїжджав.

Оскільки згідно ст. 251 КУпАП обов`язок збирання доказів покладається на орган уповноважений складати протокол про адміністративне правопорушення, дану справу доцільно повернути для доопрацювання з метою усунення вище вказаних порушень.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 повернути Управлінню патрульної поліції в Чернівецькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна