Справа№ 953/5743/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2023 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є фізичною особою підприємцем, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, -

Встановив:

13.06.2023 о 10-35 год. ОСОБА_1 керував автомобілем «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: м. Харків, проспект Героїв Харкова, буд. 5, з номерними знаками, які були закриті металевою сіткою, також не мав посвідчення водія відповідної категорії, тобто не мав права керування таким транспортним засобом. Правопорушення вчинено повторно протягом року, 30.05.2023 ОСОБА_2 був притягнутий до відповідальності за ч. 2 ст. 126.

ОСОБА_1 в ході розгляду справи з протоколом про адміністративне правопорушення не погодився, зазначив, зокрема, що протокол складений з порушенням вимог норм адміністративного права. У адміністративному протоколі вказано, що його діяння підпадають під дію ст. 126, але не вказано, в якому нормативному Кодексі знаходиться ця стаття. В зв`язку з цим, даний протокол не можна вважати нормативним актом. Йому не роз`ясненні його права громадянина та учасника адміністративного процесу, передбачені ст. 268 КУпАП і ст. 63 Конституції України. Після складання адміністративного протоколу, працівник поліції не вручив йому копію адміністративного протоколу. Зазначив, також, що він працює у КП «ХТМ» на посаді технічного підрядчика. Для виконання вказаної роботи йому потрібно використовувати власний автомобіль, а тому, розуміючи, що 13.05.2023 ним було порушено Правила дорожнього руху, він одразу сплатив штраф. Однак працівниками поліції не було роз`яснено йому порядок оформлення та отримання тимчасового посвідчення водія. У зв`язку з цим, ним було прийнято рішення перездати весь комплекс вимог для повернення старого водійського посвідчення, котре тимчасово перебувало у поліції. Під час цього працівниками поліції і було складено протокол №516127. Зазначив також, що у нього на утриманні перебувають 5 членів сім`ї, троє з яких неповнолітні діти. Просить суворо не наказувати його, та закрити справу.

В дане судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання до канцелярії суду не надходило, враховуючи викладене, суд, у відповідності зі ст. 268 КУпАП, розглядає справу за його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, надані в ході розгляду справи, дослідивши докази по справі, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно положень ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, а також вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується доказами, що містяться в справі про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 516127 від 13.06.2023 (а.с. 1), фактичними даними, що містяться на диску з відео-матеріалами, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 4), копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі за адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАС №7079592 від 30.05.2023 (а.с. 8), постановою судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.11.2020 (а.с. 10-14), постановою судді Ленінського районного суду м. Харкова від 06.01.2021 (а.с. 49-50).

Постановою судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.11.2020 ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік (а.с. 10-14).

Постановою судді Ленінського районного суду м. Харкова від 06.01.2021 ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік (а.с. 49-50).

Постановою про накладення адміністративного стягнення по справі за адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАС №7079592 від 30.05.2023 на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП накладено адміністративний штраф у розмірі 3400 грн., у зв`язку з тим, що 30.05.2023 о 12.07 год. ОСОБА_1 керував автомобілем «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: м. Харків, пров. Кравцова, 47, без посвідчення водія відповідної категорії на право керування даним транспортним засобом, чим порушив п. 2.1.а ПДР (а.с. 6).

Даючи оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що адміністративні правопорушення мали місце внаслідок порушення п. 2.1.а Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_1 відповідно до якого, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, повторно протягом року.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлені.

Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати у справі О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства від 29.06.2007 зазначив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Санкція ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачає покарання у вигляді накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Згідно наданих даних, ОСОБА_1 є фізичною особою підприємцем, одружений, надано свідоцтва про народження трьох дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи викладене, дані про особу ОСОБА_1 , суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП, у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

Крім того, в порядку ст. 40? КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 40?, 124, 283, 284 КУпАП, суд, -

УХВАЛИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за ч. 5 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави (Код бюджетної класифікації: 21081300, одержувач: ГУК Харківськ обл/Харківобл/21081300, розрахунковий рахунок: № UA0020001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ одержувача: 37874947, код банку МФО банку: 899998, призначення платежу: сплата штрафу) в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок та позбавлення права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп. на рахунок - (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ").

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя С.О. Муратова