Справа № 950/1881/23
Номер провадження 3/950/868/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2023 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого;

за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 о 10 год. 00 хв. 25.06.2023 року, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив сварку відносно своєї дружини ОСОБА_2 , під час якої ображав нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

Крім того, ОСОБА_1 о 8 год. 00 хв. 26.06.2023 року вчинив сварку відносно своєї дружини ОСОБА_2 , під час якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та словесно погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

18.12.2022 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.

В судовому засіданні притягнутий не визнав своєї вини у вчиненні правопорушення з тих підстав, що адміністративні протоколи складені на підставі звернення потерпілої, яка внаслідок похилого віку неадекватно оцінює події, не готує йому їжу та не оплачує комунальні послуги.

25.06.2023 року та 26.06.2023 року між ними дійсно відбувалися сварки, проте не за його ініціативи.

Потерпіла в судовому засіданні наполягала на притягненні ОСОБА_1 до відповідальності, підтвердила факти вчинення щодо неї домашнього насильства 25 червня та 26 червня 2023 року.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показала суду, що є знайомою притягнутого та його дружини, чула від сусідів про неприязні стосунки в їх сім`ї, а 26.06.2023 року потерпіла особисто розповіла їй обставини вчинення відносно неї домашнього насильства, яке пережила цього та попереднього дня.

З протоколу серії ВАД № 061356 від 26.06.2023 року (а.с. 2), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 о 8 год. 00 хв. 26.06.2023 року вчинив сварку відносно своєї дружини ОСОБА_2 , під час якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та словесно погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

Пояснень притягнутого по суті правопорушення і його підпису до протоколу не внесено.

З доповідної записки, рапорту, протоколу, пояснень, форми (а.с. 3 9, 18-22), досліджених в судовому засіданні вбачається, що 26.06.2023 року потерпіла викликала до місця свого проживання працівників поліції для захисту від домашнього насильства.

З протоколу серії ВАД № 061329 від 26.06.2023 року (а.с. 2), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 о 10 год. 00 хв. 25.06.2023 року вчинив сварку відносно своєї дружини ОСОБА_2 , під час якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та словесно погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

Пояснень притягнутого по суті правопорушення і його підпису до протоколу не внесено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень справи, про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи те, що справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень розглядаються судом одночасно, вважаю необхідним об`єднати справи № 950/1881/23 (провадження № 3/950/868/23), № 950/1882/23 (провадження № 3/950/869/23), в одну, присвоївши їй № 950/1881/23 (провадження № 3/950/868/23).

Вислухавши притягнутого, потерпілу та свідка, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні була підтверджена вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, оскільки вона стверджується поясненнями поясненнями потерпілої, показами свідка, протоколами серії ВАД № 061329 і № 061356 та іншими матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

В той же час, суд не може взяти до уваги доводи ОСОБА_1 в тій частині, що він 25.06.2023 року та 26.06.2023 року не вчиняв домашнього насильства, пояснення потерпілої є надуманими, а її поведінка неадекватною, так як вони не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Тому, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, підлягає стягнення судового збору на користь держави.

Керуючись ст. 36, ст. 40-1, ч. 2 ст. 173-2, 268 КпАП України;

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КпАП України і підвергнути штрафу в прибуток держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн. на р/р UA0018554, ГУК Сум. обл./Лебединська МТГ/21081100, , банк отримувача Казначейство України, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь державного бюджету в розмірі 536 грн. 80 коп., отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Повна постанова складена 24.08.2023 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляції чи скарги.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Володимир СТЕЦЕНКО