Номер провадження: 23-з/813/559/23
Номер справи місцевого суду: 522/6124/23
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Громік Р.Д.. розглянувши заяву Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про виправлення описки в окремій ухвалі Одеського апеляційного суду від 11 липня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №027302 від 14.03.2023р. вбачається, що 14 березня 2023 року о 23:35 год. в м. Одесі провулок Аркадіївський, 16, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Hyundai Sonata д.н.з. НОМЕР_1 , маючи наступні ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці. Гр. ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою газоаналізатору Drager (ARLM 0431), водій погодився, проба - позитивна 2,98‰. Велась безперервна відеофіксація на нагрудну камеру №474502.

Постановою судді Приморського районного суду м. Одеси від 17 травня 2023 року накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України, у вигляді штрафу в розмірі 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік; стягнено на користь держави судовий збір у сумі 536 гривень 80 копійок на користь держави.

Постановою Одеського апеляційного суду від 11 липня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову судді Приморського районного суду м. Одеси від 17 травня 2023 року скасовано. Прийнято нову постанову, якою закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП - у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Додатково апеляційним судом постановлено окрему ухвалу від 11 липня 2023 року.

27 липня 2023 року до Одеського апеляційного суду від УПП в Одеській області Департаменту патрульної поліції надійшла заява про виправлення описки, яке вмотивовано тим, що в резолютивній частині окремої ухвали Одеського апеляційного суду від 11 липня 2023 року помилково зазначено суб`єкта «керівництво Головного управління Національної поліції в Одеській області» замість правильного «керівництво Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції».

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, розглянувши заяву УПП в Одеській області ДПП, апеляційний суд дійшов висновку, що при виготовленні повного тексту вказаної окремої ухвали було допущено описку, а саме неправильно зазначено суб`єкта доведення інформації: замість правильної особи керівництво УПП в Одеській області ДПП зазначено керівництво ГУ НП в Одеській області.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку, допущену тексті абзацу першому резолютивної частини окремої ухвали Одеського апеляційного суду від 11 липня 2023 року, правильно зазначивши «Довести до відома керівництва Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про необхідність проведення перевірки і надання правової кваліфікації діям працівників поліції, які здійснювали фіксацію та складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №027302 від 14.03.2023 року».

Керуючись ст. 283 КпАП України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про виправлення описки в окремій ухвалі Одеського апеляційного суду від 11 липня 2023 року задовольнити.

Виправити описку допущену у абзаці першому резолютивної частини окремої ухвали Одеського апеляційного суду від 11 липня 2023 року, правильно зазначивши «Довести до відома керівництва Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про необхідність проведення перевірки і надання правової кваліфікації діям працівників поліції, які здійснювали фіксацію та складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №027302 від 14.03.2023 року».

Постанова набирає законної сили негайно і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік