Справа № 404/6674/23
Номер провадження 3/404/2446/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року м.Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Загреба Ірина Віталіївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючого головою правління - генеральним директором АТ «Гідросила», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер ПП НОМЕР_1 ,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №476010 від 04.08.2023 р. встановлено, що під час перевірки АТ «Гідросила» було встановлено, що головою правління генеральним директором АТ «Гідросила» ОСОБА_1 допущено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, зокрема: порушення ведення бухгалтерського та податкового обліку в частині внесення недостовірних даних в декларації з ПДВ, яка підписана головою правління генеральним директором АТ «Гідросила» ОСОБА_1 через невиконання ним службових обов`язків, в результаті чого відмовлено в надані суми бюджетного відшкодування за травень 2023 року на загальну суму 30 597 грн., чим вчинено адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав, при цьому направив до суду свого захисника, який просив суд розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 . Відтак, відповідно до положень ч.1 ст.268 КУпАП суддя розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У судовому засіданні захисник Турчанов О.В. просив закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, обґрунтовуючи це незгодою з висновками акту перевірки та відповідно протоколом про адміністративне правопорушення. Вказав, на те, що за результатами перевірки від 04.08.2023 року, складено акт №5627/11-28-07-01/05786100 та прийнято повідомлення-рішення, яке на теперішній час оскаржується до Головного управління ДПС у Кіровоградській області», що підтверджується запереченнями Головному управлінню ДПС у Кіровоградській області» за Вих.№04-2/1366 від 09.08.2023 року до акту перевірки від 04.08.2023 року за №5627/11-28-07-01/05786100.

Заслухавши захисника Турчанова О.В., дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вбачаю наявні підстави для закриття провадження у справі, оскільки на даний момент ТОВ «ГІДРОСИЛА», оскаржує податкові повідомлення-рішення в порядку, передбаченому п.86.7 ст.86 Податкового Кодексу України і процедура оскарження у встановленому законом порядку не завершена.

Відповідно до п.56.22 ст.56 Податкового кодексу України, якщо платник податків оскаржує рішення контролюючого органу в адміністративному порядку та/або до суду, повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення щодо ухилення від сплати податків не може ґрунтуватися виключно на цьому рішенні контролюючого органу до закінчення процедури адміністративного оскарження або до остаточного вирішення справи судом.

Тому виходячи з вищевикладеного, а також того, що ТОВ «ГІДРОСИЛА», ініційовано процедуру адміністративного оскарження податкових повідомлень, яка на теперішній час не завершена, тобто акт перевірки №5627/11-28-07-01/05786100 від 04.08.2023 року, складений Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області на підставі якого складено протокол про адміністративне правопорушення є не узгодженим у встановленому законом порядку.

За таких обставин суддя позбавлена можливості конкретизувати обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, та не може дати оцінку доведеності його винності або невинуватості у вчиненні адміністративного правопорушення, що викладене у протоколі про адміністративні правопорушення, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.163-1 ч.1, 247 ч.1 п.1, 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП, закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з моменту проголошення через Кіровський районний суд м.Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда Загреба І.В.