Справа №463/5710/23
Провадження №3/463/1768/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2023 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., розглянувши об`єднані в одне провадження адміністративні матеріали, які надійшли з ЛКП «Муніципальна варта» УБМ ЛМР про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебувають об`єднані матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення нею 9 та 13 червня 2023 року адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Так з протоколу про адміністративне правопорушення серії МВ №5195 від 9 червня 2023 року вбачається, що 9 червня 2023 року о 14:30 год. за адресою: м. Львів, вул. К. Левицького, 9, було виявлено ОСОБА_1 , що здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці на тротуарі продовольчою продукцією, а саме полуницею, черешнею, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Окрім того з протоколу про адміністративне правопорушення серії МВ №5129 від 13 червня 2023 року вбачається, що 13 червня 2023 року о 17:40 год. за адресою: м. Львів, вул. К. Левицького, 1, було виявлено ОСОБА_1 , що здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці на тротуарі продовольчою продукцією, а саме кропом, салатом, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Матеріали надійшли до Личаківського районного суду м. Львова 6 липня 2023 року.

З протоколів про адміністративне правопорушення вбачалось, що ОСОБА_1 була повідомлена про те, що розгляд даних справ здійснюватиметься Личаківським районним судом м. Львова, однак оскільки у день надходження матеріалів справ остання до суду не з`явилась, судом вживалися заходи для її виклику.

Зокрема, у зв`язку з не зазначенням в протоколі контактного номеру телефону ОСОБА_1 та обмеженими строками розгляду справи, з врахуванням наведеного вище виклик останньої у судове засідання, призначене в межах трьохденного строку розгляду справи, визначеного ч. 2 ст. 277 КУпАП, на 10 липня 2023 року, здійснювався шляхом скерування судової повістки засобами поштового зв`язку, однак остання в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

У зв`язку з наведеним розгляд справи було відкладено на 4 серпня 2023 року та здійснено повторний виклик ОСОБА_1 у вказане судове засідання шляхом скерування судової повістки за адресою проживання останньої, зазначеною в протоколах, а також розміщення на офіційному веб-порталі суду оголошення про її виклик у вказане засідання (https://lk.lv.court.gov.ua/sud1312/gromadyanam/vukluk/978506). Водночас ОСОБА_1 у вказане судове засідання теж не з`явилась та про причини неявки суд не повідомила, поштове відправлення, що скеровувалось судом на її адресу, повернулось до суду без вручення з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.

Відтак 4 серпня 2023 року судом було постановлено здійснити привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в наступне судове засідання, призначене на 28 червня 2023 року, однак вказану постанову виконано не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст. 160 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

При цьому, як вже зазначалось вище, згідно з ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 160 КУпАП розглядаються у триденний строк.

На виклики суду ОСОБА_1 , яка повідомлялась про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, не з`явилась, постанова суду про привід останньої виконана не була, відтак попри те, що судом було здійснено вичерпний перелік передбачених законом заходів для забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судове засідання, однак такі не дали належних результатів, інші можливості стосовно забезпечення присутності останньої під час розгляду такого протоколу у суду відсутні.

Слід звернути увагу на те, що судова повістка, що скеровувалась ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку повернулась до суду без вручення з наявною на такій відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою. При цьому з протоколів про адміністративні правопорушення серії МВ №5195 від 9 червня 2023 року та серії МВ №5129 від 13 червня 2023 року вбачається, що особу правопорушниці було встановлено не з документів, що б підтверджували її особу, а згідно з базою ІПНП. До адміністративних матеріалів копії жодного документу, що підтверджував би анкетні дані особи, в тому числі місце проживання останньої, не долучено, з чого вбачається, що при складенні протоколу про адміністративне правопорушення уповноваженою особою ЛКП «Муніципальна варта» УБМ ЛМР не було належним чином встановлено особу правопорушника.

Враховуючи наведене вище, зокрема те, що розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 КУпАП здійснюється за обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, однак на виклик суду ОСОБА_1 , яка повідомлялася про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, не з`явилась, а постанову суду про привід останньої не було виконано, місце її проживання не було належним чином встановлено при складенні протоколу, відтак інші можливості стосовно забезпечення присутності особи, відносно якої складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності, під час розгляду такого протоколу у суду відсутні, що унеможливлює здійснення розгляду справи у відповідності до вимог закону, а тому, з урахуванням обмежених строків розгляду справи, суд приходить до висновку, що дані матеріали слід повернути до ЛКП «Муніципальна варта» УБМ ЛМР для належного встановлення анкетних даних ОСОБА_1 , зокрема її місця проживання /перебування.

Керуючись ст.ст. 160, 256, 260, 277, 268 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до ЛКП «Муніципальна варта» УБМ ЛМР для встановлення місця проживання /перебування особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Стрепко Н.Л.