Справа № 306/1914/23
Провадження № 3/306/684/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2023 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Уліганинець П. І., вирішуючи питання про виправлення описки в постанові суду від 23 серпня 2023 року у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Потерпілий у даній справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 , 06.09.2023 року, звернувся до суду з заявою про виправлення описки в постанові суду від 23.08.2023 року (справа №306/1914/23), а саме в такій невірно зазначено марку автомобіля, яким він керував «Пежо», замість вірного - «Daewoo Nexia»

Згідно ст. 304 КУпАП - питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, судах визначається КУпАП та іншими законами України.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як убачається із постанови Свалявського районного суду від 23 серпня 2023 року, марка автомобіля з яким допустив зіткнення ОСОБА_1 , 31.07.2023 року, зазначена «Пежо».

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №045555 від 31.07.2023 року та схеми місця ДТП від 31.07.2023 року, марка автомобіля яким керував потерпілий та з яким допустив зіткнення ОСОБА_1 , 31.07.2023 року, зазначена - «Daewoo Nexia».

Враховуючи те, що виправлення описки в постанові Свалявського районного суду Закарпатської області необхідне для усунення перешкод у її реалізації та не тягне погіршення становища особи щодо якої постанова винесена і не впливає на суть судового рішення, суддя вважає за необхідне виправити описку, оскільки така носить виключно технічний характер, а її виправлення є редакційним.

Керуючись ст. 246, 304 КУпАП, ст. 379 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у постанові Свалявського районного суду Закарпатської області від 23 серпня 2023 року (справа № 306/1914/23) у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Викласти абз.1 мотивувальної частини постанови суду від 23 серпня 2023 року в такій редакції:

«31 липня 2023 року біля 13.15 год. водій ОСОБА_1 в с.Сасівка по вул.Головній керуючи транспортним засобом BMW х5 д.н.з. НОМЕР_1 під час перестроювання та зміни напрямку руху не впевнився втому, що маневр буде безпечним та допустив зіткнення з транспортним засобом Daewoo Nexia д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження».

В іншій частині постанову суду від 23 серпня 2023 року - залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ П. І. Уліганинець