П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 185/9738/23

Провадження № 3/185/3854/23

17 серпня 2023 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Косюк А.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, місце роботи: не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не відомо,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2023 року близько 23 години 55 хвилин гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги п. 1 ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 грудня 2022 року. Зазначені дії органом внутрішніх справ кваліфіковані за ч. 1 ст. 187 КУпАП, (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №834946 від 17 липня 2023 року). Зазначені дії органом внутрішніх справ кваліфіковані за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 11 липня 2023 року близько 23 години 00 хвилин гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги п. 1 ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 грудня 2022 року. Зазначені дії органом внутрішніх справ кваліфіковані за ч. 1 ст. 187 КУпАП, (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №834869 від 17 липня 2023 року). Зазначені дії органом внутрішніх справ кваліфіковані за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 12 липня 2023 року близько 22 години 40 хвилин гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги п. 1 ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 грудня 2022 року. Зазначені дії органом внутрішніх справ кваліфіковані за ч. 1 ст. 187 КУпАП, (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №834948 від 17 липня 2023 року). Зазначені дії органом внутрішніх справ кваліфіковані за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 13 липня 2023 року близько 23 години 20 хвилин гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги п. 1 ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 грудня 2022 року. Зазначені дії органом внутрішніх справ кваліфіковані за ч. 1 ст. 187 КУпАП, (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №834947 від 17 липня 2023 року). Зазначені дії органом внутрішніх справ кваліфіковані за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, але надав до суду заяву, відповідно до якого просив розглянути справу без його участі, провину визнав.

Частиною 1 статті 187 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №834946 від 17 липня 2023 року, серії ВАВ №834869 від 17 липня 2023 року, серії ВАВ №834948 від 17 липня 2023 року, серії ВАВ №834947 від 17 липня 2023 року, копією ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 грудня 2022 року, копією довідки про звільнення, копією зобов`язання, копією заяви ОСОБА_1 , рапортами від 12 липня 2023 року, рапортами від 17 липня 2023 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, те, що на розгляд суду одночасно надійшло чотири справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, вважаю за необхідне об`єднати їх для спільного розгляду.

Враховуючи данні про особу правопорушника, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь вини, при визначенні виду адміністративного стягнення вважаю необхідним застосувати положення ст. 36 КУпАП та накласти адміністративне стягнення на користь держави у межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому суд приходить до висновку, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

Керуючись ч. 1 ст. 187 КУпАП, ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративне правопорушення № 185/9738/23 за провадженням № 3/185/3854/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, № 185/9739/23 за провадженням № 3/185/3855/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, № 185/9740/23 за провадженням № 3/185/3856/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, № 185/9742/23 за провадженням № 3/185/3857/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі номер № 185/9738/23 за провадженням № 3/185/3854/23.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення відповідно до ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу розміром 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів.

У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. П. Косюк