Справа № 577/4477/23
Провадження № 3/577/1592/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" серпня 2023 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дептівка Конотопського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, непрацюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, особу встановлено за паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим Конотопським МВ УМВС України в Сумській області 01 липня 1999 року,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2023 року о 16 год. 05 хв. ОСОБА_1 на автомобільні дорозі Т-19-25 в с. Шаповалівка Конотопського району Сумської області, керуючи автомобілем «ВАЗ 21093» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечну швидкість руху, чим порушив вимоги п.п. 2.3 б, 12.1 Правил дорожнього руху, затв. постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306, допустив виїзд автомобіля на узбіччя проїзної частини дороги, де автомобіль перекинувся, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу.

Крім того, 08 серпня 2023 року о 16 год. 05 хв. ОСОБА_1 на автодорозі Т-19-25 в с. Шаповалівка Конотопського району Сумської області керував автомобілем «ВАЗ 21093» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, хитка хода, але від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відповідно до встановленого порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, затв. постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП, визнав повністю і пояснив, що 08 серпня 2023 року він вживав спиртні напої та близько 16 години на автомобілі «ВАЗ 21093» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого є інша особа, рухався по автодорозі Т-19-25 в с. Шаповалівка Конотопського району Сумської області. Він не вибрав безпечної швидкості руху транспортного засобу, не врахував дорожньої обстановки та виїхав на узбіччя проїзної частини дороги, де автомобіль під його керуванням перекинувся. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження. Після дорожньо-транспортної пригоди він автомобілем екстреної (швидкої) допомоги був доставлений до КНП КМР «Конотопська ЦРЛ імені академіка М. Давидова», однак не дочекавшись огляду поїхав додому. Після цього працівниками поліції вже у нього вдома його було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального приладу «Драгер», але він відмовився. Працівники поліції йому знову запропонували проїхати до медичного закладу для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, але він відмовився. Щиро розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП, доводиться також протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 006883 від 08 серпня 2023 року та серії ААД № 008683 від 08 серпня 2023 року (а.с. 2,12), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням технічних засобів, відповідно до якого ОСОБА_1 08 серпня 2023 року від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального приладу відмовився (а.с. 3), направленням водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого ОСОБА_1 08 серпня 2023 року о 18 год 40 хв був направлений працівниками поліції до КНП КМР «Конотопська ЦРЛ імені академіка М. Давидова» для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння (а.с. 4), поясненнями свідка ОСОБА_2 від 08 серпня 2023 року, відповідно до яких 08 серпня 2023 року о 16 год 50 хв. до приймального відділення КНП КМР «Конотопська ЦРЛ імені академіка М. Давидова» екстреною (швидкою) медичною допомогою був доставлений ОСОБА_1 . Проте він не дочекався лікаря, який повинен був провести його огляд та самовільно залишив медичний заклад (а.с. 5), схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася на автомобільній дорозі Т-19-25 в с. Шаповалівка Конотопського району Сумської області (а.с. 13), поясненнями ОСОБА_1 від 22 серпня 2023 року (а.с. 22), відеозаписом з місця події щодо обставин вчинення ОСОБА_1 08 серпня 2023 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, на якому зафіксований відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Драгер» та у медичному закладі (а.с. 8).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння, але відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, а також адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

До обставин, які пом`якшують відповідальність порушника суд відносить: ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у вчиненому.

Обставин, які б обтяжували відповідальність порушника, суд не вбачає.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП, слід призначити адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, які пом`якшують і обтяжують його відповідальність, його майновий стан та керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 40-1, ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУПАП, та, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн 00 коп (сімнадцять тисяч грн 00 коп), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 536 грн 80 коп (п`ятсот тридцять шість грн 80 коп).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Ярмак