Справа № 3-6214/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2023 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

старшого помічника начальника штабу з кадрів і стройової частини,

в/ч НОМЕР_1 ,

ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 , нехтуючи своїми службовими обов`язками, у період з 25.06.2023 по 10.07.2023 недбало поставився до військової служби в умовах особливого періоду, яке виразилось у ненаправленні копій протоколів про вчинення військових адміністративних правопорушень військовослужбовцями військової частини № НОМЕР_2 до Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, чим порушив вимоги Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, Закону України "Про військовий обов`язок та військову службу."

Адміністративне правопорушення виявлено 28.07.2023.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, розкаявся, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем не має можливості сплатити штраф, просив застосувати до нього ст. 22 КУпАП та обмежитись зауваженням.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, повністю підтверджується доказами, наявними у справі, а саме: поясненнями ОСОБА_1 від 28.07.2023 по обставинам несвоєчасного направлення документів до Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону; даними функціональних обов`язків старшого помічника начальника штабу з кадрової і стройової частини від 01.03.2023; даними супровідних листів від 10.07.2023 про направлення проколів про вчинення військовослужбовцями адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 170-20 КУпАП.

У відповідності до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного прваопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може зваільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Аналізуючи обставини справи, дані про особу порушника, вчинене діяння, яке є військовим адміністративним правопорушенням, вчинене в умовах особливого періоду, суддя дійшла висновку про не можливість застосування до ОСОБА_1 положень ст. 22 КУпАП, оскільки вказане правопорушення, на переконання судді, не є малозначним.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого, дані про особу порушника, ступінь його вини і майновий стан.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене, суддя визнає щире розкаяння.

У відповідності до п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2017 від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

За викладеним, керуючись ст. ст. 252, 283, 284 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком десять діб.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: