справа № 439/1501/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

29 серпня 2023 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя,

в с т а н о в и в :

14.08.2023 року до Бродівського районного суду Львівської області з ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 548232 від 07.08.2023 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення зокрема вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів для доопрацювання, виходячи із наступних обставин.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 548232 від 07.08.2023року особою, яка притягається до адміністративної відповідальності вказано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцем проживання зазначено: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, до протоколу додано супровідний, в якому місце проживання ОСОБА_1 зазначено АДРЕСА_2 . У рапорті поліцейського СРПП ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області П. Паламарчука від 07.08.2023 року місце проживання особи, що притягується до адміністративної відповідальності вказано АДРЕСА_1 ; в акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 07.08.2023 року та в направленні у КНП Бродівська ЦМЛ для проведення медичного освідування на стан алкогольного сп`яніння від 07.08.2023року адреса місця проживання ОСОБА_1 зазначена АДРЕСА_1 . У постанові про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 192308 від 07.08.2023року складеної відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП місце його проживання зазначено смт. Буштино, Тячівського району Закарпатської області.

Таким чином, суддею встановлено розбіжності у відомостях щодо місця проживання особи, на яку складено протокол, що містяться в матеріалах справи.

Згідно абз. 2 п. 12 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» визначено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вказані розбіжності унеможливлюють повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи і прийняття правильного, законного рішення, усунути ці розбіжності в судовому засідання не можливо, оскільки особа, щодо якої складено протокол, в судове засідання не з`явилася, а тому вважаю за необхідне повернути вищезазначені матеріали справи про адміністративне правопорушення на доопрацювання до органу, з якого вони були направлені до суду, для проведення заходів із встановлення особи, що вчинила адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 254,256, 278КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Адміністративний протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 548232 від 07.08.2023року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП разом з матеріалами справи повернути для належного оформлення до ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Бунда