Дата документу 28.08.2023
Справа № 334/6557/23
Провадження № 3/334/2601/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.07.2023 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №511896, згідно якого 20.04.2023 року о 20:15 год. в м. Запоріжжі, на вул. Каширське шосе в районі перехрестя з вул. Повітова, водій автомобіля DAEWOO LANOS з д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 під час виявлення небезпеки для руху у вигляді зупиняючогось попереду в попутному напрямку автомобіля Mitsubishi Pagero з д.н.з. НОМЕР_2 водія ОСОБА_2 , не вчинив своєчасно заходів щодо зменшення швидкості до зупинки керованого ним транспортного засобу, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Mitsubishi Pagero з д.н.з. НОМЕР_2 , після чого допустив на себе наїзд автомобіля Opel Astra з д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався позаду та знаходився в аварійній ситуації. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

Постановою слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від 24.07.2023 року про закриття кримінального провадження, кримінальне провадження «0000816 від 21 квітня 2023 року закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав, пояснив обставини дорожньо-транспортної пригоди.

Адміністративним правопорушенням, передбаченим ст. 124 КУпАП визнається порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вивчивши обставини, викладені у матеріалах справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 які мали місце 27.07.2023 року, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена обставинами, викладеними у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення серія ААД №511896 від 27.07.2023 року, .протоколом огляду місця ДТП від 20.07.2023 року зі схемою місця ДТП, яка сталась 20.07.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_5 в яких він пояснює обставини вчинення ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких він пояснює обставини вчинення ДТП; висновком експерта №876п від 25.05.2023 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 17.05.2023 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 17.05.2023 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 03.05.2023 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 05.05.2023 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 05.05.2023 року, висновком експерта №СЕ-19/108-23/7336-ІТ від 16.06.2023 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.3 - у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, слід врахувати особу правопорушника, його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь його провини.

На підставі викладеного, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у межах санкції у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму в розмірі 850,00 гривень.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить суму в розмірі 536,80 гривень.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього штраф у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.).

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається до органу державної виконавчої служби, який у порядку примусового виконання постанови стягує з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід держави у сумі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Баруліна Т. Є.