НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/533/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2023 р. смт Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Олійник А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фізичної особи-підприємця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП,

установив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №4206/10/22-01-07-05 від 14 серпня 2023 року, ОСОБА_1 , будучи фізичною особою підприємцем, порушив порядок проведення розрахунків, а саме 14 серпня 2023 року о 16 год. 05 хв. в ході проведення фактичної перевірки за адресою: с. Рудківці, урочище «Калюс» берег річки Дністер у магазині-кафетерії «Калюс» встановлено факти проведення розрахункових операцій із фіскальним номером за період з 22 червня 2023 року по 03 липня 2023 року не надано особам, які отримали товар розрахунковий документ встановленої форми та змісту на повну суму покупки проведених розрахункових операцій. За вказаний період ФОП при роздрібній торгівлі алкогольними напоями не зазначено цифрове значення штрихового коду марки акцизного податку (серія та номер) обов`язкового реквізиту фіскальних касових чеків при продажу алкогольних напоїв, чим порушив вимоги п. п. 2, 11 ст. 3 Закону України від 06 липня 1995 року №265/96 ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями, Наказ МФУ від 21 січня 2016 року №13 затверджено «Положення про форму та зміст розрахункових документів/електронних розрахункових документів».

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце проведення якого був сповіщений своєчасно, належним чином, у зв`язку із чим, керуючись ст.268 КУпАП, суддя вважає можливим розглянути справу в його відсутності.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до наступного.

З матеріалів справи видно, що в період з 09 серпня 2023 року по 14 серпня 2023 року співробітниками Головного управління ДПС у Хмельницькій області було проведено перевірку господарської одиниці ФОП ОСОБА_1 за адресою: с. Рудківці, урочище «Калюс» за результатами якої складено акт про результати фактичної перевірки від 14 серпня 2023 року та протокол від 14 серпня 2023 року.

При цьому в протоколі про адміністративне правопорушення в графі дата та час вчинення правопорушення міститься запис «в період з 22 червня 2023 року по 03 липня 2023 року».

Враховуючи вимоги ст.38 КУпАП адміністративні правопорушення поділяють на триваючі правопорушення та правопорушення, що мають разовий характер.

В свою чергу, триваючим адміністративним правопорушенням є порушення, пов`язані з довготривалим, безперервним невиконанням обов`язків, передбачених правовою нормою і припиняються, якщо факт цих правопорушень виявлено компетентним органом при проведенні перевірок.

До категорії адміністративних правопорушень, що мають разовий характер, належить адміністративне правопорушення, передбачене статтею 155-1 КУпАП.

Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, у тому числі, час вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 2 розділу ІІ Інструкції з оформлення податковими органами матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства фінансів України № 566 від 02.07.2016 року (далі - Інструкція), у разі вчинення однією особою кількох адміністративних правопорушень протоколи складаються окремо щодо кожного з вчинених правопорушень.

При цьому право об`єднувати справи за декількома протоколами про адміністративні правопорушення відносно однієї особи в одне провадження належить до компетенції органу, уповноваженого розглядати справу, в даному випадку суду.

Таким чином, в порушення вимог ст. ст. 254, 256 КУпАП, п. 2 розділу ІІ Інструкції у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 уповноваженою посадовою особою податкових органів не зазначено дату та час вчинення інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевказане, суд дійшов висновку, що справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 необхідно повернути для належного оформлення.

Згідно абзацу 5 статті 26 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278, КУпАП, суддя,

постановив:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП повернути до Головного управління ДПС у Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Олійник