Справа № 277/1136/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 серпня 2023 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши в смт Ємільчине матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, не працюючого,

за ст.173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

До Ємільчинського районного суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП. З протоколів про адміністративне правопорушення слідує, що 11.05.2023 року близько 19 години в смт Ємільчине по вул. Соборна ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді, нецензурно виражався до перехожих, ображав на зауваження не реагував. 12.05.2023 року близько 19 години 30 хвилин в смт Ємільчине по вул. Соборна ОСОБА_1 вчинив суперечку з перехожими, ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. 19.05.2023 року близько 18 години 30 хвилин в смт Ємільчине по вул. Соборна ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді, ображав перехожих нецензурною лайкою, чим вчинив дрібне хуліганство. 02.06.2023 року близько 12 години в смт Ємільчине по вул. Соборна в приміщенні «ПриватБанку» ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою, чіплявся до відвідувачів. 08.06.2023 року близько 17 години в смт Ємільчине по вул. Соборна ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою перехожим громадянам. 11.06.2023 року близько 21 години в смт Ємільчине по вул. Наума Тихого, Звягельського району в магазині «Діоніс» ОСОБА_1 штовхав перехожих громадян, виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. 13.06.2023 року близько 20 години в смт Ємільчине по вул. Наума Тихого біля магазину «Діоніс» ОСОБА_1 штовхав перехожих, виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. 07.07.2023 року близько 20 години в смт Ємільчине по вул. Миру ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою перехожим громадянам. 28.07.2023 року близько 12 години 40 хвилин в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 в магазині вчинив суперечку з продавцем, ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив дрібне хуліганство. 28.07.2023 року близько 12 години 40 хвилин в смт Ємільчине по вул. Військовій, 4, біля магазину «Бір Френдс» ОСОБА_1 ображав людей нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Судом встановлено, що 02.06.2023 року близько 12 години в смт Ємільчине по вул. Соборна в приміщенні «ПриватБанку» ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою, чіплявся до відвідувачів.

11.06.2023 року близько 21 години в смт Ємільчине по вул. Наума Тихого, Звягельського району в магазині «Діоніс» ОСОБА_1 штовхав перехожих громадян, виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

28.07.2023 року близько 12 години 40 хвилин в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 в магазині вчинив суперечку з продавцем, ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив дрібне хуліганство.

28.07.2023 року близько 12 години 40 хвилин в смт Ємільчине по вул. Військовій, 4, біля магазину «Бір Френдс» ОСОБА_1 ображав людей нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у вчиненні дрібного хуліганства 02.06.2023 року, 11.06.2023 року та 28.07.2023 року, коли ображав продавця магазину та людей.

Виновність ОСОБА_1 у вчиненні 02.06.2023 року, 11.06.2023 року та 28.07.2023 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується його особистими поясненнями, доданими до протоколів, про те, що 28.07.2023 року близько 10 год. 50 хв., перебуваючи в п`яному вигляді, знаходився в смт Ємільчине по вул. Військова, 4 біля магазину «Бір Френдс» та безпричинно вчинив суперечку з перехожими громадянами, ображав їх нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. Близько 12 год. 40 хв. в смт Ємільчине по вул. Військова, 4 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перебуваючи в п`яному стані, вчинив суперечку з продавцем, ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою; поясненням ОСОБА_2 про те, що 28.07.2023 року близько 10 год. 50 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 ображав продавця магазину «Бір Френдс» нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою; поясненням ОСОБА_3 про те, що 28.07.2023 року близько 10 год. 50 хв. в смт Ємільчине по вул. Військова, 4 біля магазину «Бір Френдс», де вона працює продавцем, ОСОБА_1 безпричинно виражався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою; поясненням ОСОБА_4 про те, що 28.07.2023 року близько 12 год. 40 хв. в смт Ємільчине по вул. Військова, 4 біля магазину «Бір Френдс» ОСОБА_1 з невідомих йому причин виражався в його адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою; поясненням ОСОБА_5 про те, що 11.06.2023 року близько 21 години в смт Ємільчине по вул. Наума Тихого в магазині «Діоніс» ОСОБА_1 штовхав її малолітнього сина; поясненням ОСОБА_6 про те, що 02.06.2023 року близько 12 год. до приміщення «ПриватБанку» зайшов ОСОБА_1 та ображав його і відвідувачів нецензурною лайкою, голосно кричав та гримав дверима.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 02.06.2023 року, 11.06.2023 року та 28.07.2023 року порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Призначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , ступінь його вини та майновий стан, і приходить до висновку про необхідність застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, передбачене санкцією ст.173 КУпАП, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Щодо вчинення 11.05.2023 року, 12.05.2023 року, 19.05.2023 року, 08.06.2023 року, 13.06.2023 року, 07.07.2023 року ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, слід зазначити наступне.

Відповідно до ст.173 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

До матеріалів справи додано пояснення ОСОБА_7 від 22.05.2023 року та 08.07.2023 року, рапорти ДОП ВП №1 Аксіненка Є., які не підтверджують жодних обставини вчинення 11.05.2023 року, 12.05.2023 року, 19.05.2023 року, 08.06.2023 року, 13.06.2023 року, 07.07.2023 року ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, викладених у протоколах відносно нього, і суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 у зазначені дні відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні 02.06.2023 року, 11.06.2023 року та 28.07.2023 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 1 (одна) доба.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Провадження в справі про вчинення 11.05.2023 року, 12.05.2023 року, 19.05.2023 року, 08.06.2023 року, 13.06.2023 року, 07.07.2023 року ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення скарги без задоволення в установі банку.

Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Суддя:В. А. Гресько