Провадження № 3/127/6871/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2023 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шлапак Д.О., розглянувши матеріали які надійшли з Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09.07.2023 близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: смт. Десна вул. Л. Українки, вчинила конфлікт, після розпиття алкогольних напоїв, з неповнолітньою ОСОБА_2 2006 р.н., ображала нецензурною лайкою, провокувала бійку штовханиною. Чим порушувала громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в скоєні адмінправопорушення визнала частково та пояснила, 09.07.2023 вона відпочивала з друзями в смт. Десна на стадіоні. Поруч з ними відпочивала ще одна компанія. Через деякий час дівчата із сусідньої компанії почали ображати її нецензурною лайкою, вона підійшла до них, щоб поговорити та в них виник словесний конфлікт, під час якого вони всі виражалися нецензурною лайкою та штовхалися. Після конфлікту вона пішла додому, а дівчата залишились на стадіоні. Ввечері наступного дня до неї подзвонив батько дівчат, з якими у неї напередодні був конфлікт, та сказав, щоб вона вийшла поговорити. Вийшовши на вулицю вона побачила, що біля під`їзду стояли батько з доньками та під час розмови у них знову виник конфлікт, який переріс у бійку. Через деякий час їх розборонили, після чого вона звернулась до лікарні для надання їй медичної допомоги.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла адмінправопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що наслідки діяння ОСОБА_1 не представляють суспільної небезпеки, не завдали значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб, характер вчиненого правопорушення, тяжких та шкідливих наслідків від якого не наступило, тому враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про малозначність вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, особу порушника, а саме те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, сімейні обставини, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе у зв`язку з малозначністю, звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП.

Згідно з ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 24 КУпАП усне зауваження не відноситься до виду адміністративного стягнення, внаслідок чого підстави для справляння судового збору з ОСОБА_1 відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 33, 221, 173, 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя