Справа № 519/1399/23 Провадження № 3/519/457/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.23 м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області Лемець С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,

місце проживання: АДРЕСА_2 ,

місце роботи, посада: не працює,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП

УСТАНОВИВ:

16.08.2023 о 21.45 год. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , висловлювався на адресу своєї дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою, ображав, погрожував фізичною розправою та застосовував фізичну силу, а саме штовхав її, наносив удари в область обличчя та шиї. Своїми діями вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру в присутності неповнолітніх дітей.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, зазначивши, що мала місце сімейна сварка, погодився з тим, що виражався в сторону дружини нецензурною лайкою, при цьому не бив її, а фактично захищався від неї.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що під час сімейної сварки чоловік в присутності дітей ображав її, наніс тілесні ушкодження по обличю, спині, та шиї, у зв`язку із чим вона перебувала в стресовому стані, змушена була звернутись до поліції та за медичною допомогою до КНП «Южненська міска ліркарня», де наразі перебуває під наглядом лікаря.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями та відеозаписом з нагрудних камер поліції.

При накладені адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Також суд враховує, що 14.08.2023 ОСОБА_1 був звільнений від адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та суд обмежився усним зауваженням (Справа № 519/1326/23 Провадження № 3/519/430/23).

Вивчивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тому його необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 173-2, ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуть до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Южний міський суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ