Справа № 352/1845/23
Провадження № 3/352/1145/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 рокум. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Олійник М.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 28 липня 2023 року близько 19 год 45 хв по місцю свого проживання ( АДРЕСА_1 ) вчинила домашнє насильство відносно своєї сестри ОСОБА_2 під час якого висловлювалась нецензурними словами на її адресу, погрожувала фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Дане порушення вчинила повторно протягом року після накладення на неї адміністративного стягнення.

Окрім того, ОСОБА_1 09 серпня 2023 року о 22 год 30 хв по вул. К.Левицького, навпроти магазину «Сім 23» вчинила дрібне хуліганство, а саме нецензурно лаялася, образливо чіплялася до пересічного громадянина ОСОБА_3 , чим вчинила дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, про час і місце судового розгляду була повідомлена своєчасно і належним чином.

Відповідно до змісту вимог ст.245 КУпАП, завданням судді при розгляді справи про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими засобами.

Вимогами ст.280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оцінивши всі зібрані по справі докази за своїм внутрішнім переконанням, з врахуванням всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП та ст. 173 КУпАП, з таких підстав.

Так, при розгляді даної адміністративної справи судом достовірно було встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП та ст. 173 КУпАП, доводиться матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема:

За ч. 2 ст. 173-2 КУпАП:

- протоколом серії ВАВ №785599 від 28 липня 2023 року про адміністративне правопорушення;

- копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №406601 від 28 липня 2023 року;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію;

- копією форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 28 липня 2023 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , яка зазначала, що її сестра систематично зловживає алкогольними напоями протягом тривалого часу. 28 липня 2023 року ОСОБА_1 прийшла по місцю проживання в стані сильного алкогольного сп`яніння та розпочала сварку із нею та її чоловіком, ображала нецензурними словами. Коли ОСОБА_4 прийшла додому в неї була порізана ліва рука в області долоні, однак вона звинуватила в цьому мою дочку ОСОБА_5 . ОСОБА_2 викликала швидку медичну допомогу та поліцію;

- письмовими поясненнями ОСОБА_6 , який зазначив, що протягом дня перебував із ОСОБА_1 , близько 18 год 00 хв 28 липня 2023 року піднімав ОСОБА_7 на дорозі по вул. Монастирська, під час чого остання перебувала в алкогольному сп`янінні та в ОСОБА_1 була рука в кров. Прийшовши додому, ОСОБА_1 намагалась розбити вікно у будинку, виражалась нецензурною словами та дебоширила;

- копією до госпітального клінічного протоколу КНП «Тисменицька міська лікарня» від 21 липня 2023 року;

- копією постанови суду від 16 червня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

За ст. 173 КУпАП:

- протоколом серії ВАВ №785596 від 09 серпня 2023 року про адміністративне правопорушення;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09 серпня 2023 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 .

Отже, у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а також адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, як порушення за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Окрім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. 283-285, 287, 294 КУпАП

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і ст. 173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення, із застосуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід державного бюджету в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп. (стягувач - ДСА України на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 820019, рахунок отримувача UА0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

На підставі ч. 2 ст.308 КУпАП в разі не сплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії цієї постанови, а в разі оскарження - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, органом державної виконавчої служби в порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Максим ОЛІЙНИК