Справа № 204/9345/23
Провадження № 3/204/4929/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №021584 від 06 червня 2023 року, згідно якого 06 червня 2023 року, о 12 год. 50 хв. у м.Покровську, на вул. Захисників України, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом Geely Emgrand7, державний номерний знак НОМЕР_1 , наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу не надала перевагу у русі пішоходу ОСОБА_3 , в наслідок чого скоїла наїзд на нього, що призвело до технічних пошкоджень транспортного засобу та пошкодження майна пішохода. Своїми діями ОСОБА_2 порушила вимоги п.18.1 Правил дорожнього руху України, за що ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, викладених у протоколі, визнала у повному обсязі.

В пункті 18.1 Правил дорожнього руху зазначено, що водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Як встановлено в судовому засіданні, 06 червня 2023 року, о 12 год. 50 хв. у м.Покровську, на вул. Захисників України, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом Geely Emgrand7, державний номерний знак НОМЕР_1 , наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу не надала перевагу у русі пішоходу ОСОБА_3 , в наслідок чого скоїла наїзд на нього, що призвело до технічних пошкоджень транспортного засобу та пошкодження майна пішохода..

Винність правопорушника підтверджується наступними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №021584 від 06.06.2023 року; схемою місця ДТП від 06.06.2023 року; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_2 , та поясненнями ОСОБА_2 наданими в судовому засіданні.

З огляду на наведене, приходжу до переконливого висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, які мають значення для справи, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Крім того, в зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 27, 401, 124, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати виною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень, 00 копійок) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень, 80 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя І.А. Білик