Справа № 585/3369/23
Номер провадження 3/585/1180/23
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючої прибиральницею службових приміщень в ПП «Векторпостач» , РНОКПП НОМЕР_1 ,

раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

12 серпня 2023 року о 11 год. 20 хв. в м. Ромни, по вул. П. Калнишевськогог, 42 на прибудинковій території водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Chevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_2 , та під час здійснення руху заднім ходом не впевнилась, що це буде безпечно, не скористалась допомогою сторонніх осіб та здійснила зіткнення з автомобілем Ford Fusion д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження, чим порушила вимоги п. 10.9 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 надала суду заяву, в якій вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП визнає повністю. Зазначила, що сплатила потерпілій стороні франшизу у розмірі 3200 грн., відшкодувала моральну компенсацію у розмірі 1800 грн. Потерпіла до неї претензій не має. Вказала, що є матір`ю 5 малолітніх дітей і сама їх виховує. Просила застосувати відносно неї ст. 22 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя виходить з такого.

Джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

У рішенні, ухваленому 29.06.2007 у справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» (справа «O'Halloran and Francis v. the United. Kingdom [GC], скарга № 15809/02), Європейський суд з прав людини постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Відповідно до ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до пунктів 1.3, 1.4, 1.5 ПДР, учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими. Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Відповідно до п.2.3.б ПДР для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пунктом 10.9 ПДР передбачено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, окрім її визнання останньою, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №007848 від 12.08.2023 (а.с.2), рапортом помічника чергового Роменського РВП ГУНП від 12.08.2023 (а.с.5), письмовими поясненнями власниці автомобіля Ford Fusion д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_2 (а.с.6), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.7), схемою ДТП (а.с.11).

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, а також те, що остання до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину у вчиненому визнала повністю, відшкодувала завдану шкоду, спричинену вчиненим правопорушенням, є багатодітною матір`ю і сама їх виховує, суд приходить до висновку про можливість її звільнення від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого.

Керуючись ст. ст. 22, 124, 221, 283-284, 287-291 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАПта звільнити її від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і винести усне зауваження.

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова