Єдиний унікальний номер 235/218/23
Провадження №3/235/103/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Коваленко В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Покровського РУП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець, прес-офіцер військової частини НОМЕР_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП-

В С Т А Н О В И В:

17.08.2023 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 , яка 01.08.2023р., о 12.20 год., в порушення п.12.1 ПДР України, по вул. Челюскіна,7 в с.Гришине Покровського району Донецької області, керуючи транспортним засобом Nissan Terrano, номерний знак НОМЕР_2 , не обрала безпечної швидкості руху, внаслідок чого не впоралася з керуванням та здійснила перекидання транспортного засобу. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, водій ОСОБА_1 отримала легкі тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забій, садна обличчя та лобної ділянки, забій грудної клітини без ускладнення.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи.

Згідно ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Під час розгляду адміністративного матеріалу було встановлено наступні обставини.

01.08.2023р., о 12.20 год. ОСОБА_1 по вул. Челюскіна,7 в с.Гришине Покровського району Донецької області, керуючи транспортним засобом Nissan Terrano, номерний знак НОМЕР_2 , не обрала безпечної швидкості руху, внаслідок чого не впоралася з керуванням та здійснила перекидання транспортного засобу. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, водій ОСОБА_1 отримала легкі тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забій та садна обличчя та лобної ділянки, забій грудної клітини без ускладнення, про що поліцейським ВРПП Покровського РУП ГУНП в Донецькій області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 022983 від 01.08.2023 року.(а.с.1).

До протоколу про адміністративне правопорушення долучено схему ДТП від 01.08.2023 року, з якої вбачається, які пошкодження отримав автомобіль Nissan Terrano, номерний знак НОМЕР_2 , а саме: деформовано кришу, капот, багажник, всі двері, крила, розбито лобове, заднє та бокові скла, передні фари, передній бампер, деформовано кузов автомобіля. (а.с.2)

Відповідно до п.12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Проаналізувавши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки вона порушила п. 12.1 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортного засобу, а тому слід визнати її винною за ст.124 КУпАП України та призначити адміністративне стягнення в межах санкції даної статті.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80грн.

Керуючись ст.40-1, 124, 245, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною за ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення штраф у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850(вісімсот п`ятдесят)грн., який перерахувати на р/р: UA0005001, Отримувач коштів - Донецьке УК/Донецька область/21081300, МФО 899998 , Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), протокол ААД №022983.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави - р/р UA0026001, Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Киів/22030106, , код класифікації доходів бюджету 22030106, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) судовий збір в розмірі 536,80грн.

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя