Справа № 277/1089/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

01 вересня 2023 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши у смт Ємільчине матеріали адміністративної справи, які надійшли із ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, не працюючого

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

14.08.2023 року до Ємільчинського районного суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. З протоколу слідує, що 07.08.2023 року о 01 годині 42 хвилини на а/д смт Ємільчине с. Підлуби ОСОБА_1 керував транспортним засобом RENAY 19, д/н НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду для виявлення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що з протоколом відносно нього не згоден, на відеозаписах маються різні дати відеозйомки, його ніхто не зупиняв. Він стояв, а працівники поліції приїхали до нього та запропонували пройти тест на стан алкогольного сп`яніння, на що відмовився, оскільки не бачив підстав для проходження тесту. Працівники поліції склали відносно нього протокол за ст.130 КУпАП, якого він не підписував, бо не згоден з рішенням працівників поліції.

Згідно ч.1 ст.130 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч.2 ст.266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

До протоколу про адміністративне правопорушення долучено диск з відеозаписами, які досліджено судом. На відеозаписі з відеореєстратора слідує, що 09.05.2023 року о 01:41 працівники поліції на службовому автомобілі стоять на узбіччі автодороги. Попереду назустріч рухається транспортний засіб з ввімкненим світлом фар та наближається. Працівники поліції вмикають на службовому автомобілі проблискові маячки та розпочинають рух. Транспортний засіб, що рухається попереду, з`їжджає з дороги вправо по напрямку свого руху. Працівники поліції під`їжджають до місця, де повертав транспортний засіб, та заїжджають у поворот, де стоїть автомобіль, з водійських дверцят якого виходить чоловік. З відеозапису з бодікамери слідує, що 07.08.2023 року о 00:37 працівник поліції запитує у чоловіка чи має він документи. В подальшому працівник поліції встановлює особу ОСОБА_1 , пропонує йому пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, на що останній відмовляється. Працівник поліції просить відчинити багажник, на що ОСОБА_1 говорить, що ключів немає, автомобілем не керував, сидів у ньому. Після цього працівник поліції повідомляє ОСОБА_1 про те, що відносно нього складено протокол за керування транспортним засобом та відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 відмовляється від підпису в протоколі.

Відповідно до п.п. 2, 6, 7 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння.

Огляд на стан сп`яніння проводиться:

- поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби);

- лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі заклад охорони здоров`я).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №257761 від 07.08.2023 року ОСОБА_1 07.08.2023 року о 01 годині 42 хвилини на а/д смт Ємільчине с. Підлуби керував транспортним засобом RENAY 19, д/н НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду для виявлення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився.

На відеозаписі з відеореєстратора відображено події, що відбувалися 09.05.2023 року о 01:41, на відеозаписах з бодікамери відображено події, що відбувалися 07.08.2023 року о 00:37. На даних відеозаписах відсутні дані про те, що ОСОБА_1 07.08.2023 року о 01 годині 42 хвилини керує автомобілем та був зупинений працівниками поліції.

Згідно ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином суд приходить до висновку, що в матеріалах справи відсутні докази про керування 07.08.2023 року о 01 годині 42 хвилини на а/д смт Ємільчине с. Підлуби ОСОБА_1 автомобілем RENAY 19, д/н НОМЕР_1 .

За таких обставин, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та на нього безпідставно складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що він, керуючи транспортним засобом, відмовився від проходження огляду для виявлення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.

Суддя:В. А. Гресько