Провадження № 3/344/5633/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП не встановлено, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинив порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за наступних обставин.

Так, 07.08.2023 близько 23 год. 20 хв. у м. Івано-Франківськ по вул. Південний Бульвар 24б ОСОБА_1 , керуючи т.з. марки «Рено» д.н.з. НОМЕР_1 , будучи неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не надав перевагу в русі пішоходу ОСОБА_2 , який переходив проїжджу частину дороги по нерегульованому пішохідному переході, та допустив на нього наїзд. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб марки «Рено» д.н.з. НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено вимоги ст.268 КУпАП, вину визнав, щиро покаявся у вчиненому правопорушенні.

Згідно з ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з ст.124 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п.2.3(б) Правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно з п.18.1 Правил дорожнього руху України, водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №419551 від 15.08.2023, протоколом огляду місця події від 07.08.2023, письмовим поясненням ОСОБА_3 від 07.08.2023, письмовим поясненням ОСОБА_1 від 07.08.2023

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №419551 від 15.08.2023, ОСОБА_1 07.08.2023 близько 23 год. 20 хв. у м. Івано-Франківськ по вул. Південний Бульвар 24б, керуючи т.з. марки «Рено» д.н.з. НОМЕР_1 , будучи неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не надав перевагу в русі пішоходу ОСОБА_2 , який переходив проїжджу частину дороги по нерегульованому пішохідному переході, та допустив на нього наїзд. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб марки «Рено» д.н.з. НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження.

Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_3 від 07.08.2023, його друг - ОСОБА_2 переходив дорогу по пішохідному переходу, в спокійному темпі. Він повернув голову, побачив, що на них рухається транспортний засіб на далекій відстані. Але, вважає, що водій мав змогу їх бачити. Після здійснення наїзду на потерпілого, вони одразу викликали швидку допомогу та поліцію.

Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_1 від 07.08.2023, він керував транспортним засобом марки «Рено» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись з вул. Південний Бульвар в сторону перехрестя Короля Данила, проїжджаючи кільцеву розв`язку, наближаючись до пішохідного переходу, в умовах сильного дощу не помітив як на пішохідний перехід вибігла людина. Після цього, щоб уникнути зіткнення він поверну наліво. Але, уникнути цього не вдалося. Внаслідок події транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до скоєного правопорушення, щире каяття як обставину, що пом`якшує відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 124, 221, 251, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 536 грн. 80 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО