Справа №461/5221/23
Провадження №3/461/1811/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2023 року суддя Галицького районного суду м. Львова Мироненко Л.Д., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності Недведського О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2023 року близько 00 год. 05 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 умисно висловлював погрози фізичної розправи та образи в сторону співмешканки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в присутності її малолітнього сина ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), чим вчинив психологічне насильство.

ОСОБА_1 та його захисник Недведський О.О. в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнали. ОСОБА_1 зазначив, що потерпіла ОСОБА_2 у зазначений у протоколі день перебувала у стані алкогольного сп`яніння та сама провокувала сварку. Додатково зазначив, що він є людиною з обмеженими можливостями, має лише одну руку, а тому фізично не міг вчинити домашнього насильства стосовно ОСОБА_2 та її сина ОСОБА_3 . При цьому, факт перепалки між ним та потерпілою, лайки в її сторону, ОСОБА_1 визнав.

Вислухавши позицію особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та її захисника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Положеннями ст. 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Стаття 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а його вина підтверджується зібраними у справі даними, які містяться в:

-протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 951571 від 01 червня 2023 року;

-заяві ОСОБА_2 від 01.06.2023 року;

-письмових поясненнях ОСОБА_2 від 01.06.2023 року;

-терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 306721.

Відтак, винність ОСОБА_1 підтверджена належними, допустимими та достовірними доказами. Ці докази є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять ]] винуватість у вчинені адміністративного правопорушення.

При цьому, суд вважає за необхідне звернути увагу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на те, що диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства в тому числі у формі психологічного насильства, зокрема у формі образ, погроз, а відтак доводи ОСОБА_1 , що він не підлягає відповідальності за вказаною статтею, оскільки не завдав потерпілій фізичного болю є безпідставними.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про її особу. Адміністративне стягнення призначається в межах санкції статті КУпАП.

У відповідності до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 536,80 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ДСА України) судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Повний текст постанови виготовлено 04 вересня 2023 року.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови через Галицький районний суд м. Львова..

Суддя Л.Д. Мироненко