Справа № 183/9247/23
№ 3/183/6030/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2023 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гузоватий О.І., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Російської Федерації, яка має посвідку на постійне проживання на території України, пенсіонерки, вдови, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

08 серпня 2023 року о 10 годині 45 хвилин на пл. Соборній, 17 м. Новомосковська Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Nissan Micra», н/з НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, не переконалася, що це буде безпечно та скоїла зіткнення з автомобілем «Renault Duster», НОМЕР_3 , чим порушила вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 пояснила, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не оспорює та повністю визнає себе винною у вчиненні правопорушення. У скоєному щиро розкаюється, просила суд не накладати на неї адміністративне стягнення через скрутне матеріальне становище, оскільки вона є пенсіонеркою, вдовою та практично всю свою пенсію витрачає на ліки, а інших доходів, окрім пенсії, не має. Доповнила, що в результаті ДТП автомобілю іншого учасника пригоди було нанесено незначні пошкодження. Обіцяла бути більш уважнішою за кермом.

Суд вважає встановленою вину ОСОБА_1 у вчинені нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, на підставі таких доказів, досліджених судом: пояснень самої ОСОБА_1 , наданих нею в судовому засіданні; протоколу про адміністративне правопорушення, разом зі схемою місця ДТП, долученою до нього, якими зафіксовано факт правопорушення; рапорту інспектора Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції Марченка Т.С. від 08.08.2023, відповідно до якого 08.08.2023 було складено протокол про адміністративне правопорушення ААД № 272041 за ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , яка керуючи автомобілем «Nissan Micra», н/з НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, не переконалася, що це буде безпечно та скоїла зіткнення з автомобілем «Renault Duster», НОМЕР_3 , чим порушила вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху; письмових пояснень ОСОБА_1 про те, що 08.08.2023 вона керувала автомобілем «Nissan Micra», н/з НОМЕР_2 , на якому виїжджала з паркувального майданчика, розташованого на пл. Соборній, 17 в м. Новомосковську. Коли здавала заднім ходом, то за її автомобілем різко зупинився автомобіль «Renault Duster», НОМЕР_3 , оскільки вона не очікувала, що вказаний автомобіль зупиниться, тому відбулося зіткнення; письмових пояснень ОСОБА_2 про те, що 08.08.2023 о 10.45 він керував автомобілем «Renault Duster», НОМЕР_3 , на якому рухався в м. Новомосковську в напрямку вул. Гетьманської. Здійснив зупинку перед стоячим автомобілем, який пропускав пішохода, в цей момент з парковки в його автомобіль врізався автомобіль «Nissan Micra», н/з НОМЕР_2 , який рухався заднім ходом.

Відповідно до п. 10.9 Правил дорожнього руху під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Під час розгляду справи судом встановлено, що вказані вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1 було порушено, що стало причиною дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, суд визнає щире розкаяння винного, яке ґрунтується на належній критичній оцінці ОСОБА_1 своєї протиправної поведінки, визнанні вини та готовності підлягати відповідальності за адміністративне правопорушення.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Крім того, судом встановлено, що шкідливих наслідків від правопорушення не настало.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

А у відповідності до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, враховуючи характер скоєного правопорушення, яке не становить великої суспільної шкідливості й не завдає значних збитків державним і суспільним інтересам, а також безпосередньо громадянам, особу правопорушника, ступінь її вини, зокрема, її дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, вік, рід занять, майновий та сімейний стан, а також наявність обставини, що пом`якшує відповідальність, та відсутність обставин, що обтяжують її, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення, та обмежитись усним зауваженням, а справу про адміністративне правопорушення стосовно неї слід закрити.

Керуючись статтями 22, 124, 279, 280, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.І. Гузоватий