П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.08.2023 року Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.3 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що 24.02.2023 року о 19:10 год. в м. Львів на вул. Кульпарківська, 143, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ 110206 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку в КНП ЛОР «ЛОРМЦП та ТУ», щі підтверджується висновком № 000416 від 24.02.2023 року. Вчинено особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9А Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 на судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Виходячи з практики Європейського суду з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У своєму рішенні Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (Справа «Юніон Аліментаріа проти Іспанії»).

В матеріалах справи містяться письмові свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . В яких зазначено, що під час руху в лівому ряді на автомобілі BMW 318 д.н.з. НОМЕР_2 близько 19:15 год. відбулося зіткнення з автомобілем ЗАЗ 110206 д.н.з. НОМЕР_1 в задню частину його автомобіля. В автомобілі ЗАЗ 110206 д.н.з. НОМЕР_1 була постраждала дівчинка, яку було госпіталізовано. Також пошкодження отримав автомобіль Peugeot 508 д.н.з. НОМЕР_3 з вини водія автомобіля ЗАЗ 110206 д.н.з. НОМЕР_1 . Водій ЗАЗ 110206 д.н.з. НОМЕР_1 . Окрім цього додали, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ 110206 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння та без документів.

Окрім цього в матеріалах справи міститься висновок щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 24.02.2023 року № 000416. В якому зазначено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

В матеріалах справи наявна довідка видана інспектором ВАП УПП у Львівській області капітаном поліції Наталією Дяків від 30.05.2023 року. Згідно з якою дані щодо отримання посвідчення водія ОСОБА_1 .

Крім цього в матеріалах справи міститься довідка видана інспектором ВАП УПП у Львівській області капітаном поліції Наталією Дяків від 30.05.2023 року. В якій зазначено, що станом на 30.05.2023 року за ОСОБА_1 транспортні засоби на території України не зареєстровані.

Згідно з довідки виданої інспектором ВАП УПП у Львівській області старшим лейтенантом поліції Наталією Королишин від 30.05.2023 року ОСОБА_1 постановою Городоцького районного суду Львівської області від 01.11.2022 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років. Також постановою Городоцького районного суду Львівської області від 01.11.2022 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП з накладенням на нього стягнення у вигляді адмінарешту строком на 15 діб.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

У частині 3 статті 130 КУпАП зазначено, що дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з п.2.9А Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад вищевказаного адміністративного правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 262321 від 24.05.2023 року, висновком, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №000416 від 24.02.2023 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії правопорушника ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.3 ст.130 КУпАП.

Аналізуючи докази по даній справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП доведена повністю.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому частиною 3 ст. 130 КУпАП, яка доведена повністю. Саме тому стосовно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції частини 3 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий Збір», з правопорушника у дохід Держави підлягає стягненню сума судового збору у розмірі передбаченому п.5 ч.2 ст.4. цього Закону.

З наведених міркувань, керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за ч.3 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів, що становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча гривень) грн. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість гривень) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Мартьянова С.М.