ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2023 Справа №607/15714/23

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюк В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

17.08.2023 року о 20 год. 15 хв. встановлено, що громадянин ОСОБА_1 порушив встановлені строки перереєстрації належного йому газового револьвера марки UMAREXCXHAMPION № 390759 кал. 9, дозвіл № НОМЕР_1 , термін дії якого закінчився 14.02.2022 року, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснивши, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, винним себе у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав та розкаявся у вчиненому.

Провина ОСОБА_1 вчиненні правопорушення доведена матеріалами дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 973083 від 17.08.2023 року; витягом із ІПНП рапортом помічника чергового ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Прокопик Х.В. від 17.08.2023 року; рапортом ст. ДОП КППП ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Чебрій М. від 17.08.2023 року; інформаційною довідкою про надання дозволу на зброю ОСОБА_1 ; квитанцією № 520 на прийняту зброю і боєприпаси від 18.08.2023 року.

За таких обставини, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, тобто порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, а тому вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації газового револьвера.

Газовий револьвер марки UMAREXCXHAMPION № 390759 калібр 9, який переданий, згідно квитанції № 520 на прийняту зброю і боєприпаси від 18.08.2023 року, на тимчасове зберігання до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області підлягає поверненню ОСОБА_1 .

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 195-2, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні в дохід держави, без конфіскації газового револьвера.

Газовий револьвер марки UMAREXCXHAMPION № 390759 калібр 9, який переданий, згідно квитанції № 520 на прийняту зброю і боєприпаси від 18.08.2023 року, на тимчасове зберігання до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області повернути ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк