Справа № 157/1464/23
Провадження №3/157/743/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовець,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України),

в с т а н о в и в :

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВН № 06 від 11 липня 2023 року зазначається, що 11 липня 2023 року о 7 год 35 хв головний сержант ОСОБА_1 від час виконання обов`язків військової служби перебував з ознаками алкогольного сп`яніння по АДРЕСА_2 , для проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 під супроводом посадової особи командира Роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 , старшого солдата ОСОБА_2 , направлено до КНП «Камінь-Каширської центральної районної лікарні», за результатами лікарського обстеження встановлено алкогольне сп`яніння 1,48 % (консультативний висновок спеціаліста № 122 від 11 липня 2023 року), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КпАП України.

Відповідно до статті 7 КпАП України, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами заходів адміністративного впливу провадиться у точній відповідності з законом.

Згідно із ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до пунктів 6 та 11 Інструкції щодо заповнення форми первинної облікової документації № 028/о «Консультаційний висновок спеціаліста», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України 14.02.2012 № 110, у пункті 4 зазначаються спеціальність та прізвище, ім`я, по батькові лікаря-консультанта; форму № 028/о заповнює і підписує лікар-консультант, висновок завіряється печаткою закладу охорони здоров`я, де проводилась консультація.

Як вбачається із консультаційного висновку спеціаліста № 122, що доданий до протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , у цьому висновку не зазначено спеціальність лікаря-консультанта та відсутній підпис такого лікаря-консультанта, крім того, відсутні відомості щодо дати проведення консультації (огляду на стан алкогольного сп`яніння).

Наведене свідчить про недоліки при оформленні матеріалів справи про адміністративне правопорушення, що перешкоджає суду своєчасно прийняти законне та обґрунтоване рішення, у зв`язку з чим зазначені матеріали справи про адміністративне правопорушення належить повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 для належного оформлення.

Після усунення причин, що стали підставою для повернення матеріалів справи, останні можуть бути направлені до суду для їх розгляду.

Керуючись ст. ст. 268, 278 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КпАП України повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Антонюк