Справа № 396/1610/23
Провадження № 3/396/1029/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2023 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Цесельська О.С.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського районного ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173-2 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення 06.08.2023 року за ст.173 -2 ч.1 КпАП України.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

В той же час в змісті протоколу про адміністративне правопорушення не зазначені свідки.

Особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, категорично заперечує винуватість у вчиненні вищезазначеного правопорушення.

Отже, встановлення свідків правопорушення має важливе значення для вирішення питання про кваліфікацію дій правопорушника та встановлення винуватості і, відповідно, про міру відповідальності.

Стаття 62 Конституції України зазначає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

З урахуванням викладеного, суд позбавлений можливості надати оцінку в частині доведеності чи недоведеності обставин, відображених у протоколі про адміністративне правопорушення, у зв`язку із чим, приходить до висновку про необхідність повернення справи для дооформлення, під час якого необхідно всебічно, повно, і об`єктивно з`ясувати всі обставини, що мають значення для прийняття правильного рішення.

Керуючись ст.ст. 254, 256, 278, 283 КУпАП, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця м. Новоукраїнка Кіровоградської області, у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, повернути до Новоукраїнського районного ВП ГУНП в Кіровоградській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя О. С. Цесельська