Справа №463/6925/23
Провадження №3/463/2071/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2023 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши об`єднані судом в одне провадження адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , українця, громадянина України, водія ФОП « ОСОБА_2 », зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 26 травня 2023 року о 21 год. 50 хв. у м. Львів-Винники, вул.. Галицька, 14, керував автомобілем «Volkswagen Golf», р.н. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку в медичному закладі ВП «Лікарня Св. Луки» ВНМД, що підтверджується результатом токсикологічного дослідження №2711 від 30 травня 2023 року, чим порушив вимоги п.2.9.а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Окрім того ОСОБА_1 26 травня 2023 року о 21 год. 50 хв. у м. Львів-Винники, вул.. Галицька, 14, керуючи автомобілем «Volkswagen Golf», р.н. НОМЕР_2 , проявив неуважність до дорожньої обстановки, створив своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху, різко змінивши напрямок руху здійснив виїзд на смугу зустрічного руху де допустив зіткнення з автомобілем «BMW X5», р.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався в зустрічному напрямку, при ДТП обидва транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень із матеріальними збитками, чим порушив вимоги пунктів 1.5, 2.3.б, 10.1, 11.3 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та щиро розкаявся. Пояснив, що працює водієм далекобійником та часто возить різноманітні гуманітарні вантажі. Того дня загинув його колега, а тому він випив алкоголь, однак через те, що у нього цукровий діабет, йому стало погано, тому він прийняв рішення сісти за кермо та поїхати додому, щоб прийняти ліки. Під час поїздки йому стало погано і він втратив керування над автомобілем, самої події ДТП не пам`ятає, опритомнів вже в лікарні. Зазначив, що шкоду потерпілому відшкодував. Просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки в нього на утриманні є двоє неповнолітніх дітей та хвора мати пенсійного віку.

Заслухавши думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до наступного.

Як вбачається з адміністративних матеріалів, Львівським районним управлінням поліції № 1 ГУ НП у Львівській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001497 від 27 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що відбулася 26 травня 2023 року приблизно о 21:50 год. у м. Львів - Винники по вул. Галицька 14, за участю автомобіля марки «BMW X5», р.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 та автомобіля марки «Volkswagen Golf», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , котрий перебував в стані алкогольного сп`яніння та отримав тілесні ушкодження.

Постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУ НП у Львівській області Фургала Р.Р. від 30 червня 2023 року вказане кримінальне провадження було закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, оскільки в ході досудового розслідування встановлено, що в діях водія ОСОБА_3 не вбачається порушень вимог Правил дорожнього руху України, які б перебували у безпосередньому причинно-наслідковому зв`язку із настанням даної ДТП та її наслідками у вигляді спричинення середньої тяжкості тілесних ушкоджень водію ОСОБА_1 . При цьому слідчий постановив направити копію даної постанови начальнику УПП у Львівській області ДПП для вирішення питання про встановлення та притягнення винної особи до адміністративної відповідальності, оскільки в ході досудового слідства було встановлено, що в діях водія ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, які полягають в порушенні ним вимог 1.5; 2.3 б), д); 2.9. а); 10.1 та 11.3 ПДР України.

Так протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №262354 від 3 серпня 2023 року ОСОБА_1 вміняється порушення вимог пункту 2.9.а Правил дорожнього руху, та відтак вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №262353 від 3 серпня 2023 року пунктів 1.5, 2.3.б, 10.1, 11.3 Правил дорожнього руху та вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Так ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 2.9.а Правил дорожнього руху встановлено, що водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Зокрема згідно з пунктом 1.5 Правил дорожнього руху дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків..

Відповідно до підпункту б) пункту 2.3. Правил для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

Пунктом 10.1. визначено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

А згідно з пунктом 11.3. на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.

Вина ОСОБА_1 в порученні наведених вище пунктів Правил дорожнього руху, а відтак у вчиненні адміністративних правопорушень, стверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД №262353 та №262354 від 3 серпня 2023 року, копіями матеріалів кримінального провадження №0001497 від 27 травня 2023 року, зокрема: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 26 травня 2023 року, схемою до такого, протоколами допиту у якості свідка ОСОБА_3 від 29 травня 2023 року, протоколом допиту ОСОБА_1 від 30 травня 2023 року, результатом токсикологічного дослідження №2711 від 30 травня 2023 року, висновком експерта №98/2023 від 29 травня 2023 року, та поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

З врахуванням наведеного вище суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, тяжкість скоєного, до нього слід застосувати адміністративне стягнення, визначене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами. При цьому слід зазначити, що хоч судом і береться особа правопорушника та факт визнання ним вини, однак ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено єдине безальтернативне покарання - накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Окрім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 124, 130, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень; адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення остаточно накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому даної постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі, тобто становитиме 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Стрепко Н.Л.