Справа 688/3567/23
№ 3/688/1326/23
Постанова

Іменем України

01 вересня 2023 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю., вирішуючи питання щодо доцільності об`єднання матеріалів, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на посаді навідника відділення охорони 1101 взводу охоронивійськової частини НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_2 від 13.02.2020 року (орган, що видав 6825), воєнний квиток серії НОМЕР_4 від 02.06.1997 року виданий ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 3 ст. 172-20, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло два протоколи щодо ОСОБА_1 щодо вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 172-20, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення серії ААД № 476513 від 21 серпня 2023 року, серії А3730 від 22 серпня 2023 року, 21 серпня 2013 року ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, під час дії особливого періоду (воєнного стану) в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня Шепетівської міської ради від 21.08.2023 року за № 51 та висновком КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня Шепетівської міської ради від 21.08.2023 року за № 51, якими зафіксовано стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 - 0,37%. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

21 серпня 2023 року близько 01 год. 12 хв. ОСОБА_1 по вул. П`яскорського АДРЕСА_2 керував транспортним засобом «Hyundai Tucson» д.н.з. НОМЕР_3 в стані алкогольного сп`яніння, що встановлено за допомогою спеціального технічного засобу, дозволеного Міністерством охорони здоров`я України «DRAGER ALCOTEST 6810» з результатом 1,15 %, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Під час проведення огляду водія поліцейськими застосовувались технічні засоби відеозапису.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кількаадміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, отже, справи за № 3/688/1326/23 688/3567/23, № 3/688/1336/23 688/3614/23, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20, ч. 1 ст. 130 КУпАП належить об`єднати в одне провадження та розглянути з винесенням однієї постанови за наслідками їх розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 36, 283 КУпАП, суддя

постановив:

Справи за № 3/688/1326/23 688/3567/23, № 3/688/1336/23 688/3614/23, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20, ч. 1 ст. 130 КУпАП об`єднати в одне провадження під № 3/688/1326/23 688/3567/23 та розглянути з винесенням однієї постанови за наслідками їх розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Алла ЦІДИК