ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22 серпня 2023 рокуСправа №: 695/1059/23
Номер провадження 3/695/2111/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, яка надійшла з Золотоніського РВП ГУНП у Черкаській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст.154 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №801128 від 09.03.2023 р. зазначено, що 24.02.2023 р. близько 16 год. 23 хв. у м. Золотоноша, вул. Колгоспна, поблизу будинку №4, без нагляду бігала собака чорного кольору невідомої породи, внаслідок чого собака вкусив за гомілку правої ноги ОСОБА_2 , 2007 р.н., заподіявши шкоду її здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.3.3.15 Правил утримання тварин, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.154 КУпАП

Суддя, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката..

Стаття 213 КУпАП констатує, що справи про адміністративні правопорушення розглядаються:

1) адміністративними комісіями при виконавчих комітетах сільських, селищних, міських рад;

2) виконавчими комітетами (а в населених пунктах, де не створено виконавчих комітетів, - виконавчими органами, що виконують їх повноваження) сільських, селищних, міських рад та їх посадовими особами, уповноваженими на те цим Кодексом;

4) районними, районними у місті, міськими чи міськрайонними судами (суддями), а у випадках, передбачених цим Кодексом, місцевими адміністративними та господарськими судами, апеляційними судами, вищими спеціалізованими судами, Верховним Судом;

5) органами Національної поліції, органами державних інспекцій та іншими органами (посадовими особами), уповноваженими на те цим Кодексом.

Статтею 221 КУпАП визначено перелік справ про адміністративні правопорушення, що розглядають судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів. Зі змісту даної статті вбачається, що суддя не наділений повноваженнями на розгляд справ про вчинення правопорушень, передбачених ч.3 ст.154 КУпАП.

Оскільки дії ОСОБА_1 органом Національної поліції кваліфіковано за ч.3 ст.154 КУпАП, то дана справа не підвідомча Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області.

У зв`язку з непідвідомчістю справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.154 КУпАП, справа підлягає поверненню до Золотоніського РВП ГУНП у Черкаській області.

Керуючись ст.ст. 213,221,278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.154 КУпАП повернути до Золотоніського РВП ГУНП у Черкаській областів зв`язку з непідвідомчістю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Степченко