Справа № 459/2744/23 Провадження № 3/459/1018/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2023 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мельникович М. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої у ТзОВ «Калина», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 184 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 ухиляється від виконання покладених на неї законом батьківських обов`язків по вихованні сина м/л ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки 06.08.2023 близько 16:30 год. в м. Червонограді по вул. Клюсівська, 26, її син на сходах житлового будинку розпивав алкогольний напій пиво «Титан», 0,8 проміле алкоголю, що являється громадським місцем та забороненим місцем, чим порушив вимоги ст.178 КУпАП, чим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, однак в матеріалах справи міститься її заява про розгляд справи без її участі, у якій остання також зазначила, що з будь-яким рішенням суду погоджується.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Дії ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковані за ч. 3 ст. 184 КУпАП, тобто вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

У ст. 251 КУпАП зазначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення та винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими доказами.

Судом установлено, що її винуватість у вчиненні даного правопорушення підтверджена належними і допустимим доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №898960 від 14.08.2023;

- письмовими поясненнями від 10.08.2023, відібраними у гр. ОСОБА_2 (15 років), який пояснив, що 06.08.2023 біля малого фонтану у м. Червонограді він зустрівся із ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з якими вони вирішили піти у магазин продуктів, що по вул. Клюсівська. Біля магазину Леву дали гроші, де він купив дві пляшки алкоголю 1л. пива «Арсенал» та 1 л. пива «Титан». Після цього вони всі разом пішли до одного із житлових будинків, де на сходах почали розпивати даний алкоголь. В подальшому, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пішли по своїх справах, а ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пішли в центр міста. Біля ТЦ «Кристинопіль» останньому стало погано та ОСОБА_8 вирішив провести його у туалет, а сам потім пішов за водою. В цей момент, хтось із працівників закладу викликав швидку та поліцію. Коли ОСОБА_8 повернувся, то його вже не впустили, а через деякий час він побачив, що ОСОБА_10 мама повела додому;

-- письмовими поясненнями ОСОБА_11 від 08.08.2023 та ОСОБА_12 від 10.08.2023, які дали аналогічні пояснення;

- письмовими поясненнями від 11.08.2023, відібраними у гр. ОСОБА_13 , яка пояснила, що 06.08.2023 з 08.00 год. по 22.00 год. вона перебувала на своєму робочому місці в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в м. Червонограді по вул. Клюсівська, 18. За цей період вона неповнолітнім особам жодних алкогольних напоїв не продавала. В магазині ведеться відеоспостереження проте, відео неможливо переглянути оскільки власниця, яка має доступ до камер знаходиться за кордоном.

Окрім цього, в матеріалах справи міститься копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 26.08.2008, із якої установлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , а його батьками є ОСОБА_14 та ОСОБА_1 .

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП доведеною повністю.

З врахуванням даних про особу правопорушниці у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого нею правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, вважаю за необхідне обрати стосовно порушниці адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ч.2 ст. 184, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість ) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суду Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М. В. Мельникович