Справа № 357/4976/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2023 м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Юрій Буцмак, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з БПП в м. Біла Церква УПП у Київській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП у матеріалах справи відсутній, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.126 ч. 5 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

У протоколі серії ААД № 142747 від 11.04.2023 зазначено, що 11.04.2023 о 22 год 10 хв в м. Біла Церква, вул. Крижанівського, 2А, водій ОСОБА_1 керував т.з. Toyota RAV4 д.н.з. НОМЕР_2 при цьому не мав права керування відповідною категорією авто, чим порушив вимоги п.п. 2.1А ПДР України, правопорушення вчинено повторно протягом року 20.02.2023 за ч. 2 ст. 126 КУпАП серії БАД 788963, чим порушив вимоги п. 2.1.А, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 126 ч. 5 КУпАП.

Суддя, оголосивши протокол, вислухавши представника адвоката Чорного О.В., дослідивши документи приєднанні до протоколу, дійшов висновку, що справа підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

В судові засідання 16.05.2023, 13.06.2023, 06.07.2023, 08.08.2023 ОСОБА_1 не прибув, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив. Заяв чи клопотань до суду не надходило.

Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокат Чорний Т.А. надав до суду клопотання та в суді просив відкласти розгляд справи у зв`язку тим, що на розгляді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває позовна заява ОСОБА_1 про оскарження постанови серії БАД № 788963 складеної 20.02.2023 року, та у випадку скасування постанови фактично зміниться об`єктивна складова правопорушення, та вказане унеможливлює розгляд справи у судових засідання з 16.05.2023 по теперішній час.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу, яка притягається до відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення… інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.ст. 38, 247 ч.1 п.7 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Cуддя встановив, що згідно протоколу адміністративне правопорушення, передбачене ст.126 ч. 5 КУпАП вчинено 11 квітня 2023 р., справа надійшла до суду 27 квітня 2023 р.

Судові засідання призначечні на 16.05.2023, 13.06.2023, 06.07.2023, 08.08.2023 відкладенні з поважних причин, а саме на розгляді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (справа № 357/7284/23) перебуває позовна заява ОСОБА_1 про оскарження постанови серії БАД № 788963 складеної 20.02.2023 року, та у випадку скасування постанови фактично зміниться об`єктивна складова правопорушення, та вказане унеможливлює розгляд справи у призначені судові засіданні.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, стосовно особи не може бути застосоване адміністративне стягнення, оскільки з моменту вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

При винесенні постанови суддя враховує положення зазначені в Аналізі судової практики при вирішенні питань про закриття проваджень у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення у справах розглянутих районними судами міста Києва, Київської області та Київським апеляційним судом у 2018 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 126 ч. 5, 221, 246, 247 ч. 1 п.7, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 126 ч. 5 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки, передбачені ст. 294 КУпАП.

Суддя Білоцерківського міськрайонного судуЮрій БУЦМАК