Справа № 946/6617/23 Провадження № 3/946/2680/23
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

про передачу матеріалів прокурору

30 серпня 2023 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Яковенко І.І., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рудницьке Піщанського району Вінницької області, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 568733, що складений 18.08.2023 ДОП ВП Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, 18.08.2023 близько 12:00 год. ОСОБА_1 , знаходячись у парку пам`яті, який розташований за адресою: пр. Миру кут вул. Шевченка в м. Ізмаїл Одеської області, публічно демонстрував свої статеві органи, чим своїми діями принижував людську гідність та громадську мораль і порушив громадський порядок та чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Притягуваний ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що він хворий на цукровий діабет. Якось на вулиці йому стало погано, він втратив свідомість та впав на землю, а коли прийшов у свідомість, він побачив біля себе дівчат, які стояли поруч, однак він не зрозумів, що відбувається.

Крім того, з рапорту уповноваженої службової особи Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від 18.08.2023, з протоколу прийняття заяви від ОСОБА_2 , а також з її письмових пояснень вбачається те, що остання повідомила про те, що 18.08.2023 о 12:00 год. у парку пам`яті, що розташований на пр. Миру у м.Ізмаїл, ОСОБА_1 займався онанізмом, намагався затягнути її в кущі, наздоганяв її, дряпав, кидався камінням та погрожував фізичною розправою.

Нормативний акт, що зазначений особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, а саме ст. 173 КУпАП, передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Однак, згідно даним протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, ОСОБА_1 публічно демонстрував свої статеві органи та вчиняв розпусні дії, проявляючи безсоромність та грубу непристойність.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне передати матеріали прокурору, оскільки в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 Кримінального кодексу України (далі КК).

Так, ч. 1 ст. 296 КК передбачена відповідальність за хуліганство, тобто за грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 3 постанови № 10 від 22.12.2006 (далі Постанова №10) при вирішенні питання про відмежування кримінально караного хуліганства від дрібного слід виходити з того, що відповідно до ч. 1 ст. 296 КК хуліганство це умисне грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, яке супроводжується особливою зухвалістю або винятковим цинізмом.

А в абзаці 2 п. 5 Постанови №10 Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що хуліганством, яке супроводжувалось винятковим цинізмом, можуть бути визнані дії, поєднані з демонстративною зневагою до загальноприйнятих норм моралі, наприклад, проявом безсоромності чи грубої непристойності. Як було вище наведено, саме такі дії допустив притягуваний ОСОБА_1 , однак рішення за фактом наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення органом досудового розслідування в порядку Кримінального процесуального кодексу України не приймалося.

Частиною 2 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно ж до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування. А згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься, у тому числі, при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування.

Тому, враховуючи, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК, в силу ст. 253 КУпАП матеріали цієї справи слід передати прокурору, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 253, 278, 284 КУпАП, суд

постановив:

Матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП передати прокурору, у зв`язку з чим справу про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду І.І.Яковенко