Справа № 204/9588/23
Провадження № 3/204/5062/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце роботи ДКВС ЦОЗ України, лікар, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

встановив:

19 червня 2023 року о 17 годин 30 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Skoda Octavia, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Нестеровав м.Дніпро, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Щепкіна, не надала переваги в русі автомобілю Suzuki, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , яка рухалась по головній дорозі, внаслідок чого водій ОСОБА_1 допустила зіткнення з автомобілем Suzuki. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки. Таким чином, водій ОСОБА_1 порушила вимоги п. 16.11. Правил дорожнього руху України, за що ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 до суду з`явилась, провину визнала у повному обсязі, просила суворо не карати.

Відповідно до п.16.11. Правил дорожнього руху України, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Винність правопорушника підтверджується наступними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення від 19.06.2023 року серії БР № 106515, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.06.2023, медичною довідкою виданою Комунальним некомерційним підприємством «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради КДВ № 2 від 19.06.2023 року, письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 від 19.06.2023 року, письмовими поясненнями пасажирки ОСОБА_3 від 19.06.2023 року, а також поясненнями правопорушника ОСОБА_1 у судовому засіданні.

З огляду на наведене, приходжу до переконливого висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, які мають значення для справи, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, даних про особу ОСОБА_1 , обставин, які пом`якшують адміністративну відповідальність, приходжу до висновку про необхідність накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу у дохід держави.

Відповідно до вимог ст. 40 -1 КУпАП стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст.40-1, 124, 268, 278, 283, 284, 294КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 гривень (вісімсот п`ятдесят гривень, 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536 гривень 80 копійок ( п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок)

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк апеляційного оскарження постанови суду, що постановлена за відсутності особи, яка її оскаржує, обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя К.М. Дружинін