Справа № 591/7726/23 Провадження № 3/591/2714/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2023 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сорока М.Р., в присутності особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУ Національної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м.Суми, громадянина України, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів не працює, зареєстрований в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків під реєстраційним номером НОМЕР_1

за ч. 2 ст. 187, ч.2 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 10.07.2023 року о 21 год. 15 хв. був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду, які встановлені відносно нього постановою Зарічного районного суду м.Суми від 12.01.2023 року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 , 09.06.2023 року о 21 год. 10 хв. був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду, які встановлені відносно нього постановою Зарічного районного суду м.Суми від 12.01.2023 року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 , 21.06.2023 року о 21 год. 33 хв. був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду, які встановлені відносно нього постановою Зарічного районного суду м.Суми від 12.01.2023 року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 , 26.06.2023 року о 22 год. 09 хв. був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду, які встановлені відносно нього постановою Зарічного районного суду м.Суми від 12.01.2023 року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 , 12.06.2023 року о 21 год. 30 хв. був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду, які встановлені відносно нього постановою Зарічного районного суду м.Суми від 12.01.2023 року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 , 24.07.2023 року о 21 год. 38 хв. був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду, які встановлені відносно нього постановою Зарічного районного суду м.Суми від 12.01.2023 року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 , 22.07.2023 року о 21 год. 03 хв. був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду, які встановлені відносно нього постановою Зарічного районного суду м.Суми від 12.01.2023 року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 , 21.08.2023 року о 21 год. 26 хв. був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду, які встановлені відносно нього постановою Зарічного районного суду м.Суми від 12.01.2023 року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 , 11.07.2023 року о 21 год. 50 хв. був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду, які встановлені відносно нього постановою Зарічного районного суду м.Суми від 12.01.2023 року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 , 19.06.2023 року о 22 год. 30 хв. був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду, які встановлені відносно нього постановою Зарічного районного суду м.Суми від 12.01.2023 року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 , 24.06.2023 року приблизно о 12 год. 10 хв. в магазині «Аврора», що по пр.М.Лушпи, 10/1 здійснив дрібну крадіжку товару, а саме: шоколад молочний «Світоч ексклюзив» у кількості 2 штуки на загальну суму 128 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Правопорушення вчинені повторно протягом року ( Постанова Зарічного районного суду м.Суми від 23.06.2023 та постанова Зарічного районного суду м.Суми від 12.07.2023 року).

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходиться справи про адміністративне правопорушення вчинені однією особою, перебувають в провадженні одного судді, призначені на один день та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд зобов`язаний об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/7726/23, провадження 3/591/2714/23.

Провина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи дослідженими у суді, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення , копією паспорту , копією ухвали від 12.01.2023 (а.с.4), копією постанови від 23.06.2023 року (а.с.5), довідкою про ціни на товар, заявою , копією паспорту та поясненнями особи, наданими у судовому засіданні.

Суд враховує обставини та характер скоєного правопорушення, кількість епізодів, особу правопорушника та положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, відповідно до яких стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ч.2 ст.51 КУпАП.

Враховуючи положення статті 33 КУпАП при накладенні стягнення у межах санкції ч.2 ст.51 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника стягнення у вигляді штрафу .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 536,80 грн.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 36, ст. 40-1, ч.2 51, ч. 2 ст. 187, ст. 283, ст. 284 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення №591/7726/23, провадження №3/591/2714/23 зі справами: №591/7727/23, №3/591/2715/23, № 591/7728/23, №3/591/2716/23, № 591/7729/23, № 3/591/2717/23, № 591/7732/23, 3/591/2720/23, № 591/7734/23, № 3/591/2722/23, № 591/7735/23, № 3/591/2723/23, № 591/7736/23, №3/591/2724/23, № 591/7738/23, № 3/591/2726/23, № 591/7739/23, № 3/591/2727/23, № 591/7740/23, №3/591/2728/23, присвоївши справі номер справи №591/7726/23, номер провадження №3/591/2714/23.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.51, ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення з урахуванням положень ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в сумі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 536 гривень 80 копійок.

У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського Апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя М.Р.Сорока