П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2023 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від 5 відділу 6 управління Головного управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки Служби Безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Шпанів Рівненської області, РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника радіостанції військової частини НОМЕР_2 здійснював незаконне копіювання та накопичення інформації з грифом обмеженого доступу на власному смартфоні.

Так, 11 серпня 2023 року з 13 години 00 хвилин до 13 години 30 хвилин у ході огляду особистого смартфону ОСОБА_1 в черговому приміщенні командного спостережного пункту військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_3 встановлено, що вказаний військовослужбовець, використовуючи особистий мобільний пристрій, не призначений для обробки інформації з обмеженим доступом, незаконно виготовив копії документів з грифом обмеження доступу «для службового користування», а саме «Список особового складу взводу».

Під час огляду вищевказаних документів встановлено, що документи є копіями документів, які відповідно до наказу ГШ ЗС України від 22 листопада 2017 року № 408 «Про затвердження Переліку відомостей ЗС України, що становлять службову інформацію» мають гриф обмеження доступу «для службового користування» (відповідно до п. 1.3, 6.8 наказу ГШ ЗС України від 22 листопада 2017 року № 408). Дозволу, законних підстав для копіювання вказаних документів він не отримував.

Своїми діями ОСОБА_1 здійснив безоплатне незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі на території військової частини НОМЕР_2 , та тим самим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 4 ст. 212-6 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, проте надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій провину у вчиненому правопорушення визнав повністю.

Крім того, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 212-6 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

* протоколом про адміністративне правопорушення № 17/6/5-1047 від 11 серпня 2023 року, відповідно до якого громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді начальника радіостанції військової частини НОМЕР_2 здійснював незаконне копіювання та накопичення інформації з грифом обмеженого доступу на власному смартфоні. Так, 11 серпня 2023 року з 13 години 00 хвилин до 13 години 30 хвилин у ході огляду особистого смартфону ОСОБА_1 в черговому приміщенні командного спостережного пункту військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_3 встановлено, що вказаний військовослужбовець, використовуючи особистий мобільний пристрій, не призначений для обробки інформації з обмеженим доступом, незаконно виготовив копії документів з грифом обмеження доступу «для службового користування», а саме «Список особового складу взводу». Під час огляду вищевказаних документів встановлено, що документи є копіями документів, які відповідно до наказу ГШ ЗС України від 22 листопада 2017 року № 408 «Про затвердження Переліку відомостей ЗС України, що становлять службову інформацію» мають гриф обмеження доступу «для службового користування» (відповідно до п. 1.3, 6.8 наказу ГШ ЗС України від 22 листопада 2017 року № 408). Дозволу, законних підстав для копіювання вказаних документів він не отримував. Своїми діями ОСОБА_1 здійснив безоплатне незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі на території військової частини НОМЕР_2 ;

* поясненнями ОСОБА_1 , який надав пояснення, аналогічні викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відносно нього та підтвердив обставини вчинення ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 4 ст. 212-6 КУпАП;

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень передбачених ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, доведена у повному обсязі.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є визнання ним своєї провини.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, відсутні.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті, за якою притягується до адміністративної відповідальності правопорушник, тобто у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 170,00 гривень. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 536,80 гривень.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 36, 40-1, 212-6, 245, 280, 283-284 КУпАП, ПДР України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 170 (сто сімдесят) гривень на рахунок отримувача: UA0005658, отримувач коштів: Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу: «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп., на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко