Справа № 676/4004/23
Номер провадження 3/676/1681/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., ознайомившись з протоколом та матеріалами справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кадиївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, жительки АДРЕСА_1 , пенсіонерки, за ч. 2 ст.164-5 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області повторно для розгляду по суті надійшов протокол серії ВАВ №807041 від 30.05.2023 року про вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164-5 КУпАП.

Згідно протоколу, ОСОБА_1 будучи притягнутою до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164-5 КУпАП постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.07.2022 року, о 09.35 год. 30.05.2023 року на центральному ринку по просп. Грушевського, 25 м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області зберігала при собі без мети збуту 100 (сто) пачок цигарок різних марок по 20 (двадцять) цигарок в кожній пачці без марок акцизного податку України, а саме: 10 пачок цигарок «Lucky Strike»; 10 пачок цигарок «Kent Smoking kills»; 10 пачок цигарок «Rothmans Smoking kills»; 10 пачок цигарок «Regina»; 10 пачок цигарок «Kent»; 10 пачок цигарок «Compliment» червоні; 10 пачок цигарок «Compliment» білі № 6; 10 пачок цигарок «Compliment» blue; 10 пачок цигарок «Compliment» blue; 10 пачок цигарок «Compliment» blue порушивши вимоги п.п. 16 п.2 ст.17 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту столового, коньячного плодових алкогольних напоїв тютюнових виробів, рідин, що використовуються для електронних сигарет та палива». Своїми діями, ОСОБА_1 , повторно, протягом року вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.164-5 КУпАП

Так, відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Однак, вказаних вимог працівники поліції під час складання протоколу не дотримались.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Адміністративна відповідальність за ст. 164-5 КУпАП наступає за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів; за ч.2 ст.164-5 КУпАП ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано стягненню за будь-яке з правопорушень, зазначених у частині першій цієї статті, або вчинені у великих розмірах.

До протоколу долучено: рапорт ДОП СДОП ВП Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області Бондаренка С. від 30.05.2023 року; протокол огляду та вилучення від 30.05.2023 року; письмові пояснення ОСОБА_1 від 30.05.2023 року; фото світлини паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 ; витяг з ЄДРСР постанови Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.07.2022 року по справі № 676/3184/22, а також квитанція №А/п серії ВАВ 807041 про отримання речей і документів вилучених під час здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення на 100 (сто) пачок цигарок.

Однак, жоден із вище перелічених документів, не підтверджує того факту, що ОСОБА_1 1 здійснювала зберігання вказаних тютюнових виробів на центральному ринку м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області.

Крім того, до матеріалів справи не надано відповідної експертизи тютюнових виробів, яка б підтвердила чи спростувала твердження поліцейського про наявність чи відсутність марок акцизного податку України на вищезазначених тютюнових виробах.

Також, в складі даного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-5 КУпАП визначений спеціальний суб`єкт, а саме: посадові особи підприємств-виробників, імпортерів і продавців алкогольних напоїв чи тютюнових виробів.

Натомість, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 є пенсіонеркою та відсутні відомості про те, що вона є посадовою особою чи суб`єктом господарювання.

Оскільки, вказані обставини, суперечать вимогам ст.ст. 245, 256 КУпАП, а постанови Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.07.2022 року, 06.06.2023 року про належне оформлення протоколу серії ВАВ № 807041 від 30.05.2023 року щодо вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164-5 КУпАП працівниками поліції безпідставно та навмисно невиконані, суд вважає, що протокол із матеріалами необхідно повторно повернути до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області для належного їх оформлення.

Керуючись ст.ст.256, 276КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Протокол серії ВАВ № 807041 від 30.05.2023 року та матеріали адміністративної справи про вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164-5 КУпАП повернути до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко