Справа № 189/3154/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.09.2023 року смт. Покровське

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Редько О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Відділення поліції № 5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, інвалідом не являється, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

- за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2023 року із 22.00 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги пункту «Б» постанови Покровського районного суду Дніпропетровської області від 18.11.2022 року про адміністративний нагляд про заборону виходити із будинку в період часу із 22.00 год. до 06.00 год.

Крім того, 28.08.2023 року із 22.00 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив вимоги пункту «Б» постанови Покровського районного суду Дніпропетровської області від 18.11.2022 року про адміністративний нагляд про заборону виходити із будинку в період часу із 22.00 год. до 06.00 год. Крім того, 29.08.2023 року о 22.00 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання з а адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги пункту «Б» постанови Покровського районного суду Дніпропетровської області від 18.11.2022 року. Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №059498 від 30.08.2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 059499 від 30.08.2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 059500 від 01.09.2023 року, копією постанови Покровського районного суду Дніпропетровської області від 18.11.2022 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 , поясненнями, постановою про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187, ч.2 ст. 187 КУпАП.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 мають місце адміністративні правопорушення, передбачені ч. ч. 2 ст. ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєних правопорушень, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують вину правопорушника, вважаю можливим притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, оскільки такий вид адміністративного стягнення для правопорушника ОСОБА_1 є достатнім і необхідним для його виховання.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн. на користь держави.

В зв`язку з вищенаведеним і керуючись ст.ст. 221, 283-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 536,80 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Редько