ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/8062/23

Номер провадження 3/495/2877/2023

23 серпня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Савицький С.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Південного регіонального управління військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, місце роботи та посада: військова частина НОМЕР_1 , інспектор прикордонної служби інспектор кінологічної групи відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення: 10.06.2023 року надійшли результати службового розслідування відносносолдата ОСОБА_2 , який 07.04.2023 порушив правиланесення прикордонної служби військовослужбовцем, який входив до складунаряду з охорони державного кордону України вчинені в умовах воєнного стану,що проявилось у вчиненні дій, що прямо забороняються військовослужбовцю,який перебуває в прикордонному наряді, а саме: самовільному залишенні місцянесення служби, що не було пов`язано з надзвичайними обставинами, нездійсненні патрулювання в прикордонному наряді «Чт» в військовому містечку помаршруту, знятті з себе предметів екіпіровки (бронежилет, кевларовий шолом,протигаз, аптечка індивідуальна медична загальновійськова) чим порушив вимогиабзацу 7 пункту 7, абзаців 7, 15 пункту 11, пункту 27розділу 2 частини II наказуМВС України від 19.10.2015 року № 1261 «Про затвердження Інструкції прослужбу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України»,зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за № 1391/27836;абзацу 7 пункту 26, підпунктів 7), 15) пункту 27 розділу І частини II наказуАДПСУ від 19.10.2015 року № 1040 «Про затвердження Інструкції з організаціїоперативно-службової діяльності відділу прикордонної служби Державноїприкордонної служби України».

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-18 КУпАП.

Факт вчинення ним адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

При вивченні матеріалів, судом було встановлено, що 04.08.2023 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-18 КУпАП надійшов до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області. Однак правопорушення ОСОБА_1 вчинив - 07.04.2023 року. Враховуючи викладене суд бере до уваги, що на час розгляду справи у суді пройшло понад 3 місяця з дня вчинення порушення, а відтак строк для притягнення до адміністративної відповідальності також сплинув.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Савицький С.І.