Справа № 739/1874/23
Провадження № 3/739/759/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко А.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП № НОМЕР_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 працюючого ТОВ АФ «ЧБГ» тракторист, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався зі слів,-

з а ст. 124 К У п А П ,

В С Т А Н О В И В :

29 серпня 2023 року о 18год. 55хв. громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом JOHN DEEBE, державний номерний знак НОМЕР_2 , не врахував дорожню обстановку, особливості вантажу та безпечної дистанції і інтервалу, здійснив наїзд на електричну опору, в наслідок чого опора отримала механічні пошкодження. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що при здійсненні повороту праворуч, зачепив електричну опору плугом, на даний час зазначені пошкодження усунуті претензій до нього не має. Розкаявся у вчиненому. Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.08.2023 року, схемою місця ДТП, фото-таблицею, диском з відеозаписом та особистими поясненнями наданими під час розгляду справи. Дії правопорушника за ст.124 КУпАП кваліфіковані правильно. При призначенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. На підставі ст. 252 зазначеного Кодексу суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням,що ґрунтується на всебічному,повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справив їх сукупності,керуючись законом і правосвідомістю. Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Відповідно до ст. 22КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, ставлення винної до вчиненого правопорушення, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, те, що інших транспортних засобів внаслідок ДТП не пошкоджено а електричну опору ним відновлено, суд вважає, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, а справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124КУпАП закрити за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням. На підставі викладено, керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та згідно ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності й закрити провадження у справі, обмежившись усним зауваженням. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя : Іващенко А.І.