Справа № 561/1032/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в особі судді Світличного Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Набруска, Маневицького району, Волинської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , службове посвідчення НОМЕР_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 за

ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

роз`яснивши права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2023 року близько 12.10 год військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, перебував на території розташування свого підрозділу з ознаками алкогольного сп`яніння (характерний запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, різка зміна шкіряного покрову обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці), від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у КНП «Зарічненська БЛ» відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив абз. 6 ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав. Суду пояснив, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння 18 серпня 2023 року відмовився, оскільки не бачив причин для проходження такого огляду.

Незважаючи на невизнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1 у відмові від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння вчинена військовослужбовцем в умовах особливого періоду стверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення СхРУ № 119708 від 19 серпня 2023 року, направленням військовослужбовця на огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, складеного та підписаного лікарем в/ч ОСОБА_2 та двома свідками, актом про відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння від 18 серпня 2023 року за підписом двох свідків, рапортом заступника коменданта з персоналу прикордонної комендатури швидкого реагування № 1 полковника ОСОБА_3 .

Показами свідків в судовому засіданні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 достовірно підтверджено факт перебування ОСОБА_1 на території розташування свого підрозділу з ознаками алкогольного сп`яніння та його відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у тому числі в медичному закладі. Покази свідків є логічними та послідовними, ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечуються.

Об`єктивних підстав ставити під сумнів достовірність і належність доказів, наданих під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, по справі не вбачається.

Доводи ОСОБА_1 про те, що він не перебував 18 серпня 2023 року в стані алкогольного сп`яніння не мають правового значення, оскільки у провину йому поставлено саме відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, за яку ст. 172-20 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність.

Відповідно до п. 7 глави 3 розділу VIII Інструкції про організацію патрульно-постової служби Військовою службою правопорядку у Збройних Силах України, затвердженої Наказом Міністерства оборони України від 10.10.2016 № 515, у разі відмови особи, яка вчинила правопорушення, передбачене ст. 172-20 КУпАП від проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння в закладі охорони здоров`я уповноважена посадова особа органу управління Служби правопорядку (підрозділу Служби правопорядку в гарнізоні) у присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії порушника щодо ухилення від огляду.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 19 серпня 2023 року ознаки алкогольного сп`яніння (характерний запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, різка зміна шкіряного покрову обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці) уповноваженою посадовою особою вказані, дії порушника щодо ухилення від огляду вказані, а саме - від проходження огляду відмовився.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП та буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника 536,80 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 24, 40-1, 283, 284 КУпАП, ?

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн (Сімнадцять тисяч гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн (П`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

Копію постанови надіслати особі, яка притягається до адміністративної відповідальності та в/ч НОМЕР_1 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя Р.В. Світличний