Справа № 583/3249/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 серпня 2023 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського РВП ГУНП в Сумській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2023 року до Охтирського міськрайонного суду надійшли адміністративні матеріали за № 583/3249/23 пр. № 3/583/1388/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ст. 130 ч. 1 КУпАП, № 583/3250/23 пр. № 3/583/1389/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ст. 126 ч. 2 КУпАП, № 583/3251/23 пр. № 3/583/1390/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ст. 130 ч. 1 КУпАП, № 583/3252/23 пр. № 3/583/1391/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ст. 126 ч. 2 КУпАП.

Постановою від 31.08.2023 р. справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 06.07.2023 року о 22 год. 00 хв. в с. Комиші по вул. Київська, 1 керував транспортним засобом мопедом SUZUKI з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тобтоскоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1 06.07.2023 року о 22 год. 00 хв. в с. Комиші по вул. Київська, 1 керував транспортним засобом мопедом SUZUKI без посвідчення водія, тобто не маючи права керувати транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив п. 2.1 а Правил дорожнього руху України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1 08.07.2023 року о 23 год. 45 хв. в с. Комиші по вул. Київська, 39 керував транспортним засобом мопедом SUZUKI в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, тобтоскоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1 08.07.2023 року о 23 год. 45 хв. в с. Комиші по вул. Київська, 39 керував транспортним засобом мопедом SUZUKI без посвідчення водія, тобто не маючи права керувати транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив п. 2.1 а Правил дорожнього руху України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в присутності свого законного представника в судовому засіданні вину визнав.

Вина у вчиненні правопорушення підтверджується:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ № 316679 від 06.07.2023 року, серії ААБ № 316678 від 06.07.2023 року, серії ААД № 007142 від 08.07.2023 року, серії ААД № 007143 від 09.07.2023 року,

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції від 06.07.2023 р., відповідно до якого на огляд до Охтирської ЦРЛ направляється ОСОБА_1 ,

- тестуванням на алкоголь від 08.07.2023 р. о 23.49 год., відповідно до якого результат тесту ОСОБА_1 становить 0,26 ‰,

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 09.07.2023 р., відповідно до якого результати огляду на стан сп`яніння: проба позитивна 0,26 ‰,

- витягами з АРМОРу від 08.07.2023 р. та 10.07.2023 р., відповідно до яких інформація про наявність у ОСОБА_1 посвідчення водія відсутня,

- відеозаписами, долученими до протоколів.

Зазначені докази, які були досліджені судом, є належними та допустимими, взаємоузгодженими між собою та відповідають дійсним фактичним обставинам справи, встановленим у судовому засіданні, та у своїй сукупності доводять наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Згідно статті 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Суд проаналізувавши матеріали справи, врахувавши характер вчиненого правопорушення та неповнолітній вік ОСОБА_1 , його майновий стан, вважає доцільним застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24-1, 126 ч. 2, 130 ч. 1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Плотникова Н.Б.