Справа № 948/1503/23
Номер провадження 3/948/1043/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2023 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя в АДРЕСА_1 , не працює, здійснює догляд за хворою бабусею,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а :

Опис обставин, установлених під час розгляду справи

18.06.2023 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи у громадському місці, зокрема біля будинку АДРЕСА_2 висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за інкриміноване особі адміністративне правопорушення

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадському місці.

Ставлення особи, що притягається до адміністративної відповідальності до вчинення інкримінованого йому правопорушення та потерпілої

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом згоден, вину визнає, просить суворо не карати.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що того вечора був в нетверезому стані та хотів поспілкуватися з сином потерпілої, але вийшла перепалка з самою потерпілою, в ході чого він висловлювався в її адресу нецензурною лайкою.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлялась про час і місце розгляду справи (а.с.20,22,23).

Мотиви суду та оцінка наданих сторонами доказів

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши докази у справі, вважає, що його винність у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення (а.с.2);

- рапортом уповноваженого СПД №1 ВП №3 ПРУП ГУНП в Полтавській області про те, що 19.06.2023 р. надійшла заява до РУ в якій ОСОБА_2 повідомила поліцейському, що 18.06.2023 р. близько 19 год 00 хв. місцевий житель ОСОБА_1 ображав її нецензурною лайкою (а.с.3);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, а також письмовими поясненнями ОСОБА_2 в яких вона просить органи поліції притягнути до відповідальності ОСОБА_3 , який 18.06.2023 р. близько 19 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 прийшов до її домогосподарства, де ображав її нецензурною лайкою, будучи у стані сп`яніння (а.с.4,5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 , що 18.06.2023 р. близько 19 год. 00 хв. перебувала у гостях у сусідки ОСОБА_2 , тоді як до її двору підійшов ОСОБА_1 у стані сп`яніння, де кликав сина останньої, натомість вийшла ОСОБА_5 , яку в подальшому він ображав нецензурною лайкою та кричав на неї (а.с.6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що 18.06.2023 р. близько 19 год. 00 хв. він перебував в с. Первомайське на вул. Шкільній, поблизу домогосподарства ОСОБА_2 з якою у нього на ґрунті неприязних відносин виникла сварка, в ході якої він ображав її нецензурною лайкою. Свою вину визнає повністю та просить суворо не карати (а.с.7).

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суд визнає повне визнання вини.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, суд визнає вчинення правопорушення за інших надзвичайних обставин, якими є введення на території України воєнного стану.

Мотив накладення стягнення

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , його ставлення до вчиненого, майновий стан, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих провину обставин та доходить висновку, що йому слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.В.Кравець