ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2023 Справа №607/14256/23

провадження № 3/607/5787/2023

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

06.07.2023 близько 02 год. 40 хв. ОСОБА_1 за адресою: м. Тернопіль, вул. Тролейбусна, 17, з хуліганських мотивів, з явної неповаги до суспільства, предметом, схожим на молоток, пошкодив вікно у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим порушив громадський спокій та порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що повністю розуміє зміст роз`яснених їй прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, та пояснив, що хворіє на психічне захворювання, а тому не пам`ятає що сталось в той день. На підтвердження своїх слів надав акт обстеження стану здоров`я №1310.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться матеріалами, дослідженими у судовому засіданні, а саме даними, які зафіксовані у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 571723 від 19.07.2023; рапорті ДОП СДОП ВППП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 19.07.2023; рапорті від 06.07.2023, зареєстрованим в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області за № 19157; заяві ОСОБА_2 від 06.07.2023; поясненнях ОСОБА_2 від 06.07.2023; рапорті ДОП СДОП ВППП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 10.07.2023; відеозаписах, що містяться на DVD-диску.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Однак враховуючи особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, його стан здоров`я, зокрема згідно довідки 001641 він з 23.07.2023 до 08.08.2023 знаходився на лікуванні у Тернопільській обласній клінічній психоневрологічній лікарні, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, обставини вчиненого адміністративного правопорушення, відсутність тяжких наслідків від нього, приходжу до висновку про малозначність вчиненого ним адміністративного правопорушення та вважаю за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а справу про притягнення його до адміністративної відповідальності провадженням закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 173, 221, 276, 277, 283, 284, 294 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяН. П. Воробель