Провадження № 3/686/5826/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої у АДРЕСА_1 , працюючої заступником директора Департаменту охорони здоров`я ОВА,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що вона 30 червня 2023 року о 20 год. 35 хв., керуючи автомобілем "TOYOTA HIGHLANDER", номерний знак НОМЕР_1 по вул.Шевченка у м.Хмельницькому, в порушення п. 8.7 Правил дорожнього руху, не врахувала дорожньої обстановки, не впевнилась в безпечності та на регульованому перехресті з вул.Проскурівською, скоїла зіткнення з автомобілем «Volkswagen Atlas», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по вул.Проскурівській. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 і її захисник будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились. Від адвоката Косюка Р.М. надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності і закриття справи відносно ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, виходячи із наступного.

В письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначено, що вона дійсно керувала у зазначені вище час та місці автомобілем «TOYOTA» на зелений сигнал світлофора. При виїзді на перехрестя відчула удар в ліву сторону транспортного засобу.

Даними схеми місця дорожньо-транспортної пригоди зафіксована дорожня обстановка та місце розташування транспортних засобів після зіткнення.

Як слідує з дослідженого в судовому засіданні відеозапису події, автомобіль під керуванням ОСОБА_1 рухався на зелений сигнал світлофору і водій даного транспортного засобу вимоги п. 8.7 ПДР не порушувала.

Такі докази повністю узгоджуються з поясненнями ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні правопорушення і не може бути піддана покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи.

До того ж, постановою Хмельницького міськрайонного суду від 26.07.2023 року ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме в тому, що він 30.06.2023 року, в порушення п. 8.7 Правил дорожнього руху України, в м.Хмельницькому по вул.Проскурівській, керуючи транспортним засобом «Volkswagen Atlas», номерний знак НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не впевнився в безпечності та на регульованому перехресті з вул.Шевченка допустив зіткнення з транспортним засобом "TOYOTA HIGHLANDER", номерний знак НОМЕР_1 , який рухався по вул.Шевченка.

Враховуючи вищезазначені докази, суд приходить до висновку про безпідставність зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення твердження про порушення водієм ОСОБА_1 п. 8.7 Правил дорожнього руху України, що могло спричинити пошкодження транспортних засобів та відповідно вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Отже, зіткнення транспортних засобів відбулось не в результаті дій водія автомобіля "TOYOTA HIGHLANDER", номерний знак НОМЕР_1 , а тому провадження в справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду