Дата документу 08.08.2023
Справа № 334/6096/23
Провадження № 3/334/2465/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Бредіхін Ю.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

25.07.2023 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов матеріал адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАВ №254517 від 18.07.2023 року, ОСОБА_1 22.06.2023 року о 23:50 год., знаходячись за адресою м. Запоріжжя, вул. Котляревського, біля будинку №4, зберігав при собі зіп-пакет з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/108-23/9750-НЗПРАП від 28.06.2023 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом, вагою 0,615 г (в перерахунку на висушену речовину).

Постановою дізнавача СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від 30.06.2023 року кримінальне провадження за даним фактом закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, надав суду пояснення по суті справі.

Частиною першою статті 44 КУпАП визначено, що незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти п`яти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №254517 від 18.07.2023р., постановою дізнавача СД Дніпровського ВП про закриття кримінального провадження від 30.06.2023р., постановою дізнавача про визнання речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 30.06.2023р., Висновком експерта № СЕ-19/108-23/9750-НЗПРАП від 28.06.2023р., протоколом огляду місця події від 23.06.2023р., рапортом інспектора взводу №1 роти №1 батальйону №2 УПП в Запорізькій області, рапортом інспектора - чергового чергової частини Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від 22.06.2023р., витягом з ЄРДР № 00000322 від 23.06.2023р., протоколом допиту свідка, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , довідкою АРМОР, Висновком щодо результатів медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння № 4787 від 23.06.2023р., згідно якого від медичного огляду порушник відмовився.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлені.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день прийняття постанови складає 536,80 гривень.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 23, 24, 33-38, 130, 268, 279, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін