overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 466/8505/23
Провадження № 3/466/2694/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Баєва О.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої у Академії сухопутніх військ, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 -

за ст. 184 КУпАП ,-

у с т а н о в и в:

24.07.2023 року близько 19.55 год за адресою: м.Львів, вул.Хмільова, 2 малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , порушила правила дорожнього руху, а саме п.2.3.б ПДР, у зв`язку із чим мати ОСОБА_1 неналежно виконує батьківські обов`язки, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №952398.

ОСОБА_1 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення у суді свою вину у вчиненому визнала, зазначила, що її донька каталася на велосипеді і зачепила припаркований автомобіль, просила суворо не карати.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушниці, та іншими матеріалами адміністративної справи.

Оглянувши протокол про адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушниці, суд приходить до висновку, що її вина доведена, дії за ч.1 ст.184 КУпАП кваліфіковані вірно, тому до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. І. Баєва
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5239/23-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 892336 від 20.01.2023 ОСОБА_1 , 20.01.2023 о 19 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру, відносно своєї доньки ОСОБА_2 , а саме: погрожував фізичною розправою та виражався нецензурною лайкою.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 892337 від 20.01.2023 ОСОБА_1 , 20.01.2023 о 19 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру, відносно своєї дружини ОСОБА_3 , а саме: погрожував фізичною розправою та виражався нецензурною лайкою.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 892339 від 21.01.2023 ОСОБА_1 , 21.01.2023 о 09 год. 15 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив порушення термінового заборонного припису АА № 117223 від 20.01.2023, а саме: прибув в місце проживання постраждалої особи та контактував з нею.

Суддя оглянувши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Встановлено, що в провадженні судді Печерського районного суду м. Києва Бортницької В.В. перебувають справи № 757/5244/23-п та № 757/5253/23-п щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Враховуючи, що по зазначеним вище справам притягується до адміністративної відповідальності одна особа за аналогічне адміністративне правопорушення, та те, що протоколи про адміністративне правопорушення № 757/5244/23-п та № 757/5253/23-п надійшов до суду після протоколу про адміністративне правопорушення №757/5239/23-п, вважаю доцільним вирішити питання про об`єднання вказаних адміністративних справ в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал № 757/5244/23-п та № 757/5253/23-п відносно ОСОБА_1 за протоколами про адміністративне правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП об`єднати в одне провадження зі справою № 757/5239/23-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Об`єднаній справі призначити № 757/5239/23-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Бортницька
Справа № 509/4941/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 серпня 2023 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

не працює

до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2023 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 126 ч.5 КУпАП (справа № 509/4895/23), ст. 130 ч.2 КУпАП (справа №509/4896/23), ст. 121 ч.7 КУпАП (справа №509/4897/23). Матеріали знаходяться в провадженні судді Панасенко Є.М.

23 серпня 2023 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (справа № 509/4941/23 суддя Бочаров А.І.).

Відповідно до ст.36 КУпАП суддя з власної ініціативи вважає можливим передати матеріали справи № 509/4941/23 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП судді Панасенко Є.М. для вирішення питання про об`єднання з матеріалами справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 126 ч.5 КУпАП (справа №509/4895/23), з матеріалами справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.2 КУпАП (справа №509/4896/23), та з матеріалами справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 ст. 121 ч.7 КУпАП (справа №509/4897/23).

Керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Справу №509/4941/23 про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП передати судді Панасенко Є.М. для вирішення питання про об`єднання з матеріалами справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 126 ч.5 КУпАП (справа №509/4895/23), з матеріалами справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.2 КУпАП (справа №509/4896/23), та з матеріалами справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 ст. 121 ч.7 КУпАП (справа №509/4897/23).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Бочаров А.І.
Провадження № 3/734/2298/23 Справа № 734/3656/23
ПОСТАНОВА

іменем України

28 серпня 2023 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

секретар судових засідань Проценко М.А.,

із участю ОСОБА_1 , - особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військове звання - солдат, інструктора 2НМБ військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , жителя військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в:

близько 18.18 години 28 липня 2023 року солдат ОСОБА_1 на території розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 перебував в нетверезому стані (стан алкогольного сп`яніння визначений із застосуванням технічного приладу № 00151 «Алкофор 505», тест № 00450, результат тесту - 2.154 проміле). Правопорушення вчинене в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 винуватим себе визнав у вчиненні адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши надані докази, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, - поява військовослужбовця на території військової частини у нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду, що підтверджується доказами, перевіреними в судовому засіданні, - протоколом серії А1048 № 143 від 29 липня 2023 року про військове адміністративне правопорушення, Актом № 142 від 28 липня 2023 року попереднього медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння, поясненнями військовослужбовців ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , результатом тестування на алкоголь ОСОБА_1 - 2.154 проміле.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд дійшов висновку про необхідність накладення щодо військовослужбовця ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285, 287-289 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і піддати до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить у грошовому виразі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, у дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів із дня винесення.

Суддя
Провадження № 3/193/549/23
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А

23 серпня 2023 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О,В. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №9 КРУП ГУНП у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

13.08.2023 року у відношенні ОСОБА_1 складено протокол серії ВАВ №610496, згідно якого 13.08.2023 року о 19:00 годині ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив відосно своєї матері домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру , а саме штовхав її та вдарив рукою по голові, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю.

ОСОБА_1 в судовому засіданні дав пояснення по справі. Просив суворо не карати.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , доводиться протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи .

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, доведена повністю.

Керуючись ст. ст. 25, 33, 36, 40-1, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.В.Шумська
Справа № 170/578/23 Провадження № 3/170/445/23
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
29 серпня 2023 року смт Шацьк
Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від СПД №2 (сел. Шацьк)Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, якому роз`яснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності не притягувався,
про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
16 серпня 2023 року о 18:00 ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на вул. Калинова в с. Голядин Ковельського району Волинської області, вчинив дрібне хуліганство, а саме, висловлювався нецензурними словами на адресу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Своїми діями ОСОБА_2 порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Винність ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №687490 від 23.08.2023, матеріалами справи, якими підтверджуються обставини вчинення адміністративного правопорушення, та поясненнями ОСОБА_2 в судовому засіданні.
Враховуючи обставини справи в їх сукупності, дані про особу ОСОБА_2 суддя дійшов висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт. Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 173, ст. 40-1 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова Згідно з оригіналом
Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

12.08.2023 о 13 годині 45 хвилин ОСОБА_1 у м. Житомирі по вул. Сосновій, 34Б, керуючи транспортним засобом марки «Renault», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух заднім ходом, створив небезпеку іншим учасниками дорожнього руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Opel», реєстраційний номер НОМЕР_2 ,що рухався по головній дорозі. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судове засідання 28.08.2023 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що вину визнає. Тому, суд розглядає справу у відсутність ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, окрім визнання своєї вини, підтверджується також: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №423605 від 12.08.2023; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 11.07.2023; письмовими поясненнями від 12.08.2023; письмовими поясненнями від 12.08.2023 та рапортом від 12.08.2023.

Діями, що виразилися у порушенні правил дорожнього руху, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.9 та 10.10 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 536, 80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
ПОСТАНОВА

23.08.2023 Справа №607/14254/23
провадження № 3/607/5785/2023
м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., під час розгляду матеріалів, що надійшли від Тернопільського районного управління ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

01.08.2023 до суду надійшли вказані матеріали, у яких, окрім іншого, міститься протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 571149 від 17.07.2023, складений відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

У цьому протоколі міститься відмітка, згідно якої ОСОБА_1 повідомлено, про те, що розгляд справи відбудеться в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області 01.08.2023 о 10 год. 30 хв.

Однак, у судове засідання він не з`явився. Про причини неявки суду не повідомив.

01.08.2023 суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області винесено постанову, якою застосовано привід щодо ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 23.08.2023 о 10 год. 15 хв. для розгляду матеріалів про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Однак, вказана постанова виконана не була, а з Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області надійшла інформація, відповідно до якої в ході виконання вказаної постанови, при відвідуванні ОСОБА_1 за адресою проживання: АДРЕСА_1 , двері квартири відчинила ОСОБА_2 та повідомила, що чоловік знаходиться у рейсі за кордоном та повернеться через 10 днів з моменту перетину кордону.

Водночас, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

За даних обставин приходжу до висновку, що залишається необхідність в застосуванні до ОСОБА_1 приводу на підставі ч. 2 ст. 268 КУпАП.

Керуючись ст. 268 КУпАП,

постановила:

застосувати привід щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у судове засідання, призначене на 07.09.2023 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34/9), для розгляду матеріалів про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Копію даної постанови направити для виконання до Тернопільського районного управління ГУНП в Тернопільській області.

У випадку неможливості виконання постанови відносно вказаної особи з об`єктивних причин, до суду слід направити належно оформлені матеріали.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяН. П. Воробель
Cправа № 611/302/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2023 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Коптєв Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Григорівка Барвінківського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ID картка НОМЕР_1 , видана 27.08.2022 органом 5310, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126, КУпАП

В С Т А Н О В И В:

На адресу Барвінківського районного суду Харківської області надійшли справи № 611/301/23 н/п 3/611/173/23, № 611/302/23 н/п 3/611/174/23, № 611/303/23 н/п 3/611/175/23 про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність об?єднання справ про адміністративні правопорушення, які були складені щодо ОСОБА_1 в одне провадження, виходячи з наступного.

Нормами чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено права на об`єднання справ про адміністративні правопорушення.

Про те відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одну справу та в одне провадження адміністративні справи № 611/301/23 н/п 3/611/173/23, № 611/302/23 н/п 3/611/174/23, № 611/303/23 н/п 3/611/175/23 про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП, та присвоїти номер 611/301/23, провадження №3/611/173/23.

Суддя Ю.А. Коптєв