Справа № 491/931/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Надєр Ліма Махді, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 16 листопада 2001 року Котовським МРЕВ, відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків не надані, пенсіонер, особа з інвалідністю ІІ групи, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИЛА:

З матеріалів вбачається, що 15 серпня 2023 року о 08 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Hyundai Coupe», державний номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Б. Хмельницького, 69 в с. Новогеоргіївка Подільського району Одеської області, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, в результаті чого скоїв наїзд на металеву опору, внаслідок чого автомобіль та металева опора отримали механічні пошкодження.

За вказаним фактом працівником поліції відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення від 15 серпня 2023 року серії ААД №468965 за ст.124 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 з`явився за викликом суду, під час розгляду справи свою вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, пояснивши, що під час руху автомобіля вимкнув двигун, щоб зекономити паливо, однак не врахував того факту, що при вимкненому двигуні блокується кермо. Коли кермо заблокувалось, він втратив контроль над керуванням автомобіля. Також в судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що на даний час усуває механічні пошкодження автомобіля, які були спричинені при ДТП, а пошкодження опори внаслідок ДТП усунув за свій рахунок на третій день після події, в підтвердження чого в судовому засіданні надав повідомлення старости Жеребківського старостинського округу №238 від 22 серпня 2023 року. Також в судовому засідання ОСОБА_1 надав характеристику на нього старости Жеребківського старостинського округу №242 від 22 серпня 2023 року, а також довідку про його доходи №291732 від 23 серпня 2023 року, та копію пенсійного посвідчення в підтвердження того, що він є особою з інвалідністю ІІ групи довічно. Просив суд врахувати зазначені документи під час розгляду справи.

Суд оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю вважає, що вина громадянина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: вище вказаним протоколом про адміністративне правопорушення; доданими до протоколу письмовими поясненнями правопорушника про визнання вини, схемою місця ДТП та фото таблицею до неї, письмовими поясненнями правопорушника в протоколі.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до положень ст.34 КУпАП встановлено обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , а саме визнання вини, щире розкаяння, усунення заподіяної шкоди.

Обставин, які б обтяжували вину ОСОБА_1 , відповідно до положень ст.35 КУпАП при розгляді справи не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, особу громадянина ОСОБА_1 та обставини скоєного ним правопорушення, обставини, що пом`якшують його відповідальність, враховуючи те, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше, усунув заподіяну шкоду, що підтверджується повідомленням старости Жеребківського старостинського округу №238 від 22 серпня 2023 року, за місцем мешкання характеризується позитивно, що підтверджується характеристикою старости Жеребківського старостинського округу №242 від 22 серпня 2023 року, враховуючи матеріальний стан ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою про його доходи №291732 від 23 серпня 2023 року, те, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи довічно, що підтверджується копією пенсійного посвідчення серії НОМЕР_3 , виданого 23 листопада 2016 року Пенсійним фондом України, суд вважає можливим застосувати до нього положення ст.22 КУпАП і звільнити його при малозначності правопорушення від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33-35, ст.124, 221, 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 16 листопада 2001 року Котовським МРЕВ, відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків не надані, визнати винним у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Звільнити громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 16 листопада 2001 року Котовським МРЕВ, відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків не надані, від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням та закривши провадження по справі.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: Надєр Л.М.

Постанова вступила в законну силу „___ _______ 20__ року та може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців „___ _________ 20__ року.