Справа № 212/5654/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з ПОЛКУ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В МІСТІ КРИВИЙ РІГ УПРАВЛІННЯ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ ДЕПАРТАМЕНТУ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №275019 від 23.07.2023 ОСОБА_1 , 23.07.2023 року о 05.36 годині за адресою: місто Кривий Ріг, Покровський район, мкрн. Індустріальний, буд. 60 керував транспортним засобом «ВАЗ 21099» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння . Огляд пройшов на місці зупинки транспортного засобу у визначеному законом порядку, за допомогою газоаналізатора ALCOTEST 6820, прилад ARHS-0313. Результат огляду позитивний, складає 0.96 %, підтверджується тестом № 939 від 23.07.2023, з результатами огляду водій згоден. Правопорушення вчинено повторно протягом року від 11.11.2022 року за ч.1 ст. 130 КУпАП, що встановлено постановою Долинського районного суду Кіровоградської області від 14 березня 2023 року. Зафіксовано на БК 475185. Своїми діями порушив вимоги п.2.9.а ПДР за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.

До того ж, згідно протоколу про адміністративне правопоруш ення серії ААД № 261130 від 23.07.2023 року, ОСОБА_1 23.07.2023 року о 05.36 годин в місті Кривий Ріг, Покровський район, мкрн. Індустріальний, біля буд. 60 керував транспортним засобом «ВАЗ 21099» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи особою, яка не має права керувати таким транспортним засобом. Правопорушення вчинене повторно протягом року за ч. 2 ст.126 КУпАП від 02.02.2023, постанова серії БАО № 726271, зафіксовано на відео реєстратор «XIAOMI», БК 475185. Своїми діями порушив вимоги п.2.1.а ПДР за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Статтею 36 КУпАП визначено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходяться дві справи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , вважаю що розгляд справи в одному провадженні буде доцільним.

У судове засідання ОСОБА_1 для розгляду справи про адміністративне правопорушення не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, будь-яких клопотань від нього особисто до суду не надходило.

З огляду на те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, не вжив заходів для явки до суду, не подав письмових заперечень проти протоколу або заяв про відкладення судового розгляду, при цьому присутність такої особи не є обов`язковою, в розумінні ч. 2 ст. 268 КУпАП, суддя приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП, ч. 5 ст. 126 КУпАП, за обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №275019 від 23.07.2023 року, ААД № 261130 від 23.07.2023 року, повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

-актом огляну на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів. Результат огляду, проведеного поліцейським виявлений позитивний, 0,96%. З результатами водій згоден;

-рапортами працівника патрульної поліції відповідно до якого під час патрулювання 23.07.2023 року згідно ч. 1 ст. 35 ЗУ «Про Національну поліцію» в місті Кривому Розі в мкрн. Індустріальний біля буд. 60 був зупинений автомобіль «ВАЗ 21099» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході спілкування у останнього були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння передбачені наказом МОЗ МВС № 14521735. Огляд на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора ALCOTEST 6820 ARHJ 0313, проба позитивна 0, 96%. З результатами водій згодний. При спілкуванні та перевірки документів було виявлено, що останній не має права керування транспортним засобом;

-постановою про накладення адміністративного стягнення серії БАД №726271 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.2 ст. 126 КУпАП;

-довідки національної автоматизованої системи у відповідності до якої ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія на право керування транспортним засобом. Наявна повторність вчиненні адміністративного правопорушення. Транспортний засіб належить ОСОБА_2 ;

-роз`ясненням про відсторонення від права керування транспортним засобом від 23.07.2023 , з яким ОСОБА_1 було ознайомлено під підпис;

- відеозаписом на якому зафіксовано, що ОСОБА_1 , 23.07.2023 року о 05.36 годині за адресою: місто Кривий Ріг, Покровський район, мкрн. Індустріальний, буд. 60 керував транспортним засобом «ВАЗ 21099» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , проходження огляду на стан сп`яніння, процедури складання адміністративних матеріалів.

Частиною 2 ст. 130 КУпАП зазначено, що дії, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП вчинені повторно протягом року тягнуть за собою за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк десять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк десять діб з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Відповідно до санкції ч.5 ст. 126 КУпАП України, повторне протягом року вчинення порушення, передбачене частинами другою - четвертою цієї статті, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія на право керування транспортним засобом. Транспортний засіб належить ОСОБА_2 , а отже підстав для позбавлення права керування у суду відсутні, як і щодо оплатного вилучення транспортного засобу.

Частиною 2 ст. 33 КУпАП передбачено, що при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність. Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 130 КУпАП, ч. 5 ст. 126 КУпАп та призначити йому адміністративне стягнення у межах санкції статей із застосуванням ст. 36 КУпАП.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції, встановленої ч.5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керуванням транспортними засобами строком на п`ять років та без оплатного вилучення транспортного засобу

Відповідно до ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 536 гривень 80 копійок, оскільки доказів щодо наявності підстав звільнення від сплати судового збору суду не надано.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 283, 284, 285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 : за ч. 2 ст. 130 КУпАП (номер справи 212/5655/23, номер провадження 3/212/2382/23) та за ч. 5 ст. 126 КУпАП (номер справи 212/5654/23, номер провадження 3/212/2381/23), присвоївши об`єднаній справі єдиний номер 212/5654/23, номер провадження 3/212/2381/23.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керуванням транспортними засобами строком на п`ять років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

У відповідності до статті 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керуванням транспортними засобами строком на п`ять років та без оплатного вилучення транспортного засобу

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536, 80 на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: І. Б. Чайкін