ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/147/23
провадження №3/691/181/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.

розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 4. ст. 130, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 20.01.2023 року о 13 годині 20 хвилин в смт. Вільшана по вул. Шевченка, 248, керуючи автомобілем OPEL VECTRA н.з. НОМЕР_1 , здійснив зіткнення із брамою та залишив на порушення встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, чим порушив вимоги п.2.10а ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

20.01.2023 року в смт. Вільшана по вул. Захарова, водій ОСОБА_1 вживав спиртні напої після дорожньо-транспортної пригоди з його участю на авто OPEL VECTRA н.з. НОМЕР_1 , до проведення огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.10є ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Зазначені матеріали постановою суду об`єднані в одне провадження.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, сповіщений належно, шляхом доставки SMS-повідомлення. Заяв (клопотань) не надходило.

Згідно статті 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення, про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, та керуючись ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов`язковою, вважаю за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП), за наявними у справі письмовими доказами.

Відповідно до статті 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до пункту 2.10а Правил дорожнього руху, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Стаття 122-4 КУпАП передбачає відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до пункту 2.10є Правил дорожнього руху, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Частина четверта статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Вказані правопорушення підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 339402 від 20.01.2023 року за ст. 122-4 КУпАП та серії ААД № 311409 від 20.01.2023 року за ч. 4 ст. 130 КУпАП, а також даними: відеозапису з нагрудної камери; результату тесту "Драгер" - 1,96 проміле; акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; рапорту від 20.01.2023 року; пояснення ОСОБА_1 з матеріалів справи, про те, що 20.01.2023 року близько 13 год. 30 хв. керував автомобілем OPEL VECTRA н.з. НОМЕР_1 , смт. Вільшана по вул. Шевченка, де здійснив зіткнення із брамою металевою до гаража в результаті чого його автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, після чого залишив місце ДТП та поїхав на вище вказаному автомобілі до місця проживання АДРЕСА_1 де і вживав спиртні напої; пояснення ОСОБА_2 , з матеріалів справи, на підтвердження протиправності дій ОСОБА_1 , а саме що 20.01.2023 року близько 13 год. ОСОБА_1 приїхав на автомобілі OPEL VECTRA н.з. НОМЕР_1 , який мав явні, видимі механічні пошкодження, а саме пошкодження переднього бамперу, правої фари, а також пошкоджено лако-фарбне покриття автомобіля та мав явні ознаки алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини роту, ОСОБА_1 вживав спиртні напої вже після вчинення ним дорожньо-транспортної пригоди, в автомобілі, в його присутності було проведено огляд на стан сп`яніння з результатом в 1,96 проміле; пояснення ОСОБА_3 , з матеріалів справи, на підтвердження протиправності дій ОСОБА_1 , а саме що 20.01.2023 року близько 13 год. знаходився за місцем проживання, коли до нього прийшли сусіди та повідомили що в браму його гаражного приміщення здійснив зіткнення автомобіль OPEL VECTRA н.з. НОМЕР_1 , та залишив місце ДТП в невідомому напрямку, дане приміщення знаходиться за адресою смт. Вільшана, вул. Шевченка, 248; копії посвідчення водія ОСОБА_1 ; копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; копії свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірюваної техніки № 630/305 чинне до 10 серпня 2023 року; копії протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, що узгоджуються між собою приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4, ч. 4 ст. 130 КУпАП, як залишення водієм транспортного засобу, на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, та вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю.

Санкція статті 122-4 КУпАП передбачає покарання у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до пятнадцяти діб.

Санкція частини 4 статті 130 КУпАП передбачає покарання для водіїв у вигляді штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк пятнадцять діб, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк пятнадцять діб.

Відповідно до статті 1 КУпАП завданням цього Кодексу є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обовязків, відповідальності перед суспільством.

Обираючи вид стягнення, враховую особу правопорушника, обставини справи, наслідки скоєного для громадян і суспільства, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, матеріальний стан, обставини, які обтяжують і помякшують відповідальність, та з метою запобігання вчинення нових правопорушень у подальшому, вважаю, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто санкції частини 4 статті 130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст.4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 536 грн. 80 коп.. Будь-яких даних про те, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від судового збору на підставі Закону України "Про судовий збір", матеріали справи не містять.

Керуючись ст. ст. 33 - 35, 122-4, ч.4 ст.130, 284, 289, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ч. 4 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 34000, 00 грн. (тридцять чотири тисячі 00 копійок) в прибуток держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп..

Постанова може бути оскаржена. Скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Л. П. Синиця