Справа № 158/2791/23
Провадження № 3/0158/674/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 серпня 2023 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Сіліч Ю.Л., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,
- за ч. 5 ст.126 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №074008 від 22.08.2023 року, ОСОБА_1 вказаної дати о 12 год. 30 хв., в порушення вимог п. «2.1 а» Правил дорожнього руху України, в с. Тростянець керував транспортним засобом марки «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування даним транспортним засобом. Правопорушення вчинено повторно протягом року.
Правова кваліфікація діяння - ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Частина 5 ст. 126 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених ч.2-4 вказаної статті, а саме:
керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом (ч.2 ст.126 КУпАП);
керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами (ч.3 ст.126 КУпАП);
керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами (ч.4 ст.126 КУпАП).
Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно вимог ч. 1 ст. 245, ст. 280 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
У відповідності до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Водночас, органами Національної поліції, уповноваженої на складення протоколу про адміністративне правопорушення, не дотримано положень вказаної статті в частині надання доказів на доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення, а саме даних про те, чи отримувала вказана особа посвідчення водія (ч.2); чи встановлено обмеження у праві керування ТЗ (ч.3) або ж чи є особа позбавленою права керування транспортними засобами (ч.4).
Беручи до уваги викладене, вважаю за необхідне направити матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП у ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області на доопрацювання, оскільки вказані недоліки позбавляють суд можливості повно, всебічно, об`єктивно та своєчасно розглянути справу.
Під час направлення матеріалів про адміністративне правопорушення до суду, слід враховувати строки розгляду справ про адміністративні правопорушення, визначені ст.38 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В
Матеріали провадження щодо ОСОБА_2 за ч.5 ст.126 КУпАП направити до ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області на доопрацювання.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду Ю.Л. Сіліч