ПОСТАНОВА

17.08.2023 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Порощук П.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

16.08.2023 року до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшли повторно матеріали з Жмеринського РВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП.

Перевіривши повторно надані матеріали справи, у відповідності до КУпАП, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій і є одним із основних джерел доказів, складається по встановленій формі й повинен містити місце, час вчинення і суті останнього, а також інші відомості, необхідні для розгляду справи по суті.

Як вбачається з протоколу, до адміністративної відповідальності притягається особа, якій на момент вчинення правопорушення 20.07.2023 року виповнилось 16 років, тоді як, ч.1 ст.270 КУпАП передбачено, що інтереси особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і потерпілого, які є неповнолітніми або особами, що через свої фізичні або психічні вади не можуть самі здійснювати свої права у справах про адміністративні правопорушення, мають право представляти їх законні представники (батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники).

Також, відповідно до ч.3 ст.270 КУпАП, законні представники та представники мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; від імені особи, інтереси якої вони представляють, приносити скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу. При цьому, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №181398 від 20.07.2023 відсутні відомості про законних представників неповнолітньої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що свідчить про порушення прав неповнолітнього.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені свідки та адреси їх проживання, що в подальшому позбавить суд можливості здійснити їх виклик в разі необхідності, а також будь-які докази про вчинення ОСОБА_1 вказаного в протоколі правопорушення, окрім DVD-R диску, відтворення відео файлів на якому не відтворюється.

Працівник Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області Конокотін В.Б. надав до матеріалів адміністративної справи рапорт, у якому зазначив, що неповнолітній ОСОБА_1 разом із батьками виїхав за кордон, однак зазначені судом недоліки описані у постанові суду від 25.07.2023 року залишилися не усуненими.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП слід повернути до Жмеринського РВП ГУНП України у Вінницькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.126, 276, 278 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи № 130/1941/23 (провадження № 3/130/955/2023) відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Жмеринського районного відділу поліції ГУПН України у Вінницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Порощук П.П.