Справа № 277/986/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

01 вересня 2023 року смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Греська В.А.

при секретарі с/з Дідус Т.В.

з участю особи, що притягується до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Ємільчине матеріали адміністративної справи, які надійшли із ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, не працюючого

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

19.07.2023 року о 22 годині 48 хвилин в смт Ємільчине по вул. Соборна, 17, Звягельського району ОСОБА_1 керував автомобілем Renault Kangoo, д/н НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду для виявлення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що працівники поліції його провокували, просив не враховувати як докази відеозаписи, оскільки вони не є непреривними.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 свою вину не визнав, його виновність у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого слідує, що ОСОБА_1 , у якого виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Drager Alcotest 6810; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 19.07.2023 року, з якого слідує, що ОСОБА_1 , у якого виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, 19.07.2023 року о 23 год. 15 хв. відмовився пройти огляд на виявлення стану алкогольного сп`яніння в КНП «Ємільчинська лікарня»; долученими до протоколу про адміністративне правопорушення відеозаписами, з яких слідує, що 19.07.2023 року о 22:48 працівники поліції на службовому автомобілі рухаються за автомобілем, вмикають проблискові маячки та зупиняють водія вказаного автомобіля. Працівник поліції пояснює причину зупинки та під час розмови пропонує пройти огляд на стан сп`яніння водію, якого зупинили, який зауважує, що до кого ця пропозиція звернута до людини, чи до фізичної особи. В подальшому в службовому автомобілі працівник поліції ознайомлює ОСОБА_1 з постановою про притягнення його до адміністративної відповідальності за те, що в темну пору доби недостатньо освітлювався номерний знак. Після цього працівник поліції пропонує ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» на місці зупинки транспортного засобу або в медичному закладі. Також працівник поліції роз`яснює, що у разі відмови від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відносно нього буде складено протокол за ч.1 ст.130 КУпАП. При розмові працівник поліції знову пропонує ОСОБА_1 пройти освідування на стан алкогольного сп`яніння. Останній говорить, що згоден та вступає в суперечку з працівником поліції. Працівник поліції знову пропонує пройти огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 , який говорить, що погоджується, однак будь-яких дій для проходження такого огляду не робить. Працівник поліції повідомляє ОСОБА_1 , що таку поведінку розцінює як відмову, оскільки на третю пропозицію пройти освідування він відмовляється.

Згідно ч.2 ст.266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.п. 2, 6, 7 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння.

Огляд на стан сп`яніння проводиться:

- поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби);

- лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі заклад охорони здоров`я).

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 19.07.2023 року о 22 годині 48 хвилин в смт Ємільчине по вул. Соборна, 17, Звягельського району, керуючи транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Пояснення ОСОБА_1 про те, що відеозаписи не є непреривними, суд розцінює критично, як намагання уникнути відповідальності, та дане твердження не спростовує обставини встановлені в судовому засіданні про те, що ОСОБА_1 19.07.2023 року о 22 годині 48 хвилин в смт Ємільчине по вул. Соборна, 17, Звягельського району керував автомобілем Renault Kangoo, д/н НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння та відмовився від проходження огляду для виявлення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку.

Відмова ОСОБА_1 від проходження огляду для виявлення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку розцінюється судом в поведінці ОСОБА_1 , який після неодноразової пропозиції працівника поліції пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку вступав з ним у суперечку.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №265680 від 19.07.2023 року слідує, що особу ОСОБА_1 встановлено згідно посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 16.10.2015 року.

Призначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , ступінь його вини та майновий стан, і приходить до висновку про необхідність застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, передбачене санкцією ст.130 ч.1 КУпАП, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік

Стягнути із ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення скарги без задоволення в установі банку.

Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Суддя:В. А. Гресько