Дата документу 29.08.2023Справа № 554/5722/23
Провадження № 3/554/2304/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2023 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Киричок С.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.5 ст. 126 КУпАП України та за ч. 7 ст. 121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшли два матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.5 ст. 126 КУпАП України та за ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Постановою від 03.07.2023 року справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 були об`єднані в одне провадження.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 045128, 24.06.2023 року о 17 год. 10 хв. в м. Полтава, вул. Європейська, 91, гр. ОСОБА_1 керував тз Viper EX 50 QT-S, vin НОМЕР_1 не маючи права керування таким тз, не набувши цього права після закінчення терміну позбавлення, рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 23.01.2018 року яке набрало законної сили 05.02.2018 року. Правопорушення вчинене повторно протягом року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП 11.06.2023 року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 045243, 24.06.2023 року о 17 год. 10 хв. в м. Полтава, вул. Європейська, 91, гр. ОСОБА_1 керував тз Viper EX 50 QT-S, vin НОМЕР_1 не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС. Правопорушення вчинене повторно протягом року, водія було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 126 КУпАП 11.06.2023 року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 7 ст. 121 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, довідками щодо неотримання посвідчення на право керування транспортними засобами, відео фіксацією правопорушення.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, в результаті повного та об`єктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП України та за ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, ступінь їх суспільної небезпеки, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126 та ч.7 ст. 121 КУпАП, та із застосуванням ст.36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами та без вилучення транспортного засобу в межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір в розмірі встановленим Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 124, ч. 1 ст. 130, 251, 252, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126 КУпАП України та ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , із застосуванням ст.36 КУпАП та в межах санкції ч. 5 ст.126 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00грн.(сорок тисяч вісімсот гривень), (отримувач: ГУК Полтавської області/ 21081300; ; Банк отримувача: Казначейство України «ЕАП»; номер рахунок (IBAN): UA0016001; код класифікації доходів бюджету: 21081300) на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн.(п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок) (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави.

Суддя С.А.Киричок