Справа № 274/5411/23 Провадження № 3/0274/2620/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2023 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності притягалась 25.04.2023 за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 046829 від 08.08.2023, ОСОБА_1 08.08.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , ухилялась від покладених на неї батьківських обов`язків відносно дітей: ОСОБА_2 2023 р.н., ОСОБА_3 2008 р.н., ОСОБА_2 2016 р.н., ОСОБА_4 2019 р.н., ОСОБА_5 2014 р.н., не забезпечила необхідних умов життя, передбачені ст. 150 Сімейного кодексу України та ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства». В будинку брудно, відсутня постіль, відсутні предмети побуту для дітей, діти занедбані.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, хоча про час та місце розгляду справи її повідомлено належним чином. Клопотань та (чи) заяв про відкладення розгляду справи не надійшло.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі "Пономарьов проти України" наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

Відповідно до частини 2 статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 184 КУпАП, участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є не обов`язковою, а тому справа може бути розглянута без участі на підставі наявних у справі матеріалів.

Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованому їй протиправному діянні є протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи:

- письмові пояснення ОСОБА_6 від 08.08.2023, ОСОБА_1 , ОСОБА_7 ;

- акт від 08.08.2023 обстеження умов проживання;

- фото таблиці;

- свідоцтва про народження ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- довідку Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про те, що Хмільницьким міськрайонним судом, справа № 149/893/23, ОСОБА_1 25.04.2023 визнано винуватою за ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накладено стягнення у виді попередження.

Дослідивши матеріали справи, суддя вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення суддя враховує характер вчинених діянь, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (протягом року притягалась до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення), ступінь вини та вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 184 ч. 2, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходу громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.М. Хоцька