Справа № 588/1440/23
провадження № 3/588/662/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 серпня 2023 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М. В., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, що надійшли з Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який є пенсіонером, паспорт громадянина України НОМЕР_1 від 24.02.1996 року, виданий Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 187 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , який перебуває під адміністративним 26.06.2023 року о 16 год. 10 хв., 27.06.2023 року о 09 год. 20 хв. та 28.06.2023 року приблизно о 08 год. 30 хв. перебував в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у с. Вишневе, вул. Молодіжна,1, де здійснюється реалізація напоїв на розлив, чим порушив одне з правил адміністративного нагляду.

Указані діяння поліцейським ДОП Відділення поліції № 1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Почтарьовим О.В., ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кваліфіковані за частиною 1 статті 187 КУпАП.

У судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 обставини, викладені у протоколі не заперечив, але пояснив, що у с.Вишневе це єдиний магазин, куди він ходив для придбання продуктів харчування, спиртні напої на розлив не вживав.

Установлення відносно ОСОБА_2 адміністративного нагляду на 6 місяців із застосуванням обмеження заборони перебування в закладах, де реалізуються спиртні напої на розлив підтверджується постановою Тростянецького районного суду Сумської області від 09.06.2023 року (а.с.5).

Порушення ОСОБА_2 правил адміністративного нагляду підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 26.06.2023 року серії ВАД № 060881, від 27.06.2022 року серії ВАВ № 869959, від 28.06.2023 року серії ВАВ № 869978 (а.с.2, 11, 19), повідомленням на службу 102 (а.с.4, 12, 21), ліцензією на право Роздрібної торгівлі алкогольними напоями ФОП ОСОБА_5 (а.с.7).

За таких обставин, доходжу до висновку, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статтею 187 КУпАП, оскільки він, будучи особою, щодо якої установлено адміністративний нагляд, порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням

Ураховуючи відсутність шкоди від правопорушення та доказів придбання ОСОБА_2 спиртних напоїв, суд вважає за необхідне звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 КУпАП, оголосивши усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М. В. Щербаченко