3/441/890/2023 441/2039/23
П О С Т А Н О В А

04.09.2023 суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли із ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській обл. на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу на АДРЕСА_1 , непрацюючу,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 неналежно виховує неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2006 р.н., як наслідок він, 17.07.2023 о 22 год. 10 хв., на вул. І.Франка у м. Комарно Львівської області, кидав камінням у ОСОБА_3 та ображав його.

В суді ОСОБА_1 пояснила, що займається вихованням сина, що в подальшому буде більше уваги приділяти його вихованню, дала інші пояснення, просить не притягувати до адмінвідповідальності.

Заслухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 251 КУпА П доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Із протоколу про адмінправопорушення серія ВАБ № 954339 від 16.08.2023 убачається, що ОСОБА_1 неналежно виховує неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2006 р.н., як наслідок він, 17.07.2023 о 22 год. 10 хв., на вул. І.Франка у м. Комарно Львівської області, кидав камінням у ОСОБА_3 та ображав його.

Вищеозначене має підтвердження копією рапорта помічника чергового ВнП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області Яковишина Р.О. від 17.07.2023, заявою ОСОБА_3 від 17.07.2023, довідкою від 21.08.2023 про результати проведення перевірки за зверненням ОСОБА_3 та іншими матеріалами.

За наведеного та зібраних матеріалів справи, в діях ОСОБА_1 убачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ст. 252 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За наведеного, а також ураховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, її особу, майновий стан, що вона раніше не притягувалась до адмінвідповідальності, а також інші обставини справи, приходжу переконання про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч.2 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ознаками ч. 1 ст. 184 КУпАП звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу на ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя Яворська Н.І.