Справа №: 343/2007/23
Провадження №: 3/0343/845/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2023 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря судового засідання Бойків В.П.,

з участю захисника адвоката Керницького В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області адміністративні матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області, про притягнення до адмiнiстративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючої, одруженої, що має на утриманні неповнолітню дитину, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2023 року до Долинського районного суду Івано-Франківської області поступили матеріали адміністративної справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 785853 від 14.08.2023 року, 19 липня 2023 року близько 20:00 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 ображала нецензурними словами свою сусідку ОСОБА_2 , чим принизила честь та гідність людини, а у відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 785854 від 14 серпня 2023 року, в той же день та час ОСОБА_1 ображала різними нецензурними словами сусідку ОСОБА_3 , чим принизила честь та гідність людини.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні інкримінованого їй правопорушення не визнала та пояснила, що 19 липня 2023 рокувона ніяких хуліганських дій не вчиняла. Дійсно, в той день у неї був конфлікт з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 через те, що чоловік останньої обрізав гілки дерев, які ростуть на її городі, але звисають на їхній город, і обрізані гілки кидав їй в город. З цього приводу вона зробила зауваження ОСОБА_2 , а остання почала обзивати її нецензурними словами, на що вона у відповідь також її лаяла. Однак, конфлікт відбувався на її городі, ніхто з посторонніх залучений до нього не був і громадський порядок не було порушено.

Захисник Лешко Л.І. відповідно до договору про надання правничої (правової) допомоги від 29.08.2023 року адвокат Керницький В.М. в судовому засіданні підтримав пояснення останньої та просив закрити провадження в даній справі в зв`язку з відсутністю події та складу даного адміністративного правопорушення, так як конфлікт виник не в громадському місці, як це передбачено диспозицією ст. 173 КУпАП, а на городі, на межі господарств ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , свідків даної події, крім безпосередніх її учасників, не було і громадський порядок та спокій громадян також порушено не було.

Заслухавши пояснення особи, яка притягаються до адміністративної відповідальності, її захисника, свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , дослідивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку про необхідність закриття провадження в даній справі, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 173 КУпАП, ознаками вказаного адміністративного правопорушення є вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В ст. 1 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» дано визначення поняття «громадське місце», яким є частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна чи відкрита для населення вільно або за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, у тому числі під`їзди будівель і споруд, а також підземні переходи, стадіони, паркінги.

Про те, що конфлікт між ОСОБА_1 , яка притягується до адміністративної відповідальності, та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 виник на присадибній ділянці на межі, яка розділяє їх господарства, що не відноситься до місць громадського користування, ствердили в судовому засіданні всі вищевказані особи, а також свідчать долучені працівниками поліції до матеріалів справи письмові заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 20.07.2023 року, письмові пояснення ОСОБА_5 і ОСОБА_6 від 17.08.2023 року.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 пояснила, що того дня її чоловік дійсно обрізав гілки на деревах, які ростуть в господарстві ОСОБА_1 , однак, гілки звисають в їхній город, і зрізані гілки перекинув в город останньої, через що ОСОБА_1 спровокувала сварку, в ході якої ображала її нецензурними словами.

Свідок ОСОБА_3 , яка є племінницею ОСОБА_2 , в судовому засіданні підтвердила пояснення останньої, вкзавши, що між ними та ОСОБА_1 тривалий час існує сусідський конфлікт.

Вищенаведені докази підтверджують той факт, що конфлікт між ОСОБА_1 , яка притягується до адміністративної відповідальності, та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 виник на межі, яка розділяє їх господарства, що не відноситься до місць громадського користування.

Будь-яких доказів, що могли б спростувати даний висновок, судом не здобуто.

В протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 785853 та серії ВАВ № 785854 від 14.08.2023 року також не зазначено про те, що конфлікт відбувався в громадському місці і внаслідок цього було порушено громадський порядок і спокій громадян, що є обов`язковими елементами складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За вказаних обставин, беручи до уваги те, що конфлікт, під час якого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 висловлювалися на адресу одної одної нецензурною лайкою, виник на межі між їхніми присадибними ділянками, тобто не в громадському місці, при цьому громадський порядок та спокій громадян порушені не були, суд вважає, що в даному випадку відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, в зв`язку з чим провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, ст. 173, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, керуючись ст.ст. 283,284,287,294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - в зв`язку з відсутністю події та складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: