печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

01.04.2023 о 22 год. 40 хв. водій ОСОБА_1 в м. Києві на вул. Князів Острозьких 29 А, керував транспортним засобом Mazda CX-5, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі у встановленому законом порядку із застосуванням приладу Драгер «Alcotest 6820» ARНК-0525, за результатами огляду виявлено 0,94 проміле. Вказаним діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9A Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні 17.08.2023 ОСОБА_1 заявив клопотання про відкладення розгляду для надання йому можливості залучити захисника, у зв`язку із чим розгляд відкладено до 21.08.2023.

В подальшому особа, щодо якої складено протокол, захисника не залучив, вказавши, що згоди з адвокатами не дійшли. Повторного клопотання щодо оголошення перерви для пошуку захисника не заявлено.

В судовому засіданні 21.08.2023 ОСОБА_1 зазначив, що свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає. Фактично підтвердив, що сів за кермо та керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, проте не вважав це правопорушенням, вказавши, що це була помилка та не всі рішення в житті приймаються зважено. Зазначив також, що шкоди від його дій нікому не настало, а тому позбавляти його права керування транспортним засобом на рік буде несправедливо, тоді як штраф він згоден сплатити.

Суддею в судовому засіданні досліджено відеозапис під назвою «02390» з портативного відеореєстратора №470196, 474371 поліцейських, на якому зафіксовано, що ОСОБА_1 повідомив поліцейським, що він вживав алкогольні напої в день, після чого поліцейськими було запропоновано ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» чи у медичному закладі у лікаря-нарколога або відмовитися від проходження огляду, на що ОСОБА_2 повідомив, що згоден пройти огляд на місці за допомогою приладу «Драгер» (фактичний час 22:37:27 - 22:38:15).

Відеозаписом зафіксовано процедуру проходження огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 у встановленому законом порядку за допомогою приладу Драгер (фактичний час 22:38:40 - 22:39:52), результат тесту - 0,94 проміле.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до відповідальності, вивчивши та оцінивши наявні матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується доказами, наявними у справі про адміністративне правопорушення, а саме даними, що містяться в:

- протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 023090;

- результаті приладу DRAGER «ALCOTEST 6820» ARНК-0525;

- акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

- відеозаписі з портативного відеореєстратора поліцейських з назвою «02390».

Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суддя дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень необхідним і достатнім для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами відповідно до санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись, ст. ст. 130, 221, 275-280, 283-287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму працездатних осіб, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму працездатних осіб, що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С. В. Шапутько