Номер провадження: 3/161/4266/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2023 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., при секретарі Гичці М.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

-за ст.126 ч.5 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №345545 від 02.07.2023, ОСОБА_1 02.07.2023 о 14 год 01 хв в смт. Торчин, вул. Лугова, керував транспортним засобом ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 без посвідчення, чим вчинив дане правопорушення повторно протягом року, чим порушив п.2.1а ПДР, що кваліфіковано за ч.5 ст.126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи, шляхом розміщення на офіційному веб-порталі «Судова влада України» оголошення.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, підтверджується дослідженим в ході судового розгляду протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №345545 від 02.07.2023, копією довідки про повторність вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП, копіями постанов серії №БАВ №310715 від 13.08.2023, серії БАВ №310433 від 15.08.2022, серії БАВ №310075 від 08.08.2022 та іншими матеріалами справи.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП.

Згідно довідки у відповідності до бази даних інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції» інформація про отримання посвідчення водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інформація щодо отримання посвідчення водія відсутня. Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником транспортного засобу марки ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 (а.с. 5,10).

Обираючи вид та розмір стягнення за вчинені адміністративні правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з оплатним вилученням транспортного засобу та без позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 536,80 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот ) гривень з оплатним вилученням транспортного засобу та безпозбавленням права керування транспортними засобами.

Оплатно вилучити транспортний засіб, ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок за наступними реквізитами: (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк