Провадження №3/389/608/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Наталія Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли із Відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП та паспортні дані невідомі, не працюючого, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП,, ч.1 ст.187 КУпАП

за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області стосовно ОСОБА_1 від 31.01.2023 встановлено адміністративний нагляд. Відповідно до умов адміністративного нагляду ОСОБА_1 встановлені певні обмеження, а саме: заборонено виходити з дому (квартири) за адресою: АДРЕСА_2 , з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.; заборонено виїжджати за межі району без дозволу керівництва відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області; заборонено відвідувати кафе-бари, з метою вживання алкогольних напоїв; зобов`язано останньої п`ятниці кожного місяця з`являтися до відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області на реєстрацію, з 09 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв.

ОСОБА_1 , 28.04.2023, в період часу з 09 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. не з`явився на реєстрацію до ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, чим порушив умови адміністративного нагляду. За даним фактом 28.04.2023 складено протокол про адміністративне правопорушення: серії ВАВ №235513, з яким ОСОБА_1 ознайомлений, його права йому роз`яснені.

Крім того, ОСОБА_1 18.04.2023 о 22 год. 30 хв., 25.04.2023 о 22 год. 30 хв., 18.04.2023 о 22 год. 30 хв. на момент перевірки був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив умови адміністративного нагляду. За даними фактами 28.04.2023 складено протоколи про адміністративні правопорушення: серії ВАВ №235514, ВАВ №235515, ВАВ №235516 з яким ОСОБА_1 ознайомлений, його права йому роз`яснено.

На наодноразові виклики до суду, ОСОБА_1 для розгляду адміністративних справ стосовно нього не з`явився, причини неявки не повідомив. У зв`язку з чим ухвалою суду від 16.05.2023 стосовно останнього засстосовано примусовий привід, який не виконано.

Згідно ст.36 КУпАП, справи відносно однієї і тієї ж особи, що вчинила кілька правопорушень розглядаються одночасно і стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Частина 1 статті 187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Дослідивши письмові матеріали справ, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення, ухвалу Знам`янського міськрайонного суду від 31.01.2023, протоколи рапорти, дані щодо притягнення останнього до адміністративної відповідальності протягом року, не знаходжу поважності в причинах порушення умов адміністративного нагляду та вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, доведена в повному обсязі.

Разом з тим, згідно з ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. Будь-якого продовження перебігу строків накладення адміністративних стягнень законом не передбачено, тому в разі їх закінчення провадження у справі закривається. Вказівка законодавця у п.7 ст.247 КУпАП - "на момент розгляду справи" означає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на початок розгляду справи закінчилися строки, встановлені ст.38 КУпАП. Разом з тим, сам розгляд справи про адміністративне правопорушення та його закінчення не обтяжений строками, визначеними ст.38 КУпАП, а передбачений ст.277 КУпАП, що є гарантією всебічного, об`єктивного і повного з`ясування всіх обставин, які мають значення для вирішення справи.

При цьому, якщо на момент розгляду справи в суді закінчились строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, то суд спочатку в повному обсязі досліджує всі обставини справи, встановлює, чи містить діяння ознаки та склад адміністративного, чи винна вона в його вчиненні і лише після цього закриває провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, те, що на даний час сплинули строки, передбачені ст.38 КУпАП, накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, провадження у справі необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 38, ч.1 ст.187, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, закрити, в зв`язку з закінченням, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена, протягом десяти днів з дня винесення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Ябчик Н.М.