Провадження № 3-в/127/117/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2023 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши подання провідного інспектора Вінницького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про вирішення питання, щодо подальшого виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 05.08.2021 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , при наявності підстав, які унеможливлюють виконання даної постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання провідного інспектора Вінницького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Іванюк О.М. про вирішення питання, щодо подальшого виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 05.08.2021 року у справі про адміністративне правопорушення №127/17044/21 відносно ОСОБА_1 , яке мотивоване тим, що ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт, однак останній на виклики до органу пробації не з`являється та його місцезнаходження невідоме. Разом з тим, згідно відповіді Головного управління персоналу Генерального штабу ЗСУ, солдат ОСОБА_1 є військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходить військову службу у військовій частині з 27.09.2019 року.

Крім того, 23.06.2023 року до Вінницького районного відділу № 1 ФДУ «Центр пробації» у Вінницькій області з`явилась матір ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , яка надала письмові пояснення та копію посвідчення, відповідно до якого, ОСОБА_1 є учасником бойових дій.

Враховуючи вказане, керуючись ст. 304 КУпАП орган пробації вважає за доцільне направити в суд матеріали відносно ОСОБА_1 для вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови.

В судовому засіданні представник органу пробації просила суд припинити виконання постанови суду відносно ОСОБА_1 , оскільки останній призваний на військову службу та є учасником бойових дій.

Особа, відносно якої розглядається подання ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали подання, матеріали справи про адміністративне правопорушення та заслухавши представника органу пробації, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.08.2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин.

Однак, постанова суду на даний час не виконана.

З відповіді Головного управління персоналу Генерального штабу ЗСУ від 03.03.2023 року вбачається, що солдат ОСОБА_1 є військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходить військову службу у військовій частині з 27.09.2019 року.

Згідно копії посвідчення учасника бойових дій, ОСОБА_1 є учасником бойових дій.

З письмових пояснень матері ОСОБА_2 вбачається, що її син ОСОБА_1 проходить військову службу за контрактом. Місце його перебування їй не відоме, оскільки ОСОБА_1 виконує завдання із забезпечення національної безпеки і оборони, стримування та відсічі агресії російської федерації, тому їхня бригада постійно змінює дислокацію, мобільний зв`язок з ним відсутній.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 2 ст. 325-1 КУпАП виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування.

За виконання суспільно корисних робіт порушнику нараховується плата за виконану ним роботу. Оплата праці здійснюється погодинно за фактично відпрацьований час у розмірі не меншому, ніж встановлений законом мінімальний розмір оплати праці.

Вказана норма, а також суть вказаного адміністративного стягнення свідчить про те, що для його виконання особа має бути залучена до суспільно корисної праці на визначених органами місцевого самоврядування підприємствах, установах та організації за місцем проживання правопорушника.

Суд враховує, що для виконання вказаного стягнення особу слід залучати фактично до оплачуваної роботи на визначених органами місцевого самоврядування підприємствах, установах та організаціях.

З матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_1 є військовозобов`язаним, учасником бойових дій, на даний час проходить військову службу у відповідній військовій частині у зв`язку з введенням воєнного стану та протистоїть збройній агресії російської федерації.

Умови воєнного стану передбачають, що ОСОБА_1 може бути звільнений з військової служби під час дії воєнного стану лише з визначених статтею 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» підстав.

Разом з тим, будь-яких законних підстав для звільнення військовослужбовця ОСОБА_1 від виконання ним конституційного обов`язку на даний час не має.

Пунктом 15.1. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року №474/15 (зі змінами та доповненнями) передбачено, що виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт припиняється, а порушник знімається з обліку у зв`язку із наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду;

Сукупність вказаного свідчить про наявність підстави, яка унеможливлює виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 05.08.2021 року, так як під час дії воєнного стану на військовослужбовця ОСОБА_1 розповсюджується виключно дія Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», яким не передбачено підстав для демобілізації або тимчасового припинення виконання ОСОБА_1 військових обов`язків для залучення останнього до виконання іншої оплачуваної суспільно корисної праці.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подання провідного інспектора Вінницького районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Іванюк О.М. про вирішення питання щодо подальшого виконання постанови суду при наявності підстав, які унеможливлюють виконання постанови, стосовно ОСОБА_1 , слід задовольнити.

Керуючись ст. 283, 304, 325-4 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задоволити.

Припинити виконання стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт, накладених постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.08.2021 року за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: