Єдиний унікальний номер: 378/496/23
Провадження № 3/378/159/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2023 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н., розгля-нувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16 червня 2023 року, близько 17 години 50 хвилин, по вул. Цимбала Сергія в смт. Ставище, керуючи автомобілем Фольксваген - Гольф, номерний знак НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної швидкості руху та допустив зіткнення з автомобілем КІА FORTE, номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3 б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 та його захисник не прибули, ОСОБА_1 подав на електронну адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що вину свою визнав повністю, розкаявся у вчиненому та відшкодував потерпілій завдану шкоду (а.с. 23); захисник ОСОБА_1 адвокат Марущак Я.В. подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність (а.с. 35).

Захисник ОСОБА_1 адвокат Марущак Я.В. подав до суду клопотання про закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого та звільнення його від адміністративної відповідальності, посилаючись на те, що останній вину свою визнає повністю, відшкодував потерпілій матеріальну шкоду, спричинену в результаті дорожньо-транспортної пригоди, жодних наслідків ДТП за винятком пошкодженого заднього бампера автомобілю КІА FORTE, власником якого є ОСОБА_2 , не настало.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила (а.с. 20).

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного адмінправопорушення об`єктивно підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 178918 від 16 червня 2023 року (а.с. 1), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 16 червня 2023 року (а.с. 2), з якої встановлено, що характер і локалізація пошкоджень на вказаних автомобілях свідчать про те, що автомобіль Фольксваген - Гольф, номерний знак НОМЕР_1 передньою лівою частиною зіткнувся з задньою частиною автомобіля КІА FORTE, номерний знак НОМЕР_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 16 червня 2023 року (а.с. 3, 4).

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3.б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП і його вина доведена матеріалами даної справи.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення слід враховувати, що ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, що підтверджується копією постанови судді Сквирського районного суду від 28.11.2022 (а.с. 33-34).

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що клопотання захисника про звільнення ОСОБА_1 від відповідальності є необґрунтованим, а тому відсутні підстави для застосування ст. 22 КУпАП, і у його задоволенні слід відмовити, оскільки вказане правопорушення не є малозначним, пов`язане з недотриманням правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та матеріальні збитки, а також відсутні дані, що закриття провадження на підставі ст. 22 КупАП не створить водію КІА FORTE, номерний знак НОМЕР_2 незручності та перешкоди у забезпеченні її законних прав та інтересів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів.

Суддя Т. Н. Скороход