Яготинський районний суд Київської області
Cправа №: 382/1130/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2023 року Суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 місце проживання: АДРЕСА_2 , не працюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Яготинського районного суду Київської області надійшов адміністративний протокол серії ВАБ № 974098 від 10.07.2023 року та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в якому вказано, що гр.. ОСОБА_1 10.07.2023 року близько 15:38 год. гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 висловлювався грубими словами в адресу своєї жінки ОСОБА_2 , чим спричиним останній психологічне насильство, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.07.2023 року головуючим суддею обрано суддю Савчак С. П..

Постановою Яготинського районного суду від 14.07.2023 року було направлено до Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для належного оформлення.

25.07.2023 року адміністративний матеріал повернуто на адресу суду після доопрацювання.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.07.2023 року головуючим суддею обрано суддю Савчак С. П..

Постановою Яготинського районного суду від 25.07.2023 року було направлено до Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для належного оформлення.

08.08.2023 року адміністративний матеріал повернуто на адресу суду після доопрацювання.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2023 року головуючим суддею обрано Кисіль О. А..

Крім того на адресу суду надійшов адміністративний протокол серія ВАБ № 974097 від 10.07.2023 року та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в якому вказано, що 10.07.2023 року близько 12:25 год. гр. ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку за адресою: АДРЕСА_2 , зі своєю жінкою ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався грубими словами, чим спричинив психологічне насилля, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.07.2023 року головуючим суддею обрано суддю Савчак С. П..

Постановою Яготинського районного суду від 14.07.2023 року було направлено до Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для належного оформлення.

25.07.2023 року адміністративний матеріал повернуто на адресу суду після доопрацювання.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.07.2023 року головуючим суддею обрано суддю Савчак С. П..

Постановою Яготинського районного суду від 25.07.2023 року було направлено до Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для належного оформлення.

08.08.2023 року адміністративний матеріал повернуто на адресу суду після доопрацювання.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2023 року головуючим суддею обрано Кисіль О. А..

Крім того на адресу суду надійшов адміністративний протокол від 10.07.2023 року (серія ВАБ № 974099) з котрого вбачається, що 10.07.2023 року близько 21:05 год. за адресою: АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 висловлювався грубими словами в адресу своєї жінки ОСОБА_2 , чим спричиним останній психологічне насилля, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.07.2023 року головуючим суддею обрано суддю Савчак С. П..

Постановою Яготинського районного суду від 14.07.2023 року було направлено до Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для належного оформлення.

25.07.2023 року адміністративний матеріал повернуто на адресу суду після доопрацювання.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.07.2023 року головуючим суддею обрано суддю Савчак С. П..

Постановою Яготинського районного суду від 25.07.2023 року було направлено до Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для належного оформлення.

08.08.2023 року адміністративний матеріал повернуто на адресу суду після доопрацювання.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2023 року головуючим суддею обрано Кисіль О. А..

Постановою від 05.09.2023 року об`єднано справу № 382/1130/23 провадження 3/382/882/23, справу № 382/1131/23 провадження № 3/382/883/23, справу № 382/1133/23 провадження 3/382/884/23, справу № 382/1135/23 провадження 3/382/885/23 в одну та об`єднаній справі присвоїти № 382/1130/23 провадження 3/382/882/23.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи провідомлявся за місцем проживання вказаним у протоколі про адміністративне правопорушення.

Потерпілда в судове засідання не з`явилась, провідомляласьза місцем проживання вказаним у протоколі про адміністративне правопорушення.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що дана адміністративна справа підлягає поверненню для належного оформлення у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Виходячи з даної норми, первинним є прийняття рішення саме у кримінальному провадженні та, у разі відсутності підстав для кримінальної відповідальності, особа притягується до адміністративної відповідальності.

Стаття 126-1 КК України передбачає кримінальну відповідальність за домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного або економічного насильства щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи.

Диспозиція ст. 126-1 КК України, на відміну від диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, містить таку ознаку, як систематичність. Ознака «систематичність» характеризує діяння як таке, що було вчинено три і більше разів.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 інкримінуються правопорушення передбачені ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке діяння. Також до матеріалів справи долучено постановиуЯготинського районного суду Київської області від 22.12.2023 року на підтвердження повторності. Крім цього, як вбачається з протоколів ОСОБА_1 висловлювався грубими словами в адресу своєї жінки ОСОБА_2 , чим спричиним останній психологічне насилля.

Відповідно до пояснень ОСОБА_2 , наявних вматеріалах справи, вбачається, що 10.07.2023 року ОСОБА_1 прокинувся та почав примушувати її купити алкоголь, оскільки останній весь тиждень випиває та йому було зле, але оскільки вана боїться чоловіка, вона змушена була погодитися та купити йому алкоголь за свої кошти. Після того як ОСОБА_1 випив алкоголь він почав агресивно себе вести та виражатись в бік дружини нецензурними словами, та погрожував фізичною розправою. ОСОБА_1 примушує дітей телефонувати до міліції та повідомляти про неправдиву інформацію. ОСОБА_2 нічого не може вдіяти, оскільки боїться свого чоловіка, що він її може вбити, погрожує їй постійно фізичною розправою та вчинити собі суїцид. Погрожує, щоб вона пішла від нього, бо якщо не піде то в неї заберуть дітей. Взяв у доньки телефон та розбив його.

З пояснень ОСОБА_1 наявних при матеріалах справи, вбачається, що він мешкає за вищевказаною адресою разом зі своєю дружиною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та двома малолітніми дітьми. Також поясняє, що почав вживати спиртне з 06.07.2023 по теперішній час. 10.07.2023 близько 08:00 годині, пішов з дому щоб знову випити спиртне до залізничного вокзалу зі своєю донькою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та близько 12:00 годині вони повернулись до дому, а він вже був у нетверезому стані. Зайшовши до будинку в нього виник словесний конфлікт з жінкою з приводу того, що він прийшов п`яний у зв`язку з чим в них виник словесний конфлікт в ході якого висловлювався в адресу своєї жінки нецензурною лайкою(грубими словами) з приводу чого остання зателефонувала на 102, але по приїзду працівників поліції він вже ліг відпочивати. Близько о 13:00 годині, проснувся та відчув біль у плечі та ногах та вирішив, що його побили працівники поліції, у зв`язку з чим, попрохав свою доньку ОСОБА_4 зателефонувати на 102 та повідомити про дану подію, але після того як працівники поліції поїхали від його домоволодіння через деякий час він згадав, що побився на вокзалі з невідомим йому чоловіком, після чого пішов до магазину знову купити спиртне. Близько о 15:20 годині повернувся до дому після того як вжив спиртне знову почав сваритись зі своєю жінкою, висловлюватись в її адресу грубими словами та словесно їй погрожувати. Близько 16:40 години з приводу його поведінки моя донька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 злякалась та зателефонувала на 102, а він щоб не розмовляти з працівниками поліції, пішов з дому за випивкою до їх приїзду. Повернувшись до дому близько о 21:00 годині у п`яному виді він знову вчинивсварку зі своєю жінкою в ході якої висловлювався в її адресу грубими словами у зв`язку з чим його жінка знову зателефонувала на 102. Також можу поясни що наша з жінкою сварка тривала до пізньої години, та близько 0 23:00 годи до нас пришла сусідка на ім`я ОСОБА_6 котра мешкає неподалік від його зробила зауваження , що він дуже голосно себе поводить та щоб вів себе тро тихше так як вона не може заснути, на що він грубими словами послав її куду подалі та пішов до дому. Також поясняю, що на протязі дня він підійшов до свої доньки ОСОБА_7 та попрохав що саме він не пом`ятає зробити в її телефоні, але ОСОБА_7 відповіла, що не може це зробити та розізлившись забрав в неї телеон та розбив його о підлогу. Свою вину визнаю у повному обсязі та готов понести покарання.

Таким чином, з матеріалів справи суд вбачає, що потерпіла ОСОБА_2 10.07.2023 року звернулася із заявою до Служби у справах дітей та сім`ї Яготинської міської ради з проханням допомогти в ситуації яка склалася в її сім`ї, в зв`язку з тим, що ОСОБА_1 постійно вчиняє домашнє насильство психологічного характеру над нею та дітьми ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та фізичного характеру. Як вбачається з матеріалів справи, присутнє систематичне вчинення ОСОБА_1 фізичного та психологічного насильства.

Суд враховує, що домашнє насильство майже ніколи не становить собою окремий епізод, а зазвичай охоплює кумулятивне та взаємопов`язане фізичне, психологічне, сексуальне, емоційне, вербальне та фінансове насильство щодо близького члена сім`ї чи партнера, наслідки якого виходять за межі обставин окремого епізоду. Повторення послідовних епізодів насильства в особистих стосунках становить собою особливий контекст і динаміку домашнього насильства. Воно становить собою триваюче правопорушення, що характеризується продовжуваним зразком поведінки, в якому кожен окремий інцидент є цеглиною більш загального зразку поведінки.

Разом з тим, мета адміністративного покарання і інших адміністративних заходів держави полягає в негайному реагуванні саме на окремий випадок домашнього насильства, який сам по собі не становить кримінального правопорушення, з метою своєчасно та ефективно запобігти подальшій ескалації насильства та захистити жертву.

Згідно зі ст. 280 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган, який притягує до адміністративної відповідальності правопорушника, зобов`язаний з`ясувати всі обставини по справі, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вже зазначалося, згідно з ч. 2 ст. 9 КпАП України адміністративна відповідальність за правопорушення, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 253 КпАП України якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до вимог ст. 126-1 КК України домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного або економічного насильства щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи, є кримінальним правопорушенням, відповідальність за який передбачена чинним КК України.

Враховуючи викладене, а також той факт, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки певного кримінального правопорушення, вважаю за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення направити до Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для належного реагування.

Керуючись ст. ст. 9, 173-2, 184, 253, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП направити до Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для належного реагування.

Суддя Кисіль О. А.