Справа № 149/2486/23
Провадження №3/149/1042/23
Номер рядка звіту 307
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2023 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Робак М.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого у ТОВ"АТК" водієм, паспорт серії НОМЕР_1 від 05.01.2005 року, проживаючого у АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №775195 від 02.08.2023, ОСОБА_1 02.08.2023 близько 00.08 год. в АДРЕСА_1 , вчинив домашне насильство психологічного характеру відносно своєї падчерки ОСОБА_2 , а саме висловлювався нецензурною лайкою, внаслідок чого останній могло бути завдано шкоди її психологічному здоров`ю.

Вчинене кваліфікується за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того,згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №775194 від 02.08.2023, ОСОБА_1 02.08.2023 близько 00.10 год. в АДРЕСА_1 , вчинив домашне насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_3 , а саме висловлювався нецензурною лайкою, внаслідок чого останній могло бути завдано шкоди її психологічному здоров`ю.

Вчинене кваліфікується за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі, а тому, враховуючи визначені КУпАП строки розгляду даної категорії справ, суд вважає можливим вирішити справу за наявними у ній доказами за відсудності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що не суперечить ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вина останньої у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №775195 від 02.08.2023, ВАВ №775194 від 02.08.2023, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_3 ,письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , його майновий стан, обставини, що передбачені ст.ст. 34, 35 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 33-35, 173-2, 221, 280, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. (Отримувач коштів: ГУК у Він.обл./Хмільн.р-н/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA0002624, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.)

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536,80 грн.(Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106)

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Марина РОБАК