Справа № 163/1753/23
Провадження № 3/163/779/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2023 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А.

з участю особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши направлений відділом організації несення служби в м.Ковель УПП у Волинській області протокол серії ААД №241919 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 об 11:47 годині 28.07.2023 на 488 км АД М-07 сполученням "Київ-Ковель-Ягодин" в порушення п.2.9.а. Правил дорожнього руху керував автомобілем «Фольцваген Пассат», номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні, ОСОБА_1 вказав на порушення процедури проведення працівниками поліції огляду на стан сп`яніння, оскільки двічі продував в одну і ту саму трубку на пристрої "Драгер". Пояснив, що запах алкоголю в автомобілі був спричинений вживанням ним евкаліптових льодяників для горла та використання омивача для скла із вмістом спирту. Із результатами огляду погодився оскільки перехвилювався, так як вперше опинився в такій ситуації. Просив провадження у справі закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Незважаючи на такі пояснення ОСОБА_1 , дослідженням доказів по справі суд дійшов висновку, що винність останнього у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, результатом алкотесту "Драгер", актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп`яніння, розпискою до протоколу про відсторонення від керування транспортним засобом, довідкою про видучу ОСОБА_1 посвідчення водія, відеозаписами події.

Посилання ОСОБА_1 на те, що результат алкотесту «Драгер» не може вважатися допустимим доказом, так як працівником поліції порушено процедуру огляду, судом не приймаються з огляду на те, що з відеозапису події встановлено, що ОСОБА_1 двічі продував в алкотест, оскільки з першого разу не додув до спрацювання пристрою та визначення результату, а отже працівниками поліції не було порушено процедури проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Пояснення, що запах алкоголю в автомобілі був спричинений вживанням евкаліптових льодяників для горла та використання омивача для скла із вмістом спирту, суддя також не приймає до уваги, оскільки такі обставини не впливають на встановлення перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння.

Крім цього, у разі незгоди з таким результатом, ОСОБА_1 не позбавлений права зазначити про таку незгоду в протоколі або ж в акті огляду чи направленні на огляд водія, а також проходженні такого огляду в медичному закладі, чого останнім зроблено не було. При цьому працівник поліції роз`яснював таку можливість, що вбачається з відеозаписів події.

З огляду на досліджені обставини з відеозапису події та матеріалів справи, суд не знаходить підстав для закриття справи за відсутністю складу правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, яке за своїм характером є грубим суспільно небезпечним проступком в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху та є небезпечним як для самого порушника, так і для інших учасників дорожнього руху.

Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, стягнення на нього слід накласти у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 (один) рік.

З порушника згідно із ст.401 КУпАП слід стягнути судовий збір у відповідному розмірі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 (один) рік.

Штраф в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень підлягає стягненню на рахунок UA0003001 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, одержувач: ГУ ДКСУ у Волинській області, , код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу "адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху").

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору на рахунок UA0003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, , код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.А. Шеремета