Справа № 598/1888/23
провадження № 3/598/1043/2023
ПОСТАНОВА

іменем України

"25" серпня 2023 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Левків А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності, востаннє 10.08.2023р. за ч.2 ст.187 КУпАП у виді 15 діб арешту

за ч.2 ст. 187 КУпАП,

встановив:

09 червня 2023 року ОСОБА_1 , був відсутній за місцем проживання після 22 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження встановленні щодо нього постановою Збаразького районного суду Тернопільської області від 05 червня 2023 року.

Крім того 07 серпня 2023 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 не з`явився для реєстрації у ВП №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області по вул.Б.Хмельницького, 24, в м.Збараж Тернопільського району Тернопільської області до 13 год. 00 хв. чим порушив п.4 постанови Збаразького районного суду Тернопільської області від 05 червня 2023 року та перебуває під адміністративним наглядом, дане правопорушення вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак від нього до суду надійшла заява в якій він просить справу розглядати без його участі, вину визнає.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 його вина у вчиненні даного правопорушення знайшла своє підтвердження протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №064366 від 22.06.2023 року, серії ВАВ №570214 від 07.08.2023 року, рапортами працівників поліції, копією постанови про встановлення адміністративного нагляду від 05 червня 2023 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених: ч.2 ст.187 КУпАП за ознаками порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено нагляд, вчиненого повторного протягом року, після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При обранні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 , враховується ступінь та характер суспільної небезпечності вчинених правопорушень, особу правопорушника, те, що він раніше притягувався до адміністративної відповідальності, визнав вину у вчиненні правопорушень, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у виді арешту.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.36, ч.2 ст.187, ст.283 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, на підставі ст.36 КУпАП, у виді 5 (п`яти) діб арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 536,50 грн. (п`ятсот тридцять шість гривні п`ятдесят копійок) судового збору.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Андрій ЛЕВКІВ