Провадження № 3/127/6307/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2023 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Зі змісту протоколу у справі про адміністративне правопорушення ВАВ №145187 від 25.07.2023, судом встановлено, що ОСОБА_1 25.07.2023, о 08:30 год. перебуваючи за місцем проживання у АДРЕСА_1 , не впускав до будинку дружину ОСОБА_2 , чим вчинив відносно неї домашнє насильство економічного характеру та міг завдати шкоди здоров`ю, повторно протягом року. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано працівником поліції за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся судом завчасно та належним чином, шляхом направлення (доставлення) СМС-повідомлення на номер телефону, вказаний ОСОБА_1 під час складання адміністративного матеріалу. Про такий спосіб повідомлення ОСОБА_1 підписав відповідну заявку, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 7).

Враховуючи вжиті судом заходи, спрямовані на повідомлення особи, відносно якої складено протокол у справі про адміністративне правопорушення, про день, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

В своїх рішеннях Європейський суд з справ людини наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відповідальність особи за вказаною статтею КУпАП, наступає у випадку вчинення дій пов`язаних з домашнім насильством, вчинених особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Згідно з положеннями ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, доводиться матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у:

-протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №145187 від 25.07.2023, у якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства відносно ОСОБА_2 , з якою він перебуває у шлюбних відносинах;

-письмових поясненнях ОСОБА_2 від 25.07.2023;

-витягу АРМОР 102 від 25.07.2023;

-протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.07.2023, в якому відображено повідомлення ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 вчинив відносно неї домашнє насильство економічного характеру;

-формі оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 25.07.2023;

-постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 22.05.2023, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та застосовано до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 680 грн.;

-довідці КНП «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради №1982 від 25.07.2023, згідно якої ОСОБА_1 25.07.2023 перебував в стані легкого алкогольного сп`яніння.

В протоколі про адміністративне правопорушення, відповідно до п. 9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції (далі - Інструкція), в графі "дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення" викладена суть адміністративного правопорушення, яка відповідає ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеного у ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за якою складено протокол.

Аналізуючи докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він 25.07.2023, як особа яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, повторно вчинив домашнє насильство психологічного та економічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої.

Таким чином, вважаю, що під час судового розгляду справи судом досліджено достатньо доказів, які підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, які є належними, достатніми та допустимими і сумнівів не викликають.

Відповідно до положень ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вина останнього у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення, відсутністю пом`якшуючих обставин, ступеня його вини та інших обставин, передбачених ст.ст. 33, 35 КУпАП, відносно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді п`ятдесяти годин громадських робіт, що передбачено санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Суд не застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки вказане адміністративне стягнення не досягло позитивних результатів у виправленні особи, при його накладенні за попередніми постановами, якими ОСОБА_1 уже притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 2 КУпАП.

Окрім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 536,80 гривень, сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та керуючись статтями 9, 33, 40-1, 245, 251, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , адміністративне стягнення у виді 50 (п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , на користь держави 536,80 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду впродовж 10 днів з дня її ухвалення.

Суддя: