Справа № 585/3586/23
Номер провадження 3/585/1261/23
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого у ФОП « ОСОБА_2 », мешканця АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Роменського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , в якому вказано про те, що 07.08.2023 о 18 год. 40 хв. на автодорозі Кролевець-Конотоп-Ромни-Пирятин водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом DAF FT XF 105.460 д.н.з. НОМЕР_2 , до якого приєднаний напівпричіп самоскид марки STAS, д.н.з. НОМЕР_3 та допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в попутному з ним напрямку, внаслідок чого останній впав на асфальтне покриття, після чого ОСОБА_1 залишив місце пригоди, чим порушив п.2.10 а, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у порушенні вимог п.2.10 а ПДР України та вчиненні правопорушення за ст. 122-4 КУпАП, окрім її визнання ОСОБА_1 , доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №007961 від 30.08.2023, в якому викладена суть адміністративного правопорушення і який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП (а.с.2) та постановою про закриття кримінального провадження №0000356 від 08.08.2023 у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення (а.с.6-7).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ст. 122-4 КУпАП, оскільки залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, працює, ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у мінімальному розмірі в межах санкції ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп., доказів про звільнення від сплати судового розгляду він не надав.

На думку судді, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 122-4, 221, 283-284, 287-291, 298-299 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 122-4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова