Номер провадження 3/521/542/23
ПОСТАНОВА

03.01.2023 м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Передерко Д.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Південного територіального управління Військової служби правопорядку, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 26.07.2022 № ОД/ІІІ/536 вбачається, що 13.01.2022 під час проведення чергової перевірки майна квартирно-експлуатаційної служби начальником служби тилу військової частини НОМЕР_1 лейтенантом ОСОБА_2 було виявлено відсутність матеріальних засобі номенклатури служби тилу військової частини НОМЕР_2 , про що доповіла рапортом командиру військової частини НОМЕР_1 від 13.01.2022 за вх. № 197, на підставі якого було призначено службове розслідування.

В ході службового розслідування комісією було виявлено нестачу матеріальних засобів на складі квартирно-експлуатаційної служби військової частини НОМЕР_1 , яка рахується за старшим солдатом ОСОБА_1 , на суму 120234 гривні 33 копійки.

За даним фактом було складено відносно солдата ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Провину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Враховуючи положення ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, що притягується до відповідальності, за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що провадження за справою підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення, що інкримінується ОСОБА_1 , було виявлено 13.01.2022. Однак, на момент надходження справи до суду, строки, передбачені ст. 38 КУпАП, спливли.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 279 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, тобто у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з моменту її проголошення.

Суддя Дмитро Передерко