3/441/862/2023 441/1912/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.08.2023 суддя Городоцького районного суду Львівської області, Яворська Н.І. розглянувши справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого -

за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 05.08.2023 о 17 год. 05 хв. на автодорозі Н-13 Львів - Самбір, керуючи автомобілем ЗАЗ Daewoo Т 1311 О, д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, при зміні напрямку руху, не переконався у безпеці, не був уважним, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки не впорався з кермом внаслідок чого здійснив наїзд на земельний насип, наслідок ДТП автомобілю завдано технічних пошкоджень.

ОСОБА_1 порушив вимоги правил дорожнього руху, а саме п.2.9 А за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП та вимоги п. 2.3 б,12.1,10.1 за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не явився. Заяв, клопотань не подав.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень стверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ААД № 279684 від 05.08.2023 та серії ААД № 279682 від 05.08.2023, які відповідають вимогам ст.256 КУпАП, якими зафіксовано дату, місце та обставини вчинення правопорушень;

даними відеозапису нагрудних камер працівників поліції, який містить фіксацію обставин події;

даними висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння, що складає 2.56 %, що свідчить про перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння та керування ним транспортного засобу

даними схеми ДТП;

поясненнями ОСОБА_1 наявними в матеріалах справи, де він свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю.

Аналізуючи зазначені докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 у порушенні п. 2.3 б,12.1,10.1 Правил дорожнього руху України, доведена повністю, зважаючи на те, що в результаті цього порушення автомобіль отримав технічні пошкодження, в його діях наявні усі ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до положень статті 68 Конституції України, кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Згідно п. 1.3. Правил дорожнього руху України учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Пункт 1.9.Правил дорожнього руху України передбачає, що особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством

Відповідно до ч. 1 ст.130 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи за вживання після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду. Відтак, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень за ч.1 ст.130, ст.124, КУпАП одночасно надійшли на розгляд у Городоцький районний суд Львівської області, тому вважаю за необхідне на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП об`єднати вказані матеріали за ст.124 номер 3/441/863/23 в одне провадження, за номером 3/441/862/2023, 441/1912/23.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів, що згідно ст.23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути судовий збір.

На підставі ч.1 ст.130, ст.124КУпАП та керуючись ст.ст.36, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 1 один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Яворська Н.І.