Провадження № 3/582/442/23
Справа № 582/931/23
Недригайлівський районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2023 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Жмурченко В.Д,, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла ВП №1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02.06.2023 об 11 год. 51 хв., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в АДРЕСА_2 , керував мотоциклом Musstang МТ200-8, не маючи посвідчення водія категорії «А», тобто не маючи права керувати транспортним засобом, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП, також під час керування мотоциклом здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка переходила проїзну частину, в подальшому залишивши місце ДТП, чим вчинив правопорушення передбачені ст. 124 та 122-4 КУпАП.

Оскільки неправомірні дії, відповідальність за які передбачена КУпАП, неповнолітній ОСОБА_2 вчинив у віці від 14 до 16 років, то щодо вказаних подій 14.07.2023 інспектором з ювенальної превенції Роменського РВП ГУНП в Сумській області майором поліції Тютюнником О.В., відносно вітчима неповнолітнього ОСОБА_4 складено адміністративні протоколи за ч. 3 ст. 184 КУпАП, які 28.08.2023 надійшли до Недригайлівського районного суду Сумської області та об`єднані постановою судді від 31.08.2023 в одне провадження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, є належним чином повідомленим про розгляд справи, у матеріалах справи є його заява, у якій він просить розгляд справи провести без його участі, свою винуватість визнає та щиро кається.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних правопорушень доведена в повному обсязі та підтверджується поясненнями правопорушника, протоколами про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Оскільки неповнолітній пасинок ОСОБА_1 , ОСОБА_2 вчинив у віці від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом і за що передбачено накладення стягнення на батьків або осіб, які їх замінюють, до відповідальності притягується вітчим неповнолітнього ОСОБА_1 , що передбачено ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, пасинок якого вперше вчинив адміністративні правопорушення, вітчим обіцяв виправити поведінку неповнолітнього ОСОБА_5 , є всі підстави вважати, що це правопорушення є малозначним, а тому суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, ч.3 ст. 184, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис з оригіналом згідно

Суддя: В. Д. Жмурченко