Справа № 561/870/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Світличний Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Відділення поліції № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , паспорт: НОМЕР_1 вид. 09 липня 2012 року Зарічненським РВ УМВС України в Рівненській області, РНОКПП: НОМЕР_2 , за

ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

роз`яснивши права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2023 року о 04.20 год. ОСОБА_1 , на автодорозі поблизу с. Серники керував автомобілем Volkswagen Golf р.н. НОМЕР_3 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів, виражене тремтіння пальців рук) від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5. ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав. Згідно поданого клопотання просить провадження у справі закрити. В судовому засіданні показав, що 27 липня 2023 року він автомобілем не керував, а тому підстав притягати його до адміністративної відповідальності немає.

Незважаючи на невизнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1 у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння стверджується дослідженими судом в ході судового розгляду доказами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 119380 від 27 липня 2023 року, яким зафіксовано відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та проведення такого огляду у медичному закладі;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними письмово в протоколі про адміністративне правопорушення, за якими він вказує, що випив 0,5 пива та їхав додому;

актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого такий огляд проведений у зв`язку з виявленими ознаками у ОСОБА_1 ознак, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів, виражене тремтіння пальців рук, з результатами якого ОСОБА_1 згоден, що стверджується його власноручним підписом;

направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 27 липня 2023 року, яким зафіксовано у ОСОБА_1 запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів, виражене тремтіння пальців рук. У цьому направленні ОСОБА_1 власноручно записав, що від огляду відмовляється, у чому розписався.

Окрім цього, з дослідженого в ході судового розгляду відеозапису видно, як ОСОБА_1 стверджує факт керування, вказує, що їхав з Вичівки в Соломир та випив пива, від проходження огляду на місці зупинки та в медичному закладі відмовляється.

Такий відеозапис є показанням технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, зібраний поліцейським у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 40 ЗУ «Про національну поліцію», а тому допускається судом як належний доказ провини ОСОБА_1 .

Поліцейський СРПП Косенко І.В., який складав протокол про адміністративне правопорушення, в судовому засіданні пояснив, що 27 липня 2023 року ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився. Він був очевидцем того, як керований ОСОБА_1 автомобіль витягали з кювету лісової дороги іншим автомобілем за допомогою троса. З поясненнями поліцейського ОСОБА_1 погоджується.

Покази ОСОБА_1 , дані ним в ході судового розгляду є суперечливими, та на переконання суду спрямовані на уникнення від адміністративної відповідальності за вчинене ним адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП та буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника 536,80 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 24, 40-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн (Сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на Один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн (П`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя: Р.В. Світличний