Справа № 676/6012/23
Номер провадження 3/676/1938/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судових засідань Марчук К.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , представника служби у справах дітей районної державної адміністрації Шклярук О.М., розглянувши протокол та матеріали справи, що надійшли від СЮП ВП Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області, жительки по АДРЕСА_1 , не працюючої, інваліда ІІІ групи за ч. 1 ст. 184 КУпАП ,-

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, надійшов від СЮП ВП Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області протокол серії ВАВ №807551 від 15 серпня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно протоколу ОСОБА_1 близько 13 год. 08 серпня 2023 року по АДРЕСА_1 ухилялась від виконання батьківських обов`язків передбачених п.2 ст. 150 СК України, що виразилось в тому що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наносила тілесні ушкодження ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , кидаючи в них грушки та нецензурно лаялась, тому ОСОБА_1 не належним чином здійснювала виховання малолітньої доньки та не проводила з нею профілактичних бесід. Своїми діями ОСОБА_1 , скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнала вину та суду пояснила, що її донька не наносила тілесні ушкодження дітям, а навпаки останні кидали в неї грушки, після яких залишились сліди на тілі дитини у вигляді синців, тому викликала поліцію, які неправомірно склали відносно неї протокол про адміністративне правопорушення. Вважає, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП просить закрити провадження по справі.

Суд, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №807551 від 15 серпня 2023 року, рапорт від 09 серпня 2023 року, заяву ОСОБА_1 від 09 серпня 2023 року, письмові пояснення ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 09 серпня 2023 року, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від 14 серпня 2023 року, інші письмові матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачена за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Тобто, адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП настає у разі ухилення батьків від виконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням їхнього належного виховання, навчання та створення необхідних умов життя.

Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків та характеризується наявністю вини як у формі умислу, так і у формі необережності.

З об`єктивної сторони аналізований проступок може виражатися в різних видах адміністративно-караних дій (бездіяльності) з боку батьків або осіб, які їх замінюють, зокрема: а) невиконання цими особами обов`язків по вихованню та навчанню неповнолітніх дітей; б) вчинення неповнолітніми адміністративних правопорушень; в) вчинення неповнолітніми, які не досягли віку, по настанні якого можлива кримінальна відповідальність, діянь, передбачених Кримінальним кодексом України.

Під невиконанням обов`язків по вихованню та навчанню дітей слід розуміти різні форми бездіяльності, в результаті якого відсутня належна турбота про виховання і освіту неповнолітніх.

В матеріалах справи відсутні докази та відомості про те, що саме малолітня ОСОБА_2 наносила дітям тілесні ушкодження кидаючи грушки, натомість є підтвердження того, що саме в неї були наявні на тілі тілесні ушкодження у вигляді синців, що підтверджується заявою ОСОБА_1 від 09 серпня 2023 року та рапортом від 09 серпня 2023 року, що спростовує обставини викладені в протоколі серії ВАВ №807551 від 15 серпня 2023 року.

Разом з тим, у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалах справи про адміністративне правопорушення складених відносно ОСОБА_1 , не наведено конкретних дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, якими вона порушила вимоги ч.2 ст. 150 СК України.

Судом не встановлено, що малолітня ОСОБА_9 причетна до нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , протоколом та матеріалами справи не доведено вказані в протоколі обставини.

Статтею 62 Конституції України передбачено, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, суд не вправі змінювати кваліфікацію та фабулу обвинувачення щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та може погіршити її становище.

Суд дійшов висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП в діях ОСОБА_1 , а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 23, ч.1 ст. 184 КУпАП, 245, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП - закрити, на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко