ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2023 Справа №607/15506/23
провадження № 3/607/6338/2023
м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановила:

ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.05.2023 ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців та застосовано наступні обмеження: заборона виходу з дому (квартири) по місцю проживання в період з 23.00 год. до 07.00 год. ранку наступного дня; заборона перебувати в місцях підприємств торгівлі і громадського харчування, де продаються спиртні напої на розлив на час перебування під адміністративним наглядом; реєструватися чотири рази на місяць (1-й, 2-й, 3-й, 4-й четвер місяця) з 19 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. в службовому кабінеті офіцера поліції; заборона виїжджати за межі м. Тернополя без дозволу працівників поліції.

ОСОБА_1 26.07.2023 о 23:53 хв., 20.07.2023 о 00:06 хв., 31.07.2023 о 23:42 та 07.08.2023 о 23:06, який перебуває під адміністративним наглядом, під час перевірки працівниками поліції був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, ОСОБА_1 27.07.2023, 20.07.2023, 13.07.2023, 03.08.202, перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився на обов`язкову відмітку до службового кабінету дільничного офіцера поліції Тернопільського РУП, чим порушив правила адміністративного нагляду.

У провадженні знаходиться вісім матеріалів про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень. Вважаю, що на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП їх слід об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний номер.

ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначив, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених статтею 63 Конституції України та статтею 268 КУпАП; свою вину у вчинені зазначених адміністративних правопорушень визнав повністю, за обставин, викладених в протоколах про адміністративні правопорушення, пояснивши, що працює неофіційно, а тому не перебував по місцю проживання.

Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненому повністю доведена матеріалами справи, а саме даними, зафіксованими у: протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 974208 від 08.08.2023, серії ВАВ № 974206 від 08.08.2023, серії ВАВ № 974205 від 08.08.2023, серії ВАВ № 571160 від 08.08.2023, серії ВАВ № 974203 від 08.08.2023, серії ВАВ № 974204 від 08.08.2023, серії ВАВ № 571159 від 08.08.2023, серії ВАВ № 974207 від 08.08.2023, рапортах від 28.07.2023, 26.07.2023, 20.07.2023, 01.08.2023, 20.07.2023, 13.07.2023, 04.08.2023, 08.08.2023, які зареєстровані в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області за №№ 21953, 21830, 20867, 22437, 20980, 20136, 22833, 23369; поясненнях ОСОБА_1 від 08.08.2023; ухвалі судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.05.2023; постановах суддів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.07.2023 та 04.07.2023, відповідно до яких ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накладено на нього стягнення у виді штрафу.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого: ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто, порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої установлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Обираючи стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, обставину, котра пом`якшує відповідальність: щире розкаяння, відсутність обставини, яка обтяжує відповідальність, та вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 401, 51, 187, 221, 248, 251 280, 283, 284, 294 КУпАП,

постановила:

справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення: передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 607/15506/23, провадження № 3/607/6338/2023), передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 607/15509/23, провадження № 3/607/6341/2023), передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 607/15513/23, провадження № 3/607/6344/2023), передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 607/15515/23, провадження № 3/607/6346/2023), передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 607/15518/23, провадження № 3/607/6348/2023), передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 607/15521/23, провадження № 3/607/6351/2023), передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 607/15523/23, провадження № 3/607/6353/2023), передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 607/15527/23, провадження № 3/607/6356/2023), об`єднати в одне провадження, присвоївши йому єдиний номер 607/15506/23 (провадження № 3/607/6338/2023).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дванадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 204 (двісті чотири гривні) 00 коп. в дохід держави.

Стягнути ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі двадцяти чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 408,00 (чотириста вісім гривень 00 копійок) в дохід держави.

СуддяН. П. Воробель