ПОСТАНОВА

Справа № 137/478/23

29 серпня 2023 р. 3/137/265/23

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Верещинська Я.С., розглянувши заяву адвоката Короля Олега Анатолійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі ЄСІТС ВКЗ за допомогою системи «Електронний суд» у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області перебуває адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

28.08.2023 до суду надійшло клопотання адвоката Короля В.С. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі ЄСІТС ВКЗ за допомогою системи «Електронний суд», яке вмотивоване зайнятістю адвоката, постійною небезпекою ракетних обстрілів, що спричинено військовими діями, та віддаленістю місцезнаходження адвоката від суду.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не регулюється питання про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції.

Однак, відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Частиною 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до Інструкції користувача про участь громадян у судових засіданнях за допомогою EASYCON, взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції можуть зареєстровані та авторизовані за електронним цифровим підписом користувачі сервісу EASYCON. Щоб взяти участь у судовому засіданні дистанційно, необхідно подати до суду заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового засідання. Заява надсилається до суду та іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку.

Отже, для можливості винесення відповідного судового рішення, виконання судом дій щодо підготовки та проведення відеоконференцзв`язку, клопотання повинно бути подано завчасно до початку судового засідання.

Однак, адвокат Король Олег Анатолійович звернувся з клопотанням про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі ЄСІТС ВКЗ за допомогою системи «Електронний суд» не дотримуючись розумних строків для подання такого клопотання, а саме в переддень судового засідання, що позбавляє суд технічної можливості організації проведення судового засідання в режимі відеоконфернеції.

Таким чином, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.130, 278, 283-285 КУпАП України, ст.336 КПК України, ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката Короля Олега Анатолійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі ЄСІТС ВКЗ за допомогою системи «Електронний суд» у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Верещинська Я. С.