ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1012/23
Номер провадження 3/292/821/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2023 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Лотуга В.Ф., розглянувши матеріали справ, які надійшли з відділення поліції № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, проживаючого по

АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

30 липня 2023 року о 00 год. 31 хв., по вул.Шевченка в смт.Пулини Житомирського району та 06 серпня 2023 року о 00 год. 10 хв., по вул. Грузливецька в с.Старий Майдан Житомирського району, водій ОСОБА_1 керував тз мопедом марки VIPER, без д.н.з., в стані алкогольного сп"яніння. Огляди на стан алкогольного сп"яніння зі згоди водія проводилися на місці зупинки т/з за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest 6820, що підтверджується тестами № 297 від 30.07.2023, результат 1.74 ‰ та № 309 від 06.08.2023, результат 2,33 ‰, відповідно, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР.

ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 28.08.2023, не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без його участі. Вину визнає та щиро розкаюється.

Відтак, суд відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП України, вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що сприятиме досягненню завдань, визначених ст.245 КУпАП України.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення (ст.251 КУпАП) є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, а також іншими документами.

У відповідності до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.9 а ПДР водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 301277 від 30.07.2023, серії ААБ № 263827 від 06.08.2023 та відеозаписами з нагрудної камери поліцейського, з автомобільного реєстратора, згідно яких 30.07.2023 року о 00 год. 31 хв., по вул.Шевченка в смт.Пулини Житомирського району та 06.08.2023 о 00 год. 10 хв., по вул. Грузливецька в с.Старий Майдан Житомирського району, водій ОСОБА_1 керував тз мопедом марки VIPER, без д.н.з., в стані алкогольного сп"яніння. Огляди на стан алкогольного сп"яніння зі згоди водія проводилися на місці зупинки т/з за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest 6820, що підтверджується тестами № 297 від 30.07.2023, результат 1.74 ‰ та № 309 від 06.08.2023, результат 2,33 ‰, відповідно.

Згідно результатів тестування на стан алкогольного сп`яніння та актів огляду на стан алкогольного сп"яніння з використанням спеціальних технічних засобів, 30.07.2023 о 00 год. 53 хв., 06.08.2023 о 00 год. 21 хв. за допомогою приладу Драгер з використанням алкотесту 6820 проведено тестування ОСОБА_1 та виявлено перебування останнього в стані алкогольного сп`яніння з результатом - 1,74 ‰, 2,33 ‰, відповідно.

Із відеозаписів долучених до протоколів вбачається, що загальний вигляд, поведінка та розмова ОСОБА_1 давали підстави працівникам поліції вважати, що водій перебуває у стані алкогольного сп"яніння. Також, на відеозаписі зафіксовано проведення огляду ОСОБА_1 за допомогою приладу Драгер, під час яких встановлено його алкогольне сп`яніння, з результатами водій погодився.

Відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАБ № 464904 за ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121, ч.1 ст.122, ч.2 ст.36 КУпАП, 30.07.2023 о 00 год. 31 хв., по вул.Шевченка в смт.Пулини, водій ОСОБА_1 керував тз VIPER, без д.н.з., не маючи посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маючи права керувати таким тз, мотоцикл не зареєстрований у встановленому законом порядку в органах МВС, здійснив рух по тротуару.

Як вбачається з постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАБ № 464883 за ч. 5 ст. 121, ч.ч. 1, 2 ст. 122, ч. 2 ст. 36 КУпАП, 06.08.2023 о 00 год. 10 хв., по вул. Грузливецька в с.Старий Майдан, водій ОСОБА_1 керуючи мопедом VIPER, без д.н.з., не був в застібнутому мотошоломі, не увімкнув світловий покажчик після здійснення руху та здійснив зупинку на перехресті.

Згідно довідок ВП № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував у ТСЦ.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується зібраними по справі доказами.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення суд, у відповідності до п.1 ст. 34 КУпАП, визнає щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, передбачені ст. 35 КУпАП, судом не встановлені.

У зв`язку з викладеним, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави, без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки останній посвідчення водія не отримував.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, суд стягує з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судовий збір.

Керуючись ст.283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 536 (п"ятсот тридцять шість) грн. 80 (вісімдесят) коп.

Роз`яснити особі до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. Ф. Лотуга