гСправа № 187/1587/23 Провадження № 3/0187/757/23
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2023 Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., за участі секретаря судового засідання Столяренко Н.П., розглянувши в селищі Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження: с. Гречено, Царичанського району, Дніпропетровської області; працює лікарня імені Мечникова, молодша сестра палати; зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ; посвідчення водія НОМЕР_1 , видане 07.06.2022 орган ТСЦ 1249;

за порушення ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

До суду надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 . Згідно протоколу серія ВАВ №926437 від 15.08.2023 про адміністративне правопорушення встановлено, що 09.08.2023 о 10:00 ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 нецензурно виражалась та образливо чіплялась до ОСОБА_2 , чим вчинила правопорушення, передбачене статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

ОСОБА_1 роз`ясненні права та обов`язки, передбачені статтями 55, 56, 59, 63 Конституції України та статті 268 КУпАП, свою вину не визнала, пояснила що лише зробила зауваження нецензурною лайкою не виражалася.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить з такого.

Долучені до матеріалів справи докази не випливають з співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту вчинення особою, яка притягається до відповідальності, адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП. Фактично співставляються слово заявниці про те, що в неї з колишньою невісткою, після смерті її сина неприязні відносини і ОСОБА_1 постійно їй погрожує фізичною розправою та виражається в її адресу грубою нецензурною лайкою, зі словом особи, яка притягається до відповідальності, що вони зі свекрухою не можуть знайти порозуміння, оскільки після смерті її чоловіка кожна успадкувала однакову частку будинку в якому вона мешкає зі своїми дітьми, і коли вона хотіла його продати свекруха не дала їй на це згоди, а 09.08.2023 під час спілкування з ОСОБА_3 , вона лише казала що їй потрібно звернутися до псих-лікарні, на що остання образилась і звернулась з заявою до поліції. Тобто долучені до матеріалів справи докази, залишають місце сумнівам, наявність яких не узгоджується зі стандартом доведення «поза розумним сумнівом».

Відповідно до п. 1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю через відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 221, 247, 280, 283-285, 289, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження щодо ОСОБА_4 за протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ 926437 від 15.08.2023 закрити в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Петриківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя І.М. Соловйов