Єдиний унікальний номер 305/1681/23
Номер провадження 3/305/928/23
ПОСТАНОВА

06.09.2023 року місто Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Дочинець С.І., розглянувши питання про виправлення описки у постанові судді від 25.08.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Рахівського районного суду Закарпатської області Дочинця С.І. перебувала на розгляді справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 .

На підставі постанови судді від 25.08.2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 гривень.

В вступній частині постанови суду зазначено, що ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи. На підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю. Разом з цим, у передостанньому абзаці мотивувальної частини та другому абзаці резолютивної частини постанови було допущено технічну помилку та помилково зазначено про стягнення судового збору з ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, суддя вважає за необхідне з власної ініціативи виправити зазначену описку.

Статтею 304 КУпАП регламентовано, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права, а саме, кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.

У відповідності до вимог ч.1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши постанову судді, із якої вбачається, що була допущена описка у передостанньому абзаці мотивувальної частини постанови та другому абзаці резолютивної частини постанови щодо стягнення судового збору з ОСОБА_1 , суддя приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки шляхом зазначення у передостанньому абзаці мотивувальної частини постанови «Враховуючи вимоги ст.40-1 КУпАП судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок слід віднести за рахунок держави» та у другому абзаці резолютивної частини постанови «Судовий збір у сумі 536 гривень 80 копійок віднести за рахунок держави».

На підставі викладеного та керуючись статтями 283, 304 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у постанові Рахівського районного суду Закарпатської області від 25.08.2023 року (справа №305/1681/23), якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 гривень.

Передостанній абзац мотивувальної частини постанови замість помилково зазначеного «З огляду на викладене та враховуючи вимоги ст.40-1 КУпАП судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок слід стягнути із ОСОБА_1 » замінити на вірний «Враховуючи вимоги ст.40-1 КУпАП судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок слід віднести за рахунок держави».

Другий абзац резолютивної частини постанови замість помилково зазначеного «Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір»: отримувач коштів ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106» замінити на вірний «Судовий збір у сумі 536 гривень 80 копійок віднести за рахунок держави».

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Рахівського районного суду Закарпатської області від 25 серпня 2023 року у справі №305/1681/23.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області Дочинець С.І.