Справа № 489/3230/23
Номер провадження 3/489/1390/23
П О С Т А Н О В А

29 серпня 2023 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Костюченко Г.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст.172-20 ч.3 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Житомирської області, громадянина України, водія-матроса 2 взводу протитанкових ракетних комплексів роти протитанкових ракетних комплексів, військова частина НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу, водій-матрос 2 взводу протитанкових ракетних комплексів роти протитанкових ракетних комплексів, військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду, в порушення вимог ст.ст.11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, 18.06.2023 року о 21.00 год., перебував у військовій частині НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чинам.

Згідно зі ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, вирішення справи в точній відповідності з законом.

За змістом ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з положеннями ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

У протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відносно водія-матроса 2 взводу протитанкових ракетних комплексів роти протитанкових ракетних комплексів, військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , зазначено, що останній на вечірньому шинкуванні, був виявлений з зовнішніми ознаками алкогольного сп`яніння.

Також зазначено, що відповідно виписки із медичної карти амбулаторного хворого за № 2070 від 18.06.2023 р., ОСОБА_1 , перебував в стані алкогольного сп`яніння.

При цьому, судом встановлено, що відповідно виписки із медичної карти амбулаторного хворого за № 2070 від 18.06.2023 р., ОСОБА_1 , відмовився від медичного огляду.

Інших достовірних доказів, перебування водія-матроса 2 взводу протитанкових ракетних комплексів роти протитанкових ракетних комплексів, військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , 18.06.2023 року о 21.00 год., у військовій частині НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, суду не надано.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, не доведені, та провадження по справі підлягає закриттю за відсутності в його діях складу правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247 ч.1 п.1, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.172-20 ч.3 КУпАП - закрити, в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя: Г.С. Костюченко