Справа № 603/308/23
Провадження № 3/603/174/2023
П О С Т А Н О В А

31 серпня 2023 року м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Гудкова Ю. Г., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

У провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

На поштову адресу суду ОСОБА_1 надіслав клопотання, в якому просить зупинити провадження у справі. В обґрунтування заявленого клопотання ОСОБА_1 посилається на те, що Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області розглядається адміністративна справа за його позовом до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, згідно якої його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП. Оскільки притягнення до відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП можливе тільки після притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП, правомірність якого він оскаржує, вважає, що провадження у цій справі необхідно зупинити до набрання законної сили рішення у вищезазначеній адміністративній справі.

Визначаючись із заявленим клопотанням, суд виходить із такого.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Чинним КУпАП не врегульовано порядку та підстав зупинення провадження у справах про адміністративні правопорушення (за винятком визначених ч. 4 ст. 277 КУпАП випадків зупинення строків розгляду адміністративних справ про адмінправопорушення, що пов`язані з корупцією). Водночас, якщо певні правовідносини не врегульовані законом, суд може застосувати закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону). Проте, на переконання суду, посилання ОСОБА_1 на ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України у даному випадку є помилковим.

Окрім того, суд звертає увагу на те, що з долученої до клопотання копії ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14.07.2023 року (справа № 344/12509/23) неможливо встановити, що предметом оскарження в межах зазначеної справи є саме постанова по справі про адмінправопорушення, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Отже, зважаючи на відсутність визначених КУпАП підстав для зупинення провадження у справі, з метою уникнення безпідставного затягування розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до переконання, що у задоволенні клопотання ОСОБА_1 слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 1, 2, 38, 245 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Г. Гудкова