ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1978/23
Провадження №3/477/1149/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року місто Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Козаченка О.В.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 126 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2023 року, о 10:40, ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем марки «Dewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , і рухався по автомобільній дорозі «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ», 147 км (в межах Миколаївського району, раніше територія Вітовського району), хоча був тимчасово обмежений в праві керування транспортними засобами відповідно до постанови державного виконавця Снігурівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 04 вересня 2018 року у виконавчому провадження ВП № 50554253, чим порушив ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином телефонограмою, заяв або заперечень не подав.

Суд, важаючи можливим здійснити розгляд справи без його участі, оскільки його присутність згідно положень ст. 268 КУпАП не є обов`язковою, дослідивши докази в справі, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 10 ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

За порушення цього положення Закону передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі ст. 252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно копії постанови державного виконавця Снігурівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 04 вересня 2018 року у виконавчому провадження ВП № 50554253, встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у сумі 31697 грн 05, яка утворилася в період з 03 березня 2004 року по 04 вересня 2018 року. Виконавче провадження відкрито відповідно до судового виконавчого листа № 2-572 від 23 березня 2006 року, виданого Снігурівським районним судом Миколаївської області.

Доданим до протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 відеозаписом на DW-R диску також підтверджується, що після зупинки автомобіля під його керуванням у нього було відсутнє посвідчення водія, а перевіркою інформаційної бази встановлено, що він обмежений у праві керування транспортними засобами згідно виконавчого провадження, про що він був обізнаний.

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням є (проступок) протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління, і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З досліджених доказів суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді позбавлення керування транспортними засобами строком на чотири місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір за розгляд справи на користь держави в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривен 80 копійок (перераховувати ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України ЕАП, рахунок UA026001, код класифікації доходів 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд Миколаївської області.

Суддя Р.В. Козаченко