єдиний унікальний номер справи 531/75/23
номер провадження 3/531/189/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2023 року місто Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Герцов О. М, розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, щодо

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянина України, не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Карлівського районного суду надійшов адміністративний матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 054794 від 06.01.2023 року з вказаними матеріалами про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 06 січня 2023 року о 01:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, стукав у вхідні двері до ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173 КУпАП, як вчинення дрібного хуліганства.

Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що потерпілій завдано матеріальних збитків.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

В силу ст. 268 КУпАП, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів.

З письмових пояснень, наявних в матеріалах справи, потерпіла вказала, що 06.01.2023 року коли вона перебувала вдома разом зі своїм малолітнім сином, вона почула сильний стукіт у двері, який повторювався протягом пів години; через двері вона чула голос ОСОБА_1 , який висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. ОСОБА_2 стверджує, що вийшла з квартири лише після приїзду працівників поліції та побачила, що вхідні двері її квартири сильно пошкоджені від ударів руками та ногами.

В матеріалах справи міститься копія протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 06.01.2023 року та протокол огляду місця події, з якого вбачається, що потерпілій особі було нанесено матеріальних збитків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

При вивченні матеріалу про адміністративне правопорушення встановлені порушення, які позбавляють суддю можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення, як цього вимагає ст. 245 КУпАП .

Згідно ч.1ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення хуліганські дії ОСОБА_1 виражалися у нецензурній лайці в бік ОСОБА_2 , а також в пошкодженні майна останньої, у зв`язку, з чим згідно протоколу, заподіяно матеріальну шкоду.

Разом з тим, в Карлівському районному суді Полтавської області було оскаржено бездіяльність працівників ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 про вчинення ОСОБА_1 відносно неї кримінального правопорушення.

Постановою Карлівського районного суду Полтавської області від 10.02.2023 року адміністративний протокол було відправлено на доопрацювання. Після дооформлення до матеріалів про адміністративне правопорушення було додано витяг з ЄРДР про внесенні відомостей про кримінальне правопорушення за № 000044, з якого вбачається, що ухвалою Карлівського районного суду Полтавської області зобов`язано ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області внести відомості за заявою ОСОБА_2 щодо вчинення хуліганських дій відносно неї. Інформації з приводу прийнятого ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області процесуального рішення по вказаному кримінальному провадженню відсутня, що унеможливлює прийняття рішення у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Стаття 61 Конституції України забороняє притягати фізичну особу щонайменше двічі до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути дані матеріали до ВП №3 Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області для належної перевірки та прийняття рішення про наявність чи відсутність у діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, що має бути оформлене відповідним процесуальним документом.

Керуючись ст.ст. 253, 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП направити ВП №3 Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області для прийняття відповідних процесуальних рішень.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Герцов