Справа № 739/1800/23
Провадження № 3/739/699/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко А.І. розглянувши матеріали, що надійшли з Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.126 КУпАП , В С Т А Н О В И В :

29.08.2023 року, до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівській області у третє надійшов протокол серії ААД № 158950 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за керування мотоциклом SPARK-125 номерний знак НОМЕР_1 без посвідчення водія категорії «А». Даний протокол двічі повертався до Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області на доопрацювання перший раз 09.06.2023року та другий раз 11.08.2023року, однак всі зазначені недоліки усунуті не були, так у протоколі про адміністративне правопорушення на виконання зазначеного недоліку, відсутнє прізвище особи що складала протокол, були спроби виправлення цього недоліку шляхом внесення прізвища у протокол, у порушення вимог інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, яка не допускає закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено. Також не надано відомосте про відсутність посвідчення водія у ОСОБА_1 . Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та відеозапису.

Згідно ст.62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину, а згідно з частиною третьою цієї статті обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події та складу адміністративного правопорушення. Наявність події та складу адміністративного правопорушення доводиться шляхом подання доказів. Таким чином наявні у справі докази, не підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ч.2 ст. 126 КУпАП України, що є підставою для закриття провадження у справі згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення. .

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 247 п.1, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.2 КУпАП ОСОБА_1 на підставі п.1, статті 247 КУпАП провадженням закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя : Іващенко А.І.