Номер провадження: 3/161/3913/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2023 року м.Луцьк Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., при секретарі судових засідань Гичці М.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Поперецького О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вантажника ПП « ОСОБА_2 », мешканця АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст.139, ст. 124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Як слідує з протоколів про адміністративні правопорушення серії ААБ №309817, ААД №150723 та серії ААД №150740 від 24.07.2023, ОСОБА_1 24.07.2023 о 11 год 00 хв в м. Луцьку, по вул. Львівській, 49 керуючи транспортним засобом ГАЗ 330202 д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не переконався у відсутності перешкоди та не звернувся за допомогою до інших осіб та здійснив наїзд на світлофорну стійку, чим пошкодив дану стіку, після чого залишив місце пригоди, чим порушив п.п. 2.10 А, 8.12, 10.9 ПДР України. При ДТП були завдані матеріальні збитки.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.139, ст. 124, ст.122-4 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Поперецький О.В. суду пояснили, що вину визнає, просить суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та його адвоката, дослідивши в судовому засіданні наявні матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.139, ст. 124, ст.122-4 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ААБ №309817, ААД №150723 та серії ААД №150740 від 24.07.2023, схемою місця ДТП, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 24.07.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

Таким чином, є достатньо підстав вважати, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.139, ст. 124, ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, керуючись ст.36 КУпАП, суд прийшов до висновку, що необхідно застосувати відносно правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ст.122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 276-280, 283, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.139, ст.124, ст.122-4 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення на підставі ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок за наступними реквізитами: (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк