Справа№672/785/23
Номер провадження 3-зв/672/2/23
ПОСТАНОВА

22 серпня 2023 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Федорук І.М., з участю секретаря судового засідання Стебло Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду заяву ОСОБА_1 про відвід судді Городоцького районного суду Хмельницької області Пономаренко Людмили Ервантівни у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 заявив відвід судді Городоцького районного суду Хмельницької області Пономаренко Л.Е. у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву з проханням розглянути його заяву про відвід за його відсутності.

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Пономаренко Л.Е., належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явилася, клопотань про відкладення розгляду справи не подала.

З врахуванням викладеного, суддею вирішено проводити розгляд заяви про відвід за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши заяву про відвід, суддя дійшов наступних висновків.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не передбачає поняття «відвід судді» та порядок розгляду заяв про відвід (самовідвід).

З врахуванням вимог ст.9 Конституції України та ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини», суддя вважає, що розгляд заяви про відвід судді в рамках цієї справи можливим та таким, що направлений на захист прав особи щодо розгляду його справи безстороннім судом.

З метою додержання принципу законності, суддя вважає за необхідне застосувати принцип аналогії закону та розглянути заяву ОСОБА_1 про відвід судді Городоцького районного суду Хмельницької області Пономаренко Л.Е. відповідно до положень параграфу 6 глави 3 КПК України.

Згідно із ч.2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Аналогічні вимоги щодо гарантування захисту прав, свобод та інтересів кожного у розумні строки незалежним, безстороннім та справедливим судом передбачені і у ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Положеннями ст.245 КУпАП визначено, що одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є об`єктивне з`ясування обставин справи, з метою недопущення від учасників процесу будь-яких сумнівів щодо упередженості та необ`єктивності розгляду даної справи суддею.

Встановлено, що ОСОБА_1 проходить службу в Службі судової охорони та перебуває на посаді командира І відділення (м.Городок) 7 взводу охорони (м.Городок) 2 підрозділу охорони (м.Кам`янець-Подільський) територіального управління Служби судової охорони у Хмельницькій області.

На думку суду, вказані обставини можуть викликати у стороннього спостерігача враження про необ`єктивний розгляд справи.

За таких обставин, суддя вважає, що у поданій заяві про відвід наведено достатні підстави, які в розумінні вимог ст. 75 КПК України свідчать про неможливість розгляду суддею Пономаренко Л.Е. матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки в разі ухвалення суддею Пономаренко Л.Е. рішення на користь ОСОБА_1 з позиції стороннього спостерігача можуть виникнути сумніви в об`єктивності прийнятого рішення.

Таким чином, для забезпечення достатніх гарантій на справедливий розгляд справи незалежним і безстороннім судом,суддя вважає, що заявлений ОСОБА_1 відвід судді Пономаренко Л.Е. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.294 КУпАП, ст.ст.75, 81 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Городоцького районного суду Хмельницької області Пономаренко Людмили Ервантівни у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення задоволити.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України направити до апарату Городоцького районного суду Хмельницької області для визначення судді згідно із вимогами чинного законодавства.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя І.М.Федорук