ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н. Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 від 16.08.2022р., орган, що видав 6123, без постійного місця проживання, тимчасово прожмваючого в смт Підволочиськ Підволочиської ТГ Тернопільської області, українця,

за ст. 187 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2023 року на адресу Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП - провадження 3/604/628/23.

Окрім того, 17 серпня 2023 року на адресу Підволочиського районного суду Теропільської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП - провадження 3/604/629/23, 3/604/630/23, 3/604/631/23, 3/604/632/23.

Згідно протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2023 року та 17.08.2023 року справи передано для розгляду судді Сташківу Н. Б.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №066692 від 10.08.2023 року 10.08.2023 р о 14 год гр. ОСОБА_1 перебував в м. Волочиськ Хмельницької обл чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлений Підволочиським районним судом 07.03.2023р., а саме заборону покидати межі Підволочиського району без відому та дозволу керівника ВП№5 (смт.Підволочиськ), чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №066693 від 14.08.2023р. 12.08.2023 року о 09 год гр. ОСОБА_1 , порушив правила адміністративного нагляду, встановленого Підволочиським районним судом від 07.03.2023р, а саме п1 постанови суду не з`явився на реєстрацію в ВП №5 (смт Підволочиськ), чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №569658 від 15.08.2023року 15.08.2023р. о 13 год 50хв гр. ОСОБА_1 перебував в приміщенні кафе-бару ПП «Рожок», в якому продають алкогольні напої на розлив, чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду, встановленого Підволочиським районним судом від 07.03.2023р., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №569651 від 02.08.2023року 01.08.2023р. о 17 год 00 хв гр. ОСОБА_1 перебував в приміщенні кафе-бару ПП «Рожок», в якому продають алкогольні напої на розлив, чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду, встановленого Підволочиським районним судом від 07.03.2023р., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №569652 від 02.08.2023року 02.08.2023р. о 11 год 00 хв гр. ОСОБА_1 перебував в приміщенні кафе-бару ПП «Рожок», в якому продають алкогольні напої на розлив, чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду, встановленого Підволочиським районним судом від 07.03.2023р., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №066617 від 29.07.2023 року 28.07.2023 р о 12:40 год було виявлено гр. ОСОБА_1 , який покинув межі Тернопільського району (перебував в м. Волочиськ Хмельницької обл), чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого Підволочиським районним судом 07.03.2023р., а саме заборону покидати межі Тернопільського (до змін адміністартивно-територіальногоу строю Підволочиського) району без відому та дозволу керівника ВП№5 (смт.Підволочиськ), чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №066616 від 29.07.2023 року 28.07.2023 р о 21:39 год було виявлено гр. ОСОБА_1 , який покинув межі Тернопільського району (перебував в м. Волочиськ Хмельницької обл), чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого Підволочиським районним судом 07.03.2023р., а саме п.3: заборону покидати межі Тернопільського (до змін адміністартивно-територіальногоу строю Підволочиського) району без відому та дозволу керівника ВП№5 (смт.Підволочиськ), чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №066682 від 29.07.2023 року 29.07.2023 р о 08:45 год гр. ОСОБА_1 , порушив правила адміністративного нагляду, встановленого Підволочиським районним судом 07.03.2023р., а саме п.3: заборону покидати межі Тернопільського району без відому та дозволу керівника ВП№5 (смт.Підволочиськ), перебував в м. Волочиськ Хмельницької обл, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №066681 від 29.07.2023року 26.07.2023р. о 12 год 05 хв гр. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановленого Підволочиським районним судом від 07.03.2023р пп.2 : «заборона відвідувати місця, де продають алкогольні напої на розлив» - перебував в приміщенні кафе-бару ПП «Рожок», що в смт Підволочиськ по вул. Д. Галицького, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №979375 від 24.07.2023року 24.07.2023р. гр. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановлені Підволочиським районним судом від 07.03.2023р , а саме п.2 : «заборона відвідувати місця, де продають алкогольні напої на розлив» - перебував в приміщенні кафе-бару ПП «Рожок», що в смт Підволочиськ по вул. Д. Галицького, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №979374 від 24.07.2023року 22.07.2023р. гр. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановлені Підволочиським районним судом від 07.03.2023р , а саме п.2 : «заборона відвідувати місця, де продають алкогольні напої на розлив» - перебував в приміщенні кафе-бару ПП «Рожок», що в смт Підволочиськ по вул. Д. Галицького, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №569681 від 06.08.2023 року 04.08.2023 р о 17:55 год гр. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановленого Підволочиським районним судом 07.03.2023р., а саме п.3: знахоився в м. Волочиськ Хмельницької обл без відому та дозволу керівника ВП№5 (смт.Підволочиськ), порушення вчинене повторно протягом року, у зв`язку з чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №066688 від 08.08.2023року 03.08.2023р. о 17год 50хв гр. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановлені Підволочиським районним судом від 07.03.2023р , а саме п.2 : «заборона відвідувати місця, де продають алкогольні напої на розлив» - перебував в приміщенні кафе-бару ПП «Рожок», що в смт Підволочиськ по вул. Д. Галицького, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №066689 від 08.08.2023р. 05.08.2023 року о 09 год гр. ОСОБА_1 , порушив правила адміністративного нагляду, встановленого Підволочиським районним судом від 07.03.2023р, а саме п1 постанови суду не з`явився на реєстрацію в ВП №5 (смт Підволочиськ), чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №569715 від 09.08.2023 року 07.08.2023 р о 22:16 год було виявлено гр. ОСОБА_1 , який перебував в м. Волочиськ Хмельницької обл, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого Підволочиським районним судом 07.03.2023р., а саме п.3: заборону покидати межі Підволочиського району без відому та дозволу керівника ВП№5 (смт.Підволочиськ), чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №569714 від 09.08.2023 року 08.08.2023 р о 16:58 год було виявлено гр. ОСОБА_1 , який перебував в м. Волочиськ Хмельницької обл, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого Підволочиським районним судом 07.03.2023р., а саме п.3: заборону покидати межі Підволочиського району без відому та дозволу керівника ВП№5 (смт.Підволочиськ), чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №569635 від 15.08.2023року 14.08.2023р. о 14год 40хв гр. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановлені Підволочиським районним судом від 07.03.2023р , а саме п.2 : «заборона відвідувати місця, де продають алкогольні напої на розлив» - перебував в приміщенні кафе-бару ПП «Рожок», що в смт Підволочиськ по вул. Д. Галицького, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №979349 від 16.08.2023року 16.08.2023р. о 11год 05хв гр. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановлені Підволочиським районним судом від 07.03.2023р , а саме п.2 : «заборона відвідувати місця, де продають алкогольні напої на розлив» - перебував в приміщенні кафе-бару ПП «Рожок», що в смт Підволочиськ по вул. Д. Галицького, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться п`ять справ про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю, що відповідно ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №604/1127/23 (провадження 3/604/628/2023).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, зазначив, що зважаючи, що він не має постійного місця проживання та постійної роботи часто перебуває в закладах громадського харчування, зокрема в барі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », для отримання коштів збирав бузину та відносив її в пункт здачі, що в м.Волочиську Хмельницької області.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

-протоколами про адміністративні правопорушення, які складено у відповідності з вимогами ст.256 КУпАП та містять необхідні відомості, зокрема щодо дати, часу, місця та способу вчинення самого адміністративного правопорушення,

- рапортами помічника чергового ВП №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області , ДОП №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області,

- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 14.06.2023р.

- реєстраційним листком реєстрації гр. ОСОБА_1 ,

- ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 07 березня 2023, згідно якої встановлено щодо ОСОБА_1 адміністративний нагляд, строком на один рік та застосовано наступні обмеження: реєструватися кожну суботу місяця о 09 годині у відділенні поліції №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області; заборона відвідувати кафе, бари, ресторани і місця, де продають спиртні напої на розлив; заборона виїзду за межі Тернопільського району без дозволу керівництва відділення поліції №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області.

- постановою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 30 травня 2023 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн в дохід держави.

Доказів, які б спростовували наведені вище обставини, суду не надано.

У відповідності до довідки-характеристики на особу від 13.06.2023р. №03-533/06-04 до гр. ОСОБА_1 зауважень з боку виконкому Підволочиськоїселищної ради немає.

За ч. ч.2 ст.187 КУпАП передбачена відповідальнсть за порушення правил адміністративного нагляду особою щодо якої встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, за яке він повинен нести відповідальність.

За таких обставин, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність (ст.33 КУпАП)), до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, у виді штрафу в межах санкції частини 2 статті 187 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі ст.187 та керуючись ст.ст.33, 40-1, 276-280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України № 3674-VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», зі змінами та доповненнями, суд, -

П О С Т АН О В И В :

Матеріали справи про адміністративні правопорушення 604/1127/23 (провадження 3/604/628/23), 604/1131/23 (провадження 3/604/629/23), 604/1080/23 (провадження 3/604/630/23), 604/1036/23 (провадження 3/604/631/23) та 604/1058/23 (провадження 3/604/632/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти справі номер №604/1127/23 (провадження 3/604/628/2023).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

(Отримувач коштів: ГУК у Терн.обл./тг смт.Підв./21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37977599, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0019677, код класифікації доходів бюджету: 21081100)

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

(Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Н.Б.Сташків