Справа № 621/3075/23
Провадження № 3/621/787/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 серпня 2023 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Шахової В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, згідно матеріалів справи до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

04.07.2023, приблизно о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , в с. Першотравневе, вул. Центральна, поблизу буд. 5, Чугуївського району Харківської області маючи ознаки алкогольного сп`яніння, в громадському місці, висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою та образливо чіплявся, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, 04.07.2023, приблизно о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння в с. Першотравневе, біля буд. 5, Чугуївського району Харківської області були пред`явлені вимоги відповідно до ЗУ «Про Національну Поліцію», а саме, ст. 23, щодо припинення правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП на що останній виявив злісну непокору законній вимозі працівників поліції, а саме ігнорував зауваження, нецензурно висловлювався на адресу інспекторів та громадян, неодноразово був попереджений про відповідальність за невиконання законних розпоряджень.

Крім того, 04.07.2023, приблизно о 17 годині 45 хвилин, у громадському місці за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , маючи ознаки алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 , чим ображав людську гідність та людську мораль.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на судовий розгляд адміністративного матеріалу не з`явився, повідомлявся належним чином. Просив розглянути адміністративний матеріал в його відсутність. Заперечень з приводу вчинення ним правопорушень не висловив.

З урахуванням думки ОСОБА_1 , який просив розглянути справу в його відсутність, правопорушення визнав, суд вважає за можливе провести судовий розгляд за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, підтверджується: данини протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВАВ № 874433 від 04.07.2023; даними протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВАВ № 874432 від 04.07.2023; даними протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВАВ № 874431 від 04.07.2023; довідкою ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від 18.07.2023 (№ 4072 від 04.07.2023) про результати розгляду звернення ОСОБА_4 ; поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 від 04.07.2023.

Дослідивши надані докази, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених:

- статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, дрібному хуліганстві, тобто нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

- статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, злісній непокорі законному розпорядженню поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Відповідно до статей 34, 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення, відсутні.

Відповідно до вимог частини 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суддя враховує положення частини 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає можливим накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до частини 1 статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення з урахуванням положень частини 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн., які зарахувати: Отримувач: Зміївська міська ТГ ГУК Харківська обл. /МТГ Зміїв/ 21081100, код ОКПО 37874947, Казначейство України UA0020603, Код класифікації доходів бюджету 210811100.

Строк сплати штрафу не пізніш як через 15 днів з дня отримання копії постанови.

У разі несплати штрафу у вказаний строк особою, яку притягнуто до відповідальності, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Державного бюджету України (стягувачем є Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп., які перерахувати на р/р UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду.

Суддя: