ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №293/1333/23

Провадження № 3/293/960/2023

22 серпня 2023 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Проценко Л.Й., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , розлученого, має на утриманні 1 неповнолітню дитину, працюючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 - гранатометник другого відділення охорони другого взводу охорони роти охорони дев`ятого відділу, солдат,

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

21.08.2023 до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_1 №15 від 18.08.2023 о 17:30 год. під час перевірки порядку в розташуванні роти охорони дев`ятого відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 , командиром другого відділення другого взводу роти охорони дев`ятого відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 старшим сержантом ОСОБА_2 виявлено солдата ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння. Це було виражено в порушенні координації руху, нечіткій вимові, різким запахом алкоголю з ротової порожнини, почервонінням очей. Крім того, ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував. Про виявлені обставини старший сержант ОСОБА_2 доповів ТВО командира роти охорони старшому лейтенанту ОСОБА_3 .

Близько 17:40 годин старший лейтенант ОСОБА_3 прибув в розташування роти охорони, де дійсно виявив солдата ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, після чого про дану подію доповів начальнику дев`ятого відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковнику ОСОБА_4 .

Старшим лейтенантом ОСОБА_3 запропоновано солдату ОСОБА_1 пройти медичний огляд на встановлення стану алкогольного сп`яніння, на що він категорично відмовився в присутності свідків. Надавати пояснення щодо даного випадку теж відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

22.08.2023 ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вище вказаного адміністративного правопорушення визнав повністю та вказав, що дійсно 18.08.2023 у вечірній час перебував у стані алкогольного сп`яніння. Вказав, що щиро розкаюється, просив суворо не карати. Також просив, у зв`язку з скрутним матеріальним становищем, пов`язаним з значними витратами на лікування та навчання неповнолітньої доньки, розстрочити йому сплату штрафу на 5 місяців.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши адміністративні матеріали та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

За приписами ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставах та у порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

У відповідності до вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Відповідно до ч.1 ст.172-20 КУпАП передбачено настання адміністративної відповідальності за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Диспозиція ч.3 ст.172-20 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Згідно ст.1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», ст.1 Закону України "Про оборону України" особливий період - це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудований період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України №64/2022 введено воєнний стан з 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Дію воєнного стану неодноразово продовжено, останній раз Законом України від 27.07.2023 «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.

Судом встановлено, що солдат ОСОБА_1 18.08.2023 о 17 год. 30 хв. перебував з ознаками алкогольного сп`яніння на території ІНФОРМАЦІЯ_1 в умовах воєнного стану. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП (3-5).

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується наступними матеріалами справи:

-протоколом про військове адміністративне правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_1 №15 від 18.08.2023 (а.с.3-5);

- військовим квитком серії НОМЕР_1 від 15.07.2022 (а.с.6-7);

- витягом з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (по стройовій частині) №85 від 26.03.2023 відповідно до п.14 якого солдата ОСОБА_1 призначено на посаду гранатометника другого відділення охорони другого взводу охорони роти охорони дев`ятого відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8);

- витягом з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 з адміністративно-господарської діяльності №39 від 24.02.2022 (а.с.9);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 18.08.2023, які підтверджують обставини викладені у протоколі (а.с.10,11).

Вказані докази отримані з дотриманням встановленого законом порядку та передбаченими способами. У судді відсутні будь-які сумніви у їх достовірності та істинності.

За таких обставин дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Суд неупереджено, всебічно та повно оцінивши всі докази по справі дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, є повністю доведеною.

Відповідно до вимог ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст.34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника є визнання вини та щире каяття.

Згідно ст.35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно зі ст.17 КУпАП, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність правопорушника та відсутність обставин, що її обтяжують суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, у виді штрафу, оскільки цей вид покарання в даному випадку буде необхідною мірою відповідальності та повністю відповідатиме меті його застосування.

Крім того, зважаючи на клопотання ОСОБА_1 про розстрочення сплати штрафу з огляду на скрутне матеріальне становище та суму штрафу, яка є значною, суд вважає за можливе розстрочити сплату штрафу на 5 місяців шляхом сплати ним щомісячних платежів.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків звільняються від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч.3 ст.172-20, ст. 283-285,304 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на р/р - UA0006823, отримувач ГУК у Житомирській області/ТГ смт.Черняхів/21081100, код отримувача 37976485; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів бюджету 21081100.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору відповідно до п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Розстрочити ОСОБА_1 сплату адміністративного штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, на 5 (п`ять) місяців, зобов`язавши його сплачувати штраф частинами в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень щомісячно до останнього числа кожного місяця, починаючи з набрання постановою законної сили, встановивши наступний графік:

-до 30.09.2023 - 3400,00 грн;

-до 31.10.2023 - 3400,00 грн;

-до 30.11.2023 - 3400,00 грн;

-до 31.12.2023 - 3400,00 грн.;

-до 31.01.2024 - 3400,00 грн.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений добровільно не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а в разі оскарження постанови, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання. Згідно ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення.

Суддя Людмила ПРОЦЕНКО