Справа № 192/1660/23
Провадження № 3/192/664/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 серпня 2023 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О. О. розглянувши в АДРЕСА_2 матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Марганець, Дніпропетровської області, паспорт серії НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який є військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_2 , ступеню інвалідності немає, протягом року до адміністративної відповідальності притягався постановою судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 19 червня 2023 року за ч. 3 ст. 17220 КУпАП,

за військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2023 року приблизно о 07 год. 20 хв. в умовах особливого періоду солдат ОСОБА_1 перебував в розташуванні свого підрозділу, який розташований на території АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння, чим скоїв військове адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 17220 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судовому засіданні визнав свою вину у вчиненому правопорушенні та не оспорював зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин.

Окрім пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його вина підтверджується такими доказами.

Протоколом про військове адміністративне правопорушення № НОМЕР_2/92 від 22 серпня 2023 року, з якого вбачається обставини вчинення військового адміністративного правопорушення, а саме дата і місце вчинення (а. с. 1).

Висновком лікаря КП «ДБКЛПД» ДОР від 25 серпня 2023 року, згідно якого ОСОБА_1 22 серпня 2023 року 09 год. 40 хв. перебував в стані алкогольного сп`яніння (а. с. 4а).

Письмовими поясненнями свідка сержанта ОСОБА_2 , в яких зазначено, що він виявив на території розміщення підрозділу о 07 год. 20 хв. 22 серпня 2023 року солдата ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, після чого в його присутності було проведено огляд на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 в медичному закладі (а. с. 5).

Письмовими поясненнями свідка старшого лейтенанта ОСОБА_3 , який підтвердив пояснення свідка ОСОБА_2 (а. с. 6).

За таких підстав, дослідивши всебічно, повно і об`єктивно всі обставини справи в їх сукупності, оцінивши наявні в матеріалах справи про військове адміністративне правопорушення докази, керуючись законом і правосвідомістю вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні військового адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП, знайшла своє підтвердження.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, те, що ОСОБА_1 два місяці тому вже притягався до адміністративної відповідальності за аналогічне військове адміністративне правопорушення, вважаю, що йому слід призначити стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк п`ятнадцять діб, оскільки накладенням більш м`якого виду адміністративного стягнення, не буде досягнуто виховної мети адміністративного стягнення та не дасть запобігти вчиненню правопорушником нових правопорушень.

Крім цього, в зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір виходячи із ставки 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 321, ч. 3 ст. 17220, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати солдата ОСОБА_1 винуватим у скоєні військового адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП та накласти на солдата ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком п`ятнадцять діб.

Стягнути з солдата ОСОБА_1 на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 (вісімдесят) коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Стрельников О. О.