Справа № 496/3939/23
Провадження № 3/496/3062/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2023 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст.175-1, ч.2 ст.175-1, ч. 2 ст. 178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАБ №933856, серії ВАБ №933857, серії ВАБ №933855 у відношенні ОСОБА_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.175-1, ч.2 ст.175-1, ч.2 ст. 178 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №933856 від 23.05.2023 року встановлено, що 23.05.20223 року о 12.00 годині в м. Біляївка по вул. О. Головатого, 150, гр. ОСОБА_1 курив цигарки в забороненому законом місці, а саме на зупинці громадського транспорту, чим порушив діюче законодавство України.

Винна ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доказана матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №933856 від 23.05.2023р., поясненнями ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №933857 від 27.05.2023 року встановлено, що 27.05.20223 року о 22.00 годині в м. Біляївка по вул. О. Головатого, 150, гр. ОСОБА_1 на зупинці транспортного засобу, громадського, курив цигарки, чим порушив діюче законодавство України

ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення доказана матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №933857 від 27.05.2023р., поясненнями ОСОБА_1 .

Згідно протоколу серії ВАБ № 933855 від 15.05.2023 року встановлено, що 13.05.2023 року близько 23:20 годині, гр. ОСОБА_1 в м. Біляївка по вул. Гагаріна біля будинку культури перебував в громадському місці в п`яному вигляді, чим образив людську гідність і громадську мораль.

Винна ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доказана матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 933855 від 15.05.2023 р., поясненнями ОСОБА_1 .

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду невідомі.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, тобто повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частиною першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню (Куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради) і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Також, в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.178 КУпАП, тобто ті самі дії, вчинені повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення (Розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль), тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 12 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Згідно ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Статтею 24-1 КУпАП регламентовано, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення у віці 16 років.

Отже, враховуючи характер вчинених правопорушень та особу правопорушника, приходжу до висновку, що йому слід визначити покарання з числа регламентованих ст. 24-1 КУпАП, яке за своїм видом і розміром буде справедливим, відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини, необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так й іншими особами.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне у відповідності до ст.24-1 КУпАП України застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 заходи впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, ч.2 ст.175-1, ч.2 ст.178, ст. ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.178, ч.2 ст.175-1, ч.2 ст.175-1 КУпАП захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Буран В.М.