Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/425/23

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 вересня 2023 року
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУНП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ст. 173 КУпАП, ст. 173 КУпАП,
в с т а н о в и л а :
До Ружинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ст.. 173 КУпАП.
Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 128388 від 22.03.2023 р., серії ВАВ № 128313 від 02.05.2023 р., вбачається, що 02 травня 2023 р. о 13 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 висловлювався словами нецензурної лайки в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 128406 від 30.03.2023 р. вбачається, що 22.03.2023 р. близько 16 год. 00 хв. в с. Шпичинці Бердичівського району Житомирської області, по вул. Першотравневій, гр. ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці, висловлювався брутальною лайкою в адресу громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 128314 від 02.05.2023 р. вбачається, що 02.05.2023 р. близько 13 год. 00 хв. в с. Шпичинці Бердичівського району Житомирської області, по вул. Першотравневій, гр. ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці, висловлювався брутальною лайкою та погрожував фізичною розправою працівнику соціальної служби ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
Згідно постанови Ружинського районного суду Житомирської області від 28.06.2023 об`єднану справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ст.. 173 КУпАП було повернуто для доопрацювання та належного оформлення до ВП № 2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області.
Після доопрацювання матеріали справи повернуто на адресу суду 30.06.2023 р.
Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про її сповіщення про місце і час розгляду справи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи.
Судом вжиті всі заходи щодо повідомлення, особи яка притягається до адміністративної відповідальності, про час розгляду справи, однак в судове засідання ОСОБА_1 не з`явився та відсутні відомості про належне його сповіщення.
В період з 17.07.2023 по 17.08.2023 суддя Митюк О.В. перебувала у щорічній основній відпустці.
Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 284 КУпАП, при наявності обставин, передбачених ст. 247 КУпАП, виноситься постанова про закриття справи.
Як вбачається з матеріалів справи, події внаслідок якої було складено протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ст.. 173 КУпАП сталася 22.03.2023 р., 02.05.2023 р.
Відтак, на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП.
Оскільки, КУпАП в даному випадку не передбачає можливості поновлення чи продовження строку накладення адміністративного стягнення, встановлений ст. 38 КУпАП, провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, ст. 173 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 38, 247, 284, 173 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и л а :
Провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ст. 173 КУпАП, ст. 173 КУпАП - закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Митюк.