Справа № 152/903/23
П О С Т А Н О В А
Іменем України
17 серпня 2023 року м. Шаргород
Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Роздорожна А.Г.,
за участі секретаря судового засідання Ансілевської Я.О.,
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
потерпілої ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , непрацючого,
за частиною першою статті 173-2, частиною першою статті 173-2, частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, виніс постанову про наступне:
І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи
1. 13 червня 2023 року о 8-15 год в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчиняв домашнє насильство в сім`ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , з якою є спільні діти, а саме ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим було завдано шкоду психологічному здоров`ю потерпілої.
2. 22 липня 2023 року о 1-00 год ОСОБА_1 в АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 , а саме ображав її нецензурною лайкою, стукав по вікнах будинку, чим злякав малолітніх спільних дітей, чим було завдано шкоду психологічному здоров`ю потерпілої.
3. 8 серпня 2023 року 9-00 год ОСОБА_1 по телефону висловлювався нецезурною лайкою та погрожував фізичною розправою співмешканці ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.
4. Справи №152/903/23 (провадження №3/152/571/23), №152/1010/23 (провадження №3/152/572/23) та №152/1134/23 (провадження №3/152/573/23) відносно ОСОБА_1 надійшли на розгляд судді Шаргородського районного суду Роздорожної А.Г..
5. Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
6. Згідно з пунктом 6 Розділу ІІІ, інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.
7. На підставі вищевикладеного, вважаю, що справи відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 173-2, частиною першою статті 173-2, частиною першою статті 173-2 КУпАП слід об`єднати в одне провадження №152/903/23 (провадження №3/152/571/23).
8. В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав.
9. Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 систематично здійснює відносно неї насильство в сім`ї психологічного характеру, яке полягає у висловлюванні в її адресу нецензурної лайки та погрозах фізичною розправою. Просила притягнути останнього до адміністративної відповідальності, адміністративне стягнення обрати на розсуд суду.
ІІ. Оцінка Суду
10. В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства, яке полягало в умисному вчиненні дій психологічного характеру (погрози, образи, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.
11. Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що передбачені статтею 251 КУпАП.
12. Зокрема, письмовими поясненнями потерпілої, свідка ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , з яких видно, що ОСОБА_1 систематично вчиняє домашнє насильство психологічного характеру відносно потерпілої, копіями рапортів, з яких видно, що: 13 червня 2023 року ОСОБА_5 звернувся до чергової частини поліції про те, що ОСОБА_1 вчиняє відносно його дочки ОСОБА_2 домашнє насильство в сім`ї; 22 липня 2023 року та 8 серпня 2023 року потерпіла звернулася до чергової частини про те, що ОСОБА_1 вчиняє відносно неї домашнє насильство в сім`ї; копією термінового заборонного припису від 13 червня 2023 року, з якого видно, що ОСОБА_1 зобов`язано залишити місце проживання (перебування) потерпілої, заборонено вхід та перебування в місці проживання (перебування) потерпілої та заборонено в будь-яких спосіб контактувати з останньою.
13. Також в протоколах про адміністративні правопорушення від 23 червня 2023 року серії ВАВ №774345, від 22 липня 2023 року серії ВАВ №774349 та від 8 серпня 2023 року серії ВАБ №440880, зафіксовані обставини вчинених правопорушень, вони узгоджуються із іншими дослідженими доказами (див. пункт 12), вони є документами, що засвідчують факт неправомірних дій і в силу статті 251 КУпАП вважаються належними доказами цього.
14. Крім того, на цей час ні протоколи, ні викладені в них обставини жодним чином не оспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.
ІІІ. Накладення адміністративного стягнення
15. Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративні правопорушення відповідно до статті 34 КУпАП не встановлено.
16. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, не встановлено.
17. Вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративні правопорушення, Суд відповідно до статті 33 КУпАП враховує характер вчинених правопорушень, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан. Приймаючи до уваги відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність, Суд вважає за доцільне застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт, строком на 30 годин, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.
18. Підстави для застосування іншого, більш м`якого або більш суворого стягнення, відсутні.
19. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.
керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 173-2, 276-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд, -
П О С Т А Н О В И В :
1. ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 173-2, частиною першою статті 173-2, частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.
2. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Андрея РОЗДОРОЖНА