Справа 688/3414/23
№ 3/688/1288/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 серпня 2023 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н.Л., з участю ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №962240 від 10.08.2023 року 10 серпня 2023 року близько 10.20 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме: в АДРЕСА_1 , вчинив відносно свої сестри ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме: умисні дії психологічного характеру в сторону ОСОБА_2 погроз та образ, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 всудовому засіданні вину не визнав та показав, що сестра його обмовляє через те, що він не хотів нічого робити по господарству, скандал почала вона, а він її не ображав. ОСОБА_3 постійно провокує скандали, хоче, щоб він вибрався з будинку, який належить їм на праві спільної часткової власності. Наявне в справі пояснення писав власноручно під моральним тиском, оскільки боявся, що працівники поліції заберуть його у відділок.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні показала, що у вказаний в протоколі час ОСОБА_4 хотів забрати її банки, казав що вони не її, кричав та обзивав її нецензурними словами, викручував руки, заподіявши синець, кинув в неї мішок з банками, біг за нею та кричав, що заб`є, в зв`язку з чим вона боїться за своє життя. Працівники поліції заборонили брату п`ять днів знаходитися в будинку.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , та дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП настає за вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Згідно ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство форма домашнього насильства включає словесні образи, погрози, у тому числі, щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Згідно ч.2 ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені КУпАП, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Як вбачається з пояснень потерпілої, ОСОБА_1 погрожував вбивством потерпілій ОСОБА_2 та спричинив їй тілесні ушкодження, тобто в діях ОСОБА_1 містяться ознаки кримінальних правопорушень.

Згідно ст.253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи зазначені обставини, матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП, необхідно направити до відділу поліції для проведення досудового розслідування за фактом погрози вбивством ОСОБА_2 та спричинення їй тілесних ушкоджень, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2, 247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Матеріали справи направити до Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області для проведення досудового розслідування за фактом погрози вбивством ОСОБА_2 .

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Н.Л. Стаднічук