Провадження № 3/679/598/2023
Справа № 679/1025/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2023 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., за участі особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області 02.08.2005 року, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючої, яка має трьох дітей, місце проживання яких за рішення виконавчого комітету Славутської міської ради № 26 від 19.01.2023 року визначено з батьком,

за ст. 173, ч.3 ст.178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28.06.2023 року близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці на першому поверсі коридору загального користування будинку АДРЕСА_3 , шарпала за одяг ОСОБА_2 , погрожувала їй фізичною розправою чим вчинила дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п`яному вигляді, 12.07.2023 року о 14 годині 17 хвилин перебувала у п`яному вигляді в громадському місці поблизу магазину «АВС», що по вул. Героїв України, 3 в м.Нетішин, Шепетівського району, Хмельницької області, безцільно пересувалася, хиталася, мала нечітку мову, чим ображала людську гідність та громадську мораль.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст.178 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні відмовилася надавати суду будь-які пояснення з приводу вчинення правопорушень, які ставляться їй у провину.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч. 3 ст. 178 КУпАП об`єктивно доводиться зібраними у справі доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 963103 від 12.07.2023 року, в якому викладені фактичні обставини скоєного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП;

рапортом інспектора-чергового ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Арістова В.В. від 28.06.2023 року, відповідно до якого 28.06.2023 року о 10 годині 08 хвилин зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що у сусідів по АДРЕСА_4 , протягом усієї ночі було чути звуки бійки, на зауваження сусідка, яка перебувала у стані сп`яніння, штовхнула її та погрожувала фізичною розправою;

протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію яка 28.06.2023 року надійшла від ОСОБА_2 ;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28.06.2023 року, згідно яких 28.06.2023 року у під`їзді будинку АДРЕСА_3 , на сходовій клітці між першим та другим поверхом вона побачила дівчину, яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння та голосно кричала. Запитавши чому вона кричить, остання схопила її за руки, намагалася штовхнути. В подальшому дівчина пішла до квартири АДРЕСА_5 цього будинку, в якій проживає ОСОБА_3 ;

рапортом старшого ДОП ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції Дроздова О. від 10.07.2023 року, згідно якого 28.06.2023 року близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_1 перебувала у п`яному вигляді, кричала, вийшла з квартири за місцем проживання ОСОБА_4 на коридор загального користування де в неї виник конфлікт з ОСОБА_2 , в ході якого вона погрожувала останній та виражалася нецензурною лайкою;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 963104 від 12.07.2023 року, в якому викладені фактичні обставини скоєного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП;

довідкою щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12.07.2023 року наданою лікарем КНП НМР «СМСЧ м.Нетішин» ОСОБА_5 , відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у стані алкогольного сп`яніння;

постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБІ № 378912 від 18.01.2023 року, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу;

постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА № 750993 від 15.08.2023 року, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу;

відеозаписом з нагрудної камери поліцейського на якому міститься файли де зафіксовано поведінку ОСОБА_1 , яка має ознаки алкогольного сп`яніння та проходження нею огляду у медичному закладі.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про те, що дії ОСОБА_1 за епізодом від 28.06.2023 року вірно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, а за епізодом від 12.07.2023 року за ч. 3 ст. 178 КУпАП, як поява в громадських місцях в п`яному вигляді, особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за дії передбачені ч.1 ст.178 КУпАП, а її вина у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень повністю доведена.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкцій, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Ураховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, дані про особу ОСОБА_1 , яка систематично зловживає алкогольними напоями, спосіб її життя, схильність до вчинення правопорушень, ступінь її вини, відсутність обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність за вчинені правопорушення, приймаючи до уваги те, що вона офіційно не працює, доходу для сплати штрафу не має, не є особою, щодо якої судом можливо застосувати стягнення у виді виправних робіт, а також те, що застосовані до останньої протягом року стягнення у виді штрафу не досягли своєї мети запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне призначити їй адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 187 ч.1, 252, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ч.3 ст. 178 КУпАП, на підставі ст. 36 КУпАП, застосувати до неї адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Апеляційну скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області.

Суддя Стасюк Р.М.