Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2363/23
П О С ТА Н О В А

04 вересня 2023 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , студента Овруцького професійного ліцею, за ч. ч. 5, 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. ч. 1, 2 cт. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2023 року о 10 год. 50 хв. в с. Бондарі Овруцької ТГ гр. ОСОБА_1 керував мопедом «Sonder» б/н в незастебнутому мотошоломі та перевозив пасажира без застебнутого мотошолому, чим порушив п. 2.3 г Правил дорожнього руху, таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Разом з цим, в цей день о 10 год. 50 хв. в с. Бондарі по вул. Центральна гр. ОСОБА_1 керував мопедом «Sonder», який не зареєстрований в установленому порядку, чим порушив вимоги п. 2.9 в Правил дорожнього руху, таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Також, 13 червня 2023 року о 10 год. 50 хв. в с. Бондарі Овруцької ТГ гр. ОСОБА_1 керував мопедом «Sonder» б/н, який після вимушеної зупинки здійснив зупинку на перехресті, чим порушив п. 15.9 «г» ПДР України, таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Крім цього, 13 червня 2023 року о 10 год. 50 хв. в с. Бондарі Овруцької ТГ керував мопедом «Sonder» б/н без поліса обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів, чим порушив п. 2.1 г ПДР України, таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Поряд з цим, 13 червня 2023 року о 10 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 в с. Бондарі Овруцької ТГ керував мопедом «Sonder» б/н без права керування таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1а Правил дорожнього руху, таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.280 КУпАП під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААБ №262074, серії ААБ №262076, серії ААБ №262078, серії ААБ №262077, серії ААБ №262075 від 13.06.2023 року; рапортами інспектора сектору реагування патрульної поліції ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області Є. М. Мороза та іншими матеріалами.

Встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення у віці 16-ти років.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 24-1 КУпАП за вчинення правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані тільки такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення у віці 16-ти років, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суддя приймає рішення про застосування до нього одного із заходів впливу, що передбачені ст.24-1 КУпАП, а саме попередити його.

Керуючись ст. ст. 33, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. ч. 1, 2 cт. 126 КУпАП і його попередити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд.

Суддя: Я. В. Кулініч