Провадження № 3/127/6692/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2023м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2023 близько 13:28 год, в м. Вінниця, вул. Келецька 45, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Skoda Kodiag» д.н.з. НОМЕР_1 не був уважний, не слідкував за дорожньою обстановкою, недотримався безпечного бокового інтервалу з транспортним засобом «Ford Transit» д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався у попутному напрямку з правого боку, внаслідок чого відбулось зіткнення, транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 2.3б; 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення не визнав. Суду повідомив, що був вдома до нього зателефонували працівники поліції та повідомили, що він на перехресті порушив правила ПДР, внаслідок чого пошкодив інший автомобіль.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки порушення вимог п.п. 2.3б; 13.1 ПДР України, що підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 431801 від 07.08.2023, письмовими поясненнями від 07.08.2023, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та іншими матеріалами справи, а тому дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до положень статті 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Крім того, в судовому засіданні було досліджено відеозапис з місця дорожньо-транспортної пригоди, на якому зафіксовані обставини викладені в протоколі. Водій транспортного засобу «Skoda» допустив зіткнення з іншим автомобілем та залишив місце ДТП.

Таким чином, враховуючи положення ст. 33 КУпАП, суд приймає до уваги те, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, враховуючи обставини скоєного ДТП та їх наслідки суд вважає, що з метою попередження вчинення ним аналогічних правопорушень у майбутньому, необхідним та достатнім буде застосування до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: