Справа № 274/5113/23
П О С Т А Н О В А Провадження № 3/0274/2509/23
"30" серпня 2023 р. м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жмеринка Вінницької області, громадянина України, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП,
Згідно з протоколом, що надійшов до суду, 17.07.2023 близько 19 год. 00 хв. по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 на території загального користування ображав нецензурною лайкою, вчинив конфлікт та намагався вчинити бійку з ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим порушив ст. 173 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав і пояснив, що 17.07.23 він прийшов на прибудинкову територію на город, на спільній ділянці була відкрита хвіртка, тому він зробив ОСОБА_2 зауваження, при цьому не матюкався. Після цього приїхала поліція.
Свідок ОСОБА_3 пояснила, що 17.07.23 її чоловік ОСОБА_1 пішов на город, коли повернувся нічого не сказав, у нього був високий тиск. З ОСОБА_2 у них неприязні стосунки та конфлікти з приводу користування прибудинковою територією, чоловік педагог і ніколи не матюкається.
Суд вживав заходів для виклику і допиту потерпілої ОСОБА_2 , однак остання у судове засідання не з`явилась, про розгляд справи їй повідомлялось належним чином.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та свідка, суддя приходить наступних висновків.
Адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Обов`язковою ознакою суб`єктивної сторони складу даного правопорушення є наявність хуліганського мотиву.
На підтвердження вини ОСОБА_1 в інкримінованому йому протиправному діянні, передбаченому ст.173 КУпАП, працівниками поліції долучено протокол про адміністративне правопорушення та письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .. Наведені докази не є достатніми для доведення вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП., оскільки дослідженими у справі доказами підтверджено, що ОСОБА_1 вчинив протиправні дії не з хуліганських мотивів, а з особистих неприязних, що виключає наявність в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. Крім того, жодних доказів про вживання нецензурної лайки суду не надано, потерпіла для допиту не з`явилася.
Згідно з ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення. За наведених вище обставин суд приходить до висновку про закриття провадження у справі за ст. 173 КУпАП у зв`язку відсутністю суб`єктивної та об`єктивної сторони складу даного правопорушення.
Керуючись статтями 9, 173, 247, 284 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в:
Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП у зв`язку з відсутню в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.С. Яковлєв