Справа № 476/653/23
Провадження № 3/476/459/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2023 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Чернякова Н.В., за участі секретаря Минаєвої Н.П.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

25.04.2023 року о 15:00 годині неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в магазині «Аврора» по АДРЕСА_3 вчинив крадіжку будильника настільного металевого вартістю 49 грн., лазера - указки з ліхтарем та детектором купюр вартістю 29 грн., ролика для чистки одягу вартістю 29 грн. на загальну суму 107 грн, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП у віці від чотирнадцяти до шістнадцяти років, в зв`язку з чим ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, винною себе у вчиненні вищевказаного правопорушення визнала повністю.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Виходячи зі змісту ст. ст. 7, 254, 279 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Протокол про адміністративне правопорушення як підстава для притягнення особи до відповідальності та як один із засобів доказування (ст. 251 КУпАП) у будь-якому разі повинен відповідати вимогам ст. 256 КУпАП.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність за ч. 3 ст. 184 КУпАП настає у разі вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП доведена під час розгляду справи в суді і підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 355254/1364 від 04.08.2023 року, згідно якого ОСОБА_1 з обставинами викладеними в ньому, винною себе у вчиненні вищевказаного правопорушення визнала повністю;

- даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 07.06.2023 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 09.06.2023 року;

- даними заяви ОСОБА_2 від 09.06.2023 року;

- даними протоколу огляду речей від 09.06.2023 року;

- даними постанови про визнання речовим доказом та передачу його на зберігання від 09.06.2023 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.06.2023 року, 04.08.2023 року, ОСОБА_4 від 15.07.2023 року;

- копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 від 16.02.2005 року;

- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 18.02.2008 року;

- даними рапорту про виявлення адміністративного правопорушення від 31.07.2023 року;

- довідкою про ціни на товар від 20.06.2023 року;

- рапортом старшого інспектора чергового відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області від 07.06.2023 року.

Таким чином, в ході розгляду справи встановлено, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, тобто вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно п. 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин - закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП було вчинене ОСОБА_2 25.04.2023 року, тобто станом на момент розгляду справи минув строк, більший ніж три місяці, у зв`язку з чим провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУПАП підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП закрити за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Єланецький районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Н.В.Чернякова