ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3012/23

05 вересня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Грипіч Л.А.

розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, паспорт НОМЕР_1 виданий 21.09.2000 Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, пенсіонер, проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2023 року, у с.Корчів`я, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інспектором СРПП ВП№2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області складено протокол серії ВАБ №943499 з якого вбачається, що 16.07.2023, близько 19:30 год, громадянин ОСОБА_1 , за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку відносно дружини ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

Дії ОСОБА_1 попередньо кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також 10 серпня 2023 року, у с.Корчів`я, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поліцейським СРПП ВП№2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області складено протокол серії ВАБ №940268 з якого вбачається, що 20.08.2023, близько 22:20 год, громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи по місцю спільного проживання в АДРЕСА_1 та будучи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив із дружиною ОСОБА_2 словесну суперечку, під час якої ображав її нецензурними словами, шарпав за одяг, душив за шию, чим могла бути завдана шкода її психічному та фізичному здоров`ю.

Дії ОСОБА_1 попередньо кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що по даним матеріалам про адміністративні правопорушення притягується до адміністративної відповідальності одна і та ж особа, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті, провадження у справах про адміністративні правопорушення №3/564/1551/23 та №3/564/1552/23 відносно ОСОБА_1 підлягають об`єднанню в одне провадження в межах справи №564/3012/23.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив викладені у протоколі обставини та пояснив, що конфлікти виникли на побутовому рівні, на даний час сторони примирились та вказав, що надалі та не вчинятиме. Просив не накладати суворе стягнення.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , повно, всебічно та об`єктивно дослідивши протоколи та матеріали, додані до протоколів, дійшов наступних висновків.

Так, судом встановлено, що 16.07.2023, близько 19:30 год, ОСОБА_1 , за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку відносно дружини ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї, а також 20.08.2023, близько 22:20 год, ОСОБА_1 , перебуваючи по місцю спільного проживання в АДРЕСА_1 та будучи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив із дружиною ОСОБА_2 словесну суперечку, під час якої ображав її нецензурними словами, шарпав за одяг, душив за шию, чим могла бути завдана шкода її психічному та фізичному здоров`ю.

Вказане підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №943499 від 16.07.2023 та ВАБ №940268 від 20.08.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.07.2023 та від 20.08.2023, наданими ОСОБА_1 в судовому засіданні поясненнями.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відтак, суд дійшов переконливого висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення в повній мірі доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Разом з тим, відповідно до ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Враховуючи те, що дане порушення не потягло за собою будь-яких наслідків, що негативно вплинули на громадський порядок, щире каяття порушника та враховуючи його особу, суд дійшов висновку, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним, а тому, на підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, що буде достатнім для його виправлення.

Відповідно до ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.22, 36, 173-2, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати провадження у справах про адміністративні правопорушення №3/564/1551/23 та №3/564/1552/23 відносно ОСОБА_1 про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в одне провадження в межах справи №564/3012/23.

Визнати ОСОБА_1 винним вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та з урахуванням ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Костопільський районний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяЛ. А. Грипіч