КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Справа 133/1882/23

Провадження №3/133/1049/23

23.08.23

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Кучерук І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу від 18.06.2023 серії ВАВ №625881 18.06.2023 о 09 год. 38 хв. по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї щодо своєї дочки - ОСОБА_2 , 2015 року народження, а саме: наполягав, щоб вона йшла з ним гуляти, на що вона відмовилась, тим самим завдав шкоди її психічному здоров`ю.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано органом поліції за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Пояснив, що 18.06.2023 приїхав, щоб побачитись з дитиною за місцем її проживання по АДРЕСА_2 . Однак колишня дружина відмовила. Він сів в автомобіль і поїхав, але на зустріч йому їхали працівники поліції, які згодом склали на нього протокол. Тиску на дочку він не здійснював.

Враховуючи вказане, вважає, що об`єктивних даних, які б вказували на доведення поза розумним сумнівом його вини у вчиненні домашнього насильства відносно потерпілої немає, а також немає жодних доказів скоєння ним відносно потерпілої насильства.

Адвокат Голівський В.В. свої письмові заперечення підтримав у повному обсязі.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

З огляду на ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Протокол про адміністративне правопорушення від 18.06.2023 серії ВАВ №625881 щодо ОСОБА_1 складено за вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме психологічного та фізичного домашнього насильства щодо своєї дочки.

Положеннями ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

ОСОБА_3 , яка у своїй заяві вказувала, що ОСОБА_1 вчинив щодо їхньої дочки психологічне насильство, в судове засідання не з`явилась, про причину неявки суду не повідомила.

Однак ні протокол про адміністративне правопорушення, ні заява ОСОБА_3 про вчинення правопорушення не містить посилання на те, в чому саме проявлялось вчинене щодо доньки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності психологічного насильства. При цьому також й інші матеріали справи не містять будь-яких об`єктивних даних, які б свідчили про те, що дитині була чи могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю.

Відтак оскільки факт вчинення правопорушення працівниками поліції зафіксовано зі слів колишньої дружини ОСОБА_1 , а тому суд приходить до висновку, що провадження у справі щодо нього за ч. 1 ст. 173-2 підлягає закриттю у відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. 283, ч 3 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І.М. Кучерук