Справа № 720/227/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2023 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався за ст.130 ч.1 КУпАП,

за ст.130 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що він 17.01.2023 року о 22 годині 16 хвилин керував автомобілем марки «Мерседес Бенз» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул.Центральна,1 в с.Тарасівці Чернівецького району Чернівецької області з ознаками наркотичного сп`яніння, від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи та не повідомив про причини неявки.

Дослідивши письмові докази, вважаю що провадження по даній справі слід закрити у зв`язку із відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП.

Згідно ст.130 ч.2 КУпАП до відповідальності притягується особа, яка повторно протягом року вчинила будь-яке з порушень передбачених частиною першою цієї статті.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №042296 від 17.01.2023 року встановлено, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Мерседес Бенз» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул.Центральна,1 в с.Тарасівці Чернівецького району Чернівецької області з ознаками наркотичного сп`яніння, від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився у встановленому законом порядку.

В свою чергу з відеозапису доданого до протоколу встановлено, що ОСОБА_1 бажав пройти тест на стан сп`яніння та не відмовлявся від його проходження, однак поліцейським його поведінка була розцінена як відмова від проходження огляду. На запитання поліцейського чи бажає він проїхати до лікарні для медичного огляду, ОСОБА_1 було декілька разів повідомлено, що він згідний пройти тест.

Оскільки інших доказів вини ОСОБА_1 суду надано не було, то відповідно суд вважає, що він керуючи транспортним засобом від проходження медичного огляду у встановленому порядку не відмовлявся.

В зв`язку з цим, всі сумніви суд тлумачить на користь особи згідно ст.62 Конституції України, та вважає, що в його діях відсутня об`єктивна сторона складу даного правопорушення у формі відмови.

Згідно ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за обставин відсутності в діях особи складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130 ч.2, 221, 247, 266, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв?язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: