Справа № 182/3230/22
Провадження № 3-в/0182/7/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31.08.2023 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ступак Т.С., розглянувши подання начальника Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровської області Варави І. про вирішення питання про припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді арешту відносно ОСОБА_1 накладеного постановою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області 24.10.2022 за ч.3 ст.130 КУпАП

в с т а н о в и в:

1.В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала справа про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , яка розглянута 24.10.2022 з винесенням постанови та на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 діб. Також постановлено стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496,20 грн.

2.25.08.2023 від начальника Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровської області Варави І. надійшло подання про вирішення питання про припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді арешту відносно ОСОБА_1 накладеного постановою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області 24.10.2022 за ч.3 ст.130 КУпАП. Дане подання мотивоване тим, що вказана постанова суду була звернута до виконання 01.08.2023, а до Нікопольського РУП для виконання надійшла 07.08.2023, тобто з пропуском строку визначеного ст.303 КУпАП.

3.Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.08.2023 дане подання надійшло в провадження судді Ступак Т.С.

4.Дослідивши вказане подання суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

5.Згідно із ст.303 КУпАП, не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

6.Як вбачається з матеріалів справи дана постанова набула законної сили 04.11.2022 та була звернута до виконання лише 01.08.2023. Рішень про відстрочку виконання постанови не приймалось.

7.Тому враховуючи, що постанова суду дійсно була звернута до виконання більш ніж через три місяці після набрання законної сили, подання начальника Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровської області Варави І. про вирішення питання про припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту відносно ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а постанова залишенню без виконання.

Керуючись ст.303, 304 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

1.Подання начальника Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровської області Варави І. про вирішення питання про припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

2.Постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.10.2022 (справа №182/3230/22) відносно ОСОБА_1 про накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб залишити без виконання.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т. С. Ступак