Провадження № 2/522/9322/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Суворової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Довгань Ж.А.,

розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду 11.07.2023 р. надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 15.06.2023 року о 18:45 год. в м.Одеса, вул.Жуковського, 11 , керуючи транспортним засобом Toyota Corolla, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом, а саме виїжджаючи з парковки, не стежив за дорожньою обстановкою, не звернувся за допомогою до інших осіб та скоїв зіткнення з транспортним засобом Ford Mustang, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який був запаркований на велодоріжці з іншого боку дороги. У результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 109, 2.3 б) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. №1306 (далі по тексту ПДР).

У зв`язку з чим відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №305296 від 15.06.2023 року за ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 у судовому засіданні 31.08.2023 року просив призначити по справі судову трасологічну експертизу, для всебічного та повного з`ясування обставин, встановлення механізму слідоутворення пошкоджень на двох автомобілях, механізму взаємодії транспортних засобів один з одним, для чого необхідні спеціальні знання експертів.

Потерпілий ОСОБА_2 не заперечував проти призначення експертизи по справі.

Суд , заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілу сторону ОСОБА_2 , дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За змістом ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Стаття 62 Конституції України зазначає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні судового слідства.

У п. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» визначає, що: проведення судових експертиз у кримінальних та адміністративних справах державними спеціалізованими установами здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

Як роз`яснено в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 №14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у ст.ст. 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Для встановлення всіх обставин дорожньо-транспортної пригоди, необхідні спеціальні знання, а тому по справі слід призначити судову трасологічну експертизу , задовольнити клопотання ОСОБА_1 , покласти обов`язки по оплаті експертизи на особу, яка заявила клопотання.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 268, 273 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення по справі судової трасологічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі №522/13705/23 про адміністративне правопорушення, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення , передбаченого ст. 124 КУпАП, судову трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка послідовність утворення пошкоджень на транспортному засобі Toyota Corolla, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та на транспортному засобі Ford Mustang, реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

2.Який механізм утворення слідів пошкоджень на транспортному засобі Toyota Corolla, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та на транспортному засобі Ford Mustang, реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

3.Яка причина завдання пошкоджень на транспортному засобі Toyota Corolla, д.р.н.з. НОМЕР_1 , та на транспортному засобі Ford Mustang, д.р.н.з. НОМЕР_2 ?

У розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 522/13705/23 ,в яких містяться вихідні дані.

Обов`язок по оплаті вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Під час проведення експертизи необхідно враховувати всі пояснення учасників ДТП, які містяться в матеріалах справи.

Проведення експертизи доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Прохоровська, 35), яким направити матеріали справи про адміністративне правопорушення № 522/13705/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Суворова