Справа № 296/5498/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" серпня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.06.2023 року близько 14.10 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері ОСОБА_2 , а саме: виражався словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, чим спричинив шкоду психічному здоров`ю останньої та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 02.06.2023 року о 18.20 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , спричинив словесний конфлікт з матір`ю ОСОБА_2 , під час якого виражався словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, чим порушив терміновий заборонний припис серії АА № 342758 від 02.06.2023 року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Постановою суду від 13.06.2023 року справи відносно ОСОБА_1 було об`єднано в одне провадження, якому присвоєно № 296/5498/23 3/296/1963/23.

ОСОБА_1 на виклики до суду не з`явився, про час та місце розгляду даної адміністративної справи судом повідомлявся належним чином, з письмовою заявою про відкладення розгляду даної адміністративної справи до суду не звертався, в зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути дану адміністративну справу без його участі.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що у неї з сином був конфлікт. Вона була у пригніченому стані після смерті брата, тому допускає, що конфлікт виник з її вини.

Суд дослідив матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: довідки Про результати розгляду перевірки за заявою гр. ОСОБА_2 щодо вчинення неправомірних дій сином ОСОБА_1 від 02.06.2023 року, рапорти від 02.06.2023 року, протоколи прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу події від 02.03.2023 року, письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 02.06.2023 року, рапорти інспектора СПДН ВП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції В.Черниша від 02.06.2023 року.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення ОСОБА_2 , суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, не підтверджується матеріалами справи. У справі наявні допустимі та достатні докази того, що сварка між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 була обоюдною.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вимоги ст.62 Конституції України про те, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд вважає необхідним провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.245, 247, 251, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов