Єдиний унікальний номер 317/4634/23
Провадження № 3/317/2005/2023

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І, розглянувши матеріал, який надійшов з Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , офіційно не працевлаштованого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21.07.2023 о 20 год. 50 хв. ОСОБА_1 на Каховському водосховищі, поблизу с. Розумівка Запорізького району Запорізької області, здійснював незаконний лов риби з берега забороненим знаряддям лову «Драч» способом багріння. Виловив рибу: товстолоб у кількості 1 екземпляр, приблизною вагою 5 кг, чим заподіяв матеріальну шкоду рибним запасам України на суму 3638,00 грн.

Даними діями ОСОБА_1 порушив п.п. 1 п. 1 розділу IV Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненому правопорушенні визнав, пояснив суду, що ввечері 21.07.2023 він дійсно ловив рибу на Каховському водосховищі біля с. Розумівка за допомогою знаряддя «драч». Драч у нього був один. Він виловив одну особину риби «товстолоб». Після складання протоколу рибу залишили йому.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується також й зібраними матеріалами:

протоколом про адміністративне правопорушення № 000515 від 21.07.2023, яким зафіксовані обставини вчиненого правопорушення. ОСОБА_1 підписав протокол без застережень, у поясненнях зазначив, що 21.07.2023 о 20 год. 50 хв. на Каховському водосховищі, поблизу с. Розумівка, ловив рибу з берега на «Драч» способом багріння, спіймав рибу товстолоб 1 шт. Рибу ловив для власного вживання, оскільки не має грошових коштів на їжу;

описом майна, знарядь лову, іншого майна, плаваючих та інших транспортних засобів, вилучених у особи, яка притягується до адміністративної відповідальності від 21.07.2023;

квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 364 від 01.08.2023;

розрахунком матеріальної шкоди до протоколу № 000515, проведеним на підставі такс, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1209 від 21.11.2011 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів», за змістом якого ОСОБА_1 заподіяв матеріальну шкоду у розмірі 3638,00 грн.

Згідно опису майна, знарядь лову, іншого майна, плаваючих та інших транспортних засобів, вилучених у особи, яка притягується до адміністративної відповідальності від 21.07.2023 у ОСОБА_1 вилучено:

заборонене знаряддя лову «Драч», яке згідно квитанції № 364 від 01.08.2023 передано Управлінню державного агентства меліорації та рибного господарства у Запорізькій області;

рибу товстолоб у кількості 1 екземпляр, яка згідно розписки передана на зберігання ОСОБА_1 .

Суд доходить висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення та в межах санкції ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Згідно з приписами ст. 40 КУпАП суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 заподіяну рибному господарству України шкоду в розмірі 3638,00 грн., зарахувавши кошти на аналітичні рахунки відкриті в головних управліннях Державного казначейства України.

Знаряддя лову слід конфіскувати та знищити.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 40-1, 85, 283, 284, 287-290 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. 00 коп. (триста сорок грн. 00 коп.).

Для сплати штрафу кошти перерахувати за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Зап. обл/ТГ с. Долинське/21081100;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Номер рахунку (IBAN): UA0008373;

Код класифікації доходів бюджету: 21081100;

Найменування: «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Знаряддя лову «Драч» (квитанція № 364 від 01.08.2023) конфіскувати та знищити.

Рибу товстолоб у кількості 1 екземпляр залишити правопорушнику.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави шкоду, заподіяну рибному господарству України у розмірі 3638 грн. 00 грн. (три тисячі шістсот тридцять вісім грн. 00 коп.).

Реквізити для зарахування коштів: UA0008373, отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ с. Долинське/24062100, код в , банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. (п`ятсот тридцять шість грн. 80 коп.).

Для сплати судового збору перерахувати кошти за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Рахунок отримувача: UA 0026001;

Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.І. Сакоян