Справа №: 343/2003/23
Провадження №: 3/0343/841/23
П О С Т А Н О В А

про зупинення паровадження у справі

06 вересня 2023 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря судового засідання Бойків В.П.,

з участю захисника адвоката Кажука В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області адміністративний матеріал, що надійшов від відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області знаходяться на розгляді матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області, про притягнення до адмiнiстративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

04 вересня 2023 року захисник Кажук В.Б., який діє в інтересах ОСОБА_1 згідно ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АТ № 1049260 від 04.09.2023 року, подав до суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки ОСОБА_1 перебуває на службі в Збройних Силах України, в зв`язку з чим не може з`явитися в судове засідання.

Захисник Кажук В.Б. в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задоволити.

Вивчивши доводи клопотання та долучені до нього матеріали, а також матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно зі ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить норми, яка б передбачала підстави для зупинення судового провадження, тому в даному випадку необхідно застосувати аналогію закону, як засіб заповнення прогалини у законодавстві, який полягає у застосуванні щодо неврегульованих конкретною нормою правовідносин, норми закону, що регламентує подібні відносини у кримінальному процесуальному законодавстві.

Статтею 335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Порядок проведення мобілізації регулюється Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу» та іншими нормативно-правовими актами України.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», з 24 лютого 2022 року на території України запроваджено воєнний стан.

Згідно з Указом Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 року в Україні запроваджено загальну мобілізацію.

Як вбачається з довідки № 12/1737 від 06.07.2023 року, виданої військовою частиною НОМЕР_1 , ОСОБА_1 з 02.02.2023 року проходить військову службу в даній військовій частині.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 призваний на військову службу під час загальної мобілізації в особливий період, що унеможливлює його явку до суду на невизначений строк, з метою недопущення порушення його права на справедливий судовий розгляд, суд вважає за необхідне клопотання захисника Кажука В.Б. задоволити та судове провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адмiнiстративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, зупинити до моменту звільнення його з військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП та ст. 335 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника Кажука Василя Богдановича задоволити.

Зупинити судове провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення до звільнення його з військової служби.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: