ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 317/4471/22

Провадження № 3/317/1913/2022

25 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2023 о 16 год. 30 хв. в Запорізькій області, Запорізький район, Т0803 515 км + 700 м. а/д Бориспіль-Маріуполь водій ОСОБА_1 керував т.з. MITSUBISHI SHOGUN д.н.з. НОМЕР_1 недотримуючись безпечної дистанції та швидкості, дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу внаслідок чого здійснив удар в задню частину т.з. TOYOTA LAND CRUIZER д.н.з. НОМЕР_2 , яку викинуло з дороги в лісосмуги, чим авто зазнало механічних пошкоджень, чим було завдано матеріальних збитків, чим порушив вимоги п. 12.1; 13.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 подав клопотання про звільнення від відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення, вказуючи на те, що він маючи 10-річний стаж керування транспортними засобами, завжди неухильно дотримувався ПДР і вперше став учасником ДТП, при цьому максимально намагався уникнути зіткнення з іншим автомобілем, однак не встиг завершити гальмування (а.с.20-21). В суді ОСОБА_1 свою провину визнав, щиро розкаявся.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 суд приходить до висновку про те, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Крім пояснень, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 180431 від 04.08.2023 (а.с.3);

- схемою (а.с.4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.6);

- рапортом (а.с.7);

- посвідченням водія та технічним талоном ТЗ (а.с.8,10);

- полісом страхування (а.с.9);

- документами на авто (а.с.11-13);

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі (а.с.14);

- фотознімками (а.с.15).

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є його щире каяття, визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення, слід врахувати особу ОСОБА_1 , його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь його провини, обставини, що пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Доводи ОСОБА_1 про те, правопорушення яке він скоїв є малозначним, не заслуговують на увагу, так як він в порушення вимоги п. 12.1; 13.1 ПДР недотримуючись безпечної дистанції та швидкості, дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу внаслідок чого здійснив удар в задню частину т.з., чим завдав пошкодження транспортним засобам, що прямо вбачається з фото, які долучені до матеріалів справи (а.с.15), тому підстав для застосування ст. 22 КУпАП суд не вбачає.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 283-284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. (Отримувач: ГУК у Зап. обл/Запорізька обл/21081300, Код отримувача: 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок: UA 0008001, Код класифікації доходів бюджету 21081300, Найменування: «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»)

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області.

Суддя Д.О. Каряка