Справа №498/1012/23
Провадження по справі№3/498/764/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року смт.Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Чернецька Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, 122-4, 124, ч.2 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2023 року о 15 годині 40 хвилин по автодорозі Р-33 сполученням с. Полезне с. Глибокий Яр водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2106 д/з НОМЕР_1 обладнаним засобом безпеки був не пристебнутий ременем безпеки, чим порушив вимоги 2.3 в Правил дорожнього руху.

06 липня 2023 року о 15:40 год. в с. Полезне по вул. Центральній ( автодорога Р33) , водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2106 з днз. НОМЕР_1 , здійснив ДТП, про вказану пригоду до органів поліції не повідомив, та залишив місце пригоди уїхав до приїзду працівників поліції, чим порушив вимоги п 2.10 а ПДР.

06 липня 2023 року о 15:40 год. в с. Полєзне (автодорога Р-33) сполученням с. Полезне с. Глибокий Яр Роздільнянського району Одеської області, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21063 днз НОМЕР_1 без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом.

06 липня 2023 року о 15:40 год. в с. Полезне (автодорога Р-33) сполученням с. Полезне с. Глибокий Яр водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21063 днз НОМЕР_1 , не врахувавши дорожньої обстановки та не вибравши безпечної дистанції не впорався з керуванням, та здійснив зіткнення з автомобілем Volkswagen Los днз НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , автомобіль отримав механічні ушкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду від нього надійшла заява в якій він просить суд судове засідання проводити у його відсутність, свою вину визнає в повному обсязі у вчиненому розкаюється.

Відповідно до довідки, згідно облікових даних НАІС «посвідчення водія» відділення поліції №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області, у гр-нина ОСОБА_1 посвідчення водія не вилучалось. Згідно облікових даних відділення поліції № 1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області та бази даних НАІС « Посвідчення водія» гр. ОСОБА_1 посвідчення водія в підрозділах ТСЦ не отримував.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, 122-4, 124, ч.2 ст. 126 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративні правопорушення серії ААД№ 124727 від 06.07.2023 року, квитанцією Драгер, рапортом, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , диском з відеозаписом, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 129200 від 06.07.2023 року, квитанцією драгер, рапортом, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , диском з відеозаписом, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 124741 від 06.07.2023 року, квитанцією Драгер, рапортом, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , диском з відеозаписом, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №129169 від 06.07.2023 року, квитанцією драгер, рапортом, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , диском з відеозаписом

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, 122-4, 124, ч.2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушення являвся неповнолітнім.

Згідно ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення вперше, згідно наданих матеріалів справи раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання, визнав вину, розкаявся в скоєному.

За таких обставин, суд вважає, що за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, 122-4, 124, ч.2 ст. 126 КУпАП до ОСОБА_1 належить застосувати захід впливу передбачений п. 2 ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33, 121, 221, 283 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, 122-4, 124, ч.2 ст. 126 КУпАП.

На підставі п.2 ст.24-1 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя Н.С. Чернецька