Єдиний унікальний номер 728/2360/23
Номер провадження 3/728/1171/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2023 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач адміністративні матеріали, які надійшли від ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №778175 від 16.07.2023, який надійшов до суду від ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, 16.07.2023 близько 10:25 год. в м.Бахмач, по вулиці Лермонтова, поблизу будинку №45 ОСОБА_2 знаходився в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці, мав хитку ходу, нерозбірливу мову та різкий запах алкоголю з ротової порожнини, чим ображав людську гідність та громадську мораль та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні вищевказаного правопорушення не визнав, обставини, які викладені у протоколі повністю заперечив.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу.

На підтвердження вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, суду надані лише протокол про адміністративне правопорушення, витяги з неідентифікованого ресурсу Національної поліції щодо особи ОСОБА_2 та диск з відеозаписом.

У даному випадку вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення не може бути визнаний належним доказом у справі в розумінні ст.251 КУпАП, оскільки викладені у ньому обставини повністю заперечені ОСОБА_2 у судовому засіданні і не підтверджені жодними доказами.

Зокрема, до протоколу не додано пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; у протоколі не вказані свідки правопорушення, а на відеозаписі на доданому до протоколу диску зафіксовані обставини спілкування поліцейського з ОСОБА_2 та складання протоколу, які мають місце у будинку і жодним чином не підтверджують перебування ОСОБА_2 у п`яному виді у громадському місці. При цьому, з відеозапису вбачається, що при складанні протоколу ОСОБА_2 також не погодився з обставинами, які у ньому викладені.

Таким чином, жодних доказів у підтвердження винуватості ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП суду не надано, його заперечення проти обставин, які викладені у протоколі не спростовані, тому факт вчинення ним адміністративного правопорушення не доведений.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно з положеннями ч.2 ст.284 КУпАП при наявності обставин, передбачених ст.247 КУпАП, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст.1, 9, 23, 33, ч.3 ст.178 КУпАП ст.ст. 247, 276-285, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода