Справа № 538/1331/23
Провадження № 3/538/656/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2023 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Цімбота Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого машиністом-підіймачем Укрнафта, місце проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

08.07.2023 року о 18 год 31 хв в м. Лохвиця по вул. Перемоги, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Tiguan д.н.з НОМЕР_2 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Медичний огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у медичному закладі у лікаря нарколога та підтверджується Висновком медичного закладу № 64 від 08.07.2023 року, чим порушив вимоги п.2.9а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 19.07.2023 р. в суді заявив клопотання про відкладення судового засідання для ознайомлення з матеріалами справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 09.08.2023 року вину визнав, пояснив, що вживав алкогольні напої напередодні, а 08.07.2023р. близько 19 год керував автомобілем, був зупинений працівниками поліції, йому було запропоновано пройти огляд, він надав згоду пройти такий огляд в медичному закладі , під час продуття газоаналізатора прилад показав 0,6 проміле; після надання пояснень також просив відкласти подальший розгляд, оскільки уклав угоду з адвокатом.

В судове засідання 28.08.2023 р. о 14 годині ОСОБА_1 до суду не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що зафіксовано в протоколі судового засідання та про що свідчить розписка про отримання повістки, будь яких клопотань не надавав, про укладення угоди із захисником документи ним не надані.

Відповідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Як визначено ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Пункт 2.9 а Правил дорожнього руху України передбачає, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за даною статтею настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 08.07.2023 року серії ААД № 397461;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 08.07.2023 року щодо ОСОБА_1 ;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

- Висновком № 64 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеного 08.07.2023 року о 19 год. 10 хв, з якого встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, результат - 0,78 ‰,

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАА № 984628 від 08.07.2023 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КУпАП і на нього було накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн;

- рапортом від 08.07.2023 року,

- відеозаписами, які маються на дисках в матеріалах справи, які є безперервними, на яких зафіксовано особу, яку працівником поліції ідентифіковано як ОСОБА_1 , працівником поліції названо своє прізвище, пояснено причину зупинку - порушення ПДР, зокрема , встановлено, що він не був пристебнутий ременем безпеки, оголошено про наявність у ОСОБА_1 ознак сп`яніння, на пропозицію працівників поліції пройти огляд на стан сп`яніння дав згоду та пройшов такий огляд в медичному закладі, результат якого 0,78 проміле, а при повторному продуття - 0,68 проміле, при складенні відповідного протоколу про адміністративне правпорушення та постанови працівником поліції було оголошено ОСОБА_1 права, визначені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України

- поясненнями ОСОБА_1 наданими в суді 09.08.2023р.

Відповідно до ст. 252 КУпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З огляду на викладене, а саме на сукупність досліджених та оцінених судом доказів, доведено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, а відповідно в його діях містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 має посвідчення водія НОМЕР_3 .

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, вчинення адміністративного правопорушення, що відрізняється підвищеною суспільною небезпекою, є одним із найнебезпечніших правопорушень на транспорті, при керуванні джерелом підвищеної небезпеки, суд вважає за необхідне накласти на нього передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи викладене, виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 23, 30, 40-1, 130, 221, 283-284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Лохвицького

районного суду Л.Г.Цімбота