Код суду 233 № 233/4341/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., за участю секретаря судового засідання Чорної О.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовму засіданні матеріали справи, які надійшли з відділу поліції №2 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Голубівка Олександрівського району Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працездатного, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2023 року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 , будучі особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_1 домашнє насильство, а саме ображав її грубою нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення визнав повністю на пояснив, що у нього дійсно 31.07.2023 року виникла сварка з донькою, в ході якої він, будучи п`яним, ображав її нецензурно, в чому зараз дуже розкаявся. В теперішній час він звернувся до психолога, проходить лікування з приводу неконтрольованої агресії, його стан вже значно покращився, шкодує, що не зробив цього раніше..

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи

- протокол про адміністративне правопорушення ВАВ №909152 від 03.08.2023 року;

- протокол прийняття від ОСОБА_2 заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 03.08.2023 року в якому вона просить вжити заходів до її чоловіка ОСОБА_1 , який 31.07.2023 року кричав та сварився на їх доньку;

- письмове пояснення ОСОБА_2 від 03.08.2023 року, з якого вбачається, що 31.07.2023 року близько 21-00 год. її чоловіка ОСОБА_1 запросили в гості, повернувся від приблизно о 23-00 год. в стані алкогольного сп`яніння. Через деякий час він почав конфлікт з нею, під час цього була присутня їх донька ОСОБА_3 , ОСОБА_1 почав кричати та висловлюватись нецензурною лайкою на адресу доньки. Вона хотіла викликати поліцію, але ОСОБА_1 забрав у неї телефон, тоді до поліції зателефонувала донька;

- письмове пояснення неповнолітньої ОСОБА_1 , яка була опитана в присутності матері ОСОБА_2 , від 03.08.2023 року, з якого вбачається, що 31.07.2023 року приблизно о 23-00 год. її батько ОСОБА_1 , повернувшись з гостей в стані алкогольного сп`яніння, почав кричати на неї та висловлюватись нецензурною лайкою, чим налякав її, і вона викликала поліцію;

- письмове пояснення ОСОБА_1 від 03.08.2023 року, з якого вбачається, що 31.07.2023 року о 23-00 год. він повернувся додому з гостей в стані алкогольного сп`яніння, після чого і між ним та його дружиною виникла словесна сварка з побутових питань, в ході якої він кричав та висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ;

- копію постанови Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12.06.2023 року, яка набрала законної сили 23.06.2023 року, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАПта накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн;

вважаю, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, і вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, доведена.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, за яких скоєно правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, враховуючи положення ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в доход держави в сумі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 173-2, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Штраф слід перерахувати на рахунок (IBAN) UA0005692, отримувач Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, який слід перерахувати на рахунок (IBAN) UA0005692; отримувач коштів - Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37967785; банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.податків); призначення платежу: *;101; ________ (реєстраційний номер облікової картки платника податків-фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя О.О. Леміщенко