Справа №: 148/1333/23
Провадження №: 3/148/814/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2023 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганич С.В. суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганич С.В. розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення ст.ст. 184 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

04.09.2023за постановою суду ОСОБА_1 визнано виною в скоєнні адміністративноих правопорушень, передбачених ст.ст. 184 ч.1 КУпАП та застосовано до неї адміністративне стягнення у вигляді попередженнята стягнуто в дохід держави судовий збір в сумі 536,80 гривень.

Як з`ясовано, судом в постанові суду при її винесенні були допущені технічні описки, а саме у описовій частині постанови незазначено опис обставин, установлених під час розгляду справи, а саме вказано « ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2009 року народження, який 04.07.2023 із магазину "Копійочка" в м. Тульчині здійснив крадіжку однієї пачки гральних карт.», а в дійсності необхідно « ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2009 року народження, який 04.07.2023 із магазину "Копійочка" в м. Тульчині здійснив крадіжку однієї пачки гральних карт та ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2009 року народження, який 25.06.2023 із магазину "Копійочка" в м. Тульчині здійснив крадіжку однієї пачки гральних карт».

Разом з тим, у мотивувальній та резолютивній частинах постанови суду не вказано статтю КУпАП на підставі якої накладається адміністративне стягнення при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, а саме не вказано, що ОСОБА_1 визнано виною та на підставі ст. 36 КУпАП застосувати адміністративне стягнення.

Оскільки у кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б регулювала порядок виправлення описок, вважаю за потрібне застосувати аналогію закону, тобто вирішення справи на підставі закону, який регулює суспільні відносини, схожі на неврегульовані правом, а саме за ст.. 379 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Ознайомившись із матеріалами справи, вважаю за необхідне виправити технічну описку допущену у постанові суду, так як виправлення описок не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 283-285 КУпАП України, ст. 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описки допущені у постанові суду у справі №148/1333/23 від 04.09.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за порушення ст.ст. 184 ч.1 КУпАП, а саме вказавши у описовій частині постанови суду правильно опис обставин, установлених під час розгляду справи, а саме вказати « ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2009 року народження, який 04.07.2023 із магазину "Копійочка" в м. Тульчині здійснив крадіжку однієї пачки гральних карт та ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2009 року народження, який 25.06.2023 із магазину "Копійочка" в м. Тульчині здійснив крадіжку однієї пачки гральних карт».

У мотивувальній та резолютивній частинах постанови вказати статтю 36 КУпАП на підставі якої застосовано адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 у вигляді попередження. Виправлене вважати за правильне.

На постанову суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд.

Суддя: