Справа № 296/5954/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" вересня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу неофіційно продавцем в кафе «Україночка», зареєстрована за адресою в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , згідно даних Житомирського РУП раніше до адміністровано відповідальності не притягувалася, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст.164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

10 червня 2023 року о 14 год 00 хв ОСОБА_1 , яка працює продавцем в ФОП ОСОБА_2 в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою у АДРЕСА_3 , здійснювала реалізацію спиртних слабоалкогольних напоїв «Shake» мешканцям м. Житомира без отримання ліцензії на такий вид діяльності, який підлягає ліцензуванню, відповідно до Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.164 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні 21.07.2023 року ОСОБА_1 пояснила, що не є власником кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », працює неофіційно продавцем ФОП ОСОБА_2 . 10.06.2023р., на момент перевірки кафе працівниками поліції, дозвільних документів на реалізацію слабоалкогольних напоїв не мала, розгубилася, власниці кафе на місці не було, відносно неї було складено протокол за ч. 1 ст. 164 КУпАП. Раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, протокол відносно неї складено вперше, має двох малолітніх дітей на утриманні, на даний час є вагітною, вагітність 5-6 тижнів, просила суворо її не карати. В судовому засіданні 04.09.2023 року, на підтвердження пояснень, наданих нею при розгляді справи 21.07.2023р., для приєднання до матеріалів справи надала копії свідоцтва про народження дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та виписку 1966 поліклініки №1 КП «Лікарня №1» Житомирської міської ради із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого форми 111/0 №539/44 від 29.08.2023р., із зазначенням вагітності 11-12 тижнів, «Д» облік по вагітності з 17.07.2023р.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши надані ОСОБА_1 документи, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.164 ч. 1 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №044712 від 10.06.2023 року; довідкою Житомирського РУП від 13.06.2023 року про результати перевірки по повідомленню працівника поліції з приводу того, що ОСОБА_1 займалась забороненим видом господарської діяльності; копією рапорту старшого інспектора чергового Житомирського РУП Поліщук М.М. від 13.06.2023 року; рапортом ст. ДОП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції Є. Семенюка від 10.06.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.06.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 10.06.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 10.06.2023 року; актом вилучення від 10.06.2023 року; матеріалами фотофіксації на місці події.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, має на утриманні двох малолітніх дітей, є вагітною, що підтверджено документально, із врахуванням пояснень останньої, наданих нею безпосередньо при розгляді справи в судовому засіданні, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КпАП України,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні 10.06.2023 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч. 1 КпАП України, та звільнити її від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням, з конфіскацією продукції, вилученої згідно акту вилучення від 10.06.2023р., а саме 24 (двадцять чотири) пляшки ємністю 0.33л з написом «Shake», з яких 8 (вісім) шт «Shake Sexy on the beach» помаранчевого кольору, та 16 (шістнадцять) пляшок 0.33л «Shake Bora bora» з етикеткою зеленого кольору.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон