Провадження №3/748/2098/23
Єдиний унікальний № 748/2960/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Майбороди С.М.,

з участю секретаря Рибалка Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що навчається музичний коледж ім.Ревуцького, зареєстрована по АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до складеного протоколу 15 липня 2023 року о 22.00 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 в громадському місці біля магазину «Малинки» розпивала коньяк «Коблево», об`ємом 0,5 л, вміст спирту 40%, чим ображала людську гідність та громадську мораль та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, пояснивши, що до цього святкували день народження, потім пішли до магазину, де стояли всі разом. Коньяк вона не пила та навіть не тривала в руці пляшку. До неї підійшли працівники поліції та перевірили документи, після чого склали протокол. На інших протокол не складали.

В силу вимог ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з вимогами статті 251 КупАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

Положеннями ст. 252 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ч.1 ст.178 КУпАП відповідальність настає за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

В даному випадку має бути доведено факт розпивання алкогольних напоїв біля магазину. Разом з тим, до протоколу не долучено доказів розпивання ОСОБА_1 коньяка біля магазину "Малинка", а саме: показів свідків, фото-, відеофіксації, повідомлення на службу "102", рапорту тощо.

Протокол про адміністративне правопорушення може бути доказом тільки в сукупності з іншими долученими до нього документами.

За таких підстав, враховуючи відсутність доказів, що мають бути долучені до протоколу, заперечення ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому, суд приходить до висновку, що провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КпАП слід закрити за відсутності у її діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Майборода