Справа № 692/888/23
Провадження № 3/692/623/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , неодруженої, на утриманні має одну неповнолітню дитину, непрацюючої, за ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.08.2023 року Серія ВАВ №801858, 16.08.2023 року о 12 год. 30 хв. в АДРЕСА_3 , гр. ОСОБА_1 у присутності своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вживала слабоалкогольні напої (пиво на розлив) та неналежним чином виконувала батьківські обов`язки щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала, щиро розкаялася та пояснила, що 16 серпня 2023 року дійсно вживала пиво на розлив біля магазину в с. Безбородьки, донька в цей час гуляла неподалік, а потім прийшла до магазину купити морозиво. Зазначила, що зробила відповідні висновки для себе і надалі не буде вживати алкогольні напої в присутності дочки.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП доведена наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 801858 від 16.08.2023 року;

-рапортом поліцейського офіцера громади СП Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції Беренді С.В. від 16.08.2023 року;

-копією паспорта ОСОБА_1 ;

-характеристикою на ОСОБА_1 від 22.08.2023 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 ;

-письмовими поясненнями ОСОБА_4 ;

-письмовими поясненнями ОСОБА_5 ;

-письмовими та усними поясненнями ОСОБА_1 .

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.184 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення і оголосити їй усне зауваження, з огляду на те, що вчинене нею діяння, хоча і містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 2 ст.184 КУпАП, але внаслідок конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення.

Згідно із ч. 2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.184 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити за малозначністю.

Керуючись ст.ст. 22, ч. 2 ст. 184, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

У зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності судовий збір з останньої не стягувати.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя