Справа №: 343/1965/23
Провадження №: 3/0343/815/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2023 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від відділення поліції № 1 (м. Долина) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, тимчасово непрацюючої, одруженої, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи:

ОСОБА_1 порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого майна (транспортного засобу).

Правопорушення вчинене при таких обставинах:

09 серпня 2023 року о 13:45 годин у м. Долина по вул. Шевченка Калуського району Івано-Франківської області водійка ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "Ford Galaxy", д.н.з. НОМЕР_2 , та рухаючись заднім ходом, не впевнилась у безпечності свого маневру та скоїла наїзд на припаркований автомобіль марки "Skoda Octavia", д.н.з. НОМЕР_3 , чим порушила п. 10.9 Правил дорожнього руху. При ДТП пошкоджено інше майно (транспортний засіб).

ІІ. Пояснення осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення:

ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явилася, хоча про час, день та місце розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності повідомлялася у встановленому законом порядку, про що свідчать відповідні розписки. Її неявна не перешкоджає розгляду адмінматеріалів.

ІІІ. Досліджені в судовому засіданні письмові докази:

винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в судовому засіданні доведена матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 252239 від 09.08.2023, в якому викладена суть адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , та зазначено про порушення нею вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху. Зі вказаним протоколом ОСОБА_1 ознайомилася, що засвідчила своїм підписом, та вказала, що пояснення надала на окремому аркуші (а.с. 1);

- схемою наслідків ДТП без потерпілих, яка сталася 09.08.2023 о 13:45 год у м. Долина по вул. Шевченка, яка є додатком до вищевказаного протоколу, з якої вбачається, що внаслідок ДТП у транспортного засобу "Ford Galaxy", д.н.з. НОМЕР_2 , пошкодження відсутні, у транспортного засобу "Skoda Octavia", д.н.з. НОМЕР_3 , деформовано передній бампер та державний номерний знак (а.с. 2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких остання вказала, що 09.08.2023 о 13:45 год вона на своєму автомобілі "Ford Galaxy", д.н.з. НОМЕР_2 , у м. Долина по вул. Шевченка, здійснюючи рух заднім ходом, в`їхала у автомобіль марки "Skoda Octavia", д.н.з. НОМЕР_3 , який знаходився позаду, пошкодивши номерний знак (а.с. 3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.08.2023, в яких останній вказав, що 09.08.2023 біля 13:45 год він залишив свій автомобіль "Skoda Octavia", д.н.з. НОМЕР_3 , у м. Долина по вул. Шевченка біля магазину "Raso" та на обочині розмовляв з чоловіком, який звернув його увагу на те, що автомобіль "Ford Galaxy", д.н.з. НОМЕР_2 , рухається заднім ходом у напрямку його транспортного засобу і в цей час сталося зіткнення. З вказаного автомобіля вийшла жінка, яка почала розмовляти на підвищених тонах. Після приїзду працівників поліції, яких вона викликала, було оглянуто мій транспортний засіб та виявлено пошкодження номерного знака та бампера (а.с. 4);

- фотосвітлинами, на яких зафіксовано розміщення автомобілів "Ford Galaxy", д.н.з. НОМЕР_2 , та "Skoda Octavia", д.н.з. НОМЕР_3 , після ДТП (а.с. 5).

ІV. Оцінка суду:

оцінюючи зазначені вище докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд враховує таке.

Адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Обов`язковим елементом об`єктивної сторони правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є наслідки, зокрема пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, що знаходиться у причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про дорожній рух», учасники дорожнього руху мають право на безпечні умови дорожнього руху та зобов`язані знати і неухильно дотримувати вимог цього закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам, виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух.

Згідно із п. 10.9 Правил дорожнього руху, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Дослідивши вищеописані докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , керуючи автомобілем заднім ходом, не впевнилась у безпеці свого маневру, у зв`язку з чим інше майно (транспортний засіб, який стояв позаду) зазнало пошкоджень, тому її дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею правопорушення, її особу, те, що вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3 років, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не встановив.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому нею правопорушенню та її особі, в межах санкції ст. 124 КУпАП, у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) -899998; рахунок отримувача № UA0026001; код класифікації доходів бюджету -22030106) - 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно зі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів до Івано Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано -Франківської області.

Суддя: С.М. Монташевич