Справа № 305/587/23
Номер провадження 3/305/586/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2023 року м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі судді Попової О.М., при секретарі судового засідання Тафійчук М.І., за участі представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності адвоката Поштак Ю.С., розглянувши матеріал, який надійшов з Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 28.04.2011 року, сезонного робітника, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , згідно з яким 13.01.2023 року близько 13 год. 30 хв. в смт. Великий Бичків по вул. Грушевського водій керуючи автомобілем ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_2 , виїжджаючи з додаткової вулиці на автодорогу державного значення Н-09 «Мукачево - Рогатин - Львів», рухаючись другорядною дорогою не стежив за дорожньою обстановкою, не був уважний, допустив зіткнення з автомобілем SKODA ROOMSTER д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , в наслідок ДТП автомобілі отримали значні механічні пошкодження, чим порушив вимоги Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Постановою судді Рахівського районного суду від 28.03.2023 року, матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернуто до Рахівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області для належного (додаткового) оформлення.

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, були повторно подані до суду 09.05.2023 року, що підтверджено штампом Рахівського районного суду від 09.05.2023 року Вх. № 2747.

Після повернення до суду адміністративних матеріалів до них додано Рапорт старшого інспектора СРПП Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області Сівачка В.В. від 10.04.2023 року, в якому останній зазначив, що гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.13 ПДР України.

Відповідно до п. 16.13 ПДР України, перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються рівнозначною дорогою в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.

Представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності адвокат Поштак Ю.С., в судовому засіданні просила суд врахувати недоліки адміністративної справи, а саме те, що в протоколі про адміністративне правопорушення відсутнє зазначення пункту ПДР України, який порушив гр. ОСОБА_1 та протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ 045427 від 11.02.20223 року складено майже через місяць після ДТП., а також просила закрти справу на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Поліцейський, який складав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що на місце ДТП не прибули співробітники страхових компаній, протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 045427 відносно ОСОБА_1 , складений 11.02.2023 року, оскільки гр. ОСОБА_3 не реагував на виклик до відділу поліції, для участі у складанні протоколу про адміністративне правопорушення, а з`явився до відділу поліції лише 11.02.2023 року, а також зазначив, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_3 відмовився від надання будь-яких пояснень, про що свідчать письмові пояснення ОСОБА_1 , які додані до матеріалів справи.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, враховуючи письмові пояснення гр. ОСОБА_2 , письмові пояснення свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які додані до протоколу про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, оглянувши відеозапис доданий до протоколу про адміністративне правопорушення, ознайомившись з схемою місця ДТП, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 045427 від 11.02.2023 року, та іншими доказами, які знаходяться в матеріалах справи, що в даному випадку є доказами в розумінні ст. 251 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП - доказами по справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема і протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами та інше.

Так, зі схеми місця ДТП, вбачається, що ДТП сталося в смт. Великий Бичків, Рахівського району Закарпатської області по вул. Грушевського, дорога Н-09, за участю транспортних засобів: автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2107» д.н.з. НОМЕР_2 та автомобіля марки «SKODA» моделі «ROOMSTER» д.н.з. НОМЕР_3 .

Суд, з урахуванням досліджених матеріалів та пояснень учасників справи, вважає, що водій ОСОБА_1 не дотримався вимог п. 16.11 ПДР України, та своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 16.11 ПДР України, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається другорядною дорогою, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

За таких обставин, на підставі вищевикладених норм закону, суд вважає докази, що містяться в матеріалах справи, належними, допустимим та такими, що доводять винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП. Зважаючи на те, що адміністративний матеріал повернутий до суду 09.05.2023 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 045247 складено 11.02.2023 року, а сама дорожньо транспортна пригода сталася 13.01.2023 року, суддя вважає за можливе закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у зв`язку з закінченням, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків накладення адміністративного стягнення.

З системного аналізу положень ст. 38 КУпАП, ст. 247 КУпАП та ст. 280 КУпАП слідує, що закриття провадження по справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП можливе лише за умови встановлення судом факту вчинення особою винної протиправної дії чи допущення винної протиправної бездіяльності, що підлягає під ознаками адміністративного правопорушення, оскільки для обчислення встановленого законом строку для накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі у зв`язку зі спливом цього строку необхідним є встановлення факту вчинення адміністративного правопорушення.

Крім того, статтею 38 КУпАП передбачені не строки розгляду справи про адміністративне правопорушення, а строки накладення адміністративного стягнення, і тому у суду не має законних повноважень закривати провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, без встановлення факту вини у вчиненні адміністративного правопорушення.

Оскільки, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження по справі, судовий збір на підставі ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 251, 252, 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду підлягає негайному виконанню, після набрання законної сили.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Попова