Єдиний унікальний номер 725/5013/23
Номер провадження 3/725/2057/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2023 року.Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької митниці Державної митної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

07.06.2023 о 18:58год. на територію пункту пропуску «Красноїльськ-Вікову де Сус», митного поста «Красноїльськ» в`їхав автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter 314», д.н. НОМЕР_1 , під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , який прямував з України до Румунії у приватних справах. Водій надав контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору», чим своїми діями заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо переміщення через митний кордон України.

Під час проведення поглибленого догляду вищевказаного автомобіля, було виявлено не заявлені і не пред`явлені під час здійснення митних формальностей, приховані від митного контролю 100 пачок сигарет, які знаходились в речовому ящику під переднім пасажирським сидінням прикриті устілкою з тканини, інструментами та пляшками від води, а саме:

50 пачок сигарет вітчизняного виробництва марки «Parliament Aqua Blue»;

30 пачок сигарет вітчизняного виробництва марки «Marlboro»;

20 пачок сигарет вітчизняного виробництва марки Marlboro Gold.

Доступ та виявлення вказаних цигарок стали можливим після виймання інструментів, пляшок та підняття устілки тканини.

ОСОБА_1 митний контроль пройшов та виявлені сигарети визнав своєю власністю.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю товару, шляхом використання способів та засобів, що утруднюють його виявлення, чим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України.

Розгляд справи відбувався у відсутність учасників, які до суду не з`явилися, незважаючи на те, що належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

25.08.2023 до суду від захисника ОСОБА_1 адвоката Воробця А.В. надійшло клопотання про закриття провадження у справі, виходячи з наступного:

Так, на думку адвоката, у діях його підзахисного ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, оскільки він сигарети від митного органу не приховував, а перевозив їх у такому місці, де їх виявлення було можливе при здійсненні первинного візуального огляду салону автомобіля.

Враховуючи те, що працівниками митниці неправильно кваліфіковано дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.483 МК України, просив провадження у справі закрити.

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази, суд приходить до наступного висновку:

Так, ст.458 МК України передбачено, що порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів через митний кордон України і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.495 МК України).

Статтею 483 МК України передбачено відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Таким чином, задля встановлення наявності у діях особи складу порушення митних правил, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, необхідно встановити факт переміщення нею товарів через митний кордон України з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у Постанові від 03 червня 2005 р. №8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» у п.5, під використанням інших засобів чи способів, що утруднюють виявлення предметів, можуть визнаватися, зокрема, приховування останніх у валізах, одязі, взутті, головному вбранні, речах особистого користування, на тілі або в організмі людини чи тварини, а також надання одним предметам вигляду інших (зміна їхніх зовнішніх ознак - форми та стану, упаковки, ярликів, етикеток тощо).

При цьому із системного аналізу норм митного законодавства вбачається, що розміщений товар, зокрема, у валізі, може визнаватися таким, що переміщується через митний кордон способом, який утруднює його виявлення, лише у тому разі, коли товар приховано таким чином, що позбавляє службову особу митного органу можливості його виявлення шляхом звичайного візуального огляду або без застосування технічних засобів контролю.

Судом під час розгляду вказаної адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 до митного контролю надав контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору», заявивши тим самим своїми діями про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо вивезення з митної території України.

Під час проведення поглибленого догляду вищевказаного автомобіля, було виявлено не заявлені і не пред`явлені під час здійснення митних формальностей, приховані від митного контролю 100 пачок сигарет, які знаходились в речовому ящику під переднім пасажирським сидінням прикриті устілкою з тканини, інструментами та пляшками з-під води. Доступ та виявлення стало можливим після виймання інструментів, пляшок та підняття устілки тканини.

Таким чином, суд вважає вірною кваліфікацію дій ОСОБА_1 за ч.1 ст.483 МК України, оскільки під час розгляду справи судом з достовірністю встановлено, що він приховував від митного контролю наявний у нього товар (сигарети), так як товар розміщувався під переднім пасажирським сидінням та був прикритий устілкою з тканини, інструментами та пляшками під води, що позбавляло службову особу митного органу можливості його виявити шляхом звичайного візуального огляду. Виявлення сигарет стало можливим лише після виймання інструментів, пляшок та підняття устілки тканини.

Суд враховує той факт, що ОСОБА_1 неодноразово у якості водія (в період з 26.12.2022 по 07.06.2023 - 40 раз) перетинав митний кордон України, у зв`язку із чим йому достеменно відомі правила та порядок його перетину.

Крім того, на думку суду, ОСОБА_1 , обравши проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю («зелений коридор»), свідомо своїми діями намагався перевезти товар, який підпадає під встановлені законодавством обмеження щодо вивезення з митної території України, без його письмового декларування та оподаткування митними платежами.

Таким чином, враховуючи всі обставини справи, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.483 ч.1 МК України.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, який був предметом порушення митних правил, а також його конфіскацію.

Відповідно до висновку товарознавчої експертизи №-0462 від 21 червня 2023 року, вартість виявлених у ОСОБА_1 сигарет у кількості 100пачок становить 9150грн.

Крім того, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 536,80грн.

Відповідно до п.2 розділу 3 наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування та розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів» № 731 від 15.06.2012 року витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику.

За таких обставин, враховуючи те, що суд прийшов до висновку про конфіскацію в дохід держави вилучених у ОСОБА_1 товарів, витрати за зберігання майна з останнього на користь Чернівецької митниці стягненню не підлягають.

На пiдставi ст.40-1, 283 КУпАП та керуючись ст.ст.461, 462, 467, 471, 522, 524, 525, 529 Митного Кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнативинним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що становить 9 150 (дев`ять тисяч сто п`ятдесят)грн. в дохід держави, а також конфіскації 100 пачок сигарет різних марок, які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №0441/40800/23 від 07 червня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість)грн. 80коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб, з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду, через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич