Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/492/23
Провадження 3/650/306/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 серпня 2023 року смт. Велика Олександрівка

Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 15.07.2023 відносно ОСОБА_2 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 887587 від 15.07.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 , 15.07.2023 о 09 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , здійсював продаж сигарет без марок акцизного податку з різними назвами, чим порушив ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту, етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП.

Гр. ОСОБА_2 в судове засідання з`явився, вину не визнав, та пояснив, що дійсно 15.07.2023 року він приїхав до буд. АДРЕСА_3 . На літньому майданчику для торгівлі працювала його дружина ОСОБА_3 , поки дружина відлучилася у справах він сидів і пив чай, потім до нього підійшов чоловік у військовому одязі і почав оглядати ящики, які були на прилавку, нічого йому не пояснивши комусь зателефонував і почав викладати з коробки сигарети на прилавок потім все це сфоторгафував і викликав поліцію, за що на гр. ОСОБА_2 було складено прокотол про адміністративне правопорушення за ст. 156 ч.1 КУпАП. З діями працівників поліції не згоден, тому, що дійсно у ящику були цигарки та ліки, які він придбав на замовлення для людей і які мали б іх прийти забрати, а не для продажу. Йому не було роз`ясненно його права та обов`язки, також не пояснили в чому полягає суть яке йому інкримінували правопорушення, свідків не залучали.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Ст. 245 КУпАП регламентує, що завданням судді при розгляді справ про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно зі ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом та на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП, а саме ( порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами та рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння ), торгівлею тютюновими виробами без марок акцизного податку. Однак доказів на підтвердження вчиненого ним правопорушення працівниками поліції суду не надано. Працівниками поліції не встановлено факт торгівлі тютюновими виробами гр. ОСОБА_1 , як того передбачає склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.156 КУпАП.

Таким чином в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 156 КУпАП, у зв`язку з чим справу про адміністративне правопорушення слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, а саме за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, ст. 245, 280, 251, 252, ст. 62 КУ, ст. 247, КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 156 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги 18 серпня 2023 року.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області, який виніс постанову.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Ірина ХОМИК