Справа № 676/6083/23
Номер провадження 3/676/1966/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судових засідань Марчук К.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, що надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клинове, Городоцького району, Хмельницької області, жителя по АДРЕСА_1 , непрацюючого, (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ), за ч.4 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №304388 від 27 серпня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.130 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 о 19.20 год. 27 серпня 2023 року по вул. Свидніцького, 2 «а» в м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди в якості водія, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21011, державний номерний знак НОМЕР_2 вживав алкогольні напої до проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі згідно вимог ПДР. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці ДТП та в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п.2.5, 2.10 «є» ПДР України. Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, оскільки вживав після ДТП алкоголь, щоб зняти стрес, тому в проходженні освідування потреби не було. Щиро кається, обіцяє подібної протиправної поведінки в майбутньому не вчиняти. Просить суд накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки коштів на сплату штрафу у нього немає.

В судове засідання інспектор СРПП Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області безпідставно не з`явився, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, будь яких заяв чи клопотань до суду не направляв.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №304388 від 27 серпня 2023 року, додані до нього матеріали справи, здобув достатньо доказів доведення вини ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, диском із файлами відео фіксації адміністративного правопорушення, іншими матеріалами справи.

Диспозиція ч. 4 ст. 130 КУпАП встановлює, що вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду, - тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб.

При обрані міри адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, характер адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , який свою вину визнав та не заперечив обставини адміністративного правопорушення викладені в протоколі, суд вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 15 (п`ятнадцять) діб з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети, вказаної у ст. 23 КУпАП.

Разом із цим, у відповідності до положень ст.40-1 КУпАП та п. 5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з особи, яка притягується до адміністративної справи ОСОБА_1 , слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 4 ст. 130 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко