Справа №712/7954/23
Провадження №3/712/2491/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого механіком в приватному підприємстві «Дорстрой», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2023 о 18 год. 35 хв. в м.Черкаси, вул.Байди Вишневецького, 24, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом BMW 3161, д.н.з. НОМЕР_2 (власник ОСОБА_1 ), не дотримався безпечного інтервалу, у результаті чого сталось зіткнення з автомобілем ВАЗ 2115, д.н.з. НОМЕР_3 (власник - ОСОБА_2 ). Вказаними діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився. В попередніх судових засіданнях ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не визнав та пояснив, що ввечері 26.07.2023 він рухався на автомобілі BMW прямо по вул.Байди Вишневецького в лівій смузі руху, в напрямку вул.Хрещатик, і мав намір повернути ліворуч на вулицю Хрещатик. Під час руху по вул.Б.Вишневецького, водій ОСОБА_1 раптово відчув, як в задню праву частину його автомобіля в`їхав автомобіль ВАЗ. ОСОБА_1 вказав, що він не здійснював маневрів, та не змінював напрямку руху. Він вважає, що зіткнення транспортних засобів трапилося у зв`язку з порушенням Правил дорожнього руху водієм автомобіля ВАЗ, який рухаючись позаду, не дотримався безпечного інтервалу та безпечної дистанції.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п.13.1. Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №391494 від 26.07.2023; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.07.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.07.2023; письмовими поясненнями іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 від 26.07.2023; відеозаписом з нагрудних камер (бодікамер) поліцейських; фотоматеріалами з місця події, на яких зафіксовано розташування транспортних засобів після ДТП, і вбачається, що автомобілі контактували боковими частинами.

Відповідно до пояснень іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 , наданих в судовому засіданні, ввечері 26.07.2023 він рухався на автомобілі ВАЗ 2115 по вул.Байди Вишневецького в напрямку вул.Хрещатик. При перетині бульвару Шевченка, водій автомобіля BMW зробив небезпечний маневр заднім ходом, що створило аварійну ситуацію. Коли їх автомобіля зрівнялися, ОСОБА_3 зробив зауваження водію автомобіля BMW, на що останній не звернув увагу. Потім, автомобілі почали рух вперед. Водій транспортного засобу BMW зробив небезпечний маневр, різко повернувши перед автомобілем ВАЗ вправо («підрізав»), з метою змусити останнього здійснити екстрене гальмування, внаслідок чого сталось зіткнення. Транспортні засоби контактували боковими частинами.

Оцінюючи докази у справі, суд вважає доведеним, що в порушення Правил дорожнього руху, водій автомобіля BMW ОСОБА_1 при зміні напрямку руху не переконався в безпечності такого маневру, та не дотримався безпечного інтервалу, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Таким чином, під час судового розгляду судом встановлено порушення водієм автомобіля BMW ОСОБА_1 п.13.1 Правил дорожнього руху, що спричинилопошкодження транспортних засобів.

Враховуючи викладене, відповідно до ст.252 КУпАП, оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, суддя вважає, що дії водія ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, а вина особи повністю встановлена під час судового розгляду.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ст.124 КУпАП.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП з особи на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33, 124, 251, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп., який зарахувати на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк