Справа № 739/1515/23
Провадження № 3/739/585/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О.,

за участі особи, яка притягується до відповідальності - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду справи, що надійшли з Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні;

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.6 ст.121, ч.2 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.07.2023 року о 16 год. 45 хв. на вул. Шевченка, 49 в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Musstang Fortune без державного номерного знаку та без посвідчення водія, тобто не маючи права керувати даним транспортним засобом.

Також, 23.07.2023 року о 16 год. 45 хв. на вул. Шевченка, м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, ОСОБА_1 керував мотоциклом MusstangFortune, який не зареєстрований у законному порядку в уповноваженому органі ОВС.

На підставі ст.36 КУпАП суддею прийнято рішення про одночасний розгляд справ про вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень. В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердив обставини правопорушень, викладені у протоколах та пояснив, що дійсно ще не має посвідчення водія і мотоцикл взяв без дозволу батьків, бо хотів похизуватись перед друзями. Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених правопорушень підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 063122 від 23.07.2023 року; довідкою Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області від 23.07.2023 року про те, що посвідчення водія ОСОБА_1 не видавалось; компакт-диском з відеозаписом з нагрудного відеореєстратора М505G; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 158956 від 23.07.2023 року; компакт-диском з відеозаписом з нагрудного відеореєстратора. Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справ, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.6 ст.121, ч.2 ст. 126 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 , суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність, та відсутність обставин, що згідно ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність. За таких обставин, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, у розмірі передбаченому санкцією ч.6 ст.121 КУпАП, що є більш серьозним правопорушенням із числа вчинених.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 40-1, 121, 126, 221, 283, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.6 ст.121, ч.2 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, або у випадку оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі та витрат на облік правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя: О.О.Кочура