Справа № 383/1346/23
Номер провадження 3/383/695/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2023 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., за участю секретаря судового засідання Могиленко В.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2023 року о 23 год. 28 хв. в м.Бобринець по вул.Парковій водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом FORTE E-FT50 GY-CBA державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, про що свідчить результат огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Драгер», який склав 2,14% проміле, чим порушив вимоги підпункту «а» пункту 2.9 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно підпункту «а» пункту 2.9 Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, визнав та пояснив, що 05.08.2023 року приблизно о 23 год. 30 хв. в м.Бобринець по вул.Парковій він керував транспортним засобом FORTE E-FT50 GY-CBA, державний номерний знак НОМЕР_1 , та був зупинений поліцією, перед керуванням транспортним засобом вживав алкоголь (пиво), добровільно пройшов огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки, результат якого склав 2,14% проміле, з яким погодився під час складання матеріалів, визнає, що керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджена дослідженими доказами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №545801 від 05.08.2023 року, складеного відносно водія ОСОБА_1 за керування 05.08.2023 року о 23 год. 28 хв. в м.Бобринець по вул.Парковій транспортним засобом FORTE E-FT50 GY-CBA державний номерний знак НОМЕР_1 із явними ознаки алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, почервоніння шкіряного покриву обличчя, в стані алкогольного сп`яніння, про що свідчить результат огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Драгер», який склав 2,14% проміле, чим порушив вимоги підпункту «а» пункту 2.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.1);

результатом тестування на алкоголь засобом вимірювальної техніки газоаналізатор «Drager Alcotest 6810» зав. №ARCE-0235 та актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно з якими у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 05.08.2023 року виявлено стан алкогольного сп`яніння. Результат тесту 2,14% (а.с. 3, 4);

відеозаписом події, на якому зафіксовано факт керування ОСОБА_1 05.08.2023 року о 23 год. 24 хв. в м.Бобринець по вул.Парковій водій ОСОБА_1 транспортним засобом FORTE E-FT50 GY-CBA, державний номерний знак НОМЕР_1 , та його зупинку, проведення поліцейським огляд на стан алкогольного сп`яніння, що склав 2,14% проміле, після чого погодився пройти огляд в закладі охорони здоров`я, а далі о 23:36 проїхати до закладу охорони здоров`я для огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився (а.с.9).

Зважаючи на обставини вчиненого правопорушення, письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримував посвідчення водія НОМЕР_2 , що підтверджується його копією (а.с.8).

Згідно санкції ч.1 ст.130 КУпАП дане адміністративне правопорушення тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При накладенні стягнення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання винного, приходжу до висновку про необхідність призначення адміністративного стягнення в межах санкції статті у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 130, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя В.В. Бондаренко