Провадження № 3/369/5760/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.08.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про військове адміністративне правопорушення, що надійшла з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

військовослужбовця солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено,

за частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

встановив:

Відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення протокол №473 від 01.08.2023 серії А7113, військовослужбовець, військова частина НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_1 , 01.08.2023 о 12 год. 00 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 172-20 КУпАП, а саме: перебуваючи на військовій службі і знаходячись на стаціонарному лікуванні в Києво-Святошинська ЦРЛ м.Боярка, Фастівського району, Київської області, (в умовах особливого періоду) перебував в стані алкогольного сп?яніння, результат 3,38 проміле.

Відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення протокол А7113 №473, cвоїми діями військовослужбовець солдат ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за що частиною третьою статті 172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Солдат ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і дату судового засідання повідомлявся належним чином.

В судовому засіданні досліджені докази, що є у матеріалах справи, зокрема: протокол про військове адміністративне правопорушення протокол №473 про адміністративне правопорушення від 01.08.2023 серії А7113. тест на стан алкогольного сп?яніння з використанням спеціальних технічних засобів №8917 від 07.03.2004 року, копія рапорту про виявлення факту адміністративного правопорушення, копії військового квитка, витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 про зарахування в списки особового складу частини, письмові пояснення солдата ОСОБА_1 , пояснення свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Відповідно до частини другої, шостої та девятої статті 266-1 КУпАП, огляд військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, щодо яких є підстави вважати, що вони у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, виконують обов`язки військової служби або перебувають на території військових частин, проводиться посадовою особою, уповноваженою на те начальником органу управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України або командиром (начальником) військової частини (установи, організації, підприємства, закладу, підрозділу), іншого утвореного відповідно до законів України військового формування, а також правоохоронного органу спеціального призначення, з використанням спеціальних технічних засобів та тестів.

Огляд військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Разом з тим вимоги ст.. 266-1 КУпАП щодо процедури огляду солдата ОСОБА_1 на стан сп`яніння не виконані, оскільки чек приладу «Драгер» містить дату «07.03.2004», таким чином факт вчинення правопорушення саме 01.08.2023 не підтверджено належними доказами, а отже вимоги статті 266-1 КУпАП під час огляду військовослужбовця на стан сп`яніння не виконані належним чином.

Таким чином, наявні у справі докази, які безпосередньо досліджені в судовому засіданні, не підтверджують факт наявності в діях солдата ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 172-20 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі згідно з пунктом першим частини першої статті 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись частиною третьою статті 172-20, пунктом 1 частини першої статті 247, статтею 266-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення України

постановив:

Провадження у справі про притягнення військовослужбовця солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол протокол №473 від 01.08.2023 серії А7113 про військове адміністративне правопорушення) закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г.А. Перекупка