Справа № 676/3984/23
Номер провадження 3/676/1959/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя по АДРЕСА_1 , військовослужбовця, учасника бойових дій - ветерана війни, (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) за ч. 2 ст. 130, ч.4 ст. 130 КУпАП ,-

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов для розгляду протоколи відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 та ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу ОСОБА_1 о 14.31 год. 21 травня 2023 року на а/д Завалля-Гринчук прилегла другорядна дорога дачного масиву «Імпульс» після дорожньо-транспортної пригоди з його участю до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, водій вжив алкоголь («Хлібний дар» горілка 0,25 мл), чим порушив вимоги п.2.10 «є» за, що передбачена адміністративна відповідальність, ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Судом встановлено, що постановою суду від 05 червня 2023 року протокол серії ААД №304244 від 21 травня 2023 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП (п.2.5 ПДР) з матеріалами справи скеровані Кам`янець-Подільському РУП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання.

Після виконання вимог постанови суду від 05 червня 2023 року з Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області до суду надійшов для розгляду протокол серії ААД №304371 від 17 серпня 2023 року, в якому дії ОСОБА_1 перекваліфіковані на ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Суд, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали справи, приходить до висновку, що протокол серії ААД №304371 від 17 серпня 2023 року відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130 КУпАП та матеріали справи слід повернути Кам`янець-Подільському РУП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання, з наступних підстав.

Судом встановлено, що особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 інкримінується вчинення дій, які кваліфікуються ч. 4 ст. 130 КУпАП, а саме порушення пункту 2.10 «є» ПДР.

Диспозиція ч. 4 ст. 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Як визначено в п. 2.10 «є» вказаних вище Правил дорожнього руху, до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Проаналізувавши протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №304371 від 17 серпня 2023 року, в якому викладена суть адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП, та долучені до нього документи, суд встановив, що ОСОБА_1 інкримінується вживання алкогольних напоїв, після вчинення ним ДТП до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, але жодних доказів про те, що ОСОБА_1 вживав алкогольні напої після вчинення ним ДТП до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння працівниками поліції не надано.

При цьому, долучаються суперечливі докази, які по суті підтверджують відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на визначення стану сп`яніння. В матеріалах справи відсутнє направлення в медичний заклад на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Працівники поліції, які склали протокол відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 130 КУпАП не зафіксували стан сп`яніння останнього після вчинення ДТП.

Вирішуючи питання про наявність в діях конкретної особи складу адміністративного правопорушення, крім іншого, необхідно встановити наявність об`єктивної та суб`єктивної сторони правопорушення.

Щодо об`єктивної сторони правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП, то об`єктивна сторона даного правопорушення полягає у вживанні водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

У відповідності з п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно викладеного, дослідженого протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів доданих до нього, враховуючи те, що не можливо усунути вказані недоліки в судовому засіданні, для повного об`єктивного розгляду справи та встановлення наявності, або відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 та ч.4 ст. 130 КУпАП за одних і тих же обставин, що позбавляє суд самостійно вибрати обвинувачення, яке інкримінується ОСОБА_1 , матеріали не прошиті не пронумеровані, відсутній опис наданих до суду матеріалів, тому суд прийшов до висновку, що протоколи відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене за ч.2 ст. 130 та ч.4 ст.130 КУпАП скерований до суду із порушеннями вимог КУпАП, необхідно повернути Кам`янець-Подільському РУП ГУНП в Хмельницькій області, для усунення недоліків та належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 38, 256, 268, 277-2, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №304371 від 17 серпня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 та ч.4 ст.130 КУпАП та матеріали справи - Кам`янець-Подільському РУП ГУНП в Хмельницькій області, для усунення недоліків та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко