Єдиний унікальний № 371/1163/23
Номер провадження № 3/371/619/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2023 р. м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Каневський В. О.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.07.2023 близько 08 год. 50 хв., перебуваючи поряд з домоволодінням АДРЕСА_1 , висловлювалася нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Указані обставини підтверджуються:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №475278 від 03.08.2023, за яким ОСОБА_1 08.07.2023 близько 08 год. 50 хв., перебуваючи поряд з домоволодінням АДРЕСА_1 , висловлювалася нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян;

-заявою ОСОБА_2 , яка просила прийняти міри до ОСОБА_1 яка 08.07.2023 близько 08 год. 50 хв., перебуваючи поряд з домоволодінням АДРЕСА_1 висловлювалася нецензурною лайкою в її бік, погрожувала фізичною розправою;

-показаннями свідка ОСОБА_3 , яка пояснила, що ОСОБА_4 08.07.2023 близько 08 год. 50 хв., перебуваючи поряд з домоволодінням АДРЕСА_1 висловлювалася нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 . Доповнила, що ОСОБА_4 завжди поводить себе зухвало, ображає нецензурною лайкою на вулиці всіх сусідів та завжди показує усім образливі жести.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що в липні місяці 2023 року мешканці м. Миронівка, які проживають по АДРЕСА_1, вирішили привести в належний стан колодязь, який розташований на вказаній вулиці, щоб мати запасний резервуар води у випадку екстреної ситуації, пов`язаною зі збройною агресією російської федерації. 08.07.2023 з вказаного колодязя відкачувалася вода з метою його очищення. Внаслідок цього вода полилася вулицею повз домоволодіння, у тому числі ОСОБА_1 . Остання, побачивши воду, вибігла зі свого домоволодіння на проїзну частину та почала ображати усіх присутніх нецензурною лайкою, показувати образливі жести. На зауваження потерпілої, ОСОБА_5 почала висловлюватися нецензурною лайкою в її бік. Доповнила, що всі жителі, які є сусідами ОСОБА_6 , намагаються уникати з останньою зустрічей та розмов, щоб не провокувати сварки, проте остання сама ініціює конфліктні ситуації.

Отже, ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, а саме висловлювалася нецензурною лайкою в громадському місці.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що не знає причин складання протоколу та бачила потерпілу - ОСОБА_7 того дня, лише коли остання ввімкнула камеру на телефоні та почала знімати. Висловлювання нецензурними словами у бік потерпілої заперечувала та пояснила, що такі пояснення останньої і свідка є наклепом. Вину не визнала.

Статтею 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обов`язковою ознакою дрібного хуліганства є його наслідки у вигляді порушення громадського порядку і спокою громадян.

Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських містах в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме - громадське місце, яке дістало законодавче визначення як частина будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, зокрема під`їзди, а також підземні переходи, стадіони.

З суб`єктивної сторони правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого чи непрямого умислу, особа усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення будуть порушені громадський порядок і прагне до цього. Елементом суб`єктивної сторони дрібного хуліганства є також мотив задоволення індивідуальних потреб самоствердження шляхом ігнорування гідності інших людей.

Призначаючи покарання, суддя враховував:

- характер вчиненого адміністративного правопорушення, а саме те, що умисними діями ОСОБА_1 порушено громадський порядок і спокій громадян;

- умисне вчинення протиправних дій ОСОБА_1 ;

- наслідки вчиненого правопорушення, а саме те, що діями ОСОБА_1 порушено спокійну обстановку суспільного життя;

- повторне вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП;

- ставлення до скоєного, а саме те, що ОСОБА_1 не вважає, що її умисні дії у виді висловлювань нецензурними словами в бік потерпілої мають ознаки будь-якого правопорушення;

- відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність;

- відсутість у останньої позитивної зміни у правосвідомості та поведінці після застосування першого покарання за порушення громадського порядку за постановою від 11.07.2023.

Тому, ураховуючи характер та ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню нових правопорушень, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт та на підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Керуючись, ст. 173, 221, 268, 280, 283, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді громадських годин на строк 60 (шістдесят) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок). Судовий збір підлягає сплаті за реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, номер рахунку UА0026001, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а у разі оскарження постанови перебіг строку давності виконання постанови зупиняється до розгляду скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області.

Суддя В. О. Каневський