Справа № 592/361/23
Провадження № 3-в/592/30/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.02.2023 року,

У С Т А Н О В И В :

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.02.2023 року. В обґрунтування заявлених вимог заявник ОСОБА_1 зазначила, що постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.02.2023 року її було визнано винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 154 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 грн 00 коп. з конфіскацією собаки. Сумський апеляційний суд своєю постановою від 23.06.2023 року залишив вищезазначену постанову без змін. У зв`язку з тим, що на даний час лікується від онкозахворювання, отримує лише соціальну допомогу у розмірі 2093 грн, не має змоги оплати штраф, просить розстрочити виконання постанови із сплатою щомісячного платежу у розмірі 373 грн.

Дослідивши матеріали поданої заяви, а також матеріали провадження у справі про адміністративне правопорушення, суддя приходить до такого висновку.

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.02.2023 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 1700 грн 00 коп. Собаку, що завдала шкоду здоров`ю ОСОБА_2 - конфіскувати. А також стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 грн 80 коп.

Сумський апеляційний суд своєю постановою від 23.06.2023 року залишив вищезазначену постанову без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

16.08.2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про розстрочку виконання вказаної постанови суду.

Згідно зі ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до вимог ст. 301 КУпАП, за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

З наведеного слідує, що вирішення питання щодо розстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу чинним КУпАП не передбачено.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Так, на день розгляду заяви в суді ще не відкрито виконавче провадження з виконання постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.02.2023 року.

Нормами КУпАП не передбачено наявності інших обставин (підстав), при існуванні яких можливо розстрочити виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

З огляду на вищевказане суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.301, 303, 304, 307 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.02.2023 року - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Ю. Корольова