Тарутинський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________
Справа № 514/1233/23
Провадження по справі № 3/514/815/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2023 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравченко П.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення №2 Болградського районного ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Любешів Любешівського району Волинської області, громадянки України, проживаючої в будинку АДРЕСА_1 , працюючої "ФОП ОСОБА_1 "

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративного протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №541296 від 29.06.2023 року, 29.06.2023 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 являючись фізичною особою підприємцем, порушила порядок та проводила реалізацію алкогольних напоїв без відповідних документів, а саме без ліцензії, в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вона є ВПО, зареєструвалась ФОП у березні 2023 року, фактично алкогольні напої не реалізовувала, шкодує, що замовила алкогольні напої до отримання ліцензії. Просить не застосовувати штрафні санкції, оскільки має скрутне матеріальне становище.

Частиною 1 статті 164 КУпАП встановлено відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Згідно з частинами 1 та 2 ст.3 Господарського кодексу України під господарською діяльністю розуміється діяльність суб`єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність. Господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а суб`єкти підприємництва - підприємцями.

За положеннями ч.1 ст.58 Господарського кодексу України суб`єкт господарювання підлягає державній реєстрації як юридична чи фізична особа підприємець у порядку, визначеному законом.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушенна підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 541296 від 29.06.2023 року, протоколом тимчасового вилучення майна 29.06.2023 року, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та іншими матеріалами справи.

Таким чином, в ході розгляду справи встановлено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП.

В той же час відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин, беручи до уваги малозначність вчиненого адміністративного правопорушення та характер його вчинення, особу правопорушниці, яка має на утриманні малолітню дитину, доказів притягнення якої до адміністративної відповідальності не надано, яка обіцяла більше правопорушення не вчиняти, її необхідно визнати винною у вчиненні правопорушення та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням, справу потрібно закрити.

За таких підстав, вважаю за можливе, у відповідності з вимогами ст.22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч. 3 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.22, ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Вилучені згідно квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження номер ЄО: 1055 від 29.06.2023 року:

- 24 (двадцять чотири) ж/б пляшки алкогольного пива марки «Львівське світле», об`ємом 0,48 л;

- 4 (чотири) пляшки алкогольного пива «Корабельное», об`ємом 1.96 л;

- 3 (три) пляшки алкогольного пива «Арсенал міцне», об`ємом 1.22 л, які упаковано до картонної коробки №1, скріплено паперовою биркою та опечатано печатками №1;

- 6 (шість) пляшок алкогольного пива «Янтар світле» об`ємом 2 л, які упаковано до картонної коробки №2, скріплено паперовою биркою та опечатано печатками №1;

- 4 (чотири) пляшки алкогольного пива «Янтар світле» об`ємом 1.2 л;

- 1 (одна) пляшка алкогольного пива «Корабельное » об`ємом 1.96 л, які упаковано до картонної коробки №3, скріплено паперовою биркою та опечатано печатками №1 (номер книги обліку речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження:52 порядковий номер: 43) повернути власнику ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Одеського апеляційного суду з дня її проголошення.

Суддя: П.А. Кравченко