Справа № 361/9176/20
Провадження № 3/361/1/23
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 3/361/1/23, справа № 361/9176/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«05» вересня 2023 року м. Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від заступника начальника Головного управління ДПС у Київській області Державної податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Ужгород Закарпатської області, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

в с т а н о в и в:

04 листопада 2022 року під час проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ЛПХ Україна», яке розташовується по бульвару Незалежності, 24 в місті Броварах Київської області, встановлено, що директор даного товариства ОСОБА_1 порушила вимоги п. 198.3, п. 198.6 статті 198, п. 200.1, п. 200.4 статті 200 Податкового кодексу України, в результаті чого завищено податковий кредит з податку на додану вартість за період листопад 2019 року квітень 2020 року на загальну суму 606 185 грн, в тому числі за листопад 2019 року на суму 251 278 грн 46 коп., за грудень 2019 року на суму 8 656 грн 31 коп., за січень 2020 року на суму 975 грн 33 коп., за лютий 2020 року на суму 1 149 грн 45 коп., за березень 2020 року на суму 89 806 грн, за квітень 2020 року на суму 254 319 грн 42 коп.

Таким чином ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 163-1 КУпАП.

17 червня 2021 року ОСОБА_1 подала до суду письмові пояснення, у яких вину у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-1 КУпАП, не визнала, зазначала, що подала адміністративний позов до ГУ ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення ГУ ДПС у Київській області, на підтвердження чого долучила копію ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 27 листопада 2020 року. Додатково пояснила, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення адміністративна справа перебуває у провадженні суду.

Згідно з протоколом адміністративне правопорушення виявлено 09 жовтня 2020 року.

З урахуванням вимог статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, що унеможливлює притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті

163-1 КУпАП.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 38, 221, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-1 КУпАП, на підставі пункту 7 частини другої статті 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин