Справа № 372/388/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 серпня 2023 року м.Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши заяву представника ТОВ «Вега Логістика» адвоката Конюшка Дениса Борисовича про виправлення описки в постанові суду від 07 лютого 2023 року відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Обухівського районного суду Київської області №372/388/23 від 07.02.2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП.

22.08.2023 року представник ТОВ «Вега Логістика» адвокат Конюшка Д.Б. звернувся до суду з заявою про виправлення описки в постанові суду від 07.02.2023 року (справа№372/388/23), так як у описовій частині постанови допущено описку, а саме: вказано, що «21.01.2023 р. о 08 год. 40 хв в м.Обухів по вул.Київська, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «PEUGEOT 407», р.н. НОМЕР_1 , при виїзді на нерегульоване перехрестя не надав перевагу в русі автомобілю «MAN TGL 8.180», р.н. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, та допустив з ним зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, власникам завдано матеріальні збитки». Хоча згідно зі Схемою ДТП та Протоколу про адміністративне правопорушення ААД №130959 подія мала місце не 21 січня 2023 р., а 24 січня 2023 р.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною.

Виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому вважаю необхідним виправити описку в описовій частині постанови, вказавши дату ДТП «24.01.2023 р.», замість дати ДТП «21.01.2023 р.»

Керуючись ст. 283, 294 КУпАП, ст379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Обухівського районного суду Київської області №372/388/23 від 07.02.2023 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

У описовій частині постанови Обухівського районного суду Київської області №372/388/23 від 07.02.2023 р., виправити описку, а саме вказати : «24.01.2023 р. о 08 год. 40 хв в м.Обухів по вул.Київська, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «PEUGEOT 407», р.н. НОМЕР_1 , при виїзді на нерегульоване перехрестя не надав перевагу в русі автомобілю «MAN TGL 8.180», р.н. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, та допустив з ним зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, власникам завдано матеріальні збитки.», замість дати дорожньо-транспортної пригоди «21.01.2023 р.»

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Зінченко