Справа № 307/3265/23
Провадження № 3/307/1199/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2023 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2023 року, о 12 годині 30 хвилин, в с. Бедевля, по вул. Волошина, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Mercedes - Benz Sprinter, державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахувавши дорожню обстановку та не дотримався безпечного інтервалу допустив зіткнення з припаркованим на узбіччі транспортним засобом Mercedes Benz Vito державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого сталося ДТП, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи за допомою SМS повідомлення, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додаток «Viber», у судове засідання не з`явився та про причини неявки не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №127026 від 01.08.2023 року (а.с.1), схемою місця ДТП, яка сталася 14.07.2023 року о 12 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 (а.с.2), рапортом старшого інспектора Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 14.07.2023 року ОСОБА_2 (а.с.3-4), копією протоколу про адміністративне правопорушення від 01.08.2023 року серії ААД №127859 (а.с.5), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.08.2023 року та письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 14.07.2023 року (а.с.6-7).

Обираючи адміністративне стягнення для ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та з урахуванням альтернативної санкції ст. 124 КУпАП, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 536,80 (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок) судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.М. Бряник