Справа № 182/4090/23
Провадження № 3/0182/1806/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.08.2023 м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВРПП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає у АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 25.07.2023 о 12.00 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у громадському місці біля магазину «Алеко» за адресою: с. Катеринівка, Нікопольського району, Дніпропетровської області, вул. Білана, 1, висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок і вчинив дрібне хуліганство.

Правопорушник, будучи належним чином сповіщеним про місце та час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про запрошення до суду на 24.08.2023, не з`явився без поважних причин, тому суддя розглянула справу за наявними матеріалами за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не заперечує. Підтверджує, що, перебуваючи біля магазину «Алеко» у с. Катеринівка по вул. Білана, 1, в ході конфлікту він висловлювався нецензурною лайкою. Вину визнає, більше порушувати громадський порядок не буде.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП доведена наявними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення № 724473 від 10.08.2023, електронним рапортом про подію повідомлення громадянина ОСОБА_2 до ЧЧ Нікопольського РУП про порушення громадського порядку біля магазину «Алеко» за адресою: с. Катеринівка, Нікопольського району, Дніпропетровської області; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення заява ОСОБА_2 до Нікопольського РУП про те, що 25.07.2023 об 11.30 год. біля магазину «Алеко» у с. Катеринівка, Нікопольського району, вул. Білана чоловік погрожує розправою, кидається з ножем; письмовими поясненнями свідків та порушника.

Дії правопорушника кваліфіковані правильно.

При накладенні стягнення суддя, враховуючи характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю, що стягнення йому повинно бути обране у вигляді мінімального штрафу, оскільки накладене адміністративне стягнення в даному випадку буде достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст. 40-1, 221, 283, 284, ст. 173 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одну) грн. на користь держави.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя: І. В. Клименко