УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду Куценко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження подання в.о. голови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Миронової О.В. про направлення справи про адміністративне правопорушення № 473/4114/23, відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КпАП України, до іншого суду.

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2023 року до Миколаївського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Миронової О.В. про направлення справи про адміністративне правопорушення № 473/4114/23, відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КпАП України, до іншого суду.

З подання вбачається, що 09.08.2023 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення № 473/4114/23, відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є робітником з комплексного обслуговування й ремонту будинків Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, що підтверджується довідкою № 2(2023 від 23.08.2023 року.

Розглянувши дане подання, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи, вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з подання, до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення № 473/4114/23, відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є робітником з комплексного обслуговування й ремонту будинків Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, що підтверджується довідкою № 2(2023 від 23.08.2023 року.

У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня стаття, якою врегульоване питання можливості направлення адміністративного провадження з одного суду до іншого у випадку, якщо особа, щодо якої складено адміністративний протокол працює у суді до підсудності якого належить розгляд вказаної справи, а тому при розгляді даного питання, слід застосувати аналогію права.

Пунктом 3 частини 1 ст. 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Згідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що подання в.о. голови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Миронової О.В. підлягає задоволенню, а справу про адміністративне правопорушення № 473/4114/23, відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КпАП України, слід передати на розгляд до іншого суду.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, апеляційний суд вважає необхідним направити справу про адміністративне правопорушення № 473/4114/23, відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КпАП України, до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, ст. 406 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання в.о. голови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Миронової О.В. - задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення № 473/4114/23, відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КпАП України, направити до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду О.В. Куценко