Справа №938/616/23
Провадження № 3/938/341/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Чекан Н.М., розглянувши клопотання представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 адвоката Дупак Валентина Германовича про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції та передачу справи за підсудністю -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

Від представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Дупака В.Г. 25.08.2023 року ( у цей день суддя Чекан Н.М. перебувала у відпустці, а 26 та 27.08.2023 року вихідні дні) поступило до суду клопотання про участь ОСОБА_1 у судовому засіданні , що призначено на 28.08.2023 року о 17.00 годин в режимі відео конференції через Господарський суд Рівненської області та про передачу справи до суду за місцем проживання ОСОБА_1 до м. Рівне, де він працює та на даний час перебуває на лікарняному.

Розглянувши вказане клопотання, суддя приходить до такого висновку.

Згідно зі ч. 1 ст. 2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

У ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно зі ч. 1 ст. 2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цьогоКодексута інших Законів України.

У ч. 7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Однак, в залі судових засідань відсутня технічна можливість проведення відеоконференції 28.08.2023 року о 17.00 годин, оскільки з офіційної сторінки господарського суду м. Рівне вбачається, що робочий день 28.08.2023 року закінчується о 17.00 годин.

Таким чином, суддя вважає за можливе відмовити в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Дупак В.Г. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв`язку з відсутністю технічної можливості проведення відеоконференції.

Крім того, 25.08.2023 року від представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Дупака В.Г. поступило клопотання про передачу дано справи за місцем проживання ОСОБА_1 , яке не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 6 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 203, 203-1, 204-1, 204-2 і 204-4 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення.

До переліку справ, які можуть розглядатися за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, належать справи про правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм), статтями 177 і 178 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи місцем вчинення та виявлення правопорушення є Івано-Франківська область Верховинський район с. Бистрець. ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, оскільки нормами КУпАП не передбачено альтернативної підсудності розгляду справи за ст. 204-1 КУпАП, то слід відмовити у клопотанні представника ОСОБА_1 адвоката Дупак В.Г. про передачу справи на розгляд до суду за місцем проживання.

У подальшому 28.08.2023 року від представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Дупака В.Г. поступило клопотання про відкладення розгляду даної справи на іншу дату.

У ч.1 ст.268 КУпАП закріплено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Таким чином, вказане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2,276,278294 КУпАП, ст. 2 КУпАП, ч. 7ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 адвоката Дупак Валентина Германовича про участь у судовому засіданні 28.08.2023 року о 17.00 годин в режимі відео конференції через Господарський суд Рівненської області - відмовити.

У задоволенні клопотання представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 адвоката Дупак Валентина Германовича про передачу справи на розгляд до суду за місцем проживання відмовити.

Клопотання представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 адвоката Дупак Валентина Германовича про відкладення розгляду даної справи задоволити.

Відкласти розгляд даної справи на 19.09.2023 року о 17.00 годин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЧЕКАН