Провадження № 3/933/366/23
Справа № 933/508/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 вересня 2023 року смт Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції № 1 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

- ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснено при складанні протоколу, -

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

05.08.2023 року, о 14 год. 20 хв., на ґрунтовій автодорозі сполученням с. Очеретине-с. Некременне, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21063, держаний номерний знак НОМЕР_1 , при зустрічному роз`їзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, та скоїв зіткнення з автомобілем «Шкода Октавія», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався назустріч. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 13.3 ПДР України.

Справа надійшла до суду 09.08.2023 року.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2023 року призначення в справі не відбулося у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с.22).

21.08.2023 року, на підставі розпорядження керівника апарату суду № 4/147/23 від 21.08.2023 року, проведено повторний авторозподіл судових справ у зв`язку з перебуванням судді Попович І.А., згідно наказу № 4-ОС/132/23 від 26.07.2023 року, у відпустці з 28.07.2023 року по 18.08.2023 року включно (а.с.23).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2023 року, справу № 933/508/23 було передано головуючому судді Попович І.А. (а.с.24).

Розгляд справи було призначено на 16 год. 00 хв. 04 вересня 2023 року.

Суддею залучено до участі у судовому розгляді поліцейського ВП № 1 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області, який склав протокол.

Поліцейський СРПП ВП № 1 Краматорського РУП, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив (а.с.26).

Оскільки КУпАП не передбачає обов`язкової участі в судовому засіданні особи, яка склала протокол, суддя вважає за можливе проведення судового засідання без його участі.

ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи не надав (а.с.25).

Частиною 2 ст. 268 КУпАП не передбачена обов`язкова участь у особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Враховуючи викладене, суддя вважає за можливе справу про адміністративне правопорушення розглянути без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Статтями 251, 280 КУпАП визначено фактичні дані, обставини, на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 022011 від 05.08.2023 року та додані до нього матеріали, встановив наступне.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 022011 від 05.08.2023 року містить відомості про те, що 05.08.2023 року, о 14 год. 20 хв., на ґрунтовій автодорозі сполученням с. Очеретине - с. Некременне, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21063, держаний номерний знак НОМЕР_1 , при зустрічному роз`їзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, та скоїв зіткнення з автомобілем «Шкода Октавія», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався назустріч. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 13.3 ПДР України (а.с.4);

- електронний рапорт помічника чергового відділення поліції № 1 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області, що містить відомості про отримання 05.08.2023 року, о 14:28 год. повідомлення зі служби 102, про скоєння ДТП в полі с. Очеретине, в результаті якої зіткнулися автомобіль ВАЗ 2106, н.з. НОМЕР_3 , та Шкода» н.з. НОМЕР_2 (а.с.5);

- письмові пояснення ОСОБА_1 , відповідно до яких він 05.08.2023 року, близько 14:20 год., на власному автомобілі ВАЗ 2106, н/з НОМЕР_3 рухався із с. Некременне в с. Очеретине по ґрунтовій дорозі, та скоїв зіткнення з іншим автомобілем «Шкода Октавія», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП його автомобіль отримав пошкодження переднього лівого крила та деформацію бампера. Тілесних ушкоджень ані він ані пасажир не отримали. Спиртних напоїв та наркотичних засобів він не вживав (а.с.6);

- письмові пояснення ОСОБА_2 , відповідно до яких 05.08.2023 року, близько 14?:20 год., він їхав за кермом свого автомобіля «Шкода Октавія», д.н.з. НОМЕР_2 із с. Очеретино, до місця свого проживання в с. Некременне по ґрунтовій дорозі. Під час руху на повороті з його автомобілем скоїв зіткнення інший автомобіль ВАЗ 2106, н/з НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 . Внаслідок лобового зіткнення його автомобіль отримав пошкодження задньої лівої дверці, арки з порогом, також передньої лівої дверці, та деформацію заднього крила зліва. Тілесних ушкоджень він не отримав. Водій та пасажири іншого автомобіля тілесних ушкоджень також не отримали. Матеріальну шкоду оцінює в 10000 гривень. Алкогольних напоїв та наркотичних засобів він не вживав (а.с.7);

- схему місця ДТП від 05.08.2023 року, відповідно до якої автомобіль ВАЗ 2106 знаходиться на ґрунтовій дорозі с. Очеретине - с. Некременне, ширина якої становить 3,4 м, а на відстані 4,10 м., на території лісосмуги, знаходиться автомобіль Шкода Октавія. По іншу сторону ґрунтової дороги знаходиться поле соняшника. Схема містить опис пошкоджень вказаних автомобілів, підписана поліцейським та учасниками ДТП. Зазначено, що проводився огляд на стан сп`яніння (а.с.8);

- фототаблиця до протоколу (а.с.9-10);

-відповідно до посвідчення водія серії НОМЕР_4 , ОСОБА_2 має право керувати транспортними засобами категорії « В,С1,С» (а.с.12);

-відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль марки ВАЗ 21063, н.з. НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 (а.с.13);

-відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль марки Шкода Октавія, н.з. НОМЕР_2 належить ОСОБА_2 (а.с.14);

-згідно актів огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора Алкотестер 6810, та роздруківки тестування на алкоголь за допомогою Алкотестера 6810, результат тесту на стан сп`яніння ОСОБА_1 та ОСОБА_2 склав 0,00 ‰ (а.с.17-19);

-за довідкою начальника ВП №1 Краматорського РУП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення водія категорії «В» на право керування транспортним засобом не отримував, та до адміністративної відповідальності за період з 05.08.2022 року по 05.08.2023 року за ст. 124 КУпАП, не притягувався (а.с.20);

-згідно постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху? зафіксоване не в автоматичному режимі ОСОБА_1 було притягнуто 08.08.2023 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 грн. (а.с.21).

Відповідно до п. 13.3 ПДР України під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Суддя, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 , поза розумним сумнівом повністю доведена у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення ним п. 13.3 ПДР, що стало причиною ДТП, та пошкодження транспортних засобів.

Статтею 40-1 КУпАП, передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає грошову суму 536,80 грн.

Враховуючи дані про особу порушника ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, та керуючись ст. ст. 33, 34, 124, 251, 252, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень за наступними реквізитами: Отримувач - Донецьке ГУК/Дон.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0005001, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок за наступними реквізитами: Отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурором такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.