Тарутинський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________
Справа № 514/1262/23
Провадження по справі № 3/514/830/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2023 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравченко П.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від відділення №2 Болградського РВП ГУ НП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Серпневе Тарутинського району Одеської області, мешканки будинку АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 184, ч.1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №541295 від 23.06.2023 року, ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, щодо належного виховання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 22.06.2023 року о 12 год. 00 хв., винив хуліганські дії відносно ОСОБА_3 , а саме висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №765647 від 23.06.2023 року, ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, щодо належного догляду та виховання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка 19.06.2023 року о 18 год. 00 хв. зламала ручку вхідної двері в будинку АДРЕСА_2 , що належить громадянки ОСОБА_5 , чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, до суду разом з матеріалами адміністративної справи надійшла заява про розгляд справи без її участі. Вину визнала, щиро розкаялась. Просила суворо не карати. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Згідно зі статтею 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Нормами ст. 252 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184, ч.1 ст. 184 КУпАП, окрім визнання ОСОБА_1 вини, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ №541295 від 23.06.2023 року, ВАВ №765647 від 23.06.2023 року, заявами потерпілих, письмовими поясненнями потерпілих, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та іншими матеріалами справи.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд бере до уваги вимоги ст. 33 КУпАП, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Виходячи з наведеного вище, суд дійшов висновку про необхідність застосування стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно дост. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. підлягає стягненню з ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.24,26,184,245,251,252,280,283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення №514/1262/23 (провадження №3/514/830/23) за ч.3 ст. 184 КУпАП та №514/1263/23 (провадження №3/514/831/2023) за ч.1 ст. 184 КУпАП стосовно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти №514/1262/23 (провадження №3/514/830/2023).

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 184, ч.1 ст. 184 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнення проводити на користь держави на розрахунковий рахунок № UA0015728, код за ЄДРПОУ отримувача - 37607526, отримувач - ГУК в Од.обл./смт Тарутине/21081100, код платежу - 21081100, банк - Казначейство України (ЕАП), вид платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок на розрахунковий рахунок № UA0026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, код класифікації доходів бюджету - 22030106 , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, призначення платежу - судовий збір у справах про адміністративне правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Одеського апеляційного суду з дня її проголошення.

Суддя: П.А. Кравченко