Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 3/733/697/23
Єдиний унікальний №733/1106/23
Постанова

Іменем України

16 серпня 2023 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Вовченка А.В.

при секретарі Мошенець Л.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи не повідомив ,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - невідомий ,

за вчинення адміністративних правопорушень , передбачених ч.5 ст.126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.06.2023 року о 17 год. 30 хв. в м.Ічня по вул. Хмельницького , біля будинку №124, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21013,Мазда 5 д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керувати транспортними засобами строком на 3 роки Прилуцьким міськрайонним судом , чим порушив Правила дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.5 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань не подавав. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях (у справі Пономарьов проти України від 03.04.2008 року, у справі Олександр Шевченко проти України від 26 квітня 2007 року та Трух проти України від 14 жовтня 2003 року) неодноразово зазначав, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Дослідивши докази , що містяться у справі, суд дійшов до наступного.

Так, з матеріалів справи вбачається, що підставою для складення протоколу серії ААД №065950 про вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ч.5 ст.126 КУпАП, яке полягало у керуванні автомобілем, будучи позбавленим права керування транспортними засобами повторно протягом року слугувало те, що постановою серії БАБ №449573 від 04 січня 2022 року на ОСОБА_1 накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 20400 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленим законом.

Згідно з п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки з моменту винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення серії БАБ №449573 від 04.01.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.126 КУпАП пройшло більше року, а відтак суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутня повторність вчинення адміністративного правопорушення, яка полягала у керуванні автомобілем, будучи позбавленим права керування транспортними засобами повторно, а тому з цих підстав провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ст. 162-1, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя А. В. Вовченко