П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/683/23

Провадження №3/377/294/23

30 серпня 2023 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 51 КУпАП, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,-

У С Т А Н О В И Л А:

04 серпня 2023 року о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Фора», розташованому за адресою: м. Славутич, Поліський квартал, будинок № 60, вчинив дрібне викрадення чужого майна: сендвіча з лососем, сендвіча із салямі, пляшки горілки «Наша марка», ємністю 0,25 л, всього на загальну суму 192 гривні 79 копійок, шляхом шахрайства.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статтею 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що 04 серпня 2023 року приблизно о 16 годині він прийшов до магазину «Фора», де взяв сендвіч з лососем, сендвіч із салямі, пляшку горілки «Наша марка», ємністю 0,25 л, після чого сів в кафе, яке знаходиться в магазині, та почав їсти сендвічі і пити горілку. До нього підійшов охоронник магазину та запитав, чи заплатив він за товар, на що він повідомив, що заплатить коли поїсть. Проте, він обдурив охоронника, оскільки грошей у нього не було та він не збирався оплачувати товар.

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 474531 від 04.08.2023, передбачене частиною 1 статті 51 КУпАП, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення;

- рапортом старшого інспектора-чергового Відділу поліції № 2 (м. Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Шопіна М.С. від 04.08.2023, з якого вбачається, що 04.08.2023 о 16:13 годині надійшло повідомлення зі служби 102 від заявника ОСОБА_2 про те, що 04.08.2023 о 16:10 годині, за адресою: м. Славутич, Поліський квартал, 60, в магазині «Фора» невідома особа скоїла дрібну крадіжку продуктів харчування на загальну суму 193 гривні. По прибуттю на місце події у завідуючої магазином було прийнято заяву щодо вчинення дрібної крадіжки та складено відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 51 КУпАП;

- письмовою заявою ОСОБА_3 від 04.08.2023, в якій вона просила притягнути до відповідальності ОСОБА_1 , який 04.08.2023, приблизно о 16:00 годині, в магазині «Фора», розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , здійснив дрібну крадіжку товару, а саме: двох сендвічів та горілки «Наша марка», об`ємом 0,25 л на загальну суму 192,79 гривень;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04.08.2023, відповідно до яких він працює

старшим охоронником в магазині «Фора». 04.08.2023 приблизно о 15:45 годині він помітив чоловіка, що сидів в кафе, яке розташоване в магазині, та їв сендвічі і пив горілку. Він підійшов до нього та спитав, чи розрахувався він за вказаний товар, на що чоловік відповів, що розрахується, коли поїсть. Він повідомив даному чоловіку, що буде чекати його на касі. Коли чоловік доїв, то залишив на столі в кафе бокси, в яких були сендвічі та пусту пляшку з-під горілки, і почав виходити з магазину через вхід до торгового залу. Там він його зустрів та запитав чому він не розрахувався за товар, який з`їв. Чоловік почав робити вигляд, що комусь телефонує та намагався вийти з магазину, після чого він викликав працівників поліції. По прибуттю на місце працівників поліції, було встановлено особу даного чоловіка, ним виявився ОСОБА_1 ;

- актом списання товару № 84564 від 04.08.2023, виданого ТОВ «Фора», відповідно до якого вартість сендвічу з лососем, масою 180 г з ПДВ становить 69,90 гривень; вартість сендвічу із салямі, масою 205 г з ПДВ 60,90 гривень; горілки «Наша марка» Класична Експорт, об`ємом 0,25 л з ПДВ 61,99 гривень;

- відеозаписом з камер відеоспостереження торгового залу магазину «Фора» на диску DVD-R, переглядом яких встановлено, що 08.04.2023 о 15:22 годині чоловік, одягнений в сині джинси та чорну сорочку, в темних окулярах, підійшов до прилавку з горілкою та взяв звідти пляшку горілки, яку поклав до корзини. Після чого, даний чоловік зайшов до кафе, поставив на стіл корзину та пішов до прилавку, де взяв сендвіч. Потім вказаний чоловік почав їсти сендвіч та пити горілку, закінчивши їсти сендвіч, чоловік знову підійшов до прилавку та взяв ще один сендвіч, який почав їсти. Через деякий час, даний чоловік встав зі столу та намагався вийти з магазину, де його зупинив охоронник;

- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини № 732 КНП «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області від 04 серпня 2023 року, відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 04 серпня 2023 року о 16 годині 19 хвилин перебував в стані алкогольного сп`яніння. До протоколу доданий результат тестування на алкоголь із застосуванням газоаналізатору «Drager Alcotest 6810», прилад № ARFA-0637, принтер ARED-5354, тест № 7432, проведеного 04 серпня 2023 року о 16 годині 19 хвилин з результатом 2.00 %о;

- паспортом громадянина України ОСОБА_1 № НОМЕР_2 , копія якого долучена до протоколу.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена частиною 1 статті 51 КУпАП за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 51 КУпАП, доведена повністю.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховую характер правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, форму та ступінь її вини, її майновий стан, обставини, що обтяжують відповідальність, та обставини, що пом`якшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до статті 35 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до статті 34 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи всі обставини в сукупності, характер та обставини правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому частиною 1 статті 51 КУпАП, у виді штрафу.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 279, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 51 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька