Справа №544/1906/23
Пров.№3/544/521/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Лубенського РВП ГУНП у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 184 КУпАП

у с т а н о в и л а :

До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 056248 від 22.07.2023 ОСОБА_1 21 липня 2023 року близько 17 год. 20 хв. ухилялася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній здійснив завідомо неправдивий виклик на лінію «102» та повідомив про бійку в кількості десяти чоловік із застосуванням пістолета та ножа в с.Березова Рудка Лубенського району Полтавської області

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що ввечері 21.07.2023 від патрульних поліцейський дізналась про те, що з номера мобільного телефона її сина ОСОБА_2 був здійснений дзвінок на спецлінію «102», при цьому повідомивши про подію, якої насправді не було. Вказує, що після бесіди із сином, дізналась, що він свій телефон дав товаришу Сербину Денису, щоб той подзвонив мамі. А насправді, ОСОБА_3 зателефонував до поліції. Дані обставини підтвердив і ОСОБА_4 .

Крім цього, згідно постанови Пирятинського районного суду Полтавської області від 21 серпня 2023 року, було встановлено винуватість ОСОБА_5 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, у зв`язку з тим, що остання ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_6 , народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого останній, користуючись чужим (належний ОСОБА_2 ) телефоном, здійснив завідомо неправдивий виклик на лінію «102» та повідомив про бійку в кількості десяти чоловік із застосуванням пістолета та ножа в с.Березова Рудка Лубенського району Полтавської області.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно із ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Для того, щоб особа була притягнута до адміністративної відповідальності, необхідно довести наявність в її діях (бездіяльності) складу та події адміністративного правопорушення.

Відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП настає за ухилення батьками або особами, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Таким чином, враховуючи, що указаними вище доказами у їх сукупності спростовуються дані, що містяться у протоколі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, в тому числі копію постанови суду від 21.08.2023 щодо ОСОБА_5 , якою встановлено, що саме її син ОСОБА_7 здійснив завідомо неправдивий виклик поліції, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення і провадження у справі слід закрити.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 247 та ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

постановила:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП - закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови через Пирятинський районний суд Полтавської області до Полтавського апеляційного суду і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя О.О.Сайко