Справа № 707/2315/23
Номер провадження 3/711/2012/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Комплєктова Т.О. при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Черкаського районного суду Черкаської області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої керівником ТОВ «АТІКВА ЕСТЕЙТ», адреса товариства м. Черкаси, вул. Надпільна, 226/1, ІПН НОМЕР_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 5410 від 11.07.2023, за результатами камеральної перевірки встановлено, що ТОВ «АТІКВА ЕСТЕЙТ», керівником якого є ОСОБА_1 , допущено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового (грошового) зобов`язання з плати за землю за листопад 2022 року, а саме при граничному терміні сплати 30.12.2022 платіжне доручення до установи банку подано 03.01.2023, чим порушено вимоги п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України, що підтверджується актом № 5827/16-31-04-06-03/38305498 від 06.06.2023, чим посадова особа ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду встановлено, що до компетенції Придніпровського районного суду м. Черкаси не належить розгляд даної справи.

Згідно вимог ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Положення ст. 278 КУпАП передбачають, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Постановою Черкаського районного суд Черкаської області від 15.08.2023 протокол з додатками про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП був направлений до Придніпровського районного суду м. Черкаси, для розгляду.

У відповідності з положеннями ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, за винятком правил, встановлених частинами 2-5 цієї статті, що не стосується даної справи.

Місцем вчинення дій, в яких вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, є м. Черкаси, вул. Надпільна, 226/1,що згідно адміністративно-територіального поділу не відноситься до території Придніпровського районного суду м. Черкаси.

З урахуванням тривалості строку накладення адміністративного стягнення та оскільки протокол не підсудний Придніпровському районному суду м. Черкаси, суд не має змоги розглянути справу, бо це порушить право на захист особи, відносно якої було складено протокол про адміністративне правопорушення, тому справу необхідно направити за цією постановою безпосередньо для розгляду в Соснівський районний суд м. Черкаси.

На підставі викладеного, керуючись ст. 245, 276, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол з додатками про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП направити для розгляду в Соснівський районний суд м. Черкаси.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. О. Комплєктова