П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., з участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенка І.І., розглянувши справу про порушення митних правил, що надійшла з Закарпатської митниці Держмитслужби, відносно громадянки Індії ОСОБА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Індія, Амбала, штат Гар`яна (INDIA, AMBALA, HARYANA), місце проживання згідно з базою даних «Інспектор» - Індія, Амбала, Гар`яна, Шандігарх (INDIA AMBALA HARYANA CHANDIGARH), місце проживання і слів громадянки - АДРЕСА_1 ); закордонний паспорт НОМЕР_1 від 13.07.2017 року, орган, що видав GRANDIGARH, ідентифікаційний номер платника податків суду не відомий,-

за ч. 6 ст. 481 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

17.07.2023 року о 12 год. 44 хв. в зону митного контролю на ділянку «Виїзд» (ЗМК пасажирська) митного поста «Тиса» Закарпатської митниці заїхав автобус марки «MERCEDES-BENZ», моделі «SPRINTER 516 CDI», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 , де в якості пасажирки слідувала гр. Індії Нідхі (NIDHI), яка прямувала з України в Індію у приватних справах.

Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС України, внаслідок чого встановлено, що 28.12.2021 року через пункт пропуску «Кучурган Первомайськ» митного поста «Кучурган» Одеської митниці, гр. Індії Нідхі (NIDHI) в режимі «тимчасове ввезення до 1 року» було ввезено легковий автомобіль марки «BMW» моделі «X5», номер кузова № НОМЕР_3 , державний реєстраційний номерний знак Великобританії НОМЕР_4 .

В своєму поясненні гр. Індії Нідхі ( НОМЕР_5 ) підтвердила факт ввезення на митну територію України транспортного засобу - легкового автомобіля марки «BMW» моделі «X5», номер кузова № НОМЕР_3 , державний реєстраційний номерний знак Великобританії НОМЕР_4 в режимі «тимчасове ввезення до 1 року», та повідомила, що вчасно не вивезла зазначений транспортний засіб за межі території України у зв`язку з особистими обставинами. Із письмовою заявою до митного органу щодо продовження терміну тимчасового ввезення транспортного засобу гр. Індії ОСОБА_1 ) не зверталась. Грошових коштів для забезпечення сплати штрафу на момент перетину кордону гр. Індії Нідхі (NIDHI) при собі не має.

Станом на 17.07.2023 року вказаний транспортний засіб за межі митної території України вивезеним не значиться.

Згідно з інформацією, отриманої з мережі Інтернет (сайт «mobile.de»), вартість аналогічного/подібного до вищезазначеного автомобіля становить 10 500 євро, що згідно з курсом НБУ станом на 17.07.2023 р. складає 431 007 грн. 15 коп. (чотириста тридцять одна тисяча сім грн. 15 коп.).

Таким чином, гр. Індії ОСОБА_1 ) перевищила строк тимчасового ввезення на митну територію України легкового автомобіля марки «BMW» моделі «X5», номер кузова № НОМЕР_3 , державний реєстраційний номерний знак Великобританії НОМЕР_4 , що перебуває під митним контролем, до митного органу призначення (а при переміщенні в межах зони діяльності однієї митниці - від одного підрозділу цієї митниці до іншого), більше ніж на тридцять діб.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого частиною 6 статті 481 Митного кодексу України.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенко І.І. у судовому засіданні зазначив, що громадянин Індії ОСОБА_1 ), винна у вчиненні правопорушення, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому її необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 481 МК України та застосувати до неї стягнення відповідно до санкції вказаної статті.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності гр. Індії ОСОБА_1 ), будучи належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи, у судове засідання не прибула. В матеріалах справи наявна її заява згідно якої вона просить розгляд справи провести у її відсутності.

Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

Згідно ч. 6 ст. 481 МК України відповідальність настає за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Зокрема, частиною другою статті 108 Митного кодексу України установлено, що строк тимчасового ввезення транспортних засобів комерційного призначення встановлюється митним органом з урахуванням того, що ці транспортні засоби повинні бути реекспортовані відразу ж після закінчення транспортних операцій, для яких вони були ввезені.

Статтею 460 Митного кодексу України визначено, що вчинення порушення митних правил, передбачених, в тому числі статтею 481 Митного кодексу України, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої Митним кодексом України.

Одночасно, обставин, передбачених ст. 460 Митного кодексу України, з настанням яких діяння, передбачене ст. 481 Митного кодексу України, не тягне за собою адміністративної відповідальності під час судового розгляду не встановлено.

Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №0742/30500/23 від 17.07.2023 року, письмовими поясненнями гр. Індії ОСОБА_1 ) від 17.07.2023 року, копією паспорту гр. Індії ОСОБА_2 (NIDHI), копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, доповідною запискою старшого державного інспектора відділу митного оформлення №8 митного поста «Тиса» ОСОБА_3 від 17.07.2023 року, копією електронного витягу з АСМО «Інспектор», копією витягу із мережі Інтернет ресурсу (сайт «mobile.de») вартість аналогічного/подібного автомобіля.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини громадянки Індії ОСОБА_1 ) в скоєнні митного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, тобто перевищенні строку тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суд приймає до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на громадянку Індії ОСОБА_1 ) слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті за якою кваліфіковано її дії, а саме у виді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з гр. Індії ОСОБА_1 ) слід стягнути на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.

Керуючись ст.ст. 481, 526 МК України, ст.ст. 40-1, 283 КУпАП України,Законом України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження АДРЕСА_1 ), місце проживання згідно з базою даних «Інспектор» - Індія, Амбала, Гар`яна, Шандігарх (INDIA AMBALA HARYANA CHANDIGARH), місце проживання і слів громадянки - АДРЕСА_1 ); закордонний паспорт НОМЕР_1 від 13.07.2017 року, орган, що видав GRANDIGARH, ідентифікаційний номер платника податків суду не відомий, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 000,00 грн. (сто сімдесят тисяч гривень 00 копійок).

Стягнути з громадянки Індії ОСОБА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Індія, Амбала, штат Гар`яна (INDIA, AMBALA, HARYANA), місце проживання згідно з базою даних «Інспектор» - Індія, Амбала, Гар`яна, Шандігарх (INDIA AMBALA HARYANA CHANDIGARH), місце проживання і слів громадянки - АДРЕСА_1 ); закордонний паспорт НОМЕР_1 від 13.07.2017 року, орган, що видав GRANDIGARH, ідентифікаційний номер платника податків суду не відомий, на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Дергачова