Справа № 185/8401/23
Провадження № 3/185/3394/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали, що надійшли з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, громадянки України, студентки 2 курсу «Павлоградського медичного коледжу», яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

16.06.2023 року о 19.35 год. неповнолітня ОСОБА_1 знаходилась в громадському місці на території дитячого парку по вул.Шевченка м.Павлограда, де вживала, розливала алкогольний напій, а саме: ігристе вино «Фраголіно», об`ємом 0.75 л, чим порушила чинне законодавство.

Неповнолітня ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Відповідно до письмових пояснень, які власноруч написані неповнолітньою ОСОБА_1 , остання свою провину визнає, зобов`язується не вчиняти в майбутньому дані адміністративні правопорушення.

Винність неповнолітньої ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №863192 серії ВАБ від 16.06.2023 року; рапорт поліцейського від 16.06.2023 року; письмові пояснення неповнолітньої ОСОБА_1 від 16.06.2023 року; фотознімки з місця скоєння адміністративного правопорушення; копія паспорту гр. ОСОБА_1 .

На підставі ст.13 КУпАП до осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 цього Кодексу.

Стаття 24-1 КУпАП передбачає, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини неповнолітньої ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП, а саме: розпивання алкогольних напоїв на вулицях.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу неповнолітньої ОСОБА_1 , яка вчила правопорушення вперше, суд застосовує до останньої захід впливу у виді попередження, що буде достатнім для її виправлення та виховання.

Враховуючи, що до особи було застосовано захід впливу у виді попередження та адміністративне стягнення не накладається, судовий збір не стягується, оскільки за вимогами ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.24-1, 178, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.24-1 КУпАП ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП, та застосувати до неповнолітньої такий засіб впливу як попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Ю.А. Мельник