Справа № 369/9177/23
Провадження № 3/369/4498/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Бучанського РУП у Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 973680 від 11 червня 2023 року, вбачається що 11.06.2023 року, близько 11 години 30 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи на робочому місці ФОП « ОСОБА_2 » здійснювала торгівлю алкогольними та слабоалкогольними напоями без ліцензії роздрібної торгівлі алкогольними напоями в АДРЕСА_2 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлялася.

В судовому засіданні захисником Опришко Е.В. яка діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі договору про правову допомогу №24 від 27.06.20023 року на спростування обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 973680 з приводу того, що продавець ОСОБА_1 11.06.2023 року здійснювала торгівлю алкогольними та слабоалкогольними напоями «без ліцензії роздрібної торгівлі алкогольними напоями в АДРЕСА_2 » долучила до справи належним чином завіреної копії ліцензії ФОП « ОСОБА_2 » на право Роздрібної торгівлі алкогольними напоями з 23.05.2023 року по 23.05.2024 року за адресою: АДРЕСА_3 з копією додатку до ліцензії № 2302414 з даними електронно-касового апарату, а також копії ліцензії ФОП « ОСОБА_2 » на право Роздрібної торгівлі тютюновими виробами з 23.05.2023 року по 23.05.2024 року за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно ч.1 до ст. 164 КУпАП провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди), - тягне за собою накладення штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.

Відповідно до ст. 251 КУпАП Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дослідивши в судовому засіданні копію ліцензії ФОП « ОСОБА_2 » на право Роздрібної торгівлі алкогольними напоями з 23.05.2023 року по 23.05.2024 року за адресою: АДРЕСА_3 , копію ліцензії ФОП « ОСОБА_2 » на право Роздрібної торгівлі тютюновими виробами з 23.05.2023 року по 23.05.2024 року за адресою: АДРЕСА_3 , суд вважає що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки Бучанський РУП у Київської області, жодних доказів, який б підтверджували б те, що ОСОБА_1 здійснювала торгівлю алкогольними та слабоалкогольними напоями без ліцензії роздрібної торгівлі, суду не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, ст. 164, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. Вилучені предмети торгівлі за актом від 11.06.2023 року а саме :

1.???«Black Ram» (Віскі) - 500 мл - 1 пляшка

2.??«The highland fox» - 500 мл - 4пляшки

3.«The highland fox» - 250 мл - 3 пляшки

4. «Gin Freitag» - 500 мл - 1 пляшка

???5. «Erisioni» (коньяк) - 500 мл - 3 пляшки

???6.«Marnaveli» 5 зірок (коньяк) - 500 мл - 1 пляшка

???7. «Ай-Петри» 3 зірки (коньяк) - 250 мл - 4 пляшки

???8. «Shabo» 3 зірки (коньяк) - 250 мл - 4 пляшки

???9. «Shabo» 5 зірок (коньяк) - 500 мл - 3 пляшки

????10. «Old Kakheti» 5 зірок (коньяк) - 500 мл - 3 пляшки

11. «Привітальний» - 500 мл - 1 пляшка

????12. «Bolgrad» - 500 мл - 2 пляшки

????13. «Alazani valley» 750 мл - 1 пляшка

????14. «Bolgrad» - 750 мл - 6 пляшок

????15. «Villa VA» - 750 мл - 5 пляшок

????16. «Villa VA shateau baron» - 750 мл - 7 пляшок

????17. «Mikado» слива біла - 700 мл - 3 пляшки

????18. «Shabo White story» - 750 мл - 5 пляшок

????19. «Порт Вин» 777 - 1 літр - 4 пакети

????20. «Hetman vodka» - 500 мл - 2 пляшки

????21. «Medoff» - 500 мл - 12 пляшок

????22. «Hlibny Dar» - 500 мл - 11 пляшок

????23. «Хортиця» - 500 мл - 10 пляшок

????24. «Green Day» - 500 мл - 9 пляшок

????25. «Nemiroff» - 500 мл - 8 пляшок

????26. «Zubrowka biala» - 500 мл - 2 пляшки

????27. «Козацька рада» - 500 мл - 11 пляшок

????28. «Хлібна класика» - 500 мл - 8 пляшок

????29. «Десант» - 1.25л - 3 пляшки

????30. «Жигулівське» - 1.25л - 5 пляшок

????31. «Zibert» - 1.15л - 8 пляшок

????32. «Оболонь» - 1.1л - 3 пляшки

????33. «Київське біле» 1л - 2 пляшки

????34. «Уманське легке» 1л - 8 пляшок

????35. «Оболонь» 0.5л - 4 пляшки

????36. «Zibert» 0.5л - 5 пляшок

????37. «Жигулівське» 0.5л - 1 пляшка

Загальний об?єм вилученого становить 105 літрів 850 мілілітрів.

Загальна сума вилученого становить - 18 568 грн. (Вісімнадцять тисяч п?ятсот шістдесят вісім гривень), повернути ОСОБА_1 , продавцю торгівельного павільйону ФОП « ОСОБА_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , .

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Лисенко