П О С Т А Н О В А

Іменем України

смт. Романів 23 серпня 2023 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Кірічук М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 5 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який має паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Дзержинським РВ УМВС України в Житомирській області 18 червня 1998 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених частиною 2 статті 51 та частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2023 року близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи на АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, що виражалися у висловлюванні словами нецензурної лайки, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Крім цього ОСОБА_1 9 серпня 2023 року близько 13 години 25 хвилин, перебуваючи в магазині « Аврора » по вулиці Небесної Сотні 105/1 в смт. Романів Житомирського району Житомирської області , повторно протягом року вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме викрав клей універсальний «Хімік плюс» вартістю 59,00 грн і шкарпетки lette вартістю 22,00 грн.

9 серпня 2023 року близько 14 години 38 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Кошик» по вулиці Небесної Сотні 2/87 в смт. Романів Житомирського району Житомирської області, повторно протягом року вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме викрав одну пляшку горілки «Хлібний дар» вартістю 190,00 грн

Даними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені частиною 1 статті 51 КУпАП.

Своїми поясненнями при розгляді справи ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених частиною 2 статті 51 та частиною 1 статті 173-2 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію письмовими, фотокопіями каталогу товарів, поясненнями порушника, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , копією постанови Романівського районного суду Житомирської області від 22 травня 2023 року.

Враховуючи особу винного, суддя вважає, що за для досягнення мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи для її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (стаття 23 КУпАП), до ОСОБА_1 , з врахуванням положень статті 36 КУпАП, слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі, визначеному статтею 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, керуючись статтями 33, 34, 36, 40-1, 51, 173-2, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 51 та частиною 1 статті 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М. Кірічук