Справа № 581/758/23
Провадження № 3/581/371/23
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

01 вересня 2023 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського районного відділу поліції ГУНП України в Сумській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого в ФОП « ОСОБА_1 », до адміністративної відповідальності не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 20 серпня 2023 року о 15 год. 00 хв. на полі № 260/146 поблизу с. Саї водій ОСОБА_1 , керуючи вантажним автомобілем MAN, р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом SCHMITZ SPR 24 р.н. НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, не переконався в тому, що він не створив небезпеки та перешкод іншим учасникам руху та скоїв зіткнення з автомобілем Рено Дастер, р.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався позаду нього, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки, чим порушив вимоги пункту 10.9 Правил Дорожнього руху, відповідальність за що передбачена статтею 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, зазначивши, що коли починав рух заднім ходом інших автомобілів не було, проїхавши близько 1 м відбулось зіткнення з автомобілем Рено Дастер під керуванням водія ОСОБА_2 , що розвертаючись також заднім ходом приїхав у місце зіткнення.

ОСОБА_2 погодився з тим, що першим почав рух на автомобілі Рено Дастер, розвертаючись проїхав близько 10 м, в якийсь момент випустив із поля зору автомобіль МАН, відбулося зіткнення. Відносно нього також був складений протокол про адміністративне правопорушення, він був притягнутий судом до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП виходячи з нижчевикладеного.

У відповідності до частини 2 статті 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, а згідно статті 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Також, вимогами статті 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Постанова судді повинна бути законною і обґрунтованою.

За статтею 124 КУпАП передбачається відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до пункту 10.9. Правил дорожнього руху під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху.

Беручи до уваги те, що водій автомобіля Рено Дастер ОСОБА_2 першим почав рух заднім ходом та його автомобіль першим з`явився у місці зіткнення, за порушення він був притягнутий до адміністративної відповідальності, в діях ОСОБА_1 відсутній склад даного адміністративного правопорушення.

Відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 247, статтями 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Кузьмінський