Справа № 638/7365/23
Провадження № 3/638/3395/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 серпня 2023 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Щепіхіна В.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, старший лейтинант, начальник служби ракетно-артилерійського озброєння військової частини НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення серії А7076 №032 від 15 лютого 2023 року, 15 лютого 2023 року близько 21.00 год., на територі тимчасового розташування військової частини НОМЕР_1 , старший лейтенант ОСОБА_1 , під час дії в Україні правового режиму воєнного стану, при виконанні обов?язків військової служби був виявлений з ознаками алкогольного сп?яніння, а саме - стійкий запах алкоголю з ротової порожнини, чим вчинив правопорушення, передоачене частиною з статт 1 72-20 КУпАл.

Для проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп?яніння старшого лейтенанта ОСОБА_1 під супроводом солдата військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , 15 лютого 2023 року о 21.15 год. був доставлений до медичного пункту в/ч НОМЕР_1 . У результаті проведеного огляду на стан сп?яніння встановлено: старший лейтенант ОСОБА_1 відмовився від огляду на визначення стану алкогольного сп?яніння за допомогою спеціалізованого приладу для визначення концентрації парів алкоголю в повітрі, що видихається, DRAGER Alcotest 6810, заводський NARZD-0862, про що свідчить акт огляду від 15.02.2023 року.

Судом було вжито всіх можливих заходів для виклику ОСОБА_1 до суду та реалізації в такий спосіб його права приймати участь в розгляді справи.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст. 172-20 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, у зв`язку з чим суддя розглядає справу у відсутності правопорушника.

Суддя, розглянувши адміністративний матеріал, дослідивши докази по справі, дійшов наступного.

Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення не є триваючим, з моменту його вчинення (15.02.2023 року) пройшло більше трьох місяців, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями ст. ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247, 284 КУпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за ч.3 ст.172-20 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя В.В. Щепіхіна