Справа № 496/5663/23
Провадження № 3/496/4120/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді інспектора комендантської групи комендантського відділення комендатури забезпечення Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України,

за ст. 172-19 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15.06.2023 року о 21 год. 25 хв., гр. ОСОБА_1 , проходячи військову службу на посаді старшого сержанта інспектора комендантської групи комендантського відділення комендатури забезпечення Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України порушив правила поводження зі зброєю, а саме: на полігоні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поблизу населеного пункту Августівка Одеського району Одеської області, у ході перевірки зброї по команді «Зброю до огляду», не дочекавшись команди, випадково зробив одиночний постріл у повітря з АКС-74, тим самим поставив під загрозу життя та здоров`я оточуючих його осіб, чим порушив правила поводження із зброєю та боєприпасами в умовах особливого періоду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав, та пояснив, що 15.06.2023 року о 12.25 год. після проведення практичних занять з навчальної стрільби на полігоні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під час шикування полковником ОСОБА_2 була дана команда: «перша шеренга два кроки вперед, старшим груп перевірити зброю, особовому складу здати невикористані боєприпаси». Лейтенантом ОСОБА_3 була дана команда «Зброю до огляду», після команди він не дочекавшись команди «Зброю оглянуто» та забувши, що в нього приєднано магазин з бойовими набоями, зняв запобіжник, перезарядив автомат та випадково зробив одиночний постріл у повітря.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме:

-протоколом ПдРУ № 201137 про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 172-19 КУпАП від 04.08.2023 року;

-висновком проведення службового розслідування по факту здійснення випадкового пострілу з 5,45-мм автомата АКС-74 інспектором комендантської групи комендантського відділення комендатури забезпечення старшим сержантом Желинком О.;

-письмовими поясненнями лейтенанта ОСОБА_3 про те, що 15.06.2023 року о 12.25 год після проведення практичних занять з навчальної стрільби на полігоні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ним була дана команда «Зброю до огляду» після команди старший сержант ОСОБА_1 не дочекався команди «Зброю оглянуто» самостійно перезарядив автомат та випадково зробив одиночний постріл у повітря. Після здійснення пострілу ним були перевірені боєприпаси, які старший сержант ОСОБА_1 отримав з кімнати зберігання зброї для несення служби в добових нарядах, за результатами перевірки було встановлено, що в наявності 5,45 мм набої ПС в кількості 119 штук та 5,45 мм набої Тр в кількості 30 штук, отже було встановлено, що старшим сержантом ОСОБА_1 здійснено випадковий постріл з 5,45 мм набоєм ПС, який він отримав з кімнати зберігання зброї Південного регіонального управління;

-наявними в матеріалах справи письмовими поясненнями старшого водія групи автомобільних перевезень ВТЗ КЗ ПдРУ ОСОБА_4 , про те, що 15.06.2023 року о 12.25 год. після проведення практичних занять з навчальної стрільби на полігоні «Августівка», по команді керівника стрільб полковника ОСОБА_2 було вишукано особовий склад комендатури забезпечення, який приймав участь у занятті. Під час шикування полковником ОСОБА_2 була дана команда: «перша шеренга два кроки вперед, старшим груп перевірити зброю, особовому складу здати невикористані боєприпаси», лейтенантом ОСОБА_3 була дана команда «Зброю до огляду», після якої старший сержант ОСОБА_1 не дочекався команди «Зброю оглянуто», самостійно перезарядив автомат та випадково зробив одиночний постріл у повітря;

-письмовими поясненнями полковника ОСОБА_2 , що містяться в матеріалах справи про те, що в період з 14.06.2023 року по 16.06.2023 рік проводились практичні заняття вогневої підготовки з особовим складом Південного регіонального управління (комендатура забезпечення, регіональний центр зв`язку та інформаційних систем), заняття проводились згідно Плану проведення практичних занять на стрільбищі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 прикордонного загону. 15.06.2023 року о 12.25 год. під час перевірки старшими груп після подачі команди «Зброю до огляду» старший сержант ОСОБА_1 не дочекався команди «Зброю оглянуто» самостійно перезарядив автомат та випадково зробив одиночний постріл у повітря. Після чого, лейтенантом ОСОБА_3 було перевірено боєприпаси та встановлено, що старшим сержантом ОСОБА_1 здійснено випадковий постріл з 5,45 мм набоєм ПС, який він отримав з кімнати зберігання зброї Південного регіонального управління.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 172-19 КУпАП порушення правил поводження із зброєю, а також боєприпасами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, вчинене в умовах особливого періоду.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно п.12 ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем і дана справа пов`язана з виконанням ним військового обов`язку, від сплати судового збору його слід звільнити.

Керуючись ст. ст. 172-19, 283, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-19 ч. 2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Трушина