Справа № 565/979/23
Провадження № 3/565/508/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 серпня 2023 року м.Вараш

Cуддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В., розглянувши матеріали Варашського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

- за ст.185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14 червня 2023 року приблизно о 00 годині 14 хвилин в м. Вараш по вул. Набережній вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції, а саме: не пред`явив документ, який посвідчує особу. Тогож дня складений протокол про адміністративне затримання ОСОБА_1 у зв"язку із вчиненням ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, вказавши, що вважає, що працівники поліції без причини зупинили його транспортний засіб і незаконно вимагали пред"явити документи, що посвідчують його особу.

Захисник Невідомський О.А. вказує, що у діях ОСОБА_1 немає злісної непокори вимозі працівників поліції.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.06.2023 року серії ВАВ №13272, копією рапорту серії ЄО №2304 від 14.06.2023 року, копією протоколу про адміністративне затримання серії АА №054864 від 14.06.2023 року, відеозаписом події, що міститься на доданому до протоколу компакт-диску.

Отже, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП злісна непокора вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обов`язків.

При призначенні особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, виду адміністративного стягнення, враховано підвищену суспільну небезпеку адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність, наявність обставини, що обтяжує відповідальність - вчинення правопорушення за надзвичайних обставин ( в умовах воєнного стану). Тому вважаю, що слід призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.185 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 23,27,34,35,185,221,280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору до Державного бюджету України.

У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня набрання постановою законної сили. В разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Суддя Малков В.В.