Справа №: 307/3543/23
Провадження № 3/307/1369/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2023 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м Буринь, Конотопського району, Сумської області, мешканцем АДРЕСА_1 , України, громадянином України, молодшим інспектором прикордонної служби 3 категорії, ІНФОРМАЦІЯ_2 , відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б),

передбачене ч.2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи молодшим інспектором прикордонної служби 3 категорії, ІНФОРМАЦІЯ_2 , відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б), який ніс службу в прикордонному наряді «Прикордонний патруль», в період з 06 год. 00 хв. по 14 год. 00 хв., в умовах особливого періоду, мав при собі особистий мобільний телефон, який в нього було виявлено в 14 год. 15 хв., чим порушив вимоги п.4 ст.27 Наказу АДПСУ від 29.12.2009 року за №1040, пункти 2, 3 Наказу начальника прикордонного загону від 06.06.2016 року за №548-аг, п.п.2 п. 7 розділу ІІ, п.п.15 п.11 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19 жовтня 2015 року за №1261.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що взяв з собою мобільний телефон тільки для здійснення фото фіксації в разі виявлення порушень. За період перебування в наряді 26 серпня 2023 року мобільним взагалі телефоном не користувався.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП як порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №004770 від 30.08.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.08.2023 року, службовим посвідченням серії НОМЕР_1 , службовою характеристикою, рапортом інспектора прикордонної служби групи АЮД відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип «Б») , витягом з розділу «Список особового складу» НОМЕР_2 прикордонного загону від 18.05.2023 року.

Згідно ст.22 КУпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Беручи до уваги дійсні обставини справи, враховуючи особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, враховуючи, що його діями шкода державним та суспільним інтересам не була заподіяна, вважаю за можливе, на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-18 ч.2 КУпАП, обмежившись щодо нього усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Тому, керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.172-18 ч.2 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням, а провадження в справі про його притягнення до адміністративної відповідальності за ст.172-18 ч.2 КУпАП - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Тячівського

районного суду: В.І. Бобрушко