ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2023 Справа №607/15717/23

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюк В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

29.07.2023 року близько 13 год. 16 хв. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Сім-23» №4121, що знаходиться по вул. Мазепи, 1 в м. Тернополі, таємно, шляхом вільного доступу викрав з торгових полиць товарно-матеріальні цінності, а саме, напій слабоалкогольний енергетичний «Рево», ємністю 0,5 л в кількості 1 шт., вартістю 37,64 гривень без ПДВ, чим спричинив матеріальну шкоду.

Про день та час розгляду справи ОСОБА_1 був повідомлений належним чином, клопотань та заяв не подавав, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи у його відсутності.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи дослідженими у судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №974401 від 10.08.2023 року; рапортом ст. ДОП СДОП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Стефановської І. від 10.08.2023 року; заявою директора ТОВ «Клевер Сторс» ОСОБА_2 ; актом інвентаризації (ревізії) магазину №4121, який знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Мазепи, 1/2 від 29.07.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.08.2023 року; витягом з ІПНП - рапортом інспектора чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Гутмана Є.П. від 10.08.2023 року.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накластина нього адміністративне стягнення.

При обранні виду адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а тому суд вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк