ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/5809/23

Номер провадження 3/495/2167/2023

11 серпня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Савицький С.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що в період з 08.00 год. 22.05.2023 року до 08.00 год. 23.05.2023 року СПН ОСОБА_2 виконував обов`язки в прикордонному наряді «Старший прикордонних нарядів в пункті пропуску Старокозаче» у пункті пропуску «Старокозаче».

О 18:30 22.05.2023 року отримав доповідь від прикордонного наряду «Перевірка документів» про виявлення громадянина України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який намагався незаконно перетнути державний кордон України, а саме під час проходження прикордонного контролю на виїзд з України надав закордонний паспорт громадянина Ізраїлю тобто використав паспортний документ, який містить недостовірні відомості про особу в частині громадянства. Своїми діями порушив вимоги ст.ст. 2, 3 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КупАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак до суду надійшло клопотання від захисника Воронюр С. в інтересах останнього, згідно якого вони просять суворо не карати та обмежитись усним зауваженням, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем. Також, зазначив, що перетинаючи державний кордон він не усвідомлював протиправність свого вчинку, не бажав та свідомо не допускав настання шкідливих наслідків цих дій.

Факт вчинення ним адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами адміністративної справи.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 22, 33-35, 204-1, 221, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі № 495/5809/23 про вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Савицький С.І.