ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2023 Справа №607/16046/23

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюк В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , притягувалась до адміністративної відповідальності 09.03.2023 за ч.2 ст. 184 КУпАП,

за ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухилялась від виконання, передбачені статтею 150 СК України, обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося в тому, що 19.08.2023 близько 12.00 хв. ОСОБА_1 разом з малолітнім сином ОСОБА_2 , перебуваючи поблизу Кафедрального собору «Віри, Надії, Любові», який знаходиться за адресою: вул. Коновальця, 1, м. Тернопіль, просила милостиню в перехожих громадян, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи у встановленому законом порядку особисто своєчасно сповіщена про місце і час розгляду справи, про що свідчить її підпис у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 571331 від 19.08.2023 року, в судове засідання не з`явилася, заяви про відкладення розгляду справи не подавалп. Враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП та строки розгляду справи, вважаю, що розгляд справи можна провести у відсутності ОСОБА_1 .

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена дослідженими судом матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №571331 від 19.08.2023; рапортом старшого інспектора СЮП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Валентина Бабішевича від 19.08.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.08.2023; копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виідного повторно 11.08.2022; фотокопією паспорта громадянина України ОСОБА_1 ; фотозображеннями вчиненого правопорушення; постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.06.2022 (справа № 607/6417/22).

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, тобто повторно протягом року ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини справи, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 40-1, 184, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень 00 коп. в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

СуддяВ. М. Братасюк