Єдиний унікальний номер 725/4758/23
Номер провадження 3/725/2467/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2023

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., за участю особи, стосовно, якої складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУПАП, його захисника-адвоката Андрухович В.Й., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає в АДРЕСА_1 , не працює,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 23 червня 2023 року в м. Чернівці по вул. Гагаріна о 20 год. 55 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Опель Інсігніа» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу газоаналізатором «Alkotest Drager ARHF 0015» . Результат 0.77 промілле.

Працівниками поліції дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУПАП.

В судовому засіданні адвокат Андрухович В.Й. відмовився від поданого раніше клопотання щодо фіксування судового процесу технічними засобами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУПАП. Його захисник-адвокат Андрухович В.Й. звернувся до суду з письмовим клопотанням про закриття провадження у цій справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУПАП.

Посилаючись на обставини, викладені у клопотанні звертав увагу суду на те, що заміри парів алкоголю працівниками поліції проводились на алкотестер, який офіційно не використовується в Україні правоохоронними органами. Також зазначив, що на місці зупинки працівниками поліції ОСОБА_1 не інформувався про наявність у нього ознак алкогольного сп`яніння і ознаки такого сп`яніння не внесені до протоколу про адміністративне правопорушення. Також послався на те, що ОСОБА_1 погодився пройти відповідне тестування і погодився їхати в приміщення наркологічного диспансеру, розташованого на вул.Миколаївська в м. Чернівці, проте, працівники поліції таке бажання проігнорували.

Посилаючись на інші обставини, зазначені у клопотанні про закриття провадження, підтримав його і просив задовольнити.

Заслухавши учасників процесу і дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення судом встановлено, що відповідно до роздруківки спеціального технічного засобу «Alkotest Drager 6820» від 23.06.2023 року, вміст алкоголю в парах повітря при видиху ОСОБА_1 о 21 год. 06 хв. становить 0.77 промілле. Заміри проводились саме приладом «Alkotest Drager 6820» (арк. 3).

Відповідно до переглянутого судом відеодиску, сюжет на якому відзнято з камер працівників поліції (бодікамер), ОСОБА_1 після зупинки його транспортного засобу неодноразово повідомлялося про наявність у нього ознак алкогольного сп`яніння, зокрема: почервоніння обличчя та запах алкоголю із порожнини рота, жвавість рухів, з чим він не погоджувався. Після того, як йому було оголошено результат замірів парів алкоголю ОСОБА_1 продовжував наполягати на тому, що алкогольні напої не вживав.

При цьому матеріали справи не містять даних про те, що ОСОБА_1 , не погодившись із результатом заміру газоаналізатора, звернувся до медичної установи для проведення поглибленого аналізу на предмет вживання або невживання алкогольних напоїв. Таких даних також не було надано стороною захисту і в судовому засіданні.

Частина 1 ст. 130 КУПАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 251 КУПАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Отже судом встановлено, що 23 червня 2023 року в м. Чернівці по вул. Гагаріна о 20 год. 55 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Опель Інсігніа» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу газоаналізатором «Alkotest Drager» . Результат 0.77 промілле.

Тобто ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУПАП.

Доказів, які б спростовували викладені у протоколі про адміністративне правопорушення факти суду не надано, у справі відсутні. Доводи, на які посилається адвокат у клопотанні про закриття провадження у цій справі, спростовуються дослідженими матеріалами справи і відеозаписом.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника у відповідності до ст. 34 і 35 КУПАП судом не виявлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.130 ч. 1, 251, 284 ч. 1 п. 1 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУПАП і за його вчинення накласти штраф в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17000 (сімнадцяти тисячам) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський