Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3955/23
Провадження № 3/332/2229/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2023 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Сінєльнік Р.В., за участю представника потерпілого - адвоката Кальній Д.С. , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20.06.2023 року о 10-00 год. в м.Запоріжжі на вул.Демокртична , 73 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Lexsus RX 400 H номерний знак НОМЕР_2 при наближенні до аварійної ділянки для руху , а саме до місця де проводились ремонтні роботи дорожнього покриття , не вибрав безпечний боковий інтервал та при зміні дорожньої обстановки не відреагував належним чином для забезпечення безпечного проїзду, що призвело до наїзду на пішохода ОСОБА_2 , який перебував на проїзній частині з права відносно напрямку руху транспорнтгого засобу Lexsus RX 400 H номерний знак НОМЕР_2 , виконуючи ремонтні роботи дорожнього покриття, чим порушив вимоги п. 13.1, 2.3 б ПДР. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки, пішохід ОСОБА_2 отримав незначні тілесні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив , що претензій до ОСОБА_1 не має, оскільки суттєвих тілесних ушкоджень він не отримав.

Згідно з протоколом серії ААД № 511947 від 06.07.2023 року, підтверджуються обставини, місце та час вчинення адміністративного правопорушення. Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується також схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , заявою ОСОБА_2 від 20.06.2023 року, іншими матеріалами справи .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає факт вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, доведеним, а тому правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При призначенні міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер правопорушення та особу правопорушника і вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. (Отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA0008001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу в сумі 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Р.В.Сінєльнік