Справа № 375/1441/23
Провадження № 3/375/1007/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2023 року смт Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Чорненька О.І., у присутності особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 , працівника поліції Дяченка В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Відділення поліції №1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Рокитнянського районного суду Київської області одночасно надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , які передані у провадження судді Чорненької О.І., а саме:

за частиною 2 статті 187 КУпАП (протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАБ №975646 від 15.06.2023) - справа № 375/1441/23, провадження № 3/375/1007/23;

за частиною 2 статті 187 КУпАП (протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАБ №975649 від 25.06.2023) - справа № 375/1442/23, провадження № 3/375/1008/23;

за частиною 2 статті 187 КУпАП (протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАБ №975647 від 20.06.2023) - справа № 375/1443/23, провадження № 3/375/1009/23;

за частиною 2 статті 187 КУпАП (протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАБ №978404 від 22.07.2023) - справа № 375/1444/23, провадження № 3/375/1010/23;

за частиною 2 статті 187 КУпАП (протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАБ №978405 від 24.07.2023) - справа № 375/1445/23, провадження № 3/375/1011/23;

за частиною 2 статті 187 КУпАП (протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАБ № 978407 від 01.08.2023) - справа № 375/1446/23, провадження № 3/375/1012/23.

Постановою Рокитнянського районного суду Київської області від 30.08.2023 адміністративні матеріали об`єднані у одне провадження.

Вивченням матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 встановлено, що відносно ОСОБА_1 працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 10.06.2023 о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 не з`явився на відмітку до відділення поліції, чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 24.06.2023 о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 не з`явився на відмітку до відділення поліції, чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду.

Також, 17.06.2023 ОСОБА_1 не з`явився на відмітку до відділення поліції, чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 22.07.2023 о 01 год. 30 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду.

Також, 22.07.2023 о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 не з`явився на відмітку до відділення поліції, чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 29.07.2023 о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 не з`явився на відмітку до відділення поліції, чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду.

На судовий розгляд призначений 30.08.2023 ОСОБА_1 прибув та надав пояснення вказавши, що з червня по серпень 2023 не з`явився на відмітку до відділення поліції, тому що мав інші справи.

Суддя, заслухавши осіб, які були присутні на розгляді справи та вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення,приходить до наступного, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, у зв`язку з наступним.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 01.06.2023 ОСОБА_1 продовжено термін обмежень адміністративного нагляду, встановлених постановою Таращанського районного суду Київської області від 03 грудня 2021 року, на 6 (шість) місяців, а саме: заборонити вихід за межі будинку за місцем проживання з 24 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. ранку наступного дня (в разі зміни комендантської години то відповідно до встановленої комендантської години під час дії військового стану на території України), та зобов`язати ОСОБА_1 з`являтися на реєстрацію у відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області 4 (чотири) рази на місяць.

Однак, матеріали справи не містять відомостей про визначення днів місяця в які ОСОБА_1 має з`являтися на реєстрацію у відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, у зв`язку з чим суд не може встановити наявність порушення адміністратвиного нагляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відомостей про вчинення ОСОБА_1 повторно будь-якого з порушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 187 КУпАП протягом року, містять не всі матеріали справ.

Підтвердженням наявності складу адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, може бути лише постанова суду про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, що набрала законної сили.

Оскільки до матеріалів справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, не додано доказів, які б свідчили про вчинення ним дій, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, та інформації про дні місяця в які мав би з`являтися останній на реєстрацію у відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, то підстав для притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП немає.

За змістом ст. ст. 279, 280 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення має суддею розглядатись у межах тих обставин, які зазначенні у протоколі про таке порушення.

Суддя не має права у постанові за підсумками розгляду справи вказувати на кваліфікуючі ознаки правопорушення, які не зазначались у протоколі про адміністративне правопорушення, або їх виключати, здійснювати перекваліфікацію дій, адже у протилежному випадку він виходить за межі своєї компетенції, якою згідно з вимогами ст. ст. 213, 221 КУпАП, є лише розгляд справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 невірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КУпАП у протоколах про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАБ №978404 від 22.07.2023, серії ВАБ №978405 від 24.07.2023, серії ВАБ № 978407 від 01.08.2023.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 187 КУпАП, закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 187, 247, 251, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпочате за частиною 2 статтею 187 КУпАП - закрити на підставі пункту 1статті 247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Олена ЧОРНЕНЬКА

Постанова набуває законної сили _____________