ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/3652/23

Пров. №3/766/3217/23

18.08.2023

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Черниш О.Л. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 07.07.2023 о 20:00год., перебуваючи за адресою мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного характеру до дружини ОСОБА_2 , а саме в ході виниклого конфлікту вдарив останню рукою по обличчю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме умисне вчинення будь-яких діянь фізичного характеру внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілого.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП визнав, щиро розкаявся.

Окрім зізнальних пояснень ОСОБА_1 вина останнього у вчиненні правопорушення підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №886228 від 01.08.2023 в якому викладені обставини вчинення адміністративного правопорушення;

-постановою ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області від 26.07.2023 про закриття кримінального провадження за заявою ОСОБА_2 про спричинення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_1 ;

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_2 від 17.07.2023.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, доведена повністю. До обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративним правопорушенням, суддя відносить визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність, суддею не встановлено. Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан. На підставі викладеного суддя вважає, що стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у зв`язку з чим на вимогу п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню 536,80 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст.33, 34, 173-2, 250-252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Штраф повинен бути сплачений протягом 15 днів з дня отримання даної постанови, шляхом його внесення на р/р UA0021451; одержувач: ГУК у Херсонській області/Херсонський район 21081100; код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); ККД: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 536,80грн. на р/р UA0026001; одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); ККД: 22030106.

У разі несплати правопорушником даного штрафу в установлений строк, стягнути з н ього подвійний розмір штрафу, визначений цією постановою.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набула законної сили _______________ року.

СуддяО. Л. Черниш