Справа № 196/914/23
№ провадження 3/196/456/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2023 року смт Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Костюков Д.Г., розглянувши справу про адміністративні правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 130 ч.2, 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2023 року, о 07 год. 05 хв., в с.Могилів по вул.Дніпровська біля буд. 32 Дніпровського району, водій ОСОБА_2 керував мотоциклом MUSSTANG МТ-125-8 н.з. НОМЕР_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законодавством порядку у Царичанській лікарні, висновок медичного закладу від 30.07.2023, чим порушив вимоги п.2.9 а ПДР України. Порушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, вчинено ОСОБА_2 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. Від керування транспортним засобом відсторонений. Від надання пояснень та підпису протоколу відмовився.

Також, 30 липня 2023 року, о 07 год. 05 хв., в с.Могилів по вул.Дніпровська біля буд. 32 Дніпровського району, водій ОСОБА_2 , керуючи мотоциклом MUSSTANG МТ-125-8 н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по вул.Дніпровська не вибрав безпечної швидкості, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, виїхав на зустрічну смугу проїзної частини, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом RENAULT н.з. НОМЕР_3 у зчіпленні із напівпричепом SCMMITZ н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_3 , чим порушив вимоги п.12.1 ПДР. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки. Від надання пояснень та підпису протоколу відмовився.

На підставі складених протоколів про адміністративні правопорушення, були сформовані справи: за №196/914/23 та за №196/916/23, які надійшли до суду 10 серпня 2023 року.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП справи відносно ОСОБА_2 про вчинені ним адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 130 ч.2, 124 КУпАП слід об`єднати в одне провадження, оскільки вони розглядаються судом одночасно.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину в скоєних правопорушеннях визнав повністю та не заперечував проти об`єднання справа та їх одночасного розгляду.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.130 ч.2, 124 КУпАП, оскільки він у порушення п.2.9а Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, а також у порушення п.12.1 Правил дорожнього руху України, керуючи мотоциклом MUSSTANG МТ-125-8 н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по вул.Дніпровська в с.Могилів Дніпровського району, не вибрав безпечної швидкості, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, виїхав на зустрічну смугу проїзної частини, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом RENAULT н.з. НОМЕР_3 у зчіпленні із напівпричепом SCMMITZ н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_3 .

Так, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД №112847 від 30.07.2023 року та серії ААД №112240 від 30.07.2023 року;

- довідкою КП "Царичанська ЦЛ" ЦСР Дніпропетровська область №28, згідно якої 30.07.2023 до приймального відділення лікарні надійшов ОСОБА_2 , 1977 р.н., в стані алкогольного сп`яніння, огляд проводився за допомогою приладу Алкофор, І - 2,8%, ІІ - 2,76%;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;

- CD-диском з відеозаписом події з бодікамер поліцейських;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 30.07.2023, близько 07.05 год., в АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідки інспектора САП ДРУП л-нта поліції Самарської Ю. гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має посвідчення водія серії НОМЕР_5 .

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ст.124 КУпАП.

З урахуванням викладеного, характеру скоєних правопорушень, особи правопорушника, ступеню його вини, враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративні стягнення: за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та за ч.2 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 2 000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки без оплатного вилученням транспортного засобу

Вказані покарання будуть достатніми для виховання ОСОБА_2 та запобігання вчинення ним нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36 ч. 2, 40-1, 124, 130 ч.2, 280, 283, 284, 294, 303 ч. 1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №196/916/23 за ст.124 КУпАП, №196/914/23 за ст.130 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти № 196/914/22 провадження 3/196/456/2023.

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, і за його вчинення накласти на нього адміністративне покарання у вигляді штрафу у розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки без оплатного вилученням транспортного засобу.

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і за його вчинення накласти на нього адміністративне покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ст. 36 ч. 2 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративне стягнення: штраф у розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки без оплатного вилученням транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,судовий збір у дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Д.Г. Костюков