Справа № 561/1026/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в особі судді Світличного Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , військовий квиток серії НОМЕР_2 від 17 травня 1989 року, РНОКПП: НОМЕР_3 за

ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення СхРУ № 119696 від 18 серпня 2023 року, 17 серпня 2023 року о 16.10 год. під час перевірки розташування військовослужбовців АДРЕСА_2 , було виявлено інспектора прикордонної служби 2 категорії - гранатометника ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (характерний запах з ротової порожнини, нечітка мова). Відповідно до висновку КНП «Зарічненська БЛ» щодо результатів медичного огляду від 19 серпня 2023 року № 142 складеного о 04.17 год. солдат ОСОБА_1 , перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Таким чином, солдат ОСОБА_1 , порушив вимоги п. 6 ст. 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 , ставиться в провину виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані вчинені в умовах особливого періоду (ч. 3 ст. 172-20 КУпАП).

Огляд військовозобов`язаних на стан алкогольного сп`яніння визначається ст. 266-1 КУпАП.

У відповідності до ч. 4 ст. 266-1 КУпАП у разі незгоди військовозобов`язаного та резервіста під час проходження зборів, а також військовослужбовця Збройних Сил України на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, уповноваженими особами з використанням спеціальних технічних засобів та тестів або у разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

З матеріалів справи вбачається, що згідно висновку № 142 КНП «Зарічненська БЛ» щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 , огляд був проведений 19 серпня 2023 року о 03 год. 58 хв., тоді як протокол про адміністративне правопорушення СхРУ № 119696 був складений 18 серпня 2023 року, а подія за протоколом мала місце 17 серпня 2023 року о 15.40 год. Це означає що на час складання протоколу про адміністративне правопорушення - 18 серпня 2023 року висновку медичного закладу від 19 серпня 2023 року не існувало в природі. Тобто на час складання протоколу відомостей про алкогольне сп`яніння ОСОБА_1 заступник коменданта з персоналу прикордонної комендатури швидкого реагування № 21 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не мав і не міг мати.

Крім того вказаний висновок не засвідчений печаткою ні лікаря який проводив огляд, ні медичного закладу, у якому такий огляд нібито проводився, а тому не може бути належними доказом алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 .

Протокол про адміністративне правопорушення не може бути визнаний належним доказом даній справі в розумінні статті 251 КУпАП, оскільки за своєю правовою природою він не є самостійним беззаперечним доказом, а обставини викладені у ньому повинні бути перевірені за допомогою інших доказів, які б підтверджували вину особи, яка притягається до адміністративної відповідальності і не викликали сумніви у суду.

Будь-яких інших доказів виконання ОСОБА_1 обов`язків військової служби в нетверезому стані вчинені в умовах особливого періоду матеріали справи не містять.

У силу п. 1 ст. 247 КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події та складу адміністративного правопорушення. Наявність події правопорушення доводиться шляхом надання доказів.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу адміністративного впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Оскільки усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, інших доказів вини ОСОБА_1 суду не надано, відтак суд вважає, що провадження по даній справі підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови надіслати також в/ч НОМЕР_1 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя Р.В. Світличний