1Справа № 335/7647/23 3/335/2685/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши матеріал, що надійшов Бердянського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

08.08.2023 року о 09-10 годині ОСОБА_2 знаходився по вул. Сталеварів біля будинку 5 в м.Запоріжжя торгував з рук продуктами харчування, а саме овочами та фруктами в забороненому законом місці, за що передбачене відповідальність за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

09.08.2023 року о 09-18 годині ОСОБА_2 знаходився по вул. Сталеварів біля будинку 5 в м.Запоріжжя торгував з рук продуктами харчування, а саме овочами та фруктами в забороненому законом місці, за що передбачене відповідальність за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

10.08.2023 року о 09-30 годині ОСОБА_2 знаходився по вул. Сталеварів біля будинку 5 в м.Запоріжжя торгував з рук продуктами харчування, а саме овочами та фруктами в забороненому законом місці, за що передбачене відповідальність за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

11.08.2023 року о 12-10годині ОСОБА_2 знаходився по вул. Сталеварів біля будинку 5 в м.Запоріжжя торгував з рук продуктами харчування, а саме овочами та фруктами в забороненому законом місці, за що передбачене відповідальність за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

13.08.2023 року о 09-30 годині ОСОБА_2 знаходився по вул. Сталеварів біля будинку 5 в м.Запоріжжя торгував з рук продуктами харчування, а саме овочами та фруктами в забороненому законом місці, за що передбачене відповідальність за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 після роз`яснення йому прав вину визнав.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи, що на розгляді у судді перебувають матеріали складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень, то суддя вважає за необхідне об`єднати їх в одне провадження для спільного розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд, вважає ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП на підставі наступного.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. В ній, зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.

Відповідно до ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП України підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення 08.08.2023 серії ВАВ №052614, 09.08.2023 року серії ВАВ № 391979, 10.08.2023 року серії ВАВ№ 256922, 11.08.2023 року серії ВАВ№052637, 13.08.2023 року серії ВАВ № 254917,рапортом, письмовим опитуванням особи, фототаблицею.

Таким чином, у суду не виникає сумніву щодо доведеності вини ОСОБА_2 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст.23 КУпАП).

Статтею 36 КУпАП передбачено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан порушника, обставини, що пом`якшують та обставин, що обтяжують його відповідальність, суд дійшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_2 адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП у вигляді штрафу, без конфіскаціє предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст. 8, 27, 33, 34, 35, 160, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП: № 335/7647/23, провадження № 3/335/2685/2023; № 335/7648/23, провадження № 3/335/2686/2023; № 335/7650/23, провадження № 3/335/2688/2023; 335/7652/2023 провадження №3/335/2690/2023,335/7654/23 провадження №3/335/2692/2023, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер № 335/7647/23, провадження № 3/335/2685/2023.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.160КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 119,00 грн. у дохід держави, без конфіскацієї предметів торгівлі.

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.В. Апаллонова