Справа № 749/703/23
Номер провадження 3/749/525/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" серпня 2023 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шаповал З.О.

за участю секретаря Мирошниченко А.М.

особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1

захисника Корнієнко Т.М.

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сновську матеріали, які надійшли від Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, такої, що до адміністративної відповідальності раніше не притягувалась,-

за ст. 173 КУпАП

В С ТА Н О В И В :

До Щорського районного суду Чернігівської області надійшов протокол серії ВАВ №339632 від 04.07.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 .

Так, згідно вказаного протоколу 04.07.2023 року о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в м. Сновськ, по провулку Жовтневому, Корюківського (раніше Сновського та Щорського) району Чернігівської області висловлювалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян та скоїла правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

У судовому засіданні, що було призначене на 15.08.2023 року ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що потерпіла ОСОБА_2 писала їй повідомлення та вимагала зустрічі. Коли ОСОБА_1 поверталась від тітки, ОСОБА_2 намагалась її зупинити, хапала за руки внаслідок чого ОСОБА_1 викликала працівників поліції, яка на обох склала по протоколу. У судовому засіданні, що було призначене на ОСОБА_1 не з`явилась, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутності, а справу закрити, оскільки з потерпілою вона помирилась.

У судовому засіданні, що було призначене на 15.08.2023 року захисник просила справу відносно її довірительници закрити за відсутності у її діях складу адміністративного правопорушення, оскільки між потерпілою та ОСОБА_1 мав місце особистий конфлікт і він немає відношення до громадського порядку.

У судовому засіданні, що було призначене на 15.08.2023 року ОСОБА_2 пояснила, що їй повідомили, що ОСОБА_1 ображала її дитину, а тому вона хотіла зустрітися з нею та поговорити. На даний час претензій до неї не має. У судовому засіданні, що було призначене на 18.08.2023 року ОСОБА_2 не з`явилась, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутності, а справу відносно ОСОБА_1 закрити, оскільки претензій до неї не має.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Так, ст. 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Склад правопорушення це сукупність передбачених законом об`єктивних і суб`єктивних ознак протиправного соціально шкідливого діяння, за вчинення якого винна особа несе юридичну відповідальність.

Склад правопорушення містить чотири необхідні елементи: об`єкт, об`єктивну сторону, суб`єкта і суб`єктивну сторону правопорушення.

Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку і спокою громадян.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян (формальний склад).

У пункті 13 постанови Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 288/1158/16-к зазначено, що обов`язковою ознакою суб`єктивної сторони хуліганства є мотив явної неповаги до суспільства. Домінування у свідомості винного такого внутрішнього спонукання і відсутність особистого мотиву посягання на потерпілого є головним критерієм відмежування хуліганства як злочину проти громадського порядку та моральності від злочинів проти особи.

Хоч хуліганські дії нерідко супроводжуються фізичним насильством і заподіянням тілесних ушкоджень, головною їх рушійною силою є бажання не завдати шкоди конкретно визначеному потерпілому, а протиставити себе оточуючим узагалі, показати свою зверхність, виразивши явну зневагу до загальноприйнятих норм і правил поведінки. Означені дії не зумовлені особистими мотивами й конкретною метою, а за своїми внутрішніми чинниками фокусуються в напрямку тотального негативізму й ворожого ставлення до суспільства. Протиправні діяння вчиняються за відсутності зовнішнього приводу або з незначного приводу і зазвичай спрямовані на випадкові об`єкти. Якщо хуліганству передує конфлікт винного з потерпілим (потерпілими), такий конфлікт провокується самим винним як зухвалий виклик соціальному оточенню, і реакція інших на провокуючі дії, в тому числі спроба їх припинити, стають приводом для подальшого насильства.

Також в абз. 2 п. 15 вищевказаної постанови зазначено, що за відсутності відповідного мотиву, коли застосування насильства зумовлене неприязними стосунками з потерпілим і прагненням завдати шкоди конкретній особі з особистих спонукань, сам собою факт вчинення протиправних дій у громадському місці в присутності сторонніх осіб не дає достатніх підстав для кваліфікації їх як хуліганства.

З матеріалів справи вбачається про наявність особистого конфлікту між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

У протоколі не зазначено наявність свідків або учасників описаної у протоколі про адміністративне правопорушення події, чий спокій було порушено діями ОСОБА_1 , а судом не встановлено, що ОСОБА_2 , є особою, яка зазнала достатнього рівня дискомфорту внаслідок поведінки ОСОБА_1 , для кваліфікації дій останньої, як дрібного хуліганства.

Статтею 62 ч.3 Конституції України встановлено, обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Оскільки, у діях ОСОБА_1 , відсутній мотив явної неповаги до суспільства, провадження підлягає закриттю за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.40-1, 173, 247, 283-285 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення - закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя З.О.Шаповал