Справа № 727/8077/23
Провадження № 3/727/2550/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Одовічен Я.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Чернівецького районного управління ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КпАП України.

Так, 02.06.2023 року близько о 15 год. 20 хв. громадянин ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , пошкодив транспортний засіб громадянки ОСОБА_2 , чим завдав останній матеріальної шкоди на суму 6000 гривень.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав. Пояснив, що з потерпілою ОСОБА_2 не знайомий. Він з нею лише один раз спілкувався з приводу того, що вона паркує свій транспортний засіб біля їхнього будинку, що створює їм перешкоди для паркування своїх транспортних засобів. Транспортний засіб ОСОБА_2 він не пошкодив.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила суду, що вона працює за адресою пров. Б. Хмельницького в м.Чернівці. 02.06.2023 року вона припаркувала свій транспортний засіб марки «Kia Soul» д.н.з. НОМЕР_1 за адресою м.Чернівці, завулок Б.Хмельницького, 8. Того дня, у першій половині дня, вона декілька разів виходила до свого автомобіля, при цьому ніяких пошкоджень на ньому не було. Коли вийшла до автомобіля у другій половині дня, близько 15 год., помітила, що її транспортний засіб пошкоджений, а саме: біля задньої двері, зі сторони водія були подряпини.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку.

Так, диспозицією ст.173 КпАП України передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктом правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, є суспільні відносини саме у сфері громадського порядку, а для кваліфікації дій особи за цією статтею встановлення хуліганського мотиву є обов`язковим.

Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Об`єктивна сторона правопорушення, полягає у вчиненні хуліганських дій у громадських місцях. Громадське місце отримало законодавче визначення як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, зокрема під`їзди, а також підземні переходи, стадіони.

Відповідно до ст.251 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст. 245 КпАП України).

Згідно ст. 252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Практика Європейського суду з прав людини вказує, що оцінюючи докази, суд застосовує критерії доведення «поза розумним сумнівом», яке має випливати із сукупності ознак чи непростовних презумпцій факту, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Незважаючи на невизнання вини, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , та відео, яке наявне в матеріалах справи.

Так, на відео видно, як біля будинку, в один ряд, стоять припарковані автомобілі. ОСОБА_1 виходить з будинку, та підходить до припаркованих автомобілів, проходить між першим та другим автомобілем, який належить потерпілій, та підходить до третього транспортного засобу. Коли ОСОБА_1 проходить повз автомобіля потерпілої, біля задньої двері він опустив ліву руку вниз, та після того, як пройшов автомобіль потерпілої підняв ліку руку, в якій тримав невідомий предмет.

Окрім того, суд звертає увагу, що ОСОБА_1 , вийшовши зі свого будинку мав можливість безпосередньо підійти до свого автомобіля, при цьому обійшов автомобіль потерпілої, після чого підійшов до свого транспортного засобу.

Даючи оцінку, наявним у справі доказам та вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд враховує, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мав місце конфлікт, з приводу того, що ОСОБА_2 паркує свій автомобіль біля будинку ОСОБА_1 .

Доводи останнього про те, що він не вчиняв хуліганських дій суд відхиляє, оскільки будь-яких доказів на підтвердження зазначених обставин суду надано не було. Аргументи наведені ним не виправдовують його хуліганських дій, вчинених відносно потерпілої ОСОБА_2 .

Такі дії ОСОБА_1 свідчать про неповагу до урегульованої правовими та іншими соціальними нормами системи суспільних відносин, що забезпечує захист прав та свобод громадян, дотримання норм суспільної моралі.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП є доведеною та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами справи, а також відео, яке додається до матеріалів справи.

Згідно ст. ст. 23, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

З урахуванням наведених норм Закону, при накладенні стягнення на ОСОБА_1 враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий та сімейний стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173, 283 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КпАП України і за його вчинення накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 119 грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці.

Суддя Одовічен Я. В.