ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 531/1716/23 Номер провадження 33/814/1599/23Головуючий у 1-й інстанції Попов М. С. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
П О С Т А Н О В А

31 серпня 2023 року м. Полтава

Суддя судової палати Полтавського апеляційного суду Карпушин Г.Л. розглянувши апеляційну скаргу адвоката Янко Олександра Олександровича в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Карлівського районного суду Полтавської області від 15 серпня 2023 року,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Карлівського районного суду Полтавської області від 15 серпня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 536,80 грн судового збору.

Не погодившись із вказаною постановою її оскаржив адвокат Янко О.О., подавши апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Карлівського районного суду Полтавської області від 15 серпня 2023 року, а провадження в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності закрити.

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику з таких підстав.

Однією із основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення пункт 9 частини 2 статті 129 Конституції України.

Згідно з частиною 2 статті 7 КпАП України провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Порядок оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення регулюється статтею 294 КпАП України.

Окрім цього, згідно із положеннями статті 271 КУпАП, адвокат може брати участь у розгляді справи про адміністративне правопорушення, має право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; за дорученням особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також мають інші права, передбачені законами України.

Повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.

Із наведеного вбачається, що у випадку подання апеляційної скарги не самою особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, а її захисником, останній має подати до суду підтвердження, що він має конкретні повноваження або обмеження на вчинення окремих дій як захисника.

Як вбачається із матеріалів справи, апеляційна скарга подана ОСОБА_3 , зазначеним в якості адвоката особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 . До апеляційної скарги додано копію доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги №302 від 06.07.2023 року, в пункті 2 якої вказано, що адвокат забезпечує надання безоплатної вторинної правової допомоги Клієнту в межах повноважень, визначених довіреністю.

Однак, самої довіреності, в якій були б відображені повноваження, адвокатом Янком О.О. не подано, зважаючи на що існують підстави для повернення апеляційної скарги.

Разом із тим, суд апеляційної інстанції наголошує, що повернення апеляційної скарги не позбавляє особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, повторно звернутися з апеляційною скаргою на постанову суду особисто або через уповноваженого захисника, з належним підтвердженням повноважень останнього.

Керуючись ст.294 КУпАП України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу адвоката Янка Олександра Олександровича на постанову судді Карлівського районного суду Полтавської області від 15 серпня 2023 року повернути скаржнику.

Копію постанови про повернення апеляційної скарги, разом з апеляційною скаргою та всіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати апелянту.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду Г.Л. Карпушин