Справа № 727/5388/23
Провадження № 3/727/1800/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Одовічен Я.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 23.05.2023 року серії ААД №444457, 23.05.2023 року о 07 год. 00 хв. в м.Чернівці на перехресті вулиць Щербанюка-Небесної Сотні водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Renault Megane» д.н.з. НОМЕР_1 під час зустрічного роз`їзду з транспортним засобом марки «Камаз» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 не обрала безпечного інтервалу та здійснила зіткнення з ним, чим порушила п. 13.3 Правил Дорожнього руху України і тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

Обидва автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судовому засіданні 08.06.2023 року ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала. Пояснила суду, що 23.05.2023 року близько 07 год. 06 хв. вона рухалась на автомобілі марки «Renault Megane» д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Щербанюка в м.Чернівці, в напрямку вулиці Головної. Під`їжджаючи до перехрестя вулиць Щербанюка-Небесної Сотні вона зменшила швидкість руху до 30 км/год, для виконання повороту направо. При цьому переконалась у відсутності транспортних засобів, яким вона мала б дати дорогу. В момент виконання маневру повороту ліворуч водій автомобіля марки «Камаз» ОСОБА_2 , який рухався по вул.Небесної Сотні, допустив зіткнення з її транспортним засобом, оскільки рухався практично по середині проїжджої частини дороги. При виконанні повороту водій камазу обрав не вірний радіус, опинившись на частині дороги, по якій рухалась вона. Контактування відбулось передніми лівими колесами автомобіля марки «Камаз» та передньою лівою частиною автомобіля марки «Renault Megane».

Водій ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що керував транспортним засобом по вул.Небесної Сотні в м.Чернівці та мав намір повернути на вул.Щербанюка. При виконанні маневру повороту він перебував на своїй смузі руху, вибрав правильний радіус для виконання маневру та дотримувався Правил дорожнього руху.

30.06.2023 року ОСОБА_1 було надано клопотання про призначення у справі судової автотехнічної експертизи. Проведення експертизи просила доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Постановою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 30.06.2023 року по вказаній справі було призначено судову авто технічну експертизу.

10.08.2023 року до суду надійшли матеріали справи та повідомлення експерта про неможливість проведення судової експертизи.

Від захисника Рендюк Н.В. надійшла заява, в якій просить справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України повернути до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області для належного оформлення. Заява обґрунтована тим, що 09.08.2023 року експертною установою надано повідомлення №СЕ-19/126-23/5881-ІТ про неможливість проведення судової експертизи. При цьому, експертом в повідомленні зазначено, що для дослідження технічної спроможності показів водіїв стосовно вказаних ними обставин події слід технічно оцінити вказані обставини зіткнення автомобілів, що можливе за наявності необхідної слідової інформації, гальмового і зупинного шляхів, траєкторії руху, відстані пройденої транспортним засобом за визначені проміжки часу та інших просторово-динамічних характеристик події. Однак, в наданих вихідних даних та матеріалів справи, жодної слідової інформації немає, крім вказаного місця зіткнення, без його фіксації відносно меж проїзної частини дороги (смуги руху), а також відсутня інформації щодо ширини проїзної частини дороги в місці пригоди. У зв`язку із чим, експертна установа позбавлена можливості провести повне дослідження і дати обґрунтований висновок, під час якого спростувати або підтвердити вказані водіями обставини та механізм вказаної події.

Дослідивши матеріали справи, повідомлення експерта про неможливість проведення судової експертизи, суд дійшов висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для належного оформлення.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно п.1 Розділу IX Наказу №1395 від 07.11.2015 зареєстровано в Міністерстві юстиції України 10 листопада 2015р. за № 1408/27853 Про затвердження Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі (Особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КпАП України), у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються: 1) схема місця ДТП (додаток 8), яку підписують учасники ДТП та поліцейський; 2) пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності); 3) показання технічних приладів (у разі їх наявності); 4) показання засобів фото- та/або відеоспостереження (у разі їх наявності); 5) інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення у справі.

Згідно із вимог п.4 розділу IX Наказу схема ДТП - це графічне зображення місця дорожньо-транспортної пригоди з відображенням і фіксацією на ньому всіх об`єктів та обставини, що стосуються події та можуть мати значення для об`єктивного визначення її причин, яке оформляють із дотриманням вимог Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі на місці пригоди, та підписують її учасники.

Постановою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 30.06.2023 року по вказаній справі було призначено судову авто технічну експертизу.

10.08.2023 року до суду надійшли матеріали справи та повідомлення експерта про неможливість проведення судової експертизи.

У повідомлені експерт вказав, що в наданих вихідних даних та матеріалів справи, жодної слідової інформації немає, крім вказаного місця зіткнення, без його фіксації відносно меж проїзної частини дороги (смуги руху), а також відсутня інформації щодо ширини проїзної частини дороги в місці пригоди. У зв`язку із чим, експертна установа позбавлена можливості провести повне дослідження і дати обґрунтований висновок, під час якого спростувати або підтвердити вказані водіями обставини та механізм вказаної події.

Оскільки це має значення для повного дослідження всіх обставин по справі та для об`єктивного встановлення наявності або відсутності вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України, то справу про адміністративне правопорушення слід направити для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 278, 280, 283-285 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України повернути до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Одовічен Я.В.