НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

30 серпня 2023 року Справа № 322/793/23 (Провадження № 3/322/588/23)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до суду 21.06.2023 з відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, за ч.1 ст.44 КУпАП щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

встановив:

22.05.2023 о 09:06 ОСОБА_1 перебуваючи на блокпосту З-03 розташованому на 59 км автодороги Запоріжжя-Донецьк, в салоні автомобіля ВАЗ 21093, н/з НОМЕР_1 , а саме в підлокітнику зберігав зіп-пакет з кристалічною речовиною, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/108-23/7990-НЗПРАП від 31.05.2023 є особливо небезпечним психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, маса якої складає 0,10628 г (в перерахунку на основу).

За змістом ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя виходить з наступного.

Частиною першою статті 44 КУпАП передбачена відповідальність, за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно зі ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав, пояснив, що обставини вказані у протоколі і в його письмовому поясненні повністю відповідають дійсності тому переказувати їх не бачить змісту. Щиро каявся у вчиненому обіцяв в майбутньому не повторювати подібні вчинки. Свої неявки в попередні засідання пояснив сімейними обставинами які виникли внаслідок загальновідомих подій в Україні і необхідністю перебування на той час в селищі Степногірськ, яке знаходиться в безпосередній близькості біля лінії фронту.

Суддею досліджено письмові докази у справі: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №257304 від 18.06.2023 (далі Протокол), реєстрація відділення поліції №3 ЄО №1204 від 12.06.2023, матеріали виділеного кримінального провадження, серед яких значення для цієї справи мають копії: витягу з ЄРДР №0000056 від 22.05.2023, постанови про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР 22.05.2023 за №0000056, реєстрації відділення поліції №3 ЄО №986 від 22.05.2023, протоколу огляду місця події від 22.05.2023, письмового пояснення ОСОБА_1 , протоколів допитів свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , постанови про визнання речових доказів і передачу їх на зберігання від 09.06.2023, висновку експерта ЗНДЕКЦ №СЕ-19/108-23/7990-НЗПРАП від 31.05.2023, довідки про витрати на проведення експертизи.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №257304 від 18.06.2023 підписаний власноручно ОСОБА_1 без зауважень. Пояснення ОСОБА_1 повністю узгоджуються з іншими матеріалами справи.

Дослідивши і оцінивши докази у їх сукупності, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.44 КУпАП, а саме незаконні придбання, зберігання, перевезення психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України; при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, відповідно до п.1 ч.2 ст.34 КУпАП, є щире розкаяння. Обставини, що обтяжує відповідальність, передбачені ст.35 КУпАП, відсутні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують, обтяжують накласти на нього адміністративне стягнення мінімального виду і розміру суворості, а саме штраф у розмірі шістдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Крім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст.283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 283 - 285, 294 КУпАП, суддя

постановив:

піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі шістдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1020,00 грн (тисяча двадцять гривень 00 коп) за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Роз`яснити, що відповідно до ст.ст.307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений через установу банку України не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанові не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в зазначений строк, постанову буде надіслано судом для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.О. Губанов