Код суду 233 № 233/1377/23
П О С Т А Н О В А

про повернення матеріалів на дооформлення

06 вересня 2023 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Кожевник О.А., розглянувши матеріал який надійшов з НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Мельники-Річицькі, Ратнівського району, Волинської області, який проходить військову служби на посаді інспектора прикордонної служби 1 категорії начальника 2 вогневої секції відділення прикордонної застави вогневої підтримки прикордонної застави прикордонної комендатури швидкого реагування №1 НОМЕР_2 прикордонного загону, військове звання старший сержант, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.172-20 КУпАП -,

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2023 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області вперше надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення СхРУ №114278 від 23.03.2023 о 20 год. 00 хв. 22 березня 2023 року в пункті тимчасового перебування який знаходиться в м. Костянтинівка, Донецької області проведена перевірка особового складу, під час якої виявлено ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння. О 20 год. 10 хв. останньому запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме відмовився від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння в умовах особливого періоду.

Постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29 березня 2023 року протокол про адміністративне правопорушення протокол про адміністративне правопорушення СхРУ №114278твід 23.03.2023троку стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП з додатками повернуто до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби для усунення недоліків. Суддею зазначено, що до протоколу не долучено будь-яких доказів на підтвердження того, що НОМЕР_1 прикордонний загін Державної прикордонної служби в теперішній час перебуває у підпорядкуванні будь-якої військової частини. Також не надано доказів того, заступник з персоналу прикордонної комендатури швидкого реагування №1 НОМЕР_2 прикордонного загону полковник ОСОБА_2 уповноважений на складання протоколів про військові адміністративні правопорушення, передбачені ст. 172-20 КУпАП, командиром відповідної військової частини. Саме з цих підстав протокол про адміністративне правопорушення з доданими матеріалами повернуто для дооформлення.

05 вересня 2023 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП після належного оформлення.

Проте на адресу суду надійшла ксерокопія протоколу про адміністративне правопорушення СхРУ №114278 від 23.03.2023 о 20 год. 00 хв. 22 березня 2023 року в пункті тимчасового перебування який знаходиться в м. Костянтинівка, Донецької області проведена перевірка особового складу, під час якої виявлено ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння. О 20 год. 10 хв. останньому запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме відмовився від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При вивченні адміністративних матеріалів суддею встановлено, що на підтвердження провини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП до суду направлено ксерокопії наступних матеріалів: протоколу СхРУ №114278, рапорту, пояснень ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , акту роз`яснення прав та обов`язків.

Суддя зауважує, що встановлення наявності чи відсутності адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи здійснюється на підставі оригіналів доказів.

Таким чином, суддя вважає за необхідне матеріали протоколу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП направити для належного оформлення до НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_1 для усунення зазначеного суддею недоліку.

Керуючись ст.ст. 278, 245, 251, 256, 276 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення СхРУ №114278 від 23.03.2023 року стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП з додатками повернути до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Кожевник