Справа № 297/781/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" серпня 2023 р. м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,
за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и л а :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №126368 від 12.03.2023 року, 12 березня 2023 року о 17.00 годині в с. Хмільник по вул. Головній, Берегівського району, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Chevrolet Aveo», державний номерний знак « НОМЕР_1 », з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мовлення, порушення координації. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився, чим порушив вимоги п.2.5. Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 в суд не з`явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений, причини неявки до суду не повідомив, поважність неявки не підтвердив.
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №126368 від 12.03.2023 року (а.с.1), приходжу до таких висновків.
Постановою Берегівського районного суду від 17.03.2023 року дану справу передано на розгляд Іршавському районному суду.
Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» встановлено, що зміст постанови має відповідати вимогам, передбаченими статтями 283, 284 КПАП України. У ній, зокрема, потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення, та зазначити мотиви відхилення інших.
Визначення доказів у справі про адміністративне правопорушення містить ст. 251 КУпАП. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №126368 від 12.03.2023 року, ОСОБА_1 12.03.2023 року о 17.00 годині в с. Хмільник по вул. Головній керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння, однак від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився.
У вказаному протоколі наявна відмітка, що свідки вчиненого ОСОБА_1 правопорушення відсутні, а також, що до протоколу додаються відео з боді камери та пояснення.
Вказані матеріали приєднані до протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 2, 3).
Згідно приєднаних до матеріалів протоколу письмових пояснень від 12.03.2023 року, ОСОБА_1 відмовився від дачі пояснення та підпису згідно ст.63 Конституції України (а.с.2).
Долучений до матеріалів протоколу диск з відеозаписом пошкоджений (диск просверлений, тобто пошкодження мають явний характер), про що 04 квітня 2023 року в канцелярії Іршавського районного суду складено відповідний акт (а.с.11).
Оскільки долучений до матеріалів справи диск пошкоджений і наявний на ньому відеозапис недоступний для перегляду, в Берегівський районний відділ поліції ГУ НП в Закарпатській області було надіслано запит про надання відеозапису з фіксацією події правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 12.03.2023 року.
На виконання вказаного запиту 09.05.2023 року до суду надійшов лист з Берегівського районного відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області №2274/106/27/2023 від 05.05.2023 року про те, що відповідно до наказу МВС від 18.12.2018 року №1026 «Про затвердження Інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису», пунктом третім розділом восьмим становить строк зберігання 30 діб (а.с.17).
Постановами Іршавського районного суду від 12.05.2023 року та 05.07.2023 року матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП поверталися для належного оформлення у Берегівський РВП ГУ НП в Закарпатській області.

На виконання постанови суду від 12.05.2023 року з Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області в супровідному листі від 06.06.2023 року зазначено, що до протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП було приєднано належний доказ вчиненого правопорушення на цифровому носії DVD-R. На вказаний носій було записано відеозапис з нагрудної камери поліцейського та повторно був здійснений перегляд відеозапису у Берегівському РВП ГУ НП в Закарпатській області. Фактів пошкодження носія DVD-R та відеозапису, який містився на ньому виявлено не було, після чого носій DVD-R було направлено до Берегівського районного суду разом з адмінматеріалами (а.с.21).

Диск з доступним для перегляду відеозаписом суду надано не було, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості дослідити відповідний відеозапис як доказ по справі.

В судовому засіданні 05.07.2023 року ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав.

Отже, до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №126368 від 12.03.2023 року не приєднано жодного доказу вчинення ОСОБА_1 правопорушення.

Оскільки всі сумніви щодо доведеності вини повинні тлумачитись на користь особи, яка притягується до відповідальності вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, не доведена.

Враховуючи наведене вважаю, що відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст. 130 ч.1, 247 ч.1 п.1, 251, 252, 283, 284 ч.1 п.3 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 ч.1 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських