Справа № 171/1255/23
Провадження № 3/177/852/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 серпня 2023 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В.

розглянувши матеріали, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

Особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, в судове засідання повторно не з`явилася, надала суду заяву про неможливість явки до суду через перебування у відпустці.

Прокурором заявлено клопотання про здійснення повторного приводу до суду ОСОБА_1 , яка ухиляється від явки до суду. Прокурор обґрунтовував своє клопотання тим, що ОСОБА_1 неодноразово не з`являється в судові засідання, надає клопотання про відкладення розгляду справи з різних причин, в тому числі у зв`язку з відпусткою, перебування в якій не звільняє її від обов`язку з`явитися до суду, а розгляд справи за її відсутності неможливий.

Також прокурор просив суд здійснити запит щодо перетину ОСОБА_1 державного кордону України.

Прокурор вважав таку поведінку ОСОБА_1 ухиленням від явки до суду з метою уникнення відповідальності та просив оголосити їй привід.

При розгляді вказаного клопотання, суд виходить з наступного.

Так, відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 172-7 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Як слідує з матеріалів справи, ОСОБА_1 вже декілька разів не з`являється в судові засідання, надаючи заяви про різного роду причини неявки до суду, зокрема про тимчасову непрацездатність, необхідність залучення захисника, зайнятість з робочих питань, але до суду в наступні засідання не з`являється, доказів поважності причин неявки не надає.

Постановою від 23.08.2023 ОСОБА_1 оголошено привід. Однак постанова суду про привід не виконана. Прокурор повідомив, що привід виконати не вдалося, зокрема через виїзд ОСОБА_2 за кордон.

28.08.2023 надійшла до суду заява ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, у зв`язку з перебуванням у відпустці та виїздом в довготривалу подорож.

Суд звертає увагу, що явка до суду за викликом, є обов`язком особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення. Будь-яких доказів поважності причин неявки до суду, як на попередні засідання, так і на судове засідання 28.08.2023 ОСОБА_1 не надала, у зв`язку з чим суд визнає причину неявки ОСОБА_1 до суду не поважною та вважає за необхідне повторно піддати її приводу та витребувати інформацію щодо перетину нею державного кордону.

Керуючись ст.ст. 268, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи відкласти до 10:00 год. 12.09.2023 року.

Піддати приводу до Криворізького районного суду Дніпропетровської області (проспект Миру, 5-а, м. Кривий Ріг, зал судового засідання № 2) на 12 вересня 2023 року на 10:00 год. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити начальнику Криворізького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровській області та про результати виконання повідомити Криворізький районний суд Дніпропетровської області ( проспект Миру, 5-а, м. Кривий Ріг).

У разі неможливості виконання приводу, повідомити суд про причини завчасно, до судового засідання.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформації про перетинання державного кордону України громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.08.2023 по теперішній час.

Витребувану інформацію надати суду в найкоротший строк.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Березюк