Справа № 446/1550/23
Провадження № 3/349/608/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 серпня 2023 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яку передано за підсудністю Кам`янко-Бузьким районним судом Львівської області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 278046, складеним інспектором СРПП відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області, ОСОБА_1 28.06.2023 в селі Сороки-Львівські Львівської області, керуючи транспортним засобом Volvo FH, номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв наїзд на вибоїну, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув. Подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Також зазначив, що не мав можливості уникнути наїзду на вибоїну, яка була залита водою, оскільки на зустрічній смузі в цей момент перебував інший автомобіль.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження по справі з наступних підстав.

До протоколу про адміністративне правопорушення надано схему ДТП, на якій позначено вибоїну, яка частково займає правий край проїзної частини та узбіччя, довжиною 2,5 м, шириною 1 м, а також автомобіль, зупинений на узбіччі по напрямку руху за вибоїною.

В письмових поясненнях від 28.06.2023 ОСОБА_1 зазначив, що їхав ближче до правого краю дороги, оскільки на зустріч рухався інший автомобіль, а дорога в цьому місці є вузькою. Не зауважив ями, заповненої водою, та в`їхав в неї переднім правим колесом, яке від цього вистрілило і автомобіль отримав механічні пошкодження.

Відповідно до ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 13.1 Правил дорожнього руху встановлено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Ні в протоколі про адміністративне правопорушення, ні в доданих матеріалах не зазначено будь-яких відомостей, що ОСОБА_1 був об`єктивно спроможний виявити перешкоду вибоїну на проїзній частині. Зокрема немає відомостей про позначення ділянки дороги з вибоїною попереджувальним знаком 1.12 «Вибоїна».

Одного факту наїзду на перешкоду не достатньо для доведення наявності протиправної дії ОСОБА_1 , тому суд вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП необхідно закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. Г. Рибій