Дата документу 28.08.2023
Справа № 334/6031/23
Провадження № 3/334/2446/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який тимчасово не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2023 року був складений протокол про адміністративне правопорушення серія ААД №388843, відповідно до якого, 11.07.2023 року о 15 год. 15хв., в місті Запоріжжя, вул. Героїв 37-го батальйону, буд.32 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mercedes Benz 312 ДПЕ з д.н.з. НОМЕР_1 , надаючи послуги з перевезення пасажирів у режимі маршрутного таксі №75 своєчасно не пройшов обов`язковий технічний контроль. Правопорушення вчинив повторно протягом року. 28.12.2022 року постановою серії ЕАР №в340987 гр. ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав у повному обсязі, пояснив обставини вчинення правопорушення, надав суду характеристику ТОВ «ЗАПОРОЖГРАДТРАНС-1» та просив не позбавляти його посвідчення водія, оскільки він працює водієм та це єдиний його заробіток.

Адміністративним правопорушенням, передбаченим ч.4 ст.121 КУпАП України визнається керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, вчинене повторно протягом року.

Вивчивши обставини, викладені у матеріалах справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 які мали місце 11.07.2023 року, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП - керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, вчинене повторно протягом року.

Вина ОСОБА_1 вчиненні правопорушення підтверджена обставинами, викладеними у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення серія ААД №388843 від 11.07.2023 року; рапортом т.в.о. інспектора ВБДР УПП в Запорізькій області ДПП Руслана Баглюка від 11.07.2023 року, довідки згідно бази даних підсистеми «Адмінпрактика», копія постанови про накладення адміністративного стягнення від 28.12.2022 року.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, слід врахувати особу правопорушника, його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь його провини.

Відповідно до Характеристики ТОВ «ЗАПОРОЖГРАДТРАНС-1», яка видана громадянину ОСОБА_1 , він за час роботи на підприємстві аварій та порушень правил дорожнього руху не допускав, доган, стягнень та зауважень не має. Директор ТОВ «Запорожградтранс-1» просить не позбавляти ОСОБА_1 посвідчення водія, оскільки в посадові обов`язки останнього входить робота з постійним використанням автомобіля.

На підставі викладеного, слід визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у межах санкції у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму в розмірі 850,00 гривень без позбавлення права керування транспортними засобами.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить суму в розмірі 536, 80 гривень.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 121, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП та накласти на нього, штраф у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.).

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається до органу державної виконавчої служби, який у порядку примусового виконання постанови стягує з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави у сумі 536,80 (п`ятсот тридцять шість гривень, 80 коп).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів

Суддя: Баруліна Т. Є.