справа 362/5431/23
провадження 3/362/2814/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2023 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі судді Поповича О.В. перевірив матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, інформація щодо місця роботи відсутня, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за статтею 124 КУпАП і

встановив:

30 серпня 2023 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов зазначений адміністративний матеріал,який призначений до розгляду.

При цьому до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про направлення матеріалів справи за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва, оскільки він зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та бажає брати особисту участь у розгляді даної справи.

Вирішуючи вказане клопотання суд виходить з такого.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 16 серпня 2023 року серія ААД № 075176, 16 серпня 2023 року о 09:40, на автодорозі М-05, 37 км сполученням «Київ-Одеса», в напрямку м. Києва, водій автомобіля BMW-5355 номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , під час зміни напрямку руху та перестроювання, не переконався , що це буде безпечним, та не надав дорогу автомобілю Хундаї, номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по тій смузі на яку він мав намір перестроїтися, внаслідок чого призвело до їх зіткнення, та до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив вимоги пунктів 10.1, 10.3, 2.3-Б Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

Відповідно до наявної інформації ОСОБА_1 зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з частинами 1, 2 статті 276 КУпАП Справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до роз`яснень, наданих у пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 року № 11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (частина 2 статті 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення вирішується відповідним органом внутрішніх справ. Отже, саме той суд, до якого надійшов відповідний протокол, і повинен розглядати справу про адміністративне правопорушення, крім випадків, коли з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду справи її доцільно направити до іншого суду, про що просить правопорушник, потерпілий тощо.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного, своєчасного розгляду справи, забезпечення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, права на доступ до суду, суд вважає за доцільне задовольнити подане клопотання та направити матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва.

Керуючись статтею 276 КУпАП, суд

постановив:

1. Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

2. Справу про адміністративне правопорушення № 362/5431/23 щодо ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП направити для розгляду за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Попович