Провадження № 3/537/1423/2023
Справа № 537/3329/23
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2023 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Маханьков О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

встановив:

10.08.2023 в 23 год. 45 хв. під час перевірки був відсутній за місцем мешкання, чим самим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

04.08.2023 о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, чим самим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, встановленим Крюківським районним судом, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

31.07.2023 не з`явився на реєстрацію до ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, встановленим Крюківським районним судом, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

24.07.2023 ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, встановленим Крюківським районним судом, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

07.08.2023 ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, встановленим Крюківським районним судом, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

01. 08.2023 о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, чим самим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, встановленим Крюківським районним судом, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Суддя вважає, що відповідно до вимог частини 1 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вищезазначені справи необхідно об`єднати і присвоїти справі №537/3329/23, номер провадження 3/537/1423/2023, оскільки особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються судом.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, вину визнав, що вбачається із пояснень.

Розглянувши справу, дослідивши наявні у справі докази, суд встановив таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 КУпАП відповідальність передбачена за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

В діях ОСОБА_1 вбачається порушення ч. 1 ст. 187 КУпАП.

За викладених обставин, аналізуючи письмові докази, наявні в матеріалах справи, які підтверджують винність ОСОБА_1 , а саме: протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 969386 від 11.08.2023; протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 969379 від 11.08.2023; протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 969388 від 11.08.2023; протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 969330 від 11.08.2023; протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 969387 від 11.08.2023; протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 969380 від 11.08.2023; пояснення ОСОБА_1 , в яких він вину визнав; копія ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.04.2023, довідкою про звільнення серії ХАР № 05411, суд приходить до висновку про доведеність в судовому засіданні зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення факту порушення ОСОБА_1 ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Підстави, які б давали можливість суду вважати, що вказані докази є сумнівними та неправдивими відсутні, оскільки вони узгоджуються між собою та є такими, що повністю відповідають обставинам справи.

Таким чином, в адміністративній справі наявні достатні докази та підстави для її розгляду, оскільки вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та записами зробленими в ньому, а також його поясненнями та визнанням вини.

Обставини які б пом`якшували та обтяжували адміністративну відповідальність правопорушнику судом не встановлені.

Отже, вивчивши матеріали справи, оцінюючи наявні письмові докази в їх сукупності, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, враховуючи подію та характер адмінправопорушення, беручи до уваги відомості про особу правопорушника, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП і вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті КУпАП за якою він притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 24, ст.124, 283, 294 КУпАП, суд,-

постановив:

Справу №537/3329/23, провадження № 3/537/1423/2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справу № 537/3335/23, провадження №3/537/1428/2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справу № 537/3334/23, провадження №3/537/1427/2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справу № 537/3333/23, провадження №3/537/1426/2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справу № 537/3332/23, провадження №3/537/1425/2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справу № 537/3331/23, провадження №3/537/1424/2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження та присвоїти справі №537/3329/23, провадження № 3/537/1423/2023.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 81600 (вісімдесят одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Маханьков О.В.