Справа № 950/2309/23
Провадження № 3/950/1050/23
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2023 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Косолап В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянина України; зареєстрований: АДРЕСА_1 , фактично проживає : АДРЕСА_2 ; не працює)

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

26.07.2023 о 22 год. 48 год. ОСОБА_1 під час проведення перевірки працівниками поліції був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_3 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Лебединського районного суду Сумської області № 950/2582/22 від 16.01.2023 року.

29.07.2023 о 22 год. 18 год. ОСОБА_1 під час проведення перевірки працівниками поліції був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_3 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Лебединського районного суду Сумської області

Також, 03.08.2023 о 22 год. 27 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_3 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Лебединського районного суду Сумської області.

08.08.2023 о 22 год. 13 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_3 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Лебединського районного суду Сумської області.

09.08.2023 о 05 год. 32 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_3 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Лебединського районного суду Сумської області

16.08.2023 о 22 год. 48 год. ОСОБА_1 під час проведення перевірки працівниками поліції був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_3 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Лебединського районного суду Сумської області.

Постановами суду від 21.08.2023 та від 30.08.2023, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, вищевказані матеріали об`єднані в одне провадження, якому присвоєно номер № 950/2309/23.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Дослідивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення Серії ВАД 061350 від 01.08.2023 року та серії ВАД № 061450 від 03.08.2023 року; Серії ВАВ № 910463 від 12.08.2023; Серії ВАВ № 910509 від 17.08.2023; Серії ВАВ №910523 від 17.09.2023 та серії № ВАВ № 910524 від 19.08.2023; ухвалою Лебединського районного суду Сумської області від 16.01.2023 по справі № 950/2582/23, якою до останнього застосовано наступні обмеження: заборонено вихід з дому з 22.00 години до 06.00 години ранку наступного дня; заборонено виїзд по особистим справам за межі Лебединського району Сумської області без письмового дозволу начальника відділення поліції № 3 (м. Лебедин); зобов`язано з`являтись на реєстрацію до відділення поліції № 3 (м. Лебедин) кожну 4 суботу місяця з 06.00 до 18.00 год.

Однак, враховуючи характер вчиненого правопорушення, причини, які потягли його допущення, особу винного, вважаю таке правопорушення малозначним. За таких обставин вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Керуючись ст. ст. 22, 187, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Вадим КОСОЛАП