Справа № 214/4937/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 липня 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

29.06.2023 року о 08-29 год. громадин ОСОБА_1 за адресою проспект 200 річчя Кривого Рогу, 24 біля магазину Варус умисно вчинив дії психологічного характеру відносно своєї співмешканки громадянки ОСОБА_2 а саме висловлювалася в її бік нецензурною лайкою, чим могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю, чим порушив ЗУ №2229-VIII д 07.12.2017 року та вчинив домашнє насильство.

Крім того, 17.05.2023 року о 14-00 год. громадянин ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 навмисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно батька своєї співмешканки громадянина ОСОБА_3 , а саме висловлювався в його сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою , чим міг завдати шкоду його психологічному здоров`ю , своїми діями порушив ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 року

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до зали судового засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, обставини зазначені в протоколі визнав в повному обсязі.

Судом були досліджені наступні письмові матеріали справи:

-Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 195126 від 04.07.2023 року;

-Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 195125 від 04.07.2023 року

-Рапорт;

-Письмову заяву ОСОБА_2 ;

-Письмові пояснення ОСОБА_2 ;

-Письмові пояснення ОСОБА_1 ;

-Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таеґ, що готується від 17.05.2023 року ;

-Пояснення ОСОБА_3

-Письмові пояснення ОСОБА_1 .

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_4 у вчиненні правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1 його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень,вважаю за необхідне накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33-35, ч. 2 ст. 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2КУпАП у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду .

Суддя І.Б. Малаховська.