ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/5567/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2023 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М.

за участю секретаря судового засідання Іващенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 156 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

У С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 09.07.2023 серії ВАБ № 217848, 09.07.2023 об 11 год. 27 хв. у м. Києві, просп. Миколи Бажана, 1 (павільйон № 5, магазин) гр. ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю електронними сигаретами (прилад з батарейкою живлення, який випаровує нікотинові рідини) без марок акцизного податку, чим порушила ЗУ «Про державне регулювання виробництва в обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

У судове засідання, призначене на 22.08.2023 о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 не з`явилась, хоча про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлялась завчасно, за допомогою надсилання судової повістки про виклик до суду за допомогою додатку Viber на мобільний номер телефону НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою про доставку повідомлення в додаток Viber.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 повідомлявся про розгляд справи Дарницьким районним судом м. Києва.

Інформація щодо дати та часу проведення судового засідання оприлюднена на веб-сайті Дарницького районного суду м. Києва в розділі «Громадянам» - «Список судових справ, призначених для розгляду».

Заяв чи клопотань ОСОБА_1 суду не подавала.

Відповідно до ч. 3 ст. 268 КУпАП участь особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, а саме: 09.07.2023 об 11 год. 27 хв. у м. Києві, просп. Миколи Бажана, 1 (павільйон № 5, магазин) гр. ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю електронними сигаретами (прилад з батарейкою живлення, який випаровує нікотинові рідини) без марок акцизного податку, чим порушила ЗУ «Про державне регулювання виробництва в обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

Вина ОСОБА_1 підтверджується також іншими, дослідженими судом доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 09.07.2023 серії ВАБ № 217848, в якому зазначено обставини вчинення цього правопорушення ОСОБА_1 ;

- протоколом огляду та вилучення від 09.07.2023, згідно з яким у ОСОБА_1 виявлено та вилучено електронні сигарети «KATANA», а саме: електронні сигарети марки «KATANA» Coconut Melon - 4 шт. (5% нікотину), електронна сигарета марки «KATANA» Guana ice - 1 шт. (5% нікотину), електронні сигарети марки «KATANA» Rose - 2 шт. (5% нікотину), електронна сигарета марки «KATANA» Neon Rain - 1 шт. (5% нікотину), електронна сигарета марки «KATANA» Strawberry energy - 1 шт. (5% нікотину);

- рапортом від 09.07.2023;

- записом з бодікамери № 473516.

Беручи до уваги характер правопорушення та особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення нею нових правопорушень, необхідним та достатнім для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі з конфіскацією предметів торгівлі, які були вилучені відповідно до протоколу огляду та вилучення від 09.07.2023.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 536,80 грн, який підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись нормами ст. 8, 33, 38, 40-1, ч. 1 ст. 156, 251, 252, 268, 283-285 КУпАП, п.1 ч.1 ст. 284, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі, стягнувши з неї 3 400,00 гривень на користь держави.

Стягнути ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 грн.

Вилучені у ОСОБА_1 електронні сигарети «KATANA», а саме: електронні сигарети марки «KATANA» Coconut Melon - 4 шт. (5% нікотину), електронна сигарета марки «KATANA» Guana ice - 1 шт. (5% нікотину), електронні сигарети марки «KATANA» Rose - 2 шт. (5% нікотину), електронна сигарета марки «KATANA» Neon Rain - 1 шт. (5% нікотину), електронна сигарета марки «KATANA» Strawberry energy - 1 шт. (5% нікотину) згідно з протоколом огляду та вилучення від 09.07.2023 - конфіскувати в дохід держави.

Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, у разі оскарження - після залишення скарги без задоволення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: В.М. Маркєлова