Справа № 303/6828/23
Провадження № 3/303/2496/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області О.В. Плечищева, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого,

-за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області з Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшли матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Судом встановлено, що постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.02.2023 року відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд, строком 1 рік. Були встановлені такі обмеження:

- заборонено виходити з будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби;

- заборонено перебувати в місцях продажу спиртних напоїв на розлив;

- заборонено виїзд за межі постійного місця проживання без відома органів НПУ;

- один раз в місяць реєструватись в Мукачівському РУП ГУНП.

Так, 21.07.2023 року о 22 год. 43 хв. гр. ОСОБА_1 був виявлений в парку по вул..Федорова в м.Мукачево, чим порушив одну із вимог адміністративного нагляду, встановленого відносно нього судом, чим вчинив повторно протягом року правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про причину неявки суду не повідомив, про час та місце повідомлений був належним чином, у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності виходячи з наступного.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення: серії ВАБ № 966878 від 21.07.2023 р., рапортом поліцейських, копією постанови Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.02.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , довідкою про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 та накладення адміністративного стягнення Мукачівським міськрайонним судом за ч.1,2 ст.187 КУпАП, іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника вірно кваліфіковані за ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки гр.. ОСОБА_1 , притягався до адміністративної відповідальності за ч.1, 2 ст.187 КУпАП.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та керуючись ст. 23 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до п.5 ч. 2ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника слід стягнути судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, ч.2 ст.187, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

Оплату адміністративного штрафу провести на такі реквізити: рахунок отримувача UA0007383, отримувач коштів ГУК у Закарпатській області/Мукачівська тг/21081100, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37975895, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету:21081100, назва платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАПу разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу:судовий збір, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Термін звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя О.В.Плечищева