Провадження № 3/582/452/23
Справа № 582/946/23
Недригайлівський районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2023 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Жмурченко В.Д, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із ВП №1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

- за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29.08.2023 ПОГ СП Роменського РВП ГУНП в Сумській області капітаном поліції Лісним І.П. складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

30.08.2023 цей адміністративний матеріал надійшов до Недригайлівського районного суду Сумської області.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №060302 встановлено, що 25 серпня 2023 року о 12 год 30 хв. ОСОБА_1 справляв природні потреби на території дитячого майданчика у смт Терни по вул. Центральна, що є громадським місцем, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судовому ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що у його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Отже, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доведена у повному обсязі та підтверджується як поясненнями самого порушника, так і іншими дослідженими в судовому засіданні доказами.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34 КУпАП обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суддя дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення виді громадських робіт, у межах санкції ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 40, 40-1, ст. 173, 283, 284 КУпАП, п. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , накласти адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис з оригіналом згідно

Суддя: В. Д. Жмурченко