Справа № 559/2424/23
Провадження № 3/559/1355/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2023 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., справу про адміністративне правопорушення яка надійшла від УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 від 01.09.2005, адреса проживання та місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 51 КУпАП,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України роз`яснені),

встановив:

11.07.2023 о 21:20 ОСОБА_1 перебував в магазині АТБ Маркет, що знаходиться за адресою: м. Дубно, вул. Д. Галицького, 9, таємно викрив з полиці магазину «Кавовий напій 240 мл» в кількості 5 штук на суму 120 грн та «Ролі» 95 г з м`ясом та грибами 2 шт на суму 34 грн 80 коп. Правопорушення виникло повторно протягом року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що він дійсно взяв товар та забув за нього розрахуватися. Вину у вчиненому визнав, обіцяє подібного не вчиняти.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.51 КУпАП доведена протоколами про адміністративні правопорушення серія ВАВ № 373796 від 11.07.2023 (а.с. 1), заявою потерпілої (а.с. 2), письмовими поясненнями (а.с. 4, 5), довідкою вартості товару (а.с. 5), відеозаписом події (а.с. 7).

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП.

При призначенні виду адміністративного стягнення, суддя враховує особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності раніше притягався, пом`якшуючу обставину визнання вини, обставин, що обтяжують покарання не встановлено. За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати покарання у виді мінімального штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 40-1, 51, 283 - 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 (п`ятсот десять) гривень (реквізити для оплати: отримувач ГУК у Рівн.обл/Дубен.міс.отг/21081100, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0017509, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (реквізити для сплати: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя Панчук М.В.