Справа № 395/616/23
Провадження № 3/395/599/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Володимир Орендовський, розглянувши матеріали, що надійшли з СПД № 1 (м. Новомиргород) відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої продавцем магазину ПП « ОСОБА_2 », РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст.ст. 156 ч.1, 164 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 31.05.2023 року серія ВАВ № 720763 31 травня 2023 року о 16 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в продуктовому магазині, що по АДРЕСА_1 , здійснювала роздрібну торгівлю тютюнових виробів, а саме сигарет марки «Прилуки» без ліцензії, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.ст. 156 ч.1, 164 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що після доопрацювання працівниками поліції матеріалів справи про адміністративне правопорушення вона не була ознайомлена з протоколом про адміністративне правопорушення і не підписувала протокол з урахуванням змін до нього. Крім того, їй не вручили копію зміненого протоколу і не надали можливість написати свої пояснення та зауваження щодо зміненого протоколу, їй також невідомо, що згідно протоколу вона притягується за вчинення двох адміністративних правопорушень.

Згідно до ст.254 ч.2 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, окрім іншого, зазначаються нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Суд, дослідивши матеріали справи щодо ОСОБА_1 , вважає, що вони не відповідають вимогам ст.ст.254, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки працівником поліції не були виконані викладені вище положення нормативних актів, що підтверджується як самими матеріалами справи, так і поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні.

За таких обставин, протокол складено без дотримання вимог чинного законодавства, що перешкоджає всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванню усіх обставин справи, а тому згідно п.2 ст.278 КУпАП матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення щодо ОСОБА_1 необхідно повернути органу, який його складав, для належного доопрацювання, під час якого необхідно усунути вищевказані недоліки.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи № 395/616/23 (провадження № 3/395/599/2023) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності повернути до СПД № 1 (м. Новомиргород) відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Володимир Орендовський