Номер провадження: 33/813/1394/23
Номер справи місцевого суду: 503/699/22
Головуючий у першій інстанції Калашнікова Т.О.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

31.08.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Кодимського районного суду Одеської області від 19 травня 2023 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Кодимського районного суду Одеської області від 19 травня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, і застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Не погоджуючись з зазначеною постановою суду, 10.07.2023 року ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду з тих підстав, що ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про розгляд справи 19.05.2023 року та справа розглянута за його відсутності, копія постанови суду не була надіслана на адресу скаржника, він отримав копію оскаржуваної постанови суду лише 05.07.2023 року. З цих підстав апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду.

Вивчивши доводи клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважаю, що таке клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Матеріалами справи встановлено, що оскаржуване судове рішення судом першої інстанції ухвалено 19 травня 2023 року за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Матеріали справи не мітять даних про надсилання на поштову адресу апелянта копії даної постанови суду після її ухвалення. Згідно даних сайту «Єдиний державний реєстр судових рішень» повний текст постанови судді Кодимського районного суду Одеської області від 19 травня 2023 року був надісланий судом до реєстру 30.06.2023 року та оприлюднений на сайті реєстру 03.07.2023 року. Згідно розписки на супровідному листі від 05.07.2023 року № 01-01/811/2023 (а. с. 22) скаржник отримав копію даної постанови 07.07.2023 року.

За таких обставин, приймаючи до уваги дату подачі апеляційної скарги, а також з метою забезпечення права особи на доступ до правосуддя, строк на апеляційне оскарження постанови районного суду підлягає поновленню.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови судді Кодимського районного суду Одеської області від 19 травня 2023 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 год. 30 хв. 29 вересня 2023 року в приміщенні Одеського апеляційного суду (м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

В судове засідання викликати учасників процесу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе