ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2023 Справа №607/15695/23

провадження № 3/607/6424/2023

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунець Н.Р., розглянувши матеріали, що надійшли з Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, притягувалась до адміністративної відповідальності: 09.12.2022 та 16.05.2023 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 28.06.2023 за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

за ознаками правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №571711 від 01 серпня 2023 року, 03 липня 2023 року о 22 год. 10 хв. під час перевірки ОСОБА_1 , яка перебуває під адміністративним наглядом, була відсутня за адресою АДРЕСА_1 , чим порушила п. 1 постанови Тернопільського міськрайонного суду від 14.03.2023 про продовження відносно останньої адміністративного нагляду, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №571710 від 01 серпня 2023 року, 04 липня 2023 року о 22 год. 15 хв. під час перевірки ОСОБА_1 , яка перебуває під адміністративним наглядом, була відсутня за адресою АДРЕСА_1 , чим порушила п. 1 постанови Тернопільського міськрайонного суду від 14.03.2023 про продовження відносно останньої адміністративного нагляду, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №571457 від 01 серпня 2023 року, 05 липня 2023 року о 23 год. 00 хв. під час перевірки ОСОБА_1 , яка перебуває під адміністративним наглядом, була відсутня по місцю проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушила п. 1 постанови Тернопільського міськрайонного суду про продовження відносно останньої адміністративного нагляду, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №571458 від 01 серпня 2023 року, 06 липня 2023 року перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_1 не з`явилась на відмітку до службового кабінету дільничного офіцера поліції Тернопільського РУП, чим порушила п. 2 постанови Тернопільського міськрайонного суду від 14.03.2023 про продовження відносно останньої адміністративного нагляду, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №571712 від 02 серпня 2023 року, 06 липня 2023 року о 22 год. 20 хв. було встановлено, що ОСОБА_1 , яка підпадає під дію ЗУ «Про адміністративний нагляд», була відсутня за адресою АДРЕСА_1 , чим порушила п. 1 постанови Тернопільського міськрайонного суду від 14.03.2023 про продовження відносно останньої адміністративного нагляду, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №571713 від 02 серпня 2023 року, 07 липня 2023 року о 22 год. 25 хв. було встановлено, що ОСОБА_1 , яка перебуває під адміністративним наглядом, була відсутня за адресою АДРЕСА_1 , чим порушила п. 1 постанови Тернопільського міськрайонного суду від 14.03.2023 про продовження відносно останньої адміністративного нагляду, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №571459 від 02 серпня 2023 року, 08 липня 2023 року о 22 год. 36 хв. було встановлено, що ОСОБА_1 , яка перебуває під адміністративним наглядом, була відсутня по місцю проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушила п. 1 постанови Тернопільського міськрайонного суду про продовження відносно останньої адміністративного нагляду, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №571460 від 02 серпня 2023 року, 09 липня 2023 року о 22 год. 35 хв. було встановлено, що ОСОБА_1 , яка перебуває під адміністративним наглядом, була відсутня по місцю проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушила п. 1 постанови Тернопільського міськрайонного суду про продовження відносно останньої адміністративного нагляду, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №974261 від 03 серпня 2023 року, 10 липня 2023 року о 22 год. 10 хв. було встановлено, що ОСОБА_1 , яка перебуває під адміністративним наглядом, була відсутня по місцю проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушила п. 1 постанови Тернопільського міськрайонного суду від 14.03.2023 про встановлення відносно останньої адміністративного нагляду, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №974262 від 03 серпня 2023 року, 11 липня 2023 року о 22 год. 30 хв. було встановлено, що ОСОБА_1 , яка перебуває під адміністративним наглядом, була відсутня по місцю проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушила п. 1 постанови Тернопільського міськрайонного суду від 14.03.2023 про продовження відносно останньої адміністративного нагляду, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №571714 від 03 серпня 2023 року, 12 липня 2023 року о 22 год. 40 хв. було встановлено, що ОСОБА_1 , яка перебуває під адміністративним наглядом, була відсутня за адресою АДРЕСА_1 , чим порушила п. 1 постанови Тернопільського міськрайонного суду від 14.03.2023 про продовження відносно останньої адміністративного нагляду, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №571715 від 03 серпня 2023 року, 24 липня 2023 року о 22 год. 20 хв. було встановлено, що ОСОБА_1 , яка перебуває під адміністративним наглядом, була відсутня за адресою м. Тернопіль, вул. Морозенка, 3/46, чим порушила п. 1 постанови Тернопільського міськрайонного суду про продовження відносно останньої адміністративного нагляду, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №571456 від 31 липня 2023 року, 24 липня 2023 року о 16 год. 07 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у супермаркеті «АТБ», що по вул. Тарнавського, 36, м. Тернопіль, таємно, шляхом вільного доступу, викрала з полиці горілку марки «Хлібний дар» об`ємом 0,5 л, міцністю 40 % оборотів за ціною 103,25 грн., чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться тринадцять справ про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч.2 ст.187 та ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю що відповідно ст. 36 КУпАП, вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №607/15695/23 (провадження № 3/607/6424/2023).

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що повністю розуміє зміст роз`яснених їй прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, свою вину у вчиненому правопорушенні визнала та щиро розкаявся. Також пояснила, що 24.07.2023 вчинила крадіжку через те, що хотіла відсвяткувати свій день ангела.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної, оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного висновку:

Відповідно до положень ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, зобов`язані вести законопослушний спосіб життя, не порушувати громадський порядок і додержувати таких правил:

-прибути у визначений установою виконання покарань термін в обране ними місце проживання і зареєструватися в органі Національної поліції;

-з`являтися за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і давати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

-повідомляти поліцейських, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання, а також про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

-в разі від`їзду в особистих справах з дозволу поліцейського в інший населений пункт та перебування там більше доби зареєструватися у відповідному органі Національної поліції.

Частина 2 ст. 187 КУПАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) не реєстрація в органі Національної поліції,

якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Положеннями ч. 2 ст. 51 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, вчинено повторно протягом року.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Крім власного визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 51 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: відомостями зазначеними у протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАВ №571711 від 01.08.2023, ВАВ №571458 від 01.08.2023, ВАВ №571713 від 02.08.2023, ВАВ №571712 від 02.08.2023, ВАВ №571459 від 02.08.2023, ВАВ №571460 від 02.08.2023, ВАВ №571714 від 03.08.2023, ВАВ №571456 від 31.07.2023, ВАВ №974261 від 03.08.2023, ВАВ №571715 від 03.08.2023, ВАВ №974262 від 03.08.2023, ВАВ №571710 від 01.08.2023, ВАВ №571457 від 01.08.2023; рапортами ДОП СДОП ВППП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Герасимчук А. від 01.08.2023, 02.08.2023, 03.08.2023; поясненнями ОСОБА_1 від 31.07.2023, 01.08.2023, 03.08.2023; повідомленням відділення поліції № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 29.07.2023; ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.03.2023 (справа № 607/4731/23); постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.12.2022 (справа № 607/17929/22); постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.05.2023 (справа № 607/5824/23); рапортами інспектора чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Настина В.В. від 01.08.2023; рапортами ДОП СДОП ВППП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Вольського М. від 31.07.2023, 01.08.2023, 02.08.2023, 03.08.2023; рапортами інспектора чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Гутмана Є.П. від 02.08.2023; рапортами інспектора чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Іваник Д.В. від 25.07.2023, 03.08.2023; заявою ОСОБА_2 від 31.07.2023; поясненнями ОСОБА_2 від 31.07.2023; накладною на повернення № 4701 від 31.07.2023; фотоматеріалами з місця вчинення правопорушення; електронним рапортом ЄО № 22365 від 31.07.2023; постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.06.2023 (справа № 607/7816/23).

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме, порушення заборони виходу з дому (квартири) по місцю проживання (реєстрації) в період з 22.00 год до 6.00 год ранку наступного дня та не реєстрація в службовому кабінеті офіцера поліції, а також ч. 2 ст. 51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вчинене повторно протягом року, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення, у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, суд звертає увагу на вимоги ст.ст. 23, 33 КУпАП, в силу яких адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З огляду на наведене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те, що вона визнала вину, у вчиненому щиро розкаялась, а також обставину, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в межах санкції частини 2 статті 51 КУпАП, яка є більш серйозним правопорушенням з числа вчинених.

Згідно ст. 401 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені у справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Таким чином, вважаю, що із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 536 гривень 80 копійок.

Керуючись статтями ст. 33, 36, 40-1, ч. 2 ст. 51, ч. 2 ст. 187, ст.ст. 245, 280, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП - №607/15695/23 (провадження №3/607/6424/2023) із адміністративними матеріалами відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП - №607/15698/23 (провадження №3/607/6427/2023), адміністративними матеріалами відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП - №607/15700/23 (провадження №3/607/6429/2023), адміністративними матеріалами відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП - №607/15702/23 (провадження №3/607/6431/2023), адміністративними матеріалами відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП - №607/15703/23 (провадження №3/607/6432/2023), адміністративними матеріалами відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП - №607/15705/23 (провадження №3/607/6434/2023), адміністративними матеріалами відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП - №607/15708/23 (провадження №3/607/6437/2023), адміністративними матеріалами відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП - №607/15710/23 (провадження №3/607/6439/2023), адміністративними матеріалами відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП - №607/15712/23 (провадження №3/607/6441/2023), адміністративними матеріалами відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП - №607/15715/23 (провадження №3/607/6444/2023), адміністративними матеріалами відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП - №607/15716/23 (провадження №3/607/6445/2023), адміністративними матеріалами відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП - №607/15719/23 (провадження №3/607/6448/2023), адміністративними матеріалами відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП - №607/15721/23 (провадження №3/607/6450/2023), та присвоїти об`єднаній справі єдиний номер - №607/15695/23 (провадження №3/607/6424/2023).

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 51 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяН. Р. Кунець