Провадження № 3/127/5758/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 рокум. Вінниця

Cуддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ№117076 від 17.07.2023, водій ОСОБА_1 16.07.2023 о 23:43 год. в м. Вінниця по вул. Соборна, буд. 64, керував транспортним засобом Volkswagen Jetta, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини роту, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку відмовився, велась безперервна відеофіксація, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце, день та час проведення судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, поряд з цим забезпечив в судове засідання свого представника.

В судовому засіданні представник особи, що притягується до адміністративної відповідальності адвокат Мишковська Т.М. просила закрити провадження у справі, у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення. Суду зазначила, що 16.07.2023 ОСОБА_1 за самозверненням, протягом двох годин з моменту відмови звернувся до КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» з метою його огляду на стан виявлення у останнього стану алкогольного чи іншого сп`яніння. Так, згідно висновку медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» від 17.07.2023 за №0867, у ОСОБА_1 ознак сп`яніння не виявлено.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника особи яка притягується до адміністративної відповідальності, оцінивши на предмет достовірності та узгодженості наявні у справі та витребувані судом докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП, виходячи з наступного.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ№117076 від 17.07.2023, судом встановлено, що водій ОСОБА_1 16.07.2023 о 23:43 год. в м. Вінниця по вул. Соборна, буд. 64, керував транспортним засобом Volkswagen Jetta, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини роту, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку відмовився, велась безперервна відеофіксація, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до п.2.5. Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ч.1ст.266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Згідно з пунктом 2 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. N1103 огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.

З долучених до матеріалів справи відеозаписів з нагрудних боді камер поліцейських судом встановлено наявність у водія ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння, а саме таких як порушення мови та координація рухів, що чітко вбачається з поведінки та мови ОСОБА_1 під час спілкування з поліцейськими, які мали місце під час складання адміністративного матеріалу. Поряд з цим від проведення огляду на предмет виявлення стану сп`яніння ОСОБА_1 останній на місці зупинки відмовився.

Пунктом 6 вказаного Порядку передбачено, що водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я.

Відповідно до ч.4 ст.266 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Відповідно до ч. 5 ст. 266 КУпАП огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

До матеріалів справи адвокатом Мишковською Т.М. на підтвердження того, що ОСОБА_1 не перебував у стані сп`яніння, долучила висновок КНП ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР від 17.07.2023 за №0867, з якого слідує, що у ОСОБА_1 , за результатами проведеного огляду лікарем, ознак сп`яніння не виявлено.

Поряд з цим суд не може прийняти вказаний доказ до уваги, як такий, що спростовує підозру поліцейських про перебування ОСОБА_1 в стані сп`яніння, оскільки огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог ч. 4 ст. 266 КУпАП, оскільки імперативну вимогу закону (ч. 4 ст. 266 КУпАП) в частині обов`язкової участі поліцейського під час проведення огляду в закладі охорони здоров`я, як особою яка оглядалась, так і уповноваженим представником закладу охорони здоров`я КНП ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР лікарем ОСОБА_2 не дотримано.

Як з представленого висновку від 17.07.2023 № 0867, так і з витребуваного судом Акту медичного огляду з номером 0867 від 17.07.2023 (до наведеного висновку) вбачається, що поліцейський під час проведення огляду ОСОБА_1 в закладі охорони здоров`я, на предмет виявлення стану сп`яніння, був відсутній. З огляду на викладене суд констатує факт порушення процедури проведення огляду ОСОБА_1 в закладі охорони здоров`я, що прямо вказує на недійсність представленого суду висновку від 17.07.2023 № 0867.

Факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані сп`яніння, з поміж іншого, підтверджується поясненнями свідка ОСОБА_3 , яка хоч і не з`явилась до суду для її допиту в якості свідка, однак надала працівникам письмові пояснення від 17.07.2023, які наявні в матеріалах справи, в яких підтвердила факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані (з ознаками) сп`яніння.

Лікар ОСОБА_2 за викликом до суду, для деталізації процедури проведення ОСОБА_1 в умовах закладу охорони здоров`я огляду, на предмет виявлення стану сп`яніння та з`ясування причин незабезпечення участі працівників поліції під час проведення такого огляду також не з`явився.

Разом з цим із матеріалів справи слідує, що відмову водія ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки зафіксовано поліцейськими відповідно до положень ст.266 КУпАП та «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженої наказом МВС України №1395 від 07.11.2015 року.

В судовому засіданні досліджено відеозаписи з нагрудних бодікамер поліцейських, які містяться на DVD диску доданому до адміністративного матеріалу.

З переглянутого відеозапису достеменно встановлено, що ОСОБА_1 під час спілкування з працівниками поліції відмовився від проходження огляду на предмет виявлення стану сп`яніння та така відмова зафіксована під час безперервного відеозапису. У водія ОСОБА_1 працівником поліції були виявлені типові зовнішні ознаки алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів та порушення мови). ОСОБА_1 запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння, повідомлено про наслідки відмови від проходження, водій відмовився від проходження огляду, що і стало підставою для складання протоколу за відмову від проходження огляду на предмет виявлення стану алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З огляду на вищевикладене, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на час вчинення правопорушення складає 17 000 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Зазначені адвокатом Мишковською Т.М. підстави для закриття відносно ОСОБА_1 провадження у справі про адміністративне правопорушення за відсутністю складу правопорушення, що передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП не знайшли свого підтвердження та відповідними (належними та допустимими) доказами не доведено.

Суд, за результатами розгляду справи, дослідивши наявні у справі докази, заслухавши в судовому засіданні представника ОСОБА_1 адвоката Мишковську Т.М., дійшов внутрішнього переконання, що останній вчинив правопорушення, яке йому інкримінується, а тому він має нести визначену законом відповідальність за вчинене.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.130, ст.ст. 221, 276, 279, 283 -284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: