Провадження № 3/761/4361/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Глянь О.С., розглянувши матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №264702 від 20.05.2023, 20.05.2023 о 23:05 годині у м. Києві по вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 1а, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Skoda Octavia, номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, тремтіння кінцівок рук. Від проходження огляду у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 викладені у протоколі обставини не визнав. Просив справу закрити у зв`язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення. Зазначив, що транспортним засобом він не керував, а тому відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння. Транспортним засобом керував ОСОБА_3 ..

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Об`єктом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, є суспільні відносини у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Керування транспортним засобом це умисне виконання особою функцій водія шляхом вчинення технічних дій для приведення транспортного засобу в рух та зворушення з місця, а під час руху для зміни напрямку руху та/чи швидкості транспортного засобу.

У пункті 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» роз`яснено, що керування транспортним засобом слід розуміти як виконання функцій водія під час руху такого засобу або інструктора-водія під час навчання учнів-водіїв, незалежно від того, керує особа транспортним засобом, який рухається своїм ходом чи за допомогою буксирування.

Інспектор УПП в м. Києві Луб В.І. у судовому засідання прояснив, що він на місце складання протоколу був викликаний працівниками поліції групи Тактично оперативного реагування, так як у них не було пристрою "Драгер" і вона не мають права складати протоколи за ст. 130 КУпАП. Коли Луб В.І. прибув на місце, то ОСОБА_1 не перебував за кермом автомобіля, факт вживання алкоголю, він не заперечував, чи питав він ОСОБА_1 про факт керування автомобіля, він вже не пам`ятає. Про факт керування автомобілем ОСОБА_1 у протоколі зазначив зі слів працівників підрозділу тактико-оперативного реагування. Чи роз`яснював він права ОСОБА_1 - не пам`ятає.

Судом неодноразово на адресу УПП у м. Києві надсилалися листи з вимогою надати відеозапис з бодікамер працівників поліції від 20.05.2023 щодо фіксації обставин правопорушення ОСОБА_1 по вул. Сікорського, 4. Однак, суду будь яка відповідь на запити від УПП у м. Києві не надійшла.

Таким чином до матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України не додано доказів на підтвердження тієї обставини, що останній керував транспортним засобом.

Враховуючи наведене вважаю, що саме по собі складання протоколу, за відсутності інших достовірних доказів, які би підтверджували факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом, не може бути визнано достатнім доказом для підтвердження його винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 130, 245, 283, 284, 287-290 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Глянь