overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 183/949/23
№ 3/183/1496/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2023 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Крохмалюк І.П., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції ГУНП в Дніпропетровський області, за ст. 124 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не зазначено, -

ВСТАНОВИЛА:

26.12.2022 року о 19.00 годині в Новомосковському районі на автодорозі М30 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Renault Logan», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час об`їзду перешкоди не дотримувався безпечного інтервалу, що призвело до зіткнення з автомобілем «Chery Amulet», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Чим порушив вимоги п. 13.3 Правил дорожнього руху. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш, як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів даної справи, адміністративне правопорушення скоєне 26.12.2022 року, але при цьому, справа надійшла до судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Крохмалюк І.П. 05.05.2023 року.. Отже, строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, сплинув, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.П. Крохмалюк
Справа № 301/3189/23
П О С Т А Н О В А

"05" вересня 2023 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №340296 від 27.08.2023 року, 27 серпня 2023 року о 23 годині 28 хвилин в с. Керецьки по вул. Замостянська ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом «SHINERAY» без державного номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нечітка координація рухів. Від проходження огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до таких висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи

Згідно з ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

ОСОБА_1 , який є мешканцем АДРЕСА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене за ч.1 ст.130 КУпАП, в с. Керецьки по вул. Замостянській, Хустського району.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №340296 від 27.08.2023 року також складений в с. Керецьки Хустського району.

Вказаний населений пункт - с. Керецьки Хустського району відноситься до юрисдикції Свалявського районного суду Закарпатської області.

Однак, 04 вересня 2023 року дану справу з ВП №1 Хустського РУП НП в Закарпатській області помилково передано для розгляду в Іршавський районний суд.

Оскільки справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП належить до підсудності (територіальної юрисдикції) Свалявського районного суду Закарпатської області, вважаю матеріали даної справи повернути начальнику Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області для направлення за підсудністю до Свалявського районного суду Закарпатської області.

Керуючись ст. 276, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої за ч.1 ст.130 КУпАП, повернути начальнику Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для направлення за підсудністю до Свалявського районного суду Закарпатської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських
Провадження №3/748/2082/23
Єдиний унікальний № 748/2943/23
П О С Т А Н О В А

30 серпня 2023 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Меженнікова С.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

В ході розгляду матеріалів про адміністративні правопорушення встановлено, що 19 липня 2023 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 17.07.2023 стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП (справа № 748/2943/23; провадження № 3/748/2082/23), який перебуває на розгляді у судді Меженнікової С.П.

Також, 01 серпня 2023 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 26.07.2023 стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП (справа № 748/3160/23; провадження № 3/748/2233/23), який перебуває на розгляді у судді Хоменко Л.В.

Постановою судді Хоменко Л.В. від 22.08.2023 справу № 748/3160/23; провадження № 3/748/2233/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП передано судді Меженніковій С.П. для вирішення питання про об`єднання в одне провадження зі справою № 748/2943/23 (провадження № 3/748/2082/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення двох адміністративних правопорушень, тому є достатні підстави для об`єднання адміністративних справ щодо нього в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 36, 278, 283 КУпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справу № 748/2943/23 (провадження № 3/748/2082/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП, та справу № 748/3160/23 (провадження № 3/748/2233/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП в одне провадження та присвоїти справі № 748/2943/23 (провадження № 3/748/2082/23).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.П. Меженнікова
Справа № 462/6146/23
ПОСТАНОВА

05 вересня 2023 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

17.08.2023 до Залізничного районного суду м. Львова надійшли матеріали справи № 462/6146/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП. Окрім того, 17.08.2023 до Залізничного районного суду м. Львова надійшли матеріали справи № 462/6147/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП. Окрім того, 17.08.2023 до Залізничного районного суду м. Львова надійшла справа № 462/6145/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вивчивши матеріали справ, враховуючи що адміністративні протоколи складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження, присвоївши спільній справі № 462/6142/23.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справу № 462/6145/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП зі справами № 462/6147/23 про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП, № 462/6146/23 про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП, присвоївши їй номер 462/6145/23 (провадження 3/462/2260/23).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Іванюк
Справа № 646/4527/23
Провадження № 3/646/2171/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2023 м. Харків

Суддя Червнозаводського районного суду м.Харкова Шиховцова А.О.,

за участі секретаря - Погосян А.Ю.,

правопорушника - ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм Комунальної служби Мастерсіті-проф, одруженого, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1

за ст. 124 , ч. 1. ст.130 , КпАП України

в с т а н о в и в :

До суду 24.08.2023 року, надійшли матеріали справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (справа № 646/4527/23, провадження № 3/646/2171/2023), за ч. 1 ст. 130 КУпАП(справа № 646/4526/23, провадження № 3/646/2170/2023).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Виходячи з вищезазначеного, зазначені справи підлягають об`єднанню в одне провадження з наданням наступних номерів - справа № 646/4526/23, провадження № 3/646/2170/2023.

Приймаючи до уваги викладене, суддя, керуючись ст. 36 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (справа № 646/4527/23, провадження № 3/646/2171/2023), за ч. 1 ст. 130 КУпАП(справа № 646/4526/23, провадження № 3/646/2170/2023), слід об`єднати в одне провадження до справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.130 КУпАП та присвоїти справі № 646/4526/23, провадження № 3/646/2170/2023.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Шиховцова
№ 207/3231/23
№ 3/207/906/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2023 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Подобєд О.К., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення полції №2 Кам`янського РУП, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2023 року о 10.10 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи у ЗЦПМСД №3 виражався у бік працівника медичного закладу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Зазначений факт підтверджується протоколом серії ВАВ №721241 від 26.06.2023 року.

ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи без його участі, вину визнав.

Відповідно до ст.245 КупАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Матеріалами справи, які були досліджені під час судового засідання встановлено, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його провини, його майновий стан, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір", вважаю необхідним стягнути з правопорушника судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 173, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти стягнення у видіштрафу на користь держави у розмірі 51 (п`ятдесят одну) гривню 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя О.К. Подобєд
Справа № 758/6310/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

01 вересня 2023 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Павленко О. О. , розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського УП ГУНП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2023 року Подільським УП ГУНП у м. Києві відносно ОСОБА_1 було складено протокол про вчинення ним 26.05.2023 року адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з`явився.

Відповідно до статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у випадку закінчення строків передбачених статтею 38 КУпАП.

Оскільки на момент надходження справи до суду закінчились строки розгляду передбачені ст. 38 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ч. 7 ст. 247, 291, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності - закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга, подання прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О. О. Павленко
Справа № 671/1831/23
Провадження № 3/671/781/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2023 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Никифоров Є. О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП не відомий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

07 серпня 2023 року близько 16:08 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив проти своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство в стані алкогольного сп`яніння, що виражалось у погрозах в її сторону фізичної розправи та висловлюванням нецензурною лайкою, чим могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - вчинення домашнього насильства.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №958666 від 07.08.2023 року, письмовими поясненнями потерпілої.

Враховуючи характер та ступінь небезпечності вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його особу та майновий стан, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись, ст.ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 536,80 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є. О. Никифоров
КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 178/2045/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2023 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Цаберябий Б.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

До розгляду Криничанського районного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України. Вказаний адміністративний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, згідно якої у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце складення протоколу, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи, в матеріалах справи відсутні докази по справі, передбачені ст. 251 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місця вчинення правопорушення, зазначено лише вулицю, без вказання населеного пункту, району та області. Також у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено свідків, однак, їх пояснення долучено до матеріалів адміністративної справи.

Протокол про адміністративне правопорушення складено відносно ОСОБА_1 , однак, в матеріалах адміністративної справи наявна копія паспорту громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_1 , з урахуванням наведеного суд позбавлений можливості встановити причетність саме відповідної особи до скоєння адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що адміністративна справа підлягає поверненню для належного оформлення до ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення № 3/178/1287/23, 178/2045/23 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України повернути до ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Суддя:

Б. М. Цаберябий
Справа № 587/2333/23
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 вересня 2023 року суддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М.,розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУ НП України в Сумській області про притягнення до ад міністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Ополонське, Сумського району, Сумської області, мешканки та зареєстрованої: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 03.04.2023 року, орган що видав 5926
за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -
08 серпня 2023 року близько 17-30 год. ОСОБА_1 біля с. Ополонське на полі 401 на території Сумського району, Сумської області, що належить ТОВ «Авіс Украгрогрупп», здійснила крадіжку 27 початків кукурудзи для власних потреб, чим завдала матеріальної шкоди в сумі 40,23 гривень. Тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.
Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 51 ч. 1, ст. 401, ст. 283 КУпАП, суддя-
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя О.М.Черних
Справа № 314/3339/23
Провадження № 3/314/1702/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2023 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Капітонов Є.М., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Судовий розгляд справи призначено на 05.09.2023, однак у призначене судове засідання, ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена про розгляд справи не з`явилась, про причини неявки не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

За відсутності ОСОБА_1 дану справу розглянути неможливо, тому до неї слід застосувати привід через органи Національної поліції.

З врахуванням визначеного законом строку розгляду даної категорії справ, виходячи з того, що ОСОБА_1 не з`явилась в суд для розгляду адмінматеріалів відносно неї та не повідомила про причини своєї неявки, а у відсутності останньої дану справу розглянути неможливо, тому до неї слід застосувати привід через органи Національної поліції.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 268 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід через органи Національної поліції у зал судових засідань Вільнянського районного суду Запорізької області на 26 вересня 2023 о 08-30 год.

Виконання постанови доручити відділенню №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення призначити на 26.09.2023 о 08-30 год.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М.Капітонов

05.09.2023