Справа № 635/7336/23
Провадження № 3/635/2474/2023
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2023 року смт.Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

за участю:

особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ,

потерпілого ОСОБА_2 ,

представника потерпілого адвоката Крамаренка В.П.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

26.07.2023 о 11 год. 20 хв. в Харківській області, Харківський район, смт.Покотилівка, вул.Сковороди, 51, керуючи автомобілем ГАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , повертаючи ліворуч, не надав переваги автомобілю Renault, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався прямо назустріч, внаслідок чого допустив зіткнення, від якого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальної шкоди, чим порушив вимоги п. 16.6 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом не згоден. По суті зазначив, що їхав з боку смт.Високий в бік м.Харкова. На під`їзді до перехрестя з Карачівським шосе, рухаючись у лівій смузі, на зелене світло, став повертати ліворуч. Коли завершував поворот, у правий бік його авто врізався автомобіль Рено, Газель перевернулась на лівий бік, тілесних ушкоджень не отримав. Не згоден, що швидкість рено було 50 км год., водій не гальмував, гальмівного шляху не було. На питання, чи бачив він автомобіль Рено, коли почав повертати ліворуч, відповів: «важко сказати».

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що їхав зі сторони м.Харкова в бік смт.Високий в лівій смузі. На перехресті в смт.Бабаї на світлофорі було зелене світло, автомобілів не було, швидкість руху складала близько 50 км., несподівано Газель, яка рухалась у зустрічному напрямку, почала виконувати лівий поворот і вихала на його смугу руху на відстані 20-30 метрів, відбулось зіткнення, Газель перевернулась на бік, тілесні ушкодження не отримав.

Представник потерпілого адвокат Крамаренко В.П. в судовому засіданні підтримав позицію потерпілого, з протоколом був згоден, просив притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п.16.6 Правил дорожнього руху повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч. Цим правилом повинні керуватися між собою і водії трамваїв.

Суд вважає, що факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №603363 від 07 серпня 2023 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.07.2023, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , рапортом інспектора взводу №2 роти №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Коваленка А. від 26.07.2023.

З наданої суду схеми місця ДТП убачається, що дії ОСОБА_1 , який, повертаючи ліворуч, не надав переваги в русі зустрічному транспортному засобу, знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди.

Суд, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії водія ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно з ст.34 КУпАП обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Відповідно до ст.35 КУпАП обставин, обтяжуючих відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, судом не встановлено.

При таких обставинах, суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб, визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2023 року становить суму в розмірі 536,80 гривень.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст. 33, ст. 124, ст.ст. 248, 251, 252, 268, 280, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Повний текст постанови складено 05.09.2023.

Суддя Д.М. Савченко