Провадження №3/592/2377/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Онайко Р.А., розглянувши матеріали, що надійшли від ГУ ДПС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1

за ч.1 ст.155-1 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01.08.2023 №425/18280706, при проведенні фактичної перевірки 11.07.2023 в приміщенні магазину (порушення встановлено 01.03.2023 року) за адресою: АДРЕСА_1 , фізична особа -продавець ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) вчинила правопорушення встановленого законом порядку в магазині, де здійснюється роздрібна торгівля алкогольними напоями, тютюновими виробами та пивом за адресою: АДРЕСА_2 , в частині проведення розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування найменування товарів, а саме: без зазначення коду товарної під категорії відповідного товару «Пиво» згідно з УКТ ЗЕД для підакцизних товарів із застосуванням РРО, та проведення розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій без зазначення штрихового коду серії та номеру акцизної марки в касових чеках, які вважаються не розрахунковими документами. Таким чином, порушено вимоги пунктів 1, 2, 11 статті 3 Закону України №265/95-ВР від 06.07.1995 року Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (зі змінами та доповненнями). За що ч. 1 ст. 151-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

У судовому засіданні ОСОБА_1 обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення не оспорювала.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

З доданих до протоколу про адміністративне правопорушення доказів, а саме акту фактичної перевірки від 17.07.2023, копії касового чека, трудового договору, вбачається наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Судом встановлено, що правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, вчинення якого інкримінується ОСОБА_1 , не є триваючим, а діяння за вчинення яких ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, було здійснене 01.03.2023, таким чином на день надходження справи до суду 07.08.2023 (вх.№27225/23) витекли строки для накладення стягнення, передбачені ст.38 КУпАП.

Враховуючи вищевказане вважаю необхідним на підставі п.7 ст.247 КУпАП закрити провадження по справі.

Керуючись ст. 38, 155-1, 247 КпАП України, -

постановив:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Р.А. Онайко