Справа №: 398/2660/23
провадження №: 3/398/1002/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

"16" серпня 2023 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Подоляк Яна Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградської області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зі слів працює продавцем на Центральному ринку м.Олександрія, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2023 року о 09 год 00 хв ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м.Олександрія Кіровоградської області, вул.Ярмаркова,37, не території Центрального ринку м.Олександрія, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

ОСОБА_3 в судовому засіданні 15.08.2023 року вину не визнав та пояснив, що він не знає ніякого ОСОБА_2 , та відповідно, на його адресу нецензурною лайкою не висловлювався. Враховуючи зазначене, взагалі не розуміє чому на нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, тому наполягає на тому, що розгляд справи було відкладено та в наступне судове засідання був викликаний вказаний потерпілий ОСОБА_2 .

Розгляд справи за клопотанням ОСОБА_1 було відкладено на 16.08.2023 року та здійснено виклик потерпілого ОСОБА_2 для надання ним пояснень, про що повідомлено ОСОБА_1 .

В судове засідання 16.08.2023 року ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки не повідомив, будь-яких заяв та клопотань не подав.

Допитаний в судовому засіданні 16.08.2023 року потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що він працює продавцем на Центральному ринку м.Олександрія, його торгове місце розташоване поруч з торговим місцем ОСОБА_1 . Майже щоденно ОСОБА_1 зловживає алкогольними напоями, напивається до такого стану, що ображає оточуючих нецензурною лайкою та поводить себе неадекватно, навіть не розуміючи своїх дій. Він, потерпілий, є священнослужителем і тому діяти так само як ОСОБА_1 просто не може. Крім того, йому відомо, що ОСОБА_1 раніше притягувався до кримінальної відповідальності і відбував покарання у місцях позбавлення волі, тому всі його побоюються та не бажають з ним зв`язуватись, проте його дії виходять за межі допустимих у суспільстві правил спілкування та поведінки.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , надані в судовому засіданні 15.08.2023 року, та пояснення потерпілого ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Заперечення ОСОБА_1 в судовому засіданні 15.08.2023 року своєї провини в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, на думку суду є способом його самозахисту, бажанням уникнути відповідальності за скоєне та спростовується матеріалами справи.

Наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, повністю підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 25.05.2023 року серія ВАВ №328969, який складено відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, та в якому розкрито суть правопорушення;

- копією протоколу прийняття заяви від ОСОБА_2 від 25.05.2023 року, який повідомив, що 25.05.2023 року о 09 год 00 хв на Центральному ринку ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння вчинив хуліганські дії;

- копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 25.05.2023 року, який пояснив, що 25.05.2023 року о 09год 00хв він перебував на території Центрального ринку м.Олександрія, по вул.Перспективна, ОСОБА_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, став висловлюватись на його адресу нецензурною лайкою та погрожувати фізичною розправою, на зауваження реагував агресивно. Аналогічні дії ОСОБА_1 вчиняє систематично;

- копіями письмових пояснень ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 25.05.2023 року, які пояснили, що були свідками того, як 25.05.2023 року о 09год 00хв на території Центрального ринку м.Олександрія, ОСОБА_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , погрожував йому фізичною розправою, на зауваження не реагував. Такі дії ОСОБА_1 вчиняє систематично.

Ураховуючи вищевикладене, суддя, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, суд враховує тяжкість вчиненого правопорушення та обставини його скоєння, характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини та майновий стан.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум для працездатних осіб, що становить 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст.173,283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок.

Реквізити для сплати штрафу: Назва платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції; № рахунку: UA0011561; Назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у Кіров. обл./тг м. Олексан/21081100, код за ; банк отримувача : Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100; Призначення платежу: *; 121; код платника; ПІБ адмінштраф.

Реквізити для сплати судового збору: Назва платежу: Сплата судового збору за рішенням суду про стягнення судового збору на користь держави; № рахунку: UA0026001; Назва одержувача коштів: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя Подоляк Яна Миколаївна