Провадження № 3/734/2366/23 Справа № 734/3795/23
ПОСТАНОВА

іменем України

01 вересня 2023 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

секретар судових засідань Проценко М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП,

у с т а н о в и в:

о 08.00 годині 16 травня 2023 року на АДРЕСА_1 ОСОБА_1 зберігав мисливську гладкоствольну рушницю 16 калібру з № НОМЕР_1 , невідомої марки, без відповідних документів дозвільного характеру, виданих уповноваженим державним органом, чим порушив вимоги п.п. 12.2 і 12.5 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом № 622 від 21 серпня 1998 року Міністерства внутрішніх справ України.

За постановою від 31 травня 2023 року слідчого СВ ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області Помирчої Т.О. кримінальне провадження № 0000225, відомості про яке внесені 06 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, закрите у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Диспозицією ч. 1 ст. 190 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за придбання, зберігання, передача іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про час, дату і місце судового розгляду справи, у судове засідання не з`явився.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП, - зберігання вогнепальної мисливської зброї без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом, що підтверджується доказами, перевіреними в судовому засіданні, - протоколом про адміністративне правопорушення Серії ГП 096657 від 11 серпня 2023 року, копією протоколу обшуку від 16 травня 2023 року, протоколами допиту свідка ОСОБА_1 і свідка ОСОБА_2 .

Згідно з Висновком експерта від 05 липня 2023 року № СЕ-19/125-23/557-БЛ наданий на дослідження об`єкт є вогнепальною зброєю рушницею, що придатна до проведення пострілів. Вказана рушниця 16 калібру виготовлена саморобним способом по типу одноствольних гладко ствольних мисливських рушниць шляхом залучення частини ствола, запобіжної скоби мисливської одноствольної гладкоствольної рушниці невизначеної моделі, та саморобно виготовлених ствольної коробки, ударно-спускового механізму, механізму запирання стволу, ложе з прикладом. На ствольній коробці та затворі наявне номерне позначення «264», нанесене саморобним способом.

Відповідно ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи минув строк накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 , провадження у справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити.

Згідно з ч. 1 ст. 29 КУпАП конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Речовий доказ - мисливську гладкоствольну рушницю 16 калібру з № НОМЕР_1 , невідомої марки, без відповідних документів дозвільного характеру, виданих уповноваженим державним органом, що вилучена 16 травня 2023 року під час проведення обшуку у на АДРЕСА_1 у ОСОБА_1 , необхідно конфіскувати у дохід держави.

Керуючись ст.ст. 29, 38, 190, 247, 283-285, 287-289 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Мисливську гладкоствольну рушницю 16 калібру з № 264, невідомої марки, без відповідних документів дозвільного характеру, виданих уповноваженим державним органом,що вилучена 16 травня 2023 року під час проведення обшуку у на АДРЕСА_1 у ОСОБА_1 , конфіскувати у дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів із дня винесення.

Суддя