ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

про призначення експертизи

23 серпня 2023 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Марчук В.Т., під час здійснення підготовки до апеляційного розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 , за апеляційною скаргою захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Маковійчука П. В. на постанову Кіцманського районного суду Чернівецької області від 08 серпня 2023 року -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 08 серпня 2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Визначено вважати ОСОБА_1 , позбавленим права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік з дня здачі або вилучення посвідчення водія.

Стягнуто із ОСОБА_1 , 536 гривень 80 коп. судового збору в дохід держави.

На вказану постанову суду першої інстанції захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвокат Маковійчук П. В. подав апеляційну скаргу, в якій просить вказану постанову скасувати, а провадження у справі закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Крім того, у поданій апеляційній скарзі захисник порушує питання про призначення у справі судової токсикологічної експертизи з питанням: чи наявні наркотичні або ніші психотропні речовини в біологічному матеріалі ОСОБА_1 , які вилучались в нього 05 червня 2023 року в приміщенні ОКНП «Чернівецький обласний наркологічний диспансер».

До початку розгляду справи, від адвоката Маковійчука П. В. надійшло клопотання, в якому він просить задовольнити клопотання про призначення

Провадження №33/822/540/23 Головуючий у І інстанції: Скорейко В. В. Категорія ч. 1 ст. 130 КУпАП Доповідач: Марчук В. Т.

токсикологічної експертизи та здійснити розгляд справи без його участі та без участі ОСОБА_1 .

Розглянувши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Маковійчука П. В. про призначення експертизи, суд дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до ст.ст. 248, 251 КУпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 387319 (а.с. 1) ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, у зв`язку з тим, що він 04 червня 2023 року о 23 год. 32 хв а/д Н-10 216 км керував транспортним засобом Renault Kango, державний номерний знак НОМЕР_1 , у стані наркотичного сп`яніння. Медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився встановленому законом порядку у медичному закладі в лікаря нарколога та підтверджується висновком № 780 від 05.06.2023, чим порушив вимоги пункту 2.9 А Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1ст. 130КУпАП.

В матеріалах справи наявний висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ОКНП «ЧОНД» за № 780 від 05 червня 2023 року (а.с.3), відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду перебував в стані наркотичного (амфетамін) сп`яніння.

Крім того, в матеріалах справи наявні копії медичних документів (а.с. 17-19), які підтверджують наявність у ОСОБА_1 онкологічного захворювання.

В суді першої інстанції ОСОБА_1 пояснив вищевказані результати медичного огляду вживанням ним ліків.

З вказаних підстав, стороною захисту, в суді першої інстанції, заявлялось клопотання про призначення судової токсикологічної експертизи (а.с. 14-16), в задоволенні якого було відмовлено.

Відповідно до положень ст.273 КУпАП України у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях у справі про адміністративне правопорушення, залучається експерт.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 № 14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Крім того, слід звернути увагу на те, що одним із доказів у справі про адміністративне правопорушення є висновок експерта (ст. 251 КУпАП).

У відповідності до п. 10 розділу III Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за реєстрованої в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 за N 1413/27858 та затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 року N 1452/735, зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності, вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.

Враховуючи наведене, невизнання ОСОБА_1 факту вживання наркотичних засобів та наявність у нього вищевказаного захворювання свідчить про наявність у справі протиріч, які неможливо усунути без застосування спеціальних знань в галузі медицини, з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, вважаю за доцільне клопотання про призначення експертизи задовольнити та призначити у справі судово-медичну токсикологічну експертизу.

Проведення експертизи слід доручити експертам КМУ "ОБЛАСНЕ БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ", що розташоване за адресою 58003, м.Чернівці, вул.Кишинівська, 2, з метою з`ясування наявності в біологічному матеріалі (сечі), який був відібраний 05 червня 2023 року в ОКНП «ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОБЛАСНИЙ НАРКОЛОГІЧНИЙ ДИСПАНСЕР», під час медичного огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (висновок Обласного комунального некомерційного підприємства «ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОБЛАСНИЙ НАРКОЛОГІЧНИЙ ДИСПАНСЕР» № 780 від 05 червня 2023 року), наркотичних речовин, що викликають наркотичне сп`яніння.

Таким чином, суд доходить висновку, що з метою повного та об`єктивного розгляду справи необхідно призначити у справі судово-медичну токсикологічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 246, 273, 278, 280, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Чернівецький апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Маковійчука П. В. про призначення судово-медичної токсикологічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі про адміністративне правопорушення судово-медичну токсикологічну експертизу біологічного матеріалу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам КМУ "ОБЛАСНЕ БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ", яке знаходиться за адресою: вул. Кишинівська, 2, м. Чернівці (відділення судово-медичної токсикології).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- Чи наявні наркотичні речовини в сечі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була відібрана в нього 05 червня 2023 року о 00 год 30 хв. в приміщенні Обласного комунального некомерційного підприємства «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» та зберігається в Обласному комунальному некомерційному підприємстві «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» (висновок № 780 від 05 червня 2023 року), і якщо так, то які саме, яка їх концентрація та чи може така концентрація викликати стан наркотичного сп`яніння?

Зобов`язати Обласне комунальне некомерційне підприємство «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» передати на експертне дослідження в Чернівецьке обласне бюро судово-медичних експертиз зразки біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були відібрані 05 червня 2023 року (висновок № 780 від 05 червня 2023 року) лікарем ОСОБА_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Копію даної постанови направити в Обласне комунальне некомерційне підприємство «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» та в Чернівецьке обласне бюро судово-медичних експертиз.

Справу направити експертам КМУ "ОБЛАСНЕ БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ".

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Т. Марчук