Провадження № 3/193/545/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 серпня 2023 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., при секретарі судового засідання Хомич Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм у ФОП « ОСОБА_2 », РНОКПП не відомий,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27.07.2023 відносно ОСОБА_1 , інспектором взводу №3 роти №1 батальйону № 2 ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП ст. лейтенантом поліції Ливиненком С.М. складено протокол про адміністративне правопорушення, серії ААД № 038353, за ст. 124 КУпАП за фактом того, що ОСОБА_1 27.07.2023 о 07:55 год., на 45 км. траси Н-11 в сел. Софіївка Криворізького (Софіївського) району Дніпропетровської області, керуючи вантажним транспортним засобом "DAF FT XF 105", д/н НОМЕР_1 з напівпричепом "Pacton 3-002", д/н НОМЕР_2 , в порушення вимог п. 2.3 "а" та 12.1 ПДР України, перед виїздом не перевірив технічний стан транспортного засобу, не слідкував за ним в дорозі та не обрав безпечної швидкості руху, щоб контролювати рух транспортного засобу, що призвело до того, що під час руху сталась розгерметизація переднього правого колеса, внаслідок чого водій втратив контроль над рухом транспортного засобу та виїхав за межі проїзної частини де скоїв наїзд на перешкоду, а саме на колесовідбійний брус.

Крім того, у матеріалах справи мається додаткова інформація інспектора взводу № 3 роти № 1 батальйону № 2 ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції Ливиненка С., з якої видно, що після оформлення адміністративних матеріалів за наслідками цієї ДТП, з`ясувалось, що коли водій вантажівки "DAF FT XF 105", д/н НОМЕР_1 , ОСОБА_1 у зв`язку з пошкодженням колеса втратив контроль над рухом вказаного транспортного засобу та виїхав за межі проїзної частини, то під час з під колес його автомобіля вилетіло каміння, яке потрапило у лобове скло транспортного засобу "ГАЗ 3302 СПГ", д/н НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого вказаний транспортний засіб отримав механічні пошкодження лобового скла (а.с. 7).

Таким чином, у результаті цієї ДТП транспортні засоби "DAF FT XF 105", д/н НОМЕР_1 та "ГАЗ 3302 СПГ", д/н НОМЕР_3 , а також колесовідбійний брус, отримали механічні пошкодження, чим спричинено матеріальні збитки.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, заяву про розгляд справи без його участі до суду не надавав.

Крім того, для отримання інформації щодо стану розгляду судової справи та прийнятих судових рішень функціонує офіційний веб-портал «Судова влада України» за допомогою якої будь-яка особа може отримати актуальну інформацію щодо стану судової справи, та стадії її розгляду.

Як видно з рішення ЄСПЛ у справі «Пономарев проти України», яке, як і інші рішення ЄСПЛ згідно ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують як джерело права при розгляді справи, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

До того ж стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справи про адміністративні правопорушення без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

За даних обставин, з метою дотримання розумного строку розгляду справи, з урахуванням достатності обсягу наявних доказів, суддя дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 ..

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 2.3 «а» ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний перед виїздом перевірити та забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу.

Відповідно до п. 12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 27.07.2023, серії ААД № 038353, складеним уповноваженою на те посадовою особою, у якому відображені обставини і подію вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та у якому останній поставив свій підпис (а.с.1);

- схемою місця ДТП від 27.07.2023, на якій зазначено, що у результаті дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 27.07.2023 о 07:55 в Дніпропетровській області у Криворізькому районі сел. Софіївка на 45 км. (траса Н11), автомобіль DAF FT XF 105 д/н НОМЕР_1 , має пошкодження: передня права частини, напівпричеп Pacton д/н НОМЕР_2 , має пошкоджені: задня права частина напівпричепу. Схема підписана ОСОБА_1 , жодних зауважень та застережень останнім не зазначено (а.с. 2);

- фототаблицями до схеми ДТП, на яких зображено пошкодження автомобіля "DAF FT XF 105", з напівпричепом "Pacton", пошкоджений колесовідбійник, а також пошкоджений внаслідок ДТП автомобіль "ГАЗ" д/н НОМЕР_3 (а.с. 7);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , що додані до матеріалів справи, згідно яких він вказав, що 27.07.2023 о 07 год 55 хв, керуючи автомобілем "DAF FT XF 105", д/н НОМЕР_1 " з напівпричепом "Pacton", д/н НОМЕР_2 , на Дніпропетровській області Криворізькому районі в сел. Софіївка на 45 км. (траса Н11), в автомобіля у русі розгерметизувалось переднє праве колесо внаслідок чого автомобіль став некерованим, де допустив наїзд на перешкоду розташованої на узбіччі дороги у вигляді відбійника (а.с. 3);

Згідно довідки з бази ІКС ІПНП ОСОБА_1 , отримував посвідчення водія серії НОМЕР_4 .

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей суд дійшов висновку, що водій ОСОБА_1 внаслідок порушення п. 2.3. «а», 12.1 ПДР України спричинив пошкодження іншого транспортного засобу та колесовідбійника у зв`язку з чим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує характер і обставини вчиненого правопорушення (великогабаритний транспортний засіб, велика швидкість руху та інтенсивність руху), вперше його притягнення до адміністративної відповідальності на протязі року, а тому вважає необхідним і достатнім накласти на нього найменш суворе адміністративне стягнення з числа визначених санкцією ст. 124 КУпАП, зокрема у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. 40-1, 124, 276-280, 283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.

Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Томинець