ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/5466/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Щасна Т.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 277996, 25.07.2022 р. о 19-00 год. по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив конфлікт з донькою ОСОБА_2 , вході якого ображав нецензурними словами, хватав за рук, виганяв за двері, чим вчинив домашнє насильство психологічного, фізичного та економічного характеру, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнав та показав, що ніякого домашнього насильства він не вчиняв. Надав нотаріально завірену заяву доньки, що з його боку ніякого домашнього насильство не вчинялося, а поліцію донька викликала у зв`язку з емоційним станом, який пов`язаний із воєнним станом у країні та несприйняттям зауважень щодо підтримання порядку у квартирі. Також донька у своїй заяві вказує, що батьком ніякого домашнього насильства не вчинялося, ані фізичного, ані психологічного і просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вислухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч.1 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо) внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному потерплого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.07.2023 р. ОСОБА_2 було викликано наряд поліції, у зв`язку з вчиненням її батьком відносно неї домашнього насильства.

В цей же день, було відібрано пояснення у ОСОБА_1 , в якій він вказував, що ніякого домашнього насильства не вчиняв, а лише зробив доньці зауваження щодо її поведінки, під час спору за руки він її не хватав.

Також до матеріалів справи долучена письмова заява ОСОБА_2 , яка датована -25.07.2023 р., в той же день що і викликалася поліція, в якій вона просить не проводити перевірку по її заяві з приводу домашнього насильства зі сторони її батька, оскільки всі питання вони вирішили мирним шляхом.

Аналогічну заяву, яка засвідчена нотаріально, подана ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді, в якій його донька ОСОБА_2 просить закрити провадження у справі у зв`язку з тим, що ніякого фізичного та психологічного насильства з боку батька не було.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку у про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-3 КУпАП.

За таких обставина провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 253, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів.

Суддя