Справа №461/5739/23
Провадження №3/461/2076/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2023 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю представника митниці Лубоцького Б.І., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи ПП « ОСОБА_2 », проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 24.02.2023 виданий 4620, ідентифікаційний номер невідомий,

за ч. 3 ст. 471 Митного Кодексу України, -

в с т а н о в и в:

04.07.2023 близько 02 год 22 хв. в зону митного контролю митного поста «Краковець» Львівської митниці під керуванням громадянина України ОСОБА_1 в напрямку «в`їзд в Україну» в`їхав транспортний засіб з реєстраційним номером НОМЕР_2 з вантажем: Автонавантажувач самохідний телескопічний, колісний, марки JCB тип 531-70, серійний №JCB5AAWGK02347416, бувший у використанні 2015 року випуску; машини та механізми для трамбування, бувші у використанні плити вібраційні з дизельним двигуном: Wacker DPU 2540Н Vibraplate S/No: 10040222, 2011 p.вип.,Wacker DPU 2540H Vibraplate S/No: 10683145, 2017 p.вип.,Wacker DPU 2540H Vibraplate S/No: 10353837, 2014 p.випуску; пристрій для підіймання на висоту до 10 м. працівників для виконання висотних робіт GENIE Z45/25 diesel artic boom, серійний №Z1 бувший у використанні 2006 року випуску, який переміщувався за попередніми митними деклараціями типу № UA02U5 та UA04U3. Як підставу для переміщення товару, водієм ОСОБА_1 до митного контролю подано наступні документи: дві міжнародні товарно-транспортні накладні (CMR) б/н від 28.06.2023; рахунок-фактура (Invoice) № 2442, від 26.06.2023 року, рахунок-фактура (Invoice) № 2441, від 15.06.2023 року.

Громадянином України ОСОБА_1 було заповнено митну декларацію для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих сімейних та інших потреб, не пов`язаних з провадженням підприємницької діяльності, в якій він вказав про те, що переміщує тільки особисті речі.

Після завірення декларацій штампом «Під митним контролем № 349», під час проведення митного огляду транспортного засобу (звірки достовірності відомостей внесених громадянином в митну декларацію), у кабіні водія серед особистих речей було виявлено незадекларований товар, який відповідно до ст. 378 МК України обмежений до переміщення через митний кордон України, а саме: алкогольні напої в кількості 59 пляшок різного найменування та різних об`ємів.

В наданих поясненнях гр. ОСОБА_1 заявив, що даний товар його попросили перевезти через митний кордон України.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинив дії спрямовані на переміщення через митний кордон України товарів шляхом недекларування, тобто не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей, перелік яких визначений Митним кодексом України, про товари, які переміщуються громадянином через митний кордон України, а саме про їх наявність.

Особисті речі та товари, що не перевищували неоподатковану норму ввезення (4 пляшки вина загальним об`ємом 2 літри) були пропущені водію для ввезення на митну територію України.

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 органом митниці кваліфіковано за ч. 3 ст. 471 МК України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю. Просив суд суворо не карати.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Факт митного правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №0834/20900/23 від 04.07.2023 р., а також іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України, а саме: недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами тягне за собою накладення штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких товарів або без такої.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, обставин справи, суд приходить висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді штрафу в межах, встановлених санкцією ч. 3 ст. 471 МК України без конфіскації товарів.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 536,80 грн., а на користь Львівської митниці Державної митної служби України витрати на зберігання товару у сумі 392,33 грн.

Керуючись ст.471 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 5100 (п`ять тисяч сто) грн. 00 коп.

Вилучений, відповідно до протоколу про порушення митних правил №0834/20900/23 від 04.07.2023 р. товар - повернути ОСОБА_1 або уповноваженій ним особі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці Державної митної служби України витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 392,33 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Романюк В.Ф.