Справа № 643/933/18
Провадження № 3-в/643/29/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2023 суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Московського районного суду м. Харкова від 02.03.2018 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 02.03.2018, закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в постанові Московського районного суду м. Харкова від 02.03.2018, а саме про виправлення в описовій частині постанови дати складання протоколу з 06.01.2017 на 06.01.2018, а також дати скоєння правопорушення з 05.01.2017 на 05.01.2018.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Відповідно до довідки Московського районного суду м. Харкова, справа №643/933/18 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, була знищена за спливом строків зберігання у 2022 році, відповідно до Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строку зберігання (наказ ДСА України №1087 від 07.12.2017року).

Разом з тим, відповідно до обліково-статистичної картки на справу про адміністративне правопорушення №643/933/18 в автоматизованій системі документообігу суду КП «Д-3» вбачається, що дата скоєння правопорушення є 05.01.2018.

Таким чином, вивчивши постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови, суд вважає, що зазначена технічна помилка має бути виправлена, що, в свою чергу, не призведе до зміни змісту постанови по суті та не погіршить становище особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 283,304 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у описовій частині постанови Московського районного суду м. Харкова від 02.03.2018, вказавши в описовій частині постанови дату складання протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 124097 «06.01.2018 року» замість «06.01.2017» та дату скоєння правопорушення «05.01.2018» замість «05.01.2017».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Довготько