Справа № 333/5109/23
Провадження № 3/333/2085/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова Ірина Йосипівна розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, відомості щодо працевлаштування відсутні, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 3 ст.126 КУпАП, -

В С Т АН О В И В:

11.06.2023 р. о 09 годині 15 хвилин, водій ОСОБА_1 в м. Запоріжжі, по вул. Космічна, біля буд.140, керував транспортним засобом Renault Logan д.н.з. НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами на підставі постанови державного виконавця Заводського відділу ДВС м. Запоріжжя ГТУЮ в Запорізькій області від 30.03.2019 р., винесеної в межах виконавчого провадження ВП №57936596, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився. Суд вжив всіх можливих засобів для повідомлення ОСОБА_1 про час, дату та місце слухання справи. На зареєстровану адресу його проживання, зазначену ним при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, була направлена судова повістка, яка повернулися без вручення, оскільки «адресат відсутній за вказаною адресою». Також на сайті Комунарського районного суду м. Запоріжжя публікувалися оголошення про виклик ОСОБА_1 в судові засідання по цій справі. З клопотаннями про відкладення слухання справи, зміну адреси свого проживання чи з будь-яких інших процесуальних питань ОСОБА_1 до суду не звертався.

Згідно зі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права. Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

З огляду на вищезазначене, враховуючи, що ОСОБА_1 мав можливість також особисто докласти зусилля для дізнання про дату судового розгляду про відому йому судову справу, відомості про яку містяться в публічному доступі на сайті «Судова влада України», положення ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Постановою державного виконавця Заводського відділу ДВС м. Запоріжжя ГТУЮ в Запорізькій області від 30.03.2019 р., винесеної в межах виконавчого провадження ВП №57936596, встановлено тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами, у зв`язку з наявністю у останнього заборгованості по сплаті аліментів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного правопорушення також підтверджується: -

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №392571 від 11.06.2023 р., рапортом працівника поліції, в яких викладені вищезазначені обставини вчинення адміністративного правопорушення. Будь-яких зауважень чи заперечень відносно обставин, викладених в цьому протоколі, ОСОБА_1 не зазначив. Вказав, що пояснення з приводу цих обставин надасть в суді. При цьому, ОСОБА_1 проігнорував судовий виклик у вигляді смс-повідомлення, яке було судом направлено та доставлено на зазначений ним номер телефону, на підставі його заяви, причини неявки суду не повідомив.

- відеозаписом з місця вчинення правопорушення.

Оцінивши вищенаведені докази, які суд вважає належними та допустимими, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.126 КУпАП, - керування транспортними засобами особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини у вчинення даного правопорушення, відсутність обставин, пом`якшуючих чи обтяжуючих відповідальність, суддя приходить до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортним засобом на строк 3 місяці.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 126 ч. 3, 283-284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.126 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортним засобом строком на 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн. (Реквізити для сплати: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Номер рахунку (IBAN): UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Наумова Ірина Йосипівна