Справа № 397/975/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2023 смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Максимович І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ч. 3 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

24.08.2023 близько 09:20 год. по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 порушив правила утримання собак, що спричинило заподіяння шкоди здоров`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , а саме здійснено укус безіменного пальця лівої руки та правої ноги, що призвело до рани у місці укусу та набряку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 154 КУпАП - порушення правил утримання собак, що спричинило заподіяння шкоди здоров`ю людини.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро каявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 235182 від 31.08.2023 (а.с. 1), рапортом відділу поліції № 1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області від 24.08.2023 (а.с.2), протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24.08.2023 від ОСОБА_3 (мами ОСОБА_2 ) та її письмовими поясненнями від 24.08.2023 (а.с.3,4), письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.08.2023 (а.с.5), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.08.2023 (а.с.6), письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 24.08.2023 (а.с.7).

В діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП порушення правил утримання собак, що спричинило заподіяння шкоди здоров`ю людини.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в ході розгляду справи судом не виявлено.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винного.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини, передбачені ст. 280 КУпАП, ступінь вини та відношення ОСОБА_1 до вчиненого, його особу, суд, приходить до висновку, що з огляду на дотримання принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення і заходом державного примусу, доцільно звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, у зв`язку з його малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 154, 279-280, 283-285, 289 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП -порушення правил утримання собак, що спричинило заподіяння шкоди здоров`ю людини.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 154 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова судді може бути оскарженою до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: І.В. Максимович

Строк пред`явлення постанови до виконання "____"__________202__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________202__р.