Справа№932/6434/23
Провадження № 3/932/3382/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 серпня 2023 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши матеріал, який надійшов з ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу серії ВАВ №924888 від 05.07.2023 року, ОСОБА_1 18.04.2023 року за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювалась нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 .

У суді ОСОБА_1 , в присутності захисника-адвоката Яструба О.П., провину у скоєнні вищевказаного правопорушення не визнала та вказала, що ОСОБА_2 обмовляє її, останній винаймає за адресою: АДРЕСА_3 , приміщення з літа 2022 року, краде та забирає її речі з помешкання. До ОСОБА_2 приходить різні чоловіки, яким про неї ОСОБА_2 розповів, і останні обкрадають її житло.

18.04.2023 року вона не висловлювалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 .

Захисник адвокат Яструб О.П. просив суд закрити провадження по даній справі, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу та події адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП, зазначивши, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 склалися неприязні стосунки, що підтверджується їх поясненнями, а тому вважає, що непорозуміння, що виникло між ними, відбулося не на ґрунті хуліганства або порушення громадського порядку, а в результаті особистих неприязних відносин.

Також, зазначив, що в порушення вимог ч.2 ст.254 КУпАП, протокол складено 05.07.2023 року, тобто через три місяці після подій 18.04.2023 року, що також свідчить про відсутність доказів винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення.

Окрім цього, будь-яких доказів висловлювання ОСОБА_1 18.04.2023 року нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 матеріали справи не містять, і жоден долучений доказ не містить відомостей про те, що ОСОБА_1 висловлювалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 .

Потерпілий ОСОБА_2 , в присутності захисника адвоката Окорського В.В., пояснив, що 18.04.2023 року, часу не пам`ятає, до нього в офіс, без дозволу, прийшла ОСОБА_1 , яка мешкає поруч. ОСОБА_1 ображала його нецензурною лайкою, погрожувала пошкодженням його майна та життю. Він їй зауважень не робив, а намагався поговорити з нею. 18.04.2023 року за його викликом поліцейські не приїхали, хоча він їх викликав.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення, вважаю необхідним справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП провадженням закрити, з наступних підстав.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурну лайку у громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Стаття 251 зазначає, що доказами по справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно до протоколу, ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, що виразилося у нецензурній лайці на адресу ОСОБА_2 .

Однак, в наданих до суду матеріалах відсутні докази того, що 18.04.2023 року ОСОБА_1 висловлювалась в бік ОСОБА_2 нецензурною лайкою.

Також, висловлювання ОСОБА_1 саме нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 відсутністю на долученому відеозаписі, який переглянуто в суді.

Наявна в матеріалах справи копія скарги ОСОБА_2 , судом як доказ не приймається, оскільки в ній не міститься обставин та відсутні докази нецензурної лайки ОСОБА_1 18.04.2023 року в бік ОСОБА_2 . Дана скарга стосується дій поліцейських при перевірці заяви ОСОБА_2 .

Пояснення осіб, або інші докази скоєного правопорушення, у розумінні ст.251 КУпАП, до протоколу не долучені.

Окрім цього, слід зазначити, що складений протокол, в порушення вимог ст.256 КУпАП, не міститься часу скоєння правопорушення, та складений лише 05.07.2023 року, тобто через тривалий час після подій 18.04.2023 року, а отже даний протокол також не є належним доказом скоєного правопорушення.

Враховуючи наведене, вважаю провину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП не доведеною, оскільки ні протокол про адміністративне правопорушення, ні матеріали справи, не містять належних та допустимих доказів її винуватості у скоєнні даного правопорушення, а тому вважаю за необхідне справу провадженням закрити, у зв`язку з відсутністю доказів причетності ОСОБА_1 до вчинення адміністративного правопорушення, та як наслідок події і складу даного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити, за відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.О. Татарчук