Справа № 539/3190/23
Провадження № 3/539/941/2023
ПОСТАНОВА

31.08.2023

місто Лубни Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Мирошникова О.Ш.,

за участю представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Забари Ю. А.,

розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання експерта Полтавського науково- дослідного експертно-криміналістичного центру МВС Кравченка Д. М. про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової автотехнічної експертизи по справі про адміністративне правопорушення передбачене статтею 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та

винесла цю постанову про таке:

1.В провадженні Лубенського міськрайонного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення передбачене статтею 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 .

2.24.07.2023 за клопотанням представника ОСОБА_1 адвоката Забари Ю. А. була призначена судова автотехнічна експертиза.

3.16.08.2023 експерт направив суду клопотання про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової автотехнічної експертизи, а саме:

-тип дорожнього покриття (асфальтобетон, грунт в т. д.);

-стан дорожнього покриття (сухе, мокре, ожеледиця і т. д.);

-профіль ділянки дороги (підйом, горизонтальна ділянка чи ухил) по напрямку руху транспортних засобів (якщо підйом чи ухил, то вказати який);

-оглядовість та видимість обом водіям;

-яка дозволена швидкість руху на даній ділянці дороги;

-технічний стан автомобіля KIA CARENS, державний номер НОМЕР_1 до моменту ДТП;

-технічний стан автомобіля BMW 320 D, державний номер НОМЕР_2 до моменту ДТП;

-швидкість руху автомобіля BMW 320 D, державний номер НОМЕР_2 в момент виникнення небезпеки для руху;

-швидкість руху автомобіля KIA CARENS, державний номер НОМЕР_1 в момент зіткнення;

-завантаженість автомобіля BMW 320 D, державний номер НОМЕР_2 ;

-вказати, якими частинами автомобілів відбулося зіткнення;

-розташування транспортних засобів з прив`язкою останніх в поперечному напрямку до меж проїзної частини та в повздовжньому напрямку (до електроопори, перехрестя, знаку і т. д.) в момент їх зіткнення ( в момент їх первинного контакту).

4.Представник ОСОБА_1 адвокат Забара Ю. А. проти задоволення клопотання не заперечує.

5. Вказані вихідні дані можливо отримати в ході додаткового огляду місця пригоди за участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за дорожніх умов, наближених до тих, які були на момент ДТП, за дорученням суду, працівниками поліції.

ІІ. Закон, яким керувалася суддя

6.Кодекс України про адміністративні правопорушення:

Частина третя статті 273 зокрема, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку;

Стаття 280 зокрема, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

Пункт перший частини першої статті 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи;

Пункт перший статті 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи;

Постанова Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті».

ІІІ. Оцінка судді

7.Згідно роз`яснень, які містяться в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», судам слід звернути увагу на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників.

8.З урахуванням викладеного, суддя приходить до висновку, що клопотання судового експерта є обґрунтованим, законним та таким, що випливає з положень ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», положень ст. 273 КУпАП та Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, та явно свідчить про те, що зібрані СРПП Лубенського РВП ГУПН в Полтавській області матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 є неповними .

9.З метою своєчасності та повноти виконання клопотання судового експерта, необхідно зобов`язати керівника сектору реагування патрульної поліції Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області в строк до 10.09.2023 організувати проведення додаткового огляду місця ДТП (за участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ), що мало місце 02.07.2022 об 10:06 по вулиці Монастирській в місті Лубни Полтавської області, - з метою отримання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової автотехнічної експертизи № СЕ-19/117-23/11744-ІТ, що вказані в клопотанні судового експерта науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС.

З цих підстав суддя вирішила:

1.Задовольнити клопотання судового експерта науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової автотехнічної експертизи № СЕ-19/117-23/11744-ІТ по справі про адміністративне правопорушення передбачене статтею 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 .

2.Доручити сектору реагування патрульної поліції Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області в строк до 10 вересня 2023 року організувати проведення додаткового огляду місця ДТП, що мало місце 02.07.2022 об 10:06 по вулиці Монастирській в місті Лубни Полтавської області, за участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з метою отримання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової автотехнічної експертизи № СЕ-19/117-23/11744-ІТ .

3.Під час додаткового огляду місця ДТП за клопотанням судового експерта науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС належить визначити (встановити):

-тип дорожнього покриття (асфальтобетон, ґрунт в т. д.);

-стан дорожнього покриття (сухе, мокре, ожеледиця і т. д.);

-профіль ділянки дороги (підйом, горизонтальна ділянка чи ухил) по напрямку руху транспортних засобів (якщо підйом чи ухил, то вказати який);

-оглядовість та видимість обом водіям;

-яка дозволена швидкість руху на даній ділянці дороги;

-технічний стан автомобіля KIA CARENS, державний номер НОМЕР_1 до моменту ДТП;

-технічний стан автомобіля BMW 320 D, державний номер НОМЕР_2 до моменту ДТП;

-швидкість руху автомобіля BMW 320 D, державний номер НОМЕР_2 в момент виникнення небезпеки для руху;

-швидкість руху автомобіля KIA CARENS, державний номер НОМЕР_1 в момент зіткнення;

-завантаженість автомобіля BMW 320 D, державний номер НОМЕР_2 ;

-вказати, якими частинами автомобілів відбулося зіткнення;

-розташування транспортних засобів з прив`язкою останніх в поперечному напрямку до меж проїзної частини та в повздовжньому напрямку (до електроопори, перехрестя, знаку і т. д.) в момент їх зіткнення ( в момент їх первинного контакту).

4.Додатковий огляд місця події, провести за участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також, при потребі, із залученням судового експерта Кравченка Д. М.

5.Зобов`язати судового експерта ОСОБА_3 сприяти уповноваженим працівникам Національної поліції в організації та проведенні додаткового огляду місця пригоди та взяти участь у відповідному огляді (за потреби).

6. Сектору реагування патрульної поліції Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області направити: копію клопотання судового експерта Кравченка Д. М. та копію справи про адміністративне правопорушення № 539/3190/23 відносно ОСОБА_1 .

7.Матеріали, що зібрані в ході додаткового огляду місця події та інші матеріали, з яких вбачається встановлення додаткових вихідних даних, направити до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області у строк до 10.09.2023.

8.Копію вищевказаної постанови направити сектору реагування патрульної поліції Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області для виконання, іншим учасникам справи до відома.

9.Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.