1Справа № 335/7149/23 3/335/2472/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., за участю секретаря судового засідання Ступіної В.А., прокурора Якубіної Т.В., особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Запорізькій області Національної поліції України відносно:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки Хабаровського краю, м. Комсомольськ-на-Амурі, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , директора КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №10» з 2018 року по 12.08.2022 року, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області від 18.11.1999 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2023 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал з Управління стратегічних розслідувань в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП (справа № 335/7149/23, провадження 3/335/2472/23).

ОСОБА_1 , являючись директором КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №10» з 2018 року по 12.08.2022 року, будучи відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції» (далі Закон), 20.08.2021 року прийняла рішення та вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів, а саме підписала наказ № 9к/тр-пр від 20.08.2021 року «Про преміювання», яким на власний розсуд встановила своєму рідному братові доплату в розмірі 4173,00 грн., чим порушила вимоги встановлені п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», оскільки підписання цього наказу перебувало у суперечності між виконання службових (посадових) повноважень та приватним не майновим інтересом, зумовленим бажанням надати додаткові кошти рідному братові.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявила клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Прокурор Якубіна Т.В. в судовому засіданні не заперечує проти закриття провадження по справі у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

На даний час закінчились строки накладення адміністративного стягнення, а саме: правопорушення було вчинене 20.08.2021 року, тобто пройшло більше ніж два роки з дня його вчинення. Закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, оскільки, згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 , закінчився строк накладення адміністративного стягнення, тому суд вважає, що провадження в даній справі підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 284, ст. 288, ст. 289, 294 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене частиною 2 статті 172-7 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя В.О. Макаров