Справа № 182/4007/23
Провадження № 3/0182/1771/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2023 м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає у АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби, техніка відділення зв`язку відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 », передбачене ч.2 ст. 172-17 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Військовослужбовець ОСОБА_1 - інспектор прикордонної служби, технік відділення зв`язку відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 », 28.06.2023 о 21.15 год., в умовах дії особливого періоду, під час виконання обов`язків спостерігача спостережного посту, розташованого у АДРЕСА_2 порушив правила несення бойового чергування, встановлених для своєчасного виявлення та відбиття раптового нападу на Україну або для захисту та безпеки України, а саме несвоєчасно прибув до місця несення служби відповідно до затвердженого графіку та займався справами, не пов`язаними з виконанням обов`язків несення бойового чергування.

Правопорушник до суду не з`явився. Згідно наданої письмової заяви ОСОБА_1 просить адміністративну справу розглядати без його участі, свою провину визнає.

За вказаних обставин, з метою дотримання розумних строків розгляду справи та враховуючи, що ОСОБА_1 не з`явився до суду, вважаю можливим розгляд справи здійснювати у його відсутність.

Згідно письмових пояснень правопорушник зазначає, що, перебуваючи на посту спостереження СП «ІНФОРМАЦІЯ_4» під час відпочинку грав у більярд, не прослідкував за часом та не змінив завчасно наряд СП.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-17 КУпАП доведена наявними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення № 293388 від 11.08.2023; витягом з книги прикордонної служби; рапортом начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 », згідно якого інспектор прикордонної служби, технік відділення зв`язку відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » старший сержант ОСОБА_1 несвоєчасно прибув до місця несення служби відповідно до затвердженого графіку та займався справами, не пов`язаними з виконанням обов`язків несення бойового чергування; письмовими поясненнями порушника.

Дії правопорушника кваліфіковані правильно за ч.2 ст. 172-17 КУпАП, що передбачає відповідальність за порушення правил несення бойового чергування (бойової служби), встановлених для своєчасного виявлення і відбиття раптового нападу на Україну або для захисту та безпеки України, вчинені в умовах особливого періоду.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його матеріальний стан та вважає, що стягнення йому повинно бути обране у вигляді мінімального штрафу, оскільки накладене адміністративне стягнення в даному випадку буде достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст. 40-1, 221, 283, ч.2 ст. 172-17 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-17 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя: І. В. Клименко