Справа № 589/3560/23
Провадження № 3/589/1621/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П. в приміщенні зали суду Шосткинського міськрайсуду Сумської області, розглянувши матеріали, які надійшли з Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2023 року о 21 годині 10 хвилин по вул. Родини Кривоносів, 5 в м. Шостка Сумської області, ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 21101» д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці ока не реагували на світло), від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння в установленому законом порядку відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 17.08.2023 року о 22 годині 38 хвилин по вул. Депутатська, 2 в м. Шостка Сумської області, ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 21065» д.н.з. НОМЕР_3 з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, почервоніння обличчя), від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім цього, 17.08.2023 року о 22 годині 38 хвилин по вул. Депутатська, 2 в м. Шостка Сумської області, ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 21065» д.н.з. НОМЕР_3 , не маючи при цьому посвідчення водія відповідно категорії. Своїми діями ОСОБА_1 повторно протягом року порушив вимоги п. 2,1а ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 126 ч. 5 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази, вважає необхідним об`єднати справи про адміністративне правопорушення 589/3560/23 (3/589/1621/23), 589/4394/23 (3/589/1931/23) та 589/4396/23 (3/589/1932/23) відносно ОСОБА_1 , присвоївши об`єднаній справі номер 589/3560/23 (3/589/1621/23).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених адміністративних правопорушень визнав, обставини викладені в протоколах складених відносно нього підтвердив.

Разом з цим, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень підтверджується: протоколом серії ААД №166397 від 27.06.2023 складеному відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, відеозаписом правопорушення; протоколом серії ААД №006171 від 17.08.2023 складеному відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, відеозаписом правопорушення; протоколом серії ААД №006172 від 17.08.2023 складеному відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП, довідкою Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області від 18.08.2023, згідно якої ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, постановою Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області від 27.06.2023, згідно якої ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП, відеозаписом правопорушення.

Дослідивши та оцінивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки є доведеним факт того, що він відмовився від проходження відповідно до встановлено порядку огляду на стан сп`яніння; винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП, оскільки є доведеним, що він повторно протягом року керував транспортним засобом не маючи при цього посвідчення водія відповідної категорії.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника і вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за ч.5 ст. 126 КУпАП, за ч.1 ст. 130 КУпАП, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, якою є санкція ч.5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Крім того, підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 126, 130, 268, 283-286, КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про адміністративне правопорушення 589/3560/23 (3/589/1621/23), 589/4394/23 (3/589/1931/23) та 589/4396/23 (3/589/1932/23) відносно ОСОБА_1 , присвоївши об`єднаній справі номер 589/3560/23 (3/589/1621/23).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП вчиненого та призначити покарання за правопорушення вчинене 17.06.2023 року у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП вчиненого та призначити покарання за правопорушення вчинене 17.08.2023 року у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП вчинене 18.08.2023 року у виді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Згідно ст. 36 КУпАП остаточно визначити покарання у виді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, який стягнути на користь держави, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Сумській обл./Сумська обл./, код платежу 21081300, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0018001, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 536,80 грн. на користь Держави в особі Державної судової адміністрації (реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; код банку отримувача: 899998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; Призначення платежу; 101; , Судовий збір, стягнутий з ОСОБА_1 на користь держави, за рішенням № 589/3560/23.

Постанова судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова