Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3842/23
Провадження № 3/723/4610/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Пташник А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП невідомий, раніше до адмінвідповідальності не притягувався, за ч.2 ст.204-1КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 15.06.2023 року о 00-05 год. був виявлений прикордонним нарядом «Контрольний пост» на відстані 1500 метрів від лінії державного кордону України, на напрямку 772 прикордонного знаку, що знаходиться на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на території Чудейської ОТГ Чернівецького району Чернівецької області за спробу незаконного перетину державного кордону з України в Румунію, чим порушив вимоги ст.ст.9,12 Закону України «Про державний кордон», відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, надав суду клопотання, в якому просив розглянути справу у його відсутності, просив суворо не карати та призначити мінімальне покарання.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступні фактичні дані.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ №134466 від 15.06.2023 року.

Суд вважає, що вищезазначені докази в своїй сукупності доводять наявність умислу у ОСОБА_1 на перетин державного кордону поза встановленими пунктами пропуску, який не був ним реалізований внаслідок викриття прикордонниками.

Разом з тим, на підтвердження кваліфікації за ч.2 ст.204-1КУпАП в матеріалах справи відсутні докази вчинення зазначеного правопорушення в складі групи осіб або накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення протягом року за вчинення правопорушення за ч.1 ст.204-1КУпАП, таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.204-1КУпАП.

Зважаючи на відсутність в матеріалах справи відомостей про знаряддя і засоби вчинення правопорушення, відсутні підстави для призначення додаткового стягнення у виді конфіскації.

При накладення стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ч.1 ст.204-1, ст.ст.36, 245, 247, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.204-1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн., без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення (Стягувач: ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 ).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 536,80 грн., перерахувавши вказану суму стягувачу Державній судовій адміністрації (01601, м.Київ, вул. Липська, 18/5) отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ 37993783.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Антоніна Пташник