Справа № 442/5432/22
Провадження №3-в/442/18/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 серпня 2023 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Нагірна О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі подання інспектора Дрогобицького РВ філії ДУ „Центр пробації у Львівській області Степана Мінчака для вирішення питання про пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт відносно ОСОБА_1 ,

встановив:

Інспектор Дрогобицького РВ філії ДУ „Центр пробації у Львівській області Степан Мінчак звернувся до суду з поданням, в якому просить розглянути питання пов`язане з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт відносно ОСОБА_1 .

Подання вмотивоване тим, що на обліку Дрогобицького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області Тригубов І.В. перебуває з 14.02.2023.

Відповідно до інформації з Державної прикордонної служби України ОСОБА_1 з 27.01.2022 перебуває закордоном.

10.03.2023 в Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області скеровано подання про вирішення питання щодо постанови про накладенння адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт відносно ОСОБА_1 .

Постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від - 22.03.2023 подання повернуто на доопрацювання.

Уповноваженим органом з питань пробації скеровано запити у Дрогобицький відділ ДВС у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Дрогобицький РВП ГУНП у Львівській області та старості м. Стебник для з`ясування факту проживання та реєстрації порушника.

Відповідно до інформації з Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області відомо, що порушник з січня 2022 року виїхав на роботу за межі України.

Згідно повідомлення Дрогобицького відділу ДВС у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції мобільний телефон у матеріалах виконавчого провадження - відсутній. Стягувач з боржником після розлучення не спілкується, номер телефону останнього не має, родичів також. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, у боржника майно відсутнє. Згідно відповідей органів ДПС інформація про джерела доходів за 2022 рік відсутня. Згідно наказу, №293-кп/тр від 03.11.2020 був звільнений з ТзОВ «Діагностичний лікувально- реабілітаційний курортний комплекс «Ріксос-Прикарпаття». Згідно інформації з Державної прикордонної служби України відомо, що ОСОБА_1 з 27.01.2022 перебуває закордоном.

Вивчивши матеріали подання, оглянувши матеріали особової справи № 03/2023 приходжу до наступного.

Статтею 304 КУпАП передбачено, що всі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

В поданні про вирішення питання щодо виконання постанови з посиланням на ст.304 КУпАП повинно бути наведено конкретне питання, передбачене нормами КУпАП, що стосується виконання постанови суду та яке підлягає вирішенню суддею.

Як вбачається з матеріалів справи, в поданні відсутня конкретизація питання, яке слід вирішити в порядку ст. 304 КУпАП, а тому суд позбавлений можливості розглянути подання по суті.

Враховуючи наведене приходжу до переконання, що подання слід повернути на доопрацювання, оскільки у прохальній частині такого не сформульовані питання, які б суд мав вирішити.

Разом з тим слід роз`яснити, що наслідки ухилення особи від відбування суспільно корисних робіт передбачені ст. 325-4 КУпАП, відповідно до якої у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Керуючисьст.304 КУпАП суддя,

постановив:

відмовити в задоволенні подання інспектора Дрогобицького РВ філії ДУ „Центр пробації у Львівській області Степана Мінчака для вирішення питання про пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт відносно ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Нагірна О.Б.