№ 336/5810/236
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Євген Сергійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10.06.2023 серії ААД № 106210, 10.06.2023 об 11-35 год. в м. Запоріжжі, вул. Донецьке шосе, водій ОСОБА_1 керував т.з. ВАЗ 21101, днз НОМЕР_2 , при цьому був обмежений в праві керування транспортними засобами згідно з постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування т.з. від 05.07.2022 ВП № 62895665 Гуляйпільскій ВДВС, чим порушив вимоги п. 2.1 а ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надавши заяву про закриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суддя доходить таких висновків

Об`єктивна сторона правопорушення, визначеного ст. 126 КУпАП, виражається у таких формах:

- керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством (ч.1 ст.126 КУпАП);

- керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом (ч.2 ст.126 КУпАП);

- керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами (ч.3 ст.126 КУпАП);

- керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами (ч.4 ст.126 КУпАП);

- повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою-четвертою цієї статті (ч.5 ст.126 КУпАП).

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, а саме з довідки інспектора САП Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області Т. Шміт, ОСОБА_1 посвідчення водія «не отримував взагалі» (а.с. 3).

Відповідно до ч. 9 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, державний виконавець виносить вмотивовані постанови:

1) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;

2) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;

3) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;

4) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Тобто тимчасове обмеження це строкове обмеження прав особи, яка має відповідне спеціальне право (або якій раніше було надано таке право), до виконання нею свого обов`язку зі сплати аліментів.

Оскільки ОСОБА_1 права керування транспортними засобами не отримував, його не може бути обмежено у таком праві.

На підтвердження правильності таких висновків вказує і диспозиція ч. 3 ст. 126 КУпАП, якою передбачено лише один вид адміністративного стягнення позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Як роз`яснює Верховний Суд України у п. 28 постанови Пленуму від 23.12.2005 № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» суди не вправі застосовувати позбавлення права керувати транспортними засобами, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

За таких обставин інспектор поліції помилково склав протокол про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 126 КУпАП, адже керування транспортним засобом особою, яка не має права керування, утворює склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, справи про які відповідно до ст. 222 КУпАП підлягають розгляду органом Національної поліції, а не судом.

Враховуючи наведене, та виходячи із змісту ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження за відсутності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Керуючись ст.247, ст.284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності складу вказаного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Боєв