Справа № 458/579/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.08.2023 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., секретар судового засідання Сисан С.І., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від Відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, вдови, фізичної особи-підприємця, особи з інвалідністю ІІІ-ї групи,

за ч. 1 ст. 156 КУпАП, якій роз`яснені її права за ст. 268 КУпАП,

постановив:

15.06.2023 о 13.20 год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 здійснила роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок марок акцизного збору, а саме реалізувала 1 (одну) пачку сигарет марки "Compliment Blue" вартістю 47 (сорок сім) грн, чим порушила ст. 15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин що використовуються в електронних сигаретах, та пального" від 19.12.1995.

Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала. Пояснила, що вона є фізичною особою-підприємцем, та має ліцензію на здійснення реалізації тютюновими виробами, але такі сигарети дорогі. В селі, де вона проживає, більше курять дешеві сигарети, які без марок акцизного збору. Зазначила, що сигарети без акцизних марок купує, щоб відправити брату, або дає робочим, як розрахунок по господарству за косіння трави. 15.06.2023 по вулиці, біля її житлового будинку, проходила невідома їй жінка, яка запитала в неї, чи може вона продати сигарети. Вона не мала наміру продавати сигарети, але ця жінка заплатила їй гроші та пішла. Після цього, підійшли працівники поліції, які відібрали в неї пояснення і вилучили інші сигарети, які вона мала. Розуміє, що вчинила незаконно, так як продала ці сигарети, більше цим займатись не буде. Просила суворо її не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, повно і всебічно дослідивши обставини справи та надані докази, суд встановив такі обставини.

15.06.2023 о 13.20 год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 здійснила роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок марок акцизного збору, а саме реалізувала 1 (одну) пачку сигарет марки "Compliment Blue" вартістю 47 (сорок сім) грн, чим порушила ст. 15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин що використовуються в електронних сигаретах, та пального" від 19.12.1995, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 782526 від 15.06.2023 за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Бланкетна норма ч. 1 ст. 156 КУпАП є різновидом відсильної диспозиції, яка для розкриття змісту правопорушення відсилає до відповідних інструкцій, правил і технічних норм.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального" ( далі Закон № 481/95-ВР), роздрібна торгівля - діяльність по продажу товарів безпосередньо громадянам та іншим кінцевим споживачам для їх особистого некомерційного використання незалежно від форми розрахунків, у тому числі на розлив у ресторанах, кафе, барах, інших суб`єктах господарювання (у тому числі іноземних суб`єктах господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) громадського харчування.

Відповідно до абз. 3 ч. 4 ст. 11 Закону № 481/95-ВР, алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.

Згідно зі ст. 15 Закону № 481/95-ВР, роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин) або тютюновими виробами, або рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, або пальним може здійснюватися суб`єктами господарювання (у тому числі іноземними суб`єктами господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій на роздрібну торгівлю.

Як видно з письмового пояснення ОСОБА_2 від 15.06.2023, 15.06.2023 о 13.20 год. вона придбала у ОСОБА_1 одну пачку сигарет марки "Compliment", при цьому з 50 гривень, які ОСОБА_2 дала ОСОБА_1 , остання дала їй решту 5 гривень, що підтверджує факт існування між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносин як між продавцем та покупцем.

У письмових поясненнях ОСОБА_1 також вказала, що, коли вона була біля свого житлового будинку, то до неї підійшла невідома жінка, яка запитала, чи може вона продати їй сигарети. В пакеті вона мала 21 пачку сигарет "Комплімент" без марок акцизного збору, а тому сказала цій жінці, що продасть їй пачку сигарет. Ця жінка дала їй купюру 50 грн, вона їй продала сигарети і дала решту.

Такі пояснення узгоджуються між собою за змістом, відтак, підстав для виклику в судове засідання свідка ОСОБА_2 суд не вбачає, у свою чергу, ОСОБА_1 також про це не клопотала.

Пояснення ОСОБА_1 , які вона надала в судовому засіданні, вказучи на відсутність наміру продавати сигарети, при цьому, ОСОБА_1 вказала, що взяла кошти за продані сигарети і, вцілому, розуміє, що вчинила незаконно, суд оцінює критично. адже такі спростовані дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Відтак, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП підтверджена належними та допустими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 782526 від 15.06.2023, який складений поліцейським правомірно і з дотриманням чинного законодавста України, письмовим поясненнями свідка ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, повно, всебічно та об`єктивно розглянувши справу, оцінивши всі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 поза розумним сумнівом є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП - роздрібна торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема, що вона є фізичною особою-підприємцем, тобто є особою, яка ознайомлена з правилами ведення підприємницької діяльності, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, вдова, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. з конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 156, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 ) визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

Вилучені згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 782526 від 15.06.2023 предмети торгівлі - тютюнові вироби: 20 (двадцять) пачок сигарет марки "Compliment Blue King Size" без марок акцизного податку - конфіскувати в дохід держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, через Турківський районний суд Львівської області.

Повний текст постанови складено та підписано 24.08.2023.

Суддя О.І. Кшик