П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 712/5984/23

Провадження №3/712/1995/23

18 липня 2023 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого директором ПП «Авалон 2002», зареєстрований: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст.163-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №419/23-00-04-06-09 від 08.06.2023р., та акту перевірки №5560/23-00-04-06-01/32180068 від 29.05.2023р., ОСОБА_1 вчинив правопорушення: а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належної до сплати суми орендної плати за землю згідно з податковою декларацією з плати за землю ( орендна плата за землю) за 2023рік № від 08.02.2023 р. у сумі 12205, 10 грн., граничний термін сплати узгодженого податкового зобов`язання 01.05.2023 р., сплачено 02.05.2023 р., кількість днів затримки сплати 1 день , що встановлено актом перевірки №5560/23-00-04-06-01/32180068 від 29.05.2023р., чим порушено вимоги п. 287.3 ст. 287 податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755- V1 зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотання про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи не надав.

Крім того, інформація про розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 була розміщена на офіційному WEB сайті Соснівського районного суду м. Черкаси, тобто в загальному доступі для усіх зацікавлених осіб та учасників судового розгляду.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

З урахуванням наведеного, зважаючи на те, що клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 не надав, ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних матеріалів справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 419/23-00-04-06-09 від 08.06.2023 року;

- актом перевірки №5560/23-00-04-06-01/32180068 від 29.05.2023 року;

- копією повідомлення про запрошення платника податків, зборів, платежів або його представників до контролюючого органу;

- розпискою про отримання запрошення.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП доведена.

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що можливо призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 163-2 ч. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-2 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп., який зарахувати на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікацій доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М. Бащенко