Справа № 182/4006/23
Провадження № 3/0182/1770/2023
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.09.2023 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ступак Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип А) НОМЕР_1 прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця, уродженця м. Донецьк, громадянина України, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.172-17 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

в с т а н о в и в:

Опис обставин, установлених під час розгляду справи

1.28.06.2023 о 21-15 год. військовослужбовець майстер-сержант ОСОБА_1 під час виконання обов`язків старшого спостерігача посту (місце розташування в постанові не вказується у зв`язку із воєнним станом), порушив правила несення бойового чергування (бойової служби), встановлених для своєчасного виявлення і відбиття раптового нападу на Україну або для захисту та безпеки України, а саме: виконував обов`язки військової служби у стані наркотичного сп`яніння, а також не здійснював належний контроль за дотриманням особовим складом спостережного поста графіку несення служби, неналежного організував спостереження за визначеною ділянкою, особовий склад спостережного посту, перебував у складському приміщенні, спостереження не здійснював. Своїми діями майстер-сержант ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 11,17, 241, 340 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст. 1-4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, п.1,4,5,9,11 глави 1 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України затвердженої наказом МВС України від 19.10.2015 № 1261 бойового наказу начальника НОМЕР_1 прикордонного загону від 24.06.2023 № 9 (гриф) в умовах особливого періоду.

2.Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.172-17 КУпАП.

Пояснення осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення

3.Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину за зазначених у протоколі обставин не визнав у повному обсязі, пояснив, що його підлеглий запізнився лише на 13 хвилин, бойовий пост був під наглядом, його ніхто не залишав. Дана ситуація склалась через неприязнені відносини з працівниками УВБ. На доказ своєї невинуватості суду надав письмові пояснення, підготовані разом з захисником, просив його виправдати у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Оцінка Суду

4.Відповідно до ст.245, ст.280 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення. При цьому суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші, що мають значення для правильного вирішення справи.

5.Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

6.Відповідно до ч.1 ст.172-17 КУпАП встановлена відповідальність за порушення правил несення бойового чергування (бойової служби), встановлених для своєчасного виявлення і відбиття раптового нападу на Україну або для захисту та безпеки України. За ч.2 ст. 172-17 КУпАП особа притягується до адміністративної відповідальності у разі вчинення дій передбачених частиною першою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.

7.Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-17 КУпАП.

8.Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення ПдРУ №293387 від 11.08.2023; витягом з Книги прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип А), згідно якого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , здійснювали охорону державного кордону у визначений час; рапортом Начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » тип А підполковника ОСОБА_3 за фактом виявлених порушень у майстра-сержанта ОСОБА_4 ; службовим посвідченням на ім`я майстер-сержанта ОСОБА_1 ; копією наказу про результати проведення службового розслідування від 10.08.2023 за №272-ВВ.

9.Обставини, які містяться в матеріалах адміністративної справи оскаржуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. На доказ своєї невинуватості ОСОБА_1 було надано свої усні покази та надано письмове заперечення з нормами закону, що обґрунтовують його позицію.

10.Суд зауважує, що будучи військовослужбовцем військової служби, відповідно до ст.ст.9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затверджених Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України», ОСОБА_1 зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), знати та виконувати свої службові обов`язки, що визначають обсяг завдань доручених йому за посадою.

11.Відповідно до статті 332 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України бойове чергування - це виконання бойового завдання. Бойове чергування здійснюється черговими силами і засобами, призначеними від військових частин. До складу чергових сил і засобів входять бойові обслуги.

12.Згідно з статтею 340 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України особовому складові чергової зміни під час несення бойового чергування заборонено: відволікатися, братися за справи, не пов`язані з виконанням обов`язків несення бойового чергування, самовільно залишати бойовий пост чи інше місце несення бойового чергування.

13.Так відповідно до витягу з Книги прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » тип А, військовослужбовця майстер-сержант ОСОБА_1 було призначено старшим спостерігачем посту розташованого у м.Нікополь, у підпорядкуванні якого був ОСОБА_2 (старший сержант), для несення бойового чергування на визначеному посту ввіреного об`єкта/ ділянки служби.

14.Під час проходження військової служби майстер-сержант ОСОБА_1 повинен був неухильно дотримуватись військової дисципліни. Військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватися Конституції та законів України, військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів та накази командирів.

15.Проте, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби на порушення вказаних вище статутних обов`язків військовослужбовець військової служби майстер-сержант ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.172-17 КУпАП, а саме: порушення правил несення бойового чергування, встановлених для своєчасного виявлення і відбиття раптового нападу, вчинене в умовах особливого періоду, а саме: порушив правила бойового чергування в складі бойової обслуги, в результаті чого він не зміг би відбити раптовий напад на визначений пост по охороні та обороні та не виконував свої обов`язки під час бойового чергування в складі бойової обслуги, допустивши невчасну зміну вартового, оскільки старший сержант ОСОБА_2 вчасно не прибув для зміни бойового чергування, що не заперечується та підтверджується показами ОСОБА_1 наданими у судовому засіданні (див. п.3).

16.Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-17 КУпАП, повністю доведена сукупністю вказаних доказів.

17.Інші доводи сторони захисту викладені у запереченні щодо не перебуванні в стані наркотичного сп`яніння судом не приймаються до уваги, оскільки в даному випадку ОСОБА_1 не інкримінується таке адміністративне правопорушення.

Накладення адміністративного стягнення

18. Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, у дусі додержання законів України, поваги та правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, відповідно до ст. 23 КУпАП.

19.При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність згідно ч.2 ст. 33 КУпАП.

20.Обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 34 КУпАП - не встановлено.

21.Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 35 КУпАП - не встановлено.

22.Враховуючи вищевикладене та суб`єктивне ставлення ОСОБА_1 до скоєного, суд вважає за доцільне застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що є достатнім для виховання правопорушника, а також запобіганню вчинення нових правопорушень.

23.Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

24.Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст. 7, 9, 33, 172-17, 245, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и в:

1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-17 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч гривень) грн. 00 коп. на користь держави.

2. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

3. Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя: Т. С. Ступак