Справа№938/692/23
Провадження № 3/938/387/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Джус Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Верховинського районного відділення поліції Головного управління національної поліції України в Івано-Франківській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Білоберізка Верховинського району Івано-Франківської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, утриманців немає, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участю:

особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності: ОСОБА_1

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно свого батька ОСОБА_2 .

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

Так, ОСОБА_1 , 04.08.2023 близько 20:00год за місцем свого проживання в с.Білоберізка Верховинського району, перебуваючи у нетверезому стані вчинив домашнє психологічне та фізичне насильство відносно свого батька ОСОБА_2 , а саме, ображав його нецензурними словами, принижував честь та гідність, а також вчинив бійку в ході якої вдарив кілька разів батька по обличчю, не спричинивши тілесних ушкоджень а завдавши фізичного болю, чим була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілого.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КпАП України.

В судове засідання 05.09.2023 з`явилася особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 .

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. В матеріалах справи міститься заява потерпілого, в якій він просить адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 розглядати без його участі.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не заперечив проти розгляду справи без участі потерпілого, а саме його батька ОСОБА_2 .

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення за обстави викладених у протоколі про адміністративне правопорушення визнав, однак в силу положень ст.63 Конституції України відмовився від дачі пояснень, про що подав відповідну заяву.

Згідно з ч.1 ст.7 КУпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст.245 КУпАП, крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до п.п. 16, 14, ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи; фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Статтею 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що предметом регулювання цього Закону є правовідносини, що виникають у процесі запобігання та протидії домашньому насильству. Дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб: 1) подружжя; 2) колишнє подружжя; 3) наречені; 4) мати (батько) або діти одного з подружжя (колишнього подружжя) та інший з подружжя (колишнього подружжя); 5) особи, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхні батьки та діти; 6) особи, які мають спільну дитину (дітей); 7) батьки (мати, батько) і дитина (діти); 8) дід (баба) та онук (онука); 9) прадід (прабаба) та правнук (правнучка); 10) вітчим (мачуха) та пасинок (падчерка); 11) рідні брати і сестри; 12) інші родичі: дядько (тітка) та племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри, двоюрідний дід (баба) та двоюрідний онук (онука); 13) діти подружжя, колишнього подружжя, наречених, осіб, які мають спільну дитину (дітей), які не є спільними або всиновленими; 14) опікуни, піклувальники, їхні діти та особи, які перебувають (перебували) під опікою, піклуванням; 15) прийомні батьки, батьки-вихователі, патронатні вихователі, їхні діти та прийомні діти, діти-вихованці, діти, які проживають (проживали) в сім`ї патронатного вихователя. Дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству поширюється також на інших родичів, інших осіб, які пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, за умови спільного проживання, а також на суб`єктів, що здійснюють заходи у сфері запобігання та протидії домашньому насильству.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, полягає у вчиненні домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисному вчиненні будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 вчинив відносно свого батька ОСОБА_2 , з яким він спільно проживає та пов`язаний спільним побутом, правами та обов`язками, домашнє насильство, а саме умисні дії психічного та фізичного характеру, які полягали у тому, що він ображав його нецензурними словами, принижував честь та гідність, а також вчинив бійку в ході якої вдарив кілька разів батька по обличчю, не спричинивши тілесних ушкоджень а завдавши фізичного болю .

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненого при вищевикладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №534702 від 21.08.2023, відповідно до якого ОСОБА_1 , 04.08.2023 близько 20:00год за місцем свого проживання в с.Білоберізка Верховинського району, перебуваючи у нетверезому стані вчинив домашнє психологічне та фізичне насильство відносно свого батька ОСОБА_2 , а саме, ображав його нецензурними словами, принижував честь та гідність, а також вчинив бійку в ході якої вдарив кілька разів батька по обличчю, не спричинивши тілесних ушкоджень а завдавши фізичного болю, чим була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілого;

- заявою потерпілого ОСОБА_2 від 04.08.20323, якою він звертається до Верховинського РВП про те, що 04.08.2023 близько 20:00год його син вчинив відносно нього домашнє фізичне насильство;

-письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 04.08.2023, в яких він зазначив, що проживає в АДРЕСА_1 , спільно зі своїм сином ОСОБА_1 та дружиною ОСОБА_3 04.08.2023 після 18:00 год він перебував дома та косив траву. В цей час син ОСОБА_4 повернувся додому та він сказав сину, щоб той допоміг йому і покосив траву біля огорожі. Однак син перебуваючи в стані сп`яніння не послухав його та розпочав із ним сварку в ході якої ображав його та вдарив його декілька разів кулаком у обличчя;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він зазначив, що проживає в АДРЕСА_1 , спільно із батьком ОСОБА_2 та матір`ю ОСОБА_3 04.08.2023 він повернувся додому близько 20:00год у нетверезому стані та між ним і батьком виникла сварка через сімейні питання, вході якої він ображав батька нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та вдарив кілька разів кулаком у обличчя.

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , в яких вона зазначила, що проживає в АДРЕСА_1 , спільно зі своїм сином ОСОБА_1 та чоловіком ОСОБА_2 04.08.2023 близько 18:00год її чоловік ОСОБА_2 перебував дома та косив траву. В цей час додому повернувся син ОСОБА_4 , та між ним і чоловіком виник конфлікт в ході якого ОСОБА_4 вдарив батька в область обличчя.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст.251,252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи ступінь та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, ставлення до вчиненого, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції даної статті.

Окрім цього, у відповідності до положень ст.40-1 КпАП України, слід також стягнути з нього судовий збір.

Керуючись статтями 24, 30, 40-1, ч.1 ст.173-2, 283, 284 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , в користь держави судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Верховинський районний суд Івано-Франківської області або безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Роман ДЖУС