ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/7639/23

Номер провадження 3/495/2754/2023

11 серпня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Савицький С.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Південного регіонального управління військової частини НОМЕР_1 відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Держана прикордонна служба України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, місце роботи і посада: військова частина НОМЕР_1 , інспектор 2 категорії-водій відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б), зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2023 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від Південного регіонального управління військової частини НОМЕР_1 відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Держана прикордонна служба України надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що на території відділення прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , 13.07.2023 року 08:30 год. був виявлений в стані алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю с порожнини рота. За результатом огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою Алконт-М, прилад №00212, свідоцтво про перевірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №12-02/1580, тест №715 від 13.07.2023 року, стан алкогольного сп`яніння 0,74 проміле. Таким чином ОСОБА_1 з`явився на території відділення прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » військової частини НОМЕР_1 у нетверезому стані, у стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 13, 241 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст. 4 Дисциплінарного статут ЗСУ, чим вчинив військове адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 172-20 КУпАП в умовах особливого періоду.

13.08.2023 року начальник відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » склав відносно ОСОБА_1 адміністративний протокол ПдРУ №272653 Е за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явися, про місце слухання справи повідомлявся, причини неявки суду невідомі.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ПдРУ №272653 Е, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння №715, витягами із наказів.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена, в його діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до санкції ч.3 ст. 172-20 КУпАП на особу накладається штраф від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 536 грн 80 коп.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 27, 33-35, 172-20, 221, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить - 17 000 грн (сімнадцять тисяч грн ) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 536 грн 80 коп.

Згідно ст. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП - у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Суддя Савицький С.І.