Єдиний унікальний номер 725/6286/23
Номер провадження 3/725/2545/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2023 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4, 124, ч.1 ст.130 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 387207 від 07.08.2023 року, 07.08.2023 року о 17 год. 10 хв. в м. Чернівці на вул. Головна, 205, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Рено Лагуна», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Крім того, водій ОСОБА_1 , 07.08.2023 року о 17 год. 10 хв. в м. Чернівці на вул. Головна, 205, керував транспортним засобом «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 ,з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, у встановленому Законом порядку, на місці зупинки транспортного засобу та у лікаря нарколога,0, відмовився.

Також, 07.08.2023 року о 17 год. 15 хв. в м. Чернівці на вул. Головна, 205, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Рено Лагуна», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , після чого залишив місце ДТП, до якого був причетний.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`являвся, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений, шляхом отримання судової повістки. Від нього, до суду, надійшло клопотання, в якому зазначив, що вину у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень визнає та щиро розкаюється. Просив суворо не карати та не позбавляти права керування транспортними засобами.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутність її учасників.

Відповідно до положень ч.2 ст.268 КпАП України, суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення, відео з боді-камер працівників поліції та додані до них матеріали, суд приходить до наступного:

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень стверджується наступними дослідженими доказами по справі, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, відео з боді-камер працівників поліції, схемою ДТП та іншими матеріалами справи, а тому, проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, зважаючи на викладене, суд вважає, що в його діях є склад правопорушень, передбачених ст.122-4, 124, ч.1 ст.130 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він має нести відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника та дані про його особу.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення.

Суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення на підставі ст.36 КпАП України.

Керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, 124, ч.1 ст.130, 280, 283-285, 287-291, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-4, 124, ч.1 ст.130 КпАП України (справи №725/6286/23, №725/6289/23, 725/6290/23) об`єднати в одне провадження та присвоїти №725/6286/23.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 гривень в дохід держави.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ст.36 ч.2 КпАП України остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп. в дохід держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КпАП України, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк