Справа № 129/2468/23
Провадження по справі № 3/129/1262/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2023 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшого пожежника, жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст. 124, 122-4 КУпАП, -

установив:

Відповідно до протоколу серії ААД № 396121 від 27.07.2023 р. ОСОБА_1 27.07.2023 р. о 1 год. 00 хв. в с.Гранів Гайсинського району Вінницької області по вул. Парна керував автомобілем «ВАЗ-21013» д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати можливість безпечно керувати транспортним засобом, не врахував дорожньої обстановки та допустив зіткнення з парканом, внаслідок чого транспортний засіб отримав пошкодження, чим порушив вимоги п.12.1 ПДР України, скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 ПДР України.

Відповідно до протоколу серії ААД № 396122 від 27.07.2023 р. ОСОБА_1 27.07.2023 р. о 1 год. 00 хв. в с.Гранів Гайсинського району Вінницької області по вул. Парна керував автомобілем «ВАЗ-21013» д.н.з. НОМЕР_1 , вчинив дорожньо-транспортну пригоду, допустив наїзд на паркан, залишив місце вчинення ДТП, чим порушив вимоги п.2.10 (а) ПДР України, скоїв правопорушення, передбачене ст. 122-4 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений про час і місце розгляду справи, в поданій до суду заяві вину визнав повністю, щиро каявся, просив справу розглянути у його відсутність, призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, його участь у розгляді справи не є обов`язковою.

Суддя, дослідивши матеріали справи, прийшла до наступного висновку.

У відповідності до ст.1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно зі ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Стаття 9 ч.1 КУпАП зазначає, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин по справі.

Згідно вимог ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідальність водія транспортного засобу за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідальність за ст. 122-4 КУпАП настає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Встановлено, що ОСОБА_1 27.07.2023 р. о 1 год. 00 хв. в с.Гранів Гайсинського району Вінницької області по вул. Парна керував автомобілем «ВАЗ-21013» д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати можливість безпечно керувати транспортним засобом, не врахував дорожньої обстановки та допустив зіткнення з парканом, внаслідок чого транспортний засіб отримав пошкодження, чим порушив вимоги п.12.1 ПДР України, скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 ПДР України.

ОСОБА_1 27.07.2023 р. о 1 год. 00 хв. в с.Гранів Гайсинського району Вінницької області по вул. Парна керував автомобілем «ВАЗ-21013» д.н.з. НОМЕР_1 , вчинив дорожньо-транспортну пригоду, допустив наїзд на паркан, залишив місце вчинення ДТП, чим порушив вимоги п.2.10 (а) ПДР України, скоїв правопорушення, передбачене ст. 122-4 ПДР України.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо; якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Винуватість ОСОБА_1 у поставленому йому за вину правопорушенні, передбаченому ст.124, ст. 122-4 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи, визнаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні правопорушень, передбачених ст.124, 122-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: