Справа № 3/593/546/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" серпня 2023 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції № 1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції ГУ НПУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бережани Бережанського району Тернопільської області, громадянина України, одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, студента БАТІ, жителя АДРЕСА_1 , - у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11 серпня 2023 року, об 11 год.05 хв., перебуваючи в м. Бережани Тернопільської області, на вул. Міцкевича, не маючи відповідної ліцензії НБУ на здійснення валютних операцій, здійснив незаконний обмін іноземної валюти, а саме: 100 доларів США обміняв на 70 Євро та 50 Злотих і цими своїми діями порушив ст. 6, 9 Закону України Про валюту та валютні операції, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 162 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, визнав, розкаявся за свої дії, просив при постановленні рішення врахувати його важке матеріальне становище, що він є студентом та має на утриманні малолітню дитину, а тому просив не накладати на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, а обмежитися до нього мінімальним покаранням у виді попередження, що передбачено санкцією вказаної статті. Пояснив, що коли він 11 серпня 2023 року перебував на ринку м.Бережани, до нього підійшла його знайома ОСОБА_2 , яка попросила обміняти 100 доларів США. Як тільки він здійснив обмін та передав їй обміняні гроші, до нього підійшли працівники поліції та звинуватили його у проведенні незаконного обміну та склали щодо нього протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 162 КУпАП. А так як він не має ліцензії на здійснення такого виду діяльності, тому не заперечує щодо наявності його вини у вчиненні вказаного правопорушення.

Крім особистого визнання своєї вини самим правопорушником, вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: рапортом спеціаліста-криміналіста СВ відділу поліції №1( м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції ГУ НПУ в Тернопільській області лейтенанта поліції Зоряни Сенишин від 11 серпня 2023 року; рапортом старшого інспектора - чергового ВП

№ 1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції ГУ НПУ в Тернопільській області Саламона В.С., зареєстрованим 11 серпня 2023року в інформаційно-телекомунікаційній системі Інформаційний портал Національної поліції України ( журнал єдиного обліку) ВП № 1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції ГУ НП в Тернопільській області за № 2566; протоколом серії ВАБ № 979762 про адміністративне правопорушення від 11 серпня 2023 року, письмовим поясненням ОСОБА_2 , що було дано нею працівникам поліції 11 серпня 2023 року та оглянутим в судовому засіданні долученим до матеріалів справи відеозаписом.

Статтею 162 КУпАП передбачена відповідальність за незаконні скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави.

Відповідно до п.13 Постанови правління національного банку України від 2 січня 2019 № 1 «Про затвердження Положення про структуру валютного ринку України, умови та порядок торгівлі іноземною валютою та банківськими металами на валютному ринку України» до валютно-обмінних операцій належать: купівля у фізичних осіб-резидентів і нерезидентів готівкової іноземної валюти за готівкові гривні; продаж фізичним особам-резидентам і нерезидентам готівкової іноземної валюти за готівкові гривні; обмін готівкової іноземної валюти однієї іноземної держави на готівкову іноземну валюту іншої іноземної держави.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про валюту і валютні операції» торгівля валютними цінностями здійснюється виключно через уповноважені установи, які отримали ліцензію на таку діяльність відповідно до ст. 9 цього Закону.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого ним правопорушення, в якості обставин, що помякшують покарання, той факт, що ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаюється у скоєному, має на утриманні малолітню дитину, тому враховуючи зазначене, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді попередження, що передбачене санкцією вищевказаної статті.

Таке адміністративне стягнення буде необхідною та достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника для попередження здійснення ним інших правопорушень.

Також суд вважає за необхідне відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" та вимог, передбачених ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у вигляді 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 грн. 80коп..

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про валюту і валютні операції», ст. ст. 33-35, 40-1, 162, 251, 280, 283-285, 289 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.