Єдиний унікальний номер 725/6085/23
Номер провадження 3/725/2463/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2023 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №445415 від 31.07.2023р. вбачається, що ОСОБА_1 31.07.2023 року, о 17 год. 51 хв., по вул..Руська, 235, м. Чернівці, перебуваючи особою, яка позбавлена права керування транспортним засобом, вчиняючи повторно протягом року, керував автомобілем «Mazda 626», д.н.з. НОМЕР_1 . Тим самим, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 ч.5 КпАП України, справа №725/6085/23.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №445414 від 31.07.2023р. вбачається, що ОСОБА_1 31.07.2023 року, о 17 год. 51 хв., по вул. Руська, 235, м. Чернівці, керуючи автомобілем «Mazda 626», д.н.з. НОМЕР_1 , перебував з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, якій не реагують на світло, порушення мови, порушення координації рухів). Від проходження огляду у встановленому законом порядку, з метою встановлення наркотичного сп`яніння, відмовився, чим вчинив правопорушення повторно протягом року. Тим самим, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.3 КпАП України, справа №725/6086/23.

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне об`єднати вище вказані справи про адміністративне правопорушення для спільного розгляду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`являвся, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений, шляхом отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення, згідно заяви останнього, та направлення повісток шляхом поштового відправлення, про час та місце слухання справи.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутність її учасників.

Відповідно до положень ч.2 ст.268 КпАП України, суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Під час розгляду справи, суттєвих порушень допущених працівниками поліції при їх складанні не виявлено. Протоколи про адміністративні правопорушення містить всі необхідні відомості, передбачені ст.256 КпАП України, та Інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, яка затверджена наказом МВС №1395 від 07 листопада 2015 року.

Кодексом про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови) , що приймається в конкретній справі. В ній зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення , отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації . Відповідно до вимог ст.245, ст.280, ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення , одним із завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. Необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні а також інші обставини, які мають значення для справи.

Вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративних справ, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбачений ст. 126 ч.5, 130 ч.3 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він має нести відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника, дані про його особу.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу, позбавленням права керування транспортним засобом та вилученням транспортного засобу, який перебуває в особистій власності, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення.

Згідно вимог ст. 40-1 КпАП України з правопорушника необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 536 грн. 80 коп., в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33-35, 40-1, 126, 130, 280, 283-285,287-290, 294 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.5 КпАП України і за його вчинення накласти на нього стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 40 800 грн. 00 коп. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу /справа №725/6085/23/.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.3 КпАП України і за його вчинення накласти на нього стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 51 000 грн. 00 коп. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /справа №725/6086/23/.

Адміністративні справи №725/6085/23 та №725/6086/23 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.ст.126 ч.5, 130 ч.3 КпАП України об`єднати в одне провадження і присвоїти №725/6085/23.

На підставі ст.36 ч.2 КпАП України остаточно накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 51 000 грн. 00 коп. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп. на користь держави..

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КпАП України, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк