П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2023 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 172-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-16 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 022 від 27 липня 2023 року, 09 липня 2023 року встановлено, що солдат ОСОБА_2 02 травня 2023 року був виписаний з лікувального закладу Комунальне некомерційне підприємство «Клінічна лікарня швидкої допомоги» Дніпровської міської ради у м. Дніпро, де він перебував на стаціонарному лікуванні (02 травня 2023 року солдат ОСОБА_2 відповідно до виписки № 5389 із медичної карти стаціонарного хворого виданої КНП «Клінічна лікарня швидкої допомоги» Дніпровської міської ради був виписаний із зазначеного лікувального закладу та направлений до військової частини НОМЕР_1 для оформлення направлення на проходження військової лікарської комісії).

Після виписки із лікувального закладу солдат ОСОБА_2 підлягав поверненню до пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 , а саме до розвідувальної роти для подальшого проходження служби.

Однак, починаючи з 03 травня 2023 року по теперішній час вказаний військовослужбовець до військової частини НОМЕР_1 або місця служби не прибув.

Відповідно до статті 111 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, в якій зазначено, що командир роти в мирний і воєнний час зобов`язаний знати наявність особового складу в підрозділі, не менше ніж один раз на три місяці перевіряти в підрозділах стан та облік озброєння, боєприпасів, бойової та іншої техніки, спорядження, статутів, порадників, навчальних посібників та інших матеріальних засобів, а облік особового складу - щомісяця.

Крім цього, відповідно до розд. II Інструкцією з організації обліку особового складу в системі Міністерства оборони України, затвердженої наказом Міністерства оборони України № 280 від 15 вересня 2022 року визначено, що командир роти стосовно обліку особового складу зобов`язаний:

- знати весь особовий склад роти, вести його облік в обсязі вимог, передбачених Статутом внутрішньої служби Збройних Сил України та зазначеною Інструкцією;

- щодня мати точні і особисто ним перевірені відомості про чисельність особового складу за штатом, за списком і в наявності, про кількість відсутніх із визначенням причин.

Таким чином, капітан ОСОБА_1 , зобов`язаний виконувати покладені на нього службові обов`язки та завдання, передбачені посадою.

03 липня 2023 року капітан ОСОБА_1 у зв`язку із необхідністю підтвердження проходження лікування військовослужбовця солдата ОСОБА_2 підготував офіційний запит від військової частини НОМЕР_1 на адресу КНП «Клінічна лікарня швидкої допомоги» Дніпровської міської ради щодо надання інформації чи перебував солдат ОСОБА_2 на лікуванні у зазначеному лікувальному закладі. Станом на 27 липня 2023 відповідь за результатами розгляду вказаного запиту до військової частини НОМЕР_1 не надходила.

Однак, виконуючи свої службові обов`язки, будучи військовою службовою особою військової частини НОМЕР_1 , капітан ОСОБА_1 у порушення вищезазначених вимог нормативно-правових документів, які регламентують проходження військової служби, несумлінно поставився до виконання покладених на нього службових обов`язків.

Тобто, в період з 03 травня 2022 року по 03 липня 2023 року щодо ОСОБА_2 не було вжито належних своєчасних заходів щодо встановлення місцезнаходження військовослужбовця. Таким чином, в коло посадових обов`язків капітана ОСОБА_1 , відповідно до Інструкції з організації обліку особового складу Збройних Сил України, затвердженої наказом Міністерства оборони України № 280 від 15 вересня 2022 року входить обов`язок здійснення обліку особового складу.

Таким чином, командир розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 капітан ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, допустив порушення вимог ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.ст. И, 12, 16, 58, 59,112 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, та України та ст.ст. 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України.

3 вищевикладеного вбачається, що капітаном ОСОБА_1 внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків, упродовж в казан ого періоду часу не було вжито своєчасних заходів щодо встановлення місцезнаходження солдата ОСОБА_2 , забезпечення його повернення до військової частини НОМЕР_1 , а також не було здійснено своєчасну доповідь про вказаний факт командуванню військової частини НОМЕР_1 , що позбавило його можливості своєчасно вжити заходи щодо припинення вчинения вказаним військовослужбовцем кримінального правопорушення (стаття 407 Кримінального кодексу УкраТни) та повідомити про цей факт уповноважені правоохоронні органи.

Таким чином, своїми в діями командир розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , капітан ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-16 КУпАП.

Розглянувши даний матеріал про адміністративне правопорушення, вважаю, що дана справа підлягає поверненню до військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення та усунення недоліків.

Так, згідно з п. п. 1-3 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Проте, місце вчинення даного адміністративного правопорушення у протоколі не вказано, у зв`язку з чим не можливо визначити підсудність даної справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 необхідно повернути разом з додатками заявнику для усунення недоліків.

Керуючись ст. 276 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-16 КУпАП до військової частини НОМЕР_1 для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко