Справа № 577/1836/23
Провадження № 3/577/1675/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" серпня 2023 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Ярмак О.M., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, освіта вища, неодруженого, непрацюючого, інвалідності не має, на хронічні захворювання не страждає, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, особу встановлено за паспортом громадянина України № НОМЕР_2 , виданим 01 лютого 2021 року органом 5930,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2023 року о 19 год. 20 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в громадському місці у приміщенні магазину «Продуктова Хатка», який розташований за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Усп.-Троїцька, буд. 89, у присутності інших громадян застосував шляхом розпилення перцовий балон, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що дійсно 14 квітня 2023 року о 19 год. 20 хв. він перебував у приміщенні магазину «Продуктова Хатка» по вул. Усп.-Троїцькій в м. Конотопі Сумської області, де застосував, шляхом розпилення перцовий балон, оскільки хотів перевірити працює він чи ні. На час розпилення вказаного балону у приміщення магазину перебували продавці та відвідувачі. Вчинив вказане правопорушення у зв`язку з тим, що перебував у стані алкогольного сп`яніння. Щиро розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 в повному обсязі доводиться також матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), рапортом старшого інспектора - чергового Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про виявлення кримінального правопорушення від 14 квітня 2023 року (а.с. 3), протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14 квітня 2023 року (а.с. 4-5), поясненнями ОСОБА_2 від 14 квітня 2023 року (а.с. 6), поясненнями свідка ОСОБА_3 від 14 квітня 2023 року (а.с. 7), поясненнями ОСОБА_1 від 15 квітня 2023 року (а.с.8).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В той же час ч. 2 ст. 38 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення, якщо справа підвідомча суду, може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення не є триваючим.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, 14 квітня 2023 року.

За таких обставин станом на 31 серпня 2023 року закінчилися встановлені ч. 2 ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, слід закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду судом справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 173 КУпАП, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Ярмак