Шаргородський районий суд
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 серпня 2023 року

м. Шаргород

Справа № 152/704/23

Провадження № 3-в/152/9/23

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Соколовська Т.О., розглянувши подання начальника Шаргородського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області Гурмач О.В., в порядку ч.4 ст. 321-1 КУпАП про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_1 ,

встановив:

26.07.2023 начальник Шаргородського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області Гурмач О.В. звернулася до суду з вказаним поданням, в якому зазначила, що на обліку в РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області перебуває ОСОБА_1 щодо якого постановою Шаргородського районного суду Вінницької області від 31.05.2023 накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 60 годин за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

03.07.2023 ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, про що свідчить письмова довідка, заповнена правопорушником власноручно.

03.07.2023 ОСОБА_1 за вихідним № 42/26/1211-23 було вручено направлення для відбування адміністративного стягнення за місцем проживання в с. Пеньківка Жмеринського району Вінницької області при Мурафській сільській раді Жмеринського району Вінницької області, де він повинен був приступити до відбування адміністративного стягнення з 04.07.2023.

04.07.2023 першим заступником сільського голови Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області Л.Заграй видано розпорядження №168-ОД про залучення ОСОБА_1 до відбування адміністративного стягнення, складено графік роботи останнього.

25.07.2023 Пеньківським старостинським округом Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області надіслало до Шаргородського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області табель виходу ОСОБА_1 на роботу, з якого вбачається факт ухилення останнього від відбування адміністративного стягнення.

Шаргородським РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області здійснено перевірку виконання постанови Шаргородського районного суду від 31.05.2023, в ході якої встановлено, що ОСОБА_1 до відбування громадських робіт не приступив без поважних причин. Автор подання просить замінити ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт - 60 годин.

Під час розгляду подання провідний інспектор Жмеринського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області Шведюк В.П. підтримав його, посилаючись на ті самі обставини.

ОСОБА_1 на виклик суду не з`явився, хоча про час та місце розгляду подання був попереджений належним чином (а.с.20). Причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд подання у його відсутності до суду не надходило. За таких обставин вважаю за можливе, розглянути подання у відсутності ОСОБА_1

.

Розглянувши подання, заслухавши пояснення провідного інспектора Жмеринського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області Шведюка В.П., перевіривши матеріали справи за поданням №152/704/23, вважаю, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 30-1 КУпАП громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Згідно з положеннями ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову

За приписами ч.2 ст. 321-1 КУпАП, виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

Порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт передбачений наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт». Відповідно до п.5.1. вказаного Порядку виконання адміністративних стягнень у виді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, виконання стягнення у виді громадських робіт припиняється у випадку наявності підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невібутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Судом встановлено, що, постановою Шаргородського районного суду Вінницької області від 31.05.2023 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на шістдесят годин (а.с. 2).

Правопорушник поставлений на облік в Шаргородському РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області і повинен відбувати громадські роботи в с. Пеньківка Жмеринського району Вінницької області при Мурафській сільській раді Жмеринського району Вінницької області (а.с. 10).

03.07.2023 ОСОБА_1 за вихідним № 42/26/1211-23 було вручено направлення для відбування адміністративного стягнення за місцем проживання в с. Пеньківка Жмеринського району Вінницької області при Мурафській сільській раді Жмеринського району Вінницької області, де він повинен був приступити до відбування адміністративного стягнення з 04.07.2023 (а.с.10).

04.07.2023 першим заступником сільського голови Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області Л.Заграй видано розпорядження №168-ОД про залучення ОСОБА_1 до відбування адміністративного стягнення, складено графік роботи останнього (а.с.12-13).

25.07.2023 старостою Пеньківським старостинським округом Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області надіслало до Шаргородського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області табель виходу ОСОБА_1 на роботу, з якого вбачається факт ухилення останнього від відбування адміністративного стягнення .

Шаргородським РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області здійснено перевірку виконання постанови Шаргородського районного суду від 31.05.2023, в ході якої встановлено, що ОСОБА_1 до відбування громадських робіт не приступив без поважних причин (а.с. 14-16).

Невідбутий строк громадських робіт становить 60 годин.

Санкцією ч.2 ст. 173-2 КУпАП передбачено можливість застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відтак, відповідно до вимог ст. 321-4 КУпАП, невідбутий строк громадських робіт 60 годин підлягає заміні на штраф в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян (60:4 = 15).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 321-1, 321-4 КУпАП суд, -

постановив:

Подання начальника Шаргородського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області Гурмач О.В., в порядку ч. 4 ст. 321-1 КУпАП про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 невідбутий строк громадських робіт шістдесят годин, призначений постановою Шаргородського районного суду Вінницької області від 31.05.2023 на штраф в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

Суддя: Т.О. Соколовська