САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1991/23
Провадження №3/726/1232/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2023 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Асташев С. А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця за національністю, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В:

Згідно наданого на розгляд суду протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 141953 від 30.06.2023, складеного щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП, 25.06.2023, приблизно о 23:05, гр. ОСОБА_1 під час перевірки за місцем проживання не перебував, чим порушив вимоги адміністративного нагляду, встановленого щодо нього судом, оскільки після 22:00 повинен був перебувати у м. Чернівці по вул. В. Василевської, 2Б.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та наявні у ній докази, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.187 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Згідно наданого на розгляд суду протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 141953 від 30.06.2023, складеного щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП, останньому ставиться у провину порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, а саме відсутність по місцю проживання 25.06.2023, приблизно о 23:05.

Разом із тим, постановою Садгірського районного суду м. Чернівці від 31.01.2023 щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд на строк один рік та застосовано до нього обмеження, передбачені Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», зокрема: - заборонено останньому відвідувати пивні бари, ресторани, кафе та інші місця, де продаються спиртні напої на розлив; - зобов`язано з`являтись на реєстрацію в Чернівецьке управління поліції ГУНП в Чернівецькій області кожний 1,2,3,4 понеділок з 09:00 год. до 18:00 год.; - заборонено виїзд за межі м. Чернівці по особистим питанням без письмового дозволу Чернівецького управління поліції ГУНП в Чернівецькій області.

Таким чином, згідно долученої до матеріалів справи постанови про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 на останнього не покладено обмеження у виді заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя повинен з`ясувати чи винна дана особа у вчиненні адміністративного правопорушення, а також всі обставини, які мають значення для правильного вирішення справи (стаття 280 КУпАП).

Частиною першою статті 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Статтею 62 Конституції України передбачено, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Одночасно, сам по собі протокол про адміністративне правопорушення не може бути беззаперечним доказом вини особи в тому чи іншому діянні, оскільки не являє собою імперативного факту доведеності вини особи, тобто не узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом» (рішення від 18 січня 1978 року у справі "Ірландія проти Сполученого Королівства" (Ireland v. theUnitedKingdom), п. 161, Series A заява № 25), який застосовується при оцінці доказів, а такі докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту».

Оцінивши наявні в справі докази, у відповідності до норм ст. 250 КУпАП, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 , які виразилися у відсутності останнього за місцем проживання 25.06.202 о 23:05, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, а саме порушення ним правил адміністративного нагляду, як особою, щодо якої встановлено такий нагляд, оскільки щодо ОСОБА_1 , згідно постанови Садгірського районного суду м. Чернівці від 31.01.2023, не встановлено заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час.

На підставі п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 187 КУпАП підлягає закриттю, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. 247 КУпАП та ст.ст. 187, 278, 251, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №141953 від 30.06.2023 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 187 КУпАП, закрити, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд м. Чернівці.

СуддяС. А. Асташев