Справа № 590/1005/23
Провадження 3/590/711/23

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2023 року смт. Ямпіль
Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В., розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в смт Ямпіль Шосткинського району Сумської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ужгород, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 на посаді стрільця, проживає : АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності притягався 13.02.2023 Машівським районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 172-20 КУпАП /справа № 948/1083/22,-
за ч.3 ст.172-20 КУпАП,
встановив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії А7125/96 від 16.08.2023, 15.08.2023 року близько14 г.00 хв. умовах особливого періоду, під час несення служби, на території тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 ( Ямпільська громада Шосткинського району Сумської області ), солдат ОСОБА_2 знаходився в стані алкогольного сп`яніння, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст 172-20 КУпАП
ОСОБА_1 в судовому засіданні 05.09.2023 року вину визнав, у скоєному розкаявся, просив суворо не карати.
На підтвердження факту вчинення правопорушення ОСОБА_1 суду надано:
-протокол про адміністративне правопорушення серії А7125/96 від 16.08.2023;
Відповідно до диспозиції ч. 1 ст.172-20 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Відповідно до ч.3 ст.172-20КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №69/2022 «Про загальну мобілізацію» в Україні ведений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022, оголошена та проводиться загальна мобілізація. Згідно з вимогами ч. 5 ст. 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацією» вид, обсяги, порядок і строк проведення мобілізації визначаються Президентом України в рішенні про її проведення. У такий спосіб, з моменту видання Указу Президента України № 64/202 від 24 лютого 2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України почав діяти воєнний стан та почав діяти особливий період , який триває до теперішнього часу.
Відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про оборону України», особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Відповідно до копії військового квитка серія НОМЕР_2 , ОСОБА_2 є військовослужбовцем, і перебуває на військовій службі в Збройних Силах України, а отже така особа є суб`єктом адміністративної відповідальності.
За таких обставин суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, у повному обсязі доведена.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2 , ступінь його вини, ставлення винної особи до скоєного, тяжких наслідків від правопорушення не настало, що в своїй сукупності зменшує тяжкість скоєного, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_2 ст. 22 КУпАП
Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись ст.22, ч.3 ст.172-20, ст.279, ст.280, ст.283-285 КУпАП, п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», суд,
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП .
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя : О.В. Сатарова