Справа № 383/1345/23
Номер провадження 3/383/694/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В. за участю секретаря судового засідання Могиленко М.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.3 ст.130 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч.3 ст.130 КУпАП за наступних обставин.

Постановою судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 08 серпня 2022 року по справі №391/500/22 визнано ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, з призначенням адміністративного стягнення.

Постановою судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 06 червня 2023 року по справі №391/857/23 визнано ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП, з призначенням адміністративного стягнення.

06.08.2023 року о 01 год. 51 хв. в м. Бобринець по вул. Миколаївській ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопед «Дельта» без державного номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, нестійка хода, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, згідно якого водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.3 ст.130 КУпАП визнав, пояснив, що 06.08.2023 року приблизно о 01 год. 51 хв. в м. Бобринець по вул. Миколаївській керував мопедом «Дельта» без державного номерного знаку та був зупинений поліцією. Перед керуванням вживав алкогольне пиво. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в закладі охорони здоров`я відмовився, посвідчення водія на право керування таким транспортними засобами не отримував та не навчався.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130 КУпАП підтверджена дослідженими доказами, а саме:

копією постанови судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 08 серпня 2022 року по справі №391/500/22, згідно якої визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП з призначенням адміністративного стягнення, яка набрала законної сили 19.08.2022 року. З постанови також вбачається, що подія вчинення адміністративного правопорушення відбулась 27 червня 2022 року;

копією постанови судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 06 червня 2023 року по справі №391/857/23 визнано ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП, з призначенням адміністративного стягнення. З постанови також вбачається, що подія вчинення адміністративного правопорушення відбулась 07 травня 2023 року;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №545802 від 06.08.2023 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП за порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху (а.с.1);

відеозаписами події від 06.08.2023 року на яких зафіксовано факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом мопедом «Дельта» без державного номерного знаку, його зупинки працівниками поліції, визнав факт вживання алкоголю перед керуванням транспортним засобом, ОСОБА_1 від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі відмовився.

Згідно пункту 1.10 Правил дорожнього руху водієм є особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами до ОСОБА_1 не може бути застосовано, оскільки останній не має спеціального права особи - права керування транспортними засобами, так як не надано доказів отримання ОСОБА_1 посвідчення водія, тобто в розумінні санкції ч.ч.1, 2 ст.130 КУпАП не відноситься до водіїв, а належить до інших осіб, до яких згідно санкції ч.2 ст.130 КУпАП не передбачено застосування адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння частини 1 статті 130 КУпАП визнається адміністративним правопорушенням.

Частиною 3 статті 130 КУпАП визнається адміністративним правопорушенням дії, передбачені частиною першою статті 130 КУпАП, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ч.2 ст.30 КУпАП позбавлення наданого даному громадянинові права керування транспортними засобами застосовується на строк до трьох років за грубе або повторне порушення порядку користування цим правом або на строк до десяти років за систематичне порушення порядку користування цим правом.

Отже, позбавлення особи права керування транспортними засобами, якій воно не надавалось, суперечитиме ч.2 ст.30 КУпАП, яка передбачає можливість позбавлення права керування транспортними засобами лише особу, якій воно надавалось.

Згідно довідки начальника відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління юстиції ГУНП в Кіровоградській області Юрія Хандис від 07.08.2023 року ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , за відомостями ГСЦ МВС посвідчення водія не отримував.

Згідно пункту 21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23 грудня 2005 року №14 позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати як додаткове покарання незалежно від того, що особу вже було позбавлено такого права в адміністративному порядку. Однак призначення цього покарання особі, яка взагалі не мала права керувати транспортними засобами, є неможливим.

Адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами до ОСОБА_1 не може бути застосовано, оскільки останній не має спеціального права особи - права керування транспортними засобами, так як посвідчення водія не отримував, тобто в розумінні санкції ч.3 ст.130 КУпАП не відноситься до водіїв, а належить до інших осіб, до яких згідно санкції ч.3 ст.130 КУпАП не передбачено застосування адміністративного стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно довідки начальника відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління юстиції ГУНП в Кіровоградській області Юрія Хандис від 07.08.2023 року дані про належність транспортного засобу «DELTA» без державного номерного знака, за відомостями ГСЦ МВС відсутні.

Отже, немає підстав у застосуванні до ОСОБА_1 стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, так як відомості про належність транспортного засобу «DELTA» без державного номерного знака, відсутні.

При накладенні стягнення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання винного, приходжу до висновку про необхідність призначення адміністративного стягнення в межах санкції частини 3 статті 130 КУпАП у виді штрафу без конфіскації транспортного засобу - мопеду марки «DELTA» без державного номерного знаку.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 36, 126, 130, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Бобринецьким РВ УМВС України в Кіровоградській області 27.07.2006 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП і накласти на нього адміністративні стягнення за ч.3 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень без конфіскації транспортного засобу - мопеду марки «DELTA» без державного номерного знаку.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Бобринецьким РВ УМВС України в Кіровоградській області 27.07.2006 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя В.В. Бондаренко