Справа №751/6818/23
Провадження №3/751/2562/23
ПОСТАНОВА

06 вересня 2023 р. місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Лібстер А.С., секретар Курган В. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 ухилився від виконання батьківських обов`язків по вихованню свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи 06.08.2023 о 15.00 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння на р. Стрижень дитину не догледів, про що звернувся на «102», чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , та вони разом з чоловіком його виховують. У той день чоловік з сином пішли на річку. Чоловік відволікся на мить, і в цей момент дитина кудись пішла. Він відразу зателефонував на «102». Раніше її чоловік не притягався до адміністративної відповідальності, на даний час чоловік мобілізований, проходить службу в ЗСУ.

Дослідивши матеріали справи, доходжу таких висновків:

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Свідки правопорушення не встановлені та не опитані, будь-які рапорти співробітників поліції не надані.Інших доказів вчинення адміністративного проступку протокол про адміністративне правопорушення та додані матеріали не містять.Посилання у протоколі на обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення на доказах не ґрунтуються.

Судом враховується ситуативність конкретної обставини, відсутність негативних наслідків, та безпосередні дії ОСОБА_1 , який одразу звернувся до поліції при зникненні сина.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин справу необхідно закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 9, 184, 247, 251, 252, 256, 283, 284, 287-289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя А. С. Лібстер