Провадження № 3/185/4209/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Харкова Харківської області, громадянина України, військовослужбовця, гранатометника 2 взводу 9 роти 98 батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдата, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

18.08.2023 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ст.178 ч.1 КУпАП, протокол від 11.08.2023 року серії ДНЛП №0024.

Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення встановлено, що 10.08.2023 року приблизно 13.30 год. солдат ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем ЗСУ, знаходячись не при виконанні обов`язків військової служби, перебував у стані алкогольного сп`яніння в приміщенні «Павлоградської міської лікарні №4» за адресою: м.Павлоград, Дніпропетровська область, що ображає людську гідність і громадську мораль. В подальшому був доставлений до на огляд до Лугансько-Павлоградського ЗВ ВСП для встановлення стану алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «Алконт-М», результат огляду становить 2.44 проміле.

Дії гр. ОСОБА_1 було кваліфіковано заст.178 ч.1 КУпАП.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд відповідно до ст.278 КУпАП серед інших питань має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи, та чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

За вимогами ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, протокол про адміністративне правопорушення складено у відношенні ОСОБА_1 , однак в суті адміністративного правопорушення, під час складання протоколу про адміністративного правопорушення зазначено: «10.08.2023 року приблизно 13.30 год. солдат ОСОБА_2 …».

Відповідно до ст.221 КУпАП, суддям районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів підвідомчий розгляд адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.178 КУпАП.

Згідно ч.1 ст.222 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.178 КУпАП підвідомчі органам Національної поліції.

Враховуючи, що суд не є уповноваженим органом на розгляд справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.178 КУпАП необхідно повернути до органу, що складав протокол, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 178, 221, 222, 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол та матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КупАП, повернути на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 за підвідомчістю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Мельник