ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 684/456/23

Провадження № 3/684/275/2023

06 вересня 2023 року смт Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли із СПД №1 ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , непрацюючого,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1 , будучи особою, стосовно якого постановою Старосинявського районного суду Хмельницької області від 25 січня 2023 року встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду.

Так, 23 липня 2023 року о 23 год. 40 хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження адміністративного нагляду встановленого постановою Старосинявського районного суду Хмельницької області від 25 січня 2023 року.

18 серпня 2023 року в період часу з 09 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом не з`явився на реєстрацію до СПД №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, чим порушив обмеження адміністративного нагляду (п.4), встановленого постановою Старосинявського районного суду Хмельницької області від 25 січня 2023 року.

28 серпня 2023 року близько 23 год. 20 хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження адміністративного нагляду встановленого постановою Старосинявського районного суду Хмельницької області від 25 січня 2023 року.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав, підтвердив факти, зафіксовані у протоколах та розкаявся.

Вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена матеріалами справ та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 959408 від 24 липня 2023 року, серії ВАБ № 960479 від 25 серпня 2023 року, серії ВАБ № 960447 від 03 вересня 2023 року; поясненнями ОСОБА_1 від 03 вересня 2023 року, від 24 липня 2023 року; рапортом про реєстрацію заяви в ЄО за №693 від 24 липня 2023 року; рапортом про реєстрацію заяви в ЄО за №842 від 26 серпня 2023 року; довідкою про звільнення серії ХМЛ № 24960 від 09 березня 2022 року; журналом обліку доставлених, відвідувачів та запрошених СПД №1 ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області від 05 липня 2023 року; довідкою-характористикою Старосинявської селищної ради №327 від 29 серпня 2023 року на ОСОБА_1 ; копією постанови Старосинявського районного суду Хмельницької області №684/23/23 від 02 січня 2022 року про встановлення щодо ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 1 рік.

Постановою Старосинявського районного суду від 05 травня 2023 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.

Постановою Старосинявського районного суду від 16 серпня 2023 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 5 діб.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме нереєстрація в органі Національної поліції, відсутність за місцем проживання, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, зокрема до обставин, що пом`якшують відповідальність відносить щире каяття, а тому приходить до переконання, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у справах №684/246/23, №684/457/23, №684/458/23, які розглядаються одночасно, у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у дохід держави.

Керуючись ст. ст. 33-36, 40-1, 187, 187, 283, 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адніністративне стягнення у вигляді п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд.

Суддя Галиш І.Б.