Справа № 570/4114/23
Номер провадження 3/570/2309/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2023 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП № 1 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , студента,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

01.06.2023 року о 05 год. 20 хв. в смт. Оржів Рівненського району Рівненської області, поблизу буд. №3 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом - мопедом HONDA DIO державний номерний знак НОМЕР_1 , на перехресті де поворот з вул. Франка на вул. Коновальця не впорався з керуванням та допустив виїзд за межі проїздної частини з подальшим наїздом на нерухому перешкоду у вигляді паркану. В результаті ДТП водій та пасажир отримали тілесні ушкодження та пошкоджено транспортний засіб. Водій ОСОБА_1 порушив п.2.3 (б) Правил дорожнього руху.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився. Зважаючи на правила ст.ст. 268, 277 КУпАП, у зв`язку з тим, що в справі є достатні дані про обізнаність правопорушника зі своїми правами, про місце і час розгляду справи в суді, та відсутнє клопотання про перенесення судового розгляду, в яке він не прибув з невідомих причин, суд розглянув дану справу без участі правопорушника, вважаючи, що за наведених обставин його право на захист порушено не буде. Судом враховується практика ЄСПЛ, зокрема позиція, викладена у справі "Пономарьов проти України", в межах якої Суд зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

КУпАП не вимагає особистої участі особи, яка притягується до відповідальності за ст. 124 КУпАП, при розгляді справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні при викладених вище обставинах, підтверджується даними наступних, досліджених в судовому засіданні доказів:

- схеми місця ДТП від 01 червня 2023 року, з якої убачається, що дорожньо-транспортна пригода мала місце на повороті з вул. Франка на вул. Коновальця в смт. Оржів Рівненського району Рівненської області.

- протокол допиту ОСОБА_1 від 17 червня 2023 року, в якому зазначено, що швидкість руху становила орієнтовно 35 км/год. При наближенні до перехрестя він скинув газ, щоб зменшити швидкість та намагався пригальмувати, натиснув на важіль передніх гальм. Мопед жодним чином не зреагував на його дії і він зрозумів, що гальма не працюють. У зв`язку з цим він намагався увійти у поворот нахиляючи мопед, однак це не дало результату і мопед поїхав прямо. В подальшому відбувся наїзд на нерухому огорожу у вигляді металевих воріт;

- висновок експерта № 804 від 11.07.2023 року, відповідно до якого, в наданій на дослідження крові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено етиловий спирт, концентрація якого становить 1,20 промілле;

- постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку з встановленням відсутності в діях складу кримінального правопорушення.

Виходячи з аналізу та оцінки складеної працівниками патрульної поліції схеми дорожньо-транспортної пригоди, протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД№280394 від 28 липня 2023 року, пояснень ОСОБА_1 , які є узгодженими між собою і сумніву у своїй належності та допустимості не викликають, суд приходить до висновку, що дорожньо-транспортна пригода мала місце при визначених у схемі обставинах, пошкодження транспортного засобу та паркану сталося внаслідок порушення правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1 .

Згідно з вимогами п.2.3 (б) Правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Отже, суд вважає доведеним те, що водій ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який характеризується позитивно, до адмінвідповідальності притягується вперше. При визначенні виду адміністративного стягнення враховується, що такий вид покарання, як штраф забезпечать належний вплив на подальшу поведінку особи та недопущення в подальшому вчинення подібних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у Рівненській області / Рівненський район / 22030101, Код отримувача( ЄДПРОУ): 38012494 Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Номер рахунку(IBAN): UA0017295, Код класифікації доходів бюджету: 22030101 Призначення платежу: *;101;______(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, РНОКПП фізичної особи) судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Красовський О.О.