Справа№751/3472/23
Провадження №3/751/1492/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2023 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Деркача О.Г.,

при секретарі Курач В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець В/Ч НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2023 року о 00 год. 08 хв. в м. Чернігові, по вул. Красносільського, буд.37, водій громадянин ОСОБА_1 , керував транспортним засобом OPEL VECTRA, д.н.з. НОМЕР_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку, на місці, із застосуванням спеціального технічного приладу «Драгер» ALCOTEST 6820 ARHK - 0087, тест № 5269, результат позитивний, виміряне значення концентрації перевищує вимірювальний діапазон. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 А Правил дорожнього руху, в зв`язку з чим відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 267136 за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Передбачене ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії"(Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") від 07.07.1989).

У рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України" Європейський суд з прав людини зробив, зокрема, висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи обізнаність ОСОБА_1 про розгляд справи в Новозаводському районному суді міста Чернігова, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 6), відеозапис з місця складання протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 10), а також беручи до уваги загальнодоступність інформаційних відомостей щодо місця і часу розгляду справи, враховуючи процесуальні строки розгляду справи і час перебування справи в провадженні суду, суд вважає можливим розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, його вина повністю підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: відомостями в протоколі про адміністративне правопорушення від 02.05.2023 року серії ААД № 267136 за ч. 2 ст. 130 КУпАП; роздруківкою спеціального технічного засобу DRAGER ALCOTEST 6820 ARHK - 0087, тест № 5269 від 02.05.2023 року, стосовно ОСОБА_1 , відповідно до якого результат позитивний, виміряне значення концентрації перевищує вимірювальний діапазон; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, стосовно ОСОБА_1 , у зв`язку з виявленими ознаками, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка не відповідає обстановці, різна зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, за допомогою приладу DRAGER ALCOTEST 6820 ARHK - 0087, тест № 5269 від 02.05.2023 року, результат позитивний, виміряне значення концентрації перевищує вимірювальний діапазон; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, стосовно ОСОБА_1 , від 02.05.2023 року, до закладу охорони здоров`я, у результаті огляду, проведеного поліцейським та виявленні ознак сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка не відповідає обстановці, різна зміна забарвлення шкірного покриву обличчя;диском із відеозаписом до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 267136 від 02.05.2023 року; рапортом інспектора взводу № 1 роти № 1 БУПП в Чернігівській області ДПП старшого лейтенанта поліції Д. Літош від 02.05.2023 року, які суд вважає належними та допустимими доказами по справі.

Відповідно до постанови Менського районного суду Чернігівської області від 22.11.2022 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцяти тисяч) грн. 00 коп. без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія.

Адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП настає за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першої цієї статті, зокрема: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

ОСОБА_1 повторно притягується до адміністративної відповідальності, скоїв правопорушення, що відрізняється підвищеною суспільною небезпекою, є одним із найнебезпечніших правопорушень на транспорті, при керуванні джерелом підвищеної небезпеки.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника згідно зі ст. ст. 34, 35 КУпАП суд не вбачає.

Відповідно до довідки інспектора ВАП УПП в Чернігівській області А.Фролової від 02.05.2023 року, громадянин ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Крім того, згідно довідки інспектора ВАП УПП в Чернігівській області А.Фролової від 02.05.2023 року, OPEL VECTRA номерний знак НОМЕР_3 належить громадянину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, оцінюючи всі наявні в матеріалах справи докази, враховуючи військову службу ОСОБА_1 на захисті суверенітету та територіальної цілісності України, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини другої даної статті, у виді штрафу, без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33-35, 40-1, ч. 2 ст.130, 245, 283, 284, 289, п. 1 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн 00 коп (отримувач коштів: ГУК у Чернігівській області/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0025001, призначення платежу*21081300, серія протоколу, № протоколу, ПІБ).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); р/р UA0026001, ККДБ 22030106) судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Г. Деркач