Справа № 645/4436/23
Провадження № 3/645/1643/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року місто Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Жамгаряна А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративний матеріал, який надійшов з управління патрульної поліції в Харківської області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого з адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю сторін:

притягуваного - ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в:

В провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов на розгляді адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №516340 від 08.08.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 08.08.2023 року о 09:50 год. в м. Харкові по вул. Сіверська, 184Б, керував транспортним засобом ВАЗ-21093, державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, порушення мови. Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора "Драгер Алкотест 6810" та в медичному закладі КНП ХОР ОНД за адресою: м. Харків, вул. Ахізерів, 18а, відмовився на бодікамеру 470934.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно пункту 1 Розділу ІІ «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженої наказом МВС України №1395 від 07.11.2015 року, протокол про адміністративне правопорушення складається відповідно до статті 254 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення долучаються: 1) письмові пояснення свідків правопорушення в разі їх наявності; 2) акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу в разі здійснення його затримання; 3) акт огляду на стан сп`яніння в разі проведення огляду на стан сп`яніння; 4) інші документи та матеріали, які містять інформацію про правопорушення.

В судовому засіданні 05.09.2023 року під час відкриття відеозаписів, за допомогою наявних у розпорядженні суду технічних засобів, на одному диску наявне відео моменту зупинки актомобіля, яким керував притягуваний. Відтворити відеозапис на другому диску не виявилося можливим, у зв`язку із чим суд позбавлений можливості повно, всебічно і об`єктивно дослідити всі обставини справи.

Таким чином, направлені до суду матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять відеозаписів, які є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також прийняття законного і обґрунтованого рішення за результатами її розгляду, є підстави повернути справу для належного оформлення до управління поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, а саме для надання до матеріалів справи відеозаписів з місця події належної якості, які є невід`ємним додатком до протоколу.

На основі викладеного і керуючись статтями 130, 245, 256, 278, 251 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до управління патрульної поліції в Харківської області Департаменту патрульної поліції - для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Постанова виготовлена 05.09.2023 року.

Суддя О.В. Федорова