ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/5057/23

провадження № 3/0285/3560/23

23 серпня 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

03.06.2023 року о 13 год 30 хв. ОСОБА_1 керуючи мотоциклом "Ноnda 400ХА" р.н. НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку автодороги Васьковичі - Шепетівка - с. Майстрова Воля здійснив зіткнення з автомобілем "Nissan Leef" р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП пасажир мотоцикла ОСОБА_3 та водій мотоцикла ОСОБА_1 отримали тілесні ушкодження, чим порушив п.п. 2,3, 12,1, 13,1 Правил дорожнього руху. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

04.06.2023 року по даному факту СВ Звягельського РВП ГУ Національної поліції в Житомирській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000666, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

14.07.2023 старшим слідчим СВ Звягельського РВП ГУ Національної поліції в Житомирській області Вадимом Климчуком винесено постанову про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, з наступних підстав.

Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлюється Правилами дорожнього руху, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306 (далі - ПДР), порушення яких є підставою для відповідальності згідно із законодавством (п.п. 1.1. 1.9 Правил).

Згідно п. 12.1. ПДР - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Пунктом 13.1. ПДР встановлено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зазначених вимог не дотримався, що призвело до зіткнення транспортних засобів.

Статтею 124 КУпАП встановлено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З`ясувавши обставини події зіткнення транспортних засобів, суд дійшов висновку, що воно сталось внаслідок порушення ОСОБА_1 п.п. 2,3, 12,1, 13.1 Правил дорожнього руху.

Обставин, які обтяжують або пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , усі обставини справи в їх сукупності, до нього слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене ст. 124 КУпАП, у виді штрафу, що буде відповідати завданням КУпАП.

З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 33-35, 38, 40-1, 124, 280, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн 80 коп судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Помогаєв