Справа № 3/714/445/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2023 р. м.Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Костишин Н.Я., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №4 (м.Герца) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч.5 ст.126, ст.124, ст.122-4 та ч.4 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи особою позбавленою права керування, повторно протягом року, 13 липня 2023 року в с.Маморниця Вама, по вул.Дезерату, 21, Чернівецького району Чернівецької області, в порушення п.2.1а ПДР, керував автомобілем марки «ВАЗ 2101», державний реєстраційний номерний номер « НОМЕР_1 ».

Крім того, 13 липня 2023 року о 14 год. 30 хв. по вул.Дезерату в с.Маморниця ВамаЧернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 2101», державний реєстраційний номерний номер « НОМЕР_1 », не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого виїхав за межі проїзної частини дороги і здійснив наїзд на бетонну перешкоду. В результаті ДТП автомобіль та бетонна перешкода (бетонні кільця) пошкоджені. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1 ПДР.

Крім того, 13 липня 2023 року о 14 год. 30 хв. по вул.Дезерату в с.Маморниця ВамаЧернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2101», державний реєстраційний номерний номер « НОМЕР_1 »,здійснив ДТП шляхом наїзду на перешкоду розташовану на узбіччі, після чого місце пригоди залишив, покинувши транспортний засіб. Порушив вимого п.2.10а ПДР.

А також, 13 липня 2023 року о 14 год. 30 хв. по вул.Дезерату, 21 в с.Маморниця ВамаЧернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 2101», державний реєстраційний номерний номер « НОМЕР_1 », та після ДТП з його участю, в порушення п.п.2.9а, 2.10є ПДР, вживав алкогольні напої. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці за допомогою алкотеста Драгер, результат 1,55%.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Присутність ОСОБА_1 при розгляді справи згідно ч.3 ст.268 КУпАП не є обов`язковою, а тому судовий розгляд проведено у відсутності останнього.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.2.5, п.2.9а ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Диспозицією ч.5 ст.126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, або керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, або керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами - вчинене повторно протягом року.

Диспозиція ст.124 КУпАП передбачає такий склад адміністративного правопорушення, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільниз дорін, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Статтею 122-4 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Частиною 4 статті 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Встановлено, що ОСОБА_1 постановою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 21.11.2022 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 грн. та позбавлено права керування транспортним засобом строком на 1 рік.

Постановою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 28.03.2023 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 40 800 грн. та позбавлено права керування транспортним засобом строком на 5 років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №311334 від 13.07.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 будучи особою, позбавленою права керування, 13 липня 2023 року повторно протягом року в с.Маморниця Вама, по вул.Дезерату, 21, Чернівецького району Чернівецької області, керував автомобілем марки «ВАЗ 2101», державний реєстраційний номерний номер « НОМЕР_1 », не маючи такого права.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №311335 від 13.07.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 , 13 липня 2023 року о 14 год. 30 хв. по вул.Дезерату в с.Маморниця ВамаЧернівецького району Чернівецької області, керував автомобілем марки «ВАЗ 2101», державний реєстраційний номерний номер « НОМЕР_1 », не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого виїхав за межі проїзної частини дороги і здійснив наїзд на бетонну перешкоду, в результаті ДТП автомобіль та бетонна перешкода (бетонні кільця) пошкоджені.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №311335 від 13.07.2023 року вбачається, що 13 липня 2023 року о 14 год. 30 хв. по вул.Дезерату в с.Маморниця ВамаЧернівецького району Чернівецької області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2101», державний реєстраційний номерний номер « НОМЕР_1 »,здійснив ДТП шляхом наїзду на перешкоду розташовану на узбіччі, після чого місце пригоди залишив, покинувши транспортний засіб.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №176222 від 13.07.2023 року вбачається, що 13 липня 2023 року о 14 год. 30 хв. по вул.Дезерату, 21 в с.Маморниця ВамаЧернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 2101», державний реєстраційний номерний номер « НОМЕР_1 », та після ДТП з його участю вживав алкогольні напої, огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці за допомогою алкотеста Драгер, результат 1,55%.

Вважаю, що протоколи відповідають вимогам ст.256 КУпАП, оскільки складені та підписані уповноваженою особою, в присутності ОСОБА_1 , якому роз`яснені права та обов`язки, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Із наданих відеозаписів з подіями, які відбулися під час складання протоколів про адміністративне правопорушення від 13.07.2023 року, підтверджено обставини, викладені у протоколах про адміністративне правопорушення.

Отже, під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 , будучи позбавлений права керування транспортирним засобом, повторно протягом року керував транспортним засобом, не маючи такого права. При цьому, здійснив ДТП шляхом наїзду на перешкоду розташовану на узбіччі, після чого місце пригоди залишив, покинувши транспортний засіб. Крім того після ДТП з його участю вживав алкогольні напої до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ч.5 ст.126, ст.124, ст.122-4 та ч.4 ст.130 КУпАП підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі, в його діях є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ст.124, ст.122-4 та ч.4 ст.130 КУпАП.

Згідно ст.68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Відповідно до ст.1 КУпАП завданням цього Кодексу є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховуються характер вчинених правопорушень, особа порушника та ступінь його вини, а також враховуючи, що останній будучи позбавленим прав керування за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, повторно протягом року керував транспортним засобом будучи позбавленим права керування, вважаю за необхідним, в даному випадку призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.5 ст.126 КУпАП, як за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ч.3 ст.30 КУпАП якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.

Враховуючи, що 21.11.2022 р. постановою Сторожинецького районного суду Чернівецької області за ч.1 ст.130 КУпАП на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобом на строк 1 (один) рік, а також 28.03.2023 р. постановою Сторожинецького районного суду Чернівецької області за ч.5 ст.126 КУпАП на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобом на строк 5 (п`ять) років, при цьому ОСОБА_1 не відбув частини таких стягнень, вважаю за необхідним призначити ОСОБА_1 остаточне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 11 років та 10 місяців, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 252, 283-285, 287 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ст.124, ст.122-4 та ч.4 ст.130 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 7 (сім) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ч.3 ст.30 КУпАП до адміністративного стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобом, накладеного даною постановою, приєднати невідбуті частини адміністративних стягнень, у виді позбавленням права керування транспортними засобом, накладених постановами Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 21.11.2022 р. та 28.03.2023 р. та остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 11 (одинадцять) років і 10 (десять) місяців, без оплатного вилучення транспортного засобу.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно з ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі в сумі 81 600 (вісімдесяти однієї тисячі шістсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя