Провадження № 3/686/7071/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 19 серпня 2023 року о 22 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння громадському місці в дворі будинку АДРЕСА_1 , вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства за вищевказаних обставин підтверджується: письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; даними протоколу про адміністративне затримання серії АЗ № 051751 від 19.08.2023, рапорту працівника поліції, довідки КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради № 1237 від 19.08.2023 щодо перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння та протоколу про адміністративне правопорушення.

Оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та його дії слід кваліфікувати за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто вчинення дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 19 серпня 2023 року о 22 год. 30 хв. в с. Ружичанка Хмельницького району Хмельницької області не виконав неодноразове законне розпорядження (кинути ніж та биту на землю), щоб припинити порушення, поводив себе зухвало та нахабно.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі в цій частині підлягає закриттю, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП (злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків), оскільки будь-яких об`єктивних доказів, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, матеріали справи не містять, не встановлено таких і судом.

Дані рапорту поліцейського СРПП ВнП № 2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Д.Пипича про невідому особу з бейсбольною битою та ножем суд визнає недостовірним доказом та відхиляє, позаяк вони стосуються невідомої особи, до того ж нічим не підтверджені.

Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 964802 від 20.08.2023 зазначено, що ОСОБА_1 не виконав неодноразове законне розпорядження щоб припинити порушення, проте чиє та яке саме розпорядження і для припинення якого порушення ОСОБА_1 не виконав не зазначено. Тобто, фактично ОСОБА_1 вчинення правопорушення, виходячи із диспозиції ст. 185 КУпАП, не інкримінується.

Відповідно до ч. 2 ст. 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину, а згідно з частиною третьою цієї статті обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Оцінюючи встановлені факти суд приходить до висновку, що вчинення ОСОБА_1 злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків не доведено, а тому провадження у справі в цій частині підлягає закриттю, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 401, 247 п.1 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119 грн. (сто дев`ятнадцять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: