Провадження № 3/742/1570/23
Єдиний унікальний № 742/3827/23
Постанова
30 серпня 2023 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої в КНП «Екстренна медична допомога», фельдшером,
за ч.3 ст.184 КУпАП,
ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо забезпечення нормальних умов життя, навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 24 липня 2023 року о 15 год. 10 хв. в м.Прилуки Чернігівської області по вул.Київській, рухаючись на велосипеді Ардіс по тротуару, здійснив виїзд на пішохідний перехід вул.Садової по якій рухався автомобіль Subaru Legacy Outback, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого відбулося зіткнення, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, водій велосипеда порушив вимоги п.6.7, п.4,14 б ПДР України, що передбачено ст.124 КУпАП, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином.
Крім того про судове засідання повідомлялась на сайті судової влади України.
Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.
Згідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (ст.245 КУпАП).
Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Вимогами ст.280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно диспозиції ч.3 ст.184 КУпАП, вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №414233 від 24 липня 2023 року, ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо забезпечення нормальних умов життя, навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 24 липня 2023 року о 15 год. 10 хв. в м.Прилуки Чернігівської області по вул.Київській, рухаючись на велосипеді Ардіс по тротуару, здійснив виїзд на пішохідний перехід вул.Садової по якій рухався автомобіль Subaru Legacy Outback, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого відбулося зіткнення, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, водій велосипеда порушив вимоги п.6.7, п.4,14 б ПДР України, що передбачено ст.124 КУпАП.
Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_1 від 24 липня 2023 року, вбачається, що 24 липня 2023 року о 15 год. 27 хв. вона зателефонувала до сина, який повідомив, що знаходиться на перехресті вул.Київська-Садова, та його при переїзді на пішохідному переході на велосипеді, збив автомобіль марки Субару. Приїхавши на місце син пояснив, що він під`їхавши на велосипеді до тротуару до пішохідного переходу, зупинився так як до перехрестя під`їжджав автомобіль, побачивши, що автомобіль зупиняється сів на велосипед та розпочав рух, в цей момент жінка яка керувала авто, почала рух та допустила зіткнення в переднє колесо велосипеда, внаслідок удару ОСОБА_4 впав з велосипеда на проїжджу частину, отримавши легкі забої лівого ліктя та лівого коліна. Водій зупинилась, вийшла, крикнула щоб він переходив по переходу, сіла на авто і поїхала.
Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_3 від 24 липня 2023 року, вбачається, що 24 липня 2023 року близько 15 год. керувала автомобілем Субару д.н.з. НОМЕР_1 в м.Прилуки по вул.Садовій в напрямку вул.Київська. Під`їжджаючи до даного перехрестя зупинилась перед пішохідним переходом та надала перевагу в русі пішоходу, що переходила через вул.Садову, коли продовжила рух то праворуч від неї з тротуару раптово виїхав велосипедист та зіткнувся з правою частиною її автомобіля, після чого впав на дорогу перед її авто. Вона вийшла з авто, щоб поцікавитись чи потрібна допомога хлопцю, який був близько 15 років, та повідомив, що жодної допомоги не потребує та претензій до неї не має, після чого велосипедист підняв свій велосипед та пішов у невідому напрямку. Так як перебувала в шоковому стані та не розуміла як їй діяти, поїхала у своїх справах і не повідомила поліцію. Після того як заспокоїлась, повернулася на місце пригоди, де вже були працівники поліції.
Відповідні обставини підтверджуються додатком до протоколу про адміністративне правопорушення.
Постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17 серпня 2023 року у адміністративному провадженні №3/742/1577/23 (єдиний унікальний №742/3853/23) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та застосувано до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. на користь держави. Стягнуто судовий збір на користь держави у сумі 536 грн. 80 коп. Постанова набрала законної сили.
За встановлених обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення, що передбачене диспозицією ч.3 ст.184 КУпАП, оскільки вищезазначені факти її вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи.
Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
При цьому, суд враховує, що у відповідності до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
За таких обставин, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що в діях ОСОБА_1 маються ознаки адміністративного правопорушення за ч.3 ст.184 КУпАП, особу порушниці, її позицію до вчиненого, обставини даного правопорушення, тому суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 у відповідності до ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22, 173-2, 283, 284, 285 КУПаП, суд
п о с т а н о в и в:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.184 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП - закрити.
Згідност.291 КУпАП постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА