Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/720/23

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 вересня 2023 року
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУНП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,
за ст. 185 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ст. 173 КУпАП,
в с т а н о в и в :
До Ружинського районного суду Житомирської області від ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУНП України в Житомирській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ст. 173 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 847201 від 26.05.2023 р., вбачається, що 26 травня 2023 р. близько 12 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , гр.. ОСОБА_1 висловлювався словами нецензурної лайки в адресу матері співмешканки ОСОБА_2 , погрожував фізичною розправою, ображав її честь та гідність, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство, тобто, вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 128300 від 26.05.2023 р., вбачається, що 26 травня 2023 р. близько 12 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 , гр.. ОСОБА_1 висловлювався словами нецензурної лайки в адресу співмешканки ОСОБА_3 , ображав її честь та гідність, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство тобто, вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.
Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 847203 від 26.05.2023 р., серії ВАВ № 847203 від 26.05.2023 р., вбачається, що 26 травня 2023 р. близько 13 год. 50 хв., в с. Черемуха Бердичівського району Житомирської області, по вул.. Центральній, гр. ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці висловлювався словами брутальної, в присутності інших громадян, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, на законну вимогу поліцейського ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області припинити вчиняти правопорушення відмовився, поводив себе агресивно, продовжував вчиняти правопорушення, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського, тобто, вчинив правопорушення передбачені ст.ст.173,185 КУпАП.
Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене вказаною статтею, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
В судовому засіданні 13.07.2023 р. ОСОБА_1 свою вину у вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП визнав та пояснив, що дійсно посварився з свою співмешканкою і виражався і її адресу нецензурною лайкою. Вона викликала поліцію. Однак до поліцейських не виражався нецензурними словами. В присутності поліцейських сварився із своєю дружиною
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оглянувши матеріали справи, а саме відомості, які викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , рапорти поліцейських СРПП ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУН в Житомирській області, суддею встановлено, що гр. . ОСОБА_1 . вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2, ст.173, ст.185 КУпАП.
Однак, вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині частинах третій - шостій цієї статті.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ст. 173 КУпАП, ст. 185 КУпАП складає три місяці з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до положень ст. 284 КУпАП, при наявності обставин, передбачених ст. 247 КУпАП, виноситься постанова про закриття справи.
Як вбачається із протоколів про адміністративні правопорушення та доданих письмових доказів, адміністративні правопорушення вчинено 26.05.2023 року.
Відтак, на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП.
Оскільки, в даному випадку КУпАП не передбачає можливості поновлення чи продовження строку накладення адміністративного стягнення, встановлений ст. 38 КУпАП, провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП, ст. 173 КУпАП, ст. 185 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи викладене та керуючись ст.. 38, ст.284 КУпАП, суддя,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, . 1 ст. 173-2 КУпАП, ст. 173 КУпАП, ст. 185 КУпАП.
Провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ст. 173 КУпАП, ст. 185 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Митюк.