Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4466/23
Провадження № 3/332/2472/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2023 р. м.Запоріжжя

суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого ПАТ «Укрграфіт» , укладальник-пакувальник , який проживає за адресою : АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14.07.2023 року о 11-10 год., в м. Запоріжжя, на перехресті вул. Демократична вул. Молодіжна, ОСОБА_1 керуючи велосипедом «Panther - Winnek» перед початком руху не впевнився в безпеці маневру та здійснив виїзд на проїздну частину і не надав перевагу у русі транспортному засобу «Рено- Кенго» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 водій ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі прямо, та допустив на себе наїзд, чим порушив вимоги п. 10.1, 2.3б ПДР. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, з матеріальними збитками, гр. ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні даного правопрорушення визнав, суду пояснив , що він дійсно не помітив автомобіль , який рухався по головній дорозі та не нав йому переваги в русі.

Згідно з протоколом ААД № 407639 від 18.07.2023 року, підтверджуються обставини, місце та час вчинення адміністративного правопорушення. Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується також схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , іншими матеріалами справи.

Оцінивши матеріали справи, суд вважає факт вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, доведеним, а тому правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При призначенні міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер правопорушення та особу правопорушника і вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави.

Відповідно до вимого ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 850 (триста сорок) грн. (Отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA0008001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,8 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Р.В.Сінєльнік