Справа №: 272/856/23
Провадження № 3/272/536/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 , проживаючої:

АДРЕСА_1 ,

працюючої: головним бухгалтером

ТОВ "УКР-АГРО РТ", ,

раніше не притягувалася до

адміністративної відповідальності,-

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

17.07.2023 року при проведенні позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ "УКР-АГРО РТ", , розташованого за адресою: с.Бровки Перші, щодо дотримання законодавства при декларуванні за квітень 2023 року від"ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету встановлено, що головний бухгалтер ТОВ"УКР-АГРО РТ" ОСОБА_1 вчинила порушення ведення податкового обліку з порушеннями встановленого законом порядку, що призвело до завищення суми ПДВ, яка підлягає бюджетному відшкодуванню в сумі 4306 гривень та завищення від"ємного значення за квітень 2023 року (гл 21 Декларації) на суму 187944 гривні, чим порушено п.188.1 ст.188, п.189.1 ст.189, п.198.5 ст.198, п.201.1, п.201.10 ст.201, п.200.1, п.200.4 (б,в) ст.200 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомляла, заяв та клопотань не надходило. Однак згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначила, що дане порушення не призвело до втрати бюджету.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 320 від 24.07.2023 року, згідно якого: 24.07.2023 року при проведенні позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ "УКР-АГРО РТ", , розташованого за адресою: с.Бровки Перші, щодо дотримання законодавства при декларуванні за квітень 2023 року від"ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету встановлено, що головний бухгалтер ТОВ"УКР-АГРО РТ" ОСОБА_1 вчинила порушення ведення податкового обліку з порушеннями встановленого законом порядку, що призвело до завищення суми ПДВ, яка підлягає бюджетному відшкодуванню в сумі 4306 гривень та завищення від"ємного значення за квітень 2023 року (гл 21 Декларації) на суму 187944 гривні, чим порушено п.188.1 ст.188, п.189.1 ст.189, п.198.5 ст.198, п.201.1, п.201.10 ст.201, п.200.1, п.200.4 (б,в) ст.200 Податкового кодексу України. Актом від 17.07.2023 року № 12186/06-30-07-03/33513602 Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "УКР-АГРО РТ" (код згідно з ) щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за квітень 2023 року від"ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі завяленого до відшкодування з бюджету.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч.2 ст.33 КУпАП, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність порушника у відповідності до ст.34 КУпАП судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника у відповідності до ст.35 КУпАП судом не встановлено.

Оцінивши обставини вчинення правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка вчинила правопорушення, суд обирає їй адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України та піддати до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 грн. (р/p UA0006799, , код платежу 21081100, одержувач ГУК у Жит обл/ ТГ м. Андрушівка/21081100, назва банку Казначейство України (ел.адм.подат).

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн. (р/p UA0026001, , отримувач - ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, банк отримувача - Казначейство України( ел.адм.подат.).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Суддя:І. А. Чуб