Номер провадження 3/521/9679/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді - Крижановського О.В.,

за участю секретаря - Шиян А.І.,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

захисника - Войнаровської В.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого медичним братом-анестезистом, в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м.Одеси з ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

З протоколу серії ОДХ № 279 від 12.05.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 12 травня 2023 року близько 13:30 год. знаходячись у відрядженні на території ВМКЦ Південного регіону м. Херсону, гр. ОСОБА_1 знаходився з ознаками алкогольного сп`яніння, від медичного огляду відмовився, що стало підставою для складання адміністративного протоколу. Відмова від проходження медичного огляду було зафіксовано у встановленій законом формі та відображено у: Довідці про результат мед. огляду на стан алкогольного сп?яніння №730/23 від 12.05.2023; Довідці про результат мед. огляду на стан алкогольного сп`яніння № 729/23 від 12.05.2023; акті фіксації відмови від медичного огляду від 12.05.2023; поясненнях ОСОБА_2 від 12.05.2023; поясненнях ОСОБА_3 від 12.05.2023; Поясненнях ОСОБА_4 від 12.05.2023; Військовому квитку НОМЕР_2 . Таким чином, сержант ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем, призваним на військову службу за мобілізацією та знаходячись у відряджені у ВМКЦ Південного регіону м. Херсон діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, в умовах особливого періоду, перебуваючи на території, військової частини, знаходився в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Вказав, що у той день перебував у м. Береславі, між ним та командиром ВСП стався конфлікт, була викликана поліція. Від проходження огляду на стан сп`яніння не відмовлявся, командир ВСП тикав у нього Драгером, конфлікт був зафільмований на телефон, проте з телефону все стерли. Свідки писали пояснення під тиском.

Захисниця ОСОБА_1 - адвокат Войнаровська В.Е. у судовому засіданні також вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП не визнала. Звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме, просила суд витребувати від КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Херсонської області (м. Херсон, с. Степанівка, вул. Дж. Говарда, 65) направлення на проведення огляду на стан алкогольного сп?яніння або інший документ на підставі якого було доставлено до медичного закладу 12.05.2023 року ОСОБА_1 , в подальшому зафіксовано відмову у проведенні відповідного огляду, витягу з журналу обліку медичних документів, в якому міститься інформація у чиїй присутності було зафіксовано відмову від проведення відповідного медичного огляду та яка саме посадова особа отримала його копію під підпис у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За змістом ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення повинно здійснюватися на основі суворого дотримання законності. Згідно вимог ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням є протиправна, винна дія, яка посягає на громадський порядок, встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Ст. 251 КУпАП визначено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, та іншими.

Стаття 62 Конституції України зазначає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях. Таке ж положення закріплено й у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які зводяться до того, що кожен вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне витребувати від КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Херсонської області (м. Херсон, с. Степанівка, вул. Дж. Говарда, 65):

-Належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою для направлення на проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння до медичного закладу КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Херсонської області 12.05.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-Відомості щодо проходження/відмови від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 12.05.2023 року та про результати такого огляду;

-Належним чином засвідчену копію витягу з журналу обліку медичних документів, в якому міститься інформація у чиїй присутності було зафіксовано відмову від проведення відповідного медичного огляду та яка саме посадова особа отримала його копію під підпис у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. ст. 7, 130, 248, 251, 256, 268, 278 КУпАП, ст. 69 Конституції України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Херсонської області (м. Херсон, с. Степанівка, вул. Дж. Говарда, 65):

-Належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою для направлення на проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння до медичного закладу КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Херсонської області 12.05.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-Відомості щодо проходження/відмови від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 12.05.2023 року та про результати такого огляду;

-Належним чином засвідчену копію витягу з журналу обліку медичних документів, в якому міститься інформація у чиїй присутності було зафіксовано відмову від проведення відповідного медичного огляду та яка саме посадова особа отримала його копію під підпис у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію постанови направити до КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Херсонської області (м. Херсон, с. Степанівка, вул. Дж. Говарда, 65) - для виконання.

Встановити строк виконання ухвали - 5 календарних днів з дати отримання копії постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Крижановський