Справа № 944/3968/22
Провадження №3/944/47/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.08.2023 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , доцента КОП ЛОІ ППО,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 18 серпня 2022року об 19год 37 на автодорозі 34 км + 150 м «Львів-Краковець», керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 , перед поворотом ліворуч на вулицю Ів.Франка, не врахував дорожньої обстановки, не зайняв крайнє положення на проїздній частині дороги, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «DODGE JOURNEY», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , врезультаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.10.4 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП заперечив та пояснив, що керує автомобілем з 1991 року. Дорогою, на якій відбулося зіткнення, він їздить вже 30 років. Незадовго до ДТП він виїхав із АЗК «ОККО» в м.Новояворівську, що неподалік місця зіткнення, зайняв крайню ліву смугу руху, та рухався в напрямку м. Львова. На виїзді з м. Новояворівська, він мав намір повернути ліворуч, в центр міста, у визначеному для цього місці. Переконавшись, що не має автомобілів на зустрічній смузі руху, він увімкнув світловий сигнал повороту ліворуч, зменшив швидкість до 5-10 км/год та розпочав маневр повороту, однак під час здійснення маневру, в його автомобіль в`їхав автомобіль, яким керувала ОСОБА_2 . Вважає, що саме вона є винуватою у ДТП, оскільки не обрала безпечної швидкості руху та дистанції. Ствердив, що він їхав саме в крайній лівій смузі руху, а не в додатковій, розташованій праворуч. Згідно із схемою ДТП після зіткнення його автомобіль знаходився під кутом, а ліве переднє колесо було на зустрічній смузі, що підтверджує те, що він повертав ліворуч. Від удару його автомобіль трохи відхилився, але не вийшов за межі смуги. Однак, враховуючи те, що в справі закінчився строк накладення адміністративного стягнення, просить провадження закрити.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заперечила свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення та пояснила, що 18 серпня 2022 року вона їхала з Республіки Польща додому, в напрямку м. Львова. В автомобілі разом з нею їхали її дитина та пасажир ОСОБА_3 . В м. Новояворівську Яворівського району Львівської області, на виїзд з міста, після АЗК «ОККО», вона рухалась в крайній лівій смузі, із дозволеною швидкістю, приблизно 50 км/год, дотримуючись безпечної дистанції. Згідно з дорожніми знаками, смугою, якою вона їхала, можна було рухатись прямо та ліворуч. З боку паралельно була додаткова смуга руху, кою рухався автомобіль під керуванням ОСОБА_1 , в неї була перевага в русі. Попереду в її смузі на відстані орієнтовно 10-15 м рухався інший автомобіль. Автомобіль ОСОБА_1 був між її автомобілем та автомобілем, що рухався перед нею. Коли вони майже вирівнялися, в місці, де закінчувалась додаткова смуга руху, ОСОБА_1 вирішив повернути ліворуч і різко та неочікувано для неї виїхав на смугу руху, в якій вона рухалася. Вона подала звуковий сигнал та почала екстрено гальмувати, однак, уникнути зіткнення не вдалося. Вважає, що водій ОСОБА_1 «підрізав» її, тобто різко виїхав перу її автомобілем, про що свідчить те, що в момент зіткнення його автомобіль був під кутом до напрямку руху, а її прямо. Постановою судді Яворівського районного суду Львівської області від 19.04.2023року провадження в справі про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрито у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення. Проте, постановою судді Львівського апеляційного суду від 02 серпня 2023року, така скасована, справа про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрита у зв"язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілу ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, слід прийти до наступного.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема, схемою місця ДТП, Постановою судді Львівського апеляційного суду від 02 серпня 2023року, відповідно до якої постанова судді Яворівського районного суду Львівської області від 19.04.2023року скасована, справа про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрита у зв"язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, висновком експерта за результатами судової інженерно-транспортної експертизи із дослідження обставин і механізму ДТП у справі про адміністративне правопорушення №944/3969/22 від 13.03.2023 №3879-Е, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та поясненнями ОСОБА_2 , а його дії за ст.124 КУпАП кваліфіковано вірно.

Як вбачається з протоколу серії ААД №147767 від 18.08.2022 року, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП 18.08.2022року, адміністративні матеріали про притягнення його до адміністративної відповідальності 25.08.2022року скеровано до Яворівського районного суду Львівської області, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2022року, такі були розподілені судді Білецькій М.О.

В подальшому, згідно з розпорядження керівника апарату Яворівського районного суду Львівської області №213 від 23.12.2022 дана справа у зв`язку із настанням обставин, які унеможливлюють участь судді Білецької М.О. (тимчасова непрацездатність у зв`язку з вагітністю та пологами), передана для повторного автоматизованого розподілу. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2022року, такі були розподілені судді Швед Н.П.

Розгляд даних адміністративних матеріалів був призначений на 12.01.2023року, в подальшому був відкладений за клопотанням учасників дорожньо-транспортної пригоди. Станом на 24.08.2023року, на час розгляду матеріалів минув трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

ОСОБА_1 роз"яснено, що дане провадження буде закрито з нереабілітуючих обставин.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчились на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що на час розгляду адміністративних матеріалів закінчились строки, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124КУпАП, відносно ОСОБА_1 слід закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 283, КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: Швед Н.П.