Провадження № 3/337/1462/2023
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Ширіна Світала Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Запорізькій області ДПП НП України у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст. 139 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА

Постановою судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17 липня 2023 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП й призначено ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, за ч.1 ст.139 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340(триста сорок) гривень. На підставі ст.36 КУпАП остаточно призначено ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень та стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Під перевірки виконання постанови судді було виявлено, що в постанові судді від 17.07.2023 р. була допущена технічна описка у написанні дати, року народження та місця проживання ОСОБА_1 , а саме замість дати та року народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 ,» зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість адреси мешкання « АДРЕСА_1 », зазначено адресу мешкання АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим вважаю за необхідне внести виправлення до постанови шляхом зазначення у вступній та резолютивній постанові судді від 17.07.2023 р. дати, року народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреси мешкання ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 ».

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ, імен, по-батькові , адрес, зазначення дат та строків.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконання постанови про накладання адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відтак, беручи до уваги, що допущена помилка є механічною, не змінює змісту прийнятого судового рішення, суддя дійшла висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

Керуючись ст. 283-285, 304 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Внести виправлення до постанови судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17.07.2023 р. у справі ЄУН №337/3674/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та за ч.1 ст. 139 КУпАП.

Вважати вірним та читати у вступній та резолютивній частини постанови судді від 17.07.2023 р. у справі ЄУН №337/3674/23 дату, рік народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адресу мешкання ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 ».

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17.07.2023 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Ширіна

04.09.2023