Справа 362/4438/23
Провадження 3/362/2328/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2023 року місто Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Дорошенко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові Київської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 126 КУпАП

встановив:

11.07.2023 о 11:00 год. у с. Безпятне Обухівського району Київської області по вул.. Васильківська, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mercedes Benz 1317, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами на підставі постанови Білоцерківського ВДВС від 03.04.2019 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

ОСОБА_1 у судове засіданні не прибув при цьому подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, свою вину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі, та просить суд суворо не карати.

Окрім того винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, зокрема: даними постанови державного виконавця головного державного виконавця Білоцерківського міського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області Прохацького Р.О. про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом від 03.04.2019, даним письмової розписки ОСОБА_2 від 11.07.2023, про отримання транспортного засобу з метою доставки за місцем проживання власника.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, та письмову заяву ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що в діях останнього наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КпАП України, так як він керував транспортним засобом, однак щодо нього встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини та приходить до переконання про можливість застосування до особи адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами у межах санкції ч. 3 ст. 126 КУпАП.

У силу ст.40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283-284, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 3 ст. 126 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536,80 гривень судового збору.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя В.М. Дорошенко