ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/981/23
Номер провадження 3/292/793/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2023 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали, які надійшли із відділення поліції № 4 Житомирського районного управління ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки с.Цвітянка Червоноармійського району Житомирської області,

проживаючої

АДРЕСА_1 , громадянки України

-за ч. 1 ст. 130, 124, 122-4 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

16 липня 2023 року о 16 годині 00 хвилин по вул.Пушкіна,21 в с.Павлівка Житомирського району водій ОСОБА_1 керувала мотоблоком "Зубр", без д.н.з., не впевнилась в безпечності та скоїла наїзд на бетонний паркан пошкодивши його, завдавши матеріальних збитків його власнику ОСОБА_2 , чим порушила вимоги п.10.9 ПДР.

Крім цього, 16 липня 2023 року о 16 годині 00 хвилин по вул.Пушкіна,21 в с.Павлівка Житомирського району водій ОСОБА_1 керувала мотоблоком "Зубр", без д.н.з., скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме рухаючись заднім ходом на мотоблоці здійснила наїзд на бетонний паркан, після чого місце пригоди залишила, чим порушила вимоги п. 2.10 а ПДР.

16 липня 2023 року о 16 годині 00 хвилин по вул.Пушкіна,21 в с.Павлівка Житомирського району водій ОСОБА_1 керувала мотоблоком "Зубр", без д.н.з., з явними ознаками алкогольного сп"яніння при чому мала різкий запах алкоголю з рота. Від проходження огляду на стан сп"яніння на місці її перебування та проходження такого огляду в найближчому медичному закладі відмовилась, що зафіксовано на бодікамеру, чим порушила вимоги п.2.5 ПДР.

Постановою судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 04.09.2023 на підставі ст. 36 КУпАП справу № 292/983/23 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та справу № 292/984/23 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП об"єднано зі справою № 292/981/23 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП.

У судові засідання: 22.08.2023 та 04.09.2023 ОСОБА_1 не з`явилася, будучи належним чином повідомленим про час, дату і місце розгляду справи, шляхом направлення СМС - повістки на номер телефону, що вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення. Відповідно до довідки про доставку СМС, судові повістки ОСОБА_1 отримала 09.08.2023 та 25.08.2023. Про причини неявки ОСОБА_1 не повідомляла, жодних клопотань чи заяв від неї не надходило.

Як вбачається з положень п. 7 ч. 2 ст. 129 Конституції України, однією з основних конституційних засад судочинства є розумність строків розгляду справи судом. Враховуючи вищевикладене, суд відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП, вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ № 263821, серії ААБ №263823 та серії ААБ № 263822 від 16.07.2023, схемою місця ДТП від 16.07.2023, розпискою про роз`яснення прав та обов`язків, передбачених ст. 63 Конституції України та статтею 268 КУпАП,свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №12-01/7039 чинне до 11.11.2023, актом огляду на стан алкогольного сп"яніння з використанням технічних засобів, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 16.07.2023, письмовим поясненням ОСОБА_2 від 16.07.2023, рапортом інспектора-чергового ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 31.07.2023, довідкою інспектора сектору адміністративної практики Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, про те, що ОСОБА_1 не отримувала посвідчення водія у ТСЦ, а також відеозаписом на компакт-диску.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч. 1, 124, 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищенаведене та характер вчиненного правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 є особою, в якої немає відповідних документів на право керування таким транспортним засобом, вважаю, накласти на неї адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, суд стягує з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судовий збір.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, 130 ч.1 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави без позбавлення права керування транспортними засобами .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 536 (п"ятсот тридцять шість) грн. 80 (вісімдесят) коп.

Роз`яснити особі до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Гуц