Провадження № 3/522/9424/23
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 серпня 2023 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Суворова О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12.07.2023 року на адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності , передбаченої ст.173 КУпАП.

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_1 18.06.2023 року о 20:59 год. по вул.Розкидайлівська, б.56, к.6 в м.Одеса, парк «Дюковський» , виражався нецензурною лайкою в громадському місці, що ображає людську гідність та громадську мораль, чим вчинив правопорушення , передбачене ст.173 КУпАП.

В судові засідання , призначені на 10.08.2023 р. , 24.08.2023р.,31.08.2023р. , викликався ОСОБА_1 , до суду не з`явився .

31.08.2023 року в судовому засіданні представник Цирдя В.В. надав клопотання про закриття провадження по справі , оскільки матеріали не містять доказів щодо скоєння ОСОБА_1 правопорушення. Зокрема , зазначено , що до матеріалів справи не надані рапорт , пояснення свідків , підписи їх відсутні. В графі *Підпис особи, яка притягається до відповідальності* підпис ОСОБА_1 відсутній , зазначено , що він відмовився від підпису , проте понятих щодо відмови від підпису не зазначено.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 необхідно повернути для належного оформлення до УПП в Одеській області , оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. При складанні протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, роз`яснюються її права та обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка в протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №308283 від 18.06.2023 року вказано, що до протоколу додаються: пояснення свідків, рапорт, проте вказані документи до протоколу не долучено.

Крім того, в порушенні ч.1 ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні підписи свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Зробити висновок про винуватість або невинуватість тієї чи іншої особи лише на підставі протоколу про адміністративне правопорушення не надається можливим.

Даний висновок може бути зроблений після додаткового більш ретельного збирання доказів, встановлення очевидців та відібрання у них пояснень.

Відповідно до ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

За таких обставин, суд не може всебічно, повно і об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративні правопорушення вирішує питання щодо правильності складення протоколу та щодо належного сповіщення осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Згідно до абз.5 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. №14визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП України, відповідного правоохоронному органу для належного оформлення.

З урахуванням викладеного, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №308283 від 18.06.2023 року підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в Одеській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.251, ст.256, ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне порушення, передбачене ст.173 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - направити до Управління патрульної поліції в Одеській області для дооформлення з підстав, зазначених в мотивувальній частині постанови.

Матеріали після дооформлення повернути до Приморського районного суду м.Одеси в термін до 10.09.2023 р.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Суворова