Справа № 571/1449/23
Провадження № 3/571/756/2023

06 вересня 2023 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Верзун О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
До Рокитнівського районного суду Рівненської області, повторно, з відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 .
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №251824, 11.08.2023 о 18 годині 06 хвилин в смт Рокитне по вул. Варшавська, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Toyota Land Cruiser Prado», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечної дистанції та допустила зіткнення з мотоциклом «GEON», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався попереду в попутному напрямку. Внаслідок чого транспортні засоби отримали пошкодження.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.124 КУпАП.
Відповідно до повідомлення на лінію 102, яке зареєстроване Відділенням поліції №2 в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) 11.08.2023 за №3154, 11.08.2023 о 18:28 год. зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 11.08.2023 о 18 годині 06 хвилин в смт Рокитне по вул. Варшавська, сталось ДТП за участі двох транспортних засобів марки «Toyota Land Cruiser Prado», реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикла «GEON», реєстраційний номер НОМЕР_3 . Внаслідок чого ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді: забій коліна, рвана рана гомілкового ступеневого суглобу.
Згідно довідки КНП «Рокитнівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Рокитнівської селищної ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звертався за допомогою на приймальне відділення Рокитнівської БЛІЛ 11.08.2023 з діагнозом: осаднені рани правого коліна, внутрішньо поверхневі правого гомілково-ступневого суглобу, забій правого гомілково-ступневого суглобу.
З письмових пояснень ОСОБА_2 встановлено, що в результаті ДТП, яка мала місце 11.08.2023, його було доставлено до приймального відділення КНП «Рокитнівська БЛІЛ».
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отже є неповновнолітнім.
Суд, діючи, відповідно до вимог ст. 278 п.4 КУпаП, не вдаючись наперед до оцінки доказів, не може зважати на долучену довідку слідчого Богданця Т., який посилаючись на Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, стверджує про відсутність у ОСОБА_2 тяжких чи середнього ступню тяжкості тілесних ушкоджень, з огляду на те, що він не володіє спеціальними знаннями та не має таких навиків і вмінь, які давали би йому можливість та повноваження визначити ступінь тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень, оскільки він не є експертом у відповідній сфері чи галузі знань.
Оскільки ОСОБА_2 внаслідок ДТП завдані тілесні ушкодження, відомості про стіпнь тяжкості яких у матеріалах справи відсутні або не встановлювались взагалі, а диспозиція ст.124 КУпАП не охоплює своїм складом настання наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, що спричинені людині, до протоколу не долучалось рішення, прийняте за результатами перевірки, проведеної в порядку, визначеному КПК України, - суд не наділений повноваженнями самостійно збирати докази задля встановлення таких обставин.
Процесуальне рішення про відсутність в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України після повернення справи з доофрмлення в матераілах справи відстунє.
За приписами ст.283 КУпАП постанова судді має ґрунтуватися на обставинах, установлених при розгляді справи, тобто на достатніх і беззаперечних доказах.
Згідно з ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Невиконання процесуальних вимог з боку слідчого ВП№2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області призводить до затягування розгляду справи та зводить нанівець завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення, в результаті чого винна особа може уникнути юридичної відповідальності.
Разом з тим, суд звертає увагу на те, що в результаті ДТП тілесні ушкодження заподіяні неповнолітній особі ОСОБА_2 (15 років).
У зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 формально вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України, а рішення у порядку КПК України, яке може виключати кримінальну відповідальність або навпаки, тягнути її настання, не приймалось, суд дійшов до переконання про необхідність направити матеріали адміністртиавної справи до Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури для вирішення питання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувані та початку досудового розслідування.
Відповідно до ч. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 23.12.2005 № 14 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті", установивши в діях особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, ознаки злочину, суддя відповідно до ст. 253 КУпАП зобов`язаний вмотивованою постановою передати матеріали за належністю - прокурору, органу досудового слідства або дізнання - для вирішення питання про порушення кримінальної справи.
Згідно зі ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 253, 283 КУпАП України, Постановою Пленуму Верховного суду України від 23.12.2005 № 14 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті ", суд,
п о с т а н о в и в:
Протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №251824 від 11.08.2023 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП та метеріали долучені до нього - направити до Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури для вирішення питання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та організації досудового розслідування.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: