Справа № 571/1531/23
Провадження № 3/571/729/2023

29 серпня 2023 року смт. Рокитне
Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Верзун О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП невідомий, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,
До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 .
Згідно протоколу слідує, що 20 серпня 2023 року о 18 год. 30 хв. в смт Томашгород по вул. Соборна, водій ОСОБА_1 , керувала транспортним засобом марки «Sky Moto», без реєстраційного номеру, не врахувала дорожню обстановку, не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралася з керуванням внаслідок чого допустила самопадіння та отримала тілесні ушкодження, а мопед зазнав механічних пошкоджень, чим порушила вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху .
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.124 КУпАП.
Відповідальність за ст. 124 КУпАП настає у випадку порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Отже, вказаною диспозицією охоплюється лише пошкодження транспортних засобів, вантажу, автодоріг тощо.
Стаття 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає настання адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені КУпАП, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
Кримінальна відповідальність за ст.286 КК України настає за умови заподіяння потерпілому, в результаті порушення правил безпеки дорожнього руху, наслідків у вигляді середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
Отже, критерієм диференціації адміністритавної відповідальності від кримінальної є тяжкість наслідків, що настали в результаті ДТП. Диспозицією ст. 124 КУпАП настання наслідків у виді заподіяння будь-яких тілесних ушкоджень в учасників ДТП не охоплюються. А відтак, у разі їх наявності, мало би прийматися рішення в порядку, визначеному чинним кримінально-процесуальним законодавством України. Однак, відомості про прийняття такого рішення в порядку КПК України матеріали справи не містять.
Згідно реєстрації зі служби 102 вбачається, що 20 серпня 2023 року бригада ШМД виїхала на ДТП та надавали допомогу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Обоє отримали тілесні ушкодження та доставлені на приймальне відділення Рокитнівської БЛІЛ (а.с. 2).
З матеріалів реєстрації а.с. 3 вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , обоє неповнолітні залишені у приймальному відділенні.
З долученої до матеріалів справи довідки з лікувального закладу вбачається, що ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження у виді ЗЧМТ, струс ГМ, гематома правої щоки, осадення шікри голови, верхніх і нижніх кінцівок.
Відповідно до положень ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
Інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 року № 1395 (далі-Інструкція), визначено особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП. Відповідно до пункту 2 вказаного розділу Інструкції - у випадках, коли внаслідок ДТП її учасникам заподіяно тілесних ушкоджень, викликається слідчо-оперативна група для проведення слідчих дій на місці пригоди відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Поліцейський в порядку звітування за результатами реагування на повідомлення про кримінальні та адміністративні правопорушення складає рапорт на керівника відповідного підрозділу поліції, який передається уповноваженій особі підрозділу поліції.
Безпосередньо в наданих суду матеріалах за протоколом відсутні дані про ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень учасниками ДТП. Не додано будь-яких даних щодо можливого прийнятого рішення в рамках кримінально-процесуального закону (внесення даних до ЄРДР, закриття провадження).
Оскільки з матеріалів спарави встановлено, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали тілесні ушкодження, а тому в даному порушенні вбачаються ознаки кримінального правопорушення, а отже матеріали справи слід направити на доопрацювання.
Відсутність в матеріалах справи вказаних відомостей та відповідних документів позбавляє суд можливості з дотриманням вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП прийняти законне та обґрунтоване процесуальне рішення по даному адміністративному матеріалу.
Керуючись ст.ст. 253, 256, 278 КУпАП, суд,
п о с т а н о в и в:
Протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №251881 від 20.08.2023 відносно ОСОБА_1 , про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, повернути до Відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: