Справа № 386/913/23
Провадження № 3/386/341/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2023 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

Гут Ю. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Голованівськ справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушеннь, передбачених ч. 7 ст. 121, ч. 5 ст. 126 КУпАП,

встановив:

25.07.2023 до суду з Голованівського РУП ГУНП у Кіровоградській області надійшов протокол серії ААД №049328 від 19.07.2023 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.7 ст. 121 КУпАП відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у тому, що 19.07.2023 о 15 год. 36 хв. на автодорозі Митколаїв-Благовіщенське 28 км. біля с. Одая Голованівськ Голованівського району повторно протягом року керував транспортним засобом мопедом HONDA DIO без н/з , який не зареєстрований в уповноваженому органу МВС в установленому законом порядку, не маючи права керування транспортними засобами, чим порушив п.2.9.В Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 (далі - ПДР), тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Крім того, 25.07.2023 до суду з Голованівського РУП ГУНП у Кіровоградській області надійшов протокол серії ААД №049327 від 19.07.2023 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у тому, що 19.07.2023 о 15 год. 36 хв. на автодорозі Митколаїв-Благовіщенське 28 км. біля с. Одая Голованівськ Голованівського району повторно протягом року керував транспортним засобом мопедом HONDA DIO без н/з, не маючи права керування транспортними засобами, вчиненого повторно протягом року, чим порушив п.2.1.а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 (далі - ПДР), тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився , про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавав.

У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу у відсутність ОСОБА_1 , який належним чином сповіщений про розгляд справи.

Дані протоколів про адміністративні правопорушення серії ААД №049328 від 19.07.2023 та ААД №049327 від 19.07.2023, а також додані до них матеріали, а саме: копія постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №165685 від 18.06.2023 про накладення стягнення на ОСОБА_1 за ч. 2, ч. 5, ч. 6 ст. 121, ч. 1 , ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн; довідкою про наявність посвідчення водія від 20.07.2023, з якої слідує, що ОСОБА_1 не документований посвідченням водія; довідкою про належність транспортного засобу, з якої слідує, що за ОСОБА_1 не зареєстрований транспортний засіб, свідчать про те, що ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року керування транспортним засобом не маючи права керування транспортними засобами та керування транспортним засобом, не зареєстрованим в Україні в установленому порядку, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 7 ст. 121 та ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Отже, дії ОСОБА_1 підлягають відповідальності за ч. 7 ст. 121 та ч. 5 ст. 126 КУпАП, як повторне протягом року керування транспортним засобом, не зареєстрованим в Україні в установленому порядку та повторне протягом року керування транспортним засобом не маючи права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне об`єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП за №386/913/23 (провадження №3/386/341/23) та за ч.7 ст. 121 КУпАП за №386/914/23 (провадження №3/386/342/23) в одне провадження і присвоїти об`єднаним справам №386/913/23 (провадження №3/386/341/23) та застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий обставини, що пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

А тому, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, ст.ст. 221, 245, 246, 248, 249, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя, -

постановив:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення за №386/913/23 (провадження №3/386/341/23) та за №386/914/23 (провадження №3/386/342/23) в одне провадження і присвоїти об`єднаним справам №386/913/23 (провадження №3/386/341/23).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 7 ст. 121 та ч. 5 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення поч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривеньна користь держави на рахунок UA0011001, отримувач коштів ГУК у Кіровоградській області/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37918230, банк отримувача (ГУ ДКСУ) Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300 з позбавленням права керування транспортними засобами на строк сім років безоплатного вилучення транспортного засобу .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.. на рахунок отримувача ГУК у м. Києві /м.Київ / 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0026001, код класифікації доходів бюджету:22030106 призначення платежу: ОСОБА_1 по справі №386/913/23.

Виконання постанови в частині позбавленням права керування транспортними засобами доручити начальнику Голованівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградської області.

Роз`яснити порушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Після закінчення строку для добровільної сплати штрафу, постанова підлягає примусовому виконанню та надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, у зв`язку з чим, з порушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гут Ю. О.