Провадження №3/447/1014/23
Справа №447/2267/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2023 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А.П.,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

12.07.2023 о 00:30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , ображаючи її різними словами, що могло завдати шкоди її психологічному здоров`ю.

Крім того, 21.07.2023 близько 21:00 год. ОСОБА_1 ,перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання вчинив своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, що полягало у висловлюваннях на її адресу нецензурною лексикою, голосних криках, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю.

Такими діями ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення порушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причин неявки суду не повідомив, клопотань чи заяв не подавав.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені, зокрема, статтею 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відтак, слід об`єднати в одне провадження справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за №447/2267/23 та №447/2350/23 і присвоїти їм єдиний номер №447/2267/23.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №951061 від 12.07.2023 та серії ВАВ №896774 від 21.07.2023; заявою ОСОБА_2 від 12.07.2023; поясненнями ОСОБА_2 від 12.07.2023; заявою ОСОБА_2 від 21.07.2023; поясненнями ОСОБА_2 від 21.07.2023; поясненнями ОСОБА_1 від 21.07.2023; копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №305486 від 12.07.2023, винесеного відносно ОСОБА_1 строком на 5 діб; копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №202987 від 21.07.2023, винесеного відносно ОСОБА_1 строком на 5 діб; копією постанови Миколаївського районного суду Львівської області від 18.04.2023 у справі №447/929/23, та іншими долученими до справи матеріалами.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та, на підставі ст. 36 КУпАП, накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Головатий А. П.