Справа 362/4520/23
Провадження 3/362/2357/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2023 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонний суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азейбарджану, уродженця Азейбарджану, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 08.07.2023 близько 20:30 год ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 здійснював торгівлю алкогольними напоями без дозвільних документів, а саме: ліцензії на суму 300 грн.

ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину не визнав, пояснив, що на даний час займається отриманням ліцензії, до того часу алкоголь в магазині був, однак він ним не торгував, просив провадження відносно нього закрити за відсутністю складу правопорушення в його діях.

За змістом ст.ст. 245, 280, 283 КУпАП, при розгляді справи про адміністративні правопорушення має бути забезпечено всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи, підлягають для з`ясування питання про те, чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа в його вчинені, рішення приймається на підставі доказів, долучених у суді і оцінених суддею за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Ст. 252 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідальність за ч. 1 ст. 164 КУпАП настає за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Разом з тим, будь-які докази на підтвердження того, що 08.07.2023 ОСОБА_3 здійснював торгівлю алкогольними напоями без ліцензії матеріали справи не містять, а твердження ОСОБА_4 щодо намірів здійснювати торгівлю алкоголем після отримання відповідної ліцензії під час розгляду справи в суді не спростовано.

При цьому рапорт, що міститься у матеріалах справи, вказує на заяву ОСОБА_5 , який є працівником поліції та звернувся на лінію 102 про те, що в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснюють продаж алкогольних напоїв без ліцензії. Однак, його пояснення в матеріалах справи відсутні, він не може бути безстороннім свідком в даній справі, оскільки є працівником поліції, пояснення інших осіб в справі відсутні, що не може свідчити про здійснення ОСОБА_6 господарської діяльності, а саме: будь-якої діяльності, спрямованої на отримання доходу в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, у разі коли безпосередня участь такої особи в організації такої діяльності є регулярною, постійною та суттєвою.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі про пpитягнення ОСОБА_4 до aдміністративної вiдповідальності на підставі п. 1 ч. 1 cт. 247 КУпAП за вiдсутністю подiї та cкладу прaвопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 cт. 247 КУпAП,

ПОСТАНОВИВ:

Зaкpити пpовадження у справі про aдміністративне пpавопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП у зв`язку з вiдсутністю пoдії і cкладу aдміністративного прaвопорушення.

Речові докази: 10 банок металевих алкогольних напоїв ємністю 0,5 літра марки «BEER MIX», які знаходяться на зберіганні в ВП № 1 Обухівського РУП, - повернути власнику.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Сухарева О.В.