Номер провадження: 33/813/1212/23
Головуючий у першій інстанції Мирончук Н. В.
Доповідач Копіца О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі головуючого судді Копіци О.В., за участі секретаря судового засідання Стоянової Л.І., захисника Нестеренка С.В., розглянувши клопотання захисника Нестеренка С.В. в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Малиновського райсуду м. Одеси від 11.05.2023 про накладення стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП

установив:

Зазначеною постановою суду 1-ої інстанції на ОСОБА_1 було накладено стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 17 000 грн., з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік, а також стягнуто судовий збір у сумі 536, 80 грн.

Не погодившись із зазначеною постановою суду, 14.06.2023 захисник Нестеренко С.В. в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на її незаконність просить скасувати постанову та закрити провадження у справі щодо ОСОБА_1 через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Окрім цього, до апеляційної скарги захисник Нестеренко С.В. надав клопотання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження вищезазначеної постанови суду, як пропущеного із поважних причин, зокрема, у зв`язку із тим, що вперше захисник подав апеляційну скаргу 21.05.2023, разом із цим, 13.06.2023 на електронну поштову скриньку отримав постанову Одеського апеляційного суду від 12.06.2023 про повернення його апеляційної скарги, у зв`язку із не долученням до неї витягу з Договору про надання правової допомоги.

Вивчивши доводи клопотання захисника, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, …

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Разом із тим, ч. 1 ст. 285 КУпАП передбачає, що копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено.

Як вбачається з оскаржуваної постанови та інших матеріалів справи, ОСОБА_1 та його захисник Нестеренко С.В. не були присутніми в судовому засіданні 11.05.2023 під час розгляду та винесення оскаржуваної постанови.

Водночас, матеріали справи не містять жодної інформації щодо вручення або надіслання копії оскаржуваної постанови ОСОБА_1 протягом трьох днів відповідно до вимог ст. 285 КУпАП.

Разом із тим, відповідно до власноручної розписки, захисник Нестеренко С.В. отримав копію оскаржуваної постанови 15.05.2023.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що вперше захисником Нестеренко С.В. в інтересах ОСОБА_1 апеляційна скарга на постанову Малиновського райсуду м. Одеси від 11.05.2023 була подана 21.05.2023, тобто у строк 6 днів з моменту отримання копії постанови суду, проте постановою Одеського апеляційного суду від 12.06.2023 апеляційна скарга була повернута захиснику Нестеренко С.В., у зв`язку з ненаданням документів на підтвердження повноважень на апеляційне оскарження (а.с. 64).

Отже, враховуючи все вищенаведене, зокрема отримання апелянтом незалежно від його волі копії постанови суду лише 15.05.2023, а також подання апеляційної скарги вперше у перебачений законом строк, апеляційний суд вважає зазначену обставину поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження постанови районного суду та приходить до висновку про існування підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 7, 280, 283, 294 КУпАП, апеляційний суд

постановив:

Клопотання захисника Нестеренка С.В. в інтересах ОСОБА_1 задовольнити та поновити йому строк на апеляційне оскарження постанови Малиновського райсуду м. Одеси від 11.05.2023 про накладення стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Призначити розгляд апеляційної скарги захисника Нестеренка С.В. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Малиновського райсуду м. Одеси від 11.05.2023 на 04 вересня 2023 року на 09 год. 30 хв.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.В. Копіца