Справа №: 671/2027/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2023 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, військовослужбовця військової частини, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

28 серпня 2023 року близько 16 год. 00 хв. солдат ОСОБА_1 під час виконання обов`язків військової служби перебував з ознаками алкогольного сп`яніння на території військового об`єкта під час дії особливого періоду, від проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння в КНП "Волочиська багатопрофільна лікарня" відмовився.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляд справи ОСОБА_1 повідомлений належним чином (а.с. 10). Також інформація щодо даної справи, а саме дата, час та місце розгляду справи була розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України.

До матеріалів адміністративного протоколу долучено власноручно написану заяву ОСОБА_1 про розгляд справи у його відсутності, в якій він також вказав, що вину вчиненому визнає.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової участі особи при розгляді справи за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та з врахуванням принципу судочинства, що зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

За нормативним визначенням ч. 3 ст. 172-20 КУпАП адміністративна відповідальність за цією нормою настає, за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду

Відповідно до ч. 1 ст. 172-20 КУпАП адміністративним правопорушенням є розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідно до ст. 10 КУпАП, адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Вина солдата ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №000621 від 29.08.2023 року (а.с. 1), направленням на проведення огляду на стан алкогольного/наркотичного сп`яніння № 717 від 28.08.2023 року (а.с. 3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с. 4, 5), висновком № 106 від 28.08.2023 року щодо результатів медичного огляду з мотою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебвання під впливом лікарських препаратів, що увагу та швидкість реакції, що складений лікарем наркологом КНП "Волочиська багатопрофільна лікарня" ОСОБА_4 , з якої вбачається, що лікарем наркологом зафіксовано, що 28.08.2023 року о 18 год. 15 хв. ОСОБА_1 відмовився від проведення експертизи на стан сп`яніння (а.с. 6).

Враховуючи характер та ступінь небезпечності вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його особу, наявність помякшуючої обставини - визнання вини, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, визначеному санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України.

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 27, 33, 172-20 ч. 3, 268, 277, 280, 283, 284 КУпАП, п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. 00 коп.

На постанову може бути подана скарга до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя: