Провадження № 3/734/2252/23 Справа № 734/3593/23
ПОСТАНОВА

іменем України

24 серпня 2023 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

секретар судових засідань Проценко М.А.,

із участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця Збройних Сил України,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

у с т а н о в и в:

зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 185329 від 08 серпня 2023 року виходить, що о 00.52 годині 08 серпня 2023 року на вулиці Соборності, 53 у смт. Козелець Чернігівського району Чернігівської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом Джип Чірокі, н.з. «Чингіз» НОМЕР_1 , із явними ознаками алкогольного сп`яніння, різкий запах алкоголю з ротової порожнини і почервоніння очей. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у лікаря-нарколога і проходження тестування за допомогою алкотестеру «Драгер» 6810 на місці зупинки відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху. Проводилась відеофіксація на нагрудну бодікамеру.

ОСОБА_1 винуватим себе не визнав у вчинені адміністративного правопорушення і пояснив, що у нічний час 08 серпня 2023 року їхав на автомобілі після проведеної наради, пов`язаної з несенням військової служби. Приїхав до двору, де проживає, і зупинив автомобіль. На службовому автомобілі під`їхали поліцейські. Спиртні напої не вживає за станом здоров`я, був тверезим. На вимогу поліцейського пройти огляд відмовився, так як огляд його, як військовослужбовця, повинен був проводити представник військової служби правопорядку або представник правоохоронного органу спеціального призначення. Правил дорожнього руху не порушував.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Диспозицією ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Правовими нормами ст. 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , - особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши надані докази, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 необхідно закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу цього адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 3 Розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09 листопада 2015 року № 1452/735, ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

У змісті вказаного протоколу про адміністративне правопорушення зазначено, що водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом із явними ознаками алкогольного сп`яніння - різкий запах алкоголю з ротової порожнини і почервоніння очей.

У п. 3 Розділу І вказаної Інструкції почервоніння очей не відноситься до ознак алкогольного сп`яніння. На відеозаписі, доданому поліцейським до вказаного протоколу, не видно порушення координації рухів у водія ОСОБА_1 , як не чути порушення його мови, не видно вираженого тремтіння пальців його рук, різкої зміни забарвлення шкірного покриву обличчя. Поведінка водія ОСОБА_1 є адекватною та відповідає обстановці.

Перевірені та досліджені у справі про адміністративне правопорушення докази, у т.ч. матеріали відеозапису, не підтверджують, що водієм ОСОБА_1 допущене порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху. Вказаний протокол про адміністративне правопорушення не може слугувати беззаперечним доказом вини водія ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Висновки суду не можуть ґрунтуватись на припущеннях, а всі сумніви щодо доведеності вини особи необхідно тлумачити на її користь.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283-285, 287-289 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу цього адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів із моменту винесення.

Суддя