Справа № 571/1499/23
Провадження № 3/571/708/2023

23 серпня 2023 року смт. Рокитне
Cуддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Верзун О.П., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,
На розгляд суду надійшов адміністративний матеріал щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та ін.
Згідно з приписами ст. 256 КУПАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Даним вимогам протокол не відповідає, а саме в протоколі про адміністративне правопорушення, при викладені складу адміністративного правопорушення не зазначено дату, час та місце вчинення правопорушення; з зазначеної у протоколу суті адміністративного правопорушення не зрозуміло, у чому полягало вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Також у графі «чи притягався до адміністративної відповідальності» міститься відмітка, що ОСОБА_1 притягався повторно протягом року, хоча його дії кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Враховуючи наведене, суд позбавлений можливості з`ясувати обставини, які не зазначені в цьому протоколі.
Відтак, суд повертає матеріали даної справи про адміністративне правопорушення для їх належного оформлення.
Керуючись ст. ст. 251, 256, 257, 278, 283, 284 КУпАП,
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП повернути до ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :