Справа №463/6590/23
Провадження №3/463/1994/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., об`єднані судом в одне провадження адміністративні матеріали, які надійшли з Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , українця, громадянина України, безробітного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи особою, що протягом року вже притягалась до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, 1 липня 2023 року близько 1:00 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив щодо дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фізичне та психологічне домашнє насильство, а саме побив її, ображав нецензурно, погрожував, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Також ОСОБА_1 , будучи особою, що протягом року вже притягалась до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, та якому було винесено терміновий заборонний припис серії АА №278077 від 13 липня 2023 року терміном на 9 діб до 02:00 год. 22 липня 2023 року, 13 липня 2023 року близько 18:45 год. прийшов за місцем проживання дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , стукав в двері, вимагав їх відчинити, ображав дружину нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою, чим порушив заходи ТЗП серії АА №278077, а саме п. 2 та п. 3 такого та чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Матеріали даних справ надійшли до Личаківського районного суду м. Львова 2 серпня 2023 року з Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено суддю Стрепка Н.Л., справу з врахуванням положень ч. 2 ст. 277 КУпАП було призначено до розгляду на 3 серпня 2023 року.

З протоколів про адміністративне правопорушення протоколу про адміністративні правопорушення серії ВАБ №951876 від 13 липня 2023 року та ВАБ №951593 від 18 липня 2023 року вбачалось, що ОСОБА_1 був повідомлений, що розгляд даних справ відбудеться у Личаківському районному суді м. Львова, у зв`язку з чим судом вживалися заходи для виклику його до суду. Зокрема, судом було скеровано ОСОБА_1 судову повістку про виклик в судове засідання призначене на 3 серпня 2023 року СМС-повідомленням на номер телефону останнього, зазначений в протоколі, та таку було отримано останнім 2 серпня 2023 року, що стверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку йому даного повідомлення. Водночас в судове засідання 3 серпня 2023 року особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляд справи не подав, а відтак судом було відкладено розгляд справи та здійснювався повторний виклик останнього.

Так в судові засідання 21 серпня 2023 року та 4 вересня 2023 року ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, повторно не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляд справи не подав, до участі у справі захисника не залучив, пояснень по суті вчиненого правопорушення до суду не скерував, вину та факт вчинення правопорушення не заперечив.

При цьому факт належного повідомлення ОСОБА_1 підтверджується довідками про доставку йому судових повісток СМС-повідомленнями на номер телефону 3 серпня 2023 року та 21 серпня 2023 року відповідно. Також судом скеровувались повістки за місцем проживання правопорушника засобами потового зв`язку, а також було розміщено на офіційному веб-порталі суду оголошення про його виклик у судові засідання (https://lk.lv.court.gov.ua/sud1312/gromadyanam/vukluk/978493; https://lk.lv.court.gov.ua/sud1312/gromadyanam/vukluk/978477), в яких попереджено останнього, що з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, відтак у разі неявки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вказане судове засідання суд вирішуватиме справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

З врахуванням того, що згідно з ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2 цього Кодексу розглядаються протягом доби, а також оскільки відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, справу можна розглянути у відсутності даної особи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на підставі документів, які є в матеріалах справи.

Оглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до наступного.

Частиною 2 ст. 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Пунктом 3 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» встановлено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

При цьому відповідно до п. 14 такої психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

А згідно з п. 17 даної статті Закону фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Так протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №951876 від 13 липня 2023 року ОСОБА_1 вміняється невиконання термінового заборонного припису, а протоколом серії ВАБ №951593 від 18 липня 2023 року вчинення домашнього насильства психологічного та фізичного характеру щодо його дружини.

Факт вчинення ОСОБА_1 таких дій та відтак адміністративних правопорушень стверджується окрім наведених вище протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАБ №951876 від 13 липня 2023 року та серії ВАБ №951593 від 18 липня 2023 року підтверджується витягом ЄО №21586 від 1 липня 2023 року, заявою потерпілої ОСОБА_2 від 1 липня 2023 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 1 липня 2023 року, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 1 липня 2023 року, заявою потерпілої ОСОБА_2 від 13 липня 2023 року, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №278077 від 13 липня 2023 року.

При цьому встановлено, що постановою Личаківського районного суду м. Львова 3 травня 2023 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн., за фактом вчинення ним 3 квітня 2023 року психологічного домашнього насильство відносно дружини ОСОБА_2 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/110884825).

Постановою Личаківського районного суду м. Львова 16 травня 2023 року ОСОБА_1 знову було визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн., а саме у зв`язку з вчиненням ним 19 лютого 2023 року та 20 лютого 2023 року відносно своєї дружини ОСОБА_2 психологічного домашнього насильства (https://reyestr.court.gov.ua/Review/110884859).

Постановою Сихівського районного суду м. Львова від 30 серпня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень. При цьому з постанови вбачається, що останній будучи протягом року підданий адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 25 липня 2023 року вчинив відносно дружини ОСОБА_2 психологічне та фізичне домашнє насильство без завдання тілесних ушкоджень (https://reyestr.court.gov.ua/Review/113132939).

Відтак вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, тяжкість скоєного, зокрема те, що останній адміністративні правопорушення аналогічного змісту вчиняє систематично, вважаю, що застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції статті не забезпечить виховання його в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також не зможе запобігти вчиненню ним нових правопорушень, відтак з врахуванням того, що правопорушник не працевлаштований, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт на максимальний строк, визначений санкцією статті.

Окрім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 173-2, 268, 277, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,в користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Стрепко Н.Л.