Справа № 585/3406/23
Номер провадження 3/585/1199/23
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента ДНЗ «Роменське ВПУ», мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 25.11.2021,

до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

13 серпня 2023 року о 14 год. 20хв.в м. Ромни по вул. Покровський узвіз ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував мопедом SPARK без посвідчення водія, тобто не маючи права керування транспортним засобом, так як не навчався, чим порушив п. 2.1 а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 126КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений, що вбачається з відеозапису, долученого до протоколу про адміністративне правопорушення. В протоколі зазначив, що керував мопедом, не навчався і не отримував посвідчення водія.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідно з`ясувати: чи було вчинене таке правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченного ч.2 ст. 126 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №007897 від 13.08.2023, в якому викладена суть адміністративного правопорушення і який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП (а.с.2), відеозаписом, що долучений до протоколу, на якому зоборажено момент зупинки транспортного засобу (мопеду) під керуванням ОСОБА_2 , останній зазначає, що не має посвідчення водія (а.с.4), довідкою сектору адміністративної практики Роменського РВП ГУНП в Сумській області про те, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував (а.с.2).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП, так як здійснював керування транспортним засобом будучі особою, яка не має права керування таким транспортним засобом .

У відповідності до норм ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51,89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173,173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, те, що він є неповнолітнім, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, суддя вважає за можливе застосувати до нього, як до особи, яка не досягла вісімнадцятирічного віку, захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 36, 126 ч.2, 221, 283-284, 287-291КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративногоправопорушення , передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП і застосувати відносно нього захід впливу у виді попередження, згідно ст. 24-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова