ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/950/23
провадження № 3/691/821/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного Управління Національної Поліції в Миколаївській області м.Южноукраїнськ, вул.Спортивна №3 Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, місце проживання АДРЕСА_1 , пенсіонера,-

за ст.124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

встановив:

27 липня 2023 року до Городищенського районного суду Черкаської області надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

Із матеріалів справи про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 вчинив дорожньо транспортну пригоду 07 липня 2023 року о 19 год. 34 хв. в м.Южноукраїнськ по вул.Європейській №33 на автодорозі Н-06. Протокол про адміністративне правопорушення Серії ААД №104900 від 07 липня 2023 року складений працівниками Відділення поліції №3 (м.Южноукраїнськ) Вознесенського районного управління поліції Головного Управління Національної Поліції в Миколаївській області і направлений для розгляду до Городищенського районного суду Черкаської області за місцем проживання порушника, в той час як згідно до вимог ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. У справі відсутні заяви чи клопотання ОСОБА_1 про передачу справи про адміністративне правопорушення для розгляду за місцем проживання.

До участі в судовому засіданні не прибув ОСОБА_1 і представник відділення поліції, будучи належно повідомленими про судовий розгляд, що не перешкоджає вирішенню питання про повернення матеріалів до органу поліції для належного оформлення.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного.

Згідно ч.2 ст.7 та ст.245 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна чи необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

На підставі ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, відтак суд вбачає правові підстави для розгляд справи про адміністративне правопорушення з дотриманням вищезазначених вимог Кодексу.

Керуючись ст.276,ст.285, ст.294 КУпАП, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення №691/950/23 провадження №3/691/821/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1ст.124 КУпАП повернути до Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного Управління Національної Поліції в Миколаївській області м.Южноукраїнськ, вул.Спортивна №3 Миколаївської області, для належного дооформлення.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Апеляційну скаргу на постанову судді по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Черкаського апеляційного суду.

Суддя О. М. Савенко