Справа № 156/871/23
Провадження № 3/156/475/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2023 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Бахаєв І. М. , дослідивши матеріал, який надійшов з Відділу поліцейської діяльності № 1 (сел. Іваничі) Володимирського РВП ГУ НП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, українця, громадянина України, не працевлаштованого, мешканця: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Згідно з даними матеріалу про адміністративне правопорушення, який надійшов з Відділу поліцейської діяльності № 1 (сел. Іваничі) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, ОСОБА_2 11.08.2023 року було порушено правила адміністративного нагляду, а саме не прибув на реєстрацію у встановлені судом дні, а саме 11.08.2023 року з 09-00 по 12-00 год..

Крім того 18.08.2023 року ОСОБА_2 порушив правила перебування під адміністративним наглядом, а саме знаходився в приміщенні магазину «Акцент» розташованого по вул. Грушевського 31, смт Іваничі, котрий здійснює роздрібну торгівлю спиртними напоями на розлив.

18 серпня 20023 року адміністративні справи №156/871/23 та 156/872/23 були об`єднані в одне провадження за № 156/871/23.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні зазначених правопорушень визнав повністю, та пояснив що він просто забув прийти на реєстрацію в органи поліції 11.08.2023 року, тому що був у нетверезому стані, та дійсно в цей день заходив до магазину «Акцент» щоб вживати алкоголь, розкаявся, просив його суворо не карати.

Суддя, дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується його поясненнями в судовому засіданні; даними протоколів про адміністративні правопорушення, складеними уповноваженим працівником поліції, матеріалами доданими до протоколів.

За таких обставин беззаперечно встановлено, що ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки докази його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З огляду на те, що правопорушник визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, суддя вважає за необхідне призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу в розмірі 170 грн. 00 коп..

Також відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ч. 2 ст. 187, ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн. 00 коп..

Встановити ОСОБА_2 строк для добровільної сплати визначеної суми штрафу 15 - днів з дня вручення йому цієї постанови.

У разі несплати штрафу правопорушником у встановлений строк стягнути в порядку примусового виконання цієї постанови з ОСОБА_2 в дохід держави подвійний розмір штрафу, визначеного в постанові, тобто 102 (сто дві) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UА0026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106) судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп..

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягувалась до адміністративної відповідальності, та потерпілою особою протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний судВолинськоїобласті.

Суддя І. М. Бахаєв