ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/12223/23

18 серпня 2023 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , продавець в автомагазині, РНОКПП: НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 191 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

22 червня 2023 року близько 07 год. 30 хв. було встановлено, що гр. ОСОБА_1 зберігав мисливську вогнепальну зброю (дозвіл № НОМЕР_2 ) поза межами металевого сейфа, чим порушив встановлені правила зберігання мисливської вогнепальної зброї.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.191 КУпАП

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Іванюк І.В. вказав, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП, визнав повністю та додав, що всі порушення виправлення, просив сурово не карати та закрити провадження за малозначністю скоєного діяння.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, оцінивши їх в сукупності з іншими доказами, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.191 КУпАП відповідальність встановлено за порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, які у відповідності до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №635400 від 22 червня 2023 року, актом добровільної здачі від 22 червня 2023 року та іншими матеріалами справи.

Однак, відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, наслідки правопорушення, які не становлять значної суспільної небезпеки, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена повністю, однак на підставі ст.22 КУпАП вважає, що порушника слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Враховуючи викладене, і керуючись ст.ст. 22, 191, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.191 КУпАП закрити у зв`язку з малозначністю скоєного діяння.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Головуючий суддя