справа № 336/7451/23
провадження 3/336/4134/2023
ПОСТАНОВА

іменем України

28 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Євген Сергійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка працює на посаді слюсар-електромонтер ПрАТ ЗЕРЗ, за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 448824 від 12.07.2023, в ході розгляду ЄО 13465 від 27.06.2023 був виявлений факт невиконання батьківський обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу, стосовно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виявився в тому, що останній 25.06.2023 о 18.00 год. біля буд. Шевченко, 186, ударив палицею неповнолітнього хлопчика, інваліда ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та відвіз на самокаті далеко від його мешкання, тим самим спричинив ОСОБА_4 фізичний біль та психологічну травму. Як вказано у протоколі, свідкі та потерпілий відсутні.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася.

Суддя, дослідивши матеріали справи, доходить таких висновків.

Згідно з ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 1 ст.184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вказана норма спрямована на забезпечення належного виховання дітей в сім`ї, здійснення постійного нагляду за ними з боку батьків та осіб, що їх замінюють, припинення випадків невиконання деякими громадянами батьківських обов`язків.

Обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини закріплений у ст. 150 Сімейного кодексу України. Зокрема, до кола обов`язків батьків входить виховання дитини в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

У розумінні положень ч.1 ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 та 6 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Щодо наявності чи відсутності вини ОСОБА_1 в ухиленні від обов`язку виховання неповнолітнього сина суд виходить з такого.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Статтею 252 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

В обґрунтування вини ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення, посадовою особою, що склала протокол надані такі документи:

-заява ОСОБА_5 від 27.06.2023 щодо вжиття заходів до її сусідів. Як зазначено в заяві ОСОБА_6 (мати) системно вживає алкоголь та в стані сп`яніння б`є свого сина ОСОБА_7 , який поводиться агресивно та б`є своїх однолітків;

- письмові пояснення ОСОБА_5 від 27.06.2023, в яких остання зазначає, що її дитина-інвалід гуляла коло двору. Їй зателефонувала сусідка (нерозбірливо) та сказала, що її син плаче. Коли вона вийшла, то побачила, що дитина побита. Як пізніше виявилося, її дитину відвели на іншу вулицю та покинули. Коли діти побачили, що вона шукає сина, його знайшли. На її запитання вони відповіли, що дитину б`є ОСОБА_8 ;

- корінець медичного висновку № 83/4 від 11.05.2022, що підтверджує те, що ОСОБА_3 має інвалідність;

- свідоцтво про народження ОСОБА_3 та паспорт громадянина України ОСОБА_5 ;

- пояснення ОСОБА_1 , яка пояснила, що 25.06.2023, у вечірній час, почула стук у ворота. Її син в цей час знаходився дома. На вулиці стояли жінка на ім`я ОСОБА_9 та чоловік. Жінка сильно кричала, пояснювала, що син ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , побив її сина і відвезли на його самокаті до церкви і покинули його там разом з дівчатами на ім`я ОСОБА_11 та ще однією дівчиною;

- свідоцтво про народження ОСОБА_12 та паспорт громадянина України ОСОБА_1 .

Пояснення батьків є не достатніми доказами, які б свідчили про неправомірну поведінку ОСОБА_12 та, як наслідок, невиконання ОСОБА_1 батьківській обов`язків, адже батьки не були очевидцями цих подій.

Водночас з цих пояснень вбачається, що свідками можуть бути кілька дітей.

Однак посадова особа, що склала протокол про адміністративне правопорушення, не виконала свій обов`язок, передбачений ст. 252 КУпАП, не встановила та не опитала свідків, не здійснила опитування малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , та залишила неспростованими пояснення ОСОБА_1 про те, що її дитина знаходилася вдома.

й дійшла передчасного висновку про складення протоколу про адміністративне правопорушення відносно лише ОСОБА_13 .

За наведеного невиконання батьківських обов`язків з боку ОСОБА_13 по вихованню свого сина не знайшло свого підтвердження наданими доказами.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Тому, проаналізувавши наявні в справі докази у їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП не доведена, в зв`язку з чим відповідно до п. 1 ст. . 247 КУпАП провадження у справі слід закрити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.247, 284, ч. 1 ст.184 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із недоведеністю події і складу вказаного адміністративного правопорушення

Постанова судді може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя Є.С. Боєв

Постанова набрала законної сили « »________________20__рік.

Дата видачі « »________________20___рік