ЄУН №332/4062/23
Провадження №3/337/1639/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2023 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Запоріжжі матеріали протоколу А4447 від 14.07.2023 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце служби та посада: військова частина НОМЕР_1 , водій-електрик, фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст. 172-20 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2023 року о 17:00 солдат ОСОБА_1 перебував з ознаками алкогольного сп?яніння в розташуванні військової частини НОМЕР_2 АДРЕСА_2 під час дії особливого періоду, чим вчинив правопорушення передбачене, частиною 3 статті 172-20 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, з заявами про відкладення не звертався, крім того матеріали справи містять клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому зазначив, що провину, відносно правопорушення від 13 липня 2023 року, визнав.

Відповідно до ч. 3 ст.172-20 КУпАП, відповідальність настає за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, або в умовах особливого періоду.

Дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення А4447 від 14.07.2023 року; акт №1047 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу (результат 2,21 проміле), тест на алкоголь №7223 (прилад АЛКОНТ-М, прилад №00220), результат 2,21 проміле.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступень суспільної небезпеки правопорушень, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вчинення дій в умовах воєнного стану.

На підставі наведеного, суд вважає, що для виправлення і перевиховання останнього слід обрати покарання, в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, застосувати заходи адміністративного впливу у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1, 283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 172-20, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. ( Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Отримувач коштів: ГУК у Зап. Обл. /ТГ м.Запорiжжя/21081100 Код ЄРДПОУ отримувача: 37941997 Рахунок: UA0008479 Код класифікації доходів бюджету: 21081100.)

У разі несплати на протязі 15 днів з дня отримання копії постанови, на підставі ст. 308 КУпАП, стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подвійний розмір штрафу, тобто 34000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 536 грн. 80 коп. (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя Л.Г. Салтан