ПОСТАНОВА

21.08.2023 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Порощук П.П. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2023 року до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від Кіровського районного суду м.Дніпропетровськ надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 126 КУпАП.

Згідно протоколу серії ААД №265330 від 18.06.2023 року, вбачається, що правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 сталося на території Центрального району м. Дніпра, однак до Кіровського районного суду м.Дніпропетровськ надійшло клопотання ОСОБА_1 щодо передання справи про адміністративне правопорушення за підсудністю до Барського районного суду Вінницької області, оскільки останній проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про що надано копію паспорта з відміткою про реєстрацію місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровськ від 20.07.2023 року матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.126 КУпАП направлено за підсудністю до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.

Дослідивши матеріали, прихожу до висновку, що дану справу про адміністративне правопорушення необхідно направити до відповідного суду, з наступних підстав.

Згідно вимог ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Положеннями ч. 2 ст. 276 КУпАП визначено можливість розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127і - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з вищезазначеного протоколу про адміністративне правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 заявив клопотання про розгляд справи за місцем його проживання ( АДРЕСА_2 ), що, в свою чергу, згідно адміністративно-територіального поділу, знаходиться в межах територіальної юрисдикції Барського районного суду Вінницької області.

Тому, для забезпечення реалізації принципу рівності громадян перед законом, визначеного ст. 248 КУпАП, волевиявлення ОСОБА_1 , слід надати перевагу розгляду справи за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а не за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

З огляду на наведене, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 126 КУпАП підлягає направленню за підсудністю до Барського районного суду Вінницької області, а саме за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 276, 278 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.126 КУпАП направити за підсудністю до Барського районного суду Вінницької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Порощук П.П.