П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2023 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Салдан Ю. О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента БПБЛ, проживає за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 121-3, частиною 2 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

У С Т А Н О В И Л А :

Судді Салдан Ю. О. передані матеріали справ № 125/1083/23 (провадження № 3/125/560/2023), № 125/1086/23 (провадження № 3/125/562/2023), щодо ОСОБА_1 за частиною 1 статті 121-3, частиною 2 статті 126 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких умов, справи про адміністративні правопорушення за № 125/1083/23 (провадження № 3/125/560/2023), № 125/1086/23 (провадження № 3/125/562/2023) підлягають об`єднанню в одне провадження під єдиним унікальним номером справи № 125/1083/23 (провадження № 3/125/560/2023).

Судом встановлено, що 31.05.2023 о 18:55 в м. Бар по вул. Героїв Майдану, водій ОСОБА_1 керував мопедом «Honda Dio», без заднього номерного знаку, а також незареєстрований в установленому законом порядку. Таким чином порушив вимоги п. 2.9.в, 30.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність частиною 1 статті 121-3 КУпАП.

Крім цього, 31.05.2023 о 18:55 в м. Бар по вул. Героїв Майдану, водій ОСОБА_1 керував мопедом «Honda Dio», без номерного знаку, не маючи права керування таким транспортним засобом, без посвідчення водія, яке не отримував. Таким чином порушив вимоги п. 2.1.а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність частиною 2 статті 126 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву з проханням розгляд справи провести без його участі. Вину у вчинених правопорушення визнав у повному обсязі, зазначив, що щиро розкаюється.

Законним представником ОСОБА_1 матір`ю ОСОБА_2 у заяві зазначено, що вона написана у її присутності.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, які визначені статтею 245 КУпАП, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Із статті 280 КУпАП вбачається, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 статті 121-3 КУпАП передбачено відповідальність зокрема за керування або експлуатація транспортного засобу без номерного знака.

Згідно з пунктами 2.9.в, 30.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, водієві забороняється зокрема керувати транспортним засобом без номерного знака. Власники механічних транспортних засобів і причепів до них повинні зареєструвати (перереєструвати) їх в уповноваженому органі МВС або провести відомчу реєстрацію в разі, якщо законом установлена обов`язковість проведення такої реєстрації, незалежно від їхнього технічного стану протягом 10 діб з моменту придбання (отримання), митного оформлення або переобладнання чи ремонту, якщо необхідно внести зміни до реєстраційних документів.

Частиною 2 статті 126 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Згідно з пунктом 2.1а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідно до статті 12 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

На момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 виповнилось 16 років.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд дійшов висновку, що крім повного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 121-3, частиною 2 статті 126 КУпАП, підтверджується:

- даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД №181155 та серії ААД №181107 від 31.05.2023, з яких встановлено дату і місце їх складення, посаду, прізвище, ім`я, по батькові осіб, які склали протоколи, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративних правопорушень, нормативний акт, який передбачає відповідальність за такі правопорушення. Протоколи містить підписи ОСОБА_1 , зауважень до протоколів під час їх підписання він не висловив;

- даними відеозапису на DVD-R диску №CMFP638AE13223031, який додано до протоколу, на якому зафіксовано як ОСОБА_1 керував мопедом без номерного знаку та був зупинений працівниками поліції. В процесі спілкування з порушником працівниками поліції було також встановлено, що у ОСОБА_1 відсутнє посвідчення водія, після чого було складено протоколи про адміністративне правопорушення, які ОСОБА_1 підписав не висловивши будь-яких зауважень.

Також додано розписку ОСОБА_3 від 31.05.2023, відповідно до якої він отримав від працівників поліції мопед Хонда діо, у зв`язку з відстороненням його сина ОСОБА_1 від керування.

Згідно з нормами статті 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, зокрема статтями 121-3, 126 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 121-3, частиною 2 статті 126 КУпАП, повністю підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, то стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, а саме передбачене частиною 2 статті 126 КУпАП.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, який вину визнав та розкаявся у вчиненому, його майновий стан, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 121-3, частиною 2 статті 126 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме в межах санкції частини 2 статті 126 КУпАП у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись частиною 1 статті 121-3, частиною 2 статті 126, статями 245, 280, 283-285 КУпАП, статтею 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 121-3, частиною 2 статті 126 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме в межах санкції частини 2 статті 126 КУпАП, у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, через Барський районний суд Вінницької області, протягом 10-ти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя Юлія САЛДАН