Березівський районний суд Одеської області
16.08.2023
Справа № 494/1484/23
Провадження № 3/494/858/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Панчишин А.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за частиною 2 статті 187, частиною 2 статті 187, частиною 2 статті 187, частиною 2 статті 187, частиною 1 статті 173-2, частиною 1 статті 173-2 та частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі -КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2023 року до Березівського районного суду Одеської області від Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшло сім адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 187, частиною 2 статті 187, частиною 2 статті 187, частиною 2 статті 187, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Березівського районного суду Одеської області від 16.08.2023 року вказані справи об`єднані в одне провадження під спільним номером №494/1484/23 (провадження 3/494/858/23).

З матеріалів справи вбачається, що 22.07.2023 року о 02 год. 06 хв. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом в Березівському РВП, був відсутній за місцем проживання, чим порушив обмеження, встановлені йому Березівським районним судом Одеської області, а саме: заборона відлучатись з постійного місця проживання в період 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., за винятком днів і годин роботи, чим своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, так як протягом року він вже притягався Березівським районним судом Одеської області до адміністративної відповідальності за однорідне правопорушення.

31.07.2023 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом в Березівському РВП (вул. Мічуріна, 3, м. Березівка) не з`явився на реєстрацію, чим порушив обмеження, встановлені йому Березівським районним судом Одеської області від 27.07.2022 року, чим своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, так як протягом року він вже притягався Березівським районним судом Одеської області до адміністративної відповідальності за однорідне правопорушення.

05.08.2023 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 ображав брутальною лайкою та погрожував фізичною розправою, а також завдав ударів по голові своїй співмешканці ОСОБА_2 , в результаті чого остання почувала себе в емоційно пригніченому стані, чим могла бути завдана шкода психологічному та фізичному здоров`ю останньої. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

06.08.2023 року о 00 год. 15 хв. ОСОБА_1 , в ході проведення перевірки був відсутній за місцем проживання, перебуваючи під адміністративним наглядом в Березівському РВП, чим порушив обмеження, встановлені йому 27.07.2022 року Березівським районним судом Одеської області, 12.07.2023 року продовжено адміністративний нагляд (заборона відлучатись з місця постійного проживання в період з 22 год. 00 хв. до 06 год 00 хв. За винятком днів і годин роботи), чим своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, так як протягом року він вже притягався Березівським районним судом Одеської області до адміністративної відповідальності за однорідне правопорушення.

07.08.2023 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом в Березівському РВП (вул. Мічуріна, 3, м. Березівка), згідно рішення Березівського районного суду Одеської області, не з`явився на реєстрацію, чим своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, так як протягом року він вже притягався Березівським районним судом Одеської області до адміністративної відповідальності за однорідне правопорушення.

10.08.2023 року приблизно о 18 год. 50 хв за адресою: вул. Одеська, 66, м. Березівка, Одеської області ОСОБА_1 , стосовно якого 06.08.2023 року винесено терміновий заборонний припис серії АА258332 про зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи та заборона на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи, не виконав його, чим своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

11.08.2023 року приблизно о 18 год. 30 хв. за адресою: вул. Одеська, 66, м. Березівка, Одеської області ОСОБА_1 , стосовно якого 06.08.2023 року винесено терміновий заборонний припис серії АА258332 про зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи та заборона на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи, не виконав його, чим своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився та подав до Березівського районного суду Одеської області заяви про розгляд справи за його відсутності та в таких зазначив, що з правопорушеннями згоден.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Статтею 245 КУпАП передбачено: «Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.».

Згідно ст. 254 КУпАП «Про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності…».

Відповідно до ст. 280 КУпАП «Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи».

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 27.07.2022 року відносно ОСОБА_1 за поданням начальника Березівського РВП ГУНП в Одеській області було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 12.07.2023 року відносно ОСОБА_1 за поданням начальника Березівського РВП ГУНП в Одеській області було продовжено адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців, а саме з 12 липня 2023 року по 12 січня 2023 року.

Як встановлено вище та підтверджено матеріалами справи, відносно ОСОБА_1 складено протоколи серії ВАВ №561439 від 09.08.2023 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, серії ВАВ №561415 від 08.08.2023 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, серії ВАВ №561418 від 14.08.2023 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, серії ВАВ №814217, від 09.08.2023 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, серії ВАВ №561480 від 10.08.2023 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, серії ВАВ №561521 від 11.08.2023 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та серії ВАВ №561413 від 05.08.2023 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Статтею 252 КУпАП передбачено: «Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю».

Суд, дослідивши докази наявні у матеріалах справи, - доходить висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані працівниками Березівського РВП ГУНП в Одеській області частиною 2 статті 187, частиною 2 статті 187, частиною 2 статті 187, частиною 2 статті 187, частиною 1 статті 173-2, частиною 1 статті 173-2 та частиною 1 статті 173-2 .

Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, зокрема протоколами серії ВАВ №561439 від 09.08.2023 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, серії ВАВ №561415 від 08.08.2023 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, серії ВАВ №561418 від 14.08.2023 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, серії ВАВ №814217, від 09.08.2023 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, серії ВАВ №561480 від 10.08.2023 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, серії ВАВ №561521 від 11.08.2023 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та серії ВАВ №561413 від 05.08.2023 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, які ОСОБА_1 підписав без зауважень та з такими згоден; поясненнями ОСОБА_1 ; поясненнями ОСОБА_2 ; медичною довідкою про доставлення ОСОБА_2 до медичного закладу; копією листка контролю за дотриманням, встановлених обмежень по відношенню до піднаглядного; копією реєстраційного листа, складеного ОВС Березівського РВП ГУНП в Одеській області.

За таких обставин, суд доходить висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченихчастиною 2 статті 187, частиною 2 статті 187, частиною 2 статті 187, частиною 2 статті 187, частиною 1 статті 173-2, частиною 1 статті 173-2 та частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 КУпАП, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Згідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, - є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ч. 2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. В даному випадку, за частиною другою статті 187 КУпАП.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених частиною 2 статті 187, частиною 2 статті 187, частиною 2 статті 187, частиною 2 статті 187, частиною 1 статті 173-2, частиною 1 статті 173-2 та частиною 1 статті 173-2 КУпАП та з врахуванням особи і суспільної небезпеки скоєного, характеру вчиненого правопорушення, ступеня вини особи, слід з метою виховання останнього та запобіганню вчинення нових правопорушень накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції частини другої статті 187 КУпАП у виді штрафу. Суд вважає, що саме такий вид стягнення буде відповідати завданню Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо охорони прав і свобод громадян, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків та відповідальності перед суспільством.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись статтями 40-1, ч.2 ст. 173-2, 283,284,294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Березівським РВ ГУМВС України в Одеській області 14.06.2007 року, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченихчастиною 2 статті 187, частиною 2 статті 187, частиною 2 статті 187, частиною 2 статті 187, частиною 1 статті 173-2, частиною 1 статті 173-2 та частиною 1 статті 173-2 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накласти стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Березівським РВ ГУМВС України в Одеській області 14.06.2007 року, на користь Державної судової адміністрації України, 050 (Отримувач коштів ГУК в Одеській обл./отг м.Березівка/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку 899998, Рахунок отримувача UA0015594, Код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість ) гривень 80 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя Панчишин А.Ю.