Справа № 643/8449/23
Провадження № 3/643/3488/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2023 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління національної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Українки, офіційно не працевлаштованої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2023 року від Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління національної поліції в Харківській області до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений на ОСОБА_1 ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 877136 від 14.08.2023, 29.07.2023 о 10 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вживала алкогольні напої та знаходилась в стані алкогольного сп`яніння, чим не могла в повному обсязі свої батьківські обов`язки щодо по відношенню до своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 184 КУпАП, тобто ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно з ч. 1 ст. 184 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Диспозиція ч. 2 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення дій, передбачених частиною першою, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють від виконання батьківських обов`язків щодо неповнолітніх дітей, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Разом із цим, об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП у вказаному протоколі повністю не розкрита, так як докази того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 184 КУпАП у матеріалах справи відсутні, якими є постанова про притягнення особи до відповідальності.

Наведене, є безумовною вимогою для кваліфікації правопорушення за ч. 2 ст. 184 КУпАП, як преюдиціальний факт вчинення аналогічного правопорушення протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно з вимогами ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених ст. 255 цього ж Кодексу.

Проте протокол про адміністративне правопорушення не містить посилань на докази щодо перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння.

За змістом ст. 278 КУпАП при виявленні недоліків у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Зазначені вище недоліки позбавляють суд можливості неупереджено та об`єктивно розглянути справу, тому даний протокол необхідно повернути до Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління національної поліції в Харківській області, для належного оформлення.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 184 КУпАП повернути до повернути до Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління національної поліції в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Поліщук