г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3399/23
Номер провадження 3/213/1462/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року місто Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Полкупатрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.122-4, ч.5 ст.126, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2023 року, 06 год. 50 хв., в місті Кривий Ріг, Інгулецький район, вул. Кармелюка, біля буд.10, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобомВАЗ 210990, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не переконався у безпечності своїх дій, не звернувся за допомогою до інших осіб, скоїв наїзд на припаркований автомобіль VOLKSWAGEN GOLF, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим було завдано матеріальних збитків. ОСОБА_1 порушив вимоги п.1.5, 10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Також, 01.08.2023 року, 06 год. 50 хв., в місті Кривий Ріг, Інгулецький район, вул. Кармелюка, біля буд.10, ОСОБА_1 керував транспортним засобомВАЗ 210990, державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом. Правопорушення вчинено повторно протягом року, що підтверджується постановою ЕАР №6068645 від 24.10.2022 року. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП.

Також, 01.08.2023 року, 06 год. 50 хв., в місті Кривий Ріг, Інгулецький район, вул. Кармелюка, біля буд.10, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобомВАЗ 210990, державний номерний знак НОМЕР_1 , залишив місце ДТП. ОСОБА_1 порушив п.2.10 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Був обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, повідомленим про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив, заяв, заперечень не надав. Згідно практики Європейського суду з прав людини (рішення «Пономарьов проти України»), сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.5 ст.126, 122-4 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 261533, ААД № 623681, ААД № 261534, рапортами інспектора поліції, довідкою наявних облікових баз, згідно якої ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами; данними адмінпрактики, схемою місця ДТП, поясненнями правопорушника, потерпілого.

Зідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками.

Відповідно до п.1.10 Правил дорожнього руху, водій особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії.

Згідно довідки національної автоматизованої інформаційної системи МВС України встановлено, що ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами,.

Відповідно до п.2.1а Правил дорожнього руху, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідно до п.1.5 Правил дорожнього руху, дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Згідно п. 10.9 Правил дорожнього руху, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Згідно п.12.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

П.2.10 Правил дорожнього руху викладені зобов`язання водія у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди.

Протоколи про адміністративне правопорушення та матеріали додані до них не містять розбіжностей та в сукупності підтверджують фактичні обставини вчинення

ОСОБА_1 адміністративних правопорушеннь, передбачених ст.124, ч.5 ст.126, 122-4 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суддя дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника, достатнім є адміністративне стягнення у виді 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років, відповідно до санкції статті, встановленої за більш серьозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, якою встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно із ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що буде складати 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 279, 280, 283-285, 287,289, 294,308 КУпАП , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні справи - №213/3399/23 відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення за ч.5 ст.126 КУпАП; №213/3400/23 відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення за ст.122-4 КУпАП; №213/3404/23 відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП - об`єднати в одне провадження під єдиним номером 213/3399/23.

Визнати виним ОСОБА_1 за ст.124, ч.5 ст.126, 122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп. на користь держави.

Згідно ст. 308 КпАПУкраїни в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанов до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: В.В.Мазуренко