Справа № 305/1965/23
Номер провадження № 3/305/1075/23
ПОСТАНОВА
05.09.2023. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Великий Бурлук, Куп?янського району, Харківської області, мешканця АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби,
за ч.2 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 004801 від 23.08.2023 стверджено, що 22 серпня 2023 року, близько 17 год. 30 хв. від прикордонної поліції Румунії надійшла інформація, про затримання ними на напрямку 306 прикордонного знаку одного громадянина України. В ході проведення розбору офіцерами ВВВБ встановлено, що в період з 14 год. 00 хв. 22.08.2023 року по 22 год. 00 хв. 22.08.2023 року на напрямку чиненого правопорушення виконував наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» солдат ОСОБА_1 . Перебуваючи на спостережній вежі солдатом ОСОБА_2 було помічено невідому особу на суміжній стороні на березі річка Тиса, яка можливо здійснила незаконний перетин державного кордону України. Значення вказаному факту військовослужбовець не придав, доповідь про виявлення невідомої особи не здійснив, як наслідок інформування суміжної сторони не здійснювалось. Також під час несення служби у солдата ОСОБА_1 був наявний особистий мобільний термінал, у зв`язку з чим військовослужбовець неякісно здійснював виконання своїх службових обов`язків в частині, що стосується спостереження та прослуховування місцевості.
Таким, чином солдат ОСОБА_1 порушив правила несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчиненні в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з?явився. При цьому, до матеріалів справи додана його письмова заява, де він власноруч зазначив, що у разі його відсутності справу розглянути без його участі, просить суворо не карати, провину свою визнає.
Вивчивши матеріали справи, оцінюючи фактичні обставини справи на предмет їх відповідності вимогам чинного законодавства, констатую наступне.
Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Правопорушення стверджено протоколом серії ЗхРУ №004801 від 23.08.2023; письмовимм поясненням начальника відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (тип В) ОСОБА_3 від 23.08.2023; витягом з штатного списку персоналу відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Тип В) від 23.08.2023; витягом з книги прикордонної служби впс " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (тип В) від 23.08.2023; письмовим поясненням ОСОБА_1 від 23.08.2023.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП, яке виразилося у порушенні правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинені в умовах особливого періоду.
Згідно ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Враховуючи, особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується, характер вчиненого, відсутність будь-яких негативних наслідків від його дій, правопорушення не спричинило істотної шкоди державним чи суспільним інтересам, тобто, на думку суду, є малозначним, внаслідок чого відповідно до вимог ст.22 КУпАП, ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності, а справа відносно нього закриттю, з оголошенням усного зауваження.
Судовий збір слід віднести за рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 22, 40-1, п.3 ч.1, ч.2 ст.284 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП.
ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-18 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-18 КУпАП- закрити.
Судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок віднести за рахунок держави.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Рахівського районного суду: В.Е.Ємчук