Справа № 703/3741/23 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2023 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Крива Ю.В., за участю осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянки України, ФОП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, пенсіонера, інваліда 3 групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП- НОМЕР_2 ,-

встановила:

ОСОБА_1 , 06 серпня 2023 року о 09 год. 40 хв., в м. Сміла по вул. В. Чорновола, 1 керуючи автомобілем марки Субару, д.н.з НОМЕР_3 та під час руху заднім ходом не повинна створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху не звернулась за допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем Фіат, д.н.з. НОМЕР_4 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальну шкоду, чим порушила п. 2.3 «б», п. 10.9Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 , 06 серпня 2023 року о 09 год. 40 хв., в м. Сміла по вул. В. Чорновола, керуючи автомобілем Фіат, д.н.з. НОМЕР_4 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну під час руху заднім ходом, не звернувся за допомогою до інших осіб, здійснив зіткнення із автомобілем Субару, д.н.з НОМЕР_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальну шкоду гр. ОСОБА_1 чим порушила п. 2.3 «б», п. 10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , в судовому засідання пояснила, що свою визнає повністю, в скоєному щиро розкаюється. Також додала, що в ДТП винні вона та ОСОБА_2 . Після ДТП вони взаємно порозумілися та вирішили всі питання. Просила суворо не карати та за можливості обмежитись усним зауваженням.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_2 , в судовому засіданні вину визнав, в скоєному щиро розкаявся, повністю підтримав пояснення ОСОБА_1 . Претензій один до одного не мають. Просив суд врахувати, що він є пенсіонером, інвалідом 3 групи, що підтверджується копією пенсійного посвідчення, і з його невеликими статками сплачувати штраф є суттєвими додатковими витратами.

Крім визнання своєї провини, вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю підтверджується сукупністю письмових доказів, досліджених безпосередньо під час судового розгляду, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення: серії ААД №313498 від 06 серпня 2023 року, серії ААД №313124 від 06 серпня 2023 року; схемою місця ДТП від 06 серпня 2023 року; рапортом СРПП ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області від 06.08.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 06 серпня 2023 року;

Згідно копії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_5 від 20.01.2009 р. наданого ОСОБА_3 , останній має статус інваліда армії 3 групи.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП .

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не закінчилися.

Під час вирішення питання про накладення адміністративного стягнення згідно з вимогами ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З огляду на викладене обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно зі ст. 34 КУпАП судом встановлено щире каяття.Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 124 КУпАП відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно ізст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності заст. 124 КУпАПза малозначністю і оголосити їм усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ними, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбаченест. 124 КУпАП, але внаслідок конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, їх дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, фізичним особам.

Згідно із ч. 2ст. 284 КУпАПпри оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАПза малозначністю, оголосивши їм усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст.22, 124, 245, 251, 252, 280, 283-285КУпАП, суддя,

постановила:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від адміністративної відповідальності за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП - закрити.

Постанова можебути оскарженадо Черкаськогоапеляційного суду протягом десятиднів здня їївинесення через Смілянський міськрайоннийсуд.

Суддя Ю.В. Крива