Справа № 131/862/23
Провадження № 33/801/822/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Шелюховський М. В.
Доповідач: Оніщук В. В.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Оніщука В. В., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Кирієнко Віри Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

за апеляційною скаргою адвоката Кирієнко Віри Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 на постанову Іллінецького районного суду Вінницької області від 31 липня 2023 року,

в с т а н о в и в:

У провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває вказана справа про адміністративне правопорушення.

28 серпня 2023 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Кирієнко В. В. про проведення судового засідання 07 вересня 2023 року об 11 год. 10 хв. в режимі відеоконференції з Вишгородським районним судом Київської області.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з частиною першою статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Оскільки нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень частини першої статті 2 КУпАП для забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме статтею 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе провести розгляд апеляційної скарги адвоката Кирієнко В. В. в інтересах ОСОБА_1 у режимі відеоконференції, визначивши Вишгородський районний суд Київської області відповідальним за проведення відеоконференції під час судового засідання 07 вересня 2023 року об 11 год. 10 хв.

Керуючись статтею 2 КУпАП, частиною сьомою статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», статтею 336 КПК України суд,

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Кирієнко Віри Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Вишгородському районному суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції за участю адвоката Кирієнко Віри Володимирівни 07 вересня 2023 року об 11 год. 10 хв.

Адвокату Кирієнко Вірі Володимирівні з`явитись до Вишгородського районного суду Київської області за адресою: вул. вулиця Кургузова, 7, Вишгород, Київська обл., для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 07 вересня 2023 року об 11 год. 10 хв.

Вінницький апеляційний суд доручає відповідній службовій особі Вишгородського районного суду Київської області перевірити документи, що посвідчують особу Кирієнко Віри Володимирівни та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео - та звукозапису.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду В. В. Оніщук