Справа № 567/1111/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.23 м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Кисельової М.І. про проведення відеоконференції в судовому засіданні в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП,-

встановив:

В провадженні Острозького районного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

На адресу суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Кисельової М.І. надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку "EASYCON" посилаючись на введений в Україні воєнний стан та на неможливість прибути у судове засідання, так як її участь у судовому засіданні потребує додаткових зусиль, часу та коштів.

Нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, разом з тим виходячи з положень ч.1 ст.2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме ст.336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку "EASYCON".

Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України копію постанови (ухвали) може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в постанові строк організувати виконання зазначеного доручення.

Згідно з ч. 2 ст. 246 КУпАП, ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З огляду на введення в Україні Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року воєнного стану та віддаленість місця перебування захисника Кисельової М.І., яка здійснює свою діяльність в м.Рівне, з метою оперативності судового розгляду та забезпечення повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за її участю в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", ст.246, ч.2 ст. 268, ст. 294 КУпАП, -

постановив:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Кисельової М.І. про проведення відеоконференції в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП задовольнити.

Судове засідання у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП проводити в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua) (колишня назва - «EASYCON») попередньо зв`язавшись за номером НОМЕР_1.

Забезпечити проведення судового засідання о 09:00 год. 30 серпня 2023 року в режимі відеоконференції з участю захисника Кисельової Мирослави Ігорівни.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.