П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2023 Справа №607/15596/23

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №571276 від 15.08.2023 року вбачається, що 03.08.2023 щодо ОСОБА_1 винесено терміновий заборонний припис АА 304627 терміном дії з 07 год. 50 хв. 03.08.2023 до 07 год. 50 хв. 13.08.2023 згідно з яким його зобов`язано залишати місце спільного проживання (перебування) з постраждалою особою гр. ОСОБА_2 терміном на 10 діб. ОСОБА_1 не повідомив уповноважений підрозділ національної поліції (Тернопільське РУ поліції) про місце свого тимчасового перебування на час дії ТЗПсК чим порушив п. 8 ст. 25 Закону України «Про запобігання та протидію домашнього насильства» від 07.12.2017 року № 2229-VIII.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи у встановленому законом порядку повідомленою про місце і час розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП та строки розгляду справи, вважаю, що розгляд справи можна провести у відсутності ОСОБА_1 .

У своїх письмових поясненнях які наявні в матеріалах адміністративної справи від 15 серпня 2023 року ОСОБА_1 пояснив, що відносно нього було винесено терміновий заборонний припис, однак на час його дії він перебував на обстеженні і медичному закладі. Про місце свого тимчасового перебування не міг повідомити оскільки у нього відсутній мобільний телефон.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: відомостями, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №571276 від 15.08.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.08.2023, копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 304627 від 03.08.2023, рапортом інспектора чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Д.В. Іваник 15.08.2023.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Одночасно з цим, відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, його пояснення та характер вчиненого правопорушення, яке не становить великої суспільної небезпеки, не завдало значних збитків державним чи суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, суд вважає, що за своїми наслідками правопорушення є малозначним, у зв`язку із чим ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, відповідно до вимог ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 173-2, 283, 284, 285, 287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 173-2 КУпАП України закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяВ. Л. Дзюбич