ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1556/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2023 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшов із відділення поліції № 10 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративних правопорушень,

передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

11.08.2023 року о 01-10 год. в смт Петриківка по вул. Історична Дніпровського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 21011, д/н НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння або на місці зупинки транспортного засобу ОСОБА_2 відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Крім цього, 11.08.2023 року о 01-10 год. в смт Петриківка по вул. Історична Дніпровського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 21011, д/н НОМЕР_1 , без посвідчення водія, не маючи права керування таким видом транспортного засобу, чим порушив вимоги п. 2.1 (а) ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 факт правопорушення визнав, керував автомобілем немаючі водійського посвідчення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 297210 від 11.08.2023 року, складеного за ч. 1 ст. 130 КУпАП, яким зафіксовано керування 11.08.2023 року ОСОБА_2 автомобілем ВАЗ 21011, д/н НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , де він зазначив, що 11.08.2023 року, близько 01-00 год., випив 0,5 л алкогольного пива, після чого сів за кермо автомобіля; рапортом працівника поліції про зупинення автомобіля ВАЗ 21011, д/н НОМЕР_1 , за порушення комендантської години, під час спілкування з водієм ОСОБА_2 було чутно різкий запах алкоголю; диском з відеозаписом, з якого вбачається, що ОСОБА_2 , керуючи автомобілем ВАЗ 21011, д/н НОМЕР_1 , був зупинений працівниками поліції і від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку відмовився; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 297211 від 11.08.2023 року, складеного за ч. 2 ст. 126 КУпАП, яким зафіксовано керування 11.08.2023 року ОСОБА_2 автомобілем ВАЗ 21011, д/н НОМЕР_1 , без посвідчення водія.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами які перебувають стані алкогольного сп`яніння і відмова особи, що керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, та ч. 2 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом), що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Згідно зі ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП, вчинене особою віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно з ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 126, 130 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 є неповнолітнім, який досяг 17 років, суд вважає притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та з урахуванням обставин справи, та особи правопорушника, накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн, без позбавлення права керування транспортним засобом, оскільки ОСОБА_2 не має водійського посвідчення, в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 36, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених

ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення:

- за ч. 2 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 3 400 грн;

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 17 000 грн.

ОСОБА_3 у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених і призначити адміністративний штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Реквізити: отримувач: ГУК у Дніпропетровській області 21081300, р/р UA0004001, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 діб.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 536,80 грн на користь держави.

Реквізити: отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - судовий збір по справі про адміністративне правопорушення.

Термін пред`явлення виконавчого документа становить три місяці з моменту винесення постанови про накладення адміністративного стягнення - до 28.11.2023 року.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: І. М. Іщенко