Справа № 504/3510/23
Номер провадження 3/504/2328/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2023смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2023р. ДОП СП ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Фелик В.І. був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №559615, згідно якого 13.08.2023р. о 21:14 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці в магазині під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , виловлювався нецензурною лайкою та погрожував предметом, зовні схожим на пістолет, а саме стартовим пістолетом, так званим «пугачем» на адресу ОСОБА_2 та перехожих, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, відповідальність за що передбачено ст.173 КУпАП.

21.08.2023р. матеріали даної справи надійшли до Комінтернівського районного суду Одеської області та розподілені судді Жовтан П.В.

Дослідивши матеріали справи в порядку підготовки до розгляду, суддя приходить до наступного.

Так, ст.280 КУпАП передбачені обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в тому числі: чи підлягає особа адміністративній відповідальності, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення.

Диспозицією ст.173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ч.2 ст.9 КУпАП, адміністративна відповідальність за адміністративне правопорушення настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалах, обставини, на думку судді, можуть свідчити про наявність ознак складу кримінального правопорушення, зокрема ч.4 ст.296 КК України (хуліганство за обтяжуючих обставин).

В матеріалах справи відсутні відомості про внесення працівниками поліції відомостей до ЄРДР по даному факту та проведення необхідних слідчих дій в рамках кримінального провадження, а також відсутнє процесуальне рішення слідчого про закриття кримінального провадження, яке є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Матеріали справи не містять відомості, які свідчать про те, що уповноваженими особами, на яких покладено обов`язок встановити усі фактичні обставини справи та встановити наявність чи відсутність ознак адміністративного чи кримінального правопорушення, крім відібрання пояснень в осіб, були вчинені інші дії, які б давали обґрунтовані підстави вважати, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки кримінального правопорушення.

Слід зазначити, що у письмових поясненнях свідків (а.с.5, 6) відсутнє ПІБ та посада особи, яка прийняла ці пояснення, що є недопустимим.

Крім того, в матеріалах справи відсутні документи, які б свідчили про те, що працівниками поліції залучались особи зі спеціальними знаннями для проведення необхідних дій, зокрема проведення експертизи вилучених речей, а саме стартового пістолету.

Відповідно до вимог статті 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення необхідно направити до ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області і для організації проведення реєстрації в ЄРДР зазначеного факту з метою проведення подальших слідчих дій для перевірки обставин, встановлених судом, подальшого прийняття кваліфікованого процесуального рішення, передбаченого діючим законодавством.

Керуючись ст.ст. 251, 252, 253, 256, 268, 245, 278, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП направити до ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, відповідно до вимог ст.253 КПК України, для вирішення питання внесення відомостей до ЄРДР.

Копію постанови направити до Доброславської окружної прокуратури Одеської області для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П. В. Жовтан