Справа № 732/1064/23
Провадження № 3/732/896/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2023 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., секретар Кирієнко Т.М., за участі ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня справу, яка надійшла з відділу поліцейської діяльності № 1 Чернігівського районного управління поліції ГНУП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КупАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.07.2023 о 10-тій годині 43 хвилини в АДРЕСА_1 вчинила відносно свого чоловіка ОСОБА_2 домашнє насильство економічного характеру, що виразилось у відібранні у нього паспорта громадянина України, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого. ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КупАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що зверталась до місцевого психіатра з приводу хворобливого стану свого чоловіка, оскільки вважає, що він має хворобливий стан психіки. Побоючись, що він може виїхати до Харкова, як неодноразово повідомляв її, вона дійсно, за допомогою доньки вилучила у нього паспорт. Однак, зараз такий паспорт вже повернула. Щодо пояснень її чоловіка, що на час тимчасового вилучення нею паспорта, він був позбавлений можливості розпорядитися своїм картковим рахунком у Приватбанку, ОСОБА_1 пояснила, що дівчата з Приватбанку неодноразово скаржились їй, що протягом місяця її чоловік шість разів відкривав і закривав картковий рахунок. Внаслідок таких його дій, зараз навіть пенсійні виплати не надходять на картковий рахунок. Себе вважає невинуватою, оскільки діяла в інтересах свого чоловіка.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши заявлені у справі докази, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КупАП і склад адміністративного правопорушення доводиться у встановленому порядку.

Протоколом серії ВАБ № 955181 від 19.07.2023, який є одним із джерел доказів, офіційно фіксується факт протиправних дій. Суть правопорушення також підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 , так і усними поясненнями ОСОБА_1 .

За законодавством України діє принцип презумпції психічного здоровя особи, тобто особа є психічно здоровою, доки зворотнє не буде доведене у передбаченому законом порядку.

Таким чином, громадянин, який не обмежений у дієздатності, вільно користується правами гарантованими українським законодавством, в тому числі, правом розпоряджатися банківськими рахунками, картками. Паспорт громадянина України належить безпосередньо громадянину і не може бути відібраний з будь-яких міркувань, на власний розсуд, навіть якщо близька особа член сімї вважає, що діє в якнайкращих інтересах. Позбавлення паспорта зумовляє протиправне обмеження в реалізації економічних прав.

Оцінивши всі обставини справи, враховуючи, що ОСОБА_1 усвідомила протиправність своїх дій і до часу розгляду справи в суді сама, без примусу, повернула паспорт громадянина України чоловіку, самостійно усунула шкоду, завдану її діяннями ОСОБА_2 , дослідивши обстановку, в якій було вчинене порушення, особистість порушника, яка вперше притягується до відповідальності, урахувавши обставини, що пом`якшують відповідальність, зокрема усунення шкоди, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку, що доцільним заходом реагування у цій ситуації є усне зауваження.

До справи додана форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, де рівень небезпеки та повторних протиправних дій ОСОБА_1 визнаний як низький, тому можливо при застосуванні ст. 22 КупАП звільнити її від відповідальності за вчинене правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, застосувавши ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Н.М.Карпинська