Справа № 504/3064/23
Номер провадження 3/504/2049/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2023смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ціківці Новоушицького району Хмельницької області, громадянки України, освіта середня, ФОП, неодруженої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 18.02.2019р. органом 5135, ІПН НОМЕР_2 ,

за ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13.07.2023р. ДОП ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Феликом В.І. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №559608, згідно якого 13.07.2023р. біля 14 год. ОСОБА_1 , перебуваючи на своєму робочому місці в магазині, за адресою АДРЕСА_2 , здійснювала продаж алкогольних напоїв, а саме: пиво «Zibert» ємністю 2.25 л. 4 пляшки; пиво «Zibert» ємністю 1.15 л. 2 пляшки, без отримання ліцензії на провадження даного виду господарської діяльності, яка підлягає ліцензуванню відповідно до закону, відповідальність за що передбачено ч.1 ст.164 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 14.08.2023р. ОСОБА_1 не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, про дату, час та місце проведення якого була сповіщена своєчасно, належним чином, що підтверджено відповідною довідкою секретаря судових засідань, тому керуючись ст.268 КУпАП, суддя вважає можливим розглянути справу в відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №559608 від 13.07.2023р., з протоколу вбачається, що у ОСОБА_1 було вилучено пиво «Zibert» ємністю 2.25 л. 4 пляшки; пиво «Zibert» ємністю 1.15 л. 2 пляшки;

- даними рапорту ДОП ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Фелика В. від 13.07.2023р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.07.2023р., в яких вона підтвердила факти, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13.07.2023р.;

- копією свідоцтва про державну фізичних осіб-підприємців відносно ОСОБА_1 серія В03 №788274;

- довідкою за результатом рапорту ДОП СП ВП №3 Фелика В. від 21.07.2023р.;

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, а саме: провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.29 КУпАП, конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, щире каяття у вчиненому, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією продукції в межах санкції ч.1 ст.164 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 29, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП. Накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., з конфіскацією продукції.

Вилучену продукцію, а саме пиво «Zibert» ємністю 2.25 л. 4 пляшки; пиво «Zibert» ємністю 1.15 л. 2 пляшки конфіскувати на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя П. В. Добров