ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/976/23

Провадження № 3/936/594/2023

30.08.2023 р. смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Пелих О.О., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , солдата, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

встановив:

21.08.2023 року на розгляд до Воловецького районного суду надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення серії Т0950 №301-2023 від 16.08.2023 року щодо ОСОБА_1 , проте що 15.08.2023 року, близько 20.30 години, військовослужбовець роти охорони військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 в умовах особливого періоду, появився у підрозділ, у якому він проходить військову службу, і є структурним підрозділом вказаної військової частини, в нетверезому стані (характерний запах алкоголю з рота, порушена координація рухів), військовослужбовець своєю поведінкою принижував гідність людини, та скаржився на біль у нозі, що підтверджено висновком медичного огляду при його госпіталізації до КНП «Свалявська міська лікарня». Своїми діями, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 до суду не зявився, проте надав заяву про розгляд справи без його участі, свою вину за вказаних у протоколі обставин визнає, щиро розкаюється у вчиненому правопорушенні та просить врахувати те, що має на утриманні неповнолітню дитину та суворо його не карати.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази у їх сукупності, суддя дійшов до такого висновку.

Диспозицією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема і протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами та інше.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП стверджується відомостями протоколу про військове адміністративне правопорушення серії Т0950 №301-2023 від 16.08.2023 року, письмовими поясненнями військовослужбовця роти охорони військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 15.08.2023 р., військовослужбовця роти охорони військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 від 15.08.2023 р., та іншими доданими до протоколу письмовими матеріалами.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, одним з завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, визнано щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують його відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Як вбачається із адміністративних матеріалів, зокрема клопотання командира роти охорони ТВО Степанишин О., встановлено, що командир взводу посилається на те, що ОСОБА_1 , являється учасником бойових дій, нещодавно повернувся з району їх проведення, має малолітню дитину, вину у вчиненому визнає повністю, щиро розкаюється. У звязку із чим, командир роти охорони зазначає, що колектив роти не заперечує у відповідності до ст.22 КУпАП звільнити солдата ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

У відповідності до положень ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення, його малозначність, особу правопорушника, який вину у вчиненому визнав повністю та щиро розкаявся, відсутність заподіяної шкоди, що є обставинами, які пом`якшують відповідальність та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суддя вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, а провадження по справі - закрити.

Керуючись ст. 22, п.3 ст.284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП згідно ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , за ч.3 ст. 172-20 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Пелих О.О.