Справа № 308/6981/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дегтяренко К.С., розглянувши заяву адвоката Пітух Василя Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , щодо вирішення питання про вилучені речі у справі №308/6981/23,-

встановив:

Адвокат Пітух Василя Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку ч.6 ст.283 КУпАП, у якій просить вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №0313/30500/23 від 05 квітня 2023 року грошові кошти в сумі 170000 (сто сімдесят тисяч) грн. 00 коп. повернути ОСОБА_1 або уповноваженій ним особі.

Заяву обґрунтовано тим, що в проваджені Ужгородського міськрайонного суду перебували матеріали справи про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_1 за ч.6 ст.481 Митного кодексу України за протоколом про порушення митних правил №0313/30500/23 від 05 квітня 2023 року.

Згідно Протоколу про порушення митних правил №0313/30500/23, складеного старшим державним інспектором відділу митного оформлення №1 митного поста «Вилок» Закарпатської області Ковач Станіслава Аркадійовича, у нього було вилучено грошові кошти 170000 (сто сімдесят тисяч) гривень для забезпечення стягнення штрафу. В постанові суду від 23 червня 2023 року судом не було вказано рішення про вилучені згідно протоколу грошові кошти - «170000 (сто сімдесят тисяч) гривень».

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби у судове засідання не з`яився, про день час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявсь, про причини неявки суд не повідомив.

Адвокат Пітух В.І. розгляд заяви просив проводити у їх відсутності.

Суддею встановлено, що постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 червня 2023 року №308/6981/23 звільнено ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.6 ст.481МК України у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 03 серпня 2023 року постанову судді Ужгородського міськрайонного суду від 23 червня 2023 року щодо ОСОБА_1 залишено без змін.

У протоколі №0313/30500/23 від 05 квітня 2023 року зазначено, що на підставі ст.511 Митного кодексу України вилучено 170000,00 грн.

Враховуючи викладене, на даний час відсутні правові підстави повернення грошових коштів в сумі 170000 грн., оскільки відсутнє відповідне рішення суду.

Відповідно до ст.487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Згідно ч.3 ст.511 МК України у разі вчинення порушення митних правил особою, яка не має в Україні постійного місця проживання або адреси, допускається тимчасове вилучення товарів, транспортних засобів у кількості, необхідній для забезпечення стягнення штрафу або вартості товарів, транспортних засобів відповідно до частини другої статті 541 цього Кодексу.

Вилучення товарів, транспортних засобів згідно з цією нормою є заходом забезпечення виконання постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил, зокрема про конфіскацію, та забезпечення відшкодування витрат митниці, пов`язаних із зберіганням товарів, транспортних засобів, щодо яких прийняте рішення про конфіскацію.

У пункті 57 ч.1 ст.4 МК України визначено, що товари це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Відповідно до ч.2 ст.541 МК України у разі неможливості конфіскації товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, з осіб, які вчинили порушення митних правил, державним виконавцем за рішенням суду в установленому законом порядку може стягуватися вартість цих товарів, транспортних засобів.

Як вбачається із матеріалів справи, митним органом у відповідності до положень ст.511 МК України для забезпечення стягнення штрафу або вартості товарів, транспортних засобів, що є безпосередніми предметами порушення митних правил, було вилучено 170000,00 грн.

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 червня 2023 року №308/6981/23 звільнено ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.6 ст.481МК України у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 03.08.2023 року постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.06.2023 року залишено без змін.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що тимчасово вилучені кошти у сумі 170000 (сто сімдесят тисяч) грн. 00 коп. слід повернути ОСОБА_1 або уповноваженій ним особі.

Враховуючи наведене, заява адвоката Пітух Василя Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.283 КУпАП, ч.3 ст.511, ч.2 ст.541 МК України, суддя, -

постановив:

Заяву адвоката Пітух Василя Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №0313/30500/23 від 05 квітня 2023 року грошові кошти в сумі 170000 (сто сімдесят тисяч) грн. 00 коп. повернути ОСОБА_1 або уповноваженій ним особі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Дегтяренко