Справа № 473/4381/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

"06" вересня 2023 р. м.Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Миронової О.В., за участю секретаря судових засідань Москаленко С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенську справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії ВАВ № 821882 від 22 серпня 2023 року, 16.08.2023 року близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 , в соціальній мережі «Facebook» зі сторінки «Алиса Алиева» виклала коментар на публічній сторінці, в якому лайливо виразилась в бік ОСОБА_2 , внаслідок чого порушила громадський порядок та спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася про час та місце розгляду справи повідомлена була належним чином за допомогою SMS-повідомлення.

На адресу суду надійшло клопотання від захисника Павленко А.Л. в якому вона просить закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, так як в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, зазначивши, що конфлікт між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник на ґрунті особливих неприязнених відносин, через те, що колишній чоловік ОСОБА_1 перебуває з ОСОБА_2 у позашлюбних відносинах. Під час листування в соціальній мережі «Facebook», у ОСОБА_1 був відсутній умисел на порушення громадського порядку. Мережа Інтернет не підпадає під визначення громадського місця, тобто не є громадським місцем. Тому захисник важає, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та справа підлягає закриттю.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Положення ч. 2 ст. 7 КУпАП вказують на те, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Разом з цим, ст. 10 КУпАП передбачає, що адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ст.173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 821882 від 22 серпня 2023 року, 16.08.2023 року близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 , в соціальній мережі «Facebook» зі сторінки «Алиса Алиева» виклала коментар на публічній сторінці, в якому лайливо виразилась в бік ОСОБА_2 , внаслідок чого порушила громадський порядок та спокій громадян.

Під час розгляду справи в суді досліджено копії скріншотів з мережі «Facebook», які долучено, як докази з яких вбачається, що ОСОБА_1 писала образливі слова в бік ОСОБА_2 , але нецензурною лайкою в її бік не висловлювалась.

Разом з тим, проаналізувавши докази копії скріншотів, долучених до адміністративного протоколу, вбачається, що причиною написання даних образ є особисті неприязні відносини, які склались між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з приводу відносин останньої з колишнім чоловіком ОСОБА_1 ОСОБА_3 .

Отже, дослідженими в суді доказами встановлено, що дії ОСОБА_1 були наслідком її неприязних відносин з ОСОБА_2 .

Аналізуючи дані докази, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 були спрямовані на з`ясування особистих неприязних відносин, а не були спрямовані на порушення громадського порядку та спокою громадян. Її висловлювання та суб`єктивні судження були адресовані конкретній особі ОСОБА_2 . Поширення ОСОБА_1 образливих слів на адресу ОСОБА_2 в мережі «Facebook», були вчинені на ґрунті неприязних відносин, що склалися між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення, тобто передбаченої нормами права сукупність об`єктивних і суб`єктивних ознак, за наявності яких те чи інше діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення та містить: об`єкт, об`єктивну сторону, суб`єкт, суб`єктивну сторону.

Об`єктом правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП є суспільні відносини у сфері громадського порядку. Громадський порядок це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Посягання на ці відносини здійснюються в активній формі, в основному з ініціативи правопорушника або через використання незначного (нікчемного) приводу, як правило, відбуваються в публічних (громадських, людних) місцях, супроводжуються ненормативною (брутальною, нецензурною) лексикою та/або фізичним насильством, зокрема із використанням травмуючих властивостей таких предметів, як вогнепальна зброя, і призводять до заподіяння моральної та матеріальної шкоди.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого даною статтею, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є наслідки у вигляді порушення громадського порядку та спокою громадян.

Обов`язковою умовою дрібного хуліганства є вчинення правопорушення в громадському місці.

Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого чи непрямого умислу.

Отже, листування у мережі «Facebook», що стосувалися конкретно однієї особи ОСОБА_2 з якою у ОСОБА_1 виникли особисті неприязні відносини, не утворюють складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, В діях ОСОБА_1 відсутній хуліганський мотив, дії останньої виникли на ґрунті особистих неприязних відносин з потерпілою та були направлені конкретно в її адресу.

З огляду на таке, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :