Справа № 462/4944/23
ПОСТАНОВА

іменем України

06 вересня 2023 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1

за ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 23.06.2023 о 21 год 32 хв за адресою: вул. Шептицького, 1 у м. Львові-Рудне, керував транспортним засобом Kia Ceed, номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу Аlcotest 6810 прилад ARJL 0257. Результат огляду 1, 45 ‰. Таким чином, ОСОБА_2 порушив вимоги пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП визнав частково та пояснив, що 23.06.2023 о 21 год 32 хв за адресою: вул. Шептицького, 1, м. Львів-Рудне, керував транспортним засобом Kia Ceed, номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Алкоголю після ДТП не вживав, а повідомив це працівникам поліції для уникнення відповідальності за скоєне, оскільки не знав, що за такі дії також передбачено відповідальність за ч. 4 ст. 130 КУпАП. Просив перекваліфікувати його дії з ч. 4 ст. 130 КУпАП на ч. 1 ст. 130 КУпАП. У вчиненому щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та інші, наявні у суду докази, доходжу наступного висновку.

За ч. 4 ст. 130 КУпАП відповідальність настає у випадку вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду та тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оглянувши відеозапис нагрудної камери патрульного поліцейського, протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 507651 від 23.06.2023, протокол тесту № 1797 за результатом огляду ОСОБА_1 із застосуванням приладу «Drager», акти огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, рапорт, письмові пояснення ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , доходжу висновку, що працівником поліції при складанні протоколу було допущено неправильне застосування норм матеріального права, а саме невірно зазначена частина ст. 130 КУпАП.

Зокрема, відповідно до статті 251 КУпАП відеофіксація є одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення, тому з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, судом були досліджені відеозаписи з нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) інспекторів патрульної поліції.

З наявного у матеріалах справи відеозапису з нагрудних камер поліцейських вбачається, що на час зупинки транспортного засобу у ОСОБА_1 були наявні ознаки алкогольного сп`яніння, такі як хитка хода і нерозбірлива мова, при цьому працівникам поліції він повідомив, що вжив алкоголь після зупинки транспортного засобу, зазначивши «я щойно вжив алкоголь» та на запитання поліцейського: «Ви стверджуєте, що ви вживали алкоголь після зупинки?», ОСОБА_1 відповів: «Після зупинки я щойно вжив алкоголь» (диск № 1, clip-7, 06:35 хв. запису відео). Жодних інших доказів вживання ОСОБА_1 алкоголю після зупинки транспортного засобу вказані відеозаписи не містять і їх не здобуто під час судового розгляду.

Водночас, з письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вбачається, що 23.06.2023 року на стоянці поблизу супермаркету АТБ, що на вул. Шептицького, 1 у м. Львові-Рудне до них підійшов невідомий чоловік, який перебував у стані алкогольного сп`яніння. Він поводив себе агресивно, попросив їх сісти за кермо його автомобіля марки Kia Ceed, номерний знак НОМЕР_1 та підвезти кудись його друга, а після того, як вони відмовились, сам сів за кермо і поїхав від АТБ, однак по дорозі був зупинений працівниками патрульної поліції.

Наведене також вбачається із рапорту патрульного поліцейського від 23.06.2023 року, згідно із яким 23.06.2023 року близько 21.12 год до них на службовий планшет надійшло повідомлення про те, що невідомий чоловік у стані алкогольного сп`яніння за адресою вул. Шептицького, 1 у м. Львові-Рудне керує автомобілем марки Kia Ceed, номерний знак НОМЕР_1 . Прибувши на місце, вони побачили заявника, який повідомив, що вказаний чоловік саме виїжджає із стоянки поблизу супермаркета АТБ і вони миттєво зупинили вказаний транспортний засіб. При цьому ОСОБА_1 пересів на пасажирське сидіння, однак у автомобілі окрім нього більше нікого не було. В ході спілкування із чоловіком було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, про що свідчили різкий запах алкоголю із порожнини рота, хитка хода, поведінка, яка не відповідає ситуації. При цьому водію було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Аlcotest 6810 ARJL 0257 та встановлено наявність у організмі останнього 1, 45 ‰ алкоголю.

Із протоколу тесту № 1797 за результатом огляду ОСОБА_1 із застосуванням приладу «Drager» в організмі останнього виявлено 1, 45 ‰ алкоголю.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 507651 вбачається, що у ОСОБА_1 вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 26.12.2006 та видано тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом DT 303156.

Таким чином, огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння було проведено відповідно до вимог Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.11.2015 р. № 1452/735, а оформлення матеріалів огляду на стан сп`яніння водія транспортного засобу здійснено згідно із чинним законодавством.

За ч. 1 ст. 130 КУпАП відповідальність настає у випадку керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, на підставі досліджених доказів доходжу висновку, що ОСОБА_1 23.06.2023 о 21 год 32 хв за адресою: вул. Шептицького, 1 у м. Львові-Рудне, керував транспортним засобом Kia Ceed, номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу Аlcotest 6810 прилад ARJL 0257; результат огляду 1, 45 ‰, а отже його дії слід перекваліфікувати з ч. 4 ст. 130 КУпАП на ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки саме факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження під час розгляду вказаної справи.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення, особу правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність, обставини, які обтяжують відповідальність відсутні, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40 -1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно із вимогами п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, (в останній діючій редакції) ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536, 80 грн, а тому дана сума підлягає стягненню з правопорушника.

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, ч. 1 ст. 130, 284, 287, 294, 307, 308, 310 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп із позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 536 грн 80 коп судового збору в дохід держави.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно із ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.Д. Іванюк