Справа № 697/929/23
Провадження № 3/697/620/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2023 року м. Канів

Cуддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Євтушенко Б.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

28.04.2023 о 22 год. 20 хв. в м. Каневі по вул. Енергетиків водій автомобіля ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_2 - ОСОБА_1 під час руху не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух, не дотримався безпечного інтервалу, у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 310104 від 28.04.2023.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат Бовшик М.Ю. повідомив, що ОСОБА_1 вину не визнає. Просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки матеріали - не повні і вина та завдання наслідків ОСОБА_1 - не доведені.

Потерпілий ОСОБА_2 вважав, що вина ОСОБА_1 є доведеною, окільки дані обставини ДТП бачив як він , так і ОСОБА_3 і, викладене у протоколі про адміністративне правопорушення, відповідає дійсності.

У судовому засіданні інспектор СРПП ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області Тьотченко Д.Г., викликаний на клопотання захисника ОСОБА_1, повідомив, що за кермом ВАЗ 2106 сидів ОСОБА_1 . Пошкодження дзеркала у автомобілі ВАЗ 2108, власником якого є ОСОБА_2 , встановлено з того, що був осип дзеркала.

Дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши пояснення захисника ОСОБА_1 - адвоката Бовшика М.Ю.,потерпілого ОСОБА_2 інспектора Тьотченка Д.Г., суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Незважаючи на невизнання своєї вини ОСОБА_1 , його вина підтверджується доказами, що містяться у матеріалах справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 310104 від 28.04.2023, рапортом повідомленням зі служби 102, схемою місця ДТП, яка сталася 28.04.2023 о 22 год. 20 хв. в м. Каневі по вул. Енергетиків, поблизу будинку 135, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст.38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки правопорушення було вчинено 28.04.2023, а на момент розгляду справи закінчився тримісячний строк, передбачений ст. 38 КУпАП, для притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, тому провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП - закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 38, 124, 247, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі № 697/929/23 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням строку для накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Б. В. Євтушенко