Справа № 644/6245/23
Провадження № 3/644/1877/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2023 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Саркісян О.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, що мешкає, на теперішній час, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

у с т а н о в и в :

03.08.2023 о 21-00 год. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного характеру, які полягали у образах нецензурною лайкою, чим завдав їй психологічних страждань, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 не визнав себе винним, зазначивши, що він постійно вислуховує критику на свою адресу, як побутову так і персональну, оскільки систематично є жертвою насилля з боку своєї мами.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується в повному обсязі наступними доказами, які були досліджені та проаналізовані, зокрема змістом протоколу про адміністративне правопорушеннясерія ВАБ 652523 від 04.08.2023, складеним у відношенні ОСОБА_1 ; відеозаписом з нагрудної камери поліцейського; к. термінового заборонного припису стосовно кривдника від 03.08.2023; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства щодо ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 , рівень «високий»; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно до яких 03.08.2023 приблизно о 21-00 год. її син ОСОБА_1 прийшов додому у стані алкогольного сп`яніння та почав її ображати нецензурною лайкою, розкидував речі та кричав, зазначене має систематичний характер, вважає, що син їй завдав психологічних страждань; письмовою заявою ОСОБА_2 від 04.08.2023. в якій вона просить прийняти міри щодо її сина ОСОБА_1 , який 03.08.2023 о 23-00 год. за адресою: АДРЕСА_2 вчинив щодо неї домашнє насильство; рапортом інспектора взводу 1 роти 4 батальйону 1 УПП в Харківській області ДПП рядового поліції Д. Яковлєва, згідно якого 03.08.2023 о 23-20 год. було отримано виклик «домашнє насильство» за адресою: АДРЕСА_2 , прибувши на місце було виявлено заявницю ОСОБА_2 , яка повідомила, що її син ОСОБА_1 , вчиняє стосовно неї дії психологічного насилля, які полягають у образах нецензурною лайкою, на місці було проведено оцінку ризиків, рівень «високий».

ОСОБА_1 жодних доводів, які спростовували складений відносно нього адміністративний матеріал, до суду не надав.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Докази, що узгоджуються між собою, є допустимими, належними та достатніми, та всі встановлені обставини, що мають значення для вирішення справи, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 допустив вчинення правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, а саме - вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, суд, відповідно до ст. 33 КУпАП ураховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують адміністративну відповідальність.

Обставин, що пом`якшють відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, для запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень, що є достатньою мірою відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.

Крім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, ст.173-2 ч.1, ст. 276, ст.283-285 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 170 (сто сімдесят)гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через районний суд.

Суддя: О.А. Саркісян