"23" серпня 2023 р. Справа № 363/3989/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Олійник С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського РУП ГУНП в Київській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

06 липня 2023 року близько 19 год. 15 хв. ОСОБА_1 , в АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст.. 150 СК України, по відношенню до свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не забезпечила контроль над дозвіллям сина, у результаті чого останній за адресою АДРЕСА_2 пошкодив автомобіль «Форд», д.н.з. НОМЕР_1 , а саме помалював фарбою, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Зазначені обставини підтверджуються даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 934271, який складений в присутності ОСОБА_1 та підписаний нею, а також в якому є відмітка про те, що ОСОБА_1 з протоколом погоджується, рапортом інспектора СЮП ВП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Бабій Діани, рапортом чергового Вишгородського РУП ГУНП в Київській області від 06 липня 2023 року, зареєстрованим в ЖЄО за № 9738, заявою ОСОБА_3 від 06 липня 2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , відповідно до яких останній підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких остання підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме зазначила, що 08 липня 2023 року їй стало відомо, що її син ОСОБА_2 разом з друзями 06 липня 2023 року пошкодив автомобіль «Форд», д.н.з. НОМЕР_1 , під час спілкування з сином їй стало відомо, що 06 липня 2023 року разом з друзями її син зайшов на територію подвір`я по АДРЕСА_2 і помалював зеленою фарбою вищевказаний автомобіль, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких останній підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , відповідно до яких останній підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_5 , відповідно до яких останній підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2 , копією паспорта ОСОБА_1 , довідкою начальника сектору ЮП ВП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Якименка Сергія про те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності раніше не притягалася, довідкою-характеристикою на ОСОБА_1 , фотозображеннями пошкодження автомобіля «Форд», д.н.з. НОМЕР_1 , заявою ОСОБА_1 про визнання вини.

ОСОБА_1 до суду прибула, підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, свою провину у вчиненому визнала та просила суд обмежитись мінімальним покаранням.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Таким чином суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке, передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При обранні стягнення суд ураховує конкретні обставини справи та дані про особу порушника, яка до адміністративної відповідальності притягається вперше.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, 184, 283 і 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП України судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп. на користь держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Олійник С.В.