Справа №: 716/1482/23
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2023 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВП №3 (м.Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.5 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 097660 від 02.08.2023, ОСОБА_1 02.08.2023 о 02:40 год. в с. Товтри вул. Головна, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2107 державний номерний знак НОМЕР_1 , при цьому не мав права кекрувати транспортним засобом. Порушення вчинено повторно протягом року декілька разів. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.5 ст. 126 КУпАП.

Ознайомившись із матеріалами справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню , з наступних підстав.

Стаття 62 Конституції України зазначає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі п.2,4 ч.1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові документи.

Положенняст. 256 КУпАП визначають вимоги до протоколу про адміністративне правопорушення.

Так, невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення.

Згідно ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП передбачена за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом (ч. 2 ст. 126 КУпАП), керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами (ч. 3ст. 126 КУпАП), керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами (ч. 4 ст. 126 КУпАП).

В той же час, в матеріалах справи відсутня відомості, які б підтверджували про вчинення протягом року ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2-4 ст.126 КУпАП.

Вказані відомості мають значення для вирішення питання про кваліфікацію дій правопорушника і, відповідно, про міру його відповідальності.

Суд самостійно збирати докази не має права, при цьому обов`язок щодо збирання доказів, в силу положень ч.2 ст. 251 КУпАП, покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи зазначених вище відомостей, приходжу до висновку про невиконання посадовою особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення, вимог ст. 256 КУпАП, що унеможливлює повне та об`єктивне з`ясування судом обставин даної справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на наведене, вважаю, що вказаний протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути до ВП №3 (м.Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 245, 256,276, 278 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення ДПР18 № 097660 від 02.08.2023 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП повернути до ВП№3 (м.Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Пухарєва