Справа № 212/6125/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2023 року м. Кривий Ріг

Cуддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , громадянки України, маючої на утриманні неповнолітню дитину інваліда, 2017 року народження, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

встановив:

Відповідно протоколу серії ВАВ № 930968 від 04.08.2023, ОСОБА_1 04.08.2023 року о 15-00 годині, біля будинку 24 по вулиці Мусоргського у м. Кривий Ріг здійснювала торгівлю з рук в невстановленому законом місці овочами, а саме: картоплею у кількості 20 кг., кабачками 6 кг., помідорами 15 кг., огірками 7 кг., капустою 9 кг., морквою 4 кг., цибулею 3 кг., кукурудзою 10 шт., перцем 5 кг., яблуками 6 кг., кавуном 25 кг., сливами 2,5 кг., бананами 4 кг., малиною 1,5 кг., персиком 2,5 кг.

ОСОБА_1 надала до суду заяву, в якій просила закрити провадження, не застосовувати штраф, оскільки має скрутне матеріальне становище, офіційно не працює, іншого доходу не має, має на утриманні дитину інваліда.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 160 ч. 1 КУпАП, торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях - тягне за собою накладення штрафу від одного до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі або без такої. Торгівля з рук у невстановлених місцях промисловими товарами - тягне за собою накладення штрафу від шести до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 04.08.2023 року серії ВАВ №930968 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких вона погоджується з правопорушенням та дійсно 04.08.2023 року о 15.00 годині здійснювала торгівлю з рук овочами та фруктами;

- протоколом огляду від 04.08.2023 року, відповідно до якого, на ділянці місцевості, що розташована біля будинку № 24 по вул. Мусоргського, знаходитися торгівельна палатка, з якої здійснюється продаж овочів та фруктів, а саме: картоплею у кількості 20 кг., кабачками 6 кг., помідорами 15 кг., огірками 7 кг., капустою 9 кг., морквою 4 кг., цибулею 3 кг., кукурудзою 10 шт., перцем 5 кг., яблуками 6 кг., кавуном 25 кг., сливами 2,5 кг., бананами 4 кг., малиною 1,5 кг., персиком 2,5 кг.;

- розпискою, відповідно до якої, ОСОБА_1 передані на зберігання предмети торгівлі, а саме: картоплю у кількості 20 кг., кабачки 6 кг., помідори 15 кг., огірки 7 кг., капуста 9 кг., морква 4 кг., цибуля 3 кг., кукурудза 10 шт., перець 5 кг., яблука 6 кг., кавун 25 кг., слива 2,5 кг., банан 4 кг., малина 1,5 кг., персик 2,5 кг.

Відповідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього кодексу.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, але оскільки вона визнала вину, щиро розкаялася, має на утриманні дитину інваліда, її дії не становлять великої суспільної небезпеки, не спричинили і не могли спричинити значної шкоди суспільним або державним інтересам або правам інших громадян, тобто суд визнає зазначене правопорушення малозначним, та вважає достатнім обмежитись усним зауваженням.

У зв`язку з вищевикладеним, керуючись ст.ст.22,283,284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_1 , у відповідності до ст. 22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 160 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП, у відповідності до ч. 2 ст. 284 КУпАП- закрити.

Предмет торгівлі, а саме: картопля у кількості 20 кг., кабачки 6кг., помідори 15 кг., огірки 7 кг., капуста 9 кг., морква 4 кг., цибуля 3 кг., кукурудза 10 шт., перець 5 кг., яблука 6 кг., кавун 25 кг., слива 2,5 кг., банан 4 кг., малина 1,5 кг., персик 2,5 кг., що перебуває на зберіганні у ОСОБА_1 , залишити останній.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Ю. В. Ведяшкіна