Справа № 308/2170/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дегтяренко К.С., за участю секретаря судового засідання Чейпеш В.В., прокурора Вакула Ю., захисника особи відносно якої складено протокол адвоката Кукарека К., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, приватного підприємця, депутата Ужгородської міської ради VIII скликання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

роз`яснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП,-

встановив:

В провадженні судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дегтяренко К.С. перебуває справа проадміністративні правопорушення № 308/2170/23 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-7 КУпАП.

В судовому засіданні 13.04.2023 захисник Кукарека К. заявила клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з пербуванням ОСОБА_1 на лікарняному.

Прокурор в судовому засіданні відносно відкладення розгляду справи не заперечувала, оскільки присутність особи яка притягується до адміністративної відповідальності за вказаною статтею КУпАП є обов`язковою, однак враховуючи затягування розгляду справи та враховуючи вимоги КУпАП провадження у справі просила запинити.

Захисник Кукарека К. відносно зупинення провадження у справі заперечила.

Заслухавши думку учасників, оглянувши матеріали справ, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст.268КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-4-172-9КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 КУпАП, строк розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці, тощо).

Як вбачається, правила ст. 277 КУпАП передбачають зупинення строків розгляду справи про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, в тому числі у разі неможливості прибуття в суд з інших поважних причин.

Однак положення ст. 277 КУпАП не передбачають прямої вказівки про зупинення провадження у справі за інших обставин.

Відповідно до ч.1 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення розглядаються у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання органом (посадовою особою) правомочною розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Як вбачається з матеріалів справи протокол на адресу суду надійшов 10.02.2023 року, суддя Дегтяренко К.С., згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями, після самовідводу судді Логойда І.В. передано 17.02.2023 року, перше судове засідання у вказаній справі призначено на 03.03.2023 року, тобто на момент судового засідання 13.04.2023 року, п`ятнадцятиденний строк розгляду вже сплив.

Таким чином, враховуючи, що зупинення строку розгляду справи, жодним чином не впливає на строки притягнення до адміністративної відповідальності та станом на день вказаного судового засідання вже минули, суд вважає таке клопотання прокурора несвоєчасним і у задоволенні такого слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 268, 277, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

У задоволенні клопотання прокурора Вакули Ю. про зупинення строків розгляду справи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Дегтяренко