Провадження № 3/127/6643/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2023м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 та ч. 3 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло три справи, а саме: справи №127/24561/23, №127/24566/23 та №127/24569/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 173, ст. 185 та ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає, що справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження, оскільки вони розглядаються судом одночасно, присвоївши номер справи 127/24561/23.

Так, 08.08.2023 близько 22:08 год. громадянин ОСОБА_1 по вул. Ващука, 11, в м. Вінниці, здійснив непокору працівнику поліції, а саме, не виконав законне розпорядження про припинення виражатися нецензурною лайкою в бік громадян та працівників поліції, шарпав працівників поліції за формений одяг, на зауваження не реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

Крім того, 08.08.2023 близько 22:00 год. громадянин ОСОБА_1 по вул. Ващука, 11, в м. Вінниці, знаходився у п`яному вигляді в громадському місці, мав хитку ходу, нерозбірливу мову, різкий запах алкоголю з порожнини рота та виражався нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Також, 08.08.2023 близько 22:05 год. громадянин ОСОБА_1 по вул. Ващука, 11, в м. Вінниці, знаходився в п`яному вигляді в громадському місці, чим ображав людську гідність та громадську мораль, вчинивши, таким чином адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені адміністративних правопорушень визнав, повідомив, що випив зайвого, тому так сталося.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Дослідивши об`єднанні матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, її захисника, суд дійшов висновку, що вина останнього підтверджується вищезазначеними протоколами про адміністративне правопорушення та іншими документами наявними у справі.

Положеннями ст. 173 КУпАП, передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 185 КУпАП, настає відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Згідно ч. 1 ст. 178 КУпАП передбачено відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Відповідно до ч. 3 ст. 178 КУпАП, настає відповідальність за ті самі дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185, ст. 173 та ч. 3 ст. 178 КУпАП повністю доведена матеріалами справи, а тому його слід визнати винним у вчиненні даних адміністративних правопорушень, врахувавши ч. 2 ст. 36 КУпАП, застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст. 23, 36, 40-1, 185, 173, 178, 245, 247, 266, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судові справи №127/24561/23, №127/24566/23 та №127/24569/23 об`єднати в одне провадження, присвоївши номер №127/24561/23.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 173, ст. 185 та ч. 3 ст. 178 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді п`ятдесяти годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: