Справа № 349/1359/23
Провадження № 3/349/575/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 серпня 2023 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повторно протягом року після накладення стягнення за ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки 18 квітня 2023 року о 15 год. 30 хв. в будинку виявлено антисанітарію, немає місця для дозвілля та навчання, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 184 КУпАП

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді своєї вини не визнала, пояснила, що на цей час діти перебувають в літньому таборі. Вона сама виховує двох дітей, має домашнє господарство, зокрема корову та двоє коней. В зазначений день вона заготовляла сіно і тому в будинку не було часу прибрати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення: протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 992002 від 18 липня 2023 року; рапорт інспектора сектору ювенальної превенції відділу превенції Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області Лілії Бережної від 18 липня 2023 року; довідку відділення поліції № 4 (м. Рогатин) від 21.07.2023; фотографії кімнат будинку та господарського приміщення; копії свідоцтв про народження дітей; суд дійшов до висновку, що провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 184 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З доданих до протоколу про адміністративне правопорушення фотографій неможливо зробити висновок про наявність в будинку "антисанітарії" тільки про наявність певного сміття на підлозі, яке не піддається ідентифікації через якість фотографій.

Щодо відсутності місця для дозвілля та навчання, то ні в протоколі про адміністративне правопорушення, ні в доданих документах не вказано, що це за місце повинно бути, якою нормою законодавства покладено на батьків обовязок щодо його створення і в чому полягає ухилення ОСОБА_1 від виконання такого обов`язку. Адже ухилитися від виконання чогось можна тільки у тому випадку, якщо є можливість це виконати.

Сам факт неприбраного будинку, який визнала ОСОБА_1 , не вказує на порушення вимог ст. 150 СК України, адже вона обґрунтовано пояснила причини, що зумовили такий стан.

За встановлених обставин суд вважає недоведеною наявність протиправної дії чи бездіяльності Марків К. Є., а тому провадження в справі про її притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП необхідно закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. Г. Рибій