Справа 688/3421/23
№ 3/688/1295/23
Постанова

Іменем України

31 серпня 2023 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №963038, 26.07.2023 року близько 09 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в діорі будинкуу АДРЕСА_2 висловлювалась нецензурною лайкою та образливо чіплялася до ОСОБА_2 . Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, яке передбачене ст. 173 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, пояснила, що тривалий час конфліктує з сусідами з квартири АДРЕСА_3 щодо утримання та годування котів в будинку. Такої особи як ОСОБА_2 , вона не знає та 26.07.2023 вона нікого не обзивала.

За змістом ст. 173 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно з диспозицією цієї норми закону, суб`єктивна сторона вказаного правопорушення характеризується умисною формою вини і обов`язковим мотивом - неповагою до суспільства (хуліганські спонукання), тобто прагненням показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству, державі.

Відповідно до положень ст.ст. 9, 245, 252 КУпАП особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, який має бути встановлений судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх доказів по справі.

Суд дійшов висновку, що матеріали справи не містять належних та допустимих доказів, які б вказували на вчинення ОСОБА_1 дій, зазначених у диспозиції ст. 173 КУпАП та підпадали б під ознаки дрібного хуліганства. У протоколі про адміністративне правопорушення дільничний ОСОБА_3 не вказав, що дії ОСОБА_1 порушують громадський порядок і спокій громадян, що є обов`язковим для складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема із заяви ОСОБА_4 , між сусідами існує конфлікт, який зумовлений тривалими особистими неприязними відносинами через спір щодо утримання тварин.

Наданий суду відеозапис не відтворив події, що мали місце 26.07.2023. Особа ОСОБА_2 щодо якого ОСОБА_1 нібито вчинила дрібне хуліганство, не ідентифікована.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП підлягає закриттю, за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Алла ЦІДИК