Справа № 591/4609/23 Провадження № 3/591/1707/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2023 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м.Суми Клімашевська І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУ Національної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грмоадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , зі слів не працює,-

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протокола про адміністративне правопорушення серії ВАД №061076 від 08 черня 2023 року, ОСОБА_1 31.05.2023 о 21-35 год був відсутній за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги встановленого відносно нього адміністративного нагляду. Правопорушення вичнено повторно протягом року. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протокола про адміністративне правопорушення серії ВАД №060974 від 19 травня 2023 року, ОСОБА_1 12.05.2023 о 21-24 год був відсутній за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги встановленого відносно нього адміністративного нагляду. Правопорушення вичнено повторно протягом року. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протокола про адміністративне правопорушення серії ВАД №061075 від 08 черня 2023 року, ОСОБА_1 20.05.2023 о 20-55 год був відсутній за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги встановленого відносно нього адміністративного нагляду. Правопорушення вичнено повторно протягом року. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постановами Зарічного районного суду м.Суми від 13 червня 2023 року та 30 червня 2023 року вказані адміністративні матеріали було об`єднано в одне провадження.

Дослідивши матеріали спрви, слід зробити такі висновки.

Згідно матеріалів справи правопорушення вчинено 12.05.2023, 20.05.2023 та 31.08.2023. Адміністративні матеріали надійшли до суду 13 червня 2023 року та 30 червня 2023 року. Судом вживались усі передбачені КУпАП заходи для забезпечення участі особи при розгляді справи, проте, вжиття таких заходів не дало результатів.

Згідно положень ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ст. 247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в тому числі, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, що згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП є обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 38, ч. 2 ст. 187, п.7 ч. 1 ст. 247, ст. 268, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського Апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя І.В. Клімашевська