Справа № 185/8095/23
Провадження № 3/185/3275/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2023 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зінченко А.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вигода Біляївського району Одеської області, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

31.05.2023 об 22:30 годині ОСОБА_1 , перебуваючи на обліку в Павлоградському РВП під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 02.06.2023 об 23:00 годині ОСОБА_1 , перебуваючи на обліку в Павлоградському РВП під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 04.06.2023 об 22:10 годині ОСОБА_1 , перебуваючи на обліку в Павлоградському РВП під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 06.06.2023 об 22:35 годині ОСОБА_1 , перебуваючи на обліку в Павлоградському РВП під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 01.06.2023 об 22:30 годині ОСОБА_1 , перебуваючи на обліку в Павлоградському РВП під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 03.06.2023 об 23:00 годині ОСОБА_1 , перебуваючи на обліку в Павлоградському РВП під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 05.06.2023 об 23:40 годині ОСОБА_1 , перебуваючи на обліку в Павлоградському РВП під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 07.06.2023 об 22:55 годині ОСОБА_1 , перебуваючи на обліку в Павлоградському РВП під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час був повідомлений належним чином, в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі.

Окрім протоколів, вина правопорушника також підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; копією постанови суду від 20.12.2022; копією паспорта та РНОКПП ОСОБА_1 ; копія довідки про звільнення ОСОБА_1 ; копією забов`язання ОСОБА_1 від 02.02.2023.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Частиною 2 статтею 36 КУпАП передбачено, що, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, який вчинив правопорушення повторно суд застосовує до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та виховання.

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 187, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

за ч. 1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одна) гривня;

за ч. 1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одна) гривня;

за ч. 1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одна) гривня;

за ч. 1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одна) гривня;

за ч. 1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одна) гривня;

за ч. 1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) грн;

за ч. 1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) грн;

за ч. 1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) грн.

На підставі ст. 36 КУпАП на ОСОБА_1 остаточно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі за ч. 1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя А. С. Зінченко