Справа № 375/1403/23
Провадження № 3/375/986/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2023 року смт Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Штифорук Оксана Вікторівна, розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, уродженця м. Нікольський Джеркаганської області, Казахстан, водія роти охорони батальйону охорони в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, до адміністративної відповідальності притягувався,,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому роз`яснені права за ст. ст. 10, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Рокитнянського районного суду Київської області надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення № А0543/О/114 від 09.08.2023, з якого вбачається, що 08.08.2023 о 23:20 год. солдат ОСОБА_1 з`явився на територію військової частини НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, що виражалось у таких ознаках: збудженість, порушення координації рухів, нерозбірлива, млява мова, характерний запах алкоголю з порожнини рота, та був направлений до медичного пункту військової частини для встановлення факту алкогольного сп`яніння. У ході обстеження, проведеного із застосуванням приладу Алкофор 307 № Q, результат вимірювання вмісту етилового спирту у видихуваному повітрі становить 2,46 проміле.

Своїми діями, які виразились у перебуванні на території військової частини у стані алкогольного сп`яніння, солдат за призовом під час мобілізації ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, до Рокитнянського районного суду Київської області надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення № А0543/О/122 від 18.08.2023, з якого вбачається, що 17.08.2023 о 20:00 год. солдат ОСОБА_1 з`явився на територію військової частини НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, що виражалось у таких ознаках: збудженість, порушення координації рухів, нерозбірлива, млява мова, характерний запах алкоголю з порожнини рота, та був направлений до медичного пункту військової частини для встановлення факту алкогольного сп`яніння. У ході обстеження, проведеного із застосуванням приладу Алкофор 307 № Q, результат вимірювання вмісту етилового спирту у видихуваному повітрі становить 1,94 проміле.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину визнав, зазначивши, що він дійсно вживав алкоголь, а саме пиво, а потім горілку у кількості 900 грам та перебував у стані алкогольного сп`яніння на території військової частини під час дії особливого періоду, щиро розкаювався, просив суворо не карати.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КпАП України, підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії № А0543/О/114 від 09.08.2023, в якому останній власноруч зазначив, що вину визнає; копією військового квитка серії НОМЕР_3 відповідно до якого ОСОБА_1 30.07.2023 року зарахований до в/ч НОМЕР_1 , що також підтверджується наказом командира в/ч НОМЕР_1 по стройовій частині № 235 від 30.07.2023; письмовими поясненнями свідків та письмовими поясненнями ОСОБА_1 , наданими у судовому засіданні 22.08.2023;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії № А0543/О/122 від 18.08.2023, в якому останній власноруч зазначив, що вину визнає; копією військового квитка серії НОМЕР_3 відповідно до якого ОСОБА_1 30.07.2023 року зарахований до в/ч НОМЕР_1 , що також підтверджується наказом командира в/ч НОМЕР_1 по стройовій частині № 235 від 30.07.2023; письмовими поясненнями свідків та письмовими поясненнями ОСОБА_1 , наданими у судовому засіданні 22.08.2023.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КпАП України, як розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинене особою, в умовах особливого періоду, надані докази підтверджують факт вчинення ним даного адміністративного правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, який є військовослужбовцем, ступень його вини.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність, є визнання своєї вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КпАП України.

Відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці від сплати судового збору під час розгляду справи звільняються.

Керуючись ст.ст. 33-35, ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок в дохід держави (Рахунок отримувача: UA0010842; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989; код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КпАП України строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КпАП України з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Рокитнянський районний суд Київської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Оксана ШТИФОРУК

Постанова набуває законної сили ________________________________

Постанова може бути пред`явлена до виконання до_________________