Провадження № 33/824/4006/2023 Суддя-доповідач - Полосенко В.С.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Полосенко В.С.

за участю:

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

захисника - Тарасенка І.В.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою на постанову судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15 липня 2022 року, якоюпровадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрито у зв`язку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

В С Т А Н О В И В:

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 15 липня 2022 року провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрито, у зв`язку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Не погоджуючись із зазначеною постановою, захисник Тарасенко І.В. в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді.

В обгрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, захисник зазначає про те, що в суді першої інстанції ОСОБА_1 отримав лише короткий текст постанови, при цьому, захисник, який здійснював представництво його інтересів роз`яснив, що оскарження постанови можливе лише через 10 днів з дня отримання повного тексту.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника на підтримку клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, перевіривши матеріали справи та клопотання про поновлення строку, приходжу до висновку, про відсутність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою ст.287 цього Кодексу.

Дана норма визначає строк, з якого починає обраховуватись десятиденний строк на апеляційне оскарження, тобто з наступного дня після винесення постанови.

Строк на апеляційне оскарження постанови судді в справі про адміністративне правопорушення може бути поновлений за клопотанням особи, яка звертається з апеляційною скаргою, тільки у тому разі, коли він пропущений з поважних причин. Поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження є обставини, що об`єктивно перешкоджали особі, яка має право на оскарження постанови, вчасно подати апеляційну скаргу.

Постанова Шевченківського районного суду м. Києва винесена 15 липня 2022 року, а тому останнім днем звернення з апеляційною скаргою є 25 липня 2022 року.

Згідно наявної в матеріалах справи розписки, ОСОБА_1 15 липня 2022 року отримав копію постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 15.07.2022 року (а.с. 42).

При цьому, слід звернути увагу на те, що у постанові суду першої інстанції міститься роз`яснення порядку і строків її оскарження.

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_1 та його захисник не надали жодних доказів, які б вказували на поважність пропуску встановленого законом терміну на оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП у разі відмови у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

З урахуванням зазначеного, приходжу до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.

Керуючись ст. 294 КУпАП апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити захиснику Тарасенку І.В в інтересах ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 15 липня 2022 року щодо ОСОБА_1 .

Апеляційну скаргу, разом з усіма доданими матеріалами - повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Полосенко