ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2023 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А., з участю представника потерпілої ОСОБА_1 адвоката Грицай І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючу, РНОКПП _________________,

- за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2023 року о 10 год. 40 хв. в м.Рівне на перехресті вул.Кн.Ольги-Соборна-Кн.Володимира, водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «Renault Scenic» д.н.з. НОМЕР_1 , не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, відповідно не реагувала на її зміну, повертаючи ліворуч при зеленому сигналі світлофора, не надала дорогу та допустила зіткнення з транспортним засобом «Citroen» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 , яка рухалася в зустрічному напрямку прямо. Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень та завдано матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, - як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Перед початком судового засідання захисник потерпілої ОСОБА_1 адвокат Грицай І.О. подала до суду пояснення щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди в яких пояснила, що 03 серпня 2023 року об 11 год. 30 хв. в м.Рівне на перехресті вулиць Кн.Ольги-Соборна-Кн.Володимира, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів під керуванням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «Renault Scenic» д.н.з. НОМЕР_3 під час здійснення маневру на перехресті, а саме повороту ліворуч, не надала перевагу у русі транспортному засобу під керуванням ОСОБА_1 , який рухався у зустрічному напрямку на дозволяючий сигнал світлофору та здійснила зіткнення. До матеріалів справи долучено відеодоказ з якого вбачається, що зафіксовані відеозаписом, схемою ДТП, обставини стосуються вчиненого правопорушення, що надає можливість повно та об`єктивно дослідити їх, детально відновити послідовність подій та конкретизувати поведінку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Зміст відеозапису в частині видимості руху, в частині місця зіткнення, взаємне розташування транспортних засобів після зіткнення, локалізація отриманих транспортними засобами механічних ушкоджень, свідчать про те, що подія дорожньо-транспортної пригоди відбулась саме у такий спосіб, як це вказано у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №429712. Відповідно до відеозапису з місця ДТП можна зробити такі висновки: водій ОСОБА_1 виїхала на перехрестя на зелений сигнал світлофора (18 с. відеозапису); водій ОСОБА_2 в порушення вимог 16.6 ПДР не надала переваги в русі та допустила зіткнення.

В судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_1 адвокат Грицай І.О. пояснила суду, що потерпіла жодних правил дорожнього руху не порушувала. Просила суд притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення захисника потерпілої ОСОБА_1 адвоката Грицай І.О., дослідивши письмові докази по справі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.280 КУпАП при розгляді справи суд зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Згідно ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами по справі, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №429712 від 03 серпня 2023 року, схемою місця ДТП від 03 серпня 2023 року, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 03 серпня 2023 року та іншими матеріалами справи.

Протилежного доказам, дослідженим в судовому засіданні, не встановлено. ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася та доказів відсутності вини не надала.

Враховуючи наведені докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення передбачене санкцією ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" до стягнення з ОСОБА_2 підлягає судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Реквізити для оплати штрафу: Отримувач: ГУК у Рівненській області/Рівненська область/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 38012494, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Розрахунковий рахунок UA0017001, Код класифікації доходів бюджету 21081300.

Реквізити для оплати судового збору: Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ), 37993783, Банк отримувача, Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN) UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду М.А.Бердій