Справа № 575/610/23
Провадження № 3/575/421/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2023 року смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області В`юник Н.Г., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №1 (с.Велика Писарівка) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області та від в.о. начальника НОМЕР_1 прикордонного загону, першої прикордонної застави першої прикордонної комендатури капітана ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , військовий квиток серії НОМЕР_2 виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 07.10.2022, військовослужбовця,

за ст.130 ч.1, ст.172-20 ч.3 КУпАП,

у с т а н о в и в :

19 червня 2023 року о 16 годині 58 хвилини водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом Міцубісі державний номерний знак НОМЕР_3 по вул.Коцюбинського в с.Велика Писарівка Охтирського району Сумської області з явними ознаками алкогольного сп`яніння а саме: різкий запах з порожнини рота, порушення координації рухів. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку за допомогою газоаналізатора «Драгер» відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано відеозапис.

В ОСОБА_2 документи не вилучалися, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом не видавався, від керування відсторонений про що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

Також, 29 червня 2023 року близько 17 години 10 хвилин військовослужбовець ОСОБА_2 , під час перевірки місця розосередження особового складу був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння. Факт перебування солдата ОСОБА_2 в стані алкогольного сп`яніння підтверджено висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від о 29.06.2023 № 62, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Своїми діями солдат ОСОБА_2 порушив вимоги ст.ст. 11, 16,49 та ст.241 Статуту внутрішньої служби Статуту Збройних Сил України та ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, вчинене в умовах особливого періоду.

У судове засідання ОСОБА_2 повторно не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи за місцем свого проживання. Про причини своєї неявки суд не повідомляв, заяв, клопотань, зауважень, а також доказів поважності причин неприбуття суду не надав, тому згідно ст.268 КУпАП, вважаю за можливе справу розглянути без його участі.

Згідно положень ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_2 підтверджується наступними письмовими матеріалами справи:протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №166459 від 29 червня 2023 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ №119835 від 30 червня 2023 року; відеозаписом; актом огляду на стан сп`яніння, який свідчить про відмову від огляду на стан сп`яніння на місці зупинки з використанням спеціальних технічних засобів від 29.06.2023; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення алкогольного наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакціїдо медичного закладу 29.06.2023; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 29.06.2023 відповідно до якого ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп`яніння; рапортом на ім`я командира; поясненнями ОСОБА_2 .

У відповідності до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, справу про адміністративне правопорушення №575/610/23 (провадження №3/575/424/23) об`єднана зі справою про адміністративне правопорушення №575/610/23 (провадження №3/575/421/23)

Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді.

Відповідно до вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Особливий період регламентується відповідно до ст.ст. 1, 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», ст.ст. 1, 2 Закону України «Про загальну мобілізацію», Указів Президента України «Про введення воєнного стану» від 24.02.2022 № 64/2022, «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08 2022 № 573/2022, від 07.11.2022 № 757/2022 та від 06.02.2023 № 58/2023 на даний час продовжено до 18 серпня 2023 року, в Україні введено воєнний стан та діє особливий період після закінчення воєнних дій.

Стаття 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, передбачає, що військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.3 ст.172-20 КУпАП.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, 130 ч.1, 172-20 ч.3, 221, 268, 283, 284, 285, 294 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ч.3 ст.172-20 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень на користь держави (ГУК Сум.обл/В.Писарівська СТГ/21081100, код одержувача 37970404, рахунок № UA0018546, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; код доходу бюджетної класифікації до державного бюджету 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції») з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , код класифікації доходів бюджету 22030106, рахунок отримувача № UA0026001, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Великописарівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. В`юник