Справа№672/703/23
Номер провадження 3/672/201/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року м.Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Федорук І.М., з участю секретаря судового засідання Стебло Л.В., захисника Гаджука В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26.05.2023 о 04 год. 06 хв. в м.Городку Хмельницького району Хмельницької області по вул.Станційна поблизу будинку №2 водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Honda CR-V», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах спиртного з порожнини рота, невиразна вимова. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Газоаналізатор 6810» на місці зупинки та в КНП «Городоцька МБЛ» водій ОСОБА_1 відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні захисник просив провадження у справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Заслухавши захисника, пояснення інспектора СРПП ВПД №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Диспозицією ч. 1 ст.130 КУпАП передбачено, зокрема, адміністративну відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Ці вимоги Правил ОСОБА_1 порушив.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доводиться наступними доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №306585 від 26.05.2023;

- відомостями акту огляду на стан алкогольного сп`яніння, згідно яких у ОСОБА_1 виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння останній відмовився;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння в КНП «Городоцька МБЛ» від 26.05.2023;

- даними диску з відеозаписом, долученим до матеріалів справи.

В судовому засіданні інспектор СРПП ВПД № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Літвінчук В.В. дав пояснення про те, що у зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення день та час ОСОБА_1 був зупинений у зв`язку з порушенням комендантської години. Оскільки ним, поліцейським, було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння у ОСОБА_1 , останньому запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі. Проте ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду.

Суд не може визнати обґрунтованими доводи захисника про те, що особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , неправильно встановлено місце вчинення адміністративного правопорушення, оскільки в АДРЕСА_2 . На підтвердження таких доводів будь-яких доказів не надано. Відсутні такі і в матеріалах справи.

Не є підставними і доводи захисника про відсутність в діях ОСОБА_1 об`єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, з огляду на те, що матеріали справи містять розбіжності щодо часу керування ОСОБА_1 транспортним засобом та відмови останнього від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння. Так, з дослідженого в судовому засіданні диску із відеозаписом вбачається, що автомобіль під керуванням ОСОБА_1 був зупинений 26.05.2023 о 04 год. 06 хв. Зазначений час вказаний і у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №306585 від 26.05.2023. На пропозицію поліцейського пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі ОСОБА_1 відмовився.

В судовому засіданні належними доказами встановлено вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення 26.05.2023 о 04 год. 06 хв.

Розбіжність, наявна у відомостях диску із відеозаписом, в часі фіксації моменту керування ОСОБА_1 транспортним засобом та часом висловлення поліцейським пропозиції пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, пояснюється технічними причинами щодо роботи (фіксування) технічних засобів відеозапису.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суддя в силу ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважає за необхідне застосувати до порушника безальтернативне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети, зазначеної у ст. 23 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст.40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст.251, 252, 283-285, 289, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф стягнути в дохід держави (Отримувач: ГУК у Хмельниц.обл./Хмел.обл./21081300, Код отримувача: (ЄДРПОУ): 37971775, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA0022001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху).

Відповідно до вимог ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536(п?ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача № (IBAN):UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова судді, якщо її не змінено чи не скасовано, набирає законної сили негайно після винесення постанови апеляційним судом.

Суддя І.М.Федорук