Справа № 277/1063/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 серпня 2023 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського райсуду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, не працює

за ст.173-2 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №795262 від 04.08.2023 року зі змісту якого вбачається, що 04.08.2023 року о 18 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинила насильство в сім`ї відносно свого співмешканця ОСОБА_2 , а саме висловлювалася в його адресу нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою та вимагала гроші, чим вчинила домашнє насильство, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину визнала.

Її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №795262 від 04.08.2023 року, згідно якого ОСОБА_1 04.08.2023 року о 18 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинила насильство в сім`ї відносно свого співмешканця ОСОБА_2 , а саме висловлювалася в його адресу нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою та вимагала гроші, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04.08.2023 року про те, що 04.08.2023 року приблизно о 18 год. 00 хв. його співмешканка ОСОБА_1 висловлювалась в його адресу нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, ксерокопією постанови судді Ємільчинського районного суду Житомирської області від 22.06.2023 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина правопорушниці у вчиненні адміністративного правопорушення доведена, стверджується письмовими матеріалами справи, а тому щодо неї слід застосувати стягнення в межах санкції відповідної статті у виді громадських робіт.

Призначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з правопорушниці підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному законом.

Керуючись ст.ст. 23-24, 27, 33-35, 40-1, 173-2 ч.1, 283-285, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя:В. В. Заполовський