Справа №345/3975/23
Провадження № 3/345/1446/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2023 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 11.08.2023 р. о 21 год. 33 хв. в м. Калуш, по вул. Євшана біля буди. 17 керував транспортним засобом GMC Terrain, д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння № 61. Огляд на стан сп`яніння зі згоди воді проводився в закладі охорони здоров`я КНП «Калуська ЦРЛ». Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а ПДР.

ОСОБА_1 прибув в судове засідання 30.08.2023 і йому була вручена пам`ятка про права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. За його клопотанням у зв`язку із необхідністю залучення захисника, розгляд справи було відкладено на 06.09.2023 р.

ОСОБА_1 прибув в судове засідання 06.09.2023. Ствердив, що захисника він не залучав і погодився на розгляд справи без участі захисника. Він визнав вину у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, яке ставиться йому у вину. Не оспорив обставин справи, які зазначені в протоколі про адмінправопорушення.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, дослідивши протокол і додані до нього докази (в т.ч. відеозапис), вважаю, що поряд з визнанням своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться:

1) відомостями, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 125272 від 11.08.2023 року, в якому зафіксовані подія і обставини справи. Даний протокол складений уповноваженою на те особою відповідно до вимог КУпАП. ОСОБА_1 було роз`яснено його права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП. Повідомлено, що справа розглядатиметься в Калуському міськрайонному суді. ОСОБА_1 було ознайомлено із змістом протоколу під його підпис. ОСОБА_1 власноручно зазначив, що відмовляється давати письмові пояснення (а.с. 1);

2) роздруківкою спеціального технічного засобу Drager ALKOTEST 6820 прилад ARНЕ-0369, тест № 6971 відповідно до якого результат тесту 1,02 ‰ (а.с. 2). Відповідно до копії свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки газоаналізатор Alсotest 6820 виробник «Drage», яке чинне до 04.07.2024 р., газоаналізатор був справний на час проходження огляду водієм (а.с. 7);

3) актом проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу, в якому зафіксований результат проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу 1,02 ‰. А також зазначено ознаки сп`яніння, які були наявні у водія: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей (а.с. 3);

4) направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп`яніння від 11.08.2023 року, з якого вбачається, що поліцейські направили ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння в Калуській ЦРЛ у зв`язку з виявленими ознаками стану сп`яніння - запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей (а.с. 4);

5) висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 11.08.2023 року, відповідно до якого за результатами огляду ОСОБА_1 встановлено, що він перебував у стані алкогольного сп`яніння. Цей висновок складено 11.08.2023 о 23 год. 20 хв., а сам огляд проведено о 23 год. 00 хв. тобто огляд на стан сп`яніння проведено лікарем в межах 2 годи від часу, коли ОСОБА_1 керував автомобілем (а.с. 5);

6) копією постанови від 11.08.2023р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, яка підтверджує, що він керував транспортним засобом 11.08.2023 р. о 21 год. 33 хв. в м. Калуші по вул. Євшана (а.с. 8).

7) відеозаписом, який міститься на долученому до матеріалів справи диску, який було відтворено в судовому засіданні. На відеозаписі зафіксовано як на перехресті вулиць Євшана і Героїв України в м. Калуші рухається автомобіль GMC Terrain, д.н.з. НОМЕР_2 і зупиняється на вул. Герої України. За кермом перебуває ОСОБА_1 . Працівники поліції пропонують йому пройти огляд на стан сп`яніння. ОСОБА_1 продуває алкотестер на місці зупинки і той видає результат 1,02 ‰. ОСОБА_1 не погоджується з таким результатом і працівники поліції доставляють його в КНП «Калуська ЦРЛ» для проходження альтернативного огляду. В подальшому на відео зафіксовано процес проходження огляду на стан сп`яніння в медичному закладі, де ОСОБА_1 оглянув лікар і він продував алкотестер, який видав результат 0,74 ‰. (а.с. 9).

Переглянутий у судовому засіданні відеозапис суд визнає належним та допустимим доказом, оскільки він отриманий у встановленому законом порядку, здійснений працівником поліції за допомогою наявних в нього технічних засобів та надають можливість повно та об`єктивно дослідити обставини вчиненого правопорушення, оскільки на них зафіксовано обставини події, а саме проходження водієм транспортного засобу огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку та фіксація його результату.

Відповідно до ч. 2 ст. 266 КУпАП огляд водія на стан сп`яніння проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. Враховуючи, що під час складання протоколу про адмінправопорушення відносно ОСОБА_1 , поліцейський застосовував технічні засоби відеозапису, то залучення свідків було не обов`язковим.

Відповідно до п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Таким чином, вважаю, що в матеріалах справи достатньо доказів, які підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, яке йому інкримінується. Такі докази долучені до протоколу в оригінальному виді та в засвідчених копіях і сумнівів не викликають.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 у відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, слід врахувати характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, обставини справи, особу правопорушника, його майновий стан та з метою виховання останнього і запобіганню вчинення нових правопорушень накласти на нього адміністративне стягнення передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу за наступними реквізитами: отримувач ГУК в Ів.-Франк.об/Ів.-Фран.о/ 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ)- 37951998, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) - UA0009001.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Володимир ОНУШКАНИЧ