Справа №751/4957/23
Провадження №3/751/1972/23
ПОСТАНОВА

29 серпня 2023 р. місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Лібстер А. С., секретарка Курган В. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про адміністративне правопорушення у відношенні громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 14 червня 2023 року, о 22 год. 16 хв., у м. Чернігові на вул.. Дмитра Самоквасова, 6, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом КІА «СЕЕД», д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії. Правопорушення вчинене повторно протягом року після притягнення 16.05.2023 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП постановою серії ЕАС 7002491.

У судові засідання 05.07.2023, 14.08.2023, 29.08.2023 ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надавав заяви про відкладення розгляду справи з причин хвороби та звернення до адміністративного суду.

Суд зауважує, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Виходячи зі складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП, об`єктивна сторона правопорушення полягає у повторному протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, а саме в керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами та керуванні транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.ст. 251, 252, 280 КУпАП наявність адміністративного правопорушення і винність у його вчинені особи та інші обставини, що мають істотне значення для правильності вирішення справи про адміністративні правопорушення, підлягають доказуванню передбаченими законом способами, оцінка відповідних доказів має ґрунтуватись на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи у їх сукупності та законі. При розгляді справи про адміністративне правопорушення, поряд з іншим, підлягає з`ясуванню, чи було вчинено адміністративне правопорушення і чи винна дана особа у його вчинені та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівниками поліції за ч. 5 ст.126 КУпАП. Як вбачається із диспозиції частини 5 ст.126 КУпАП відповідальність наступає за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частиною другою-четвертою цієї статті.

Приміткою до ст.126 КУпАП визначено, що положення частин першої та другої статті 126 КУпАП не застосовуються до осіб, які у встановленому порядку навчаються водінню транспортним засобом.

При перегляді відеоматеріалів з боді-камер поліцейського, вбачається, що дійсно ОСОБА_1 перебував за кермом транспортного засобу, який йому не належить, був зупинений працівниками поліції за орієнтуванням, крім того ОСОБА_1 повідомив, що його попросили сісти, як тверезого за кермо, та він проходить навчання в автошколі, але вказані обставини працівниками поліції не були перевірені, тобто в період інкримінованого йому правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, він міг проходити курси підготовки з керування транспортним засобом.

Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Окрім того, враховуючи розмір штрафу за вказане правопорушення, співробітники поліції проявили надмірний формалізм, зупинивши транспортний засіб поруч з тим будинком, де ОСОБА_1 фактично проживає, не врахувавши вік порушника та мету поїздки.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Отже, обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення події та наявності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про необхідність закриття адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 126, 247, 283,284 КУпАП,-

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя А. С. Лібстер