Провадження № 3/127/6759/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2023 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли справи про адміністративні правопорушення 127/25059/23, 127/25080/23, 127/25065/23, 127/25078/23, 127/25068/23, 127/25049/23, 127/25054/23, 127/25083/23, 127/25055/23 та 127/25063/23 про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що в провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області Волошина С.В. знаходяться одразу десять справ відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУпАП, суд вважає за доцільне об`єднати вищевказані матеріали в одне провадження, присвоївши даному матеріалу номер справи №127/25059/23.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №824447 від 20.07.2023, 01.07.2023 ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме: виражався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, що могло заподіяти їй психологічної та фізичної шкоди здоров`ю.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №824449 від 20.07.2023, 02.07.2023 ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме: виражався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, що могло заподіяти їй психологічної та фізичної шкоди здоров`ю.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №824451 від 20.07.2023, 03.07.2023 ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме: виражався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, що могло заподіяти їй психологічної та фізичної шкоди здоров`ю.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №824446 від 20.07.2023, 05.07.2023 ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме: виражався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, що могло заподіяти їй психологічної та фізичної шкоди здоров`ю.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №622777 від 20.07.2023, 07.07.2023 ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме: виражався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, що могло заподіяти їй психологічної та фізичної шкоди здоров`ю.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №622776 від 21.07.2023, 09.07.2023 ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме: виражався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, що могло заподіяти їй психологічної та фізичної шкоди здоров`ю.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №824450 від 21.07.2023, 10.07.2023 ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме: виражався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, що могло заподіяти їй психологічної та фізичної шкоди здоров`ю.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №622778 від 21.07.2023, 12.07.2023 ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме: виражався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, що могло заподіяти їй психологічної та фізичної шкоди здоров`ю.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №188359 від 21.07.2023, 14.07.2023 ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме: виражався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, що могло заподіяти їй психологічної та фізичної шкоди здоров`ю.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №622779 від 21.07.2023, 15.07.2023 ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме: виражався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, що могло заподіяти їй психологічної та фізичної шкоди здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду об`єктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст.6 даної Конвенції.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП настає у разі вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне вказаних вище порушень.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 відповідають диспозиції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, витягом з бази «Аромор» та терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 20.07.2023.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 , за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд бере до уваги вимоги ст. 33 КУпАП, а також враховує, те що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вказані вище обставини справи, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та необхідність застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому судовий збір у розмірі 536, 80 грн. підлягає стягненню із ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали 127/25059/23, 127/25080/23, 127/25065/23, 127/25078/23, 127/25068/23, 127/25049/23, 127/25054/23, 127/25083/23, 127/25055/23 та 127/25063/23 складені відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.173-2 КУпАП - об`єднати в одне провадження та присвоїти їм спільний номер №127/25059/23.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави 536, 80 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: