Справа № 187/1617/23
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 вересня 2023 року

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А. розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 28.08.2023 у справі № 187/1617/23 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і призначено йому адміністративне стягнення у виді арешту на строк 7 (сім) діб.

Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок на користь держави (реквізити: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - судовий збір по справі №187/303/23 про адміністративне правопорушення).

Оглянувши матеріали справи, зокрема зазначену вище постанову, суд зауважує, що в процесі її написання була допущена описка у резолютивній її частині, а саме невірно зазначено Прізвище, ім`я та по-батькові особи, з якої належить стягнути судовий збір. Тобто замість належного: ОСОБА_1 , зазначено невірно - ОСОБА_2 .

Також помилково зазначено: призначення платежу - судовий збір по справі №187/303/23 про адміністративне правопорушення, замість вірного номеру справи 187/1617/23.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, суд застосовує принцип аналогії закону.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає необхідним виправити описку.

Отже, слід виправити описку у резолютивній частині постанови суду та вірним вважати третій абзац у такій редакції: Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок на користь держави (реквізити: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - судовий збір по справі №187/1617/23 про адміністративне правопорушення).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 304, 305 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену описку в постанові Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 28 серпня 2023 року у справі № 187/1617/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 2 статті 173-2 КУпАП та вважати вірним третій абзац у такій редакції: Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок на користь держави (реквізити: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - судовий збір по справі №187/1617/23 про адміністративне правопорушення).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Караул