П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа 229/5907/23

Номер провадження 3/229/3226/2023

28 серпня 2023 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О. розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , сержант снайпер, зареєстрований/проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП відсутній,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

20.08.2023 року о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Дружківка, вул. Машинобудівників, 24, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Nissan Navara н.з. НОМЕР_2 , виїхав на смугу зустрічного руху, не надав перевагу мотоциклу Hyosung GT 250R н.з. НОМЕР_3 , який рухався у зустрічному напрямку, та скоїв з ним зіткнення, чим порушив вимоги п. 11.3 правил дорожнього руху, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 20.08.2023 року керував авто, рухаючись по вул. Машинобудівників, м. Дружківка, йому на зустріч виїхав мотоцикл, намагаючись уникнути зіткнення він виїхав на зустрічну смугу після чого сталося ДТП. Свою вину визнає просить суворо не карати.

Судом встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася 20 серпня 2023 року о 12 год. 00 хв., за адресою: м. Дружківка, вул. Машинобудівників, 24, за участю транспортних засобів Nissan Navara н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 та мотоциклом Hyosung GT 250R н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 574375 від 20.08.2023 року та іншими матеріалами справи.

Схемою вищезазначеної пригоди визначено місця розташувань транспортних засобів після скоєння пригоди, із зазначенням відповідних вимірів і місць зіткнення автомобілів, фототаблицею.

Згідно пояснення ОСОБА_2 , 20.08.2023 року він керував мотоциклом по вул. Машинобудівників, м. Дружківка, біля будинку № 24 сталося ДТП з механічними пошкодженнями.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Пунктами 11.3 ПДР України передбачено, що на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.

Аналіз досліджених доказів у сукупності із поясненнями ОСОБА_1 і іншого учасника ДТП ОСОБА_2 дозволяють суду дійти висновку, що доведений факт порушення ОСОБА_1 п. 11.3 ПДР України. Таке порушення знаходиться в прямому причинному зв`язку з виникненням вищенаведеної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за ознаками порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В рішенні по справі «О' Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Даний вид стягнення в даному випадку, суддя вважає доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

На підставі п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» військовослужбовця ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 248-249, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 08.08.1991 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Адміністративне стягнення у виді штрафу підлягає сплаті на номер рахунку:

Отримувач коштів-Донецьке ГУК/Дон.обл./21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)-37967785, Банк отримувача-Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN)-UA0005001, Код класифікації доходів бюджету-21081300, Призначення платежу - *;21081300;АА1;111111;* ОСОБА_3 (де 21081300 код платежу, АА1 серія, 111111 - № протоколу без пробілів).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: В.О. Лебеженко