Справа № 185/8127/23
Провадження № 3/185/3289/23
П О С Т А Н О В А

про закриття провадження у справі

06 вересня 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм у ТОВ «Катеринославхліб», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 834983, ОСОБА_1 12 червня 2023 року близько 18:30 години в районі блокпосту «Межиріч» на трасі Е-50 біля села Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області на автомобілі ГАЗ Соболь номерний знак НОМЕР_2 перевозив алкогольний напій коричневого кольору в пластикових пляшках загальним об`ємом 45 літрів без марок акцизного збору, чим провадив господарську діяльність без державної реєстрації як суб`єкта господарювання.

До протоколу додано пояснення ОСОБА_1 , за змістом якого він 12 червня 2023 року близько 18:00 години, знаходячись у місті Новомосковську Дніпропетровської області, у невідомої особи придбав алкогольний напій, схожий на коньяк, в пластикових пляшках по п`ять літрів кожна кількістю дев`ять штук по ціні 300 грн за одну пляшку. Того ж дня близько 18:30 години він проїжджав повз блокпост «Межиріч», був зупинений працівниками поліції, які повідомили, що вказаного алкогольного напою відсутні марки акцизного збору та вилучили його.

Розпискою від 12 червня 2023 року підтверджено, що ОСОБА_1 видав добровільно працівникам поліції алкогольний продукт коричневого кольору у дев`яти пластикових пляшках по п`ять літрів кожна до вирішення питання в суді.

За змістом протоколу серії ВАВ № 834983 ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 164 КУпАП.

Частиною 1 статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено адміністративну відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Як визначено статтею 3 Господарського кодексу України під господарською діяльністю розуміється діяльність суб`єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

Протокол про адміністративне правопорушення не містить конкретної вказівки, яку саме господарську діяльність провадив ОСОБА_1 (виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг) і який дохід він отримував від цієї діяльності.

За змістом протоколу ОСОБА_1 здійснював перевезення алкогольного напою без акцизних марок, проте відсутні будь-які дані про те, що ОСОБА_1 провадив господарську діяльність, надаючи послуги перевезення юридичній або фізичній особі.

Згідно з поясненнями ОСОБА_1 він придбав алкогольний напій у пластикових пляшках без акцизних марок у невідомої особи. Жодних доказів наміру ОСОБА_1 реалізовувати цей напій для отримання прибутку немає.

Таким чином матеріалами справи про адміністративне правопорушення не доведено факту провадження ОСОБА_1 господарської діяльності. Сам лише факт придбання та перевезення алкогольного напою у загальній кількості 45 літрів не свідчить про провадження господарської діяльності. Тому суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 КУпАП, і

провадження у справі підлягає закриттю.

У протоколі зазначено про вилучення до Павлоградського районного відділу поліції алкогольного напою коричневого кольору у дев`яти пластикових пляшках по п`ять літрів кожна загальною кількістю 45 літрів.

Як визначено статтею 265 КУпАП, вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують. Вилучені самогон та інші міцні спиртні напої домашнього вироблення, апарати для їх вироблення після розгляду справи підлягають знищенню поліцейськими.

Ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України маркованих з порушенням вимог цього Порядку алкогольних напоїв забороняється. (пункт 24 Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів і рідин, що використовуються в електронних сигаретах, затвердженого постановою КМУ від 27 грудня 2010 року № 1251).

Статтями 1, 5 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції», передбачено обов`язкове вилучення з обігу продукції, під час маркування якої порушено встановлені законодавством вимоги щодо мови маркування та (або) до змісту і повноти інформації, яка має при цьому повідомлятися.

Вилучений у ОСОБА_1 алкогольний напій невідомого походження без акцизних марок підлягає знищенню, оскільки відноситься до продукції, обіг якої заборонено.

Керуючись статтями 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 164 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Алкогольний напій коричневого кольору у дев`яти пластикових пляшках по п`ять літрів кожна загальною кількістю 45 літрів, добровільно виданий ОСОБА_1 працівникам Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області згідно розписки від 12 червня 2023 року знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя У.М. Болдирєва