П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2023 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Служби безпеки України у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , заступника командира з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , -

за п.4, п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

На адресу Черкаського районного суду Черкаської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , складені на підставі протоколу про адміністративне правопорушення №25 від 27.07.2023 року.

Згідно матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , якому надано допуск до державної таємниці за формою 3 (три) розпорядженням УСБУ в Черкаській області від 08.10.2022 №75д, перебуваючи на посаді заступника командира з морально-психологічного забезпечення в/ч НОМЕР_1 порушив вимоги абзацу четвертого статті 28 ЗУ «Про державну таємницю», ст.8 ЗУ «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» та пункти 153-156, 442-445 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 18.12.2013 №939.

Зокрема, ОСОБА_1 в своєму службовому кабінеті №19, що не є режимним приміщенням та не призначений для цілодобового зберігання матеріальних носіїв секретної інформації, на власному ПЕОМ без створення в ньому комплексної системи захисту інформації виготовив документ «Рапорт на командира частини щодо оцінки морально-психологічного стану особового складу» №378 від 24.01.2023 та не надав йому відповідний гриф секретності, що в подальшому призвело до загрози витоку секретної інформації. В зазначеному рапорті містяться відомості, котрі відповідно до статті 1.2.1 (Відомості про морально-психологічний стан особового складу військових формувань або ефективність морально-психологічного забезпечення підготовки чи застосування військ (сил), які дають змогу встановити їх боєздатність у цілому щодо: виду, роду, спеціальних військ, оперативного командування, повітряного командування, військово-морської бази, тактичної групи, бригади, полку, окремого батальйону (до них прирівняних) ЗС; ДПС; МВС; НГУ, оперативно-територіального об`єднання, угруповання, бригади, полку, окремого батальйону (до них прирівняних) Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом Голови Служби безпеки України від 23.12.2020 за №383 становлять державну таємницю. Крім цього, в ході огляду вищевказаного ПЕОМ встановлено, що ОСОБА_1 протягом 2022-2023 років здійснював обробку та зберігання інформації з обмеженим доступом (виготовляв документи та зберігав їх електронні файли на жорсткому диску до моменту виявлення 19.07.2023.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, на адресу суду скерував заяву, в якій просить розглянути справу про адміністративне правопорушення без його участі, вину у скоєному правопорушенні визнає у повному обсязі, щиро розкаюється та просить суд його суворо не карати.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого п.4, п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП порушення законодавства про державну таємницю, а саме: ненадання грифа секретності матеріальним носіям інформації, що становить державну таємницю та невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 25 від 27.07.2023 року;

- копією інформації про допуск за формою 3;

- розділом № 2 посадових обов`язків осіб арсеналу, який затверджено наказом командира в/ч НОМЕР_1 від 13.10.2021 року № 544;

- витягом із наказу командира в/ч НОМЕР_1 № 100 від 08.05.2020 року;

- витягом із наказу командира в/ч НОМЕР_1 № 98 від 06.05.2020 року;

- зобов`язаннями ОСОБА_1 від 01.08.2022 р. та від 06.09.2022 року;

- службовою характеристикою відносно ОСОБА_1 за липень 2023 року.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 обставин, що обтяжують його відповідальність, суд не вбачає, обставинами, що пом`якшують відповідальність є визнання вини та щире каяття.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212-2КУпАП, доведена і до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 .

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212-2, 268, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Морозов