ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.08.2023 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Порощук П.П., розглянувши матеріали, що надійшли із Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ідн. НОМЕР_1 , громадянки України, працюючої на посаді головного бухгалтера ТОВ «Жмеринський агромаш», за ст.163-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 688 від 21.08.2023 р., який надійшов до Жмеринського міськрайонного суду 23.08.2023 року, щодо ОСОБА_1 яка вчинила порушення, а саме: несвоєчасного подання платіжного доручення № 9 від 12.07.23 року на перерахування належної суми до сплати податкового зобов`язання за 2023 р орендної плати за землю по строку сплати 30.06.23 р. чим було порушено п.2.87.3 ст.287 ПК України та несвоєчасне подання платіжного доручення № 34 від 31.07.23 р.на перарування належної суми до сплати податкового зобов`язання з єдиного податку IV групи за 2023 р (1 кв.2023р) по строку 01.05.2023., чим було порушено п.п.295.9.2, п.295.9, ст.295 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI (зі змінами та доповненнями) допустивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Частиною 1 статті 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так у направленому до суду протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено не зазначено дата, місяць та рік народження, місце проживання особи, відносно якої складено вказаний адміністративний протокол. Крім того не зазначену частину ст.163-2 КУпАП, які означені в даній нормі КУпАП. За таких обставин суддя приходить до висновку, що даний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 278 КУпАП, що в свою чергу є перешкодою для прийняття будь-якого подальшого рішення у справі, а тому справу необхідно повернути до Головного управління Державної ДПС у Вінницькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 278 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу № 130/2238/23 (провадження № 3/130/962/2023) відносно ОСОБА_1 за ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Порощук П.П.