Справа №751/6556/23
Провадження №3/751/2458/23
ПОСТАНОВА

22 серпня 2023 р. місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Лібстер А. С., за участі секретаря Курган В. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігів матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України, неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студента 3-го курсу коледжу, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28.07.2023 року о 00 год. 04 хв., у м. Чернігів по вул. Жабинського, 13, неповнолітній ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Tiguan НОМЕР_1 , при цьому не мав права керування транспортними засобами відповідної категорії, чим порушив вимоги п. 2.1 «а» ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, та показав, що дійсно у цей день він був вимушений поїхати пізно увечері за кермом до своєї бабусі, де він затримався, і коли повертався, то був зупинений за порушення комендантської години співробітниками поліції. Прав у нього немає, але він вміє керувати автомобілем. Викладені в протоколі обставини не заперечував.

Представник ОСОБА_1 , адвокат Потапова С. М., просила застосувати до неповнолітнього правопорушника захід впливу у вигляді попередження, враховуючи його неповнолітній вік та відповідні сімейні обставини, що склались у той день.

Заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, з`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення та дослідивши всі наявні матеріали справи, з`ясувавши причини та умови, що сприяли вчиненню даного правопорушення, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 267880 від 28.07.2023, складеному у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП (а.с.1), та відеоматеріалами з відео реєстратора, доданими до протоколу (а.с.2).

Враховуючи, що ОСОБА_1 на момент вчинення адміністративного правопорушення не досягнув повноліття, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що його дії шкоди не завдали, раніше до адміністративної відповідальності він не притягався, то до ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 13, 24-1 КУпАП України слід застосувати захід адміністративного впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати неповнолітнього ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.126 КУпАП, та застосувати до нього захід адміністративного впливу у виді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя А. С. Лібстер