Справа № 505/3734/23
Провадження № 3/505/2864/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" вересня 2023 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області Бондаренко Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНКПП НОМЕР_2 ,

- за скоєння адміністративного правопорушення ч.2 ст. 204-1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

02.09.2023 року о 02 годині 00 хвилин прикордонним нарядом «Група реагування» на південно-західній околиці с. Топали Подільського району Одеської області на відстані до 150 метрів від лінії державного кордону України було виявлено громадянина України ОСОБА_1 який в групі осіб, а саме, громадянина України ОСОБА_2 намагався перетнути державний кордон України поза пунктами пропуску через державний кордон України на виїзд з України в Республіку Молдова, а районі пп/зн 0344/01 на напрямку с. Топали (Україна) с. Мокра (Республіка Молдова) в пішому порядку з документами, що посвідчують його особу. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 9 ЗУ «Про державний кордон України» від 04.11.1991, чим вчинив правопорушення відповідальність за що передбачена ч.2 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, але разом із матеріалами справи надав заяву про розгляд справи у його відсутності, з протоколом про адміністративне правопорушення погодився, вину визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України «Про державний кордон України» перетинання державного кордону України здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку.

Згідно ст. 1 Закону України «Про прикордонний контроль», перетинання особами, транспортними засобами державного кордону і переміщення через нього вантажів здійснюються лише за умови проходження прикордонного контролю та з дозволу уповноважених службових осіб Державної прикордонної служби України, а у випадках, визначених цим Законом, - посадових осіб Державної прикордонної служби України, якщо інше не передбачено цим Законом.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується наданими суду доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 290122 від 02.09.2023, письмовими поясненнями порушника, копією паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , рапортом начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) старшого лейтенанта ОСОБА_3 , довідковою схемою затримання правопорушника на ділянці відповідальності віпс «Чорна 2» (тип Б) впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б).

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що виразилися у спробі перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади, вчинені групою осіб, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП.

Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність порушника, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність, суд вважає необхідним та достатнім накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536,80 грн.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 40-1, 221, 283, 284, 204-1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.204-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UА0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 536,80 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через місцевий суд, який прийняв постанову.

Суддя Н.В. Бондаренко