Справа № 309/1659/23
Провадження № 3/309/510/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі головуючого судді Волощук О.Я.

при секретарі Кальчевій Д.О.

розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 05.04.2023 року о 21 год. 00 хв. в м. Хуст по вул. Маяковського, 2 Закарпатської області керував автомобілем марки «Volkswagen Jetta», державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Alkotest 6810 «Драгер», ARAM 2284, результат тесту позитивний 2,40 проміле, відео фіксація здійснювалась на службову бодікамеру.

ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 А Правил дорожнього руху України, ч.1 ст. 130 КУпАП та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судові засідання 07.06.2023 року, 13.06.2023 року, 29.06.2023 року, 07.08.2023 року ОСОБА_1 не з`являвся, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справ про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130КУпАП, не подав до суду жодних заяв, не повідомив суд про причини своєї неявки.

Суд постановив за можливе провести розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 .

Згідно ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст.280 КУпАП).

Дослідивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що матеріалами адміністративної справи доведено подію та склад адміністративного правопорушення ОСОБА_1 передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 був освідчений приладом «Драгер 6810», результат тесту якого позитивний 2, 40 проміле.

Статтею 266 КУпАП визначено, що огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Суд констатує, що освідчення ОСОБА_1 на місця зупинки транспортного засобу проведено інспектором з дотримання вимог ст. 266 КУпАП із застосуванням відеофіксації.

За таких обставин, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП керування 01.04.2023 року о 17 год. 03 хв. в м. Хуст по вул. Маяковського Закарпатської області автомобілем марки «Volkswagen Jetta», державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП стверджується також результатом тестування на вживання алкоголю ОСОБА_1 до протоколу серії ААБ №044334 від 01.04.2023 року за алкотестером №6810, здійсненого приладом «Драгер ARAM 2284», принтер «ARAM 5637» інспектором СРПП Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Валантир М.М., тест №5675 від 05.03.2023 року о 17:14 із відповідним результатом алкогольного сп`яніння - 2,40 проміле (а.с.1), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння із використанням спеціальних технічних засобів від 01.04.2023 та направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість акції від 01.04.2023 року якими зафіксовано позитивний результат огляду ОСОБА_1 медичного освідчення 2,40 проміле (а.с.5); протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №044334 від 01.04.2023 року та відеозаписом події зафіксованого на боді-камеру поліцейського Токач Й.Й. (а.с.5).

Крім того, на місці складення протоколу про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 був згідний із протоколом, що відображено у відеофіксації події.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що на правопорушника ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення відповідно до санкції ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 17000 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь держави 536,80 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.