Справа № 307/2066/23
Провадження № 3/307/719/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 серпня 2023 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Гримут В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, мешканцем АДРЕСА_1 , завідувачем господарством ДЗ «Українська алергологічна лікарня Міністерства охорони здоров`я України», передбачене ч. 3 ст. 164-14 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2023 року, на веб-порталі, завідувача господарством ДЗ «Українська алергологічна лікарня Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_1 , який наказом генерального директора ДЗ «Українська алергологічна лікарня» був призначений уповноваженою особою за організацію та проведення процедур закупівель, за результатами відкритих торгів, не відхилив тендерну пропозицію переможця ТОВ «ЕНЕРГОРЕСУРС ТРАНС», яке в супереч вимогам Закону України «Про публічні закупівлі» та постанови Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі» не надало витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних-осіб-підприємців та громадських формувань, лист або довідку в довільній формі або лист-роз`яснення відносно запитуваної замовником інформації, сертифікат відповідності підприємства-виробника. 1 березня 2023 року було укладено договір про закупівлю товарів за державні кошти, а переможець процедури закупівлі ТОВ «ЕНЕРГОРЕСУРС ТРАНС» надало забезпечення виконання договору у вигляді банківської гарантії тільки 24 березня 2023 року, тобто на 24 день після укладення договору.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є подія і склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 164-14 КУпАП невідхилення тендерних пропозицій, які підлягали відхиленню відповідно до закону.

Винуватість ОСОБА_1 стверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення № 13-02-0054/2023 від 19.05.2023, актом про неявку на ознайомлення з протоколом від 19.05.2023, наказом Державного закладу «Українська алергологічна лікарня Міністерства охорони здоров`я України» № 84 від 1.12.2021, положенням про уповноважену особу (закупівлі товарів, робіт і послуг), протоколом щодо прийняття рішення уповноваженою особою ДЗ Українська алергологічна лікарня МОЗ України від 21.02.2023, тендерною документацією про відкриті торги з особливостями на закупівлю товарів, проєктом договору про закупівлю товарів за державні кошти, витягом з веб-порталу Уповноваженого органу направлених Управлінням Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області під час моніторингу процедури закупівлі запитів замовнику через електронну систему закупівель та наданих замовником на них пояснень та документів, висновок про результати моніторингу закупівлі UA-2023-02-10-006227-a.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, є особою похилого віку, відсутність шкідливих наслідків вчиненого ним правопорушення, вважаю за можливе, на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 164-14 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Тому керуючись стст. 22, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 164-14 КУпАП закрити та оголосити йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Тячівського

районного суду В.І. Гримут