Провадження № 3/679/355/2023
Справа № 679/581/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 серпня 2023 року місто Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Відділом поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Великі Незгірці Бердичівського району Житомирської області, громадянина України, з повною вищою освітою, не працюючого, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , одруженого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,

встановив:

12 травня 2023 року, приблизно о 22 годині 33 хвилини, правопорушник ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Golf», державний номерний знак « НОМЕР_2 », що належить ОСОБА_2 , по проспекту Незалежності, 7, міста Нетішин, з наявними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, нестійка хода, тощо), у порушення вимог п.2.5 ПДР України, згідно яких водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, визнав в повному обсязі, факту керування транспортним засобом автомобілем марки «Volkswagen Golf», державний номерний знак « НОМЕР_2 », що належить ОСОБА_2 , по проспекту Незалежності міста Нетішин, у стані алкогольного сп`яніння, та подальшої відмови від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння, як на місці зупинки ТЗ, так і у медичному закладі, за визначених у протоколі обставин 12 травня 2023 року, приблизно о 22-23 годині, не заперечував, додатково зазначивши щодо вживання невеликої кількості спиртного напередодні керування транспортним засобом, тобто, 11 травня 2023 року, і, мотивуючи свою поведінку під час зупинки правоохоронцями звичайною втомою. Наразі, свою провину усвідомив, щиро розкаявся, посвідчення водія має, до адміністративної відповідальності притягується вперше, у зв`язку з чим, просить суд, врахувавши зазначені обставини, в тому числі, і необхідність керування транспортним засобом, пов`язану з перебуванням на військовій службі, суворо не наказувати.

Крім повного визнання своєї провини правопорушником ОСОБА_1 у судовому засіданні, провина останнього у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, у доведена зібраними та дослідженими під час судового розгляду доказами, наявними в матеріалах, скерованих до суду.

Так, із дослідженої у судовому засіданні розписки про інформування особи, яка підлягає огляду на стан сп`яніння, про порядок застосування спеціального технічного засобу від 12 травня 2023 року (а.с.6) вбачається, що 12 травня 2023 року правопорушника ОСОБА_1 , відповідно до положень Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного та іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої Наказом МВС України, МОЗ України №1452/735 від 09 листопада 2015 року, поінформовано про порядок застосування спеціального технічного засобу газоаналізатора марки «DRAGER «ALKOTEST 6810».

Із дослідженого у судовому засіданні акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 12 травня 2023 року (Додаток 2 до Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного та іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої Наказом МВС України, МОЗ України №1452/735 від 09 листопада 2015 року (розділ ІІ п.10 (а.с.5) вбачається, що правопорушник ОСОБА_1 , після виявлення правоохоронцями у останнього ознак алкогольного сп`яніння, а саме: різкого запаху алкоголю із порожнини рота, почервоніння обличчя, нестійкої ходи, відмовився пройти відповідний огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки ТЗ.

Із дослідженого у судовому засіданні направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування від впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 12 травня 2023 року (Додаток 1 до Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного та іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої Наказом МВС України, МОЗ України №1452/735 від 09 листопада 2015 року (розділ ІІ п.8 (а.с.4) вбачається, що 12 травня 2023 року, о 22 годині 57 хвилин, водій ТЗ правопорушник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з виявленими, в результаті огляду, проведеного поліцейським, наявними ознаками сп`яніння, а саме: різкого запаху алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, нестійкої ходи, тощо, направлявся до закладу охорони здоров`я КНП НМР «СМСЧ міста Нетішин» для проходження відповідного медичного огляду.

Із дослідженого у судовому засіданні акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 12 травня 2023 року (Додаток 10 до Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі (розділ ХІІ п.3 (а.с.3) вбачається, що 12 травня 2023 року, о 23 годині 50 хвилин, правоохоронцями здійснено огляд та тимчасове затримання транспортного засобу автомобіля марки «Volkswagen Golf», державний номерний знак « НОМЕР_2 », що належить ОСОБА_2 , у зв`язку з вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Із дослідженої у судовому засіданні постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАС №6982004 від 12 травня 2023 року (а.с.8), вбачається, що правопорушника ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.5 КУпАП, що мало місце 12 травня 2023 року, приблизно о 22 годині 35 хвилини, по проспекту Незалежності, 7, міста Нетішин, піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 510 гривень, що підтверджує факт керування ТЗ марки «Volkswagen Golf», державний номерний знак « НОМЕР_2 », з боку правопорушника ОСОБА_1 , за визначених у протоколі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП (серії ААД №302847 від 12 травня 2023 року (а.с.1), обставин.

Із дослідженої у судовому засіданні копії посвідчення водія (а.с.7) вбачається, що 02 грудня 2006 року РЕВ 5-го МРВ ДАІ УМВС України у Львівській області на ім`я правопорушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Житомирської області, видано посвідчення водія серії НОМЕР_3 , категорії «В» (з 02 грудня 2006 року), категорії «С1» (з 09 квітня 1987 року), категорії «С» (з 09 квітня 1987 року).

Із дослідженої у судовому засіданні інформації (а.с.9) вбачається, що, згідно обліково-реєстраційних даних комп`ютерної системи «ІПНП» транспортний засіб марки «Volkswagen Golf», державний номерний знак « НОМЕР_2 », зареєстрований у ТСЦ 4647 міста Новояворівськ Яворівського району Львівської області, належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із досліджених у судовому засіданні файлів, що містяться на диску з аудіо/відео-записом події адміністративного правопорушення від 12 травня 2023 року, долученого до матеріалу про адміністративне правопорушення відносно правопорушника ОСОБА_1 (до протоколу серії ААД №302847 від 12 травня 2023 року (а.с.1,10) вбачається, що 12 травня 2023 року, у нічний час, водій ТЗ марки «Volkswagen Golf», державний номерний знак « НОМЕР_2 », правопорушник ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, по проспекту Незалежності, 7, міста Нетішин, був зупинений правоохоронцями, і, в подальшому, під час спілкування, відмовився проходити, відповідно до встановленого порядку, огляд на стан алкогольного сп`яніння, як на місці зупинки ТЗ, так і у відповідному медичному закладі, водночас, не заперечуючи вживання спиртних напоїв.

За таких обставин, суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , а також, дослідивши інші письмові матеріали справи та відтворивши у судовому засіданні диск з аудіо/відео-записом події інкримінованого правопорушникові ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і, відповідно, оцінюючи надані Відділом поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області наявні докази, які, на думку суду, узгоджуються проміж собою та не викликають будь-яких сумнівів у своїй належності та допустимості, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, приходить до висновку, що винність правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді та, крім повного визнання своєї провини безпосередньо правопорушником ОСОБА_1 у наданих під час розгляду справи поясненнях, знайшла своє повне підтвердження у суді та доведена змістом досліджених у судовому засіданні доказів, зокрема:

розписки про інформування особи, яка підлягає огляду на стан сп`яніння, про порядок застосування спеціального технічного засобу від 12 травня 2023 року (а.с.6), яка вказує на поінформованість правопорушника ОСОБА_1 про порядок застосування спеціального технічного засобу газоаналізатора марки «DRAGER «ALKOTEST 6810», та відмову останнього від проходження відповідної процедури,

акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 12 травня 2023 року, який свідчить, що правопорушник ОСОБА_1 , після виявлення правоохоронцями у останнього ознак алкогольного сп`яніння, а саме: різкого запаху алкоголю із порожнини рота, почервоніння обличчя, нестійкої ходи, відмовився пройти відповідний огляд на місці зупинки ТЗ,

направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування від впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 12 травня 2023 року, зміст якого підтверджує направлення правопорушника ОСОБА_1 , у зв`язку з виявленими ознаками сп`яніння, а саме: різкого запаху алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, нестійкої ходи, тощо, до закладу охорони здоров`я КНП НМР «СМСЧ міста Нетішин» для проходження відповідного медичного огляду,

акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 12 травня 2023 року, який підтверджує затримання автомобіля марки «Volkswagen Golf», державний номерний знак « НОМЕР_2 », що належить ОСОБА_2 , правоохоронцями 12 травня 2023 року, о 23 годині 50 хвилин, у зв`язку з вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,

постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАС №6982004 від 12 травня 2023 року (а.с.8), яка підтверджує факт керування ТЗ марки «Volkswagen Golf», державний номерний знак « НОМЕР_2 », правопорушником ОСОБА_1 , 12 травня 2023 року, приблизно о 22 годині 35 хвилини, по АДРЕСА_2 , за визначених у протоколі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП (серії ААД №302847 від 12 травня 2023 року (а.с.1), обставин,

а також, змістом відтвореного у судовому засіданні диску з аудіо/відео-записом події інкримінованого правопорушникові ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, де зафіксовано факт керування ТЗ марки «Volkswagen Golf», державний номерний знак « НОМЕР_2 », з боку правопорушника ОСОБА_1 , за визначених у протоколі обставин, тобто, 12 травня 2023 року, у нічний час, по АДРЕСА_2 , безпосередньо факт наявності у правопорушника ОСОБА_1 зазначених правоохоронцями ознак алкогольного сп`яніння, та відмову правопорушника ОСОБА_1 від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння, як на місці зупинки, так і у медичному закладі,

у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду не має та котрі, крім того, з боку безпосередньо правопорушника ОСОБА_1 не оспорювалися, та які, у своїй сукупності, підтверджують вчинення правопорушником ОСОБА_1 інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та провину останнього, оскільки, на думку суду, є ґрунтовними, допустимими, не викликають будь-яких сумнівів, узгоджуються проміж собою та відповідають обставинам, викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення, відносно правопорушника ОСОБА_1 , і які, на переконання суду, є достатніми для ухвалення остаточного рішення по справі.

Таким чином, дії правопорушника ОСОБА_1 за ознаками ст.130 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки, правопорушник ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився.

При визначенні стягнення, суд, у відповідності до положень ст.33 КУпАП, враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 не працює, є військовослужбовцем, має постійне місце мешкання, не є особою з інвалідністю, посвідчення водія отримував (а.с.7).

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням обставин та характеру вчиненого правопорушення, а також, особи, ступеню вини та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , який не працює, є військовослужбовцем, не є особою з інвалідністю, має постійне місце мешкання, свою провину у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, тощо, і, одночасно, враховуючи суспільну небезпеку вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, що є найбільш небезпечним у сфері безпеки дорожнього руху та становить реальну небезпеку, як для учасників дорожнього руху, так і для суспільства в цілому, загрожує здоров`ю та життю пересічних громадян, а також, враховуючи тяжкість ймовірних наслідків від скоєного, суд, надаючи оцінку вказаним обставинам у їх сукупності, вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, передбачені санкцією ст.130 ч.1 КУпАП, що, на думку суду, буде достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також, запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне, у відповідності до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», стягнути з правопорушника ОСОБА_1 судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, оскільки, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Речовий доказ у справі: диск DVD+R ТМ «VIDEX» з аудіо/відео-записом події, об`ємом 4,7 Gb (у кількості 1 штука), долучений до матеріалу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ознаками ст.130 ч.1 КУпАП (а.с.10), підлягає зберіганню в матеріалі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ознаками ст.130 ч.1 КУпАП.

Приймаючи до уваги вищенаведене, керуючись ст.33, ст.40-1, ст.130 ч.1, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Речовий доказ у справі: диск DVD+R ТМ «VIDEX» з аудіо/відео-записом події, об`ємом 4,7 Gb (у кількості 1 штука), долучений до матеріалу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ознаками ст.130 ч.1 КУпАП, зберігати в матеріалі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ознаками ст.130 ч.1 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: